פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 203)

זה טוב או רע ליהודים, וכמה נשלם על זה על יסוד הכלל הידוע שאין מתנות חינם?.

בעקבות ארה"ב: צ'כיה מכירה בירושלים

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/360871

"חוק ההמלצות" הסעיר בימים האחרונים את המערכת הפוליטית ואף איים על שלמותה של הקואליציה. מתנגדיו טענו בתוקף כי החוק מהווה סכנה לדמוקרטיה, לא פחות. לדבריהם, החוק נועד להגן על אדם אחד בלבד – ראש הממשלה בנימין נתניהו.
אלא שהרעיון למנוע מהמשטרה להמליץ בתום חקירה אינו חדש. במקרים רבים בעבר התייחסו רבים וטובים - מימין ומשמאל - והביעו ביקורת נוקבת נגד הנוהג למליץ המלצות, עד כי ניכר שמבחינה עקרונית ישנו קונצנזוס רחב למדי נגדו.
הדבר לא מעיד בהכרח על עמדתם של כל המצוטטים בנושא החוק העומד לדיון כיום, חלקם - כמו המפכ"ל אלשיך - חזרו בהם בינתיים, וחלקם לא התבטאו עדיין בנושא החוק הנוכחי.

כעת, כאשר ראש הממשלה נתניהו ביקש להחריג עצמו מהחוק, ניתן לחזור ולדון בו עניינית. לשם כך חזרנו אל מקרים בעבר בהם הביעו גורמים שונים תמיכה באיסור ההמלצות.

- רוני אלשיך, המפכ"ל: "אלשיך שוקל לא להמליץ יותר לפרקליטות על הגשת כתבי אישום". (גלובס, 11.1.16)

- שי ניצן, פרקליט המדינה: מסכים עם המפכ"ל שאין צורך בהמלצת המשטרה. (גלובס, 11.1.16)

צילום: AFP
- יהודה ויינשטיין, היועמ"ש לשעבר: מסכים עם המפכ"ל שאין צורך בהמלצת המשטרה. (גלובס, 11.1.16)
- איילת שקד, שרת המשפטים: "בנוגע לחוק ההמלצות, אם שמים בצד את העניין הפרסונלי, במהות הוא הגיוני. הגנה על זכויות חשודים על חשבון זכות הציבור לדעת". (פורום סבן, 2.12.17)
- עו"ד ליאת בן ארי שווקי, פרקליטת מחוז תל-אביב: לדעתה אין מקום שהמשטרה תמליץ האם להעמיד לדין, ועליה להסתפק בסיכום של הראיות. "ההמלצות הללו הן בערבון מוגבל לחלוטין, וכך צריך להתייחס אליהן", הוסיפה. (כנס מחוז ת"א של לשכת העו"ד, ע"פ אתר ניוז1 11.5.2.15)

צילום: דודי וקנין
- פרופ' דניאל פרידמן, שר המשפטים לשעבר: "אם מדובר בסיכום התיק זה בסדר. אבל המלצות אם להעמיד לדין או לא זה עניין אחר לגמרי, ועקרונית אין לו מקום" (ישראל היום, 3.12.17)
- גבריאל בך, שופט עליון לשעבר: "אני מנעתי בתקופתי כפרקליט המדינה את המוסד של המלצה משטרתית. בזמני ביקשתי מהמשטרה להביא לידיעתי את ההתרשמות שלהם מהעדים שהם חקרו, את הספקות שהתעוררו בחקירה. אבל בסופו של דבר רציתי מהמשטרה רק את עובדות המקרה. מה שלא רציתי מהמשטרה כי זה לא חלק מתפקידה הוא המלצה אם יש להעמיד לדין. זהו התפקיד של היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה ששוקלים גם את האינטרס הציבורי" (ראיון ל"הפרקליטים", 2002)

צילום: אורן בן חקון
- פרופ' מרדכי קרמניצר: "לא ברור כלל שעצם גיבושן של המלצות כאלה הוא בתחום סמכותו של הגוף החוקר, וכי ראוי שהגוף החוקר יסכם את חקירתו בהמלצה. קיים כאן חשש ממשי להטיה מובנית של ההמלצה בכיוון העמדה לדין. שהרי באופן זה מגדיר הגוף החוקר את עבודתו כהצלחה, ומי מוכן ורוצה להודות בכישלון? מכאן גם החשש לפרסום שיש בו פגיעה בלתי מוצדקת בכבודם של בני-אדם". (העין השביעית, 1.5.2000)
- אליקים רובינשטיין, לשעבר היועץ המשפטי לממשלה וסגן נשיא בית המשפט העליון: "הקושי נובע מפרסומן או הדלפתן של ההמלצות לתקשורת .בנושא זה סבר מלכתחילה היועץ המשפטי לממשלה כי יש מקום לאסור כליל על מתן המלצות על-ידי המשטרה, עקב הנזק שעלול להיגרם ושנגרם בעבר מפרסומן ברבים" (סיכום דיון הועדה ליישום דוח וינוגרד בעניין פרסום חקירות משטרה, מצוטט בפרוטוקול הדיון ב-10.6.2002)

צילום: יהושע יוסף
- הנחיות היועמ"ש רובינשטיין: "ככלל, לא יפורסמו המלצות הגוף החוקר בסיומה של חקירה עם העברת התיק לתביעה. עם זאת, במקרים בעלי עניין ציבורי מיוחד, כשהמשטרה סבורה כי יש עניין מיוחד בפרסום המלצותיה, תוכל המשטרה לעשות כן, לאחר שהתייעצה וקיבלה את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה או פרקליטת המדינה. בהתייעצות יידונו הן עצם הפרסום והן נוסחו".
- פרופ' אמנון רובינשטיין, לשעבר חבר כנסת: "למה צריכה להיות בכלל הודעה בסיום חקירה? אני העברתי בכנסת את חוק הידוע והשימוע, והוא התייחס להגשת כתב אישום. חקירה היא על אחת כמה וכמה, זה הרי קל וחומר. אז למה צריכה להיות הודעה? בגלל העניין הציבורי?" (דיון בוועדה לענייני ביקורת המדינה, 26.6.2002)
- ויצמן שירי, חבר כנסת לשעבר והיום אקטיביסט ממפגיני פ"ת, לאחר שפורסמה המלצת המשטרה להעמידו לדין בקשר לעמותות ברק: "היום זה קורה לחבר כנסת, מחר לקצין משטרה בכיר, ומחרתיים לכל אדם אחר ממיניסטריון כלשהו. כשמבקר המדינה טיפל בכל מה שקשור לעמותות אף אחד לא דיבר איתי, ופתאום, דרך הרדיו, הכל נודע לי". (הוועדה לענייני ביקורת המדינה, 26.6.2002)

צריך למכור את הרכבת לסינים, ולהתנות איתם שרק מלוכסני עיניים יפעילו אותה במשך ששה ימים בשבוע ויתחזקו אותה במשך שבעה ימים. מצד שני אני שואלת איך מתחזקים את מסילות הברזל בחוץ לארץ כשהרכבות נוסעות עליהן במשך שבעה ימים ובמשך 24 שעות ביממה. חייב להיות שמידי פעם מפסיקים שם את תנועת הרכבות לצורך תחזוקה, וכנראה לא בסופי שבוע כאשר יש עומסים מוגברים.  

בס"ד

 

נתחיל מהסוף -

אומנם ליצמן פרש מהממשלה, אבל אין לו, או לכל פוליטקאי חרדי אחר, כוונה לפרק את הממשלה. מבחינתם, למרות כל הבעיות שנתניהו עושה להם עם חילולי השבת והיחס האוהד שלו כלפי הרפורמים, הוא עדיין האופציה הכי טובה בשבילם שהוא זה שישב על כיסא ראש הממשלה.

 

מי שעקב הבוקר אחרי כלי התקשורת אולי הופתע לגלות שהפוליטקאים החרדים ממש לא מאשימים את נתניהו במשבר. בראיון הבוקר (ראשון) לתוכנית 'קלמןליברמן' בכאן ב' אמר ח"כ ישראל אייכלר (יהדות התורה) שהאשמים הם השרים כ"ץ (ישראל כ"ץ - שר התחבורה, וחיים כ"ץ - שר הרווחה) שבאמצעות ההתעקשות שלהם להעצמת המשבר הם רוצים להפיל את נתניהו ולרשת את מקומו. דברים דומים השמיע גם ח"כ לשעבר מטעם תנועת ש"ס, יגאל גואטה. לטענתו זאת לא מזימה רק של השרים כ"ץ אלא גם של גדעון סער שחבר אליהם על מנת להעצים את המשבר ולהפיל את נתניהו.

 

לדבריו של גואטה מעורבותו של סער היא ע"י חבר ויועץ קרוב שלו שהוא המו"ל של האתר החרדי 'בחדרי חרדים'. וכך כותב גואטה בחשבון הטוויטר שלו: ‏מאיר גל המו"ל של אתר 'בחדרי חרדים', הוא יועץ וחבר קרוב של גדעון סער."חייל", הוא קורא לעצמו. האתר שלו "חשף" תיעוד מעבודות בשבת קודש להעמיק את המשבר. אני יהודי תמים, אבל יכול להיות שסער באמצעות גל מתסיס את האווירה בכדי להביא להפלת הממשלה ולסדר לעצמו אקזיט מהמדבר הפוליטי".

 

שם נוסף שנקשר בשמו של סער ע"י גרומים מהליכוד הוא רועי לחמנוביץ' שעומד בראש ארגון "שבת שוויון". הארגון הפעיל לחץ מאסיבי על ראשי המפלגות החרדיות ועל רבנים לפרוש מהממשלה אם לא יטופל נושא חילולי השבת, תוך הפעלת לחץ גם על רבנים. ע"פ הגורמים לחמנוביץ' משמש גם כיועץ של סער ובמסגרת תפקידו בארגון הוא קרא גם לדרעי וליתר השרים להתפטר מהממשלה.

 

מי שקצת זוכר מהסיבוב הקודם, לפני קצת יותר משנה ששוב הנושא היה חם, אז אולי זוכר שהטענה הזאת לא חדשה. כבר אז היא נשמעה והאש שהייתה בהתחלה מכוונת לכיוונו של נתניהו, הוסתה מהר ע"י הפוליטקאים החרדים לכיוונו של השר ישראל כ"ץ. לקח זמן עד שטענתו של ישראל כ"ץ שלא הוא זה שאחראי על חתימות העבודות בשבת, התקבלה. גם שהוא קיבל ראיון נרחב בעיתון החרדי הנפוץ 'משפחה' היו טענות כלפי העיתון שהם נותנים במה לשר שפוגע בכבוד השבת. לבסוף נוצרה ההבנה שמי שאחראי לכך הוא השר חיים כ"ץ והכ"ץ השני חזר מעט לנשום לרווחה, אבל מסתבר שלא להרבה זמן.

 

לכן בלשכתו של כ"ץ מהרו להגיב ולהסיר את האחריות מהשר, כפי שפורסם באתר חדרי חרדים: "החוק הקיים אוסר על שר התחבורה להנחות את הנהלת רכבת ישראל בסוגיית שעות עבודה ומנוחה - וזאת על פי חוות דעת חד משמעית של היועץ המשפטי לממשלה, וגם ראש הממשלה הבהיר שאין לצפות משר התחבורה שיפעל בניגוד לקביעת היועץ". עוד הוסיפו מלשכתו של שר התחבורה כי "חבל שגורמים שונים נגררים לפוליטיקה קטנה ומפיצים תזות הזויות במקום לעסוק ברצינות במציאת פתרון לסוגיית השבת, ברוח תיקון החקיקה שהציע שר התחבורה על דעת ראשי המפלגות החרדיות".

 

מי שעוד ניצל את הזדמנות הזאת להתנקם בשרים כ"ץ זה יו"ר הקואליציה דוד ביטן. לדבריו של ביטן בראיון לאולפן ynet השרים כ"ץ השאירו את נתניהו חשוף בצריח לאחר שהם לא טיפלו בנושא הזה. עם זאת הדגיש ביטן שהם אינם שואפים להפיל את הממשלה. לדבריו, "הם יכלו לטפל בזה, ואז לא היינו מגיעים למצב שצריכים להוביל את זה לראש הממשלה, כי ראש הממשלה לא יכול לתת פתרון של יום-יומיים, וגם הסמכות לא בידיו כי הבג"ץ החליט שהסמכות בידי השרים. אני לא מאשים אף אחד, רק אומר".

 

בינתיים, בזמן שביטן מגן על נתניהו ותוקף את השרים כ"ץ, הפוליטיקאים החרדים שומרים על שקט. הם לא ממהרים להקשיב לקולות התקשורת החרדית שקוראת להם ללכת בעקבותיו של ליצמן ולעזוב את הממשלה. הפוליטקאים מבינים שלהפיל את הממשלה לא רק שלא יעזור להם במאבק על קדושת השבת, אלא יכול להוביל לכניסתו של לפיד לממשלה. לכן הפניית האש מופנית לכיוון השרים ולא לכיוונו של נתניהו כי הם חוששים מלעזוב את הממשלה ומלהפיל את נתניהו.

 

נתניהו יודע לאן הרוח נושבת וזאת הסיבה שהוא מהר לכנס כבר היום את דרעי, גפני, וכמובן גם את ליצמן, על מנת למצוא פתרון. נתניהו עד כדי כך בונה על פתרון שהוא שומר את תפקיד שר הבריאות לליצמן בתקווה שהוא יחזור בו בהמשך. שניהם מבינים שכל אחד מהם עלה על עץ גבוה, עכשיו הם מנסים למצוא יחד את הסולם לרדת ממנו, והכי חשוב שזה ירצה את האדמו"ר מגור, אחרת שום פתרון לא יעזור.

 

בס"ד

את הבקשה לכבישים עוקפים, שעל בקשה זאת מפגינים הערב (א') תושבי יו"ש מול בית ראש הממשלה, אפשר לחלק לשתיים. המציאות הראשונה היא כבישים ראשיים שעוברים בתוך כפרים ערביים צפופים, מה שמקשה על התנועה. המציאות השניה היא כבישים שעוברים בתוך כפרים ערביים ויש שם פיגועים רבים והתנכלויות לנוסעים היהודים שמתשמשים בכבשים.

המציאות הראשונה היא בקשה הגיונית ונצרכת. מאות רכבים שעוברים בתוך כפר זה דבר שיוצר עומסים. קחו לדוגמה את כביש 'עוקף נבי אלייאס' (כביש 55 בין קרני שומרון לאלפי מנשה) שהולך ונשלם בימים אלו. הכביש משמש עורק ראשי לכל תושבי מערב השומרון בנסיעה למרכז ובחזרה, וכן כביש שמחבר בין שכם לקלקיליה וכפרים נוספים באזור. הנסיעה בתוך נבי אלייאס הפכה לסיוט מתמשך בשעות העומס, ולכן כביש עוקף הכפר הוא פתרון טוב שיפתור את בעיית הצפיפות ויאפשר נסיעה חלקה.

המציאות השניה היא כבר בעייתית. בניה של כביש עוקף בגלל פגיעה בנוסעים היהודים שעוברים בכביש מידי יום ויום כמו מה שרוצים לעשות בעוקף חווארה (כביש 60 בין ברכה לצומת תפוח).

למה בעייתי?
כי זה בדיוק הקלישאה עם בית החולים שנמצא מתחת הגשר הרעוע. במקום לטפל בבעיה של הטרור שיש בכביש, מחליטים לעקוף אותו בכביש צדדי שבו יסעו היהודים ובכך הם לא יפגעו. הבעיה היא שאומנם בתוך כפר יותר קל למפגע להתחבא אחרי זריקת אבן, בקת"ב או שימוש בנשק חי, אבל זה לא יגרום לכך שהמפגע לא יוכל להגיע גם הוא לכביש החדש (שלא יהיה רחוק מהכפר) ולפגע גם שם.

לכן הפתרון הוא לא כביש עוקף, אלא הפתרון זה מלחמה ישירה ותקיפה בטרור. כל עוד זה לא יקרה ולא תהיה הרתעה מספיק חזקה, אז מכשול כמו הזזת הכביש למחוץ הכפר לא תעזור יותר מידי.

אזור שסובל מכך במיוחד זה האזור של גוש דולב-טלמונים במערב בנימין. מאז תחילתה של האינטפאדה נאלצים תושבי הגוש להאריך את הדרך לירושלים בכחצי שעה, מאשר מה שהם היו עושים לפני כן. גם את העבודות על כביש עוקף בשבילם עצרו כי לטענת הצבא גם הכביש החדש מסוכן. הפגנות רבות של תושבי הישובים שרק ביקשו שיקצרו להם את הדרך, לא נענו ע"י הדרגים הגבוהים עד היום.

זוהי דוגמה לכך שגם כביש שעוקף את הכפר יכול להוות סכנה ביטחונית והפתרון הוא לא הכביש אלא השבת הביטחון לאזור יו"ש. זאת צריכה להיות מטרת האמיתית של ההפגנה הערב.

עד אז, לא משנה כמה נאריך את הדרך ונעקוף כפר ועוד כפר, הטרור ימצא את הדרך גם לפגוע בנו שם. את זה כבר המציאות בשטח הוכיחה.

http://www.israelhayom.co.il/article/515919

 

קריאת חובה למי שעדיין מאמין במערכת המשפט בארץ. ציטוט נבחר:

 

"כשהתחלתי לדבר, ניסיתי לשאול אותה שאלות פשוטות, כמו 'באיזה ימים זה קרה?' היא ענתה שהיא לא זוכרת, או שאמרה 'ביום רביעי'. אמרתי שבימי רביעי בכלל לא עבדתי באולפנה, ואז היא התחילה לבכות ואמרה שהיא לא מסוגלת. החוקרים כעסו עלי. "אחר כך שאלתי איך קראתי לה כביכול לבוא אלי, והיא אמרה ששלחתי בנות לקרוא לה. ביקשתי שם אחד, והיא אמרה שהיא לא זוכרת. אבל גם זה לא עזר. לא האמינו לי. שאלתי אם עושים בדיקה פסיכוטית לפני שבודקים את התלונה, והחוקרת אמרה, 'רק בגללך היא ככה'.

 

 

http://sodtorah.net/?load=1088

 

 הנה יש סברה לומר שהקוריאנים הם שבט דן או חלק מעשרת השבטים ובדילוגים הנ"ל חיפשנו "י' שבטים" חותכים את הדילוג "קוריאה" ובהמשך של קוריאה יש "בית אל" שרומז שמבית אל עברו י' השבטים לקוריאה.

ובאות ק' של קוריאה יש את הפסוק: "וַתִּטְמָא הָאָרֶץ וָאֶפְקֹד עֲוֹנָהּ עָלֶיהָ וַתָּקִא הָאָרֶץ אֶת יֹשְׁבֶיהָ", וכן חות את "י' השבטים" באות י' בתרא, ורומז לעשרת השבטים שכיון שחטאו גלו מן הארץ. וכן הפסוק התחתון רומז לזה "וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם".

להלו עוד ראיות שנאספו ע"י איציק יונה שהקוריאנים הם י' השבטים:

1. מלומד קוריאני טוען כי הקוריאנים הם למעשה בני שבט דן מעשרת השבטים האבודים.
2. הבן הבכור בקוריאה הוא בעל חובות וזכויות מיוחדות. הוא זה שמנהיג את המשפחה בבגרותו, אצלו נערכים כל הטקסים המסורתיים, הוא חייב לדאוג למחסורם של הוריו בזקנתם, לארחם בביתו ועוד. אגב, זו הסיבה שנערות קוריאניות כיום מוודאות קודם כל שהבחור שבו הן הולכות להתאהב אינו הבן הבכור.
3. רובם המוחלט של הקוריאנים נימולים, בבדיקה נמצאו 90% מהנשאלים נימולים יותר מאשר במדינות המערב מה שמעיד על מסורת לימול.
4. הקוריאנים נוהגים לעלות לקברי יקיריהם כל שנה ביום הפטירה.
5. בקוריאה חוגגים כל שנה את יום האילנות בנטיעות. זהו מנהג מהעת החדשה. הקוריאנים משתמשים בלוח שנה ירחי, ואף נוהגים להוסיף חודש נוסף כל מספר שנים (כמו אדר ב’ במסורת היהודית).  החגים הקוריאנים נקבעים על-פי לוח זה.
6. במסורת הקוריאנית היו בנות הכפרים נוהגות לצאת במחולות בחמישה עשר לחודש השמיני (עיין ערך ט”ו באב).
7. לאורך כל ההיסטוריה הייתה קוריאה מטרה לכיבושים חוזרים ונשנים על ידי מעצמות (יפן, סין, מונגוליה) שראו בחצי-האי מקום אסטרטגי למי שרוצה לשלוט במזרח אסיה. גם לנו היסטוריה דומה.
8. קוריאה קיבלה את עצמאותה בשנת 48, לאחר שלוש שנים של שלטון צבאי אמריקאי.
9. עד היום הקוריאנים תלויים בסיוע צבאי אמריקאי ובהגנה האסטרטגית של ארצות הברית.

תכלס

 

אם לא רבין לא היה זק"א (ואוטבוסים שרופים)

 

יש משפחה בראש העין שהבית שלהם נשרף ואני צריך את עזרתכם מי שרוצה לעזור שיצור איתי קשר בטלפון 0547475436 יהודה ואני יתן לו את הטלפון של המשפחה 

ולטור המסורתי
פתיחת מושב החורף תשע"ח.

בימים האחרונים לקראת כתיבת הטור הזה ניסיתי לשמוע ולהבין מצד הפוליטקאים ראשי המפלגות הן מהאופוזיציה והן מהקואלציה במה הולך לעסוק המושב הזה.

לצערי אחרי המון ניסיונות כולל שיחות עם חברים בנושא הגעתי למסקנה העגומה,
המושב הזה הולך לעסוק במילה אחת ב'ביבי' ובשתי מילים ב'בנימין נתניהו'.

לצערנו הרב כל מהותה של הקואלציה הנוכחית כרגע זה רק חיזוק כוחו של ביבי מספיק להסתכל בחוקים שעל סדר יומה של הקואלציה, החוק הצרפתי(מניעת חקירת משטרה לראש ממשלה בתיקים פלילים מדרגת חטא ופשע), והספין מאתמול של בכירי חברי הכנסת בליכוד חוק אחוז החסימה.
שוב ושוב עיסוק בחוקי פרוצדורה ותקנונים ושום עיסוק בחוקי מהות.

שמישהו יזכיר לי חוק דגל שהליכוד עומד מאחוריו?

ומצד שני גם האופזיציה זנחה כל דיון מהותי בניהול ממשלה ועוסקת כימעט אך ורק במוסריותו של ראש הממשלה.


דעתי הקטנה בעניין, קואלציה שכל עיסוקה בלשרוד א. לא תשרוד וב. אין לה זכות מוסרית לשרוד.

שלום,

מחפשת רעיון לטקסטים בעלי מכנה משותף לצורך כתיבת עבודה במסגרת קורס לשון.

הטקסטים צריכים להיות קשורים ישירות / בעקיפין לנושא מדינת ישראל.

אתן כמה דוג׳ למה אני מתכוונת אך אשמח לרעיונות אחרים.

- בחינה של התייחסות של עלון פ״ש כלשהו לפרשה מסוימת לאורך מס׳ שנים.

- בחינה של שו״תים על צבא ומדינה.

- בחינה של נאומים של ראש הממשלה / שר.

- בחינה של מודעות רחוב בתק׳ מסויימת.

 

 

מדגישה כי הניתוח הוא מהפן הלשוני ופחות התוכני. 

 

הטקסטים יכולים להיות ברוח תורנית אך אפשר גם שלא.

מחפשת משהו מעניין שיהיה לי מעניין לחקור. תודה רבה מראש

נגד הגיוס...

ישבתי לכתוב את זה במקום ללכת לישון.
סתם, חבר'ה, צדיקים וצדיקות, חשוב. באמת.
עצומה - טסט זה לא תעודת בגרות! זה קורס בנהיגה.
תכנסו, תתרשמו, תחתמו ותשפיעו.