למה בכלל חיילים חזרו לצבא היום?

מה נותר לנו? השנאה של השמאל גורמת להרס.. לטרור ... ברור שהחיילים שבורחים מזירה זה לא בסדר אבל לגרום לחייל שטעה מאסר בכלא... זה בסדר? איך ? מה אתה מסביר לעצמך ?? שלא נורא ונתחזק באמונה? מרגישה שנכנסו למקום של בלגן בלי יכולת לצאת.... השרים שלנו לא אחראים מספיק לא דואגים שבאמת יהיה פה שקט.... הלוואי שיצליח לגרום להפסקת הפיגועים לחלוטין.... זה החלום שלי... נמאס לראות מה קורה בחדשות.... מפחדת... באמת מפחדת....בעלי נמצא בירושלים... אנחנו גרים ביו"ש.. מוקפים בערבים... שרק רוצים לראות דם שפוך.... מי יערב לנו???

עד מתי הסיוט הזה ימשך?
עד מתי?
שוב פיגוע, שוב התקשורת לועסת את המקרה ושוב עד הפעם הבאה.

ושוב פוליטקאים תופסים טרמפ על קיפוח חיי אדם בשביל לקבל עוד קולות.

ושוב מעלים פוסטים, ושוב הרשת גועשת. והמשחק הוירטואלי התקשורתי הזה הוא הראשון להרוויח.

ורק משפחת הקורבנות עצובה באמת, עצובה מאוד, ללא מנחם.

ושוב הפוליטיקאים יבואו ויבקרו אותם ואם צריך גם יבכו קצת, הם רגילים לביקורים כאלה, הם ישאו נאום עם מילים גבוהות, עם הררי הבטחות שהדבר לא יקרה שנית.

עד הפעם הבאה. והלוואי שלא תהיה עוד פעם כזאת.

מציאות ישראלית- י' טבת תשע"ז.

אלוקים. מתי תעשה לזה סוף?

הרשה לי להזכיר לך שלפי הסקרים רה"מ היא ציפי.בריטניה הצביעה בעד השארות באיחוד האירופי.ונשיאת ארה"ב היא לא אחרת מאשר הילארי קלינטון

אז.. .

ובלי קשר לסקרים, אם לפיד מטפס מעל 20 מנדטים, הוא סוחט רוטציה מנתניהו בתמיכת בנט שיקבל בתמורה את תיק הבטחון.

בס"ד

הרחבתי כאן בנושא:
אני מתקשה להאמין שיש לו סיכוי - אקטואליה וחדשות

לפרק את ברית האחים שמנתה 31 מנדטים. לשמחת ביבי שני יריביו קיבלו בפעם הזאת במצטבר 19 מנדטים מה שייתר את הברית, והותיר את לפיד מחוץ לקואליציה. מסתמן שבבחירות הבאות נקבל שכפול תוצאות של הכנסת ה-19, וממשלה על כרעי תרנגולת... ירכיב מי שירכיב אותה. אלא אם כן יצליח נתניהו לשכנע את בוחרי הימין לא לפזר את המנדטים בין מפלגות הלווין.

בס"ד

במיוחד אחרי הביקורת בפעם הקודמת ווהצהרה של רוב חברי מפלגתו (ואני חושב שגם שלו) שהברית הזאת הייתה טעות. מה גם שכל עוד נתניהו יביא לו הצעה מספיק טובה, ברור שביבי הוא הבחירה המעודפת על בנט מאשר לפיד, וכן של רוב רובם של מצביעי הבית היהודי.

אבל בתרחיש שבנט לשון מאזניים וקובע מי ראש הממשלה הבאה, ההערכה שלי שיעדיף את לפיד ובלבד להפטר משנוא נפשו נתניהו. בקונסטלציה כזו גם המחנצ יצטרף תחת מצע משותף רק לא ביבי. בנט יצטרך לעבוד קשה כדי לשכנע את חבריו לתמוך במהלכים שלו, ואין סיבה שלא יצליח.

בס"ד

גם אם זה אומר שוב פעם לשחק עם ביבי משחקים מי עוקף את מי מימין. בסופו של דבר הבית היהודי בני הברית הטיבעיים ביותר של הליכוד, יותר מהחרדים ומכל מפלגה אחרת, אין סיבה מספיק טובה לבנט להעדיף את לפיד על פני ביבי.

צריך לדאוג ששני אלו לא יהיה להם יותר מדי כוח, שלא יגרמו נזקים לעם ישראל.

רגב, איך אתה בדיוק "דואג" שלשני אלו לא יהי יותר מידי כוח? עובר מבית לבית ומשכנע אנשים שלא להצביע להם? וואלה, מעניין. ספר לי עוד...

בס"ד

גם אם הסקר נכון (מאז פורסם סקר הפוך בשביל ערוץ 20 שלפיו ביבי הוא זה עם ה-28 מנדטים ולפיד הוא הזה עם ה-22, אז כשערוץ 10 נואה לכיוון אחד וערוץ 20 נוטה לכיוון השני, כנראה זה באמצע איפשהו), הסיכוי של לפיד להרכיב ממשלה (כל עוד מי שעומד מולו זה נתניהו) לא גבוהים בכלל.

על יהדות התורה, אין מה לדבר, בשום מציאות שבעולם הם לא יצטרפו לממשלה בראשות לפיד. גם אריה דרעי שפחות קיצוני מהבחינה הזאת, אמר אתמול שהוא לא ימליץ על לפיד כראש הממשלה. כמובן שגם הליכוד לא הצטרפו מהצד הזה של המפה. מהצד השני גם הערבים לא יכנסו לממשלה בראשות לפיד.

לגבי הבית היהודי, בנט כבר הודיעה שהוא לא יחדש את הברית הישנה עם לפיד, אבל לפיד יודע שבנט הוא שחקן המפתח שלו. לפי פרשנות ששמעתי של עמית סגל, לפיד יעשה הכל על מנת לצרף את הבית היהודי לממשלתו, כולל שבנט יהיה שר הביטחון ומשנה לראש הממשלה. האם בנט ילך על זה? אני מניח שלא, אבל זאת בהחלט תהיה נקודת פתיחה מעולה למו"מ עם נתניהו.

חשוב לזכור שלמרות הובלתו של לפיד בסקרים, ע"פ מפת הגושים, הגוש שמוגדר לאומי\ימני עדיין הוא הגדול והמשפיע מבין השניים.

בכל מקרה, אין מה לרוץ למסקנות. אומנם נפתחת חקירה כנגד נתניהו, אבל זה לא אומר שיהיו בחירות לפחות בחצי השנה הקרובה, ועד אז, הרבה יכול להשתנות. בין אם יקומו שחקנים חדשים בזירה הפוליטית ובין אם יהיו קאמבקים של דמויות מהעבר. והכי חשוב האם תתפתח החקירה כנגד ראש הממשלה ואם כן, אז לאן זה יוביל.

מתוך הפייסבוק של מפלגת הליכוד:

למי שמאמין בסקרים: סקר של מכון "סמית" מהיום מעניק לליכוד 28 מנדטים. מוזר שאת הסקר הזה התקשורת לא ממהרת להציג לציבור 

 

 

 

ד"ר מינה צמח היא אשת הסקרים האגדית של חדשות ערוץ 2. היא סיקרה כמה וכמה מערכות בחירות שונות. ובחלקם, תיתפלאו, או שלא, היא צדקה.

חדשות ערוץ 10 החליפו לא פעם סוקרים. כרגע הם עובדים עם ד"ר אריאל איילון ומכון "סטאט- נט" בראשותו של הד"ר יוסף מקלאדה. 

כך שלא כל כך מעניין את ערוצי החדשות הגדולים ממכון "סמית". ואני לא בא לזלזל במכון הנ"ל אך פשוט זו המציאות. 

בס"ד

בטענה שמפרסמים מה שיפגע בו ולא מפרסמים מה שיעזור לו, היא נכונה. ערוץ 10 כל מלחמתו היא פגיעה בנתניהו והחלפתו, כך גם בערוץ 2, אם כי שם יש אנשים שיותר הוגנים (עמית סגל לדוגמה). כשמסתכלים על העיתונות הכתובה אז יש את ידיעות ומעריב (בעיקר בן כספית) שיפרסמו כל דבר שהוא נגד נתניהו ויש את ישראל היום שיהיה בעדו.

והגוש של נתניהו - בית - שס - ג גדול יותר מגוש המרכז - שמאל...

גם אם הוא יקבל מנדטים רבים יותר מהליכוד,
מי שמרכיב את הממשלה זה לא המפלגה הגדולה ביותר, אלא המפלגה שבראשות הגוש הגדול ביותר,
וגוש הימין גדול יותר.
אני לא רואה סיטואציה שליברמן יושב עם מרץ
או כחלון עם הרשימה המשותפת
ולכן בפשטות ביבי יהיה רה"מ...

אני מקווה שאינך מתכווין / אינך מתכוונת, חס וחלילה ל׳דת׳ - ויותר מדוייק - לאמונה היהודית שאחת מעשרת הדיברות שלה שניתנה לנו כעם על ידי בורא העולם יתברך ויתעלה, היא: ״לא תרצח״!!!

פחחחחחח

בנט מחזיק את קלפיו קרוב לחזה. בגלל יחסיו הקרובים עם לפיד אני מהמר שכבר סגרו ביניהם דיל, שמצד אחד לפיד יוכתר לראש הממשלה, ומצד שני בנט מספר 2, ויקבל את תיק הבטחון, וגם ממלא מקום ראש הממשלה.

כי אצל נתניהו גם יעשה שמיניות באויר, על יותר משר חינוך הוא יכול רק לחלום.

לא סתם לפיד נזהר מאוד במסריו ובהצהרותיו, ומקפיד שיהיו קרובים כמה שיותר לאלה של מפלגות הימין.  

כאמור, הקלפים אצל בנט, והגיוני שירצה להפיל את הממשלה הנוכחית על רקע אידיאולוגי, הצעת החוק לסיפוח מעלה אדומים למשל, מה שיוסיף לו מנדטים בקלפי. 

לפני שנתניהו יאלץ לפזר אותה אם יתבססו החשדות נגדו.

 

את הסיכוי הלא רע שלו להיות ראש ממשלה בעתיד ,בתור מנהיג המחנה הלאומי. לכן אין הגיון שהוא יעשה כך.

 

מה נראה לכם?!

בלי החרדים אין ללפיד תסריט ריאלי לעמוד
בראשות הממשלה

מההתבטאויות שלו נראה שהפנים את זה
והאתגר שלו יהיה לקנות אותם מחדש גם בהבטחות ממשיות.
אתגר עצום, אבל לא בלתי אפשרי.

שהמכבים יחברו ליוונים...

בסופו של יום יש פה עננה של הצהרות לתקשורת שצריך להתמודד איתה.

 

גם במו"מ מול נתניהו, למפלגות החרדיות יש פחות שיניים במצב מיקוח שבו

נתניהו הוא הברירה היחידה שלהן, וממילא נתניהו בטוח מקים ממשלה

(כי הם שרפו את הברירה השניה - של לפיד)

 

האינטרס שלהן הוא שלפיד יהיה רלוונטי ויוכל ללכת לקראתן יותר רחוק מביבי

כדי שהן יאפשרו לו הרכבת ממשלה.

 

בבחירות האחרונות כל זה לא היה רלוונטי - היינו אחרי שנתיים של

ממשלת גזירות לפיד, וללפיד עצמו לא היה עדיין האינטרס למתג מחדש

כי אז הוא לכל היותר מאפשר קואליציה בראשות המחנה הציוני

כשהוא יושב יחד עם החרדים - והרצוג בונה עצמו כמנהיג השמאל-מרכז.

 

עכשיו, כשהמחנה הציוני התפורר בתהומות האופוזיציה, לפיד השקיע

מאמצים בבניה מחדש של המותג שלו וזה הצליח - ממתקפה כלפי החרדים

הוא התחיל לקרוץ להם, הוא עושה הכול כדי להיות ביבי יותר מביבי,

ואת הפירות אנחנו רואים בסקרים, כלומר כל הסקרים.

 

גם לפיד וגם המפלגות החרדיות בהחלט זקוקים לטפח את האופציה

לשיתוף פעולה ביניהם, גם אם זה לא משתקף כלפי חוץ אין ספק שבבוא

עת ההסכמים הקואליציוניים זה יהיה חשוב.

 

האתגר עצום, כמו שאמרתי כי לפיד מותג בתור "המן המודרני" אבל

בסופו של דבר זה אתגר ולא בלתי אפשרי. יכול להיות שיצליחו בזה ויכול

להיות שלא יצליחו.

ואין המשך.

אז למה שהוא יסכים לזה?

מכל כיוון שמסתכלים על תהליך כזה הוא הזוי ובלתי הגיוני בעליל

ככל שלפיד הניח מאחוריו את אג'נדת המלחמה בחרדים

ואפילו קרץ לעברם (וספג ביקורת) - כוחו עלה.

 

מאוד סביר שאם לא היה זונח את המתקפה הזאת

הוא לא היה היום בעמדת הזינוק לראשות הממשלה.

 

אם הוא היה יושב עם החרדים שניה אחרי שלחם נגדם

זה באמת היה גורם למשבר אמון בינו לבין קהל הבוחרים.

הוא העדיף לקחת זמן לעצב מחדש מסרים באופן מאסיבי

והוא ניצל ביעילות את הזמן הזה.

 

בסופו של דבר שותפות עם החרדים הוא צריך לקיים רק

אחרי הבחירות. לא ברור כמה קהלים יחושו נבגדים מהצעד

הזה, אבל אז הוא יהיה בעמדת ראש ממשלה בישראל

שהיא הזדמנות בפני עצמה לפוליטיקאים.

 

ביבי לחץ את היד לערפאת, מסר את חברון, הצביע בעד

ההתנתקות, הקפיא את ההתיישבות במשך חודשים ארוכים,

ניהל מו"מ מול הפלסטינאים, מינה את לבני לשרת משפטים

למרות התחייבות מפורשת לפני הבחירות, שיחרר אלף מחבלים

ונכנע לחמאס בעסקת שליט, הכריז על מדינה פלסטינית בנאום

בר אילן, הבטיח שוב ושוב לפני המבצעים בקיץ להביס את

החמאס בעזה ולא קיים, הבטיח שוב ושוב בראיונות מול כל

מצלמה ותחת כל עץ רענן לפני הבחירות שלא יפעל לכינון

ממשלת אחדות - ובהחלט פעל בכיוון.

 

איך אחרי כל זה ^^ ביבי הגיע להיות הבן-גוריון של המחנה

הלאומי? את זה לפיד שואל, ולנו נשאר לראות האם לפיד

הצליח להבין את התשובה הנכונה.

בס"ד

יותר מנזק שזה יגרום ל'יש עתיד' זה יגרום נזק למפלגות החרדיות, כי אולי העסקנים ישתכנעט שזה הדבר הנכון, אבל הציבור לא יאהב את זה במיוחד. תחשוב כמה הם צעקו על הבית היהודי שכרת ברית עם לפיד, אז על אחת וכמה אם המפלגה שלה הם יצביעו, תעשה כך.

מכשול נוסף, כמובן, אלה רבני המפלגות. אולי בש"ס לדרעי יש עוד קצת שליטה על מועצת חכמי התורה (ואומר את זה מאוד בזהירות), אבל ביהדות התורה העסק כבר יותר מורכב ושם כבר יהיה יותר קשה לשכנע את הרבנים, שמבחינתם לפיד הוא מוקצה מחמת מיאוס, ללכת על מהלך שכזה.

כל זה אם בכלל חברי המפלגות עצמם ירצו בכך, שזה לבד סיכוי מאוד נמוך, גם אם לפיד יבטיח להם את כל הטוב שבעולם. הם לא יסמכו עליו כ"כ מהר.

יש לו הרבה מה לעבוד על עצם הסיכוי

וכמו שאמרתי המפלגות החרדיות לא יכולות
להיכנס למו"מ קואליציוני כשנתניהו הוא הברירה
היחידה שלהן כי אז כוח המיקוח שלו מולן עצום.

כפי שהוא העניק מנדטים לכחלון ולפופוליסטים אחרים.

מה מוסרי בלהרוג חיילים שלנו, צעירים בני 18-20 שכל החיים לפניהם.

 

מוסר מזויף מבית זהבה גלאון, להעדיף חיי אויבים על חיי צעירים שמגינים עלינו.

 

היתכן שבעקבות חקירת נתניהו הוא מדמיין שיש לו סיכוי להגיע לראשות ממשלה ולכן מנסה לפזול שמאלה?

האם גם בו אי אפשר לבטוח, ובשעת מבחן יעדיף למכור את העקרונות כדי למצוא חן בעיני התקשורת?

 

 

מה שלא עושים לא טוב פה במדינה,

לא להרוג, ולא לברוח.

 

לאן הגענו.

בס"ד

 

עזרו ועוזרות למי שנקרע לו הלב,

ורוצה לקבל תחושה שהוא עשה משהו נגד העוול.

 

אין לי מושג אם זה עזר אי פעם למי שזה נועד לעזור לו,

אבל גם לראות כל כך הרבה אנשים שמגבים אותך זו לכל הפחות עזרה רגשית.

תכלס- אין לי מושג. 

בלי קשר להנ"ל- אשמח שיקבל חנינה.

בלי קשר למה שהוא עשה

באופן כללי, הבית היהודי היא מפלגה מאוד חברתית במיוחד בגלגולה כמפד"ל, היא נלחמה על תיקים חברתיים כמו חינוך, רווחה, ועוד, גם היום היא נחשבת בעיני רבים כאלטרנטיבה סוציאליסטית ביחס לליכוד (אם כי היום זה כולנו תפסה יותר את המקום הזה).

אבל קראתי לא מזמן איזה מאמר שהתייחס לה שהשרה שקד כתבה ב'השילוח' (אאלט) והוא אמר שהיא הציגה תפיסה כלכלית די ליברלית

הגיוני שאחרים במפלגה בראש שונה

המילה האחרונה...

אני פשוט לא מאמינה שהשוויון הוא צודק...

 

תכלס, אני לא חושבת שיש כזו בכנסת. אולי יחד הייתה כזו.

  רק מה, גם המפלגות הקפיטליסטיות לא הולכות עם זה עד הסוף.

התקשורת חזקה ויש דברים שלא נשמעים יפה כך שתוכלי לשמוע התבטאויות "חברתיות" גם מחברי כנסת ימניים כלכלית.

ויש גם הרבה חברי כנסת בלי משנה סדורה, סתם פופוליסטים שעושים מה שנראה טוב

זאת עם "המנהיג", שיום אחרי זעקות ה"שקופים" וה"עשירים עם הוילות של מיליוני שקלים" בסרטון בקמפיין, התגלה בקלונו שלו במושב ספסופה!
"המנהיג" שחטף ממרן את "הפיקדון" על ערש דווי, רק כי אוי ואבוי שמישהו אחר יהיה יום אחד מעליו! שלא זכור לי שמה שהעסיק אותו אז היה העניים!
אה כן, ו"הבית"! זאת עם ההסכמה לתקציב של ******990 ביליונים****** בשנתיים - כשאתה עכשיו מתבקש להאמין ש"יש לה מדיניות חברתית רחבה הדוגלת בצמצום פערים ושיו[ו]יון צודק"!
אולי באמת נבדוק אחרי השנתיים ההן מה יצא ועל מה הלכו אותם ביליונים?!
איך אפשר להאמין במשהו שניהול הכספים שלו מצוי בידי דמות כח"כ סלומיאנסקי, שכאשר סתו שפיר צורחת בזעם שהוא מרמה מתוך מה שהוא עצמו מקריא, הדרך שלו לטפל בזה זה לגרור אותה בכוח על-ידי ביריונים 20 פעם מהדיונים כדי להשתיק ולמנוע כל דיון?
אגב, הוא פעם אחת כן הסביר את עצמו - הוא פשוט הבהיר שכחבר כנסת וותיק, ככה תמיד ניהלו את העניינים ולכן הוא לא מבין מה פתאום צריך לשנות משהו בסדר הדברים.

ו"כולנו"? זו שהשר הגדול והדגול שלה הודיע אמש ש"הם לא התחייבו לירידת מחירי הדיור", כשבמצע המפלגה זה בערך הדבר העיקרי שעליו דובר?
ולגבי יחד - הייתי נזהר. אולי כדאי שדובר רשמי שלהם יעלה לענות כי לא נשמע לי שמישהו שבחר בהם (ויש לדעתי הרבה יותר ממה שנספר רשמית, וההתנכלות נגדם היתה כזו שאחריה לא ברור לי מה בכלל הלגיטימיות של הרכב הכנסת) עשה זאת בגלל ההקשר החברתי והכלכלי.
אלה המפלגות שהתבקשת להאמין עכשיו ש"בהיבט הכלכלי[]-חברתי [הן] יותר סוציאליסטי[ו]ת"...
אה סליחה, בעצם רק "במידה מסוימת"...
מעניין אם יהדות התורה לא נכללה ברשימה רק כי איננה "ימנית" "בהיבט המדיני" כדבריך, אבל כן אמורה להיחשב איכשהוא "יותר סוציאליסטית"... כשאם כבר זה סוציומאטית...
האמת היא שחבל שאני מגיב, כי באמת, אני לא רואה שיש דרך לנהל על דברים כאלו דיון, כשאנשים מרמים את עצמם במודע, להתעלם מכאלו פילים ענקיים בחדרים.

תשאיר את החוכמות שלך לתת-שרשור משלך. אני פתחתי תת-שרשור משלי.

חוץ מזה ברור שאתה מתייחס להודעה שלי למרות שלא שרשרת טכנית אלי.

תשים לב למה שענתה פותחת השרשור לדבריי. סוף סוף קצת מכובדות ורצינות.

תנועת "זהות" בראשות חבר הכנסת לשעבר משה פייגלין.

https://zehut.org.il/

ככה חשבתי, טעות שלי!

לקיחה של הקפיטליזם צעד רחוק יותר.

 

לעומת קפיטליזם שזו שיטה כלכלית שנובעת ממחקרים והשערות מבוססות

(גם הקפטיליסטים לפעמים יקחו את השיטה לא רק לכלכלה)

(השאלה אם הטיעונים הם מהותיים או פרקטיים)

על מפלגה שהיא חד משמעית סוציאליסטית , אבל אני יכול לומר שעוצמה יהודית ויחד בהחלט נוטות לכיוון סוציאליסטי יותר מאשר מפלגות ימין אחרות... 

הרב כהנא והרב עוזי משולם

את שניהם חיסלו

שהרב כהנא היה יותר סוציאליסט מהמפד"ל.

הרב כהנא תמך בשוק חופשי אבל גם בצימצום פערים וצדק חברתי... קשה לי למצוא הוכחות ואני מדבר יותר מהתבטאויות שלו ושל תלמידיו בנושא... אם תראה כל מיני הרצאות שהיו לפני הבחירות האחרונות תוכל לשים לב לנטייה הכלכלית של עוצמה יהודית לכיוון הסוציאליסטי לעומת זו של הבית היהודי , אבל בהחלט קשה לי לומר מה היה לפני יותר מעשרים שנה עם המפלגה של כהנא ומפדל.

מי שב-2017 עדיין מאמין בסוציאליזם ולא מבין שהפערים בחברה הם דבר נורמלי לחלוטין ("כי לא יחדל אביון מקרב הארץ"), צריך לעשות הרבה שיעורי בית לפני שהוא בכלל הולך להצביע.

אז אני אצטט את המשכו ברשותך : "על כן אנכי מצוך לאמור פתח תפתח את ידך לאחיך לעניך ולאבינך בארצך".

הפערים בחברה אמנם דבר נורמטיבי אבל עד גבול מסוים,  ואין זה אומר שאין אנו צריכים לעשות כל שביכולתנו לצמצם אותם... אני לא מאמין בסוציאליזם ואני בהחלט תומך בשוק חופשי , אבל אני בהחלט חושב שמדיניות כלכלית נכונה יכולה גם לשמור על שוק חופשי וגם לשפר את רמת החיים של העניים והנזקקים , כמו שעשו בפינלנד לדוגמה.

כמעט ואין מהגרים, אין אוכלוסיות שלא עובדות או עובדות בשחור וכו' וכו'. לכן היא כלל אינה מייצגת, כשם שנורבגיה, חבית נפט אחת גדולה, אף היא אינה מייצגת. מבחינת מספר הגמ"חים והעמותות השונות לישראל יש מקום נכבד ביותר, אלא מה, מדיניות הקצבאות ה"חברתית" רק מגדילה את היקפי העוני. 

יש שירשורים רבים אחרים שנפתחו בנושא ואפשר להתדיין שם גם בלי לקרוא את הכרעת הדין, פה אני רוצה דיון יותר מעמיק ולכן הצבתי תנאי זה.



בינתיים אני קוראת. (97 עמודים!)

את לא יכולה להציב תנאים לענייה בשרשור. כלומר גם אם מישהו לא קרא את כל העמודים ורוצה להגיבבשרשור הוא יוכל לעשות את זה.

זאת המשמעות של פורום ציבורי כללי ופתוח לכולם

לא יכולה לקבוע לאחרים מה לעשות. את יכולה לבקש, סבבה,ומי שירצה יתחשב בבקשתך, אבל מבקשה ועד דרישה ו"תנאי" המרחק רב.

אין שום איסור על כל אחד ממשתמשי הערוץ להגיב היכן שירצה.

 

אין פה עריצות, אבל עדין אפשר לכתוב בשרשורים דומים אחרים.

זה מה שנקרא להתמקד בטפל ולזנוח את העיקר.

מי שפתח שרשור לא יכול לנעול אותו. הגיוני שסמכות נעילת שרשור תשמר גם למי שפותח אותו, בנוסף לסמכות הנתונה למנהלי הפורום.

בס"ד

למעשה, אני לא מכיר אתר פורום שמאפשר את זה, ובצדק.

בכל מקרה, ניתן לפנות אלינו תמיד בבקשות כאלה ואחרות בנוגע להודעות בפורום ואנחנו נבחן אותם ונפעל במידת הצורך. כך גם לגבי השרשור הזה. בכך אפשר לסיים את הדיון הזה ולהתרכז בנושא המקורי של השרשור.

נחספתי וכתבתי בעשרות פורומים ולא נתקלתי במציאות שאתה מתאר

ומבחינת בקיאות, לא זכור לי שהוא התייחס אי פעם בתוכניותיו למצעדים של תנועת הנוער, שהוא כל כך מתהדר בחברותו בה, בתחילת שנות השלושים של המאה העשרים. אולי הוא יודע ופשוט לא מעוניין לדבר על כך.

לא יודע אם אפשר להחכים, אבל אני ממש לא מבין איך אפשר ליהנות.

ומספיק כבר עם השימוש השגוי בביטוי (ואפילו בנגזרותיו, ואפילו בפראפראזות עליו) "אני רק אניח את זה כאן". צריך להביא לפחות תצלום כדי לעשות בו שימוש.

1.אם אתה מפקפק בידיעות הנרחבות שלו בהיסטוריה כנראה שלא שמעת אותו מעולם או מספיק

2.אפשר להחכים אלא אם כן אתה יודע את כל מה שהוא יודע ותרשה לי לפקפק בזה שהרי הבנאדם לפחות מבחינה משפטית יודע יותר ממך בכל זאת עורך דין עשרות שנים..

ולגבי הביטוי עניתי לך בתגובה נפרדת.

 

עכשיו באופן כללי, אני מקווה בשביל אשתך שאתה לא כל יום קם ככה רוגן על כל מילה

זו הדרך שלך לדבר לאנשים?
אתה שומע את עצמך?
עכשיו באופן כללי, אני מציע לך להתחיל ללמוד.

את זה ידעת האיש הח"ח? זו דוגמה חיה למה שאמרתי.

דרך ארץ. באמת מביך.

למה נראה לך שהוא כזה צדיק?
ומה זה קשור סמולנים לבין מעשים פלילים שהוא ביצע לכאורה?

יש שלטון חוק, וביבי לא מעליו.
היה את אולמרט
היה את קצב
וייתכן שגם ביבי יצטרף לחבורת המושחתים בחותמת בית משפט.

ימצאו דבר 

בפיסות החרמון ושוב שהסמולנים יתפוצצו

ביבי לפני בית המשפט ?חחחחחחח תגדלי חמודה הוצאתי עליך הרבה אנרגיה אם הייתי יודעת שאת בת 19 ..... רק לסיום לא היה כמו ביבי והוא יישאר  נקי לעד

אבל אניח לזה.

מסתבר שבחורה בת 44 עדיין צריכה לגדול.

כאן סיימתי.

מי?

ואם רק יחפרו אפילו טיפה, ימצאו להם ערימות של שרצים.

הבעייה עם הימין שהוא לא נקמן. ואם יש איזושהי עבירה אצל שמאל, הימין אינו דורש יומם ולילה לעשות שפטים. אבל זו גישה לא נכונה כל כך.

טראמפ כותב באחד הספרים שלו שחשוב מאוד לעשות נקמות, אחרת לא יפחדו ממך. כמובן שיליהודי אסור לנקום מתוך רוע לב. אבל בשביל להגן על עם ישראל מרשעי עולם, חייבים לנקום קשות.

תמימות זה דבר מעולה שעומד בניגוד מוחלט לפוליטיקה ולחדשות ואקטואליה.. 

יש יועץ משפטי לממשלה

פשוט יש פה איזה חור בהשכלה, זה הכל.

משטר יותר ידידותי בארה"ב מעניק הזדמנות פז להחליף את נתניהו במישהו נחות ממנו.
 

כל עוד שהיה משטר עויין לישראל, החלפת נתניהו במישהו נחות ממנו, ובמיוחד במי שהאידאולוגיה שלו היא נסיגות ותבוסות, הייתה יכולה להיות טרגית מאוד. 

 

אבל כאשר ייכנס הממשל החדש שהוא יותר ידידותי, אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לשים סתם מישהו בתפקיד הזה,  אפילו קצת שמאלני וחנפן של עוכרי ישראל, כי זה כבר לא כל כך מסוכן לקיום שלנו.
 

קצת מוזר שאישה יכולה לחנוק בקלות ובשקט כמה בנות גדולות. אישה ממוצעת לא יכולה לעשות את זה. והבנתי שזה היה בשעות צהריים, כולם עדיין ערים או שהיא הרדימה אותן קודם? ולמה לשרוף חדר אם היא גם ככה התכוונה להתאבד? באף מקרה דומה זה לא היה כל כך מסובך. ופה זה כאילו היה תכנון מראש .

אבל אם אין ראיות ברורות שקרה משהו אחר, הם יעדיפו לטעון את מה שהם טוענים עכשיו.

 

יש פה באמת כמה דברים מוזרים (להרוג תינוקת זה קל, אבל ילדה בת 12?)

אני בטוחח שהשאלה הזו עלתה, בניגוד לספרי שרלוק הולמס, במציאות החשוד העיקרי יכול להיות גם האחראי האמיתי.

ועל הדרך, התחרות תעשה את שלה, וזה יהיה חיובי פי אלף מהמצב הקיים.

אני (וכך גם מרן הראי"ה) רואה צורך גדול מאוד בגוף אחיד על כל ענייני היהדות בארץ במרחב הציבורי לפחות, גיור, כשרות, נישואין וכו'.

תשתית ציבורית מפורקת מבחינה דתית היא תקרוס. נאלץ לחיות בבד"צים סגורים, לפתוח ספרי יוחסין, שלא לדבר על השפעת הרפורמה והקונסרבטיביות על המצב הדתי-אורטודוקסי בארץ.

איך זה נראה לך מערך מדיני כזה שאין גבול ברור, שאחד מציג עצמו ככשר בדבר שבעיני אחר או אפילו בעיניך הוא נבלה וטריפה. יכול לעלות לתורה גוי שלא התגייר כהלכה. ומה אם לחיות בתוך חיי קהילה בקהילות דתיות. ובתוך משפחה, וכל זה כמערכה ציבורית-לאומית.

זה נראה לי דבר פשוט וברור שזה נוראי ואסור שזה יקרה.

(תחרות?! יש היום מספיק אנשים שרק רואים "כשר" בכיתוב על המסעדה והם אוכלים נבלות בלי לשאול שאלות (בלי לומר מאיזה מגזר הם) התחרויות תהינה בכשרויות חרדיות- תחרויות פוליטיות. ובכשרויות אחרות- תחרויות תשלומים. בא נאמר שקנאת סופרים טהורה- לא תצא מזה אם תצא קנאה בכלל... אם חו"ח זה יקרה)

 

וכל פעם מנסים לפגוע בגוף המעמיד. ב"שופט אשר יהיה בימים ההם". ברבנות הראשית לישראל, דרך גיור, דרך רבנות. חלקם מזדון חלקם מזדון הבא מטעות ב"תום לב". חלקם באמת בטעות. אבל כך אוכלים עוד ועוד בזה הדבר.

בע"ה לא יצליחו.

כשהיהודים רוצים הם יודעים להשגיח ולהכשיר ולהציב סטנדרטים בלי שום מונופול ובטח בלי שום פקידות ציבורית. לא אומר שזה מה שצריך להיות כאן, אבל אתה טועה לחלוטין בדבריך "פשוט וברור שזה נוראי".

אם זה "בית חב"ד", אז ברור שלא מקימים תשתית ציבורית-דתית על בסיס "בית חב"ד", כי שמה זה פרטי, פשוט מאוד שלא הולך.

אם זה לא בית חב"ד, אז 2 דברים:

א- אין הכי נמי, שמה סומכים על הרבנות.

ב- מערך הדת בחו"ל הוא נוראי ואין כל כך צורך להוכיח. כל עוד ארגון נותן הכשרות אומר שהוא אורטודוקסי, מקבלים אותו (וזה כמובן במצב טוב בחו"ל של קהילה אורטודוקסית) ולא לחינם הרבנות הראשית מאשרת רק כמה בד"צים מסוימים מחו"ל (ובינינו כשאני אוכל "באישור הרה"ר" ו"בהשגחת הרה"ר" אני יודע שאני אוכל דברים בסטנדרטים שונים.

 

בקיצור, כשרויות צפון אפריקה לא מעוררת עילה לחוסר הקשבה לרבנות.

 

וכן, להשתמש ישר ב"מונופול" זה נחמד, אבל שמירת הלכה אחידה, זה מה שזה באמת (אתה יודע כמה עולה תעודת כשרות רבנית? זה לא כזה הרבה.)

את cRc אתה מכיר?
או שיש לך איזו בעיה עם OU?
אני הייתי שם וברגע שהייתה בעיונת קטנטונת עם triangle K כל הקהילה כונסה והרב הסביר בפרוטרוט את מה שה - RCA העביר עוד באותו בוקר לכל הרבנים!

אתה רוצה להסביר מה הבעיות שלך?

תשאל מביני עניין.  הרבה פעמים יש בישולי גויים, חלב נכרי, איסור חדש. ועוד.  לא מציע לקחת דוג' משם.

עזוב, עזוב.
כאילו לא מדובר כאן אך ורק על הפחד, החיל והרעדה של כמה תופשי מונופול מהאפשרות שמשהו יילקח להם מהידיים.

העניין דנן לא נוגע בעיקרו למחלקת הכשרות של הרבנות הראשית אלא בראש ובראשונה למתן כשרויות בידי הרבנויות המקומיות והמועצות הדתיות כמונופול. אני לא מחווה דעה מה כדאי שייעשה כי באמת אין לי מספיק ידע. אבל זה לא נוגע לשאלת ההשוואה בין ההתנהלות של הפקידות הזו לבין אופן ההתנהלות - המתחייבת כמעט אוטומטית - בקהילות תפוצות (לפחות כשמדובר על התארגנות מבוססת), שמאפשר קיומו של מערך אמין גם ללא רבנות ראשית "ממלכתית" (לא במובן הביקורתי של היחס למדינה... אלא במובן המילולי). שם יש ועוד איך סטנדרטים וראיתי אותם במו עיניי. זה לא רק עובד יפה מאוד, אלא זה גם עובד בדרך שלכתחילה זה היה צריך לעבוד. מי שיספר לי אחרת אז או שהוא ביקר ביקום מקביל, או שהוא משקר ביום-יום ובמקרה נתקל באחד שאי אפשר לספר לו סיפורים. ולצערנו הסיבה לסיפורים האלו היא הפחד המשתק שאחז באלו שתופשים בשתי ידיהם כרגע את הכוח ונצמדים אליו עד כלות נשימתם.

אני באמת לא מבין כמה זה קשה לקלוט שחוקתית, הרעיון שהאותיות "כ ש ר" ראויות להתפרסם בחזיתו של בית עסק רק אם פקיד ממשלתי אישר זאת, הוא מופרך ומתייג את ישראל כמין דיקטטורה תמוהה בעולם בכלל ובעולם היהודי בפרט. אפילו חרדים בחוץ לארץ בזים לישראל שמחייבת את בתי העסק לאוכל בבני ברק (שרבים מהם לא פועלים ברישיון ולא מעוניינים לפעול בחסות הממלכה) גם בחותם הכשרות הממלכתי פרט לזה שרבני הקהילה המסויימת סיפקו. ואני מבטיח לך שהדרך לטפל בטענה שלך על מתחזים וכדומה היא לא בהכרחתם לפתוח את הדלת גם בפני הממונה הממשלתי, אלא בדרך היהודית המסורתית של ***אמון*** וש***עד נאמן באיסורין*** ואם מישהו מוחזק ברמייה ושקר, מהר מאוד זה ייוודע, לא יהיה קביל וייעלם. נכון לעכשיו החותם הרבנותי המקומי בישראל רק מאפשר יותר את התופעות האלו. "אז ההכשר של [הכנס את המנהיג הקהילתי הלא-אמין ושליחיו] יתנוסס רק לצורך הבדלנות הכיתתית, והכשרות האמיתית עצמה תאושרר דרך מה שהרבנות מחייבת אותנו כמינימום, איתם כבר נסתדר ונתחמן". זה בדיוק מה שקורה כאן, ואתה רק מנסה לטאטא את הדיון הזה מתחת לשטיח.

פך שמן עם חותמת אחת וכלם מסכימים..

 

זה כבר נס

לא ספציפית.

 

באירופה אי אפשר לתת כשרות ויש רשימת מפעלים שהם כשרים

 

אם בארץ היו מתייחסים אל זה גם כמפקחים מטעם משרדהבריאות וכדו' (בדיוק כמו מתנדבי משטרת התנועה) ונותנים הכשרה בהתאם,היה אפשר יותר לפקח ולדאוג ששני הצדדים יקבלו תמורה.

 

הבעיה שכל התירוצים האלו הם סימפטום של בעיה יותר חמורה.

 

ניסיון לפגוע במערכת כולה על ידי פגיעה בתחילה בנקודות החלשות

 

לכם התייחסות לדברים האלו צריכים להיות יותר חכמים מאשר צודקים ולא לתת יד לנלחמים.

 

ומחת לפני השטח לדאוג לסדרר את זה.

 

(רק לדוגמא - העדה החרדית משתמשת במערכת של המדינה בכל הקשור לנישואין וגירושין כולל טפסים וכדו' כי כל הצדדים מבינים את החשיבות ולא עושים מזה רעש..)

 

שמן המשחה". נזר הכשרות וכו'. אני חושש שחוק שמפריט את הכשרות יגרום לפריחה של ליצנים נותני כשרות, חלקם חובשי כפות סרוגות, חלקם זייפנים עם כפות שחורות, וחלקם ללא כיפה כלל.

תדבר עם הרב משה כץ שמומחה בתחום, ותראה את הבעיות.

לך הוא ממליץ לרכוש פנהאוז במגדלי עקירוב, בהשקעה שמניבה תשואה גבוהה יותר.

אולי בנושא ספציפי הוא טועה, אבל באופן כללי ביבי מנהיג את מדינת ישראל בצורה מצוינת, וקשה למצוא כיום מישהו שיוכל להחליף אותו כראוי

אתה טוען שתי טענות, האחת מופרכת על-פניה, והשנייה בטח לא משמחת במיוחד אף אם נכונה.
מי שמתחיל ב"קשה למצוא" יקבל את מה שהוא מאוד לא היה רוצה כתחליף מכל מקום.

אשמח להבהרה.

...ותמיכת הימין הקיצוני.

שכל השאר הם עבדים נרצעים? אתה מדבר ברמזים?

במקום נתניהו צריך להמליך את ברק אובמה שמתפנה בעוד שלושה שבועות, או ברק אהוד המשועמם, וגם ברק אהרון הוא אופציה סבירה

וחוץ מזה, כבר מזמן המליכו אותו.

נתניהו חכם שמכבד אני חושב את הדת ואת הרבנות. פייגלין חוץ  מכל השטויות שלו  אמר שיפרק את הרבנות. 

או שאת רוצה שביבי יחלק לך דירה בחינם.

 

ההשמצות נגד נתניהו מאוסות כבר. מהבוקר עד הלילה  "ביבי  ביבי" בכל הצרות של העולם הוא אשם..

ואלו עובדות. הרווח והשפע של היום זה לא מה שהיה לפני 10 שנים, וגם לא לפני 20 שנה, וגם לא לפני 30 שנה.

לקטר בוודאי שאפשר - אבל צריך להבין כלל אחד פשוט בכלכלה - תמיד יהיו פערים, גם כאשר כולם יחד מתרוממים לרמה יותר נוחה ומפנקת, עדיין הפערים יהיו קיימים ואולי אף יגדלו - אבל זה לא אומר שהנמוכים יחיו בזבל. 

לכו תכירו עניים בדרפור או במדינות אחרות (אפילו באמריקה הגדולה!) ותבינו כמה שפר גורלם של העניים במדינת ישראל להיות עניים דווקא כאן ולא במקום אחר. 

 

 

ואגב אני אומר את זה כאדם שמעולם לא הצביע לביבי או לליכוד.