שרשור חדש
מה דעתכם?המצב חסה
האם היינו מאפשרים לערבים לשאת רובי צייד באופן חופשי? זכויות מקבלים כשמתנהגים יפה

פיגוע דריסה בצומת תפוח.

עוד אחד.

כמה נפגעו הפעם?

ולמה אנחנו מחכים?

ומתי תהיה הפעם הבאה?

יש כאן משהו הזוי. מילא נשק וסכינים, אתה תיאורטית יכול לאתר את המחבל הבא. אפשר לעשות מחסומים בכל פינה, ולבצע בידוק אחד אחד. נגיד.

מגוחך שבזה עוסקת המערכת במקום לתקוף את האויב, אבל לשיטתה המעוותת, יש בזה לפחות איזו שהיא לוגיקה.

אבל נגד נשק הדריסות אין אפילו את זה. אין שום יכולת לאתר מראש את הדורס הבא. הוא נוסע עכשיו כאן ממש לידך בנתיב הנגדי או ברכב מאחוריך ומחייך אליך. עד שהוא לא ידרוס אין לך שום יכולת לנחש זאת. תבדוק אותו דקה לפני, מה תמצא? כלום. הוא יוציא רשיון נהיגה בתוקף, ותא המטען יהיה נקי.

אחרי הבידוק המדוקדק שיוכיח שהכל ממש בסדר, ואין איתו שום בעיה,  לא תהיה לו שום מגבלה ללחוץ על דוושת הגז ולנסות לרצוח את החבר'ה שם בטרמפיאדה ממול.

אין שום אפשרות למנוע פיגוע כזה, ככה אומרים המומחים.

ואולי יש?

אם הערבים החליטו שכלי הרכב שלהם הם כלי נשק שמשמשים לטרור, לא במקרה אחד ולא בשניים, אולי הגיע הזמן שגם אנחנו נתייחס לכלי הרכב שלהם כך?

חופש התנועה של הערבים נהיה כאן ערך עליון, והיהודים משלמים בחייהם את המחיר.

זה הגיוני?

אפשר וצריך לשנות את זה.

אפשר וצריך להגדיר שכל עוד כלי רכב משמשים ככלי נשק, לא תותר לערבים נסיעה בכלי רכב. בדיוק כפי שלא נתיר לערבים לשאת נשק לצורכי צייד או ספורט, כשחלקם משתמשים ברובים הללו לטרור.

זכויות מקבלים כמתנהגים יפה. כשהזכויות מנוצלות למעשי רצח, אז אין זכויות.

מה מסובך?

 

הקרדיט לבעז אלברט

אין טעם בהצעה הזו, ואסביר מדוע:ציל
מכיוון שהממשלה לא עושה כלום למניעת הטרור, אנשים מתוסכלים ומחפשים הצעות שונות ומשונות, כאשר את המינימום האפשרי לא עושים.

כלומר, קודם שהממשלה תעשה את מה שהיא צריכה לעשות, ואז גם את ה'מעבר'. אבל אם את המינימום לא
עושים, ברור שאין לצפות ליותר מזה.
מהו המינימום בעניך?המצב חסה


לא לשחרר מרצחים כל יומיים ולא לתת פרסים לטרורציל
זה הכל?המצב חסה
שיתחילו בזה.ציל
זה מה שיועיל?המצב חסה
הרב לבנון אמר אם אני לא טועהאבטיח מלון
לא לתת להם דלק.
הוא אמר את זה אחרי פיגוע הדריסה האחרוןעיאית"י


לא כל מי שלקח אלקוהול מבצע תאונת דרכים ולא כל שונא ציון דורסhamedinai
למה כאשר אחד נוהג בשכרות ועושה תאונת דרכים מאשימים את כל מי שלקח לגימה ונוהג. זו הכללה ודעות קדומות.

לא כל מי שנוהג שיכור תמיד יגיע למצב של תאונת דרכים. יש המון אנשים שנהגו עשרות ומאות פעמים בגילופין ולא ביצעו שום תאונה.

כמו כן יש מאות אלפי מוסלמים שלא שותים כלל, כי הם מוסלמים, והם לא מחבלים. אין שום סיבה להיות בפניקה מיותרת.

**

חייבים ססטיסטיקה מדוייקת בכדי לקבל החלטות נבונות ללא הכללות ודעות קדומות.
כמה בורות בתגובה אחת...המצב חסה
אתה פשוט כנראה לא מבין איך עובד טרור.
ותאונות דרכים זה תקלה זה לא יזום
אתה באמת חסר הבנת הנקרא בסיסיתטוביה2

זה לא "טעות" אלה:"אם הערבים החליטו שכלי הרכב שלהם הם כלי נשק שמשמשים לטרור, לא במקרה אחד ולא בשניים, אולי הגיע הזמן שגם אנחנו נתייחס לכלי הרכב שלהם כך?"

ולכן הוא מציע "אפשר וצריך להגדיר שכל עוד כלי רכב משמשים ככלי נשק, לא תותר לערבים נסיעה בכלי רכב. בדיוק כפי שלא נתיר לערבים לשאת נשק לצורכי צייד"

חשבתי שמותר להם רובי צידחליל הרועים
חושב שראיתי ציידים ערבים צדים ציפורים לפני הרבה שנים
זה בדיוק היה ההשוואההמצב חסה
אז לא הבנתי מה יוצא מההשוואה הזו.מי האיש? הח"ח!

אז רובי ציד ניתנו למי ששומרים על כללי הציד החוקי, ונלקחים ממי שלא שומר עליהם, אלא הורג בעזרתם חוגלות ודורבנים. מה ההשוואה אמורה להיות? לשלול רשיונות נהיגה ולחלט מכוניות מאסירים בטחוניים שהורשעו בפיגועים? אני נבוך.

מי סיפר לכםטוביה2

שלערבי לא ישראלי מותר להסתובב חופשי עם רובה צייד?

אז בוא נעשה זאת פשוט, ונעזוב את ההשוואה הזו.מי האיש? הח"ח!

ההשוואה הרי קרסה. אין קשר בין מתן רשיונות ציד - ונשק - לאזרחים מחזיקי תעודת זהות כחולה - לבין רשיון הנהיגה ובעלות על רכב של מחזיקי תעודות הזהות הכתומה והאזרחות הזרה. ואם כן אזי הדרא קושיא, במה ומתי יכולה הריבונות הישראלית להתערב, בהקשר של תחילת הדיון.

מה פתאוםטוביה2

מי אמר שבועז כותב על אזרחים ישראלים

הטענה היא שממה נפשך אם הרשות מכריזה עליך מלחמה (שזו המשמעות של ביטול אוסלו - כהכרזת עצמאות)

הרי שאין סיבה לתת לערבים להתנייד ביו"ש בכלי רכב 

זו פגיעה משמעותית שכדי שהציבור יתחיל לדרוש 

כדאי שהציבור ידרוש הרבה דברים.מי האיש? הח"ח!


לא חופשי ברשיון כמובןהמצב חסה
ולא נותנים אותוטוביה2
ההצעה היא לעשות ככה גם ברכב (אם תרצה ע"י שלילת רשיון - גם טוב)
נותנים ועוד איךהמצב חסה


לערבים ביו"ש???טוביה2
אתה חי בסרט

ואפילו אם הייתה צודק עדיין זה לא נכון לחברים בתנועות טרור כמו אשף או חמאס
מה אתה אומרהמצב חסה


חייב לעודד את הערבים להגר מכאןzada150

לפני שיהיה מאוחר מדי, אחרי הפיגוע בצרפת נוכל לקבל חופש פעולה מלא מהעולם להרעת התנאים של הערבים כאן ככה שהתירוץ של השמאל מרכז של מה העולם יגיד כבר לא יעבוד.

הפתרון שלך גם הוא פתרון טוב שצריך ליישם אותו בנוסף לעוד פתרונות, צריך להשתמש בכל האמצעים שעומדים לרשותנו.

אם הפיגוע האחרוןטוביה2

לא תמצה מדינות שיקבלו אותם

לא צריך לשאול אותםהמצב חסה
גם אפשר ישר להכניס אותם לתוך התופת הסורית.
בכל אופן פה זה לא רלוונטי
את זה העולם לא יקבלטוביה2

אני כמובן דוגל בזה בכול זאת אבל זה רק נגד הרעיון כאילו לפגוע האחרון יש משמעות

 

"עדיף מדינת ישראל שנואה מאושוויץ אהובה''המצב חסה
אני מסכיםטוביה2

אבל למי שאכפת מהעולם זו בעיה

למי שאכפת מהעולם אינו יהודיהמצב חסהאחרונה
הן עם לבדד ישכון ובגוים לא יתחשב
הבעיה פה היא לא שטח גם לפני המדינה פרעות היוsokrates10

הם רוצים להרוג אותנו בגלל שאנחנו יהודים

אבחנה חדהצריך עיון
כמובן שגם זה נכון. אבל הם גם רוצים להרוג הרבה אחרים...ותן טל

פשוט כי האיסלאם הקיצוני הוא באמת קיצוני, שרוצה להרוג בערך את כל מי שהוא לא הוא - כולל ערבים אחרים, כולל נוצרים, וכן גם כולל יהודים, נכון. ליהודים יש להם איבה מיוחדת ראשונית בגלל שלמעשה עצם קיומנו ועוד במדינה משלנו ממוטט לא מעט מהטענות שלהם שהם המחליפים שלנו.

הם ברברים ואנטישמים, ומזה נובע הכל.ואת עשו שנאתיאחרונה
תענוג צרוף חליל הרועים
הרצתי בלופ איזה עשר פעמים

כבוד גדול למג"ב
חחח לגמרי, ערבים מבינים רק את שפת הכוחzada150


בלי בג''ץ ובלי בצלם.יקוט
חוץ מזה שהערבי שקיבל נגיחה מהג'יפהמצב חסה

דפק בחייל וואחד בלוק

אוייש מגניב!!!דוסית גאה!

אבל למה לא פינקו אותו באיזה כדור בחינם?? אוף לעזאזאל עם הרמטכלים האלה

ניראה שבדירוג העליון קיבלו החלטות טובותבחורצ'יק

בייחוד ניכר הדבר שבעת האחרונה כמעט ואין מחבלים שביצעו פיגוע \ ניסו לבצע פיגוע   פצועים.

מה שנקרא "נהיגה מבצעית"האיש עם הדגל

חיוך

מרחיב את הלב וזוקף את הקומהבת 30

עם כל הכפיפות שיש עכשיו- טוב לראות חיילים שפויים שמגנים על עצמם מפני האויב.

ההוא מהסהר האדום שחוטף ומשתטח פתאום-בת 30

נראה כמו הצגה טובה, לא?

לארלה

גז מדמיע זה דבר נורא שבאמת יכול להיות שהוא מיד נפל מרוב כאבים כי הוא קיבל מנה גדולה בפנים

כן, אבל לא נראה שהוא נפל, הוא נראה קופץ...נקודה


אגב, זה נראה מתוזמן היטבבת 30

חבורת הצלמים בצד שרק מחכים למשהו, המצלמות שמכוונות מראש למקום הארוע, אנשי הסהר האדום שמגיעים תוך פחות מחצי דקה.

לא מתוזמן הם פשוט שורצים ומחכים לאייטםחליל הרועים
חח גבריםם !!! אמן ימחקו את כולם שם!בתשירות בדימוס
מעדיף ת'ערבים עליהם...מגעילה אותי ההתלהבות הזוצ'יפסר
אותם חיילים יתנהגו ככה גם למתנחלים כשיהיה צורךצ'יפסר
מאין לך ?אל תסיק מסקנות מעצמך ותהפוך אותן לעובדות מוכחותבתשירות בדימוס
בטח שלא ככלל..שבוע טוב.
כבר הוכח לצערנו בתשס"החליל הרועים
אבל אין להשוות זה ברור
נא לא לערבב ....נקודה

 

בס"ד

 

החיילים האלו בתשס"ה היו כנראה בכיתות ב' עד ה'....

למשימות "רגישות" צה"ל בוחר את ה"מתאימים".

ומי שמסוגל להתאכזר ליהודי זה לאו דווקא אלו שיכנסו במסירות נפש,

לשטחים של הערבים כדי להגן על עם ישראל.

(למרבה הצער אמנם יש כאלו שיכולים להיות גם וגם, אבל ממש ממש לא באופן גורף)

מה ההבדל בין הדורותחליל הרועיםאחרונה
לא הבנתי
השמאל בישראל אומר כל דבר נגד עד שהם יהיו שליטיםsokrates10


מישהו מוכן להסביר לי מה המניע של דרעי במהלך שניסה לכאורהותן טל

לעשות?

 

כאן:

 

/News/News.aspx/309871

 

האם לדעתכם זה היה מהלך אמיתי שבאמת הוא מנסה לאחד שוב את ישי לתוך המפלגה האם, או שהוא עושה את זה לצורך יחסי ציבור נטו מתוך הבנה שישי בכל מקרה לא ייכנס שוב למפלגה כי לא ירצה?

 

בין כך ובין כך - מה האינטרס של דרעי? הרי הוא לא טיפש - הוא ראה שבבחירות האחרונות ישי בקושי הצליח לקבל קולות חרדיים, ושהוא לא כל כך היווה איום על ש"ס. נכון, אולי "לקח" להם מנדט אחד - אבל זה לא כל העולם...

 

עד כדי כך שדרעי מוכן אפילו לספוג את החובות של ישי ומפלגת יחד על ש"ס... מוזר מאוד... אני באמת מנסה להבין מה הפולטיקאי הממולח ניסה כאן..

 

ייתכן שהוא קיבל מידע שאנחנו לא יודעים שיחד יכולים להוות לו בעתיד יותר בעיה ממה שציפה/שישי מתכנן מתי שהוא להוציא עליו (על דרעי) "ליכלוך חזק" שיפגע בו קשות, ולכן מנסה להקדים חנופה למכה?

 

מעניין אותי מה יש לכם להגיד על זה...

 

מרדכי, אשמח לשמוע גם את דעתך בתור פעיל במפלגה...

יחסי ציבורדי"מ
השאלה כמה זמן שס תחזיק את ה׳מרןמרן׳ המגוחך הזהטוביה2
ברגע שזה לא יהיה אלי ישי יתחזק משמעותית
נתחיל בכך שכמובן דבריו של דרעי הם שטויותמרדכיאחרונה
בס"ד

מפלגת 'יחד' קיבלה את ההצעה הזאת דרך התקשורת ולא בדרך רשמית מדרעי או אנשיו. הכל זה ספין שנועד להוציא את דרעי כאיש הטוב שמוכן לעשות הכל על מנת שאלי ישי יחזור אליו.

מה המניע שלו?
אולי זה הפרסומים החדשים שהתחילו להופיע בפייסבוק על הצטרפות לתנועת 'יחד' ואולי זה קשור לכתבה שפורסמה בשבוע שעבר בדה-מרקר על הקרב בניהם שמתבטא בתחנות הרדיו קול חי (דרעי) וקול ברמה (ישי) שם דווקא דרעי יצא מאוד מלוכלך (אסור לשדר את השיעור של הראשל"צ, אסור להתראיין וכו'. ואולי זה כי מבחינה פוליטית יצא לו שם רע מאוד בתקופה האחרונה עם פרישתו ממשרד הכלכלה ואת זה הוא רוצה לתקן.

אבל אין בהודעה הזאת של דרעי כלום.
כאמור רק בשבועיים האחרונים הוא פגע ברדיו קול ברמה כי מנהליו קשורים לישי ועוד מקרים. והכל היה עכשיו ספין בשביל להוציא את עצמו הטוב בסיפור.
אריאל פיקאר יתמוך גם באכילת בשר חזיר לו בג"ץ יורה כך.ציל
מדהים עד כמה האדם הזה הוא כופר ורשע.
ההלכה היא בשבילו כלי פוליטי, החרבת בית
כנסת בעיניו לא נוגדת את ההלכה, והקרקע
עליה נבנה בית הכנסת גזולה בעיניו, על אף
שלא זו המציאות. מדובר בתאום סיאמי של
שופטי בג"ץ, אדם ששונא את תורת ישראל
וסוגד למוסד הארור הקרוי בית המשפח התחתון.

אם הוא לא עמלק, איני יודע עמלק מהו.

"" style="font-family: arial; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 12px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; background-po‎sition: initial initial; background-repeat: initial initial;">

תחזית:

תל אביב

תל אביבקצריןצפתעפולהעין גדינצרתמצפה רמוןלודירושליםטבריהחיפהבית שאןבאר שבעאשדודאילת

 23C

חפש

אינטרנט

אינטרנטynetבעלי מקצועקניותספקים למשרד

חדשותדעות

"" style="font-family: arial; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 0px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; background-po‎sition: initial initial; background-repeat: initial initial;">

אתם שיתפתם

בעקבות פוסט בפייסבוק: נעצר בן 70 החשוד שהטריד מינית2k

תחקיר ערוץ 10: יומן הג'ובים של מירי רגב ואת מי היא1k

לוחמי ימ"מ מחופשים ליולדת ומשפחתה עצרו מחבל בבית629

הממשלה צפויה לאשר העלאת שארית יהודי אתיופיה377

נזיפה בשגריר האיחוד האירופי: הושעו חלק מהדיאלוגים193

זירת הקניות

זיכרון נייד Disc on key החל מ-17 ₪

הקליקו >>

מגפי Timberland אופנתיות לגברים נשים וילדים!

לרכישה >>

קבלו עד 30% הנחה בביטוח מקיף לרכב

להצעת מחיר >>

סמארטפון 32GB מסך 5.5”+מתנה | 100 ₪ קופון הנחה

לרכישה >>

מהיום קל, נוח ופשוט להזמין את הטיסה המשתלמת ביותר!

לפרטים נוספים >>

הקיר בבית ריק? המשרד זקוק לטאצ' מיוחד? אמנות מ-₪230

לרכישה >>

הלכה ככלי לליבוי מאבק פוליטי

אם חלילה בית הכנסת בגבעת זאב יהרס, חזקה על מנהיגי היישוב ועל רבבות המוחים והמפגינים שהם יחלצו לבניית בית כנסת חדש לקהילת 'איילת השחר' שנקלעה שלא בטובתה, וכנראה בשגגה, למאבק פוליטי שאינו קשור כלל לבית הכנסת המטופח והיפה שלהם

ד"ר אריאל פיקארפורסם:  12.11.15 , 08:48

רבנים בכירים בציבור לאנשי כוחות הביטחון לסרב פקודה ולא לקחת חלק במבצע להריסת בית הכנסת "איילת השחר" בגבעת זאב. במכתב מיוחד הם הבהירו כי "גם החלטת מלכות ושלטון אינה משנה איסור תורה חמור זה" ומזכירים כי נפסק להלכה ש"אם גזר המלך לעבור על מצווה - אין שומעים לו". על הקריאה חתמו עשרה רבנים בולטים המייצגים זרמים דתיים שונים. קריאה זו היא פוליטית לחלוטין ואינה מבוססת על ההלכה. שהרי לבית כנסת אין כל חסינות הלכתית אם מדובר בגזל או ברמאות. אחד החכמים בימי הבינים (בעל האשכול) כתב שלהתפלל בבית כנסת שנבנה על קרקע גזולה זוהי מצווה הבאה בעבירה. לפי ההלכה אין הבחנה בין גזל מיהודי לגזל מנכרי, יתרה מזו, חכמינו לימדונו ש"חמור גזל נוכרי מגזל ישראל מפני חילול השם".

 

עוד דעות ב-ynet:

חג שמח אחיי העבדים

דרוש ביטחון כלכלי לעסקים בירושלים

מנוטרלים משלטון החוק

לימודי שואה - לא בבית ספרנו?

עיוות העובדות - זה מה ששקוף

 

במדינה דמוקרטית מותר ואף רצוי לבקר את פסיקות המערכת המשפטית ובכלל זה את פסיקות בית המשפט העליון. גם במקרה זה ישנה ביקורת לגיטימית על הפסיקה ומותר להפגין ולפעול בכל אמצעי משפטי כדי להציל את בית הכנסת 'אילת השחר' מהריסה. אך מדינה שבה מערערים על עצם הסמכות של בית המשפט העליון, מדינה שבה קוראים רבנים בשם ההלכה לסרב פקודה כי הם אינם מקבלים את פסק הדין, היא אנרכיה ולא מדינה, לא יהודית ולא דמוקרטית.

 

חכמינו לימדונו כי 'אלמלא מוראה של מלכות - איש את רעהו חיים בלעו' ולכן הם קבעו שדינא דמלכותא דינא (דין המלכות - דין הוא). בפסק הדין של בית המשפט אין שום סתירה לתורה, אף אם יש ויכוח על העובדות, כמו בכל סכסוך, בית המשפט צריך להכריע בשאלות העובדתיות לפי שיקול דעתו. לאחר שהכריע הרי שגם מבחינת ההלכה מדובר כאן בקרקע שנגזלה. אם לא נקבל הנחה פשוטה זו יהיה עלינו לחזור ולבדוק את כל ההכרעות המשפטיות שהתקבלו אי פעם בארץ ואסור יהיה לנו להשתמש בשום נכס, כביש או משאב שנתון היה לדיון משפטי שמא השופטים לא פסקו לפי מה שנראה לנו כנכון וצודק.

 

ברור שהרבנים לא היו יוצאים למאבק אם היה מדובר בסכסוך קרקעות רגיל בין יהודים (האם ראיתם את הרבנים מוחים על הפינוי של גבעת עמל?) הרבנים מנצלים את הכלי העלום הזה שלו הם קוראים 'הלכה' כדי ללבות מאבק שהוא פוליטי בעיקרו.

"" style="font-family: arial; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; background-po‎sition: initial initial; background-repeat: initial initial;">

 מדובר במאבק נגד מערכת המשפט הישראלית וכפירה בסמכותה של המדינה לקבל החלטות ולבצע אותן. זאת במיוחד בנושאים הקשורים למאבק על ארץ ישראל ובעיקר אם מדובר בזכויות הקנין של פלסטינים. אין לזה כל קשר להיותו של המבנה בית כנסת, זהו תירוץ שיש בו חילול השם מפני שהוא משתמש בקדושת המקום כקרדום לחפור בו. כולי תקווה שבשבוע שנותר ימצא פתרון משפטי ולא נדרש למחזה הכואב של הריסת בית כנסת.

 

אם חלילה בית הכנסת יהרס, חזקה על מנהיגי היישוב ועל רבבות המוחים והמפגינים שהם יחלצו לבניית בית כנסת חדש לקהילת 'איילת השחר' שנקלעה שלא בטובתה, וכנראה בשגגה, למאבק פוליטי שאינו קשור כלל לבית הכנסת המטופח והיפה שלהם.

 

ד"ר אריאל פיקאר עוסק בחינוך ובמחקר במכון שלום הרטמן בירושלים
והאפס הזה הוא מנהיג הימין האלטרנטיבי. עלוב.ציל
לא בכל דבר בהכרח אני מסכים עם דרכו של גופשטיין, אבל מה שבטוחותן טל

זה שהח"כים הערבים והח"כים מהשמאל המתייפייפים והצבועים, מציגים בפני כל העולם את הצביעות המהוללת שלהם. הם יושבים יום יום בועידות רבות ובמליאות רבות עם המחבלת זועבי, ובכל זאת מעולם לא שמענו כלפיה כמות גינויים וקריאות והשמצות ופרובוקציות ויציאות מתוכננות ותקשורתיות מהועדה כאשר היא מדברת - לא, לא שמענו, לא מהח"כים הערבים השקרנים, אבל אפילו לא מח"כי השמאל.

 

שיזכיר לי יואל חסון מתי הפעם האחרונה שהוא יצא מהמליאה/מועדה כלשהיא כאשר המחבלת זועבי דיברה?

 

שיזכיר לי איציק שמולי מתי הפעם האחרונה שצעק בועדה על זועבי המחבלת שהיא דעא"ש, טרוריסטית, פאשיסטית כוו' וכו'?

 

שתזכיר לי קסניה סבטלובה מתי בפעם האחרונה היא דרשה שלא יכניסו את המחבלת זועבי לכנסת?

 

 

 

ובחייאת, בחייאת - מישהו יכול למצוא לי איש שמאל אחד הגון וישר שמסכים שלמרות שהוא מאוד לא אוהב את דעותיו של גופשטיין (לגיטימי כשלעצמו) בכל זאת הוא תומך בזכותו להביע את דעתו הן בכנסת והן בכלל, כל עוד לא עוברים על החוק - וכמובן, שאם היו עוברים על החוק אז הוא כבר היה בכלא/אירגונו היה יוצא מחוץ לחוק, וכל עוד זה לא קרה (ולא, לצערנו, אין את החסינות שיש למחבלת זועבי מההעמדה לדין...) - הרי שאותו ח"כ תומך בזכות חופש הביטוי של גופשטיין ולהבה.

 

מישהו מכיר ח"כ איש שמאל אחד, אחד ויחיד, בכנסת, כזה? בבקשה שיפנה אותי אליו, אני רוצה לברך אותו על היותו השמאלני היחיד הלא צבוע בכנסת.

יהודה גליק כתב אותו דבר פחות או יותר עם הרבה פחות מילים...די"מ
לג'ינג'ים (=גליק) יש יכולת להמעיט במילים ולהרבות במעשים ותן טל


חח תכלסבתשירות בדימוסאחרונה
למה המכתב של הרבנים מנוסח בצורה מעורפלת?ציל
כל מי שמכיר את הקריאות הקודמות של הרבנים לסירוב פקודה,ראה שהם כתובים בצורה ישירה ופונים לחיילים
ולשוטרים בצורה מפורשת.
במכתב הזה הקריאה היא יחסית מרומזת. כתוב: 'הימנעו
מפגיעה בבית הכנסת', אך לא כתוב שהמכתב פונה לאנשי
כוחות הביטחון אלא לכל מי ש'לב יהודי בקרבו'.
רק בסוף המכתב נזכרת המילה משטרה פעם אחת, אך גם
אז נכתב בצורה כללית יותר על 'קודשי ישראל' ולא נכתב שיש
לסרב לפקודת ההרס אלא שמי ימנע מפגיעה בקודשי ישראל יבורך.

נראה שהרבנים לא רצו שיאשימום בהסתה לסירוב פקודה,
ובכל אופן חבל שלא נאמרה אמירה ברורה ומפורשת יותר.
רק חולה נפש יחשוב שבנט יעשה משהו נגד זה או שהוא טוב מביבי:ציל
אתם זוכרים?zada150

אתם זוכרים איך ביבי עבד עליכם לפני הבחירות בהצהרות ימניות וניסה לשחק אותה מיכאל בן ארי

בכך שאמר שהערבים בדרכם לקלפי?

אתם זוכרים איך ביבי אמר לפני הבחירות שתחת שלטונו לא תהיה מדינה ערבית ומיד לאחר

מכן הצהיר בפני כל העולם שהוא מחוייב לפתרון הסוס הטרויאני של 2 מדינות ל2 עמים, וגם

הצהיר שהוא מוכן להיפגש עם הטרוריסט אבו מאזן ללא תנאים מוקדמים?

אתם זוכרים איך אריאל שרון אמר "דין נצרים כדין תל אביב" ושנתיים לאחר מכן ביצע טרנספר

לעשרות אלפי משפחות יהודיות מבתיהם?

אתם זוכרים איך ביבי אמר שאם בוז'י הרצוג יהיה ראש הממשלה אנחנו נצטרך ללכת לכותל בנגמ''שים

ובינתיים בדיוק בזמנים אלה תחת השלטון שלו כל ירושלים מבוצרת בשוטרים וחיילים והכותל ריק לגמרי מאנשים?

אתם זוכרים את זה שביבי הצהיר שתחת שלטונו לא יהיה הסכם גרעין עם האיראנים ובינתיים

נחתם ההסכם גרעין עם איראן ואף נדחתה ההצבעה בקונגרס האמריקני על הגרעין?

אתם זוכרים את זה שביבי הצהיר שבשלטון שלו בנו הכי פחות בירושלים וביהודה ושומרון?

האם אתם תזכרו את כל זה בעוד שנה או שנתיים שיהיו בחירות? או שתשכחו מזה

ותמשיכו להצביע לליכוד?

לגבי הרבניםשואף לטוב

דיברתי על רבנים גדולים מסוימים שאני מכיר אישית (ומעריך ומכבד מאוד), ויודע שזאת הסיבה שהם אמרו להצביע לבית היהודי. "מפלגה שלהם" או לא זה כבר ויכוח סרק על ההגדרה, העיקר שברור להם שמטרות המפלגה המרכזיות לא ממש מייצגות אותם. חבל שאתה ישר מאשים האשמות שווא בלי לדעת מה עומד מאחורי הדברים. 
בכל מקרה, אני מביע את דעתי (ע"פ דעת הרבנים שלי), ולפיה הבית היהודי והתמיכה בה גורמים לנזק גדול מהרבה בחינות. זה לא סותר את הכבוד שלי לרבנים שעושים את זה.
 

לגבי מרזל, אני אסביר שוב- אני מכיר כבר מספיק את האישיות שלו ושל בן ארי, ויודע שהם אנשי תורה ויראי שמים שעומדים על העקרונות שלהם, אז אני בהחלט סומך עליהם. (נכון, יוחנן כוהן גדול סרח בגיל 80 כפי שמסופר בגמרא, אבל זה לא משהו שאני צריך לחשוש לו כרגע). לגבי "אין חובות אין זכויות", האמירה שמשתמעת מזה לצד החיובי היא לא אמירה ברורה, ולכן אני לא רואה בה בעיה. אני חושב שברור לכולם מה הם באמת חושבים שצריך לעשות. נכון, אני מעדיף שיהיו אנשים ורבנים כמו הרב שטיינר, שאמר פעם בראיון בפירוש שהוא בעד שכל מי שלא גר תושב לא יהיה כאן.
לעומת זאת, העומדים בראש הבית היהודי (שהם קובעים למעשה שם) הוכיחו לי שהשאיפות שלהם לא נוגעות לתורה, ורחוקות מאוד מהשקפת עולמי, וזה מתבטא גם במצע המפלגה דהיום. הם הוכיחו לי שאין להם שום גבולות (לא, כאן זה ממש לא דיון תאורטי אלא עובדות ברורות, לפחות לפי היהדות שאני מכיר). בשם הפרקטיקה והרצון להנהיג (במקרה הפחות גרוע), ובשם תפיסות לא יהודיות (במקרה היותר גרוע) הרואות ביהדות פולקלור בלבד, הכל מותר.
ואם כבר, אביא עוד דוגמא להידרדרות: לפני 40 שנה נגרם בטעות חילול שבת של כמה שרי ממשלה (כשמטוסי קרב חדשים הגיעו רק סמוך לשבת), ובעקבות כך הופלה הממשלה... היית יכול לדמיין מצב כזה היום?

לסיום, אני עדיין מחכה לתגובה רצינית על הטענות העיקריות שלי. יכול להיות שאנחנו חולקים מהותית בכל מיני נושאים, בינתיים בעיקר עסקת בדמגוגיות לעגניות על הדרך שלנו. חבל שהדיון נשאר ברמה הזו.
 

אנא השמיעו מחאתכם כלפי דברי ההסתה של של הביטחון.ציל
מספר הפלאפון שלו: 054-6612300. תודה.
יחסי חרדים דתיים לאומייםאלי בלי
דיון בין חרדים לדתיים לאומיים.
1. איך הצליחו לבנות חומות בינינו עד כדי חוסר היכרות?
2. את מי משרתות החומות הללו והאם הן חיוביות בעינך?
3.האם את\ה חושב\ת שיש טעם לנסות לקרב וא"כ איך?
4.מה הם 3 הנקודות שהכי מפרידיות בינינו?
בבקשה-רק חרדים כותבים בשם חרדים רק דתל"ים כותבים בשם דתל"ים
 
היום 14:38
 
במה את ושאר החבדניקיות שפה שונות מדתיים לאומיים?ציל
אני לא רוצה להתערב כמובן בחייך הפרטיים.
אומר רק שגם בתוך הציבור הדתי לאומי יש הבדלים בין קבוצות שונות, ובחלקם הם עולים
על ההבדל שבין המגזר הדתי לאומי לבין חב"ד
המודרנית.
ארור המחבל שקורא לעצמו 'שר הביטחון'. צורר היהודים:ציל
עוד

כוכב השחר

:כוכב השחר סליחה על העלאת נושא שלא קשור לישוב, אבל:

כוכב השחר

יונתן דוד

אל כוכב
לפני 4 דקות

פרטים

ברוח הימים האחרונים, ולמי שלא נחשף לחדשות, חשוב 

לדעת איזה שר 'ביטחון' יש לנו. מדובר באויב מושבע של ההתיישבות שפועל בבריונות להחרבת בית כנסת ובתי מתיישבים ומצד שני נלחם נגד הריסת בתי מחבלים, ובכלל מגלה רפיסות מוחלטת בכל הנוגע לטרור הערבי.


אין כמעט יום שהאדם הזה לא מסית נגד מתיישבים, ועכשיו גם נגד סתם יהודים, והחמור במיוחד, תוך שימוש בשקרים בוטים.


הדברים הבאים הם מתוך כתבה שפורסמה היום באתר ynet:


יעלון נגד מתבצרי בית הכנסת: "בריונים שהשתלטו על אדמה פלסטינית"


התבטאות נחרצת של שר הביטחון לקראת הריסת בית הכנסת בגבעת זאב: "היה צריך להרוס אותו מזמן. הוסיפו שם צימר כדי לעשות כסף". 


ערב ההריסה הטעונה של בית הכנסת בגבעת זאב , מתקפה חזיתית של שר הביטחון משה יעלון נגד פעילי הימין הקיצוני. "את בית הכנסת בגבעת זאב היה צריך להרוס מזמן", הוא אמר בצהריים (ב') בשיחה עם כתבים בקריה. "קבוצה של בריונים משתלטת על חלקת אדמה בבעלות פרטית של פלסטיני, מחוץ לגבעת זאב בכלל, מוסיפה שם עוד צימר כדי לעשות כסף וכדי להגן על המקום שמה בית כנסת. חקירת המשטרה הראתה שהטענות לקניית החלקה הן מזויפות".


 בימים הקרובים צפויים דחפורים בליווי כוחות יס"מ להגיע לבית הכנסת שנבנה בקצה ההתנחלות גבעת זאב הסמוכה לירושלים, ולהרוס אותו בהתאם להחלטת בג"ץ. בניסיון הקודם לבצע את ההריסה בשבוע שעבר התקבצו במקום מאות פעילים שנערכו להתנגד לו.


 "אני מבין שיש פה רגישות של הקהילה, לכן שלחתי מבנה יביל של 135 מטרים כחלופה זמנית עד שייבנה בית כנסת אחר, קבוע, למרות שאני לא חייב לשלוח", הוסיף שר הביטחון. "היביל נשלח לגבעת זאב אבל הוחזר למגרש של משרד הביטחון. חלק מהקהילה בגבעת זאב משוטה. הם מנסים לסחוט. מבנה בית הכנסת לא יישאר שם".


 יעלון הזכיר את הסערה סביב הריסת בתי דריינוף בבית אל בקיץ האחרון: "היו גם שם כאלה שצעקו בלי לדעת בכלל במה מדובר. הרי הצענו שם כחלופה בנייה של 24 יחידות דיור, אבל בחרו לנהל שם מלחמה כאילו זה על הר הבית".


המחאה נגד הריסת בית הכנסת(צילום: אלי סגל)


לדברי השר, האלימות של פעילי הימין הקיצוני לא מתרחשת בוואקום: "לצערי הגיבוי שצעירים מקבלים מפוליטיקאים, כאשר הם זורקים אבנים ושקיות שתן על כוחות הביטחון, זהו זרע הפורענות שמוביל לפיק ברכיים מול טרור יהודי".


 בנוגע להתבטאויות של גורמי ימין על פעילות תקיפה יותר נגד הטרור הפלסטינים בגדה, יעלון שוב לא נותר חייב: "שמעתי הבוקר שמישהו הציע להיכנס ולהרוס את שכם. שוב סיסמאות. בדיונים אני שומע על כאלה שמחפשים זבנג וגמרנו, 'יאללה, בואו נכניס להם'. זה בגדר בעיטה בקיר ברגל יחפה. הרגל תישבר, הקיר יישאר".


בנוגע לטרור בגדה ובתוך הקו הירוק אמר שר הביטחון: "זה גל טרור ולא אינתיפאדה. לא בעיני ולא בעיני הרשות. הגל הזה התחיל ביום שישי, 11 בספטמבר כש-30 צעירים התארגנו בהר הבית עם מטענים וסלעים. מי שמתבצר בהר הבית הם אנשי חמאס בירושלים. הרשות איבדה שליטה על המידע".


 



(הדברים הועתקו ממקום אחר)צילאחרונה
תומכי החמאס דואגים לביטחון ישראל...ציל
ילדים רואים טלויזיה מגיל 0???ציל

אלעד, ביקשת "טבלת טרור" ונחמיה גרשוני סידר לך אחת כזאת:ותן טל

(אפילו מבלי שידע שביקשת )

 

ביקשת כאן, אגב...

בבקשה:

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MHAKzza4EpjnVstnIM5STTWeqb59q2q8hMtrYna6zJE/edit#gid=1475645364

 

 

למי שזוכר - זה אותו אחד שהקים את פרויקט 61 לפני הבחירות של מאגר סקרי הבחירות וניתוח סטטיסטי שלהם וכו' וכו'.

 

כאן הוא עשה עבודה אדירה בשיתוף עוד אנשים, ויצר הרבה טבלאות סטטיסטיות, מפות ו"לוחות זמנים" של הטרור. בנוסף, הוא גם סידר רשימה של כל המפגעים, עם פרטים שונים עליהם...

 

תרפרפו קצת (רוב הטבלה באנגלית אך גם יש פירוטים בעברית) ותבינו את מימדי הטרור...אינתיפאדה בכל מובן המילה...

 

@אלעד

חבר כנסת חרדי לוחץ יד לאישה...צעיר רענן
חשוב לי להגיד את האמת גם מול צווחנים ושקרנים.קלוד


איך לא מעיפים אותו מהכנסת?פאי פקאן
/News/News.aspx/309130

בכל מדינה מתוקנת, לא יושבים אויבי-המדינה בפרלמנט, נכון?
רק בישראל...
בגלל הדמוקרטיה הקדושה שמעוותת כל היגיון בריאמרדכי
בס"ד

לתת לערבים לבחור ולהבחר זה מתכון להשמדה עצמית דרך הפרלמנט שלו.

אבל כך זה שדוגלים בדמוקרטיה ואיפלו לא מנסים לחשוב על דרך חוקתית למנוע מאנשים כאלה להגיע לכנסת (אלא אם קוראים להם הרב כהנא).
שקר בזוי. לא בגלל הדמוקרטיה אלא בגלל הדיקטטורה.חייל אלמוני
אתה והאויב הערבי שותפים לדעה שדמוקרטיה היא שוות ערך להתאבדות לאומית, אך מדובר בשקר מתועב.

על פי החוק אין מקום למפלגה תומכת טרור שמתנגדת לקיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית - אך הדיקטטורים של בג"ץ, ימח שמם, מצפצפים על החוק ורק בגללם הכלבים הערבים יושבים בפרלמנט שלנו.
אני רק מזכיר -מרדכי

בס"ד

 

מי שמצביע האם להעיף ח"כ מהכנסת או לא אלו לא רק בג"צ אלא קודם כל נציגי הסיעות השונות. רק מי שאצלם לא עובר, הדיון עליו מגיע לבג"צ שיפסוק עליו. לדוגמה לעתירה נגד ברוך מרזל בבחירות האחרונות היה רוב של אחד נגד ברוך ולכן הוא הגיע לבג"ץ - שם איפרו לו להתמודד בבחירות. כך שגם לכנסת יש חלק משמעותי בבחירה האם ח"כ יורשה להתמודד בכנסת או לא.

 

כמו כן, אנחנו לא רואים בכנסת מאבק חזק נגד הח"כים האלה. היו ח"כים כמו שרון גל וכו' שנלחמו נגדם אבל הם היו מעטים מאוד.

 

לגבי טענתי נגד הדמוקרטיה -

בכל פעם שמעלים (לא פה, אלא בכללי) את הטיעון הזה שלא לתת לערבים ליבחר ולבחור, אז תמיד הטענה הנגדית היא שאין מה לעשות כי ישראל היא מדינה דמוקרטית והערבים הם שווי זכויות בדיוק כמו היהודים ולכן יש לכם זכות שווה להיבחר ולבחור. וזאת לדעתי שטות של הדמוקרטיה ומנגנון השמדה עצמית שמאפשר לאויבי ישראל לקחת חלק בהחלטות המדינה.

 

אתן דוגמה לכך מעובדים ערבים-"ישראלים" שעוסקים בבניין בשטחי ישראל אז אסור לשים עליהם שמירה בגלל שהם אזרחים בדיוק כמוני וכמוך, בניגוד לערבים שהם לא אזרחים ישראלים שאז מציבים עליהם (לפחות ביו"ש) לפעמים אפילו 2-3 שומרים. 

 

כולנו ראינו שבפיגועים האחרונים כל המחבלים הם ערבים ישראלים(!!) וכל עובד בניין עכשיו ביישוב יהודי יכול לקום עם מברג, פטיש או כל חומר בניה אחר ולבצע את הפיגוע הבא - למה? כי הוא אזרח כמו כולם ואסור להציב עליו שמירה. הרי זה לא תרחיש בדוי, זה מה שקורה פה בתקופה האחרונה. ברעננה (כמדומני) זה היה בדיוק פועל בניין ללא שמירה שיצא לדקור יהודים. והכל כחלק מהשוויון בניינו לבניהם. זהו טמטום שמוביל לפגיעה בנו.

 

צריך לבטל את הדבר הזה שנקרא 'ערבי-ישראלי' (וכמובן לא להוסיף עוד אלפי כאלה. רעיונות שמגיעים דווקא מהצד הימני של המפה) וצריך להתחיל להלחם באויב כזה כמו שכל מדינה אחרת נלחמת עם אויביה.

ועדת הכנסת פסלה את זועבי ובג"ץ אישר אותהחייל אלמוני
יש מושג שנקרא 'דמוקרטיה מתגוננת'. לעתים נדרשים לעשות צעדים שאינם סופר דמורקטיים,
אך יסייעו לשמירה על חיינו, ולכן הם כורח המציאות.

זה לא סותר את זה שעדיין נוכל להישאר דמוקרטיה.
הבעיה היא לא הדמוקרטיה אלא השמאל הארור שלנו.
היא פסלה גם את מרזלרלה

ובגץ אישר

דמוקרטיה פרושה שתצטרך להתחשב בדעת "השמאל הארור" שלךשואף לטובאחרונה

אם אתה חושב שלא צריך להתחשב בדעתם, אתה לא תומך בדמוקרטיה. ואגב, הכנסת הייתה יכולה להחליט מזמן על צמצום סמכויות בג"ץ. ביבי תוקע כל יוזמה בכיוון, והוא חלק מהדמוקרטיה גם לשיטתך. אז די להאשים את הבג"ץ.

כאשר יש להם אוכלוסיה, וביחד עם השמאל הם מתקרבים לחציhamedinai
זה איכשהו משתקף גם בכנסת וגם בבג"ץ.

אין מנוס אלא לפעול להגדלת האוכלוסיה היהודית, וגם בדרכי נועם ובדרכי שלום לעזיבתם של שונאי ציון את ארצנו.

יש כמה דרכים לזה... ההדגשה על דרכי נועם ודרכי שלום. אם היו מפעילים אותם מאמצים שהפעילו על עליה יהודית, היו מצליחים בגדול כבר מזמן.

יש פה כמה שתולים של הסטרא אחרא שינסו מייד לטרפד כל הצעה מועילה בכוון הנכון, חלקם יגידו שזה לא יעבוד, חלקם יגידו שהארץ היא שלהם (במילים ןסגנון המתאפשר בערוץ7), וחלקם ינסו לטרפד עם הקצנה לכוון ימין. זה בדוק.
באלו ערים כבר הרסו בתי כנסת, ומשום מה הדבר עבר בשקט?אוהב ציון

תתפלאו לשמוע,

בערים החרדיות בני ברק בית שמש ואלעד הורו ראשי הערים ההחרדים להרוס בתי כנסת שנבנו ללא רשיון העיריה.

כמה מוזר היה לי לשמוע את מאיר פרוש תוקף את ההחלטה להרוס את בית הכנסת בגבעת זאב, דבר שבנו

ישראל ראש עירית אלעד עשה גם כן.

צבועים כבר אמרנו?

http://www.kolhazman.co.il/69639

 

 

קיים הבדל בין הריסה על רקע חוקי בניה יבשיםאלעד

לבין הריסה על רקע פוליטי כאשר ארגוני שמאל משכנעים מוסלמי שזה השטח שלו וכד'

 

כאשר שיקולים זרים ושקריים מתערבים בהחלטה מתעורר זעם,

והוא מוצדק מכל בחינה שהיא.

לא לא לא.עץ על מים
קיים אולי הבדל מבחינת המאבק.
אבל לא מבחינת המשמעות היהודית.

להרוס בית כנסת בלי שיש בית כנסת חלופי זה אסור ולא משנה מאילו מניעים.
איזה קשקוש. בוודאי שיש הבדל.חייל אלמוני
יש הבדל אם מגרשים יהודים מביתם או אם מפנים פולש שנכנס לבית שאינו שלו.
יש הבדל בין הרס בית כנסת מתוך מניעים אנטישמיים
לבין אכיפת החוק. צריך כמות אינסופית של עיוורון משלוב באטימות על מנת לא להבחין בין השניים.

אבל השנאה הפראית שלכם לחרדים מוציאה אתכם מדעתכם.
מבחינת היהדות,עץ על מים
בית כנסת לא הורסים נ ק ו ד ה.
בלי קשר לארץ ישראל... זה עוד עניין.
שוב, יש הבדל עצום. נוסף לזאת, פה מדובר במבנה קבעחייל אלמוני
תקרא שוב את מה שהיא כותבתמרדכי
בס"ד

היא מדברת על הרס בית כנסת מבחינה הלכתית שזה איסור חמור. היא לא דיברה על כך מבחינה משפטית ולא מבחינה חוקית אלא הלכתית. ובזה היא צודקת לחלוטין.

נכון שיכול להיות שבית הכנסת נבנה שם באופן בילתי חוקי (אני לא מכיר את הסיפור שם, אז אני חא כותב באופן וודאי. כמובן שאני מתכוון לבתי הכנסת המובאים בכתבה ולא לבית הכנסת בגבעת זאב), אבל זה בית כנסת ויש איסור להרוס אותו.

באמת כדאי לברר מבחינה הלכתית איך ההלכה מתייחסת לבניית בית כנסת על שטח פרטי (בעייה של 'לא חוקי' לא היה אז). יכול להיות שזה יסתיים בפיצוי כספי או לא יודע מה אבל בפשטות זה איסור להרוס.

כמובן שאני מתייחס להלכה היבשה שיכול להיות שבממבים מסויימים ע"פ ההלכה צריך לנהוג אחרת.

פחות תקיפות, יותר תשומת לב והקשבה לאחר.
תודה מרדכי.עץ על מים
הסברת אותי טוב.


כבר הצטערתי שהגבתי אין לי כח ללינצ'ים פה...
המשתמש נחסם.מרדכי

בס"ד

 

אני משתדל שלא לתת במה לאנשים שלא יודעים לשמור על הפה שלהם. 

הלוואי והייתי יודע לזהות אותם מההתחלה.

 

סליחה.

תודה מרדכיעץ על מים
אתה עושה עבודה טובה.

והתרגלתי. אר"מ בזמנו.
חומר הגלם ממנו בנוי בית הכנסת אינו משנה את ההלכה.אוהב ציון

אסור להרוס בית כנסת, לפני שבונים אחר במקומו.

 

ואם יבוא מאן דהו ויבנה בית כנסת בחצר של ההורים שלך?אלעד

ורק הערה:

 

די בדעת יחיד של פוסק מוסמך (ואני מניח שניתן למצוא דעה כזו) בכדי שבג"ץ יוכל לטעון "קים ליה" ויצא בסדר גם מהשאלה ההלכתית

אז זאת שאלה הלכתית ולא משפטיתמרדכי

בס"ד

 

אני מניח שההלכה מתייחסת גם לכך, או לפחות ניתן יהיה ללמוד מההלכה איך להתייחס למצב כזה וללמוד ממנו מהו הפתרון לבעיה הזאת

 

(כמובן שאין בהודעה זאת הצדקה של בניית בית כנסת על שטח פרטי)

אתה צודק בהחלטאוהב ציון

ולכן אני ממש לא מבין את ה"עליהום" שנעשה על בית המשפט במקרה הזה.

בית הכנסת נבנה על קרקע פרטית גזולה, ונדמה לי שגם על פי ההלכה נתן להרסו.

גם הרב הראשי הספרדי לא טען שאין להרוס את ביהכנ"ס, הוא רק ביקש שימתינו עד 

שיקימו חלופי.

 

בגבעת זאב לפי מה שאני מבין זה נקנה כחוקמרדכי

בס"ד

 

השבוע אף פורסם בערוץ 7 סרטון שמראה את כל אישורי הקנייה.

 

יש בעיה גדולה עם הקרקעות באיו"שמשה

אין רישום מסודר, ואדם יכול לקנות קרקע ולבנות עליה ואחר כך לגלות שטוענים שהוא גנב. המקרה של גבעת זאב הוא בדיוק זה.

אכן.אוהב ציון

ולכן אני מצפה מראשי העיר גבעת זאב כמו מראשי אלעד ובני ברק, שימציאו מקום חילופי

לבתי הכנסת שנהרסים בתחומם.

השיקולים הזרים של העותרים לא יכולים להיות שיקולאוהב ציון

אם הערבי הצליח להוכיח את בעלותו על הקרקע, עם כל הצער והכאב, הקרקע גזולה!

טענתך כי יש הצדקה להרס בתי כנסת שניבנו בניגוד לחוקי הבניה היבשים מופרכת.

אגב, בית הכנסת באלעד כבר קיים 4 שנים.

הערבי לא בעלים על הקרקע מכמה סיבות : 1) הוא קיבל אותה מהירדנירושליםםםםםאחרונה

מהירדנים כשהיא גזולה מישראל , וקרקע אינה עוברת בעלות בגזל , ולכן היא לא שלו.  בנוסף גם קנו ממנו ב 67 אלף דולר.  נוסף לכך הוא גם מוסלמי , ולכן עיין ברמב"ם הלכות מלכים שאסור להשאירו בארץ , אז ברור שלתת לו קרקע ( ולהרוס בית כנסת ) אסור 

אשמח לתשובה הלכתית שלך לטענותי

כמה רוע לב. ואתה העיקר קורא לעצמך אוהב ציון. תתביישחייל אלמוני
זה מזרחניק קלאסי ביותרדיפטiנג

שמוכן לזלול חזיר ביום הכיפורים רק אם זה יעצבן כמה "דוסים". אנשים שכמותו גרועים יותר מכל מחבל ערבי ומכל צורר חיצוני שקם על עם ישראל בכל תקופות ההיסטוריה.

תודה. אולי תענה עניינית?אוהב ציון


*****דיפטiנג
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ג בחשון תשע"ו 06:24
עריכה: כותרת. יש דרך איך מדברים פה אחד לשני!

אף עירייה בארץ לא הרסה בניין קבע של בית כנסת, בטח לא כזה שעומד עשרות שנים.

פינו קרוואנים זמניים, או קראוון קבלן שהוסב לבית כנסת בשכונות החדשות כשהיה צורך להקים במקום מוסדות המיועדים לשטחים חומים. אני מניח שגם נבוב השכל הגדול ביותר מבין שיש הבדל עצום בין הדברים.
ממש אין הבדלאוהב ציון

בית כנסת שקיים ארבע שנים לא יכול להיחשב זמני!

יש שכונות שעומדות בלי בתי כנסת קבועים 10 שניםדיפטiנג

יש המון ביורוקרטיה במדינה הציונית הנפלאה שלך שתוקעת מבני ציבור. וקרוואן אפשר להזיז ולא חייבים להרוס.

את זה תגלה לראשי הערים של בני ברק ואלעד.אוהב ציון

כנראה שהם לא ידעו שניתן להזיז קראוונים.

 

מבחינה הלכתית אין הבדל בין מבנה מאבן או מחומר אחר.אוהב ציון

אני בטוח כי אילו בג"ץ היה מצווה על הריסת קראוון שמשמש כבית כנסת, לא היית מגלה הבנה.

הרצון שלך להסביר את הצביעות מביא אותך לטעון טענות מוזרות.

מבחינה הלכתית אין הבדל בין לגנוב שקל ללגנוב 10 מליון יורודיפטiנג

ולא צריך להצדיק גניבת שקל כדי להבין את העוול שנעשה למי שנגנבו לו 10 מליון יורו.

 

אני לא מגלה הבנה לשום דבר. אתה מגלה הבנה להחרבת כל בתי הכנסת באשר הם, מגלה שנאה כלפי חרדים, שנאה כלפי בתי כנסת, שנאה כלפי היהדות ההלכתית באשר היא, ומעז לתרץ את זה ב"חשיפת צביעות". אני מבטיח שבתנורים הכי חמים בהגנום נצלים אך ורק "חושפי צביעויות" מסוגך.

דווקא עכשיו-הזמנה להצטרף לפורום הר הבית!די"מ

הר הבית הינו המקום הקדוש ביותר בעולם.

 

לדאבוננו בית המקדש נחרב לפני כאלפיים שנה ושועלים מהלכים בו.

המשטרה מתנכלת ליהודים העולים להר ואסרת עליהם להתפלל או לקיים כל אקט דתי.

כאן זהו המקום בו תוכלו להתעדכן על הפעילויות הקשורות להר,

לפרסם תמונות וסרטונים מההר,

לדון בדרכים איך לקדם את המצב הקיים,

דיונים הלכתיים בנוגע להר הבית והמקדש.,

פה זה המקום!

 

דווקא עכשיו בעת מתוחה זו כאשר  תוקפים את הנושא מכל צד,

הערבים טוענים שכל הפיגועים הם בגלל הפגיעה באל אקצה ולכן חשוב לבן שהר הבית הוא לב העניין! נוותר על הר הבית כל השאר יתפורר!

 

אך מהצד השני ישנם רבנים שמתנגדים ואומרים שאסור לעלות להר חלקם גם טוענים שדם הנרצחים הוא על ידי העולים להר.

 

הצטרפו אלינו ונלבן את הסוגייות והמחלוקות השונות.

 

בפורום ישנם פעילי רבים לצד ת"ח שבקיאים בכל מה שנוגע להר הבית והמקדש.

 

הצטרפו אלינו- /Forum/Forum.aspx/f25

 

הפורום בשיתוף עם תנועת חוזרים להר שחבריה נמצאים כאן אתם מוזמנים לשאול אותם ולשמוע מהם על פעילותה.