ואומנם נכון שבזמן בחירות היא מתגברת ויותר שומעים עליה - אבל זה לא אומר שבהכרח כאשר היא קיימת, לא יהיו פה אנשים

נאחל לכולנו שנלך לבחירות עוד לפני פסח הבא

פתאום יווצרו עוד מליון מצביעי כהנא?

זה יזיק לה.
לכן אנחנו בעד.
ובאמת,בתור אדם רציני הייתי מצפה ממך פעם אחת לקרוא את הספר "קומי אורי" של הרב גינזבורג אולי ככה תבין יותר את הראש שלנו.

כי סתם ככה לבד לא נראה לי שאני אשיג אותו, הוא לא מצוי במחוזותינו, ולקנות אותו - אין סיכוי. בכללי אני לא קונה הרבה ספרי קודש, מאידיאולוגיה ומקמצנות - אזלקנות ספר רק בשביל להבין אתכם?

 

ועשוב רגע את המדינה - ליהודים, יעזרו בחירות כל שנה/שנה וחצי?

(חבל השבת היה אצלנו הישוב הבן של הראש ישיבה שלך שנשוי למישהי מפה הייתי מעביר דרכו..)

כן.זה יגרום לאי יציבות של השלטון שזה דבר שטוב ליהודים לדעתי

במדינה שלכם סופרים את הבוחר רק בשנת בחירות -לכן רצוי שכל שנה תהיה שנת בחירות

עלויות מטורפות של בחירות כל פעם, ושינו מגמות כל כך מהיר וקצבי ככה שהמדינה, נניח, בשעת מלחמה - פשוט יהיו המוני הרוגים כי היא לא תצליח לתפקד טוב.

 

שלא לדבר על זה שבהיעדר ממשלה יציבה - יפנו אותך מהמקום שבו אתה גר בו הרבה יותר בקלות, כי השלטון הלכה למעשה יהיה בידי היועץ המשפטי לממשלה ושופטי בג"ץ, שאותם, כזכור - לא הציבור בוחר.

 

אם אתה רוצה פינויים ביהודה ושומרון כל שני וחמישי מתוקף בית משפט וממשלה לא מתפקדת - סבבה, אני יכול להבין אותך.

הרי מצב כזה לא יימשך לעולם ויבינו שצריך שינוי מהותי

ואם זה יחזור פעם-פעמיים-שלוש, מה שיעשו יהיה פשוט מאוד - יקבעו בחוק, שינוי שיטת הממשל לשיטה כמו בארצות הברית - אך ורק שתי מפלגות גדולות, מפלגת ימין, ומפלגת שמאל, וכל אחד יכול להצטרף כפלג בתוך המפלגה הגדולה, אך לא יכול לצאת מהמפלגה במהלך כהונת הכנסת, אלא מקסימום להתפטר.

 

במצב כזה, בפשטות - תמיד תהיה מפלגה אחת שתרכיב את כ-ל הממשלה, מתוך הפלגים שבה, אבל לא יהיה אפשר להיל אותה במשך 4 שנים - כי היא תכיל בוודאות מעל לחצי המושבים בכנסת. היא לא תוכל להכיל פחות, על פי החוק. אף אחדמתוך הקואליציה לא יוכל להצביע בעד הפלת הממשלה - זה לא יהיה רלוונטי, לא יהיה אפשר על פי חוק להיל את הממשלה אלא אם ראש הממשלה רוצה בכך.

 

ואז פעם השמאל ינצח ופעם הימין - אבל ראש הממשלה הוא זה שינהיג את המדינה ללא עוררין.

 

נכון, זה נשמע ממש ממש דירטטורי - אבל אם זה מה שיהיה צריך על מנת שהמדינה לא תקרוס, זה מה שיהיה.

 

ספר לי מה אתה חושב? אתה חושב שאם יחשבו שיהיה צריך שינוי מהותי, אז פתאום כל החילוניים יחזרו בתשובה ויקימו סנהדרין? מה אתה חושב לעצמך? מה יקרה?

אני מאמין בכל ליבי שהמצב הנןכחי הוא רע ולא טוב ובסופו של דבר שקר לא מחזיק מעמד אז יקח זמן לא יודע כמה אבל כל מה שמקרב אותנו לזה אני בעד

כי זה ייצור פה שלטון חצי דיקטטורי אבל מסיבות שנחוצות לשמירות הדמוקרטיה.

 

ועדיין לא הסברת לי איך בחירות כל שנה-שנה וחצי, יעזרו להגיע לסנהדרין? למשיח בן דוד?

הבעיה היא שכשליהודים טוב בגשמיות הם שןכחים את הרוחניות.

אלא תהיו במעצר תמידי.

 

כי בשלטון דיקטטורי לא בטוח שיהיה יו"ש בכלל. ולא בטוח שתוכל לעלות אי פעם להר הבית, רק אולי כשיגיע המשיח בעוד זמן לא ידוע.

 

ועוד ועוד.

 

ואם אתה באמת לא מבין שמצבך בישראל היום טוב לעין ערוך ממצבך ברוסיה של לפני 90 שנה, או ממצבך בספרד של ימי האינקוויזיציה, או ממצבך בכל מדינה אחרת שבה יהודים הסתגרו בגטאות, על הר הבית או בנייה בהתנחלויות ברור שלא היה על מה לדבר, והתרכזו בעיקר בלחיות ולשרוד - אם אתה לא מבין את זה, חבל...

שאם רק ירצו ישימו אותנו במעצר (והמצב לא רחוק משם)

בכל מקרה מה שאתה מתאר זה מעולה.
זה יעורר אנשים לקום ולעשות.

למה בגלות כאשר היה לאנשים כל כך רע הם לא הלכו ובנו את בית המקדש והקימו את הסנהדרין?

 

לפי ההיגיון שלך שאתה מציג כאן, זה היה צריך לקרות כבר לפני מקסימום 1700 שנים. וזה לא קרה. עם ישראל סבל וסבל וסבל במשטרים דיקטטורים ומדכאי יהודים ויהדות, ובכל זאת נשארו ככה ולא כמו מה שאתה אומר.

 

ככה שנראה לי שהתיאוריה שלך לא עומד במבחן המציאות כאשר מסתכלים על העבר...

איך הציונות החלה?

 

הציונות צברה כוח בין היתר בגלל דיפלומטיה, עד כמה שזה ישמע לך מוזר...לא רק בגלל שהיה "ממש רע". כי אם כבר ניכנס לזה עמוק - הציונות התחילה דווקא בתקופות שבהם לכאורה מצב היהודים בגלות היה "משופר" יותר, אחרי אמנציפציה, יהודים כבר יכלו לעבוד במקצועות רבים יותר מלפני כן וכו' וכו' (מדבר בעיקר על אירופה כעת, פחות על אסיה ואפריקה, זה כבר מצריך התייחסות נפרדת). לא סתם בשלב כלשהו בגרמניה כל הזעם התפרץ על היהודים ובעקבותיו לכל אירופה, וסייע לאנטישמיות לתעל את עצמה במלחמת העולם השנייה לרצח היהודים (שנים רבות מאוד אחרי תחילת הציונות) - כאשר יהודים נפתחו בפניהם הדלתות, יכלו להבליט א עצמם הרבה יותר ממה שיכלו במשך אלפי שנים, יכלו להגיע לעמדות רמות, יכלו ללמוד באוניברסטיה, "לעשות כסף" ולצבור עושר, וכו' וכו'...

 

משמע - דווקא בזמן שבו מצבם של היהודים, גם פיזית וגם דיפלומטית, נהיה טוב יותר - דווקא אז החלה הציונות לצבור תאוצה, והיא צברה תאוצה, בחלקה הגדול, בכלל בלי שום קשר לסיבות דתיות או רצון לבנות את המקדש...או יכולת, כמובן...

אני לא צריך ללמד אותך היסטוריה.

למה זה לא קרה לפני 1,500 שנה?לא יודע.
אבל היום אנחנו במקום אחר

הרצל עשה את זה מסיבותיו הוא (אגב, היו עוד, וגם לפני הרצל, אבל לא משנה. אנחנו באמת לא בשיעור היסטוריה, ולא צריכים ללמד אחד את השני)

 

היום, אם השלטון יהיה דיקטטורי - זה לא יגרום לאנשים לקום ולבנות את המקדש או לכבוש את הגויים או להקים סנהדרין - אנחנו לא הרצל ולא נהיה, וגם מעשית מה שהיה אפשרי בזמן שהאומות שלטו על ארץ ישראל, לא יהיה אפשרי כאשר שלטון יהודי דיקטטורי ישלוט כאן.

 

ולא, בניגוד אליך, אני לא רואה את העם שלנו יוצא למלחמת אחים ולא רואה אותי או את מתיישבי יו"ש רוצחים חיילים יהודיים כדי לדלג מעל הגופות שלהם להר הבית. אני לא רואה את הציבור הדתי לאומי, בשום מצב שהוא, שוחט את אחיו החילונים כי הם לא מוכנים לקבל את המציאות שאנחנו רוצים להקים סנהדרין, ואנחנו רוצים לבנות את המקדש ולבנות ביו"ש ושלא יעצרו אותנו כאשר אנחנו מפגינים מול שר הביטחון (בעצם, למה להפגין אם אפשר לרצוח אותו...?).

 

אני לא רואה את הציבור שלנו עושה את זה, את אף אחד מהציבור שלנו. בודדים, מטורפים בעיקר, נפלו לדברים האלו - והם לא מייצגים אף אחד, גם לא אותך, ככה אני מאמין. 

 

אז לא, שלטון דיקטטורי ישראלי, אם יהיה - לא יגרום לשינוי כמו שאתה מקווה, לי זה ברור.

 

אתה מיד רץ למקדש וסנהדרין.
הרבה לפני זה הבסיס הוא שיבינו שאתה הקיים צריך להחליף.

הרי כרגע הסברתי לך שכאילוץ כולם יבינו שחייבים להחליף לשלטון חצי דיקטטורי, כמו שאמרתי למשל כמו בארה"ב. זה שלטון שרוב העם יבין בסוף שהוא בסדר וראוי, גם אם אתה ועוד כמה אישית לא תהיו שמחים מזה - הרוב יבינו שאין מה לעשות, כאשר כל שנה יש בחירות, "היה חייב להחליף לזה את השלטון". אז למה שיחליפו אחרי זה את שלטון ל...? למה? את זה עד עכשיו לא הסברת. מדוע שיחליפו, ולאיזה בר יחליפו.

 

יאללה, זרוק...תסביר את עצמך לאור השאלות שלי...

(לא בהכרח משהו אידאלי אבל קמעא קמעא)

ולא הסברת עדיין למה שאנשים יפעלו לשינוי השלטון, אם עצם הפעולה לשינוי השלטון שהם עשו, יהיה, למשל - לעבור לשיטת ארה"ב בשתי מפלגות גדולות?

 

או שאתה חושב שהשיטה ההיא, כמו בארה"ב, תועיל יותר ליהודים?

 

 

במצב הנוכחי, יכול מאוד להיות שהחסרונות של שלטון חזק חמורים יותר.

[דוגמא למהלך שרק שלטון חזק היה יכול לבצע - ההתנתקות].

 

לא כדי להזיק למדינה, אלא כדי למנוע ממנה [או מהשלטון, איך שלא תרצה להסתכל על זה] להזיק לעצמה, לתושביה ולייעודה.

לאיטלקים קרה מה שקרה לנו עד שאימצו שיטה חדשה, ולפיה המפלגה שהשיגה בבחירות את מספר הקולות הגדול ביותר מקבלת רוב מוחלט מתוך חברי הפרלמנט.

אם נעתיק את השיטה שלהם, 61 מנדטים ימסרו למפלגה שקיבלה את מספר הקולות הגדול ביותר, וכל השאר יתחלקו ב- 59 מנדטים באופן יחסי למספר הקולות שקיבלו בקלפי. מפלגת השלטון משתדלת לצרף אליה עוד איזושהי מפלגה כדי להגדיל את הפער מול האופוזיציה, וכמובן שאינה חייבת.

אין מצב להדיח ראש ממשלה מכהן אלא במקרה קיצון כשמפלגתו מחליטה להדיח אותו.

 

 

בס"ד

 

זה יפסיק לעניין את הציבור.

או אותי בכל אופן.

אם כל שנתיים יש בחירות,

זה כבר לא חדשות, זה כבר שגרה משעממת....

ופירוש המילה "חתימה" - כמובן, שהם סגורים, כי זה פירוש "חתום" - סגור...

איילת שקד לשרת המשפטים...הוא רואה יתרון בכך שאין לה "ידע במשפטים".

 

למען האמת יצויין שזה די מובן שהוא בעד מינוי שר משפטים מהבית היהודי, כי דיבר על כך עוד לפני זמן רב באחד מעלוני השבת, על כך שחשוב שייקחו תיק זה. רק מצחיק שזה מגיע מאחד שמפלגתו בתוקף מתעקשת שגם אם נכנסים לכנסת, לא יושבים בקואליציה - כלומר, מנסים להינות מכל העולמות, גם לנסות להשפיע על מי שכן קואליציה, איזה תיק לקחת, וגם "לא להיות חלק מהקואליציה הנפשעת הזאת".

מה שעוד יותר אירוני זה, שאם כולנו היינו כמו בן גביר,נגד כניסה לממשלה,  אז לעולם לא היינו בעמדת כוח  שמאפשרת לנו לחשוב אפילו על תפקיד כ-ל-ש-ה-ו בממשלה, ובטח לא על משרד המשפטים (שגם אותו, רק בסוף קיבלנו בזכות מהלך מבריק של בנט, ובזכות זה שליברמן חתך ברגע האחרון).

ככה שנראה שדווקא בן גביר מבסוט שלא כולם כמוהו וכמו מפלגתו, ושכן יש מפלגה אמונית-ימנית בת-ו-ך הממשלה, ששומרת על הערכים שחשובים, מסתבר, גם לבן גביר.

 

רק אומר...

 

או שבעצם עדיין הוא היה מעדיך שהבית היהודי לא יסכימו להיכנס לממשלה? מתוכן הדברים שכתב קשה להבין את זה, אבל מי יודע, אולי אני לא יודע לקרוא

 

בן גביר לא אמר שהם לא ייכנסו לכל ממשלה שתקום, אלא שהם לא ייכנסו לממשלה שקווי היסוד שלה סותרים את דרכם האידאולוגית. מתבקש, ואפילו ראוי להערכה.

ששטבון כמעט בכל דרך ניסה להבהיר, שהחיבור הוא טכני בלבד ולאחר הבחירות מרזל רק יתמוך לצורך הקמת הקואליציה, ולאחר מכן הוא ייפרד מהמפלגה ויישאר באופוזיציה.

 

לי, לכל הפחות, ברור שהוא לא היה מצטרף לממשלה כזאת - אתה חושב שהוא (הוא = המפלגה שלו, כמובן, לאו דווקא הוא בעצמו) היה מצטרף???

נניח שהוא היה נכנס לכנסת, הכל היה תלוי במס' המנדטים שלו, נכון?

הרי גם החרדים לא היו נכנסים לאותה ממשלה שממשיכה עם כל החוקים שהם לא אוהבים, הם עברו חוק חוק ושינו הכל.

הם יכלו לעשות את זה כי היה להם כוח של 6 מנדטים ביד.

יכול להיות שבסיטואציה הפוליטית שהייתה נוצרת ביבי היה מסכים להתפשר עם מרזל על כל מיני דברים כי הוא צריך אותו, ויכול להיות.. שלא.

 

 

 

(תחשוב כמה וריאציות היו יכולות להיווצר.. (גוש של יחד עם יהדות התורה/הבית/מרזל עם כמה מהליכוד)

בפוליטיקה הכל יכול להיות

 

 

ואמר מראש ש"ככל הנראה" (שבר דעת מבין בדיוק מה זה אומר) שלאחר הבחירות הוא "ישתחרר" מהמפלגה הגדולה ויישאר כסיעת יחיד באופוזיציה. אף אחד לא חשב שהקואליציה שיחד תיכנס אליה ללא מרזל, תהיה שונה במיוחד מהקואליציה שנוצרה עכשיו.

 

ולא נראה לי שנתניהו היה משתגע על הדרישות של מרזל (הר הבית, הר הבית, קורבן פסח בהר הבית... בין היתר, לדוגמא...)

 

למעשה לא היה שום משא ומתן ענייני אלא אקדחים שהמפלגות הקטנות הצמידו לרקה, וקיבלו כל מה שביקשו, אבל ממש הכל.

 

כי זה פשוט, כעבור 42 יום אין עוד רלוונטיות למנדט שקיבל למרות 30 המנדטים בבחירות, ולמרות הכרעת הבוחר.

 

נתניהו הפיק לקחים מהטרגדיה של ציפי לבני שקיבלה מנדט מהנשיא אבל נאלצה להחזירו. אם היתה חותמת על הסכמי כניעה מבישים כפי שנתניהו חתם סביר שעד היום היא ממשיכה בתפקיד ראש הממשלה. 

אפילו הבית היהודי-לא קיבלו חוץ כפי שרצו בהתחלה ולא קיבלו באופן מלא ועדת שרים לענייני חקיקה וכמובן לא דתות ולא מינוי דיינים... ואתה יודע למה המפלגות הקטנות עשו זאת? בגלל שהוא נתן בנדיבות לכחלון אז כולם רצו גם.

http://main.knesset.gov.il/mk/government/Pages/CoalitionAgreements.aspx

כי אי אפשר להפגין מול הבית שלה.

להפגין מול הבית שלה?

והחתימה שיש עכשיו יותר משמעותית לי

ברור שניתן בפועל לברר בקלות איפה היא גרה למרות שרשמית זה למתפרסם אבל בחיים לא יתנו אישורים להפגין ומן הסתם יעשו מזה ממש סיפור אם יעשו זאת ללא אישור.

אם אתה יודע איפה היא גרה, ומגיע עם עוד 4 אנשים ומרים שלטים מול הבית שלה - מה הבעיה בזה? זה לא התארגנות של אנשים שמצריכה אישור משטרתי...

 

 

תכל'ס כל הפעמים שנעצרתי על התקהלות אסורה זה היה פחות מ50 איש.
אם תמצא את החוק אשמח שתביא לכאן.

חוק מנדטורי. אני חושב שהתקהלות אסורה זה שלב מעל (יעני יותר חמור) ולכן צריך יותר אנשים

אסור לי לדבר עם שני חברים שלי ברחוב ליד הבית של איילת שקד או של משה הירקן מנתניה כי זה התקהלות בלתי חוקית?

 

מה מוגדר בלתי חוקי? זה לא "בלתי חוקי", אלא כל הפגנה, נדרשת אישור של המשטרה, ואם אין אישור של המשטרה, אז זאת הפגנה בלתי חוקית. הפגנה, בוודאות, זה לא מ3 אנשים ומעלה.

 

אם אני עומד עם עוד 3 אנשים ליד בית של שר כזה או אחר וצועק "X הביתה, אתה הורס את המדינה!" - לא יכולים לעצור אותי על כך שקיימתי הפגנה בלתי חוקית.

 

ובכל מקרה, נזרום איתך - גם לפי דבריך, לבוא כיחידים מותר...

בעיקרון ההתקהלות נחקקה בידי המנדט ונשמרת בידי הממסד ככלי שנועד לגרום לפיזור כל התקהלות גם לא משמעותית. וזה נחקק כדי שאם אוכף חוק יראה משהו שנראה כמסירת מידע/תיכנון 'פשע' וכו'. הוא יוכל לעצור את זה ללא עילה משמעותית. למעשה ניתן לעצור בעד כל 3 אנשים שעומדים ומדברים ברחוב ומסרבים להתפנות אבל א.היות ויש סעיף של הגנה מהצדק שקל מאוד להוכיח כאן ו-ב. היות שניתן בקלות יתר להאשים בהפרעה/העלבה/תקיפה/נסיון לשחד שוטה וכו', הרי שלא סביר שתואשם בזה.
מנסיוני ניתן להאשים בזה והם מאימים לעיתים במעצרים על זה. אבל זה דומה ללא להסתובב עם תעודה מזהה שלעיתים נדירות עוצרים על זה ואני לא מכיר אף אחד שבאמת קיבל את הקנס הקבוע בחוק (120)

ועם די"מ, ולעשות הפגנה מול ביתה של איילת שקד... במקסימום אם גיעו שוטרים ויבקשו להתפנות, נתפנה, ונחזור יום אחר...

 

וכמובן - לא ראיתי שיש חוק שאוסר לקיים הפגנה מול בית של שר, אפילו אם בעלה של השרה טייס. אז אולי אפילו ניתן להגיש בג"ץ נגד משטרה שמנסה למנוע באופן מוחלט הפגנה מול ביתה של השרה הזאת, כי זה פוגע בזכותו של אדם להפגין....

 

לא שזה באמת משנה לי, לא נראה לי שאשתמש באפשרות להפגין מול ביתה בכל מקרה

שהחשש של די''ם הוא מהלחץ של המערכת ולא מהעברה הטנית (לפחות ככה זה היה נשמע). ואם כך אז אכן אוןי יש בעיה יותר אם הוא טייס.

ברוך ה' אני לא מכיר את המערכת אז אז אני לא יודע אם זה המצב - אבל זה החשש

 אבל בניגוד לחוק אמרו לנו להתפזר אבל לא נתנו לנו אפשרות להתפזר (וזה מה שתיכננו לא היה לנו כוח להעצר)

ואפילו הגישו כתב אישום אבל כשהראו את הסרטון מהאירוע השופטת צחקה על התובע והתיק נסגר מחוסר אשמה.

 

אבל אנחנו עצלנים..

 

@י.ל.

 אפשר לתבוע   @חסוי123 היה אמור לטפל בתביעה....

 

חוץ מזה שזה לא היה זיכוי מלא אלא רק המלצה של השופטת לסגור את התיק....

אבל בכל זאת אמרו לנו שאפשר לתבוע...

אני בלנ"ד ינסה לברר עם איציק או איתמר

למה לקח כ"כ הרבה זמן לסגור אותו?

 

בכל מקרה כדאי  שתברר...

ואז יש בירוקרטיה וזה..

עוד מעט אני מקבל הרשעה על 152 כנראה..

הדברים שאני הייתי מפגין עליהם לא נראה לי ישתנו.

אני ישמח להתבדות.

מצד שני זה טוב כי או שהמצב ישתנה לטובה ואם היא תשאיר את המצב הקיים היא תצא שמאלנית ואז אולי זה יבריח קולות מהבית היהודי ימינה...

 

ולא באמת משנה לי אם זה "תקין" לשונית או לא....

ממה שראיתי הבנתי- דיינים לא (אצל הליכוד), חקיקה- כן עם מלא מקום שיעבוד בשיתוף איתה מהליכוד.

שופטים- ראיתי במקום אחד שכן וברוב המקומות לא ראיתי כלל התייחסות.

 

וגם יועץ משפטי לממשלה

 

ויועץ ממשלתי למשפטה

חח

אבל בפועל זה יהיה אצל הליכוד. מה שמבטיח כנראה חזרה למתווה "המאוזן" של שליש לספרדים החרדים, שליש לאשכנזים החרדים, ושליש לציונות הדתית (למה אצל הדתיים לא מחלקים בין אשכנזים לספרדים ואז עושים את זה ברבעים? פשוט כי החרדים יכולים וכי הם יותר מקוטלגים מאיתנו, וכי אנחנו לא באמת רוצים להצטייר כמפרידים בין אשכנזים לספרדים אז יוצא שהחרדים מקבלים 2/3 והציונות הדתית רק 1/3. נו, טוב.)

 

שופטים לפי מה שהבנתי כן, יהיה אצלה.

 

חקיקה, כמו שאמרו - יהיה גם ממלא מקום מהליכוד שיעבוד בשיתוף איתה, אבל היא תהיה היו"ר..

 

לגבי הקבינט באמת עדיין לא ברור האם יצליחו חוקית להוציא אותה מהקבינט או שבכל זאת היא תהיה בפנים. זה יהיה הישג מאוד יפה לבית!

תודה!

יוקם מטבחון שבו לא היא ולא בנט. (זה מה שאני הבנתי)

הקבינט זהו גוף שקבוע בחוק, כולל מי חייב לכהן בו - אז זה דבר שברור שיהיה, ולפי החוק עדיין שר/ת המשפטים חייבים להיות שם. 

 

אם יוקם עוד גוף לא רשמי - זה כבר יהיה צריך לראות האם באמת יוקם ואם כן, מי יהיה בו.

שבנט לא יהיה במטבחון כזה, לפחות בעצמו.

הוא יראה בזה פגיעה חמורה בו, ויפרק את הממשלה.

הוא נראה לי היחיד שבאמת מבין את בנט

כנראה.

 

ולמיטב ידעתי כל ראשי המפלגות בקואליציה (מלבד יהדות התורה שלא רוצה קשר לזה ואין לה שרים) שותפים בקבינט מעצם זה שהם ראשי המפלגות - ככה שברור שאין מצב שבו איילת שקד תהיה בקבינט ובנט לא. אם כבר, הפוך. אבל כנראה שגם היא תהיה בקבינט.

אני לא במחשב אז אני לא יכול להביא קישור

דווקא חשוב לו הדתות. ולא כי הוא "דתי". בדיוק ההיפך.

ששנים רבות החרדים, מרצון לג'ובים ולכסף ולשלוט בכל דבר שקשור לדת בלי קשר להאם זה טוב ליהדות או לא - עצרו.

 

 

ודוגמה אחת בלבד, כמובן, היא חוק צוהר לפתיחת איזורי הרישום - צביעות חרדית שזועקת לשמיים, שכל עניינה זה רק פגיעה באגו של החרדים, ממש ממש לא "פגיעה אנושה ביהדות, הריסת הנישואים בעם ישראל!!!" "בטח בטח - אתם החרדים שנים רבות נרשמים לנישואם איפה שאתם רוצים, על ידי רשמים שנודדים בין הישיבות ומגיעים עד אליך - והח"כים החרדים יודעים א זה ובכל זאת לא מתביישים לטעון שלהם מותר ולשאר אסור. שזה שיש היום מחשבים בעולם וכל מידע עובר ממקום למקום במהירות הבזק לא משנה בכלל - אם מישהו שגר בבאר שבע נרשם לנישואים בטבריה - בזה, הוא, ורק הוא - הרס את היהדות, החריב את כל עולם התורה ומגיע לו גיהנום, לו ולרב שרשמם אותו!!!!)

 

החוק הזה בעצם אומר שפעם בחיים (או במקרים פחות נעימים קצת יותר) אדם יוכל לחסוך כמה שעות מזמנו ולהירשם לנישואין בכל לשכה שיחפוץ.

אז נכון, מדובר בחוק טוב, שטיפשי להתנגד לו, אבל להפוך אותו למה שעשו ממנו ולהציג אותו כהישג ענק בכל הזדמנות, זה פשוט זלזול באינטליגנציה של הציבור.

במשרד הדתות, עשייה ברוכה ורבה שעזרה לכל שכבות האוכלוסייה,בכל המגזרים (היהודיים כמובן), ובכל הגילאים.

ואם זה מועיל למניעת אחוז כלשהו שיתחתנו בקפריסין, מה טוב.

חשבת שאולי בגלל הדת?

 

פשוט בקדנציה הקודמת אף-אחד לא התחרה לו בתפקיד, אז לא ראו את זה.

מזל שאמרת. ממש היה קשה לזהות.

אבל, אפעס, כנראה חוש הדמיון לא מספיק מפותח.

למה בקצב הזה אני חושש שמחר לא תראה גם את יהדותם של הרב דרוקמן ושל הרב עובדיה יוסף

 

נראה לי המשקפיים שאתה מרכיב בנויים לראות את יהדותו של תורת החיימניק בלבד... לא בריא, ממש לא בריא! יכול לגרום נזק לעיניים בטווח הארוך, ונזק לנשמה גם בעולם הבא!

 

המלצה של אדם שאכפת לו ממך - תלך לאופטיקאי ודחוף.

 

עריכה: זה לא היה בציניות, וזה באמת מדאגה - אם לא מצליחים לראות את הדת של אדם מישראל, צריך לבדוק רציני למה זה קורה ל-י. לא לאותו אדם - לי עצמי (לי = למי שלא רואה את היהדות של בנט).

 

 

הבאת אותה באמת החזקות..

 

אתה חלק מהעם שלי, וכחלק מהעם שליי באמת אני מרגיש שג-ם אה חשוב לי. בדיוק כמו שהחילוני מתל אביב, החרדי באלעד, המתנחל מבית אל, והפריפרייליסט מירוחם - חשובים לי.

 

לא להאמין, אכפת לי גם ממך...

אם זה היחס שלך לאנשים שאכפת לך מהם, אני לא רוצה לדמיין מה היחס שלך לאנשים שלא אכפת לך מהם.

על אויבי ישראל, אני מתפלל את הברכה בתפילת 18 של "למינים ולמלשינים".

 

ואלו שלא אויבים לישראל ולא אוהבים לישראל, אבל לא קשורים אלי - אין לי יחס מיוחד כלפיהם. אלא מקווה שישמרו 7 מצוות בני נוח.

וכנראה אף תורחב בהמשך מקןוה שרק ל67(כלומר ליברמן)

רק אז נגמרים 42 הימים המקסימליים להרכבת הממשלה.

למרות שאני לא מאמין שנתניהו ייתן לזה לקרות (=העברת השרביט למישהו אחר שינסה להרכיב ממשלה)

אלא אם כן בסבירות השואפת לאפס מי שמכונה "הקוסם" יפתה את בוז'י בעסקה טובה תמורת ראשם של בנט, ליצמן, ודרעי גם יחד. 24 מנדטים כולל לבני במקום 21 של השלושה, ובלי דרישות צולבות.

שנה וקצת, ובנט (ואולי גם ליברמן) יעלו לגדולה - בנט יקבל אז יותר מ20 מנדטים, ליברמן יש מצב שיעבור את העשרה, והרי לך ממשלת ימין חדשה בראשות בנט, כאשר הליכוד (לא בראשות נתניהו, כי הוא יתפטר מבושה מייד לאחר הבחירות, מהכנסת), הוא כלב כנוע וצייתן לאחר שנפל ממרומי המקומות שבהם הוא היה, עקב בגידה חוזרת ונשנית במצביעיו ובציבור הימין.

 

יודע מה? ייתכן שזה רעיון לא רע...

 

אבל אני מאמין שגם ביבי יודע את מה שאני מבין כעת, ולכן הוא לא ירצה את זה, ממש לא עכשיו.

במנגנון שלהם מזהים את הבחירות לפי מספר הכנסת ולפי השנה. שמו שם שדה unique (ייחודי) ויצטרכו לשנות את הקוד כדי לאפשר שתי מערכות בחירות בשנה אחת.

 

 

 

(ומשה פייגלין קצת צדק בזה שהוא אמר שאין סיבה להתמודד עכשיו, כי גם ככה זה לא יחזיק)

"רק" בתחילת ינואר 2016, ככה ששום מתכנת לא יצטרך לשבור את הראש. תנוח דעתך

 

|אוי כמה שזה כיף פסימיות לפעמים |

אני מאחל לבנט, בעוד שנה וקצת, יותר מ- 20 מנדטים, ואפילו 61 מנדטים בלי שיצטרך לקואליציה טרחנית. שיהיה לו לבריאות. אבל למען השם שיתן לנו שנה של שקט.

אבל מה לעשות שאני קצת פחות אופטימי ממך. ולהזכר בגעגועים שלזכות המפד"ל ההיסטורית שמורות כל כך הרבה זכויות, שרק מפלגה מגזרית יכלה להשיג אותן במדינה חילונית במוצהר.

והלב מדמם לנוכח מציאות עובדתית כשהציונות הדתית נטשה את מגרשה הביתי, ואפשרה לחרדים להשתלט עליו.

הכי מצחיק שא-ת-ה זה שנזכר בגעגועים באותה מפד"ל היסטורית.והלב מדמם...

 

שטויות והבלים.

 

הלב מדמם?

 

הצהרת פה במפורש שהענקת את קולך למפלגת ש"ס ב', מפלגה חרדית במוצהר, שנשלטת על ידי רב חרדי במוצהר - אז מה לך להלין? לך תבכה לאלי ישי...

 

אתה זה שנתת לחרדים להשתלט על משרד הדתות, אתה זה שהענקת את קולך לחרדים ב-מ-ט-ר-ה שישתלטו על משרד הדתות.

 

ואחרי זה עוד ליבך משמם לנוכח עובדה כזאת או אחרת?

 

לאן תגיע? הרצחת וגם ירשת?

בס"ד

לפני הבחירות סוכם בין אלי ישי לנתניהו שבמידה ו'יחד' תקבל שישה מנדטים (כמו שאכן היה נראה בבוקר יום הבחירות) אז היא תקבל גם את תיק הפנים (אלי ישי) וגם את תיק הדתות (יוני שטבון). ואז במקום מריבות בין חרדים לדתיים לאומים על מי הורס יותר את הרבנות ואת בתי הדין, היה שם שר עם כיפה סרוגה על הראש שדואג במידה שווה גם לחרדים.

ולטענה שהיה גם סיכום בין נתניהו לבנט-
אין מה להשוות את הייחסים בין נתניהו-בנט לבין ישי-בנט, ששם ידועים הייחס הקרוב בין השניים.

ומעניין לשמוע שיחד זה ש"ס ב'...
מפלגה חרדית מוצהרת...

ואני באמת לא יודע האם עדיף שמשרד הדתות יהיה בידיים של ש"ס או של הבית היהודי (זרוע מבצעת של צהר). הכי טוב שזה היה נשאר בידי הליכוד וזהו.

למפלגה החרדית הזאת, כאשר ממול יש לו את ש"ס הגדולה יותר, שמעמידה בזה אולטימטום?

 

אתה חי בסרט אם אתה מאמין שא-פ-י-ל-ו אם יחד הייתה מקבלת 6 מנדטים, הם היו מקבלים את שתי התיקים שבנפשם של אריה דרעי.

 

אבל בכל מקרה - המציאות דיברה, ויחד אפילו לא עברה את אחוז החסימה, בטח שלא קיבלה 6 מנדטים.

 

וכן, יחד זה ש"ס ב', מפלגה חרדית מוצהרת - אני אומר את זה בדיוק כמו שאתם טענתם שהבית היהודי היא ליכוד ב', מפלגה לא דתית מוצהרת.

 

אם אתם יכולים להגדיר את הבית היהודי הגדרה מסוימת, אני יכול להגדיר את יחד בהגדרה אחרת.

 

בקיצור - לא מיני ולא מקצתי, ובוודאי שמי שהצביע למפלגה חרדית מוצהרת, לא יכול לבכות על כ שהבית היהודי לא הצליחה לקבל את הדתות.

 

יקוט רצה שהבית היהודי תחזיק בידיה את הדתות? היה מתכבד ומצביע לבית היהודי! לא הצביע לבית היהודי? שיבכה לאלי ישי שלא קיבל את הדתות (או שטבון)ף ושליבו ידמם עליהם - שניח לבית היהודי במנוחה, ושלא ידבר אחד בפה ואחד בלב.

 

זה הרי מוגזם ביותר. הרי אם אני מצביע למפלגת הבית היהודי, אני לא יכוללבכות על זה שמפלגת יהדות התורה לא קיבלה לידיה את סגן שר החוץ. מה אני רוצה? הצבעתי לבית היהודי כדי להשפיע לטובת הבית היהודי, לא כדי להשפיע לטובת יהדות התורה.

 

אגב "שיישאר בידי הליכוד וזהו" - באמת יש מישהו תמים שהיה חושב שיש סיכוי שש"ס תוותר על אחיזה במשרד הדתות? משרד הדתות במצב של מפלגות שיש בידן את המפתח לקואליציה, לא היה יכול להישאר בידי הליכוד הניטרלי - או שהיה נמצא פשרה בין שתי המפלגות ב-ת-ו-ך המפלגות, או שמפלגה אחת לוקחת את כל הקופה (מה שקרה) וזה גורם פיצוץ עם המפלגה השנייה (מה שקרה) - בטח שלא להישאר אצל הליכוד.

בס"ד

בכך מהלך מערכת הבחירות ביבי מלבד לצבור לעצמו עוד כוח, הוא ניסה כל העת לחזק גם את אלי ישי. אם זה דרך האמירה הפורסמת שלו שהוא מוכן לוותר על מנדט בשביל שאלי ישי יעבור ואם זה בלחץ מאחורי הקלעים על אלי ישי להתאחד עם עוצמה יהודית בשביל אוצה הסיבה - לעבור. והסיבה היא ברורה. בין השניים יש שיתוף פעולה ויחסי עבודה מצויינים וביבי רצה את אלי ישי לימינו, שהיה גם כזכור הראשון שהביע בו תמיכה בפומבי, וזה בניגוד לדרעי שפעם אמר כך ופעם אמר אחרת ופעם פשוט לא אמר.

זה ברור שאם היה לביבי אפשרות למי לפנות קודם, לישי או דרעי, ישי הייתה האופצייה המועדפת יותר והזאת שאיתה הכל היה נסגר מהר יותר כי כאמור ביבי רצה את ישי איתו, ואגב, אני ממש לא אתפלא עם ישי יקבל תפקיד בכיר מביבי במשרדי הממשלה השונים.

בניגוד להבטחה לבנט על משרד הביטחון שנאמרה בשקט ופרסומה היה רק אחרי הבחירות בתהליך המו"מ, ההבטחה לאלי ישי הייתה חתומה ופורסמה בתקשורת עוד במהלך התקופה של מערכת הבחירות, והבטחה כזאת יותר קשה להפר, וביב לא היה יכול להתכחש לזה לאחר הבחירות, כמו שהוא עשה (לפחות בהתחלה) עם בנט.

לכן, אם הציבור הדתי לאומי היה חושב על זה מראש והיה רוצה שר דתות דתי לאומי, אז היה צריך לחזק את מפלגת יחד שכמו שכבר ציינתי הדברים היו כבר ידועים לפני הבחירות על ההסכם הזה בין השניים.

בבוקר יום הבחירות נערכו שני סקרים שונים שנתנו שישה מנדטים למפלגת יחד. בערב יום הבחירות דיברו כל הפרשנים הכי בחירים (עמית סגל וכו') על כך, וכן גם ביום הבחירות עצמו. עד שכמובן הגיעה אותה הקריאה של ביבי שלקחה כמות נכבדת ביותר של מצביעים שאמרו שחשוב לחזק את ביבי, ויחד כנראה כמו שכולם אומרים עוברת, אז הם עברו לחזק את הליכוד. ולצערנו זה לא היה אחד ולא שניים אלא מימדים גדולים הרבה יותר ואנשים אמר לנו את זה מפורשות שהם ישמחו שאלי ישי יכנס והם היו מצביעים לו אם נתניהו לא היה בסכנה. וזה מצטרף לכמות זיופים שהייתה ולעדויות מתוך הקלפיות על כך שפעילים של ש"ס שיקרו לאנשים שאלי ישי הסיר מועמדות ויש הקלטות של הבן של דרעי שמנחה פעילים לזייף פתקים של יחד. וזה השפיע כמובן גם על המשך יום הבחירות כאשר התמונה כבר הייתה ברורה יותר, מה שפגע במפלגה והותיר אותה מחוץ לכנסת.

כמובן שעל נתניהו אין לי תלונות, כי זאת היא הפוליטיקה ונתניהו הוא גאון שיודע בשניה האחרונה למשוך את כולם אליו, ולכן גם יחד וגם הבית היהודי נפגעו מזה, וזה חבל, אבל לא על זה התלונות. התלונות הן כמובן על הזיופים, על האלימות שחוו הפעילים (וכן, אני מכיר היטב את ההרגשה איך היה ללכת עם חולצה של אלי ישי בבני ברק) וכו', שזה כבר ממש לא פוליטיקה אלא עבריינות לשמה.

למריבות אני לא רוצה להכנס ולכן ברשותך אני לא אכנס לכך אם זה ש"ס ב' או מפלגה חרדית. רק אזכיר שבין חברי המפלגה היה חצי חצי כאשר בין חובשי הכיפות הסרוגות היה את הרב בראלי שהוא נכד של הרב נריה (אבי הכיפות הסרוגות) ובין הרבנים שתמכו במפלגה היו מגדולי רבני הציונות הדתית (הרב ליאור, הרב אליהו, הרב נריה ואת רבני הקו בראשות הרב טאו).

וכן, אני חושב שטובת הציבור הייתה להשאיר בידי הליכוד את תיק הדתות ולתת אותו למשהו שיתן גם לחרדים וגם לציונות הדתית ולא לזרוק את זה לצד מסויים. וכן, הבית היהודי לצערי קידמו במהלך הקדנציה הקודמת לא מעט דברים של צהר ואף פעלו לשים את העומד בראש הארגון כרב ראשי (בניגוד לדעת הרב דרוקמן שניסה לקדם את הרב אריאל). יש מי שיגיד שזה מבורך, וזכותו, אך דעתי היא לא כך ולכן אני לא יודע מה מבין ש"ס והבית היהודי יותר גרוע. זכותי.

שנית - אותו דבר נכתב גם לגבי זה שביבי הבטיח את הבטחון לבנט...נו, אז כתוב. בנוסף, כמובן - ביבי גם התחייב בקולו לבנט שהוא יהיה השותף הבכיר בממשלה בכל מקרה. כל דרדקי מבין ששותף בכיר = אחד משלושת התיקים הבכירים. לכחלון הוא קיים את זה, לבנט לא... מסיבה אחת - הוא יודע שבנט במילא בכיס שלו ואין לו אפשרות אחרת. אז אותו דבר בדיוק - גם עם יחד - הרי ביבי היה יודע שבמילא אם הם עברו, אין להם אפשרות אחרת מלבד להצטרף אליו - בדיוק כמו שאמרו - ואז היה מרשה לעצמו לזלזל באלי ישי.

 

העובדה היא שמי שבכיס של נתניהו ואין לו אפשרות אחרת - נתניהו שם עליו פס. רואים את זה במפורש עכשיו.

 

התמימות לחשוב שמה שביבי עושה לבנט הוא לא היה יכול או רוצה לעשות ליחד - כשלהם יש עוד מכשול שנקרא ש"ס, להזכירך - זה, במחילה - תמימות קיצונית.

 

אגב, האם שמעת את נתניהו אומר בקולו שהוא יתן את משרד הפנים ליחד? ואת משרד הדתות?

 

אם הציבור של יחד היה רוצה שיהיה שר דתות דתי לאומי היה צריך לחזק את הבית היהודי שתהיה מפלגה גדולה של 12 מנדטים, ואז הייתה יכולה לדרוש ולקבל את משרד הדתות. הנה, דמגוגיה גם אני יכול. למה שהציבור הדתי לאומי יחזק דווקא את יחד, שבכלל אין שום סיבה להאמין שבאמת יקבלו את משרד הדתות, בטח בראות את הסקרים הלא מחמיאים במיוחד, ובטח כשיודעים שאריה דרעי יטיל וטו על זה? אם אתה חושב שהציבור הדתי לאומי היה צריך לחזק את יחד - אני חושב אחרת, שדווקא אם הציבור הדתי לאומי היה רוצה לשמור על משרד הדתות, כמו שהיה אצלנו בקדנציה שלפני כן - היה צריך לשמור על הכוח של הבית היהודי.

 

אז הנה, את שלב ה"אם.." עברנו. נמשיך הלאה.

 

אני לא יודע על איזה סקרים אתה מדבר, מהסקרים שאמרו לי, ממש לא היה נראה ככה, לא ערב הבחירות ולא יום לפני כן. מהסקרים שאנחנו שמענו, נתניהו כבר יום לפני הבחירות היה במהלך שתיית הקולות המאסיבית מישראל ביתנו, הבית היהודי, ומעט יחד (Tגב, מזכיר לי איך פעילי יחד התגאו כאן מסקר כלשהו שאמר שמצביעי יחד הם המצביעים שבטוחים ב100 אחוז שיצביעו יחד. צחוק הגורל...)

 

זיופים - לא אתייחס, רק אזכיר שעדיין לא הוגשה עתירה, ושכמות הקולות הפסולים לא הייתה דרמטית. נחכה לעתירה...

 

בנוגע לשם המפלגה, זה בכלל לא "מריבות", זה בסך הכל מידה כנגד מידה, ו"מראה לתומכי יחד" - מה שאמרתי זה רק בגלל הנטייה של תומכי יחד, כמעט כולם - ואתה יודע את זה, אם נהיה כנים - לקרוא לבית היהודי "ליכוד ב' " ו"מפלגה לא דתית" - כאשר ברור לכולנו שהיחס בין החילוניים לדתיים בבית היהודי הוא אחד ל15. "קצת" יותר נמוך מהיחס בין החרדים לדתיים במפלגת יחד. אז אם לבית היהודי מותר לקרוא מפלגה לא דתית - בוודאי שגם למפלגת ש"ס ב' אפשר לקרוא מפלגה חרדית, כאשר חצי מחבריה חרדים, וכאשר הרב היחיד עד היום שהוגדר כקובע מדיניות באותה מפלגה - הוא רב חרדי (עם כל האמירות על הקמת ועדת רבנים - שום ועדה לא הוקמה, למיטב ידיעתי עד היום, והרב מאזוז בפועל היה הסמכות הרוחנית אחרי המפלגה. לא הרב ליאור ולא הרב טאו. ושנינו יודעים את זה. הרב ליאור מקסימום היווה גב לפלג החיצוני של עוצמה לישראל שהצטרף טכנית...).

 

לגבי רב ראשי - אתה לא מדייק. המפלגה כמפלגה, לא הצהירה בפועל על תמיכה בשום רב בצורה גורפת, לא היה הצהרה רשמית "אנחנו תומכים ברב סתיו" כמפלגה - והעובדה היא שפלגים שונים במפלגה תמכו במועמדים שונים.

זה שאולי נפתלי בנט בפני עצמו תמך ברב סתיו - סבבה, אבל זאת לא הייתה עמדת המפלגה והיא אף לא אימצה את ההצעה של אלעזר שטרן לשינוי מבנה הועדה הבוחרת - אלעזר שטרן הציע את זה כדי לאפשר לרב סתיו להיבחר, והבית היהודי עצרה בוטו שלה את החוק הזה ולא נתנה לשנות את ההרכב בצורה ששטרן רצה - אז איך אפשר להגיד בזה שתמכה בצוהר? אם באמת הייתה תומכת - הייתה פועלת יחד עם שטרן להקטין את הכוח הרבני והגדלת הכוח הציבורי בגוף הבוחר.

 

אגב, צריך להזכיר - הבחירות לרבנות הראשית היו שנייה לאחר תחילת הקדנציה, ומאז עברו הרבה מים בירדן והרבה זוגות נשואים ברבנויות השונות...והמהפכה המודרנית שביצע הרב בן דהן בריענון הרבנות הראשית - היא מבורכת בהחלט, ואין לה שום קשר לפגיעה בדת כמו שהחרדים טענו (שבעצמם מחתנים בלי שום קשר למקום מגורים של החתן/כלה, למשל - והם יודעים את זה, ובכל זאת "חוק צוהר" הם זעקו עליו - רק כי הוא מדבר על דתיים וחילוניים ולא על חרדים שממילא נרשמים איפה שהם רוצים, כל אחד בישיבתו גם אם הוא גר 200 קילומטרים משם).

 

אבל סבבה - בהחלט זכותך לחשוב שמשהו הוא לא טוב, וגם זכותי לחשוב שהוא טוב - עיקר הדיון הזה התחיל מטענתו ההזויה של יקוט ש"ליבו מדמם" לנוכח העובדה שהבית היהודי לא קיבלה את הדתות - ועל זה נאמר - שיטול קורה מבין עיניו. אם רצה שהבית היהודי תיקח את הדתות - הרי ברור שהיה צריך להצביע לבית היהודי, לא?

 

אם רצה שיחד תיקח את הדתות - אז שיבכה על יחד, לא על הבית היהודי. אין לו מה להלין על הבית היהודי בנוגע לדתות, כאשר הוא הצביע ליחד...

 

אגב - נראה שאתה ויקוט לא כל כך באותו ראש בקטע של הדתות, אם לו היה חשוב כל כך שייבחר שר מהבית היהודי (וזה באמת תמיהה עליו - אם ככה, למה בחר ביחד? בשביל מה?)

 

כל טוב.

זה הכל. 

זה בסדר גמור. תמשיכו.

ובכל זאת למען הצדק היחסי יוזכר כאן שהדרישות הקואליציוניות של בנט היו בתחום המדיני כלכלי להבדיל מדרישות מקובלות של מפלגות סקטוריאליות. משכך הציעו בליכוד את הדתות לש"ס באופן טבעי ובתום לב. אלא למי? לליברמן? הצעת נתניהו שהוגשה לש"ס בתום לב כאמור היתה למעשה הגפרור שהדליקה את בנט, לא איזה שמץ של חלום לגבי תיק הדתות הדליקה אותו, אלא עצם הנכונות למסור אותו ליריבו הגדול- אריה דרעי (וגם נתניהו לא חשוד כמי שמסמפט את העבריין לשעבר). מכאן התחיל כדור השלג להתגלגל, והנה לנו הוכחה מוצקה שממשלה שמכילה בתוכה גם את ש"ס וגם את הבית היהודי לא תחזיק מים. אם היא לא תיפול מחר- היא תיפול מחרתיים, וכו'.

ועכשו לאחר פרישת ליברמן, ורוב בקושי, טבעי שבנט יחשב מסלול מחדש ויעריך שאין מנוס מלהביא אל תוך הקואליציה את הרצוג עם לבני, ואין מצב שישבו עם בנט. זאת אומרת שבנט צפוי להיות מפוטר בהשפלה ובבושת פנים... ומי רוצה להיות מושפל? ...אם היתה ביניהם מערכת אמון בסיסית היו הולכים על תיקוני חקיקה שלפיהם אי אפשר להפיל ממשלה אלא במצבי קיצון, וכך יכולה תיאורתית ממשלת 61 למלא את ימיה.

סוף דבר בנט פועל להפיכת כשלונו האישי בבחירות להישג פנים מפלגתי. נחמה פורתא תהיה לחלילן מהמלין אם יגרור איתו לאופוזיציה גם את הליכוד.

וגם אם הרצוג יקבל מינוי, זה לא אומר שיש לו סיכוי להקים ממשלה.

ממליץ לך להשקיע את המרץ שלך בכתיבת חוות דעת לגבי בנימין נתניהו, אלי ישי, יוני שטבון או יאיר לפיד

 

כמובן שהטענות כאן לא ראויות למענה כלל...חסר כל ביסוס עובדתי במציאות ובפוליטיקה הישראלית.

6 מנדטים, כשבפועל קיבלו 3.5...מעניין לאן נעלמו 2.5 מנדטים...

 

אה, שוב יחזרו הטענות על כך שזייפו למפלגה 60 אלף קולות..כן, נכון...שמענו

 

אגב- הרב דרוקמן הוא לא רב של צוהר. סתם פריט מידע מעניין שכדאי שאנשים ידעו (גם הרב דרורי לא. גם הרב זלמן מלמד לא)

בטלפון מביבי שעש חו לפחות 61.
יודגש הוא לא צריך להגיש לנשיא את ההסכמים, אותם צריך להניח על שולחן הכנסת עד מתי שהוא ביום שני(צריך להניח אותם 48 שעות לפני ההצבעה על האמון בממשלה שהיא מריכה להתקיים לכל המאוחר שבוע אחרי ההודעה לנשיא).
המשמעות היא שיכול להיות(כמו שקרה בפעם הקודמת עם לפיד ובנט) שעד מחר תהיה הסכמה סופית בין בנט לביבי אבל הם לא יספיקו לחתום על הסכם מסודר זה גם בסדר.
העיקר שיש הסכמה מהותית.

הוא חייב להראות הישג, וזה לא נחשב הישג, אולי אפילו זה נחשב ירידה.

 

אני לא יודע אם בנט יוכל לוותר על תיק החקלאות, כי הוא חייב לתת תיק משמעותי לאורי אריאל (וברור שתרבות והספורט זה לא).

הוא אולי יכול לתת את המשפטים לאורי אריאל, אבל זה נראה שזה לא עומד על הפרק, כנראה עקב חוסר התאמה לתפקיד (כרגע).

 

אז כרגע נראה לי שהוא יקבל את תיקי החינוך, המשפטים והחקלאות.

אבל הם יעשו הסכם כלשהו בקיצוץ התיקים (כנראה שחלק מהתפקידים של שר המשפטים יעברו למשרדים אחרים).

אולי הם גם ישנו את החוק כך שביבי לא יהיה חייב להכניס את איילת שקד לקבינט,

כי כרגע שר המשפטים הוא חלק מהקבינט עפ"י חוק.

אורי אריאל אכן דורש מבנט את המשפטים, עדיין לא ידוע מה יהיה (הם כבר נפגשו).

ביבי מסכים את המשפטים - אבל מקוצץ.

ולמה דרעי לוקח גם את הדתות לעצמו?

בנוסף,ביום ששני בערב בבית היהודי אמרו שהם ידרשו 4 תיקים, מה קרה עם זה?

 

בסופו של דבר מה שהם דרשו היה החלפת תפקידה של איילת שקד מהתרבות והספורט, למשפטים.

 

שר במשרד האוצר זה סוג של יצור כלאיים מוזר, שבו, תחת משה כחלון יכהן שר נוסף בתוך משרד האוצר, שיהיה כפוף לכחלון, ויהיו בידיו סמכויות מסוימות מאוד. למעשה, זה כאילו הוא סגן שר אוצר, רק שיש לו מעמד שר בממשלה, והוא יכול להשתתף בהחלטות הממשלה.

 

ולמה דרעי לוקח את הדתות לעצמו? כי הוא יכול, כי הוא כוחני, כי נתניהו נכנע לכל דרישותיו/העניק לו בחפץ לב את כל דרישותיו.

אם ש"ס לקחו את הדבר הזה באוצר, למה לא פרסמו את זה כשהם חתמו את ההסכם הקואליציוני.

ואתה בטוח שהיצור כלאיים הזה יכול להצביע בממשלה?

לגבי הדתות התכוונתי למה דרעי לא נותן את זה למישהו אחר בש"ס?

הרי יש לו גם כלכלה וגם נגב וגליל.

פורסם.

 

אני ראיתי.

 

ואני אכן בטוח בהחלט שהוא יכול להצביע - זה גם היה בעבר, וגם - מדובר בתפקיד שר. כל שר, הוא חלק מהממשלה, בניגוד לסגן שר. ולא משנה מה תפקיד השר - מהבכיר ביותר ועד הזוטר ביותר.

 

למה דרעי לא נותן למישהו אחר? כי יש הבדל בין מסר המשרדים למספר השרים שיש. יש לש"ס ר-ק שני שרים - אחד זה דרעי בעצמו, ואחד, כנראה, יצחק כהן - שיהיה השר במשרד האוצר.

 

ככה שדרעי לא יכול "לתת את זה למישהו אחר", אלא הוא מחזיק את זה אצלו בתוקף היותו היו"ר, וככל הנראה אולי יהיה להם גם סגן שר, שהוא ינהל בפועל את המשרד (סגן שר מתוך המפלגה שלהם - כמו שהיה בכנסת הקודמת עם בנט והרב בן דהן).

/News/News.aspx/297844

 

ואחרי זה זאב אלקין וציפי חוטובלי ימכרו לנו לוקשים על כך שהם דואגים לדת, ודואגים לציונות הדתית ולבית היהודי ושהם "כל כך רוצים אותם בממשלה".

 

כפיים, כפיים לבוחרים הדתיים והמתנחליים שבחרו במפלגה השפלה של ביבי, של אלקין ושל חוטובלי - כל ההישג הזה נרשם, בין השאר - על שמכם!

 

ופעם הבאה תמקמו את ציפי חוטובלי ואת זאב אלקין במקומות הראשון והשני ברשימת המפלגה, כדי שיוכלו לצפצף עליכם בפרצוף ולירוק עליכם יותר מקרוב וביותר משפיל שיש...

בפעם הקודמת הוא הראה עד כמה הדת חשובה לו עד שהתחבר עם ה"אח", ואז הוא צעק שארץ ישראל חשובה לו.

 

וגם אחרי שהתברר שה"אח" הזה פועל גם נגד ארץ ישראל, והיו צריכים להיפטר ממנו, גם אז, היו צריכים המון מאמצים לשכנע את בנט שלא יפריע.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/296557

בחודש נובמבר האחרון פנה ראש הממשלה בנימין נתניהו ליו"ר הבית היהודי השר נפתלי בנט וביקש ממנו לתמוך בפיטורי השרים יאיר לפיד וציפי לבני מהממשלה ולתמוך בהכנסת המפלגות החרדיות לקואליציה.

התנגדותו של אביגדור ליברמן לצירוף ש"ס ויהדות התורה הביאה את ראש הממשלה לפנות לבנט ולבקש כי יתמוך בהקדמת הבחירות לכנסת.

בערוץ 2 נחשף הערב כי באחד הערבים של חודש נובמבר נכנס יו"ר הבית היהודי לחדרו של נתניהו בכנסת וביקש לקבל לידיו את תיק הביטחון. ראש הממשלה הסכים ואף הוסיף "אני מרשה לעצמי את הזכות לשכנע אותך לקחת את החוץ".

 

 

ועכשיו פתאום הוא קיבל התלהבות דתית וחשוב לו הכי הרבה אך ורק משרד הדתות. והעיקר שזה לא יהיה בידיים של ש"ס. אבל לתת ללפיד את כל האוצר, זה כן הסתדר לו.

פחחחחחחחחחחחחחחחח  

 

מניעים טהורים לגמרי כשנתן ללפיד להיות שר אוצר.

 

מניעים טהורים לגמרי כאשר הראה כמה הדת חשובה לו...

 

מניעים טהורים לגמרי כאשר שמר שלא יפנו את מגרון, שלא יפנו את גבעת האולפנה, כאשר דאג שקבלו את בית השלום בחברון, כאשר דאג שיחוקקו את חוק ההסדרה, כאשר אימץ את דו"ח לוי כמדיניות של הממשלה. כאשר  וכאשר וכאשר.

 

כמובן, בנימין נתניהו הפוליטיקאי התחמן, דאג ממש ממש לעם ישראל, לדת, לתורה, לימין...

 

אגב, דווקא הקישור שהבאת הוא בעוכרי מה שאתה טוען - רואים שם איך נתניהו הוא פוליטיקאי שקרן קטן ועלוב, שלא עומד במה שהוא אומר לפני הבחירות, אפילו דקה לאחר הבחירות...

 

בנט צריך לצאת מזה, כאילו שזה עסק פרטי. 

שהבטיח לציבור ולעם שלו, ולא לחזור בו במחשבה שהוא יכול לתחמן את כולם. זה לא עסק פרטי שבו הוא יכול לשנות את כללי המשחק בכל זמן שבא לו. נתניהו יודע שבשביל 61 הוא חייב את בנט גם - אז הוא חייב לקיים לו מה שהבטיח, וחייב לתת לבנט מה שהוא דורש כעת - או שביבי לא יהיה ראש ממשלה, בגלל שבגד בציבור הבוחרים שלו.

 

בידיו של ביבי הבחירה - האם לכבד את השותפות שלו ולהצליח להקים ממשלה, או לשים פס רחב על מי שבמשך כל הבחירות חיבק חיבוק דב חזק מאוד - ואז, כל האחריות על כך שבוז'י יהיה ראש ממשלה, היא רק על נתניהו.

 

מניעים טהורים זה ממש, אבל ממש, לא

רק שאני יבין מה נחשב טהור או לא?
שנאה של אשתך(אולי מדין שלום בית..).
שמערה על תעק הדתות ממינעים אידאולגים(שלחלקם הגדול אני לא מסכים אבל עדיין אידאוליגי).

"כול אשר תאמר אליך שרה שמע בקולה".

 

עם בנט וה"אח", וגם קצת עם ריבלין התברר שיש לה ראייה מאוד חדה.

שהקב"ה יתגלה לאברהם ושלשרה נתניהו יהיה רוח הקודש תקרא לי, עד אז את המנדט להרכיב ממשלה ביבי קיבל מהנשיא ולא משרה ולכן עם כל הכבוד זה בעייני הפגיעה הכי מהותית ברצון הבוחר.

והמניע הכי בזוי שפל ונמוך שיש לרוהמ.

הוא רק הוכיח שהיא צדקה במאות אחוזים.

עם המפלגה של לוחמת ארץ ישראל כבוד הרבנית ליבני.

עם הלוחם הגדול למען זכויות בחורי הישיבות וישיבות ההסדר כבוד ראש הישיבה אלעזר שטרן.

עם המתנגד הגדול לעקירות כל שהם שיטרית.

ואיך בכלל שכחתי את אנשי תחיה אוהבי ההתישבות מצנע ופרץ..

 

ועם הרשימה הזאת ביבי חתם בזמן שהיה לו מאוד נוח לייבש את בנט על הספסל אחרי שביבי המליץ עליו לנשיא מה שכידוע גברת ליבני שכחה בטעות והתבלבל לה ביבי עם יחמוביץ..

לנתניהו היו אילוצים שאינם נובעים ממניעים אישיים כלל, כי כל העולם כולו גשר צר מאוד.

בנט עשה את מה שעשה מיוזמתו הוא, ולא ממיניעים של טובת עם ישראל כולו.

נתניהו הוא שר צבא ה', כל מה שהוא עושה זה לא ממניעים אישיים אלא משיקולים של קודשא בריך הוא בכבודו ובעצמו, ואילו בנט? התגלמות השטן עלי אדמות, כל מה שעשה רק מאגו ולצורך עצמו, לא לרגע לטובת ערכים עליונים.

 

עזוב - תגיד שביבי הוא אלוקים וזהו, לא חסר לך הרבה מלהגיע לזה...

 

אז חייבים לעשות מה שמרדכי יוגב אומר, ולתת לבית היהודי מה שהוא רוצה.

 

זה כתוב במפורש בתנ"ך...

 

אני לא יכול לתייג אבל נעשב בכאילו @מרדכי

@מרדכי

שלא חשבו על כך שהקולות ילכו לאבדון

אם אני מצטער על משהו זה על זה שהצבעתי.

מסכן, לא יודע להפסיד בכבוד

 

http://www.bhol.co.il/article.aspx?id=83145

 

 

בס"ד

שחקן שהפסיד בתחרות ולא הצליח בה, אסור לו לנסות להתמודד גם בפעם הבאה? אסור לו להתכונן ולהתאמן לתחרות נוספת? וודאי שמותר לו, ואין בזה שום 'אי הפסדה בכבוד' אלא להפך, היו מחשיבים אותו כדבק במטרה ואחד שלא מתייאש.

כך גם לאלי ישי מותר להתכוננן כבר עכשיו לקראת הבחירות הבאות, וטוב הוא עושה שהוא מתחיל לעבוד כבר עכשיו ותא מחכה ליומיים לפני שמערכת הבחירות הבאה מתחילה. בזה הוא מראה שיש לו מטרה מסוימת שאותה הוא רוצה לקדם, וגם אם פעם אחת הוא לא הצליח, אז הוא ינסה שוב ויהיה נתון לבחירת הציבור. אין שום פסול במה שהוא עושה, ובכל מקום אחר זה היה מתקבל בצורה טובה.

עוד פעם להעיף קולות לפח? לזרוק מנדטים? הרי אחוז החסימה לא הולך לרדת....

 

זה לא פעם ראשונה שמנסים ללא הצלחה, והמחנה הלאומי רק מפסיד...

 

אחר כל זה, שומעים בכי ונהיה למה נתניהו משאיר את בנט אחרון, מזלזל בו.....בתהליך המשא ומתן

 

התשובה האמיתית היא מספר המנדטים!

יש בערך 50000 איש שחושבים שלא (הגרעין של עוצמה) אתם חושבים שאפשר להתעלם מהם וליטעון שניתן לכפות עליהם ע''י אחוז חסימה גבוהה להצביע לכם.
נסיון נחמד אנחנו לא מוכנים - אפשר לומר בוודאות שאם האידיוטים שהצבו ליכוד כדי 'לחזק את הימין' היו מצבעים לאלי ישי - היה לגוש הימין עוד שני מדטים והם היו הרבה יותר ימינה

נ.ב. מבחינה פוליטית זה טוב גם לבנט. כי תפקיד שר החוץ לא יוכל להיות מוטל על הסמן הקיצוני של הממשלה - כך שעדיף לו את יחד בפנים

יש פה מציאות של מספר פעמים שאומרת שאם הימין הדתי לא יתאחד הוא לא יגיע לתוצאות שהוא רוצה ולהשפעה שהוא מנסה להשיג

 

כבר הצהרתי פה לא אחת שאני לא מגדירה את עצמי לא ימין ולא שמאל

הצבעתי גם למפלגה שלא מגדירה את עצמה ימין או שמאל

 

ומה שכתבתי למעלה זה רק עצה....

הגרעין הקשה שלו בהחלט חושב שאין משמעות להצבעה למפדל שכבר החזיקה בעבר את שרון כך שחבל על המאמץ. וכבר עדיף הצבעת מחאה שזה מה שאנ עושים

בס"ד

בדיוק כמו לנתניהו, בוג'י, בנט וגם גלאון.

ותודה להם שלא הצביעו יחד


תקשיב לעצמך..

מצד אלו שחשבו שאנשים שמאמינים בבנט צריכים להצביע ליחד.

למה שהם יצביעו לבנט אם הם מאמינים בביבי?!

שהם הצליחו במה שרצו, להחליש את הבית היהודי, להחליש את הימין, למנוע את חוק ההסדרה, וכו' וכו' - אמרתי להם שהם יכולים להיות גאים בעצמם

 

ומי שלא רצה את זה ודווקא כן רצה בטובת הבית היהודי - אז הוא צריך לעשות חושבים - זה עניין שלו עצמו.

את הדו"ח המקורי  הכינו ברגבים כדי להראות לבית היהודי את חשיבות חוק ההסדרה.

 

השמאל משתמש בו כדי לפנות לבג"ץ.

 

הצד החכם בסיפור הזה מבחינת רגבים זה שגם באירגוני השמאל יודעים שפניה לבג"ץ עם יותר מ2000 בתים בבת אחת זה יגרור (כימעט) בוודאות לחיקוק חוק הסדרה, ביבי לא ישלח שוטרים לפנות 2000 בתים ככה(גם אם נסכים שהוא לא איש ימין גדול מדיי, אם הוא יצטרך לפנות 2000 משפחות הוא לא יעשה את זה כנגרר ע"י מערכת המשפט אלא במהלך של "שלום" או סתם גירוש כמו אריאל שרון שיהיה רשום על שמו כמהלך הרואי(איך רושמים את זה?) שירשם על שמו לפחות בדברי הימים של מאותרגי השמאל.).  ככה אני מניח שלפחות קיוו ברגבים.

 

 

רק נזכיר שרגבים לוחצים על בנט הכוונה זה שבצלאל סמוטריץ מספר 8 במפלגה לוחץ על בנט באמצעות העומתה שלו.

בס"ד

 

התנתקות 2 אם יצא לפועל חלילה וחס והלוואי ויעבירו ב"ה את חוק ההסדרה! אינני מבינה גדולה בכל זה אבל רק יודעת שאם יגרשו שוב משפחות מביתן....זה עלול להחליש את היישובים שלנו חלילה וחס ואז.. מה יישאר?!

 

חייבים לספח את יהודה ושומרון לישראל ומיידית!!! זה יפתור את כל הבעיות האלה!

התנתקות 2 יקראו למהלך מדיני, בית משפט לא מוציא מהלכים מדיניים.

ולכן גם להערכתי זה לא יקרה.

תזכרי שזה גם לא מהלך שאמור להיות לפי ישובים זה בית פה ובית שם שבסופו לא יהיה שום שינוי אדמות כלללי, זה כמו שהרחוב מעלי בהחלטת בית משפט הוחרב, יש שם ערבים? כמובן שלא! יהודים מסתובבים שם? כן! אותו דבר מגרון, עמונה ועוד.

מה שמוחרב במהלך משפטי לא עובר לידי ערבים ולכן גם חסר כל השפעה(ישירה) למהלך המדיני.

 

לכן זה מהלך מהסוג של שלום עכשיו שמטרתו רק להתיש את מפעל ההתנחלויות ולזרוע דה לגטימציה לכל המפעל העצום הזה בלי שום מטרה מדינית.

 

לגבי הסיפא של דברייך, בואי נתחיל בחוק ההסדרה אחרי זה נעבור לסיפוח(אגב את הבעיה הזאת סיפוח לא יפתור ב100%)

בס"ד

 

אינני מבינה גדולה בדברים האלה... אבל כואב לי שרוצים לגרש ולו משפחה אחת מביתה ולא משנה הסיבה בתכל'ס... מבין?

 

לכן כתבתי בכללי את זה.  תודה .

זה דוגמא מצוינת להבדל בין ממשלת ימין לאומית עם השותפה בית יהודי לממשלת אחדות/שמאל.
ממשלת שמאל תכבד בשמחה צווי בית משפט כאלה, ממשלת ימין תמרח כאלה צווי בית משפט וממשלת ימין באמת היתה מעבירה חוק הסדרה.

בס"ד

 

שמע דבר כביכול עצוב או מצחיק- אינני יודעת עוד אין תוצאות הרי ברורות לבחירות מסתבר- איזו ממשלה תקום ואם בכלל ניראה, מבינה שיש עם זה בעיות...(משתדלת לא להתעמק בפוליטיקה המיותרת- פוליטיקה בשבילי זה ה"משא ומתן" בתכל'ס עלינו עם הערבים וכל מה שקשור לכך- שאז זה בשבילי לא פוליטיקה משעממת כביכול- אלא המילחמה על הבית שלי שנמצא בגינות שומרון שבקרני שומרון רבתי, ושל שאר היישובים שמסביב לנו כאן וארץ ישראל בכלל. אגב אני בדיוק מציינת 30 שנה בשומרון!!! השנה הזאת  מגיל שנתיים.... אני בת 32,  כדאי לי לכתוב זאת בשירשור נפרד או שאסתפק כאן?(חשבתי קצת לזכות לברכות לרגל ציון המועד היפה הזה חחחח על הדרך...)

 

הקיצור פתקי ההצבעה בהם עם ישראל הצביע בבחירות יוצרו במפעל "ישרפורט" שלנו!!! של היישוב שלי שזכה במכרז!

 

השמאל רצה להחרים את הבחירות אבל בסוף הבין שזה לא ייתן לו שום תועלת בכך , שהרי הכסף על זה כבר הושקע במפעל לייצור הפתקים. אז מה אמרו שיעשו? שישתמשו בהם כדי להעלות ממשלת שמאל שכביכול תגרש את ההתנחלות- אותי ואותנו מכאן....חס וחלילה והיו לא תיהיה... ואז ייאלצו את המפעל שלנו להחליט אם ירצה להיות תחת ממשלה פלסטינית או "להיות ציונים טובים" ולעלות לישראל כביכול לפי דבריהם וברוך ה' הקערה התהפכה על פיה בבחירות עצמן וסתמה להם תפה ועל הדרך את הרעיונות האלה  תודה לאל!!!

 

ובאופן אישי יותר- אם כבר הזכרתי בחירות- כשעמדתי לבדי מול הקלפי מה שחשבתי בלבד היה - "למי אצביע- מי לא יגרש אותי מביתי?"  ובסוף בלית ברירה כמעט בחרתי בבנט ומסתבר שבחרתי נכון לפי רוב היישוב שלי- שנצחתי בבחירות ביישוב- 1682 הצביעו לבנט ו1107 לביבי! ככה שידעתי שהכל בסדר ואת שלי עשיתי... כעת לה' המעשים מה יהיה גורלנו נתון רק בידיו התברך.... ובידינו באם חלילה נצטרך....ומתפללת מאוד שלא כי אינני בעד אלימות אלא רק אהבת חינם!!!

 

לכן היה חשוב לי לציין  את כל מה שכתבתי למעלה...בתיקווה שמובן יותר כעת.

 

 

מישהו זוכר את פרוייקט הניסור בגבעת האולפנא?

הבתים שבנו במקומם במרכז היישוב הם בתים חדשים. כל פרוייקט הניסור היה למנוע תמונות של טרקטורים שהורסים את הבתים הישנים.

אין באמת מה לעשות עם ה"מנוסרים".

מוזמן לגלוש שם ולהינות כפי שאתה רוצה...

 

זכותו של אתר שזה רכושו הפרטי, לשים בכתבה הראשית אפילו תמונה של חתול מחייך אם זה בא לו.

 

וכן, אפילו 5 פעמים ביום אחד.

 

לא מתאים לך? סבבה - יש לך הרבה אתרים אחרים שאתה יכול לגלוש בהם.

 

וזה ממש לא ירידה מהפסים - זה אחיזה באידיאולוגיה ועידוד תפיסה מסוימת שעורכי האתר רואים כנכונה וכטובה. וזה הגיוני ביותר, בטח 24 שעות לפני הקמת ממשלה.

אי אפשר להיות אובייקטיבי בעיתונות - זה בלתי אפשרי.

 

אם כבר, אולי אפשר לשאוף לאיזון - אבל גם איזון, כמובן, הוא לא אובייקטיביות.

 

קיצור - לא יכול להיות דבר כזה אובייקטיביות, רק צריך לדאוג שלכל דעה יהיה מקום שהיא יכולה להתבטא בו ושלא יחסמו אותה (כמו כשניסו לסגור את רדיו ערוץ 7 ואף הצליחו, דאז...)

זכותו של אתר שמתיימר להיות אתר חדשות להפוך לאתר תעמולה, זכותי להתריע על כך בפורום. זכותי להגיב לי לא לעניין. זכותי לענות לך.

 

עם ישראל מלא זכויות כרימון.

"אתר חדשות" לא אומר בהכרח שלא תהיה לו דעה ושהוא לא יקדם אג'נדה מסוימת.

 

עם ישראל אכן מלא זכויות כרימון, חבל שיש כמה שכל חייהם מתעקשים לראות אך ורק את הפגמים שיש בכל מי שהוא לא הם.

רק ביקשתי קצת כבוד לאצטלה האובייקטיבית שהם מתיימרים ללבוש.

 

זה לא רק האובייקטיביות כמו הטקט.

עימנואל שילה התיימר להיות אובייקטיבי?

 

כצל'ה התיימר להיות אובייקטיבי?

 

ראית פה מישהו בערוץ שטוען שהם לא מנסים לקדם את האג'נדה של בעלי האתר, הרב והרבנית מלמד, שהיא האג'נדה של הבית היהודי?

 

באתרים אחרים רוב הכתבות על יאיר לפיד או כחלון או נתניהו - כאן ההתמקדות היא על הימין באמת, על הבית היהודי.

הוא כבר כתב את זה והסכמנו שעם ישראל מלא זכויות כרימון...

וזה עוד לפני שנהייתה לשרת משפטים, כאשר לא היו לחצים מי יודע מה.

אחר כך, זה עלול להיות בכייה לדורות.

בכל אופן, זה לא מצדיק לעלות עבורה על בריקדות.

בקושי מדינאי.