שישימו לב אליו אם הוא רוצה בבחירות הבאות - שאף אחד לא יודע מתי יהיו - להגיע למקום ריאלי בבחירות (הפעם הוא התיישב על משבצת הצעיר החדש - משבצת שלא יוכל לפי התקנון לתפוס שוב בבחירות הבאות...)

ומנצל היטב את הפלטפורה והכללים שלה:

אטרקטיביות, ומימון כתבות

 

ואידך זיל גמור

 

לא אתפלא אם בבחירות הבאות מקומו ישודרג פלאים

אז תלוי 

תכלס שמעתי אותו ראיתי מה הוא כותב יש 2 צדדים 

1 הוא בחור טוב מדבר לעניין הנה תשמע את נאום הפתיחה : 

 

2 הוא רב עם חבריו מהליכוד ( נגיד חוטובלי וסוחט את ביבי ככה  שאני לא יודע .......

http://rotter.net/forum/scoops1/214380.shtml

ארץ נהדרת וכו' ואחרים שזלזלו בו.

 

אז הוא שורף כל PC אפשרי, ומנסה להיבנות מהצד השני. בינתיים זה עובד לו יפה.

(סתם מציין עובדה..)

חבר הכנסת אורן חזן אמר בדיון: "אין שום כיבוש, הכבושים היחידים שאני מכיר הם המלפפונים אצלי במקרר". אחר כך הוסיף חזן: "ארץ ישראל לעם ישראל ולא לישמעאל". הוא הציע לח"כים הערבים: "אם לא מוצא חן בעיניכם לכו לכהן בפרלמנט ברמאללה".

 

דברן שכזה עוד לא ראתה הכנסת

אז מה אם הוא לא המלפפון הכי כבוש במקרר

בס"ד

 

אבל מצד שני הוא כן הציע הצעת חוק שהשפה הערבית תהיה שפת לימוד חובה כי זאת הדרך ליצור שלום.

הבנאדם רודף כותרות

 

לא הייתי שם עליו שקל

מדובר באדם שעושה...

אני עוקב אחריו עוד מהתקופה שהוציא את כל תושבי אריאל רבבה יקיר אריאל 
להפגנות נגד האוטובוסים
ובעוד פעולות ששביצע

החיקוי הבאמת ענק שלו בארץ נהדרת וההופעה שלו אתמול במצב האומה רק יקפיצו אותו גבוה יותר
אדם ימני שלא רואה ממטר ואומר את האמת
והכי חשוב אחד שבאמת אכפת לו מהשומרון ומהעם
סתם דמגוגיה לככתוב את מה שכתבת בלי להכיר את פועלו

 

שמעתי שמעתי

למה המשפטים הכי מגניבים תמיד באים מאלו שמתזזים?

שזה לא רק כותרות. הבנאדם קיבל חברות בכל הוועדות החשובות. מישהו למעלה שם עליו עין.

כדי לשרוף אותו מהר

 

והנה, אתמול אולי זה קרה

זהו אפשר להגיד שמבחינתו זה אבוד

אם זה יתברר כלא נכון, יש לו מספיק זמן כדי לבנות את עצמו עד הפריימריז הבאים, ואולי זה אפילי יעזור לו...

אם חלקם הקטן נכון, מקווה שהאיש ימצא את עצמו מחוץ לפוליטיקה

 

בכל אופן הייתי מציע לו לא להתבלט בקרוב,

לתת לסערה סביבו לשכוך ולעבוד בשקט חודש חודשיים.

 

אנשים שהורשעו (להבדיל ממנו שמה שפורסם הוא עדויות) מחזיקים היום

בתפקיד שר בפוליטיקה הישראלית

וגם אם יש ביניהם שוני, כל מה שאנחנו יודעים זה רק דרך התקשורת. לכן אין כזה הבדל עצום בין צד ימני לשמאלני. אחד חושב שמצא את עיסוקו בצד הימני, והשני בצד השמאלי.

מה שכן משנה את המהות זה יראת שמיים ושמירת מצוות. לכן צריך לדאוג שכמה שיותר ח"כים יהיו יראי שמים, יראת שמיים אמיתית.

מה אתה מוריד שם?

תרבות האינסטנט שמחייבת להכניס היום הודעות "סבירות" לסד של 4-6 שורות - היא הזויה.

 

לא מדובר פה במגילה של שלושה או ארבעה עמודי פוליו - בסך הכל קצת פחות מ20 שורות. זה ממש נורמאלי לעניות דעתי..

תודה רבה, אני אהבתי!

אתה אוהב לנתח חומר אם קלטתי נכון

 

בדוק מדגם מייצג מהניקים לעומתך,מה אורך תגובה ממוצעת.

 

אני מניח שתגלה שיש לך סבלנות מיוחדת במינה

זה לא מאוד ארוך, ו(לדעתי) אם זה כתוב בצורה מעניינת אין בעיה שיהיה טיפה ארוך.
אם אתה חייב בקיצור -זה מצוין!

ממה ששלומי כתב עכשיו - זה ידוע לי, וגם ידוע לי שממש לא כולם (אם בכלל מישהו) קוראים מה שאני כותב.

 

אבל סבלנות בשביל אורך כזה של פינה של שלומי - לדעתי מי שלא מסוגל להתרכז במשך דקה וחצי - שתיים וחצי דקות, זה ממש עצוב... אומנם זה לא מאמר אקדמי ללימודים, אבל מי אמר שפורומים חייבים להיות אינסטנט כל הזמן? בשביל זה יש לכם וואצאפ/פייסבוק/טוויטר וכו' וכו' - פורומים נועדו, לדעתי, לקצת יותר העמקה...

 

 

ושלומי יצטרך לבחור אם הוא רוצה יותר ניקים שקוראים

או פחות ניקים אבל מעמיקים ובעלי סבלנות וריכוז כמו פעם.

 

אני למשל איפושהוא באמצע.

הודעות ארוכות אני אקרא. אבל כשיש לי זמן וכשאני כבר בתוך הנושא.

אם אני לא מכירה כלום בנושא ויש לי מטלות להיום, אז הכותרת צריכה ממש למשוך אותי בשביל זה. 

 

ואני קוראת ספרים ארוכים וכתבות.

אבל בפורומים עוברים על הדברים. מרפרפים. עד שמשהו תופס אותך.

בריפרוף, אורך כזה לא נתפס

זה יהיה עלבון לאינטליגנציה של כל אחד ואחד כאן, לא רק של "המעמיקים" או של ה"לא מעמיקים". אם אנשים לא רוצים פינה שיש בה 15 שורות - לדעתי בכלל זכות הקיום שלה מוטלת בספק...

 

אם היינו בטוויטר אולי הייתי מסכים איתך - אבל כאן, בחייאת - זה פורום. זה מקום שכותבים בו קצת יותר שורות.

 

זה לא שכתבו כאן 40-50 שורות. אפילו לא חצי מזה...

ולא שלא צריך להאריך.

 

אני גם לא מסכימה שזה עצוב בנוגע לפורומים. (בחיים בכלל כן)

לא נכנסתי לנקודה המעשית.

בדקתי את עצמי החלק הראשון של ההצגה היה בערך 160 מילה והבעת העמדה היה בערך 120 מילה.

נראה איך פעם הבאה אני יקצר.
(אני מניח שבחלק נהפינות הבעת העמדה תהיה יותר ברורה ולכן גם יותר קצרה)

איך הביקורת הזו מתבטאת באופן מעשי? הרי השרים בממשלה לא ישימו על המבקרים, ולא יעשו כלום.

החוק עצמו קובע שראש הממשלה חייב להיות ח"כ.

ובפועל, כשלי מהח"כ הם שרים וסגני שרים. אז איך הם יבקרו את עצמם?

בחירות נפרדות לכנסת, ובחירות נפרדות לממשלה, כמו שכתבתי פעם בשרשור נפרד בוחרים ממשלה שלימה.

טוענים שהבעייה היא שאם הכול יהיה נפרד, הם יפריעו אחד לשני, לכן חייבים לשחד כשליש או מחצית מהח"כ שלא יפריעו. שוחד לאור יום. זה נובע מהמצב, זה כורך המציאות. כמו שיש בארצות מסויימות, שגם בן אדם הכי ישר לא יהיה מסוגל להסתדר מבלי לשחד, אחרת השוטר יעצור אותו סתם ככה ברחוב. ככה גם עם הח"כ, הגיעו למסקנה שאם לא ישחדו אותם עם שרים וסגני שרים הם יעבירו ביקורת לא עניינית ויפריעו לתפקוד הממשלה.

נפטרים

ממה הוא נפטר?

משמעות ההצעה שלך - אבדן מאות מליוני שקלים לתקציב המדינה.

 

כרגע פרוייקט גדול מתבצע כך.

המדינה מוציאה מכרז על הקרקע.

יזמים מגישים הצעה על הקרקע - הזוכה - המרבה במחיר. (כ 20% ממחיר הדירה)

היזם מוציא מכרז לבנייה. (לפי תכנון שלו, ולפי ראות עיניו)

קבלנים מגישים הצעה - הזוכה - ההצעה הנמוכה ביותר.

היזם מוכר את הדירות במחיר השוק באמצעות משווק (מתווך).

הרווח של היזם - סדר גודל של 20% ממחיר הדירה (מתוך זה הוא משלם כ 50% מס)

 

אם המדינה תחתוך את היזם ותיזום בעצמה - היא תוכל להוזיל את מחיר הדירות ב 30% מבלי לאבד אגורה במיסים.

הקבלנים לא מציעים מחירים גבוהים מאדיבותם וטוב ליבם אלא מכיון שהם יכולים למכור ביוקר, במחירי בועה. 

 

האזרח לוקח משכנתאות גבוהות (+הון עצמי גבוה), ומאותו הרגע לאותו האזרח יש הרבה פחות כסף להוצאות ובזבוזים של דברים אחרים, ומשלם הרבה פחות מיסים עקיפים. למשל, על רכב חדש האזרח משלם 40%+ במס קניה. אם האזרח הממושכן לעייפא יקנה במקום זאת רכב ישן וזול, המדינה מפסידה - והרבה. 

 

זה לא רק גורע מהכנסות המדינה במיסים עקיפים (שזה יותר מחצי הכנסות המדינה בכלל לפי הלמ"ס), אלא שזה גם גורם למיתון כללי במשק. 

 

באשר לפעילות המדינה כיזם: בניה ישירה - זה פשוט בלתי אפשרי מבחינה לוגיסטית במדינה שאינה מדינה קומוניסטית ריכוזית. אם המדינה תחליט לפעול כיזם היום, היא פשוט תשכור קבלני משנה שיעשו את הבניה בעבורה, ואז לא רק שהרבה כסף ילך לקבלנים אלא שסכומים נכבדים נוספים ילכו לאיבוד בביורוקרטיה ממשלתית שתוקם לצורך תפעול המנגנונים שיפעילו את הקבלנים.

וכו כל הצעה אפשר למצוא מה בעייתי בה זה מצרך בסיסי דירה לגור ולכן המדינה צריכה לתרום את חלקה ושוב לא להיות "חזירה"

אולי עד אז כבר כולם יעברו אותה בזכות הפינה...

 

ואנשים ראבק אל תעשו לי חיים קשים אין לי כח לזה.

שיהיה בניין עדי עד, חיי אושר ועושר.

בהצלחה שלומי

מקווה שלא רק הרב ניר בן ארצי, כי הוא אומר את זה כבר שלוש שנים...

כך לבנתיים הם עסוקים בעצמם...

 

גם אי אפשר לדעת מה טיבם של אלה שנגדו

זה כבר לא נחשב

הוא סתם משיחיסט הזוי.

יודע מה עדיף שבכלל נמחק כמה ברכות מתפילות 18 זה סתם מיושן 

חלילה להגיד למינים ולמלשינים.. כרגע יאבדו זה קיצוני ופנאטי

לדרוש בית מקדש זה פאסה

לדרוש משיח בכלל על זה לא דיבר הכתוב

אז מרזל הוא ההזוי וחסר השאיפות ובנט הוא שפיץ עולם ליברל מערבי והכל.

אם ירוץ בבית היהודי, קשה לי להאמין שיש לזה סיכוי.

אם ירוץ בליכוד, לא יודעת אם יצליח לכבוש אותו.

 

יש כאן מלכוד מסוים.

אבל הוא היחיד בשטח בנתיים שמתנהג ומדבר כמו מנהיג. 

 

בוגי גם מתהג כאדם בוגר.

השאר ילדים.

אבל גם בוזי ילד..

ילדים עלולים להיות בהנהגה ולהשאיר מנהיגים מאחור אם הם רצים נכון.

בוזי ילד .בוגי לא.אבל גם פרס לא ילד ואסור שהוא יהיה ראש ממשלה (לכו תדעו..מאיפה זה עלול לבוא לנו..) בנט אני לא בטוח אם הוא ילד או לא..אולי הוא ילד מתבגר..משהו כמו גיל הטיפש-עשרה ניראה לי הולם אותו..

רגב ראוייה-אבל היא אישה 

בוגי ניראה לי לוקה בתסמונת רובי

סער,אקוניס,ודומיהם צריכים עיון.

פייגלין כבר איננו (בשדרה הפוליטי) ולא ניראה לי שהוא הולך לחזור..

מה שכן אפשר להצטער זה על ישי,ישי היה כבר סגן ראש הממשלה (או מ"מ) ושר הפנים,אדם אחראי שקול,ימני,מתון,ו..ישר מידי..  אך הוא ניראה רחוק מכיסאו של ראש הממשלה..בטח כל עוד שארגון הטרור ש"ס עוד בחוק..

טוב ומוציא הצהרות..

ותכל'ס למעיישה הכל 'פשרות'

חוק הגיור-פשרות

כותל לרפורמים-קחו בפשרה

נישואין מנוגדים להלכה-יש לעיין (ע"ע הצהרות מגל)

הכל כמובן תוך רמיסת הרבנות והסטטוס קוו("הססטוס קוו הוא לא קדוש!!" -נכון,אך לבנתיים לצערנו כל אימת שהוא נפתח זה לרעה,לנסיגה ממה שכבר הושג)

 

"(לא רק) לא בנט!" (אלא כמובן גם לא לפיד-יחימוביץ-ציפקה-בוז'י-כחלון-ועוד..לא חסרים לצערנו)

 

צריך להעמיד יראי שמיים בפוליטיקה.אחרת באמת אין על מה לדבר ..

יכול להיות שבליכוד יש גם כאלה שבסדר לפחות כמו ביבי,אולי ארדן אקוניס וכדומה אינני מכיר אישית אבל..

שרק בגלל שביבי התבלבל קצת בין שלטון מלוכני לדמוקרטיה, לא מצליחים לצמוח.
כמה שמות אתה רוצה?
סער(נאלץ לפרוש כדי לא להיקבר םוליטית)
ארדן.
בנט-(להערכתי, בחר להכנס דרך הבית היהודי כדל לא לעבור את מה שסער כחלון וארדן עברו).
בוגי--.
כחלון(נאלץ להקים מפלגה כדי לא להיקבר פוליטית).

די כבר ביבי רק שורד!
ראש ממשלה שהמצע שלו היחיד זה שמירה על השלטון שלו.
תמורת הבטחה לשמור על הכסא שלו מכר הכול!!

שמעשהו יגיד לי מה חוץ משלטון בתקשורת זה המצע של הליכוד במצע הממשלה?

הוא עסוק בהשרדות פוליטית

כאילו להשאר ראש ממשלה עד 120 זו משימת חייו

מה זה המש ההזוי הזה, "שלטון הימין בסכנה... מנסים להפיל אותנו" 

אדוני אתה לא מלך ובדמוקרטיה ככה זה עובד.

פעם בוחרים בראש ממשלה אחד ופעם בוחרים בראש ממשלה אחר.

אנחנו לא דיקטטוריה ואין פה הפיכה, זו דמוקרטיה ופעם ב(מקסימום)ארבע שנים העם בוחר מחדש וזכותו לבחור במי שהוא רוצה.

 

אין דבר יותר רע לליכוד לימין לעם ישראל ולמדינת ישראל כמו השלטון המלוכני של ביבי..

אבל זה הכי רע לנו, לימין.

 

כי יש לנו ראש ממשלה שכביכול הוא איש ימין אבל בפועל הוא מנהל מדיניות של דבר אחד, הישרדות.

לא ימין ולא שמאל, דבר אחד, לשרוד.

שהוא נמצא בה.

אם הייתה קמה מפלגה כלל דתית-חרדית שתחת מטרייתה יהיו כל הרשימות הדתיות והחרדיות, זה היה אפשרי.

יש לי כבר הצעת פשרה איך תתנהל המפלגה:

1. יש דיון רציני מה עדיף פריימריס או חברי מרכז.
2. לפי החרדים הרבנים אמורים להחליט ולא שאר העם, ואילו לפי הדתיים הלאומיים כל העם.
3. האם גם נשים יכולים להיות חברי מפלגה. החרדים מטעמי צניעות הם נגד.

בכדי לגשר על כל זה ההצעה שלי היא שחברי מפלגה יוכלו להיות אך ורק מעל גיל מסויים, נניח מעל גיל 50 או 55. פחות בעיה מבחינת צניעות בהקשר לנשים. הקטע הבא, שלא כל אחד יוכל להיות חבר מפלגה, רק מי שמתפלל ולומד תורה באופן קבוע. תהיה בחינה: מי שיודע בעל פה את כל התהילים וכל פרקי אבות, ומכיר באופן כללי את חמשת חומשי תורה עם פירוש רש"י, רק הוא יוכל להיות חבר במפלגה. למרות שיראת שמיים קשה למדוד, אבל ידע כזה תהיה גם קצת אינדיקציה על היראת שמיים.

נראה לי שהצעה כזו יכולה להתקבל גם על ידי הדתיים וגם על ידי החרדיים, ותהיה לנו רשימה כלל-דתית-חרדית, ובעצם רשימה יהודית שורשית.

זו תהיה רשימה של החרדים ואולי טיפה חרדלים, למה נראה לך שהבית היהודי יסכימו להכנס לרשימה כזו?

תודיע לי.

 

מה גם שאני ישמח להזכיר לך שחברי ג' אסור להם (לפי פסיקת רבותיהם) לכהן כחברי ממשלה, אז להיות ראשי ממשלה??

 

קיצר הפעם נסחפת עם הדמיות שלך קצת לפי דעתי..

ברור, לא?

עיין בנט בתיק החינוך וארדן מחוץ לתיק החוץ

כל עוד מפלגתו הייתה בת ברית של מפלגת הבית היהודי הוא היה נראה מחוייך ומדושן ומאז שהם כבר לא, הוא נראה מדוכא ועייף

ובקשר לדבריו, רק חבל שהוא קורא להם טוקבקיסטים של ערוץ 7 ולא ציבור מסויים במגזר שפעם השתייכתי אליו

אחרי זה אתה מתפלא על אנשים שאומרים שמותר לך לעבור לגור בברלין - אפילו לא קבעו את זה כעובדה שאתה צריך לעבור לגור שם, אלא רק אמרו שזה דבר שאתה יכול לעשות - ותוקף אותם בחריפות וכו' וכו', אבל כשזה מגיע לפירון, מסתבר שפתאום אותו מותר לקבוע שהוא לא שייך למגזר כזה או אחר שהואבהחלט משייך את עצמו חלק מהמגזר הזה גם אם הוא לא חושב בדיוק כמוך או בדיוק כמוני.

 

לגבי הטוקבקיסטים - הוא אמר בדיוק את ההגדרה הנכונה לכך, ואת זה אני אומר מבלי להתייחס למה שהם אמרו או להאם זה נכון או לא, או האם אני בעד זה או נגד זה, אלא פשוט, בצורה הכי מדוייקת, מדובר בטוקבקיסטים - אנשים אנונימים שאי אפשר לדעת מי הם, מה הם, איך הם, כמה הם (אדם אחד יכול לכתוב 17 טוקבקים ארסיים ממחשבים שונים /מכשירים שונים, ולך תדע...) - ככה שבטח ובטח שאי אפשר להגדיר אותם אפילו "ממגזר מסויים". אין כמעט אף אחד שמפרסם בשמו האמיתי ושאפשר לבדוק את זה ולדעת שזה באמת הוא ומאיזה מגזר הוא.

 

 

מעולם לא התפלאתי על שום אדם כזה, מעולם לא ציפיתי מאף אחד לקרוא יותר מ2 שורות ממה שאני כותב, ואני לא מכריח אף אחד לקרוא ויודע שהרבה לא קוראים - כל אחד קורא רק מה שהוא רוצה (אגב - אתה ניסית להגיד שבנות אוהבות את זה שאתה "הומוריסט" וכו', אז תן לי לבאס אותך - לא, זה לא עובד, ולעיתים זה סתם אך ורק מגחיך אותך. אבל סבבה, אם זה מה שאתה אוהב, תמשיך בזה, בכיף...).

"לחפור" - שוב דמגוגיה, כאשר באותה צורה דמגוגית וזולה אני יכול להגיב תגובה חסרת תוחלת, שאתה סתם חופר כי בא לך...אבל זה, כמו שאמרתי, חסר תוחלת.

 

בנוסף - שוב שקר גס שלך, כי מעולם לא אמרתי לך לעבור לברלין - אלא אמרתי שאת יכול לעבור לברלין. אבל כמו שאמרת - פופוליזם? זול? מיגע? בדיוק...כל הפוסל..

 

(נ.ב: מעולם לא הלכתי ורצחתי יהודים, אבל אני בהחלט כן בעד מאסר למי שעובר עבירות והורג ילד ערבי סתם ככה. מאסר עולם, כן. כמו למי שהורג ראש ממשלה במדינת ישראל. דין מוות, לאחר מעשה - זה דבר שליהודים מאוד קשה לעשות, כיוון שאין לנו סנהדרין היום. אבל אני לא מתפלא שאתה שוב משקר כשזה נוגע אלי. כבר מזמן אתה ועוד 2 בפורום הזה תפסתם אותי כפרויקט, לנסות להשניא אותי מול שאר יושבי הפורום ולנסות לשווא להבאיש את ריחי - נו, שיהיה אני מאמין זה לא עובד בצורה שאתם חפצים. ואחד מהם כבר נחסם מהפורום ואפילו לא באשמתי אלא סתם כי הפנה את הזעם היוקד שלו לעוד כל מיני מקומות שלא היה אמור להפנות אותו אליהם, ולא בדרך שעשה זאת...).

 

ואחזור שוב על מה שכתבתי למעלה בהודעה הקודמת, כדי שיהיה ברור - אני מאמין שאנחנו בטח ובטח לא יכולים להוציא אדם מתוך מגזר שהוא משייך את עצמו עליו - ובטח אדם שמתרעם על כך שמישהו אחר רק אומר לו שהוא י-כ-ו-ל ללכת לגור בארץ אחרת, וקורא לו מתסיסן ועוד - בטח שאדם כזה כאשר לפתע הוא נוהג גרוע בהרבה ממה שאמרו לו, זה מוזר פי כמה וכמה.

 

אבל אחרי כל זה - אכן, בהחלט זכותך "החוקית" לכתוב את זה. הנה, פשוט כי אתה כל כך מאמין בממלכתיותי, אז לא יכולתי לאכזב אותך

זה שכל הדרכים מובילות לברלין אצלך זה אומר פופוליזם.

אתה מעוות כל נושא וכל תגובה כך שתוכל לכתוב מה שבא לך על איזה נושא שבא לך.

לא נורא, לא כל אחד חייב להנהיג את האומה.

זה, למעשה, הגיע לפוליטיקה - המטרה המוכוונת מראש שלו הייתה להגיע כדי להיות שר החינוך. רק שכעת הוא נתקע בעמדה שקצת לא נוחה לו מצד אחד, ומצד שני הוא חושב שעדיין גם בתור חבר בוועדת החינוך הוא יוכל להשפיע, גם אם אינו שר, יותר מאשר בתור מנהל וכו'...

הוא כעס על הטוקבקיסטים אז אין אפשרות לטוקבקים...

 

/News/News.aspx/299522

 

מגוחך משהו...

התלוננתי בקו מאסף ומשוב

בשביל מה?

 

אתה סתם מלכלך את הפורום של @די"מ

 

ההודעה האחרונה היתה יומיים קודם,קוראים לזה להחיות לא ללכלך!

הפרישה הראשונה תהיה מיש עתיד,

עוד חצי שנה בערך.

בס"ד

לצערי זה מייד נותן פאן אחר להפגנה, גם אם כולם מסכימים איתם, ברגע שמי שמארגן את זה משתייך לקיצונים מלהב"ה ושו'ת אז הם נרתעים מלהשתתף ואף מגנים את זה.

חוץ מזה כל ה"קיצוניים" של יחד להבה וכוליה זה מעט יותר מעשרה (והגזמתי.) עטורי גוזמבות.

בס"ד

וכמובן אריה קינג התותח שאירגן את כל המאבק הזה והוא האיש שעומד מאחורי הכל.

וכן, אנשים תופסים את בנצי ישר כאדם קיצוני וזה ישר יוצר אצלם דבר שלילי, כשבעצם זה ממש לא כך. בעבר, בעת החתונה של מחמוד ומורל, הוכחתי עד כמה זה כך.

חבל שזה אכפת רק לקבוצה מסויימת וכל השאר מתעלמים מי זה או שלא מתעלמים אבל גם לא מצטרפים למאבק.

בס"ד

המציאות לא מאפשרת לי.
עשיתי מה שיכולתי לעשות מרחוק.

לשרשר את זה אליי..? מה הקשר למה שכתבתי?

מה שאמרתי שגם להבה יחד וכו זה יכל להיות לפחות שישים חברה כאשר בפועל היו אולי עשרה ואני לא מגזים!

 

איפה ישיבת הר המור "ממשיכת דרכו של הרצי"ה"??

 

איפה מרכז? איפה בית אל? איפה כל הישיבות שנוח להם לנופף ברצי"ה כדי להתאים את התורה לחיים שלהם??

 

הרצי"ה שלח את התלמידים שלו לפוצץ כנסים של המסיון... איפה כל "ממשיכי דרכו"??

כי אם כן אתה עיוור או שקאן.משום שהחהרה העיקרים זה הר המור.אז להשמיץ ולהאשים כשהכל פשוט חסר שחר זו טיפשות שאין כדוגמתה.
מה גם שעם כל הכבוד שקראת במשמיע חשועה על הרב צבי יהודה,ראשי הישיבות שציינת מבינים "מעט" יותר ממך על דרכו של הרב צבי יהודה

ב.אני יודע שרבני הר המור הורו לצאת,אבל הביקורת במקומה עומדת. אא"כ נראה את הכנס בשבועות מפוצץ ע"י מאות הרהמורניקים.

 

תמיד אותו תירוץ:הרבנים מבינים יותר טוב ממך. ברור שהם מבינים יותר טוב ממני ולכן השאלה היא עליהם למה הם לא היו שם עם כל תלמידיהם.

 

לא כל הר המור היו שם וגם לא כל מרכז וכל בית אל וכל הישיבות שרואות עצמם ממשיכות הרצי"ה.

 

ואל תגיד שיש אילוצים כי הם יושבים כל הזמן ללמוד בהר המור בלי להתחשב בכלום אז שצריך לצאת אמור להיות להם זמן..

(על 25 שנות חרם..)

ב' נשמע לי הזוי,יש מקור..?

 

דיברו על זה שהר המור מנכסים לעצמם את הרצי"ה ועל רקע זה אפשר לומר "נידו" את הרב לוינגר.
ב.למה הזוי? אתה לא מאמין שהרב טאו יבקש סליחה?
אני שמעתי ממקור אמין מספיק בשבילי.

ב' הסיפור נשמע לי הזוי.וגם ניראה לי מופרך ש'נידו' אותו וניראה לי שאפי' אדרבה[ולא אפרט כי זה לא מאומת אצלי.למרות שגם אני יכול לקרוא לזה 'מקור אמין' ו] ג' אני יודע בדיוק איך עובדים 'המקורות האמינים' למיניהם.

ג.אני יבין אם לא תאמין,אני מאמין למי ששמעתי ממנו.

לפי מה שזכור לי הוא לא קשור למחתרת, בזמנו הוא נעצר ושוחרר בלי כתב אישום

נעצר ושוחרר, לפי מה שהבנתי מחברה שישבו הרב לווינגר לא היה קשור

ב' אשרי המאמין.אשמח אם תוכל להחכימנו באיזו דרך שהיא.

חוץ מזה שמה זה 'נידו'  ? הרי גם רבני מרכז ושלוחותיה,'מנודים' מהר המור,אז הוא באותה סירה עם הרבנים שטיינר,מלמד,שפירא ועוד..זאת אומרת   מה ה'ביג-דיל'  ?

אה"נ גם זה לא בסדר.
וגם הם "נידו" אותו

נידוי פירושו להיות מנודה מהחברה,למשל רב שכל הציונות הדתית לגווניה לא תכיר בו,ו'תנדה' אותו -זה נידוי.

אבל מי שהוא-יחד עם מחצית מהציונות הדתית-ב'רוגז' אם קבוצת ת"ח,הוא לא ניקרא 'מנודה'.

אבל מה שאתה אומר בשורה השלישית זה מעניין..ומוזר..

ב"נידוי" התכוונתי שלא נתנו לו במה בכלל בכלל

לפחות מאז חלה..וגם בכלל.

תמיד הוא היה שם ב'בית' שלו-בחברון.עם הרב ליאור וכל התלמידים והתושבים המעריצים והאוהבים.

חשבתי שככה זה לכתחילה.אבל אתה רוצה לומר שאורח חיים זה נכפה עליו-טוווב..לא יודע..

אז מהזרם הזה הוא כנראה לא היה מנודה.

[גם על מתיחות, או אפילו על פערי השקפה גדולים בינו לבין רבני הזרם הנ"ל לא ידוע לי, אבל זה לא מוכיח שלא היו].

הוא סיפר שכשהרב טאו בא לנחם אנשים ממשפחת לוינגר קבלו בפניו והוא ביקש סליחה..

קיצור היה.

 

@בחורצ'יק

הר המור היו שם! ! !

לגבי השאר,הרבנים פשוט לא ידעו על זה.תשאל אותם.

כולם ידעו על זה שיש כנס מסיון ןכל ישיבה שרואה את עצמה ממשיכה של הרצי"ה צריכה למחות על זה באופן כלשהוא.

 

חבל שרק הר המור יצאו...וגם אז לא כל הישיבה יצאה...

חוקר כליות ולב????? אגב,אתה הייתה שאתה מדבר?

בפעם האחרונה: אני לא מגדיר את עצמי ממשיך דרכו של הרצי"ה אם הייתי רואה עצמי כממשיך דרכו הייתי שם.

 

מה כל כך מסובך להבין את זה בפעם הראשונה??

לי לא היה מושג, לא ראיתי שום פירסום

לא ידעו! חרטטן בגרוש.

חוצמיזה שמה קרה אם אתה לא ממשיך דרכו של הרצי'ה אז לא אכפת לך מהמסיון?! זה רק לממשיכי דרכו של הרב צבי יהודה" להלחם נגד המסיון?! טוב לדעת.

 

אם באמת לא ידעו זה הזוי!! איך אפשר להתנתק ככה ממה שקורה במדינה??

ועוד ישיבות שכל מהותן זה כלל ישראל! זה לא ישיבות חרדיות שכל מה שאכפת להם זה הלימוד הספציפי שלהם.

 

אם הם באמת לא שמעו על זה אז הבעיה שלא הפגינו מתגמדת מאד לעומת זה...

 

 

בפעם המיליון: לא כל מה שאני עושה זה תקין ולפעמים אני לא עושה דברים שצריך לעשות אותם,אבל אני לא מתיימר להיות ממשיך הרצי"ה ואם באמת הייתי אומר שאני כזה ולא מגיע בגלל עצלות זה בעיה...

 

ואם באמת מעניין אותך לא הייתי כי היה לי משהו באותו ערב חוץ מזה שהתועלת של זה מוטלת בספק...

 

אני באמת לא יודע מה יכול להועיל במצב כזה....גם ההפגנה ההיא בקושי קיבלה כותרות ועליה באמת אף אחד לא שמע....אם יש לך פתרון מועיל אתה מוזמן לשתף אותי...

 

ואגב..המילים והעקיצות הרדודות שלך לא תורמות לדיון הזה שלדעתי הוא באמת דיון חשוב....אז חבל... אבל יש כאלה שלעקוץ עושה להם טוב אז אם זה עושה אותך מאושר אתה יכול להמשיך...

ונכון,זה שלא ידעו זה התירוץ להפגנה העלובה שהיית(מתייחס לשורה השלישית).ונכון שהיא היית עלובה-אבל זה יותר טוב מכלום.(מתייחס לשורה השישית)

ולגבי השורה וחצי האחרונים..זה ניראה שהעתקת משו שמישו כתב בדיון אחר והדבק לפה .כי אני לא רואה פה שום דיון.ושום עקיצה.אין קשר בין השורה וחצי הנ"ל לכל האשכול הזה! היה לך מילים סמכותיות וטון רציני להדביק פה מיאפושהו-אז לא פספסת את ההזדמנות .

ראיתי בכמה אתרים כתבות על זה.

 

 

נראלך משעמם לי בחיים להתחיל לחפש משפטים בשרשורים אחרים כדי לשים פה??

 

לגבי סוף ההודעה תחסוך ממני את הכאב ראש לענות לך...אתה פשוט לא שווה את זה...

והשורות האחרונות סותרות זו את זו.

חבל שאתם סותמים פיות באיבן.זה היה  דיון פורה..עד שהפורום קצת מתייצב המנהלים דואגים שישמור על יבשושיות מסויימת..

חבל

כולם יודעים שצריך לקרוא לרבנים בתואר שלהם, זה הדרדר כאן להרבה יותר, ממישהו שלא יכול לומר 'לא ידעתי'

בס"ד

עם הדיון היה עוסק בגופו של מקרה ולא בגופו של רב כזה או אחר, לא היינו נוגעים בזה. אבל כאשר זה מגיע להודעות של 'רב X הוא...' אז אין לזה מקום. כמובן שאם זאת הודעה בודדת אז מטפלים בה, אבל כמות הדיווחים שקיבלנו אתמול הראתה שזאת ממש לא הודעה בודדת.

אם תהיה החלטה של החבר'ה לדון לגופו של עניין ולא לרדת לרמות של הרב הזה ככה והרב השני הוא אחר, אז אנחנו נאפשר את הדיון הזה, אבל הוא לא היה יכול להמשיך במתכונת הנוכחית שלו.

העניין הוא סביב הרב ריסקין.לא סביב העניבה שלו..מה אפשר לעשות???

לא מבין מה הבעיה כל עוד לא משמיטים תאר 'רב' ולא מקללים..

וגם קיללו

-שניים. הגולש האחד יחטא ועל כל השרשור תקצוף?

בס"ד

ויש כמה וכמה ניקים וזה מבלי האלה שרמזו בצורה הכי ברורה עליו כל מיני דברים והופפצצנו במסרים על כך.

אם אותם משתמשים שביזו תלמידי חכמים בצורה כל כך בוטה עדיין מקבלים כאן במה, אז זו פשוט חרפה.

 

אם מישהו בלנ"ו היה מציע הצעות מגונות ע"ג הפורום הוא היה מוקע ומועף מכאן לצמיתות. הוא הדין.

 

(והטענה שאותם משתמשים יפתחו ניק חדש תוך עשר שניות אינה תופסת.)

היה כאן דיון על גבולות הגיזרה של היהדות. נכון שזהו נושא רגיש, אבל זהו דיון שקיים שאורתודוקסיה היהודית, ותמיד היה. מה שאתה קורא לו ביזוי ת"ח, בעיני אחרים הוא דווקא מצווה של הרחקה מרשעים. אז קח את הדברים בפרופורציות.

אם כבר, יש כאן כמה אפיקורסים גמורים (שפיפול, שורש וגרביים) שמסתובבים כאן כבר שנים. כשהם מביעים את דעות הכפירה שלהם - זה "בסדר גמור", מדי פעם כשהם מבזים ת"ח (שהם ת"ח לכולי עלמא) מוחקים אותם בקטנה וזהו.

אני יודע שאתה צודק. אנשים נסחים בלהט הויכוח ואומרים דברים שאוי ואבוי שהם בכלל יוצאים מהפה (או במקרה הזה, מהמקלדת). תשמרו על הפה שלכם אנשים, אתם אנשים בוגרים וראוי שככה תתנהגו.

לאור העובדה שהטריגר לבחירות היה חוק ישראל היום.

 

 

נתניהו מאמץ את ג'ורג' אורוול: "מי ששולט בהווה שולט בעבר, ומי ששולט בעבר שולט בעתיד". בקואליציה הקודמת (כמו העכשוית) כל המשרדים הכלכליים הוחזקו בידי השותפות למפלגת השלטון מה שלא מנע מהתקשורת ונושאי כליה הסוקרים להטיל את כל הכשלים והמחדלים על נתניהו באופן אישי. כמובן שההצלחות המעטות, אם היו כאלה, נוכסו לשרים הממונים.  

זה הלקח העיקרי שהפיק נתניהו, ואכן הבהלה הגדולה שאחזה ביריביו הפוליטיים רק מחזקת את נחישותו לבצע כמה וכמה שינויים במעצמה השביעית- התקשורת.

נתניהו מבין בתקשורת. 

בעיתון של אמא שלו יש לו בעיה גדולה.
ראש ממשלה שלא סומך על מי ששכב על הגדר בשבילו כל הבחירות שיהיה שר תקשורת טוב הוא מפוחד והיסטרי.

ראש ממשלה שמה שמניע אותו זה הספונסר שלו שמחזיק בשבילו עיתון הוא מושחת!
לזה קוראים הון שלטון.

גם אם הקו המנחה הו ביבי, מקום כזה יהנה גם ממספר אנשים מצד ימין וזה עוד חיזוק, לא צריך לבטל את הרעיון בגלל שעיקר הטוב יצא לו עצמו.. 

 

הימין תמיד מפחד מעצמו.

שביבי וימין מוזכרים באותה הנשימה. ע"ע ההתנתקות, הסכם חברון ועוד.

זה אנשים שלי או אנשים לא שלי. נתניהו רוצה את האנשים שלו בתקשורת כדי לבוא חשבון עם יריביו מימין: בנט, ליברמן, סער, ועכשו גם גלעד ארדן.

הרצוג, לבני, ולפיד לא באמת מאיימים עליו.  

בפעם הקודמת הוא היה מעורב בפרוייקט ערוץ 10 כדי שיתחרה בערוץ 2 שונאו, רק שהתגלה אחר כך שהאחרון שמאלן יותר מן הראשון (ולכן נכשל, כי הוא היה פשוט העתק של 2).

 

 

אפשר לשנות קצת את כללי הרגולציה ולאפשר לעוד שחקנים להיכנס במקום אלו הקיימים, או לשבור את ערוץ 2 שהוא מותג חדש ולחייב את רשת וקשת להתחרות או כל מיני משחקים כאלה.

יש צורך להמשיך במגמה אותה ניסה אורי אורבך ז"ל להנחיל. הטובים לתקשורת. זו משימה ציבורית בעלת חשיבות.

הענק שנקרא ידיעות אחרונות  התקשורת צריכה להיות אובייקטיבית ולייצג את העם לפי הבחירות הימין ניצח אז שחצי מהתקשורת השדרים והמגישים יהיו מהימין למרות שהתקשורת הסובייקטיבית  ורוב המגישים שייכים לשמאל או למרץ ולכן צריך שינוי התקשורת זה כלף חזק מאוד שמשפיע על כל ביית אבל אוליי מכיון שהתקשורת נגד ביבי כמו שמישהו אמר אוליי בגלל זה הוא נבחר ולכן צריך רפורמה בערוצי הטלויזיה ועוד היד נטויה 

יש כאלה שהאוייב עומד מולם הם עם אקדח צמוד לרקתו ,והם מעדיפים להרים ידיים.

נקווה שהוא לא כזה.

שלושה ראשי ממשלה כיהנו במקביל, נשמע הרבה?

רבין במשך תשעה חודשים.

בגין במשך ארבעה חודשים

ושרון במשך שישה חודים.

 

כימעט כולם זה בעקבות התפטרות של שר כל שהוא שחייבה אותם לפי חוק להחליף את מקומו עד שהם מצאו מישהו אחר.

(אצל רבין זה היתה תוקפה בעייתי בין שתי כהונות של אהרון אוזן שר שאינו ח"כ,

אצל בגין זה היה בתחילת כהונתו שהוא שמר את התיק הזה לדש(סוג של שינוי/הליברלים),

ואצל שרון זה היה אחרי בחירות שהוא שמר את התיק לאולמרט)

ואם אני אעמיק בנושא - כל מה שמרגש את התקשורת לא מרגש אותי. שימשיכו להתפוצץ, זה מעולה.

זה טיפה מבדח לכתוב טור שמעודד תג מחיר עכשיו אחרי התוועדות בא' אייר בבת עין הרב יצחק דיבר על כך שתג מחיר לא שווה כלום, ומה שצריך לעשות זה "הפצות". עדיין לא שמעתי עדכון מגינזבורגים איך הם אוכלים את הבשורה, אשמח לשמוע תשובה.

אותי זה הפתיע. 

 

נ.ב

לא קראתי את כל הכתבה, רק ברפרוף.

הבעיה של הרב יצחק זה עם המותג "תג מחיר" במקום המותג המקורי הלא הוא "ערבות הדדית".

ומחילה אתה מראה על רדידות בהכרת הגינזבורגרים.

תלמידי הרב הם מקשת רחבה ויש לא מעט שהם "שמאלנים" (פרומנסטים..) ויש שהם ממש ימין קיצוני קיצוני.

ולרב יצחק יש התבטאויות לכאן ולכאן.

 

אם זה הפתיע אותך זה אומר שאתה לא ממש מכיר את דמותו של הרב יצחק.

אני כן מכיר את מה שזכיתי ללמוד בספרים של הרב יצחק...

הרב יצחק הוא דמות מורכבת.

ולקחת ציטוט אחד מהתוועדות אחת ולהשליך מכך על שיטתו זה טעות.

אבל תכל'ס יש מקום אחר שבו יותר נכון לערוך דיון על זה..

כי לא מועיל אם אין כלל ציבור. ועיננו רואות שלא מצליחים להרים את זה כל כך. (אמר אז אחרי השיעור שאם רואים בפועל שעוזר אז זה משהו אחר)

ודנו ודנים בזה רבות

בגדול - מאמר נפלא.

 

חבל שהוא לא יפורסם במקומות יותר מגוונים (אפילו פה בערוץ זה יהיה נחמד)

בתג מחיר, בעיקר אל מול ההסבר הלא סביר שמדובר בשעמום.

 

צריך לחשוב גם על הסברים אחרים - החשש מהצתת השטח, שחיקת הדימוי של הצד המוסרי בסכסוך, השפעות של התקשורת [צריך גם שם להבין את המניעים, אבל לגביה השעמום הוא כבר הסבר יותר סביר] ועוד.

וגם בגלל האןכלסיה אליה זה נכתב (האתר שבו זה נכתב קצת מנסה להציג את הדברים ככה..)

אבל העקרון עדיין תקף.
בכירים בצה"ל ובממשלה מתייחסים לזה בחומרה רבה אם זה בהתבטאויות ואם זה במעשים.
לערבים בם לא מתייחסים בכזאת חומרה למרות שבפועל הם עושים דברים הרבה יותר חמורים.
זה לא סתם במקרה,הם מבינים שיש פה ניצני מרד שעלול לאיים עליהם ומנסים לגדוע אותם באיבם.

יכול להיות זה עלול להוביל לתוצאות רעות לכולם.

 

וניסיתי להעלות כמה כיווני מחשבה להסביר את סיבת היחס החמור יותר, שאינם ההסבר שהם כתבו.

הבאתי את זה כתגןבה לזלזול בתג מחיר.
ברור שמי שתומך בממסד יתנגד לפגיעה בו וערור יציבותו

הוא טוב.

 

גם הגרעין האיראני רע לממסד, זה לא אומר שהוא טוב.

דעאש רעים לאיראן, זה לא אומר שהם טובים.

תג מחיר זה מרד ממסד אז,מי שמתנגד לממסד מבין שאם זה מפחיד אותם כנראה יש סיבה טובה לכך

[בהנחה שההשקעה במאבק הזה נובעת מפחד].

אפשרות ראשונה [שכנראה אתה חושב כך], שהם מפחדים לאבד את השלטון בגללו.

אפשרות שנייה, שהם מפחדים שהוא יוביל להתפרצויות מצד הערבים, ולפגיעה ביהודים .

אפשרות שלישית, שהם מפחדים שאם לא יעצרו אותו עכשיו, ימותו הרבה ערבים חפים מפשע.

אפשרות רביעית, שהם חוששים מפגיעה במעמד הבינלאומי של המדינה.

אפשרות חמישית, שהם פוחדים מפגיעה בצידוק המוסרי לקיומה של המדינה.

 

אפשר להציע עוד כיוונים, כולל כיוונים שזה לא נובע מפחד, אבל התעייפתי..

 

זה שמישהו מתנגד לממסד, לא אומר שכל האפשרויות שהזכרתי טובות בעיניו.

ותמיד אפשר להגיד אחרת.

אף פעם לא תיהיה לך הטכחה חותכת.

ואני מעריך שגם הגורמים הרלוונטים בשב"כ, בפרקליטות וכו' מבינים את זה, ולכן אני שההסבר צריך להיות אחר.

לערער לא.

כמו שהסברתי פה כמה פעמים באריכות.

 לאלידעמאיר
כ"ד אייר התשע"ה

לדרוס ולרמוס התנגדות יהודית שהיא בסה"כ קטנה, חובבנית, מקומית ולא מקובלת בשום יישוב זה לא אותו דבר כמו לחסל את ההתנגדות הערבית שהיא גדולה, ממוסדת, מקובלת בכל שדרות החברה הערבית, מקבלת גיבוי כלל עולמי, מקבלת גיבוי משפטי, מקבלת גיבוי ישראלי ואפילו מצה"ל עצמו (יש לא מעט קצינים שקשורים בתבורם לרג'וב, דחלאן ושות').  

 

ולכן הממסד אומר יאללה, להשתגע עליהם, להוציא צווים וחקירות הזויות מכאן ועד אנטרקטיקה - אף אחד לא יפריע לנו וזה לא עולה לנו כסף. וחוצמזה, זה באמת יעיל. מעטים החבר'ה שמוכנים לחיות במעצרים ו\או הרחקות במשך שנים.

 

היינו - אין בעצימות תגובת השלטונות מדד אמיתי ליעילות הפעולה נגדה הם מכוונים את התגובה. זה רק אומר שהם לא אוהבים את התופעה ורוצים שתיעלם, ושאין מעצור אמיתי שיפריע להם לעשות מה שהם רוצים. אם היה להם שכל הייתי אומר שהם גם קראו על תולדות המהפכות בעולם שהתחילו עם ונדליזם וגרפיטי וגלשו לפסים רציניים יותר ושינו סדרי עולם...אבל הם אהבלים מדי מכדי להיות בקטע של מחשבה עמוקה.

כמו שאמרתי הוכחת ברורה אין לא לכאן ולא לכאן

הרי התקשורת זה בשבילה אוצר מכרה  היא רוצה להגיד שהמתנחלים הם אנשים קיצוניים הזויים ולכן היא מציגה שהמתנחלים זה תג מחיר גם אם לא ממש אבל יש תמיכה לפעולות תג מחיר ואלו פעולות גרועות שיכולות להצית את השטח וצריך להגיד שהמתנחלים מגנים פעולות אלו ולהסביר שהתקשורת השמאלנית אם ילד ריסס בספריי מתייחסים לזה כאילו מישהו נרצח אבל אם יש פעולות רצח דקירות מהצד השני התקשורת מתייחסת לזה כאילו מישהו ריסס