ותן טל
אתם יכולים להמר על:
1. מאיזו מפלגה יהיה הראשון שיפרוש/יעזוב את הכנסת ברצונו או שלא ברצונו (לא עלינו...) ?
2. מי יהיה הראשון שיפרוש מהכנסת?
3. עוד כמה זמן לדעתכם תהיה הפרישה הראשונה?
4. מה תהיה הסיבה לפרישה/יציאה הראשונה מהכנסת (כולל אם אתם למשל חושבים שמוות תהיה הסיבה הראשונה, או מחלה קשה...)
יאללה, בואו נראה את ההימורים, ובפרישה הראשונה ניכנס לכאן ונכריז על מי שהיה הכי קרוב לאמת
, יאללה, מה יקרה, תנסו...ותן טלהפרישה הראשונה תהיה מיש עתיד,
עוד חצי שנה בערך.
איפה ישיבת הר המור "ממשיכת דרכו של הרצי"ה"??
איפה מרכז? איפה בית אל? איפה כל הישיבות שנוח להם לנופף ברצי"ה כדי להתאים את התורה לחיים שלהם??
הרצי"ה שלח את התלמידים שלו לפוצץ כנסים של המסיון... איפה כל "ממשיכי דרכו"??
ב.אני יודע שרבני הר המור הורו לצאת,אבל הביקורת במקומה עומדת. אא"כ נראה את הכנס בשבועות מפוצץ ע"י מאות הרהמורניקים.
תמיד אותו תירוץ:הרבנים מבינים יותר טוב ממך. ברור שהם מבינים יותר טוב ממני ולכן השאלה היא עליהם למה הם לא היו שם עם כל תלמידיהם.
לא כל הר המור היו שם וגם לא כל מרכז וכל בית אל וכל הישיבות שרואות עצמם ממשיכות הרצי"ה.
ואל תגיד שיש אילוצים כי הם יושבים כל הזמן ללמוד בהר המור בלי להתחשב בכלום אז שצריך לצאת אמור להיות להם זמן..
ב' נשמע לי הזוי,יש מקור..?
ב' הסיפור נשמע לי הזוי.וגם ניראה לי מופרך ש'נידו' אותו וניראה לי שאפי' אדרבה[ולא אפרט כי זה לא מאומת אצלי.למרות שגם אני יכול לקרוא לזה 'מקור אמין' ו] ג' אני יודע בדיוק איך עובדים 'המקורות האמינים' למיניהם.
חכחעחילםכב' אשרי המאמין.אשמח אם תוכל להחכימנו באיזו דרך שהיא.
חוץ מזה שמה זה 'נידו' ? הרי גם רבני מרכז ושלוחותיה,'מנודים' מהר המור,אז הוא באותה סירה עם הרבנים שטיינר,מלמד,שפירא ועוד..זאת אומרת מה ה'ביג-דיל' ?
נידוי פירושו להיות מנודה מהחברה,למשל רב שכל הציונות הדתית לגווניה לא תכיר בו,ו'תנדה' אותו -זה נידוי.
אבל מי שהוא-יחד עם מחצית מהציונות הדתית-ב'רוגז' אם קבוצת ת"ח,הוא לא ניקרא 'מנודה'.
אבל מה שאתה אומר בשורה השלישית זה מעניין..ומוזר..
לפחות מאז חלה..וגם בכלל.
תמיד הוא היה שם ב'בית' שלו-בחברון.עם הרב ליאור וכל התלמידים והתושבים המעריצים והאוהבים.
חשבתי שככה זה לכתחילה.אבל אתה רוצה לומר שאורח חיים זה נכפה עליו-טוווב..לא יודע..
אז מהזרם הזה הוא כנראה לא היה מנודה.
[גם על מתיחות, או אפילו על פערי השקפה גדולים בינו לבין רבני הזרם הנ"ל לא ידוע לי, אבל זה לא מוכיח שלא היו].
הר המור היו שם! ! !
לגבי השאר,הרבנים פשוט לא ידעו על זה.תשאל אותם.
כולם ידעו על זה שיש כנס מסיון ןכל ישיבה שרואה את עצמה ממשיכה של הרצי"ה צריכה למחות על זה באופן כלשהוא.
חבל שרק הר המור יצאו...וגם אז לא כל הישיבה יצאה...
חוקר כליות ולב????? אגב,אתה הייתה שאתה מדבר?
בפעם האחרונה: אני לא מגדיר את עצמי ממשיך דרכו של הרצי"ה אם הייתי רואה עצמי כממשיך דרכו הייתי שם.
מה כל כך מסובך להבין את זה בפעם הראשונה??
לא ידעו! חרטטן בגרוש.
חוצמיזה שמה קרה אם אתה לא ממשיך דרכו של הרצי'ה אז לא אכפת לך מהמסיון?! זה רק לממשיכי דרכו של הרב צבי יהודה" להלחם נגד המסיון?! טוב לדעת.
אם באמת לא ידעו זה הזוי!! איך אפשר להתנתק ככה ממה שקורה במדינה??
ועוד ישיבות שכל מהותן זה כלל ישראל! זה לא ישיבות חרדיות שכל מה שאכפת להם זה הלימוד הספציפי שלהם.
אם הם באמת לא שמעו על זה אז הבעיה שלא הפגינו מתגמדת מאד לעומת זה...
בפעם המיליון: לא כל מה שאני עושה זה תקין ולפעמים אני לא עושה דברים שצריך לעשות אותם,אבל אני לא מתיימר להיות ממשיך הרצי"ה ואם באמת הייתי אומר שאני כזה ולא מגיע בגלל עצלות זה בעיה...
ואם באמת מעניין אותך לא הייתי כי היה לי משהו באותו ערב חוץ מזה שהתועלת של זה מוטלת בספק...
אני באמת לא יודע מה יכול להועיל במצב כזה....גם ההפגנה ההיא בקושי קיבלה כותרות ועליה באמת אף אחד לא שמע....אם יש לך פתרון מועיל אתה מוזמן לשתף אותי...
ואגב..המילים והעקיצות הרדודות שלך לא תורמות לדיון הזה שלדעתי הוא באמת דיון חשוב....אז חבל... אבל יש כאלה שלעקוץ עושה להם טוב אז אם זה עושה אותך מאושר אתה יכול להמשיך...
ונכון,זה שלא ידעו זה התירוץ להפגנה העלובה שהיית(מתייחס לשורה השלישית).ונכון שהיא היית עלובה-אבל זה יותר טוב מכלום.(מתייחס לשורה השישית)
ולגבי השורה וחצי האחרונים..זה ניראה שהעתקת משו שמישו כתב בדיון אחר והדבק לפה .כי אני לא רואה פה שום דיון.ושום עקיצה.אין קשר בין השורה וחצי הנ"ל לכל האשכול הזה! היה לך מילים סמכותיות וטון רציני להדביק פה מיאפושהו-אז לא פספסת את ההזדמנות .
ראיתי בכמה אתרים כתבות על זה.
נראלך משעמם לי בחיים להתחיל לחפש משפטים בשרשורים אחרים כדי לשים פה??
לגבי סוף ההודעה תחסוך ממני את הכאב ראש לענות לך...אתה פשוט לא שווה את זה...
והשורות האחרונות סותרות זו את זו.
חבל שכשיש שרשור רציני שדן בדברים חשובים אנשים לא מסוגלים להתאפק ולשלוט על המקלדת שלהם.
מבאס...
Iמבואס שנאלץ לנעול שרשורI
חבל שאתם סותמים פיות באיבן.זה היה דיון פורה..עד שהפורום קצת מתייצב המנהלים דואגים שישמור על יבשושיות מסויימת..
חבל
העניין הוא סביב הרב ריסקין.לא סביב העניבה שלו..מה אפשר לעשות???
לא מבין מה הבעיה כל עוד לא משמיטים תאר 'רב' ולא מקללים..
-שניים. הגולש האחד יחטא ועל כל השרשור תקצוף?
אם אותם משתמשים שביזו תלמידי חכמים בצורה כל כך בוטה עדיין מקבלים כאן במה, אז זו פשוט חרפה.
אם מישהו בלנ"ו היה מציע הצעות מגונות ע"ג הפורום הוא היה מוקע ומועף מכאן לצמיתות. הוא הדין.
(והטענה שאותם משתמשים יפתחו ניק חדש תוך עשר שניות אינה תופסת.)
היה כאן דיון על גבולות הגיזרה של היהדות. נכון שזהו נושא רגיש, אבל זהו דיון שקיים שאורתודוקסיה היהודית, ותמיד היה. מה שאתה קורא לו ביזוי ת"ח, בעיני אחרים הוא דווקא מצווה של הרחקה מרשעים. אז קח את הדברים בפרופורציות.
אם כבר, יש כאן כמה אפיקורסים גמורים (שפיפול, שורש וגרביים) שמסתובבים כאן כבר שנים. כשהם מביעים את דעות הכפירה שלהם - זה "בסדר גמור", מדי פעם כשהם מבזים ת"ח (שהם ת"ח לכולי עלמא) מוחקים אותם בקטנה וזהו.
אני יודע שאתה צודק. אנשים נסחים בלהט הויכוח ואומרים דברים שאוי ואבוי שהם בכלל יוצאים מהפה (או במקרה הזה, מהמקלדת). תשמרו על הפה שלכם אנשים, אתם אנשים בוגרים וראוי שככה תתנהגו.
לאור העובדה שהטריגר לבחירות היה חוק ישראל היום.
נתניהו מאמץ את ג'ורג' אורוול: "מי ששולט בהווה שולט בעבר, ומי ששולט בעבר שולט בעתיד". בקואליציה הקודמת (כמו העכשוית) כל המשרדים הכלכליים הוחזקו בידי השותפות למפלגת השלטון מה שלא מנע מהתקשורת ונושאי כליה הסוקרים להטיל את כל הכשלים והמחדלים על נתניהו באופן אישי. כמובן שההצלחות המעטות, אם היו כאלה, נוכסו לשרים הממונים.
זה הלקח העיקרי שהפיק נתניהו, ואכן הבהלה הגדולה שאחזה ביריביו הפוליטיים רק מחזקת את נחישותו לבצע כמה וכמה שינויים במעצמה השביעית- התקשורת.
נתניהו מבין בתקשורת.
גם אם הקו המנחה הו ביבי, מקום כזה יהנה גם ממספר אנשים מצד ימין וזה עוד חיזוק, לא צריך לבטל את הרעיון בגלל שעיקר הטוב יצא לו עצמו..
זה אנשים שלי או אנשים לא שלי. נתניהו רוצה את האנשים שלו בתקשורת כדי לבוא חשבון עם יריביו מימין: בנט, ליברמן, סער, ועכשו גם גלעד ארדן.
הרצוג, לבני, ולפיד לא באמת מאיימים עליו.
בפעם הקודמת הוא היה מעורב בפרוייקט ערוץ 10 כדי שיתחרה בערוץ 2 שונאו, רק שהתגלה אחר כך שהאחרון שמאלן יותר מן הראשון (ולכן נכשל, כי הוא היה פשוט העתק של 2).
אפשר לשנות קצת את כללי הרגולציה ולאפשר לעוד שחקנים להיכנס במקום אלו הקיימים, או לשבור את ערוץ 2 שהוא מותג חדש ולחייב את רשת וקשת להתחרות או כל מיני משחקים כאלה.
הענק שנקרא ידיעות אחרונות התקשורת צריכה להיות אובייקטיבית ולייצג את העם לפי הבחירות הימין ניצח אז שחצי מהתקשורת השדרים והמגישים יהיו מהימין למרות שהתקשורת הסובייקטיבית ורוב המגישים שייכים לשמאל או למרץ ולכן צריך שינוי התקשורת זה כלף חזק מאוד שמשפיע על כל ביית אבל אוליי מכיון שהתקשורת נגד ביבי כמו שמישהו אמר אוליי בגלל זה הוא נבחר ולכן צריך רפורמה בערוצי הטלויזיה ועוד היד נטויה
יש כאלה שהאוייב עומד מולם הם עם אקדח צמוד לרקתו ,והם מעדיפים להרים ידיים.
נקווה שהוא לא כזה.
שלושה ראשי ממשלה כיהנו במקביל, נשמע הרבה?
רבין במשך תשעה חודשים.
בגין במשך ארבעה חודשים
ושרון במשך שישה חודים.
כימעט כולם זה בעקבות התפטרות של שר כל שהוא שחייבה אותם לפי חוק להחליף את מקומו עד שהם מצאו מישהו אחר.
(אצל רבין זה היתה תוקפה בעייתי בין שתי כהונות של אהרון אוזן שר שאינו ח"כ,
אצל בגין זה היה בתחילת כהונתו שהוא שמר את התיק הזה לדש(סוג של שינוי/הליברלים),
ואצל שרון זה היה אחרי בחירות שהוא שמר את התיק לאולמרט)
ואם אני אעמיק בנושא - כל מה שמרגש את התקשורת לא מרגש אותי. שימשיכו להתפוצץ, זה מעולה.
זה טיפה מבדח לכתוב טור שמעודד תג מחיר עכשיו אחרי התוועדות בא' אייר בבת עין הרב יצחק דיבר על כך שתג מחיר לא שווה כלום, ומה שצריך לעשות זה "הפצות". עדיין לא שמעתי עדכון מגינזבורגים איך הם אוכלים את הבשורה, אשמח לשמוע תשובה.
אותי זה הפתיע.
נ.ב
לא קראתי את כל הכתבה, רק ברפרוף.
הבעיה של הרב יצחק זה עם המותג "תג מחיר" במקום המותג המקורי הלא הוא "ערבות הדדית".
ומחילה אתה מראה על רדידות בהכרת הגינזבורגרים.
תלמידי הרב הם מקשת רחבה ויש לא מעט שהם "שמאלנים" (פרומנסטים..) ויש שהם ממש ימין קיצוני קיצוני.
ולרב יצחק יש התבטאויות לכאן ולכאן.
אם זה הפתיע אותך זה אומר שאתה לא ממש מכיר את דמותו של הרב יצחק.
אני כן מכיר את מה שזכיתי ללמוד בספרים של הרב יצחק...
הרב יצחק הוא דמות מורכבת.
ולקחת ציטוט אחד מהתוועדות אחת ולהשליך מכך על שיטתו זה טעות.
בגדול - מאמר נפלא.
בתג מחיר, בעיקר אל מול ההסבר הלא סביר שמדובר בשעמום.
צריך לחשוב גם על הסברים אחרים - החשש מהצתת השטח, שחיקת הדימוי של הצד המוסרי בסכסוך, השפעות של התקשורת [צריך גם שם להבין את המניעים, אבל לגביה השעמום הוא כבר הסבר יותר סביר] ועוד.
יכול להיות זה עלול להוביל לתוצאות רעות לכולם.
וניסיתי להעלות כמה כיווני מחשבה להסביר את סיבת היחס החמור יותר, שאינם ההסבר שהם כתבו.
הוא טוב.
גם הגרעין האיראני רע לממסד, זה לא אומר שהוא טוב.
דעאש רעים לאיראן, זה לא אומר שהם טובים.
[בהנחה שההשקעה במאבק הזה נובעת מפחד].
אפשרות ראשונה [שכנראה אתה חושב כך], שהם מפחדים לאבד את השלטון בגללו.
אפשרות שנייה, שהם מפחדים שהוא יוביל להתפרצויות מצד הערבים, ולפגיעה ביהודים .
אפשרות שלישית, שהם מפחדים שאם לא יעצרו אותו עכשיו, ימותו הרבה ערבים חפים מפשע.
אפשרות רביעית, שהם חוששים מפגיעה במעמד הבינלאומי של המדינה.
אפשרות חמישית, שהם פוחדים מפגיעה בצידוק המוסרי לקיומה של המדינה.
אפשר להציע עוד כיוונים, כולל כיוונים שזה לא נובע מפחד, אבל התעייפתי..
זה שמישהו מתנגד לממסד, לא אומר שכל האפשרויות שהזכרתי טובות בעיניו.
ותמיד אפשר להגיד אחרת.
אף פעם לא תיהיה לך הטכחה חותכת.
ואני מעריך שגם הגורמים הרלוונטים בשב"כ, בפרקליטות וכו' מבינים את זה, ולכן אני שההסבר צריך להיות אחר.
לערער לא.
כמו שהסברתי פה כמה פעמים באריכות.
לדרוס ולרמוס התנגדות יהודית שהיא בסה"כ קטנה, חובבנית, מקומית ולא מקובלת בשום יישוב זה לא אותו דבר כמו לחסל את ההתנגדות הערבית שהיא גדולה, ממוסדת, מקובלת בכל שדרות החברה הערבית, מקבלת גיבוי כלל עולמי, מקבלת גיבוי משפטי, מקבלת גיבוי ישראלי ואפילו מצה"ל עצמו (יש לא מעט קצינים שקשורים בתבורם לרג'וב, דחלאן ושות').
ולכן הממסד אומר יאללה, להשתגע עליהם, להוציא צווים וחקירות הזויות מכאן ועד אנטרקטיקה - אף אחד לא יפריע לנו וזה לא עולה לנו כסף. וחוצמזה, זה באמת יעיל. מעטים החבר'ה שמוכנים לחיות במעצרים ו\או הרחקות במשך שנים.
היינו - אין בעצימות תגובת השלטונות מדד אמיתי ליעילות הפעולה נגדה הם מכוונים את התגובה. זה רק אומר שהם לא אוהבים את התופעה ורוצים שתיעלם, ושאין מעצור אמיתי שיפריע להם לעשות מה שהם רוצים. אם היה להם שכל הייתי אומר שהם גם קראו על תולדות המהפכות בעולם שהתחילו עם ונדליזם וגרפיטי וגלשו לפסים רציניים יותר ושינו סדרי עולם...אבל הם אהבלים מדי מכדי להיות בקטע של מחשבה עמוקה.
כמו שאמרתי הוכחת ברורה אין לא לכאן ולא לכאן
הרי התקשורת זה בשבילה אוצר מכרה היא רוצה להגיד שהמתנחלים הם אנשים קיצוניים הזויים ולכן היא מציגה שהמתנחלים זה תג מחיר גם אם לא ממש אבל יש תמיכה לפעולות תג מחיר ואלו פעולות גרועות שיכולות להצית את השטח וצריך להגיד שהמתנחלים מגנים פעולות אלו ולהסביר שהתקשורת השמאלנית אם ילד ריסס בספריי מתייחסים לזה כאילו מישהו נרצח אבל אם יש פעולות רצח דקירות מהצד השני התקשורת מתייחסת לזה כאילו מישהו ריסס
זה בגלל שצריכים לעזוב את הבית או על עצם מסירת שטח לערבים והאם זה נכון לגרום טראומה או מיני טראומה במיוחד לילדים והאם בעיניכם זה בסדר או שהיה צריך להיאבק בדרכים חוקיות ולשכנע את הציבור בצדקת הדרך ולהילחם בדרכים חוקיות ובתפילה ואם נגזרה הגזרה לקבל את זה כמו שמקבלים דברים קשים אחרים בחיים
אז אחרי שסיימנו את הבחירות עם (כמעט) כל מה שמסביב (עדיין הכנסת מתפקדת תחת הוועדה המסדרת, עוד לא הוקמו הוועדות הקבועות ובראשם וועדת הכנסת) מעניין אותי לפתוח את זה שוב והפעם בצורה מסודרת.
הסוגיה הזו עלתה כמה פעמים ואף בימים האחרונים הפעם אני רוצה לפתוח שרשור יעודי בנושא.
אז אחרי שראינו את הבחירות עצמם.
ראינו את כל ששת חודשי השיתוק של המדינה(שלושעה חודשים עד הבחירות ושלושה חודשים מהבחירות).
ראינו את המו"מ הקואלציוני שהיה קשה למרות גודלה היחסית מכובד של מפלגת השלטון.
אחרי שראינו את הפראסה של חלוקת התיקים בתוך הליכוד.
אחרי שראינו שעדיין חודשיים ועשרה ימים מהבחירות ועדיין ועדות הכנסת לא מתפקדות.
אחרי שראינו שכדי להרכיב ממשלה תוך פחות משבועיים מרגע הרכבתה נצרכה הממשלה לתקן כבר שני חוקי יסוד(זה לגיטימי לחלוטין לשנות חוקים רגילים אבל חוקי יסוד בעיקר תקנוניים כל המטרה שלהם היא קביעת כללי משחק שבתוכם משחקים).
אחרי שראינו את כל התיקים המונפצים וכל השיברי ושיברי תיקים.
אחרי שאנחנו הולכים לראות מדינה ששנה שלמה הולכת להתקיים מתקציב של 1/12
(הסבר קצר: תקציב המדינה אמור לעבור בצורה התקינה לפני תחילת השנה שהתקציב מיועד אליה, והיה והתקציב לא עבר עד תחילת שנת התקציב הנוכחית תקציב המדינה עובד בהעתק הדבק של שנה קודמת לחלק 12 עבור כל חודש, אם ממשלה לא מצליחה להעביר תקציב עד סוף מרץ היא אוטומטית נופלת.
והיה וממשלה נפלה תוך כדי שנת תקציב בה עדיין לא הועבר תקציב יש לממשלה שהות של 100 יום להעביר תקציב, והיה ולא העבירה הממשלה נופלת, אתמול הממשלה העבירה בקריאה ראשונה תיקון לחוק יסוד משק המדינה שנותן לה שהות של 175 יום להעביר את תקציב המדינה, תקציב דו שנתי 2015-16, זו שינוי של הוראת שעה ולא חוק קבוע.
המשמעות של 175 יום מיום הקמת הממשלה זה באמצע חודש נובמבר, חודש וחצי לפני סוף שנת התקציב, תחשבו שרק אז הכסף מתחיל לעבור לכל המשרדים ואז המשרדים צריכים להתחיל לאשר תוכניות ולהעביר תקציבים לכל הרשויות שתחתיהם. בפועל התקציב החדש יתחיל לעבוד בסוף 2015 תחילת 2016 ככה שבפועל זה תקציב חד שנתי ושנת 2015 הולכת להיות שנה ללא תקציב מדינה מסודר.
הפעילות הכי משמעותית של הכנסת זה העברת תקציב המדינה זה גם מלווה בהמון דיונים ופילבסטרים ארוכים מאוד, כל מישרדי הממשלה לא יכולים לבצע שום תכניות, האופק התקציבי שלהם הוא כולו חודש קדימה מקסימום.
עד כאן ההסבר על עניין התקציב).
אז אחרי כל זה,
מה אתם אומרים?
איך מדינת ישראל בתשע"ה צריכה לעבוד?
איך דמוקרטיה בשנות ה2000 צריכה לעבד?
איך מדינה אחרי כימעט 70 שנה צריכה לנהל את מוסדותיה?
זרמו עם רעיונתייכם..
ככה אי אפשר להמשיך.
בקואליציית 61 כוחו הפוליטי של כל חבר כנסת גדול בפועל יותר מכוחו של ראש הממשלה. כך למשל סמוטריץ או אורן חזן, או כל אחד אחר יכולים לשלוח הביתה את ראש הממשלה אך מנגד ראש הממשלה לא יכול להפעיל שום סקנציה נגדם.
בשיטה הקיימת כל ממזר הוא מלך, ואם ראש הממשלה רוצה להנות במשהו מניצחונו המוחץ בבחירות הוא צריך לשלם מחיר כל כך יקר לשותפים לכאורה וסופו של יום שנשאר עם צלחת ריקה בבואו לחלק ממנה לאנשיו הוא.
לפני שמגבילים את כוחו של בג"ץ צריך להגביל את כוחן של המפלגות הקטנות, שזה בעצם לחזק את כוחן של המפלגות הגדולות בבואן להרכיב קואליציה.
הכי פשוט שהמפלגה הגדולה ביותר תקבל 61 מנדטים מתוך ה- 120 מנדטים וכל שאר המפלגות יתחלקו ב- 59 המנדטים באופן יחסי למספר הקולות שהביאה כל אחת מהן בקלפי. שיטת ביניים יכולה להיות 50 מנדטים למפלגה הגדולה, ועדיין יחסרו לה 11 מנדטים אותם אפשר יהיה לגייס מכל הממעיט במחיר ההצטרפות.
הפרסה הגדולה ביותר היא שחוקי היסוד הם כחומר ביד המפלגות הקטנות ומעוצבים מפעם לפעם בהתאם לכוחן הסגולי וכושר הסחיטה, שמשתנים ממערכת בחירות אחת לשניה. ההגיון הבריא אומר שארבע שותפות קטנות בקואליציה, כמו במקרה הנוכחי, יחלקו ביחד בין ששה לשבעה תיקים קטנים ובינוניים.
מעוולות השיטה הקיימת נסתפק כאן במקרה ליברמן שהובטחו לו תיקי החוץ והקליטה וראשות ועדה חשובה ועדיין לא הספיק לו. הוא נשאר בחוץ, וממתין להצעות טובות יותר, רוטציה בראשות הממשלה היא רק אחת מהן. הוא נשאר בחוץ לא בלי להעצים בהתאמה את כושר הסחיטה של מפלגה אחרת שעשתה בו שימוש ציני, והמבין יבין.
במדינה שפויה ליברמן כמשל (ששה מנדטים) היה מנוע חוקית אפילו לחשוב על יותר ממשרד הקליטה לצד משרד הנגב והגליל.
וממילא הציבור יעבור אל המפלגות הגדולות וסופו של יום שנקבל שתיים- שלוש מפלגות גדולות, כמו במדינות נורמליות וסופר דמוקרטיות.
יתכבדו המפלגות הקטנות להתמזג עם הגדולות ולהשפיע מבפנים.
ובינתיים הסיכוי שבבחירות הבאות אצביע למפלגה קטנה הולך ונמוג.
שמובלים ע"י אחת הקבוצות, שהצליחה להשיג בסיטואציה מסויימת קצת יותר כח מקבוצות אחרות.
הממשלה צריכה לעשות (בעיניי) שני דברים:
ביטחון פנים
ביטחון חוץ
את אלו גם ממשלת מעבר יכולה לעשות.
כל השאר עדיף שלא יתקיים.
כי למעשה אנחנו נמצאים במצב של תיקו לימין ולשמאל עם סטייה קל מאד לימין שחש קולות צפים (כגון כחלון ולפיד ודומיהם) לכן נראה לי שהזמן יעשה את שלו וינדדו כמה מנדטים נופים לימין ואז תהיה יציבות.
ממשלת אחדות זה הפתרון הגרוע ביותר כי זו פצצה מתקתקת. (הממשלה הקודמת הייתה כזו).
נ.ב. ההיסטוריה מעידה שממשלה של 61 החזיקה יותר ממשלות אחרות יותר גדולות (של שבעים ויותר) אז אני מנסה להיות אופטימי...
כמו שכבר אמרתי כל מדינה בסופו של דבר מייצרת לעצמה ומתאימה לעצמה את סוג המשטר אותה בחרה לעצמה כך שאין בעולם שני משטרים דמוקרטים זהים, לכן כמובן כשאדם מנסה לחשב לעצמו מה השיטה שלטעמו נכונה יכול ואף רצוי מצידו להשתמש בכמה שיטות ולהרכיב מהם שיטה מסוימת שתתאים כמה שיותר למבנה האנושי של המדינה.
נתחיל בבת בריתנו הגדולה- המשטר הפדרלי- ארה"ב.
צריך להקדים ולהזכיר שארצות הברית זה אוסף של מדינות, טריטוריות ומדינות חסות.
הסמכויות מתחלקות בין המדינה עצמה לבין המשטר הפדרלי(חינוך, רווחה, תחבורה, תשתיות לרוב נמצא תחת אחריות המדינה, סחר חוץ, מדיניות צבאית, מדיניות בינלאומית בידי המשטר הפדרלי).
מבנה השלטון מורכב כמו ברוב הדמוקרטיות משלושת זרועות השלטון, מחוקקת מבצעת ושופטת עם העקרונות של איזונים ובלמים.
הרשות הראשונה בחוקה האמרקאית זו המחוקקת- הקונגרס שמורכב משני בתים, בית המחוקקים והסנאט.
הסנאט מורכב משני נציגים מכל מדינה בלי קשר לגודלה היחסי, בית הנבחרים מורכב מנציגים לפי גודלה היחסי של המדינה.
כיום נציגי המדינות בסנאט ובבית המחוקקים נבחרים בחירה ישירה ע"י תושבי אותה מדינה(בעבר נציגי הסנאט נבחרו ע"י בית המחוקקים של כל מדינה).
סמכויות הקונגרס הם סחר בין מדינות ובין לאומי, הקונגרס הוא היחיד שיכול להכריז מלחמה, הטלה וגבית מיסים וגיוס הלוואות למדינה.
הרשות המבצעת- הנשיא.
הנשיא בארצות הברית מופקד על כל הזרוע הביצועית ואחראי על כל רשויות השלטון(כ4 מיליון בני אדם עובדים תחתיו) הוא המפקד העליון של הצבא והוא אחראי על הדפלומטיה(ארצות הברית כמעצמה הדיפלומטיה זה המרכיב כימעט הכי חשוב שלה).
בנוסף הוא יכול להטיל וטו על חוקים בקונגרס ככה שיצטרכו לחזור בחזרה להצבעה חוזרת(איזונים ובלמים בין המבצעת והמחוקקת).
והוא ממנה שופטים פדרליים(אם אני לא טועה סוג של שופטי חוקה) ושופטי עליון(איזונים ובלמים בין המבצעת למחוקקת).
הרשות השופטת- בית המשפט הפדרלי והעליון.
בית המשפט הפדרלי עוסק בעיקר בענייני שבין רשויות השלטון למישהו הוא כנתבעים או כתובעים(דומה לבג"ץ שלנו) תחתיו קיימים בתי משפט לעירעורים ותחתיהם בתי משפט מחוזיים פדרלים כולם עוסקים בבעיות בין הממשל לאנשים/גופים אחרים.
בית המשפט העליון נמצא מעל הפדרלי הוא הגוף האחרון בסדרה ובנוסף הוא זה ששופט גם בין מדינות רשאי לפרש חוקים ולבטל במקרים שהם סותרים את החוקה.
המבנה האמריקאי בשלמות ממש לא מתאים למבנה שלנו מדינה קטנה בלי מדינות בת ובלי מדינות חסות וטרטוריות.
שוב המטרה זה לשאוב מפה רעיונות ומחשבות.
כרגע אני מעלה עד פה בהמשך אני יערוך ויוסיף עוד כמה משטרים מהעולם(ניתן להגיב, כמנהל אני תמיד יכול לערוך)
על דעותיו על אכזריות ישראל במלחמה או דברים כאלה ושצריך להחזיר את
השטח שנכבש .........בכל מקרה אדם אחר כתב על זה שיש צד לדקירה וכו' שהוא נפגש עם
הרבי מליובאוויטש קיבל גערה "איך אפשר לדבר ככה על יהודי " ........
בקיצור אולי זו דעתך אבל כנראה שמנוגד לתורה במקרה זה דעת בעה"ב וכו' תעשה תשובה
ולעניות דעתי אנחנו לא אמורים לאחל מוות לאף אדם מישראל. כולל ציפי לבני.
ועיינו סיפור ברוריה אשת רבי מאיר ושכניהם.
נכון?
בסיפור של ברוריה מדובר על 'הני בריוני', כלומר חבורת פרחחים שהציקו לר' מאיר.
הדיון שלנו הוא על משהי שמזיקה לעמ"י.
יש קצת פער בין המקרים.
ובקשר לברכה - גם כאן אפשר לומר כמו ברוריה שלמינים ולמלשינים לא תהיה תקווה - כי לא יהיו כאלה.
וגם אם לא נפסק כמותה, אני לא חושב שציפי לבני היא בגדר של "זדים" או "רשעים".
וכאן אני עונה גם ל"אפרים32": ציפי לבני לא רוצה להזיק לעם ישראל, אלא כל מה שהיא עושה מכוונות טובות. היא פשוט מבינה את המצב אחרת מאיתנו. ובמובן מסוים הבריונים האלו היו יותר גרועים ממנה. ואסביר על ידי השוואה:
קריטריון: ציפי לבני "הני בריוני"
כוונה טוב לעמ"י רע לר"מ
ביצוע לא בוצע בוצע
פיזי / רעיוני רעיוני פיזי ממש
ותחשבו טוב טוב לפני שאתם מאחלים מוות ליהודי.
מינים,מלשינים,זדים,מלכות הזדון
מבלי להכנס לסוגיה עצמה, לא ייתכן שסוגיית הרוב והמיעוט תהיינה אבן בוחן עם זכות ווטו נגד כל התורה כולה.
הלא ממצרים נגאל מיעוט קטנטן.
לקב"ה לא אכפת מי הרוב ומי המיעוט. מי שהולך בדרך האמת העולם כולו כדאי לו, ומי שלא - בעיה שלו.
מה הקשר?
כל מה שבאתי לומר שאין להקיש בין מעשה דברוריה לציפי לבני, כי לכאורה ציפי לבני עושה משהו הרבה יותר חמור אעפ"י שכוונותיה לטוב.
מה אני אגיד לכם, אני מבסוט.
לראות את חונטת צהר ושאר הקונסרבטיבים נזעקים ונלחצים. לראות מלא טוקבקיסטים עם חשיבה בריאה שהפוליטיקלי קורקט המגזרי לא שיבש להם את השכל. בנוהג שבעולם אתה בטוח שאתה לבד. הס מלהזכיר דעה אחרת. לדבר על רבנים? זה טאבו. והנה הם צצים בהמוניהם, שותפים רבים לאמת הברורה הזאת. משמח מאוד.
כולם טועים כולל אני, ולכן אין לאיש זכות להביע את דעתו כולל לי, אסור לאף אחד להצביע בבחירות ממילא כי כולם יחטאו למטרה ולמעשה הסיבה היחידה שאני מרשה לעצמי להביע עמדה היא כדי שהרעיון האידאי הזה יצא מהכח אל הפועל אבל למעשה גם הוא שגוי ואסור לחשוב או להביע אותה.
כמו כן, נמסר על נמלה אשר שברה רגל וכמה ציפורים שהתעוררו משנתם בבהלה.
שכוייח! ברוך ה'!דוסית גאה!בסוף - והוא רק שמח מכך שירד לו העול של שני תיקים כשהוא יודע שבמילא לא יוכל להשקיע בשניהם כמו שצריך.
שר אחד לפחות הגיוני בממשלה הזאת...
וידע שהוא יהיה רק שר התיירות.
ולכן זה לא היה רלוונטי.
לו ראש הממשלה היה מציע ללו להיות אך ורק שר בטחון הפנים, ושזה יהיה התפקיד המלא שלו ורק שלו - המצב היה שונה.
.
ביום שבצה"ל התחילו ללכת עם קרמים צה"ל ויתר על ערך הניצחון.
(אני יגיד בסוגריים שהרבה אחרי הוויכוח שלי עם המפקדים קיבלתי חיזוק לדברי שקראתי על זה שדרור וינברג היה מתנגד גדול מאוד לקרמים).
הקרמי של לוחם זה הנשק!!
לומדים על זה בטירונות שהמכסה הכי טוב זה האש!!
מאד.
מה עתכם? האם אני צודק?
כמובן זה בקשר למה שכנראה הולך ומתרקם לפיו ארדן יחזור לממשה כשר לביטחון פנים, בתוספת של כמה מאות מליוני שקלים למשטרה כדי לשפר את פעילותה...
האם לדעתכם ארדן יוכל לשקם את אמון הציבור במשטרה וגופי ביטחון הפנים? ובכלל, באופן כללי - ארדן מול אהרונוביץ', אתם רואים יתרון לארדן?
ויתור על א"י ..............http://rotter.net/forum/scoops1/212229.shtml
הפוליטי של גלעד ארדן.
מלפני חצי שעה אפשר כבר להגיד השר גלעד ארדן.
מה שלא יהיה אפשר להגיד על בני בגין שעוד 48 שעות פחות או יותר יצטרך להחזיר את התיק שלא קיבל..
(איזה תיק מחזיר שר בלי תיק).
אגב להבדיל מכל התחזיות שהיו פה בפורום שכביכול בני בגין זה מינוי ודאי מראש, בני בגין שמע על זה שהוא מושבע לשר ע"י ראש הממשלה יחד עם כל עם ישראל על גבי הפודיום בכנסת..
אני לא בטוח שההודעה על פיטורו הגיע בצורה יותר עדינה..
בפועל הוא מילא חור לשבוע וחצי בשביל ביבי וכשהחור התמלא במילוי המקורי שלו היה אפשר לזרוק את המילוי הזמני..
אגב אלקין גם הצביע בעד מינוי ארדן למרות שבבוקר שלח איומים מרומזים, ככל הנראה הפיצוי הולך להיות תיק ירושלים שביבי תיכנן לשמור לעצמו(בהסכמים הקואלציונים וביבי אף הודיע את זה מעל הבימה הוחלט שתי ירושלים והתפוצות יחולק, בנט יחזיק בתפוצות וביבי בירושלים. ככל הנראה תיק ירושלים יועבר לאלקין).
השבוע בעז"ה אמור להסתיים שלב הקמת מוסדות הכנסת.
מינוי יו"ר ועדות לוועדות הכנסת, חברים בכל הוועדות ומינוי סגני יו"ר הכנסת(כיום יש שנים, נחמן שי ואיציק ועקנין).
ככה שאחרי כ6 חודשים של שיתוק שלטוני ויותר מחודשיים של שיתוק פרלמנטרי מוסדות המדינה יחזרו לעבוד.
(עד לסיום הקמת וועדות הכנסת גם הממשלה לא מתפקדת ב100%, יש דברים שדורשים אישורי הוועדות המפקחות באותו עניין).
והוא לא נמצא בכותרות הראשיות...
רק מתי שנכנסתי ל'כיכר השבת' הייתי מודע לפיגוע.
מערוץ 7, שהוא ערוץ תקשורת שהוקם למען אידיאלים כלשהם ולא למען רייטינג, לא הייתי מצפה לשחיקה בדיווחים ביחס לפיגועים...
מי שלא פתח חדשות אתמול, לעולם לא היה יודע על הפיגוע הזה...
אוי אתם טובים חבר'ה...
כל יומיים מוצאים על מה להתלונן
ועוד בפורום הלא נכון
בחודש לא היה רואה את זה - סטארט אפ גאוני - שהפיגוע הזה יהיה כותרת ראשית במשך שנתיים וחצי ברציפות!!!!
בחייאת אחים שלי, קצת קצת לחשוב לפני תלונה...
כנסי לקישור בהודעה שלי למעלה
כותרת - גאווה " אלק.........
התגובה הטבעית לגרפיטי על קירות צריכה להיות זלזל וחוסר התייחסות, וגם לנזקי רכוש אתה יכול לחשוב כמה נזקי רכוש שערבים עושים ליהודים עוברים בשתיקה לחלוטין.
זאת השאלה לטעמי.
אתה סבור שמדובר בתגובה טבעית והגיונית?
מה שהסברתי הוא שהעמקה בתגובה, תביא גם אותך למסקנה שמדובר בפחד שיש בו מקום. ומהבנה של השלטון שהכיוון הזה יכול לגרום למהפכה. האם אתה מסכים?
לא התכוונתי להגיד שזה לא לגיטימי שהשלטון שומר על עצמו. להפך, שהאלה היא רק מה אתה רוצה שיהיה כאן?