אם ככה אז גם אין סיבה להתנגד דוקא להגירה מרצון של ערביי יו"ש
שזו בעצם ממש (או כמעט) התוכנית של הרב כהנא.... (לא עיינתי במקור ויכול להיות שיש לו גם מסרים סותרים טרנספר – ויקיפדיה )
ודומה לדעותיו של רחבעם זאבי.
אז האם יש סיבה שטרנספר כזה לא יהיה מצד מדינת ישראל?
מישהו יכול לשלוח קישור לראיון?
עכשיו ננסה הפוך.
בעזה, ובכלל.
לא לענות תשובות רק אמוניות אלא גם להוכיח פוליטית וצבאית
כידוע, המנהרות בצפון ובדרום לא טופלו. מי שמקשיב ביוטיוב לאל"מ ד"ר לנגוצקי בעל עיטור העוז יודע שיש פתרון ומסרבים להשתמש בו מטעמי יוקרה ושחצנות.
מפא"ת הכשילו גם ,לפי חתן פרס ביטחון ישראל שתלונתו הוכרה על ידי מבקר המדינה, ומונעים עד היום- את ה פיתרון לטילי האויב, וזאת ע"י הסוד האפל של כיפת ברזל. ראו בסרטון" סיכום תמציתי"
גם אני לא מבין בהם,
אבל אני מסתמך על אנשים שכן ואילו אתה מסתמך על שרלטנים הוזים והזויים
בניגוד למה שנטען בתקשורת למיניה,
הנה העובדות שבראיון היוטיוב המצ"ב בהמשך:
א.הפגיעה הקשה של אביעד פריג'ה בקסטלמן ז"ל הייתה הרבה לפני שפריג'ה ירה,
וזאת הייתה פגיעה שמנטרלת את הפה, כך שהוא כלל לא צעק שהוא יהודי וכד'.
ב. כל האנשים בזירה חוץ משניים, טעו בזיהוי והיו משוכנעים שקסטלמן הוא מחבל (גם המראיין מסכים לכך), וכמובן כולל פריג'ה,
שלא פצע אותו משמעותית, ואולי כלל לא פגע בו.
ולכן חייל עמד ושמר על קסטלמן הפצוע עם נשק שלוף ,וגם צילם את קסטלמןז"ל.
ג. קסטלמן זרק את הארנק )כנראה כדי שידעו שהוא יהודי( רק שלוש דקות אחרי שנגמר הירי .
החפץ שמונח על הרצפה בסרטוני התיעוד הוא לא הארנק אלא האקדח של קסטלמן.
ד.יש סיכוי טוב לכך שמי שירה בשני המחבלים והציל את האזרחים הוא דווקא אביעד פריג'ה.
ה. הוא ירה לכיוון קסטלמן ז"ל כשראה שקסטלמן הפצוע מושיט יד לחגורה , וחשש שעומד להפעיל חגורת נפץ.
ממש דרמה
נראה לי שעל זה בערך צמחה הציונות הדתית עם הרב קוק, ובעיקר הרצי"ה וממשיכי דרכו.
מצד שני איפה עובר הגבול?
בין היותו מוכר ומפורסם ובין היותו אדם מן השורה ולא מוכר לרבים.
הבעיה היא במי שרואים קשר בין דעות פוליטיות ובין אישיותו התורנית של האדם הנכבד.
כלומר אם אני מאמין בהשקפתו התורנית של רב מסויים, והולך בקו שלו ולפי פסיקותיו ההלכתיות - אין זה אומר שאני אמור לקבל את ההשקפה והדיעות הפוליטיות שלו.
הבעיה היא שרבים רואים בדעות פוליטיות של רבנים ובעלי עמדה תורנית - סוג של ״דעת תורה״, וכן מחברים בין תורה, הלכה - ופוליטיקה.
דעתו הפוליטית. כי ערכים ופוליטקה קשורים זה בזה.
אבל מי שהולך לפי פסיקת הלכה לפי רב מסוים, ובענייני ערכים לפי רב אחר (לדוגמא מי שפוסק כרב עובדיה אבל באידאולוגיה הוא ציוני דתי), אז הגיוני שילך לפי דעתו הפוליטית של הרב השני.
פוליטיות.
א. חובה על הרבנים לומר מה מערכת הערכים המוסרית והתורנית אומרת על כל החלטה פוליטית. ומכיוון שלפי המצב בדורינו, הרבנים הכי מבינים בערכים והכי מתואמים לערכי העם היהודי לדורותיו. ומכיוון שעניינו של העם היהודי הוא לחיות חיים לאומיים ופוליטים על פי ערכי הקודש "ממלכת כהנים וגוי קדוש". כנ"ל לעיתים גם על תחזיות סוציולוגיות שהרבנים (חלקם) בדרך כלל הכי מבינים בזה (ויש לי דוגמאות על תחזיות סוציולוגיות שרק רבנים יכלו לראות מראש את העתיד, בזכות צורת החשיבה שלהם).
ב. בענייני שיקולים פוליטים טכניים, ביטחוניים, דיפלומטים וכו' - במקור היה צריך לשאול את המומחים הבטחוניים בעניינים אלו וכו'. אבל זה לא כזה פשוט, כי בעניינים שאין בהם תשובה חד משמעית כל מומחה מוטה לפי האידאולוגיה שבה הוא מאמין, ומומחה ימני יומר א', ומומחה שמאלני יאמר ב'. לכן בפועל בעניינים כאלו צריך להתייעץ עם כל האנשים החכמים במדינה. מדענים, פרופסורים, הוגים, פילוסופים, אנשי מדינה ובטחון ואסטרטגיה, שופטים וכו'.
מכיוון שרוב הרבנים הם גם אנשים חכמים, ודווקא צורת החשיבה התורנית נותנת להם זווית חשיבה שאחרים לא רואים, ראוי לשאול גם אותם מה דעתם על עניינים טכניים פוליטיים. הם יכולים לטעות בזה כמו כל אדם חכם. אבל שווה להתייעץ גם איתם.
ג. כמו שכל אדם במדינה יכול להביא את דעתו בפוליטיקה, אין מניעה שגם רבנים יביעו את דעתם.
אין כאן מערכת מוסרית ותורנית אחידה שכל בעל סמיכה רבנית מחזיק בה, אלא ברור שמערכת הערכים משקפת את עולמו הפנימית של האדם ואמונותיו.
אם באמת היה מדובר במערכת מוסרית ותורנית אחידה, ברוח השולחן ערוך, ברוח המשנה ברורה, לא היינו רואים מנעד כה רחב, כה מגוון, כה מנוגד וקיצוני לשני הקצוות - בקשרים בין דת ומדינה, ציונות, היחס למדינת ישראל, לשירות צבאי, לשותפות בבנין הארץ ובפיתוחה ושיגשוגה של מדינת ישראל.
נכון שאי אפשר ללכת לפי רב אחד. לכן פוליטיקאים צריכים להתייעץ עם הרבה רבנים בשאלות פוליטיות-ערכיות.
בסוף הזרמים התורניים השונים באומה מאזנים ומווסתים זה את זה, ולטווח ארוך של דורות נוצר האיזון המיטבי. מערכת הערכים של התורה, כפי שהיא מיוצגת בכל דור על ידי הרבנים, היא אחידה. אבל לא אחידות של ספר או שיטה, אלא אחידות כמו בנפש האדם, גם בנפש אדם אחד ישנם נטיות שונות אפילו לבעל אופי אחד, אבל בסוף נפשו היא אחת והחלטותיו. והנטיות מאזנות אחת את השניה. התורה היא לא ספר או שיטה, אלא רוח החיים של האתוס הלאומי שלנו.
החיים.
יש גבול דק ולפעמים לא מספיק ברור, בין העקרון התורני, לבין פרטי פרטים של דרך הביצוע. בעקרונות - בוודאי שיש לתורה מה להגיד ובשביל זה יש רבנים. בפרטי הפרטים של הביצוע - אם יש שאלה הלכתית, היא אכן מסורה לרבנים. מה שאינו שאלה הלכתית, כמובן 'תשוע ברוב יועץ', יש מקום לשמוע חוו"ד כמובן מחכמים - אבל בסופו של דבר הסמכות והאחריות אצל איש המעשה. במיוחד שפעולה בשדה הפוליטי דורשת גמישות סבירה, שאינה מתאימה בבית המדרש.
איני יודע למצוא זאת עכשיו, אבל יפה הסביר את החילוק הרב אבי סמוטריץ' שליט"א (אבא של...), בראיון בבשבע לפני כמה שנים.
לשיח החרדי כביכול הח"כים או חברי המועצות המקומיות, הם בסה"כ "האצבעות הארוכות של גדולי התורה", יש מחיר כבד.
ראשית - כי מחנכים דורות על שקר גלוי לכולם ועל כך שגדלות בתורה נמדדת בכח פוליטי.
שנית - כי הצורך של הפוליטיקאים לעסוק בבוץ הפוליטי, אפילו כשהוא בגבולות החוק והמוסר - דבק באנשי התורה. ק"ו כש'אצבע ארוכה' נופלת לשחיתות, השחיתות אינה של האצבע אלא של האדם.
כלומר, באופן פשוט וודאי שכן.
אם אתה שואל לגבי "מועצת" שתעמוד מאחורי מפלגות, אז לדעתי זה צריך להיות רק כהתוויית מדיניות ערכית.
הפוליטיקה מליאה בפרטים בכלל ובפרטים טכניים בפרט, וקבלת ההחלטות מצריכה בעצם להיות הפוליטיקאי בעצמו.
במקרה ומדובר באיזו סוגיה משמעותית במיוחד אז כן, שיבואו הפוליטיקאים להתייעצות מקיפה כמו שהם עושים עם שאר בעלי מקצוע,
וגם הרב שיביע את דעתו - שאמורה להיות למעשה דעתו התורנית.
אני לא יודע אם אפשר ליצור קריטריון מדיד. בסופו של דבר, כולם צריכים לדעת את מקומם, ולהחליט אם להתערב-לערב או לא בשום שכל ודעת.
עדיף שפוליטקאי ייתייעץ עם הרבה רבנים, אבל לא כמועצה ממסדית כמו אצל החרדים. באופן כללי, זה שרבנים מסתדרים במועצה זה חידוש, ומעולם לא היה כזה דבר מאז איבוד הסנהדרין. פשוט כל רב אמר את דעתו, והיו מחלוקות. מעולם לא היו מועצות רבנים. התורה היא דבר חי ולא ממסדי, ולכן מועצה סה לא דבר טוב.
אני מבין למה החרדים הקימו את מועצת חכמי התורה. בסוף כוח רבני אחיד וממסדי ומסודר, עם מנהיג אוטוריטרי המוכתר כ"גדול הדור" היחיד, יכול לעמוד כחומה בצורה מול השפעות חיצוניות, אבל יש לזה מחיר גדול.
יהיה מהמובילים של ההנהגה הציבורית בארץ. אם אתה מדבר ספציפית על בחירות לרב הראשי וכו אז לא יודעת
אבל באופן כללי בוודאי שבארץ ישראל ההנהגה צריכה להיות מחוברת לתורה וראוי לעם לשמוע את גדולי הדור בסוגיות אקטואליות כאלה ואחרות
יהודית, עצמאית, מודרנית, עם כלכלה ותעשייה מתקדמת.
ולא רק שמרנות הלכתית בלתי מתפשרת.
שמחוברים לתחיית האומה בארצה ולשיבת עם ישראל לארצו. שמודעים למציאות הגאולית בה אנו נמצאים
על זה גם כתב פותח השרשור.
יש משהו בדברך, החרדים חיים במנטליות של גלות ושיקול הדעת הפוליטי שלהם זה כאילו או שהמדינה היא עיירה יהודית אחת גדולה, או שהמדינה היא כמו שלטון הצאר והם כמיעוט יהודי מקבלים ייצוג. לכן כל שיקול דעת שלהם יהיה מוטעה.
מצד שני החרדיות לא נוצרה במקרה וסתם אלא כתגובה וכמגננה לחילונות היהודית בכלל ולחילוניותה של הציונות בפרט. לכן אני חושב שכל זמן שיש חילונים אז חשוב שיהיו חרדים בתור בלמים ואיזונים וטוב שתהיה להם גם אמירה פוליטית. כמו שטוב שיש שמאל ליברלי באופוזיציה שמאזן את שלטון הימין (הבעיה היא שהשמאל כיום שולט במדינה גם כשהוא באופוזיציה). או כמו שכתב הרב קוק שלא כל האמת נמצאת רק במפלגה או זרם אחד בעם.
שאלה תמימה
אבל אשאל בכל זאת
למה לא מחוקקים חוק שאוסר שיחרור חטופים יותר נגיד מ2 עד 5מחבלים על כל חטוף,סתם זרקתי מספר?
פשוט לקשור את ידיה של כל ממשלה עתידית ,איזו שלא תקום, מלבצע עסקאות מופקרות.
בלי שיודעים מי יחטף ולמה.
זאת לא דרך להפוך חטיפת ישראלים לפחות אטרקטיבית בעיני המחבלים?
עכשיו בטוח כל האויבים מסביב מתכננים איך לחטוף את האזרחים הבאים.מפחיד.
המציאות פשוט לא הגיונית.
ועדת שמגר (פדיון שבויים ונעדרים) – ויקיפדיה
וגם כאן:
https://main.knesset.gov.il/activity/legislation/laws/pages/lawbill.aspx?t=lawsuggestionssearch&lawitemid=567588
שימי לב - בעמוד של הכנסת, את יכולה להוריד את הקובץ שמתאר את הצעת החוק (שלא נכנסה להצבעה מעולם) שכוללת פרטים די דומים למה שאת מדברת עליו.
מעניין אגב לראות שחלק ממי שהגישו את הצעת החוק ההיא הם יאיר לפיד ועמר בר-לב.
והכנסתי פה עכשיו כמה מהפרטים של ההצעה:
2.
עסקת חילופי שבויים תיעשה בהתאם לעקרונות אלה:
(1) לא ישוחרר יותר ממחבל אחד, לרבות מחבל שהורשע ברצח לפי סעיף 300 לחוק העונשין, התשל"ז–1977, תמורת החזרת חטוף אחד;
(2) לא ישוחררו מחבלים חיים בתמורה לגופת חטוף;
(3) הממשלה תכין רשימה סגורה של מחבלים, ממנה יוכל לבחור ארגון הטרור את המחבלים אשר ייכללו בעסקה;
(4) הממשלה תוכל להחליט על שחרורם של עד עשרה מחבלים, ובלבד שאינם מחבלים שהורשעו ברצח לפי סעיף 300 לחוק העונשין, התשל"ז–1977, במסגרת משא ומתן עם ארגון טרור, אם סברה שיש בכך כדי לקדם את העסקה.
3.
התרחש אירוע חטיפה (בסעיף זה – חטיפה), יופחתו תנאי כליאתם של אסירים או לוחמים בלתי חוקיים השייכים לארגון הטרור אשר ביצע את החטיפה למינימום המחויב על פי האמנות הבינלאומיות בתוך 72 שעות מרגע החטיפה.
לא מובן לי למה לא התקדמו עם זה.
למה לא מקדמים את זה עכשיו באופן כזה שהחוק לא יכלול את החטופים הנוכחיים כדי לא ליצר סביב זה מחלוקות?
חבל מאוד, כולנו רק מפסידים כאן
א. בג"צ.
ב. זו סוג של הדואה בהסכמה לחטיפות עתידיות.
ג. ברור לך שהמחבלים ועוזריהם משאר העמים תמיד ידרשו את המקסימום ולא פיפס אחד פחות, כלומר אפשר לקבוע רק מספר קבוע. לקבוע דבר כזה זה לא באמת ריאלי, בדיוק מהסיבה בגללה הצעת מלכתחילה לקבוע טווח ולא לקבוע מספר יחיד.
יש קשר היסטורי בפועל, או שאתה מדבר על משהו תיאורטי?
כל פעולה שנועדה להפעיל לחץ על האויבים שלנו סוכלה במהלך השנים בבגצ. פרקטיקות צהליות סורסו, נהלי פתיחה באש עוותו, ובמלחמה הנוכחית בגצ נעתר לארגוני שמאל נאציסטי שביקשו לתת הרבה יותר סיוע לחמאס. האם יש סיכוי שהם יאפשרו כלי שיקשה על האויב? שיתן העדפה ליהודים על פני מחבלים?
מה הם עשו עם העתירות שהיו עכשיו נגד העיסקה? אני לא רואה שום סיכוי שבגצ יתן לדבר כזה להתרחש. הם יגידו שזה לא סביר ולא מידתי להחליט מראש לפני שיהיה אירוע קונקרטי, וכשיהיה אירוע קונרקטי אז יגידו לך שיש כבר תקדים שמאפשר שיחרור של המוני מחבלים בתמורה לחטופים. שורה תחתונה: לא יקרה.
קשה להאמין שבג"ץ היה מכשיל חוק שהיה מתבסס על מסקנותיה.
גם אם בג"ץ יפסול אפשר לחשוף את פרצופו של בג"ץ ,שוב פעם,גם אם החוק הזה יפסל
ובכלל עדיף לנסות לעשות משהו מאשר לא,לא?
אז בסדר שיקבע מספר קבוע וזהו
ולמה זאת הודאה בהסכמה לחטיפות? זאת תופעה כבר קיימת
ועכשיו מייצרים כלים להתמודדות איתה
ומסתמכים על הודעת החמאס?
ברור שיש לחמאס אינטרס להפיץ ידיעה כוזבת כזאת גם כדי להוריד מהם לחץ בין לאומי וגם כדי לשמור את הקלף הזה אצלם
הגרסה הרשמית של מדינת ישראל וצה"ל היא "בישראל יש חשש גדול לחייהם של בני משפחת ביבס".
הסבירות שהתינוקות האלה ישרדו תנאי שבי של נאצים הם סביב האפס.
החטופים שחזרו אחרי 50 יום היו בתת-תזונה ורעב קיצוני. הגופות שחולצו מהמנהרה היו בתת-תזונה מזעזע.
רוב מוחלט של החטופים היו במצב בריאותי קשה. מה הסיכוים שהילדים התמימים האלה שרדו את תחילת המלחמה?!
הלוואי ויש איזה נס שמלווה אותם, אבל לא הייתי בונה על זה.
אני אהיה מופתע לגמרי אם הם חיים.
לגבי שירי זה סיפור אחר. אבל הילדים? הלוואי ואתבדה.
כלומר: עד שבת ראש-חודש אדר(!) הם חוזרים - בין אם חיים ובין וכו'.
אז כבר אין אינטרס גדול לחמאס לשקר בעניין הזה.
ובפרט אם פתאום הם יוחזרו חיים בשלב הזה - החמאס יוצג בצורה ברורה כ"מפרי עיסקה" וכמזלזלים בעקרון ההומינטרי של "נשים וילדים תחילה".
ועדיין כדאי ללא ספק להמשיך להתפלל...
מרביתם על חשבון קיטון בכוחם של מפלגות השמאל הקיצוני, וקפלן, ומקצתם מהבייס של סמוטריץ' שנופל בסקרים אל מתחת לאחוז החסימה.
ואני בתמימותי חשבתי שתהום אידיאולגית פעורה בין מצביעי סמוטריץ' לבנט- שחקן החיזוק של השמאל הקיצוני, אבל מסתבר שטעיתי.
לכן הוא לוקח בתאוריה מנדטים מכולם.
במערכת בחירות הוא יצטרך לדבר על נושאים במחלוקת ואז הוא ירד בחזרה.
אף אחד שעונה כעת שיצביע לבנט, לא עושה את זה מתוך איזו התעמקות אידיאולוגית. אף אחד לא שמע מבנט בצורה סדורה מה דעתו על שלל האתגרים שהונחו לפתחנו. אף אחד לא שמע ממנו הודאה בטעות במינוי ראש השב"כ, או באי הטלת ווטו על המינוי החטוף של הרמטכ"ל.
להגיד לסוקר שיצביעו לבנט, זו בסה"כ הדרך להכריז 'אני לא מרוצה מאף אחד בתוך המערכת'. ולהזות שהמשיח שיגיע מבחוץ (כאילו שלא היה ראש הממשלה בתקופה הקריטית), כביכול יצליח יותר.
העולם הערבי מתקשה לעכל את הבשורה: התוכנית של טראמפ להעברת תושבי עזה
בעוד צוותו של טראמפ מנהל את השלב הנוכחי של העסקה ומנהל משא ומתן על השלב הבא, הם מחפשים פתרונות ארוכי טווח למשבר. סוגיית שיקום עזה והמקום אליו ניתן להעביר את התושבים בינתיים נותרת פתוחה
אם היא תצא אל הפועל אכתוב לו מכתב התנצלות.
הרי אין שם בתים
ובטח שלא אוכל חינם על חשבון ישראל
יהיו שם ערי אוהלים
וערי אוהלים יש גם בעזה
עוד שני מיליון עזתים, לא יורגשו שם.
היא אחת המדינות העניות בעולם ותשמח לקנות ולקלוט עזתים תמורת סכום הגון.
ונראה שאין עשן בלי אש, ואם טראמפ פרסם, הוא מן הסתם כבר דיבר איתם.
התמ"ג שלה הוא כמעט פי שלוש מישראל.
רק שהתמ"ג לנפש נמוך...
כדי לתת לה תקציב שבאמת יזיז משהו לכלכלה שם צריך לתת כמעט תקציב שנתי של מדינת ישראל ויותר. לא משהו שאיזה מדינה כיום יכולה להרשות לעצמה. גם לא ארה"ב
זכור לי שהם רצו את המלצתנו להצטרפות ל- OECD, אפשר לרכב על זה
בתפקידי לוחמה - מדובר בתפקידים התנדבותיים לנשים.
..
אישה בתפקידי לוחמה פירושו אונס בעת חטיפה. השפלה בעת שבי. חילול הנפש עד מועד השיחרור.
השלב הזה נחשב "הומניטרי" שזה אומר נשים ילדים ומבוגרים.
ברור שהיה עדיף לשחרר 8 חטופים חיים במקום, אבל סיכמו עכשיו רק על שחרור הומניטרי.
גברים צעירים לא היו משחררים עכשיו בכ"מ, אז לפחות מחזירים עוד גופות
משפחת ביבס לדוג' כבר מזמן מעריכים שלא בחיים.
וכשחמאס אמרו השבוע שיש 8 שלא בחיים אמרו כאן שזה תואם את הערכות.
אבל מכיוון ואין וודאות, הכניסו אותם בכל זאת לרשימה.
כי איש סודו והשליח שלו למזרח התיכון הוא סטיב וויטקופף, יהודי מומר ושונא ישראל מהאזור האידאולוגי של: סנדרס, סורוס, ובלינקן.
פורסם שוויטקופף שוקל להקים את ביתו ולשכתו ברצועת עזה, כמגן אנושי, כדי שצה"ל לא יעז אפילו לחשוב על תקיפות נוספות.
אם חפצי חיים אנו, צריך לטפל באוטואנטישמי המדובר באמצעות ידידי ישראל באמריקה. הממשלה לא יכולה לעשות את זה בגלל רגישות דיפלומטית, לצד זה התברכנו בהרבה פטריוטים ישראלים וציוניים אמיתיים שיכולים לעזור.
לא יודע אם הוא נכון אבל מביא אותו כאן
זיו רובינשטיין:
במהלך 2018 התקיימה ארוחת ערב נחמדה , במסעדה נחמדה, אי שם במערב ארה״ב .
הנוכחים היו בנימין נתניהו ראש ממשלת ישראל, אשתו שרה ומולם ישבו מרים ושלדון אדלסון.
זוג יהודים אמריקאי שבין אלפי הנכסים שלהם, יש להם גם את עתון ׳ישראל היום׳.
זו לא הייתה הפגישה הראשונה של שני הזוגות אבל בהחלט זו הייתה הפגישה האחרונה.
לפי דבריה של מרים אדלסון בעדותה במשטרה, לא הפסיקה שרה לנדנד לה שתקנה לה מתנות ודרישותיה לא פסקו.
בנוסף היא לא הפסיקה לבוא בטענות על היחס שמקבל ביבי מאנשי העיתון .
ואז ברגע אחד של זעם אמרה שרה משפט, שהוביל למהלך שמתחיל היום - סיום שלטונו של נתניהו .
המשפט היה : ״ רק תדעי לך שאם לאיראן תהיה פצצת אטום וישראל תושמד - זה יהיה באשמתך״
אלו משפטים שאפשר לומר להרבה אנשים בעולם אבל יש אנשים שלא מדברים אליהם ככה.
שרה לא באמת יכולה להבין את נפשה של הגב׳ אדלסון.
עם כל הכבוד לכמה עשרות המיליונים שיש לשרה נתניהו בבנק, היא ענייה . היא תמיד הייתה ענייה והיא תמיד תהייה ענייה.
העושר של גב׳ אדלסון זה לא משהו שבני תמותה רגילים יכולים להבין .
אדם שמכניס 12,000 דולר בשנייה!!!!! גם כשהוא ישן ( כן.. הקזינואים ברחבי העולם שבבעלותה עובדים 24/7)
לא מתעסק בכסף כי הכסף עבורו הוא לא כמותי.
הוא אמוציה.
זה שדה נפשי אחר לגמרי שלעולם לא נבין.
אנו עובדים עבור כסף.
הכסף של גב׳ אדלסון עובד עבורה.
מרים אדלסון היא יהודיה אמריקאית שנולדה בישראל עוד לפני שהייתה פה מדינה. ציונית גאה שלהגיד לה משפט כזה , זה אומר שאין לך מושג אודות נפשו של היהודי האמריקאי.
שרה חשבה שהם מעריצים את ביבי .
לא, הם העריצו את ראש ממשלת ישראל.
זה לא אותו דבר.
אנשים ברמה של גב׳ אדלסון גם לא ממש נעלבים.
הם חיים אחרת - הם רושמים.
כפי שהזמן רק מגדיל את ממונם כך הם יודעים שהזמן עובד לטובתם בכל פרמטר אחר.
אדלסון רשמה וחיכתה.
לגב׳ אדלסון יש מעריץ.
אדם שמאד מאד מעריך אותה.
קוראים לו דונאלד טראמפ.
הם קרובים בגיל, הם אמריקאים והם מאד מאד עשירים.
כל עת שהם נפגשים אומר לה טראמפ:
״Please let me know what I can do for you”
ותמיד היא עונה בנימוס שתודה אבל יש לה הכל.
במערכת הבחירות הם נפגשו לארוחת ערב.
טראמפ הציע לה להיות חלק מהממשל שלו - לא פחות ולא יותר - טראמפ רואה בה יהודייה משכילה (בעלת תואר דוקטור) שיודעת להזיז עניינים.
אדלסון כמובן צחקה ואז הרצינה ואמרה :
״יש דבר אחד שפעם ראשונה אני רוצה לבקש ממך אדוני, אפשר?״
״כל מה שתבקשי, אבל יש לי הרגשה שאני יודע מה זה..״
״נו..״ אמרה מרים.
״אני מאמין שאנחנו מדברים על נתניהו״
אדלסון הביטה בעיניו של מי שעוד 48 שעות הופך להיות נשיא ארה״ב ואמרה: ״נכון אבל יש דבר חשוב מזה , אדוני, אחרי עשרות שנות חברות, אני מבקשת שתתחייב לי שאתה משחרר את החטופים מעזה, אני אעזור לקמפיין שלך בכל דרך - הם חייבים לחזור הביתה״
טראמפ הסתכל עליה , הרי רק לפני שבוע כבר קיבל מהגברת 100 מיליון דולר, חיבק אותה ואמר לה: ״ אחות יקרה, אין צורך בדבר יותר, הנה פה אני מתחייב לך שזה ייסגר עוד לפני כניסתי לתפקיד״
״תודה״ ענתה לו
ואז פלט טראמפ כבדרך אגב..״ואז אטפל בסוגייה השנייה״.
אי שם, ב2018, משפט אחד יותר מדי של שרה נתניהו לאשה ששווה יותר מתל״ג של מדינה קטנה , גזר את גורלו של בעלה.
ההכנות לטקס ההכתרה הסתיימו.
ביום שני החטופים מתחילים לחזור.
כשהאחרון יחזור, יקיים טראמפ את הבטחתו השנייה לזו שתעמוד חצי מטר מאחוריו על פודיום ההשבעה.
גם אם זה יקרה בבחירות הבאות בישראל בעוד שנה, או לפני , אין זה משנה… יגיע הרגע שהאיש החזק בעולם ירים טלפון לגב׳ אדלסון ויגיד לה ״עוד משהו יקירתי?״
היא תענה בנימוס: ״זה הכל כבוד הנשיא, תודה רבה לך״
ותחזור לשכשך במימי הבריכה שבאחוזת ה160 מיליון דולר שלה.
שרה תחזור לדירה ברחוב עזה בירושלים.
מי שאינו יודע את מקומו, אין לו מקום.
היהדות האהובה מלמדת אותנו שהמקום הוא כינוי לשם האל.
לשרה אין מקום כי אף פעם לא היה לה אלוהים…
דונאלד טראמפ באמת אוהב אותנו, מספיק לשמוע ראיונות איתו מלפני 30! שנים כדי להבין שאיש העסקים הצעיר שהיה אז, פשוט חושב שישראל זה פלא.
צדקו כל אנשי הימין שפיארו אותו, רק שהוא עושה הבדלה בין המדינה לבין ראש הממשלה שלה .
נתניהו, קראתי השבוע, הוא שחקן שח מעולה.
שחקני שח מעולים יודעים שלא משנה מה יקרה, המלך חייב להמשיך לעמוד- הוא יקריס את הצריחים שמגנים על ממלכתו, הוא יקריב את חייליו, הוא ישחק עם כל מה שיש לו עד אשר יקריב אפילו את המלכה- רק שהמלך ישאר עומד.
העניין הוא שטראמפ כלל לא משחק איתו שח.
טראמפ לא משחק. נקודה.
הוא נותן לביבי לנצח על תזמורתו בישראל כי הוא יודע שזה שאתה המנצח של התזמורת, לא אומר שאתה כתבת את המוזיקה.
והמוזיקה שמנוגנת עכשיו כבר נכנסה לפרק הסופי של היצירה שכתב טראמפ.
ומעבר להכל … הבטחות לחברתו היקרה, צריכים לקיים…
ליגה אחרת.
מצד שני יש דברים שאי אפשר להתווכח איתם: היחסים בין נתניהו לאדלסון לא טובים, והיחסים בין אדלסון לטרמאפ מאוד טובים.
לא יודע על מה כל השאר מבוסס, אבל כנראה שנראה בקרוב אם זה אמיתי או שטויות.
וגם יכול להיות שהוא בכלל לא התהפך עלינו או על נתניהו, אלא בסה"כ דחף את נתניהו וחמאס להסכים למתווה שנתניהו אישר כבר לפני חצי שנה.
אני באמת לא יודע למה העיסקה המופקרת הזו קרתה עכשיו, אבל מרגיש לי שחסר לנו המון המון מידע מאחורה
נתניהו לא רצה להתחיל עם טרמאפ ברגל שמאל, כי הוא מצפה לעשות איתו עוד הרב דברים- בעיקר בנושא איראן.
וחמאס הסכימו בגלל האיומים של טרמאפ, הם יודעים שהוא מעדיף הפסקת אש אבל אם לא אז הוא היה נותן לנו אור ירוק לפרק את חמאס.
ב.מה ההבטחה השניה שהבטיח לה. לא כתוב /בבירור
מישהו שרוצים להוריד, אינו האורח הראשון שמוזמן לביקור רשמי.
לסיים את המלחמה
ועלו מושיעים בהר ציון לשפוט את הר עשיו והיתה לה' המלוכה.
והיה ה' למלך על כל הארץ ביום ההוא יהיה ה' אחד ושמו אחד.
במהרה בימינו ממש.
…. בזה אין שום ספק שזה יגיע. התכוונתי לנצחון המוחלט של הממשלה השלומיאלית הנוכחית.
אם נצחון מוחלט של השם יעשה על ידי שליחים כנראה שאלה הם לא שליחיו. הלואי ואני אתבדה.
זרקת את האחריות לעם.
בחיים אין דבר מוחלט
רק ממשלה שלומיאלית ומתעתעת
יכולה לדבר על משהו החלטי. כן רק לדבר.
עד עכשיו היינו אידיוטים שימושיים
החלשנו את חיזבאלה בשביל הסורים
החלשנו את חמס בשביל אבו-מאזן
כל יהודי שגר בארץ הקודש - הוא מתנחל כובש שבא להשתלט על הארץ ולמנוע את ישיבת הגויים בה.
ולכן אינני מסכים להתמסכנות של "למה הם פוגעים באזרחים".
כמו שלאידך גיסא: כל ערבי שגר בארץ הקודש - הוא פלשתיני-פולש שבא להשתלט על הארץ ולמנוע את ישיבתנו בה.
ולכן אינני מסכים לתלונות על "פגיעה בחפים מפשע".
ובסגנון שאמרו בתחילת המלחמה, אז עכשיו ניתן לומר שבעזה יש כ90 חפים מפשע בלבד (ולצערנו כמה עשרות מהם - כנראה כבר בגן עדן).
לא אמרתי שהערבים הם לוחמים צדיקים.
אמרתי שאין הבדל מהותי בין מחבל שהורג חייל לבין מחבל שהורג אזרח. שניהם בני מוות!
כמו שאין הבדל מהותי בין חייל שהורג מחבל בעזה לבין חייל שפוגע ב"בלתי מעורבים".
מאז אסון אוסלו, וגירוש היהודים מגוש קטיף, אנחנו בעוד סבב, ובעוד מבצע, והפוגה קצרצרה, ואין סוף לדבר.
מומחי הבטחון בעיני עצמם מהסוג של ידלין וחליווה, ודומיהם, אמרו לנו שאם עזה תהיה גן עדן, בעוטף עזה לא יהיה גיהינום. אז אמרו.
וקיבלנו את טבח שמחת תורה.
ה"בלתי מעורבים" סולקו מצפון הרצועה, אבל בינתיים הם חזרו כדי לתכנן את הטבח הבא הילת.
לכן, ובנסיבות המתוארות, אין מנוס מלטנספר אותם לכל מקום פנוי על הגלובוס, ובלבד שלא יהיו כאן.
סוריה מפורקת עכשו לחתיכות. שטחה הכולל הוא פי 9 מישראל.
ובין כל הפלגים שם יש מקום גם למדינה פלשתינית מלא מלא.
אולי טראמפ יעזור לנו בזה.
כי לב מלכים ושרים ביד ה'
הפחד שלו הוא לא מבן גביר, אלא מהשופט סולברג (יו"ר וועדת הבחירות). הוא חושש שהשופט בוועדה, ולאחר מכן בבג"צ, יפסלו אותו כי הוא הצביע בניגוד לעמדת מפלגתו, למרות האישור שקיבל מהמפלגה. לטענתו, יועמ"שית הכנסת מסכימה עם החששות שלו, והוא סומך עליה בנושא.
זאת אומרת שהוא לא רוצה למצוא פתרון, הוא רק רוצה לוודא שתהיה לו אפשרות להתמודד גם בכנסת הבאה, ומטעם מפלגה קיימת. זה כל הסיפור.
נקווה שמעז יצא מתוק, ההכרזה של לוין, שאינו מכיר בבחירה היא צעד חשוב בכיוון. אם רבין היה עושה זאת לאהרון ברק ומבהיר לו שאינו מכיר בצעדים חסרי סמכות, כשהכריח אותו לפטר את דרעי ופנחסי (ועוד לפני כן כשכמשנה לנשיא, עיכב את גירוש מחבלי החמאס) הרבה דם ודמעות היו נמנעים.
קרה דבר בישראל כאשר הרשות השופטת עקרה בפועל את כל הסמכויות החקוקות הן של הרשות המחוקקת והן של הרשות המבצעת, וניכסה אותן לעצמה.
היום השלים בית המשפט העליון להקנות לעצמו, ללא סמכות, סמכויות אבסולוטיות שאין להן אח ורע בשום מדינה בעולם, אפילו לא במשטרים הדיקטוריים האפלים ביותר על פני הגלובוס.
מהיום, אפרטהייד זה כאן.
בהנתן שראש הממשלה מנוע מלהתערב במערכת המשפט הסוררת, שומה על סגן ראש הממשלה, השר יריב לוין, לעשות מעשה, ויפה שעה אחת קודם.
עליו לכנס את כל חברי הכנסת של הקואליציה לישיבת חרום, ולהוציא החלטה פה אחד, מהיום להיום, להצביע בעד תיקון מערכת המשפט, בקריאה שניה ושלישית.
ולא- הקואליציה תעלה על מסלול התרסקות, וימיה יהיו ספורים, בעוד אתגרים גדולים לפנינו, וכאשר טראמפספר תומך בפומבי ברילוקיישן לעזתים, במהלך כהונתו השניה.
בין לבין אני תוהה אם השר לוין הוא יותר נאיבי מפאתטי, או להיפך. לפני כשבועיים הוא הסכים להצעת פרשה שלפיה תתוקן מערכת המשפט החל מהכנסת הבאה. מובן שבהסכמתו הוא ניסה לחלץ לעצמוח תבוסה אלגנטית בנקודות, אך מאידך הצד השני גיחך ולגלג, לא בלי נחישות להביס את לוין בנוק אאוט, וכך היה.
מלהיות יצחק עמית הוד מעלת נשיא בית המשפט העליון מכח סמכות האל אהרון ברק והאלה אסתר חיות, שאין לערער על סמכותו האלוקית למנות את עצמו נגד כל הכללים החוקיים -
אז גם נתניהו לא מנוע מכלום. הכניעה של נתניהו למערכת המשפח, היא חלק משמעותי בהדרדרות.
של אשתו זה רף מוסרי מאוד גבוה ורצוי וזה לזכותו של אהרון ברק.
הלואי ורבע מהרף הזה היה קיים היום.
לא קשור - כי בהחלט לפי הרף הזה, לפי מה שהתגלה על יצחק גולדפינר, הוא היה צריך לא רק להתפטר, אלא לרדת למרתף חשוך ולהתחבא בו עד סוף ימיו. משום מה זה לא מטריד אתכם בימין המתון.
(אגב, אתה ימין גם באוסטרליה, או שבסידני כל כך פסטורלי, שכולם מתונים גם שורפי בתי הכנסת?)
@ימין מתון, אם אתה לא עוד פצל"ש של הטרול האוסטרלי, אני מתנצל.
בכל מצב - אני עומד על דעתי. ברק גרם לרבין להתפטר, לא מתוך רף מוסרי גבוה, אלא כאחד הצעדים הראשונים שלו בשח-מט, לגניבת הדמוקרטיה הישראלית מהעם באמצעות נבחריו, לידי אליטה משפטית לא נבחרת.
אתמול הם הגיעו כבר ל'שח', נקווה שזה יעורר את המערכת. אם - מעט מידי ומאוחר מידי, אך טוב מאף פעם - הצעד הבוטה של אתמול, הוא זה שיעורר את נציגי העם להחזיר את מערכת המשפט למקומה החשוב, אך כפוף לעם - והיה זה שכרנו.
ומנהיג יכול להתפטר כי לא זרק לנחזור קרטון.
כאן אין לנו פנוי בעת מלחמה לעסוק בבחירות , רק בגלל משהו שאשתו עשתה או לא
לטווח הקרוב יהיה פה אסון אזרחי. לטווח הארוך, ובכן, עדיף שהדיקטטורה תצא לאור כמה שיותר מהר.
אבל ככל הידוע שירי והילדים נהרגו.
ירדן הוא גבר אז לא אמור להשתחרר בשלב זה.
שגם בחיים..
ביבס לא בחיים
