למי שלא עוקב אחרי הפרשה:
בפברואר 2026 בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר לאשר מיידית את קידומה של רב-פקד רינת סבן לדרגת סגן-ניצב.
השר סירב לחתום חודשים ארוכים, למרות שהמינוי אושר על ידי המפכ"ל וסגל הפיקוד הבכיר. בית המשפט קבע שהסירוב היה "בלתי סביר באופן קיצוני" ונגוע בשיקולים זרים – בעיקר בגלל מעורבותה של סבן בחקירות תיקי נתניהו ובעדות שנתנה נגדו. השופט ציין שהטענות המקצועיות הועלו רק בדיעבד, בניגוד לנהלים.
השר בן גביר עצמו טען כי סבן היא "עבריינית" שאינה ראויה כלל להיות קצינה במשטרה, בשל מעורבותה במה שהוא מכנה "חקירות לא חוקיות" של לשכת ראש הממשלה. הוא חזר על כך גם בדיוני ביזיון בית המשפט.
ועכשיו – עקרון התקדים המשפטי. אחד מעקרונות היסוד של משפט צדק הוא עקרון התקדים (Stare Decisis).
המשמעות: מערכת המשפט לא יכולה לנהוג באיפה ואיפה. אם בית המשפט קובע כלל או מחייב פעולה במקרה אחד – אותו כלל חייב לחול גם על מקרים דומים. אחרת אנחנו הופכים למערכת של "פעם כך ופעם אחרת".
לכן, אם בית המשפט כפה על השר לקדם את רינת סבן (למרות התנגדותו החריפה ולמרות עיכוב של חודשים) –
קל וחומר שחובה ליישם את אותו עיקרון גם כלפי שוקי משעול @shuki_mishol.
מי זה שוקי משעול?
בכיר לשעבר ברשות המסים (מנהל מע"מ תל אביב), חושף שחיתות שטען כי נרדף והורשע בעבירות "קטנות" (כולל 542 ש"ח בהחזר הוצאות) רק כי חשף שחיתויות גדולות של בכירים ברשות. הוא פוטר לפני שנים רבות (הכל קרה הרבה לפני תקופת בן גביר), נלחם שנים על פיצויים וחידוש מעמדו – והסיפור שלו כמעט ולא זכה לסיקור תקשורתי. אבל העובדה היא אותה עובדה: עיכוב/מניעה של קידום/מעמד שנראית כנגועה בשיקולים לא ענייניים.
וצריך לא רק לקדם – אלא גם לפצות אותו על כל השנים הארוכות שבהן נמנע ממנו המעמד ללא הצדקה.
@itamarbengvir
זה לא עניין אישי. זה עניין של צדק בסיסי ושל עקרון משפטי מחייב.
