היא הופכת לחרדית משנתון לשנתון

אין לחילונים על מי להלין אלא על עצמם.

או שיתרבו או שיספקו אמצעי מניעה לחרדים בחינם.

 

בסופו של יום, במדינה כמו שלנו-

מי שיתרבה ינצח.

אבל שיהיה.

 

(וזה בלי קשר לדעתי בנושא...זה היה ניסוח לא מתאים לפורום דתי כל כך, לעניות דעתי)

אין צורך להיות קטנוני...

וגופו של עניין לא רלוונטי.

(וזה לא רק "במדינה כמו שלנו").

 

אפשר לראות את זה, באופן מאוד ברור, בירושלים...

 

אבל צריכה להיות דרך אחרת.

 

 

 

שיבוא יום ומי שלא יביא ילדים לעולם (מכל מיני סיבות שהן) יגרום לכך שהוא יהיה מיעוט וזה הכל

הממוצע של יהודי חילוני בישראל גבוה מאוד יחסית למדינה מערבית..

סתם לידע כללי

התופעה המתרחבת של התחרדות שכונות או ערים, היא תוצאה של "פינוק יתר" של הדור הצעיר שאינו חרדי.

זוגות צעירים מעדיפים לחפש מקום מגורים בפרוייקטים חדשים, וכנראה לא מתאים להם לגור בשכונות שנבנו בשנים קדמוניות.

אל החלל הזה נכנסים עשרות זוגות צעירים מהמגזר החרדי שמוכנים להתפשר על בניה חדשה ומתקדמת.

במקום להציע הצעות הזויות כאלו, בואו נשאיר את הדורות הבאים במקומות מגורי ההורים.

אלא בשל יוקר המחיה בעיר-האם.

דירת שלושת החדרים שרכשו הוריהם בכמה לירות עולה כיום הון תועפות,

ורק החרדים מבטיחים לזוג הצעיר דירה, מה שנקרא "סידור מלא", בעוד זוגות דת"לים נגררים לישובים זולים יחסית בשומרון או בפריפריה או נאנקים תחת עול השכירות שנים רבות.

רבים מצעירי הציונות -הדתית והחילונית- מעדיפים את השכונות החדשות ברעננה בגבעת שמואל ובפתח תקווה.

אילו רצו היו ממשיכים לגור בשכונות הותיקות, ובכך גם היתה נמנעת עליית מחירי הדירות שם, שקורה בעקבות ביקוש מוגבר של ציבור חרדי.

אילו צעירי קרית היובל כמו צעירי בית שמש ועוד מקומות דומים, היו נאמנים למקומות מהם באו, לא היתה משמעות לביקוש

החרדי המוגבר שמעלה את מחיר הדירות בצורה קיצונית.

אני על התורניים יותר ואתה על אלו המכונים "לייטים"

תמיד שאלנו את עצמנו למה מקימים בית ספר חילוני בשכונה שהולכת והופכת לדתית וחרדית (כמעט ואין שם חילונים, בטח לא מספיק לבית ספר) ועוד בשעה שמאז ומתמיד היה חסר במבנים לבתי הספר הדתיים\חרדיים

זה סתם היה נסיון של ראש העיר הקודם לקנות לו בוחרים, אבל לא היה בזה הגיון אמיתי

מי שאשם זה ראש העיר הקודם.

 

בכל אופן זו תופעה ברוכה של התחזקות שומרי תורה ומצוות בירושלים ובסביבתה (כל הישובים מסביב)- זה שומר על הקדושה שלה.

 

מי שמנסה בכח להפריע לזה - זה פשוט מפריע לו

אם אנחנו סובלים מהתופעה- אז זה מהגרורות והחסרונות שמגזר זה סוחב עימו לכל מקום לצד היתרונות התורניים שבו,

ואין כאן המקום להאריך.

למה הכוונה? אפשר פירוש רש"י 

ומי זה אנחנו? אתה גר בבית שמש?

 

אגב, תגובה למושיקו:

רמת בית שמש א' דווקא לא נבנתה כחרדית, תכננו שהיא תהיה יוקרתית יחסית ויהיו בה מכל המגזרים. רק שמי שבא להתיישב באיזורים האלה היו בעיקר חרדים, ולכן גם הרבה מאלה שלא- עזבו והיא נהייתה חצי חרדית (ועדין יש הרבה קהילות דתיות אחרות, זה ממש לא רמת בית שמש ב' שהיא כולה חרדית וחלקה קיצונית, והדתיים המועטים מרגישים בה רע)

כי תיכננו על קהילה מסוימת ופתאום לא התסדר להם? זה סיבה לעורר שנאה?

 

מי שתומך במקרים כאלו ולא נלחם נגדם לא יכול לבא בטענות.

 

כי לקחת בית ספר חצי ריק ולתת לילדות קטנות שז קטנות שזה קרוב לבית שלהם, זה דבר הכי בסיסי שצריך להיות.

 

אז נתלים על הפרדה? משום מה זה לגיטימי שמוסד חינוכי לא רוצה שתלמידים שלו יושפעו מאוירה יותר פשרנית בתוך המוסד חינוכי.

 

ולא משה אם זה אשכנזים ספרדים דתיים או חילונים.

 

יש ריבוי טבעי  - זהו דרכו של עולם, אפשר להסתכל על זה בצרות עין אפשר להסתכל על זה בצורה אחרת.

 

בירושים החרדים כבשו בריבוי טבעי מקמות אלו או אחרים, אבל מי שנשאר או עזב לא הפסיד אם מבחינת המחירים שעלו והתושבים שעברו יכלו לקנות בית הרבה יותר מרווח במרחק קצר מאפה שהם היו גרים.

 

בית שמש היתה עיירת פיתוח , החרדים היו שותפים בפיתוחה והרמת רמת החים שם במידה מסוימת אם ירצו או לא ירצו..

 

כי מידי פעם הם מקבלים כתובות על בית ומכתבים בסגנון- תסתלקו מכאן, אין מקום לציונים

וזה לא נעים לחיות כך (מדובר על רמת בית שמש ב')

 

לגבי בית הספר- לידיעתך הסכמתי שזה לא הגיוני לתת בית ספר לחילונים ש"מיובאים" מרחוק כשהציבור הדתי והחרדי משוועים למקומות למוסדות שלהם (כן, גם לדתיים יש צורך בשטח לבתי הספר. אין מספיק בתי ספר בכללי בשכונה)

וגם הסברתי איך קרה המצב האבסורדי הזה.

 

נראה לי שהסרוב של המנהל של שפות ותרבויות לתת מקום לבית הספר החרדי נובע יותר מחשש לסגירת בית הספר החילוני (שבאמת אין בו צורך) וזה טבעי שאנשים נאבקים על הפרנסה שלהם. (לא מדובר על התנהגות הממשלה בנידון)

 

 

דבר אחרון, מי שהעלה את רמת החיים בבית שמש היו דווקא האמריקאים שבאו לשם ולא החרדים 

במאה שערים גרים כל הסוגים ויודעים לא להפתעל מכמה שוטים

סמוך לבית ספר המדובר יש ישיבה תיכונית וממ"ד וכו' וכו' כך שהשתלטות חרדית לא תהיה שם אך פעם

ובכל מקום שחרדים מגיעים רמת הפשע יורדת בעשרות אחוזים, דבר שגורם לעוד אנשים לבוא ולהשקיע

צרי עין לוקחים את הדתיים נגד החרדים בתירוץ של כמה קיצונים.

 

אם היה חזית דתית מאוחדת בכל מקום שהוא המצב היה הרבה יותר טוב.

הבדלים לא אמורים לקדם שנאה אלא לברר דעות והשקפות.

 

אם מתבוננים טיפה לעומק ההבדל רחב ועקרוני מאוד,

מה שלא מפריע לי לאהוב אותם כנפשי

כולל בבית שמש ובאין ספור מקומות אחרים הדתיים חוברים אל החילונים חבריהם לתרבות הישראלית ונגד החרדים - במקום לחבור אל החרדים ולתמוך בצעדיהם
כך הציונות הדתית עשרות שנים באין ספור מקרים והחלטות הולכת ומתנתקת ומתרחקת מהחרדים.
ובינינו?
עשה טסט,
קח בחור דתי בן 18 והעמד לצידו האחד חרדי בן גילו ובצידו השני חילוני בן גילו.
עם יד על הלב:
עם מי יש לו יותר נושאים לשיחה משותפת? עם מי הוא יהיה חבר?

התשובה כואבת כמובן
זו גם הסיבה שחמישים אחוז מהצעירים הדתיים זורקים את הכיפה בצבא.
או בקיצור - נכשלתם!!!

"זו גם הסיבה שחמישים אחוז מהצעירים הדתיים זורקים את הכיפה בצבא."

אני מכירה כל כך הרבה דתיים שהשיחה המשותפת שלהם תהיה דווקא עם החרדי.

הכל תלוי מי החרדי (בייניש או שבבניק), מי הדתי (בוגר ישיבה או תיכון) ומי החילוני (אופי עמוק או שטחי)

בסוגריים כמובן הבאתי את הקצוות, ויש הרבה באמצע, אבל וודאי שלא רק לצד אחד (אליו התכוונת)!

 

ומי שחובר לשונאי החרדים זה ממש לא כל הדתיים. לרוב זה דתיים מסויימים בסגנון מסויים שאוהבים לעשות מהומות, כמו החרדים איתם הם מתעמתים. רובו של הציבור (משני המגזרים) רודף שלום ובכלל לא נכנס למאבקים, ולכן אדם כמוך לא רואה זאת.

 

ההבדל האמיתי בין הציבור הדתי (התורני) לציבור החרדי (התורני) הוא אידיאולוגי, ולכן בהחלט יש שיח משותף כאשר יש מפגש. ואת זה אני אומרת מהסתכלות על השטח. 

לא טוב לצאת בהצהרות שאין מאחוריהם בדיקה אמיתית.

 

 

 

 

 

אבל יש לי אחים עם חברים שבאים לבית גם כשאני נמצאת, שכנים של ההורים שאני רואה ברחוב, אחים של חברות (בנות מדברות גם על נושאים כאלה), בני דודים בגילאים האלה, חברים חרדים של המשפחה שיש איתם הרבה יותר נושאי שיחה מאשר עם מישהו לא דתי, חברים של בעלי..

לא חייבים לדבר עם בנים בשביל שיהיה מעגל רחב של אנשים והרבה דוגמאות 

 

למה, אתה חולק על מה שאמרתי?

עם החרדי

 

את לא מדברת עם בנים!

 

 

אם אני מסכים? בגדול כן, אבל לצערי הציבור התורני אצלכם הוא קטן בכמות

ואחוז הדת"לים שירגיש יותר בנוח עם חילוני גדול הרבה יותר מאחוז החרדים שירגיש יותר בנוח עם חילוני

 

זה הסיבה שכאן אני מרגיש בנוח, ובמקומות אחרים של דת"לים (בלי להזכיר שמות) ממש לא

 

העמד חרדי, חילוני, ודתי לאומי ביניהם - החילוני מזמין את הדתי לארוחה אצלו, והחרדי מזמין את הדתי לארוחה אצלו.

 

לאיזה מהשניים הדתי לאומי ירצה ויוכל ללכת לאכול אצלו?

 

ואידך זיל גמור.

בס"ד

מה שמכונה בליכוד לדוגמה 'חבר מרכז' אז בבית היהודי נקרא 'ציר' והם הרשאים להצביע בעד או נגד החוקה.

זהכמו חבר מפלגה?

מי שהתפקד למפלגה כאילו?

בגדול כדי להיות חבר מרכז אתה צריך להיבחר מתוך הסניפים ובבחירות איזוריות של כל מקום וסניף לעצמו על פי המתפקדים שם - אבל בבחירות האחרונות שבעצם פתחו פעם ראשונה באמת את מרכז המפלגה ברענון השורות - לא נרשמו מספיק אנשים לבחירות למרכז המפלגה ממה שהיה צריך, בערך, כדי לקיים לזה בחירות - אז אוטומטית כל אחד שהיה חבר במפלגה, והגיש בקשת מועמדות לחברות במרכז המפלגה, שילם תשלום כנדרש וכו' - התקבל למרכז המפלגה. במרכז המפלגה יש בערך 1200 אנשים.

הם אלו שרשאים להצביע בהצבעה לחוקה.

 

טכנית גם אני וגם את היינו יכולים להיות שם אם היינו מנסים לתהמודד, ובגלל שלא היו בחירות בסוף למרכז המפלגה, היינו מתקבלים אוטומטית...

טוב תודה!!

התבאסתי.. חחח

מי קובע מה, איך מתנהלות בחירות, מהן סמכויותיו של יו"ר, של מרכז המפלגה, של מזכירות המפלגה וכו'...

מה זה חוקה של מפלגה?
או ספציפית מה יש בחוקת הבית היהודי?

חוק הגיור וכיוצא באלו סוגיות שעומדות על הפרק

בס"ד

להשמיע את הקול שלהם שתומך בחוק כתגובה לעצומות ולקולות נגד החוק.

תכלית המפגש היתה לפייס את נתניהו לנוכח ההתגרות בו על רקע אישי ולנוכח התרחיש המסתמן שנתניהו ישבור את הכלים ויפזר את הכנסת עם תחילתו של מושב החורף.
רבני צוהר מזהים שנתניהו הוא ראש הממשלה האולטימטיבי לציונות הדתית וכל העמקה נוספת של הקרע איתו הינו בבחינת איוולת גמורה. כנגדו סער הידוע בקשריו עם החרדים ועם מפלגת העבודה סביר שיזמין מהם נעילת דלתות בפני הציונות הדתית.
אשר לבנט סיכויו להיות חבר בממשלה שלא בראשות נתניהו מותנים ביכולתו להכניס לכנסת לא פחות משישים ואחד מנדטים. שבוע טוב.

בס"ד

 

זה הרבה יותר מ"צירוף מקרים" שדווקא בשבוע שלאחר פרסום המודעות שקוראות לנתניהו לפעול כנגד חוק הגיור, פתאום ארגון צהר, שבעד החוק, נפגש עם נתניהו.

 

אין שום קשר לסער או לבחירות שמתקרבות.

נתניהו בעד החוק ולשכנע את המשוכנעים אין צורך.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/283222

פה פורום גברי בלי סנטימנטים אז אני מצילה את המצב.

המחאה החברתית זה היה ניסיון מהפכה - מישהו עם הרבה קשרים וכסף עמד מאחורי זה..

 

המהפכה החיובית היחידה שיכולה להיות זה הקמת חזית דתית מאוחדת בין כל מייצגי התורה והמצוות בארץ.

 

יש כל כך הרבה אינטרסים משותפים שעם קצת שתוף פעולה אפשר לכופף את כולם

 

להנהיג את המדינה ונראה לי שהוא טרם הגיע.

מאז ברק לא היה מנהיג שמאל שהנהיג את המדינה אלא רק מנהיגי ימין ומרכז שחלקם עשו בפועל יותר נזק ממנהיגי שמאל אחרים.

ברק עשה נזקים עצומים, וגם היושר האישי שלו היה לא משהו. עכשיו הוא טובע בעושר שלא ידוע איך הוא בדיוק צבר.

 

ולפני ברק היה את רבין-פרס שעשו נזקים עוד יותר עצומים, ועד עכשיו אי אפשר לא לבלוע ולא להקיא.

הסיבה שהשמאל לא הצליח במישור הכלכלי עם תורתו הסוציאליסטית, זה בגלל שהם קשרו את זה ביחד עם הליכה נגד תורת ישראל.

 

הסיבה לנפילת הקומוניזם - בגלל שחיברו אותו עם כפירה בא-לוהים. 

למה שבן אדם יסכים לתת למישהו אחר, לחלש ממנו?

הסיבה היחידה שמחזיקה אם הוא יודע שעל ידי זה הוא מקיים מצוות הבורא ברוך הוא.

 

ואותו דבר גם במישור המדיני.

 

מי שפוגע בתורת ישראל בסוף הוא הולך גם נגד עם ישראל.

 

ראה קישור הבא:

 

איך גבור ישראל נהפך לעוכר ישראל

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t382035​

בס"ד

גם אצל הח"כים עצמם וגם אצל רבים מחברי מרכז הליכוד שמבינד, שע"פ הנראה היום זאת הדרך היחידה להעיף את ביבי הביתה.

וכדאי לשים לב שהועידה מתכנסת בקרוב, דבר שרק יזיק עוד יותר לנתניהו ששם לא יעשו לו בכללזחיים קלים. (הנקמה המתוקה של דנון )

וספציפית לסער, בגלל קשריו עם מפלגת העבודה סביר שתצטרף לקואליציה בראשותו, על חשבון הבית היהודי שיזרק לקרשים. באופוזיציה כידוע יש המון זמן לחשבון נפש ואכן יקומו כוחות חיוביים שיראו להנהגה העכשוית את כוון הדלת החוצה.

בס"ד

 

מי שדוחפים את בחירתו של סער זה דווקא האגף הימני בליכוד (גם בח"כים וגם במרכז) וברור לי שהם מעדיפים את הבית היהודי על פני העבודה וזה גם מה שיניע את סער.

א.מדינאי- זה תחזית, לא שאיפה! לא הבעתי את דעתי מה רצוי אלא מה נראה לי יקרה.

ב.למושיקו, אריק מהדרום- אם לעם נמאס מביבי וביבי יהיה יו"ר הליכוד(אני כמעט לא רואה מצב שבליכוד מדיחיםראש ממשלה מכהן), איזה ברירה נשארת?

ג.יקוט- לא מסכים עם הניתוח שלך, זה נכון שלסער יש דלתות במפלגת העבודה(אם כי זה בעיקר עם שלי יחימוביץ שאני לא יודע עד כמה סיכוייה לחזור להנהיג גדולים), אבל הןא הרבה יותר חזק ומשמעותי באגף הימני של הליכוד וכנ"ל באגף הימני של הבית(אני יכול להגיד לך ממקור ראשון של מי שישב איתו בחדר וסיפר לי שבבחירות הקודמות הוא כידוע היה יו"ר צות המו"מ הקואלציוני והוא ממש רצה את האיחוד הלאומי בפנים ו וא אפילו לא ידע על התרגיל שביבי וברק עשו מאחורי הגב שלו).

ד. ועדיין זה הימור משוגע..

דברים מוזרים קורים בפוליטיקה הישראלית, לא הייתי מנסה לחזות אותם.

זאת תחזית הגיונית, אבל ישיותר מדי פרפרים בכאוס הזה.

זכור עוד איך שהאריך את שעון הקיץ להפריע לדתיים להתפלל.

 

ובשנה הזו:

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/606/871.html

הומואים ולסביות יוכלו לעלות לארץ עם בני זוגם

בס"ד

או בקיצור-
תקרא את הטור של ידידיה מאיר בבשבע של שבת שעברה (ראה).

הוא ראה שהימין התחזק, אז הוא פנה לכוונם, הכול מתוך אינטרסים.

 

בהקשר להומואים, הוא מודע שהם נקמנים, הוא מתחנף להם.

 

ברגע האמת, כשהתקשורת תשים לו ברירה: או כלא או נסיגה, סביר להניח במה הוא יבחר.

 

ימין אמיתי זה רק מי שהלך דרך ארוכה מאוד, וגם פעל בכוון שינוי דעת הקהל לכוון ימין, שינוי בבתי משפט, וכבר היה על כוונת של התקשורת ולא נכנע,  רק אז יש פחות סיכויים שהוא ייכנע.

 

או, אם הוא חזק מאוד בדת, ירא שמיים, מצפוני.

 

הליכה לבית כנסת עוזר מאוד, כי הוא צריך להסתכל בפנים של בואי בית כנסת. אבל מי שלא הולך כל יום וכל שבת לבית כנסת, ורואה את כולם רק בעד חלון הזכוכית של מכונית הפאר שלו, אז הוא בקלות מאוד יכול ליהפך לשרון ובניו מס.2.

 

אני מפנה למה שכתבתי כבר בנושא זה. למרות שזה היה לפני כשנה, כאילו שנכתב היום:

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t491333

מי מהאזרחים שיפגע-בעיה שלו, הוא יכל לנסות לצאת משם אם הוא באמת רצה, חוץ מזה שרבים מסייעים לטרור ישירות או בעקיפין. לאחר מכן כיבוש מוחלט של הרצועה והעברה איטית של מי שנשאר החוצה.

כן בעד להוריד פצצות בכל מקום שיש בו תחמושת/מנהרה/יציאה של שיגור. הטמטום הזה שיש 5 קנים של מרגמה 50 יום ומטווחים את עוטף עזה ולא מורידים אותם כי 'זה ליד בית ספר' או 'ליד בית של משפחה שלא יצרו איתה קשר'  - זה המגוחך כאן. אם היינו מפסיקים להתחשב בכל העולם המצב היום היה שונה.

איך תסבירו אתזה שצריך להרוג אותםם??
(אני גם בעד להרוג אותם סתם כי אני שונאת ערביםם:-X אבל זה לא נשמע צודק..)

בס"ד

מוסרי זה מה שה' אומר שמוסרי
ואם את חולקת על זה.. בבקשה תפני אל ה' לתלונות.



ועוד משהו!
נמאס לי! שמרחמים עליהם!
הם לא מעניינים אותי! בכלל!
מדהים אותי איך אנשים מבזבזים את הרחמים שלהם על אנשים לא קשורים ושהם במלחמה איתם!
תרחמי על העם שלך! למה העם שלך כשהוא הגיע סוף סוף לארץ המובטחת, הוא עדיין נרדף???
למה הוא צריך להתחבא כל היום במקלטים?
למה הוא צריך לסבול את האבנים בנסיעות?
למה הוא צריך שיהיה על אדמתו דם של מאות מאחיו שנרצחו בפרעותבבתי כנסת, ישיבות, בתים פרטיים, מסעדות, בתי מלון?
למה הוא צריך לברוח כל פעם שיש חפץ חשוד?
למה כשבתי כנסת נהרסים מוצתים ומקושקש עליהם גרפיטי נאצי זה לא בחדשות???וזה לא פשע שנאה??? אבל כשזה גרפיטי 'עם ישראל חי' כל המשטרה, התקשורת מוזנקת ואפילו חברי הכנסת מגנים?
כהרב כהנא היה נגד התבוללות, בעד מדינה יהודית הוא סולק באשמת גזענות, למרות שהאידיאולוגיה קשורה לזה שזאת אמורה להיות מדינה יהודית,
אבל להעיף את הערבים מהכנסת לוקח שנים
וגם אז זה לא את כולםלמרות שהם לא טורחים להסתיר את השנאה למדינת ישראל ואת הרצון להשמיד אותה
להיות עם חופשי בארצנו?
מתי בדיוק?? כשתפסו אדם ושמו אותו בכלא
רק משום שהיה לו טושים בתיק?
כשנתקעים שעות בפקקים בגלל שיש מחסומים שהמחסומים קמו בגלל הערבים?
כשבארץ שלי, אסור לי להיות במקומות מסויים רק משום שאני יהודייה אבל לערבים מותר להיות בכול מקום?
כשעל מילימטר רבים עם יהודים אבל הערבים בונים חופשי בכול מקום ?
כשהחיילים בפעולה
הם צריכים לבחור בין החיים שלהם לבין בית משפט??


זאת לא חירות!! זה בושה!!

תודה::

מצד אחד אני לא בעד מוות של אף אחד (רוצחים, זה עניין אחר)

מצד שני- אנחנו עושים הכול כדי לא יפגעו אזרחים גם במחיר של סיכון חיילינו- אנחנו מודעים לפני התקפה, והולכים הכי לקראת שיש, החמאס לעומתנו פוגע בכוונה תחילה באזרחנו, חוגג על המוות ושואף להרוג את כולנו ללא הבדל של גיל או מין העיקר ישראלי. (ובמצב הזה עוד קוראים לנו פושעי מלחמה- זה מעניין).

השאלה שמטרידה אותי זה אם אנחנו לא אמורים להגן על עצמינו, על אזרחי מדינת ישראל לפני שאנו רצים להגן על תושבי עזה. אחרי הכול הצבא הוא צבא ההגנה לישראל,לא צבא הגנה לעזה. את זה חשוב שנזכור. אני לא בעד שנהרוג אף חף מפשע בעזה אבל הסדר הוא אזרחנו ואז אזרחיהם. זה לא עניין של דם כחול או משהו, זה היגיון. הצבא אמור להגן עלינו על אזרחי מדינת ישראל ולא על אחרים.אנחנו עושים זאת? יישר כוח באמת הומניטרי ומוסרי אבל על חשבוננו? למיטב זכרוני אין תקדים לכך בעולם כולו ולא ישמע כדבר שמדינה אחת תחוס על אחרת במחיר אזרחיה.

 

 

אם אני טועה, תקנו אותי בבקשה.

וזה לא כדי להריח את הביוב של עזה אלא כי נצטוונו בכיבוש הארץ.

אבל מדאיגה- ואכן לא חסרים אצלנו מטורפים שממליצים למסור לידיה את בטחון המדינה.

בדיוק כמו שלגיטימי ללחוץ ל'הסדר מדיני בכל מחיר' לא רואה בהם משוגעים או משהו כזה, אלא כאלו שרוצים שקט. אני לא מאמין שיהיו אלף הרוגים אצלנו אם ניכנס לעזה, ובמיוחד לא עכשיו כשהחמאס מפורק, והוא באמת מפורק. אבל בכל זאת לא הייתי כובש את עזה, אלא ממשיך לתת להם בראש מהאוויר בלי הפסקה, מוחק רדיוס של קילומטר בכל נקודה שממנה שוגרה רקטה.

להתיישב בעזה ולהחזיק אותה ולהחזיר לשם את ההתנחלויות, ובאשר לבעייה הדמוגרפית, גם לקנות מהם אדמות ולעזור למי שירצה להגר.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/282747

פייגלין סבור שהמאוכזבים צריכים לעשות חשבון נפש קודם כל עם עצמם, "הבעיה היא שאם תיקח את אותם חמישים אחוזים שאיבדו את האמון בראש הממשלה ותשאל אותם האם הם מבינים שאין ברירה וצריך לשלוט בעזה ולהפוך אותה ליפו, הרוב יסתכלו עליך כעל הוזה הזיות. לכן ברור שיש כאן בעייה מצד ההנהגה, אבל גם בציבור יש חוסר תודעה אמיתית לבעיה. האמון שלהם בפתרון שתי מדינות לשני העמים שזאת למעשה התודעה ששולטת היום בכיפה מאז הסכמי אוסלו, היא שורש הבעיה. כל עוד הציבור לא מחליף תודעה, אז שלא יתפלא שבהתאם לכך נוהגים מנהיגיו".

 

http://mflikud2012.com/archives/2803

פייגלין מציע דרך להביא לצמצום דרמטי של עלות ההגנה שלנו מפני סכנת הטרור הפלשתיני מיו"ש באמצעות הוצאה חד-פעמית גדולה, ע"י מתן "סל הגירה" לערבים מיו"ש כדי שיהגרו מכאן לצמיתות. לעומת זאת, המשך המצב הקיים משמעותו עלות גדולה בכל שנה וללא סיום נראה לעין, כלומר סכום מצטבר שהולך וגדל מדי שנה.

 

המשמעות המספרית, כמו שלמדנו בשעורי המתמטיקה בתיכון, היא שאם המספרים של הצעת פייגלין נכונים, הרי שיגיע היום שבו עלות הבטחון המצטברת לפי המצב הקיים תהיה גבוהה יותר מעלות הבטחון המצטברת לפי הצעת פייגלין.

 

אם יש ממש בהצעתו של פייגלין ואם היא תיושם, היא תחסוך בסופו של דבר לא רק כסף, אלא גם חיי אדם, יהודים וערבים, שאלמלא כן ימשיכו להיפגע, מהטרור או מהלחימה נגדו.

 

***

 

ונתניהו אומר שלא היו דברים מעולם..

(אני לא מצליחה לעלות את הקישור אז אני אשמח שמישהו יעלה אותו..)

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/458954

זו היתה רק השערה.. עכשיו כשזה ודאי כבר למעלה מחצי שעה הם לא טורחים ליידע כלום...

חצי שעה זה כלום

יש דברים יותר חשובים..כמו 15 אזרחים אוקראיינים שנהרגו..

גם בשכול

יש תקנות שנוגעות לגבי פרסום מוות של אדם.
אסור לפרסם מוות ודאי עם שם לפני שיש זיהוי וודאי כרגע זה עוד באבו כביר.

תחפשי כלי תקשורת ממוסד אחד שפירסם את הוודאות, כולם מפרסמים שנמצאה גופה שכנראה היא גופתו של אהרון.

בדקתי את זה כרגע.

ער ירושלים.

מאז לא יצא ממנה שום עידכון מוסמך.

גם אם יש צאפ

פרגמטי כזה שאפילו אני לא מוכן לקבל..

 

הוא יהיה מוכן למכור את האמא שלו בשם הפרגמטיות

אבל לא משקרים, זה חידוש בשבילי.

במקרה הטוב: בכאילו יש לו אידיאולוגיה, אבל כשהיא לכאורה מתנגשת עם המציאות הוא מניח את האידיאולוגיה בצד ומציע פתרונות מעשיים, גם כאלה שסותרים את האידיאולוגיה שלו.

 

במקרה הפחות טוב: האידיאולוגיה שלו נגזרת כל כולה מאיך שהוא תופס את המציאות כרגע. אין אמת באמת. "האמת נקבעת על פי תוצאות מעשיות והתועלת שהיא משרתת" (פרגמטיזם - ויקיפדיה).

 

 

כשמדובר בפוליטיקאי הכוונה היא למציאות פוליטית.

ובכן, אין חולק שבשבועות האחרונים הציבור זז ימינה, ואפילו במעוזי השמאל הקיצוני התחיל חשבון נפש לנוכח הדרישה שלא להתרחק מהמרחבים המוגנים.

ליברמן שועל פוליטי ותיק קרא את המפה בעוד מועד ועל כן החליט לבדל את עצמו מן הליכוד. והנה המציאות הפוליטית טפחה לו בפרצופו, והוא צונח בסקרים, עדי כדי כך שהוא מתחיל להתחרט על החוק החדש הקרוי על שמו, בדבר העלאת אחוז החסימה.

להחזיר את הגלגל לאחור הוא לא יכול, וכל שנותר לו הינו לחקות את המנטרות של בנט. אגב בנט, הסקרים נוטים לו חסד אף שנראה שבתוך תוכו הוא די לחוץ.  

אין אימון בימין החילוני.

www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t491333

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t43738

 

חייבים לקיים מה שנאמר בפרקי אבות "וכל העוסקים עם הציבור יהיו עוסקים עמהם לשם שמיים".

אני כל הזמן שומע אותו "קורא ל-" כאילו הוא מהאופוזיציה.

תכלס ליבני, לפיד ובנט, כל אחד בכיוונו השפיעו על הממשלה בהרבה יותר מליברמן.

 

קח את הבטחות הבחירות שלו, אחת לאחת.

קח את מה שעשה, אחד לאחד.

לא נראה בהתחלה ככה בגלל העיצוב שלו, אבל אתר באמת מהטובים והחשובים. ממליץ גם אני.

מסתבר שאלה חיים קשים

בס"ד

ומצד שני מתלוננים שהצבא נהיה דתי ושהם מגיעים למקומות גבוהים.
קשה.

מצד אחד מיעוט החי במציאות מדומה

מצד שני אוחז בכל מוקדי השליטה וגורר את כל העם אל עברי פי פחת.

בלי לשלם על כך מחיר.

לנגד העיניים ממש.

היא הושתתה על ואהבת לרעך כמוך, ואהבת את הגר, ויחוס על דל ואביון... הציונות הדתית תיאבה את הקפיטליזם החזירי מבית היוצר של הימין. התפנית רשומה על שמם של צעירי המפד''ל שדרדרו את מפלגתם עד קרוב מאוד לאחוז החסימה.

ב"ימין ושמאל" כלכלי, אני יכול להסכים בגדול שהיהדות קרובה יותר לשמאל - אם כי היא לא "שמאל רדיקלי כלכלי" - כי בהחלט ביהדות יש מושג של עניים ועשירים, והיהדות לא דוגלת בשיטות מבולבלות שהכל שייך לכולם...אלא, כמו שכתבת, "ואהבת" וכו'.

 

אבל בשמאל מדיני, אתה לא טועה, בעיקר על סמך מה שרואים היום את השמאל. רש"י הראשון על התורה הוא לא שמאלן.

ובכל מקרה זכות או דרישה על חבל ארץ אינה נגזרת מן החלוקה בין ימין לשמאל.

 

ולהבדיל בין רש"י הטהור לטמאים, לברית המועצות למשל לא היתה אוריינטציה ימנית, וחרף זאת סיפוחי שטחים אליה היתה מן המפורסמות. כיוצא בזה מיוצאי חלציה פוטין בהתנהלותו מול אוקראינה. ועוד כיוצא בזה, מקובל לחשוב שהתנועה הנאצית היתה מפלגת ימין. עורבא פרח. שמה המלא היה: מפלגת הפועלים הגרמנית הלאומית סוציאליסטית, וככזאת מפא"י באמצעות הסוכן שלה רודולף קסטנר (=מכר את נשמתו לשטן) שיתפה איתם פעולה. 

זו אידיאולוגיה למול רגשות אישיים.. אידיאולוגיה שמנותקת לחלוטין מן המציאות... במילים אחרות:  דת.

רק עכשיו שמתי לב לחתימה שלך

 

?????

כמה אחוזים ובהחלט כתבת יפה