ודווקא כמי שמחזיק מהדרך של ניצול הרשת לשידוכים, באופן הנכון -
ש"שיחות סתם", "שיחנושי"ם" וכד', בין הבנים לבנות (ואם במקרה יהיה שייך...) הם לא טובים ולא רצויים.
יתכן, כמובן, שמישהו רוצה לברר משהו עניינית (איך כותבים אמנות בכתיבת סתם) והבחורה מספיק פקחית לתפוס עם מי יש לה עסק - ולרוץ לברר עם מכרים אמיתיים, כמו כל פגישה "מקרית" בחיים.
אבל מעבר לכך - לענ"ד לא טוב להתחיל סתם "לצ'אטט".
אם מישהו שם עין על מה שנראה לא מתאים - אז בוודאי שיש מקום להתענינות. למה לא. בדרך כלל, דברים כאלה מורגשים מנימת הדברים. הצד השני חש מיד שמישהו כאן מעונין בכנות להכיר אותו, לאופציה של ענין רציני. והוא עונה בהתאם. זה סוג של "טרום פגישה" שעדיין לא מחייב, לא מסובך ולא מסבך. אבל צריך להיות מוחלט שאם שיש על מה לדבר, אז עוברים שלב, תוך זמן לא רב. שהיינו - מבררים זה על זה כשצריך, משוחחים, נפגשים - כהלכות שידוכין..
השיחות "סתם" יוצרות אוירה פחות נכונה. גם קירבה יתרה שאינני יודע לה היתר, כשזה לא מוכוון היכרות לבדיקת המשך.
בנוסף - בנות מסתבכות לפעמים. הן מתחילות "לצ'אטט" אח"כ מצד אחד כבר קצת קשורות מצד שני זה לא מתאים להן.
היו גם כאן דברים כאלה (ולא במקרים "חמורים"), ואני יודע ממה שהגיע אלי "מאחורי הקלעים", כשכבר מתייעצים מה עכשיו..
אם מישהו פונה אישית - מעבר לבירור ענין כלשהו לגופו בנושא כלשהו - כדאי שיחשוב מראש: אם רוצה להתענין, מה טוב. אם לא -לא שייך לדעתי, גם אם "נחמד" לפעמים..
אגב, בנוגע לדברי "נפשי תערוג", שבד"כ אני מעריך את דבריו - היום אנחנו לא לפני מתן תורה, ולא במקרה.. לא בטוח שפגישה "טבעית" היא יותר טובה. ולו רק מהסיבה שלרוב היא הכי פחות טבעית.. ולא רואים את האדם כמו שהוא, בהימצאו בחברה זו (לא תמיד אבל מצוי).
כשיש היכרות קודם, ע"י מי שמכיר את הצדדים (ולפעמים אפילו - במידה מסויימת ואחרי זהירות רבה מאד - לאור "הודעות" לטווח, כמו בפורום), אז יודעים שנמציאם לפחות ב"טווח" השייך. ואז משתדלים להכיר אישית יותר.
מי שמתנהל נכון, יכול תוך פגישות מועטות להכיר באופן סביר את מי שנפגש. ואדרבה, ה"מוכוון מטרה" מראה יותר על האופציה בין בני זוג.
אם כי, אכן, כל היכרות בכל אופן שיהיה אינה בדיוק מה שיהיה אחרי הנישואין. צריך השתדלות, תפילה וסייעתא דשמיא.
וצודקת מאד יעל, שחביב ביותר להגיע לנישואין גם מתוך תום וגם מתוך טוהר. עם שימת לב, כמובן.