פורום נוער וגיל ההתבגרות (עמוד 354)

שהיא שלב בגאולה
חוגגים על השמחה שבגילוי האור האדיר של ספר הזוהר לעולם הזה
חוגגים אהבת ישראל התיקון למוות התלמידים.

חמשת התלמידים בדרום המשיכו את מה שרבים עקיבא הנחיל ולא הפסיקו את ההתפשטות של התורה , ההפך.

הוא קם ולימד עוד 5 תלמידים שהקטן שביניהם חיבר את הזוהר הקדוש!

(למרות שיש אומרים שזה לא הוא.. אבל זה לא העניין, העניין הוא שהוא היה ענק בתורת הסוד והביא לעולם את הס' שבפרד"ס).

כן
כן
כן
בבקשה

לא נראה לי שהבנת את השאלה שלי.

השאלה היתה איך המשפחה ובית הספר הגיבו לכך.

הם גם חגגו אז זה סוג של עונה על השאלה

סליחה ותודה.

אשמח שעוד אנשים יענו.

חגגתי.
המשפחה שלי חוגגת.
האולפנא כנל.

אצל סבא וסבתא שלי לבד,

אוכלים אצל הדודה בערב ונוסעים לדוד בצהריים לעשות מנגל.

אחים שלי וההורים שלי לא חוגגים.. כי הם חרדים..

גם המוסד הלימודי לא, אבל רוב הבנות כן, כי הם אומרים שאם אנחנו חוגגים אז זה אומר שאנחנו מסכימים עם מה שהיא עושה.

אני לא חושבת ככה.

יש הרבה דברים שהמדינה עושה ואני לא מסכימה אותם, אבל למה לא להודות על החצי הכוס המלאה?

חוץ מזה שהמשפחה שלי לא חרדית וחגגנו!!

סיום, אמרנו הלל ועשינו מנגל וטיול.
בביצפר תלו דגלי ישראל ודיברו איתנו על חשיבות היום והלכות שנוהגים היום וגם מה לענות לאלו שאומרים שאסור לחגוג ולשמוח במדינה..

ערב יום עצמאות - תפילה חגיגית בבית הכנסת, אחכ ארוחה בבית עם בשרים על האש.
ביום עצמאות, נסענו בבוקר לצפות במפגן האוירי של חיל האוויר, אחר כל מפגש משפחתי גדול, שמתנהל כבר כמסורת הרבה שנים, עם הרבה אוכל...

המשפחה חוגגת 

האולפנה גם כמובן.

אני לא.

במשפחה חלק כן חלק לא..

מוסד לימודים- כן..

אני לא אוכל להיות שם לצערי...

חיבוק ענק.

סתם סתם. אני צוחק🙈⁦️⁩





בכל מקרה,אחרון ודי - . |בורח|

זה לא חינוכי ללמד נוגהיסטים כאלו דברים..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ונעוף לפני שיצעקו עלינו..

 

 

|עף|

המורה אמרה..


🙈🙈🙈🙈


טוב..

|גם אני| |עף|

דעתן קלה- דהיינו דעה גמישה שניתנת לשינוי בקלות, לא מקובעת.

שכתובים במקורות שלנו שיכולים כביכול להעליב נשים..

זה שנשים הם יותר רגישות מגברים בדרכ אז כאלו הדעת והחשיבה שלהם קלה והרגש יותר שולט אצלם מאשר השכל. ..

ה ה שנכנס להם לראש וזה מעצבן אותי!!!

ואת יודעת שגם על מלך ומלכה נמר שדעתם קלה?

הראשון- כשבאים לעסוק בדבר מתורתנו הקדושה, הגישה חייבת להיות מכבדת ומלאת יראת כבוד.

אלו דברי אלהים חיים שנאמרו מפי עמודי עולם, מלאכי א-ל עליון קדושים.

הציווי לירא מתלמידי חכמים עליו הוזהרנו בתורה "את יי אלהיך תירא", הוא נכלל ביראת ה' יתברך בעצמו.

ממילא כשיש משהו שאינו מובן, ואפי' שאלה בוערת בקרבנו, יש לנו דרך התבטאות.

 

השני- דברייך היו "לא אכפת לי מהפירושים", אבל אחותי, מה לעשות שכך היא דרכה של תורה? יש תורה שבכתב ועמה נתן פירוש והפירוש ניתן בהדרגה, בתחילה נאמר למשה אח"כ לאהרון, אח"כ לזקנים, וכל דור ודור בא ומפרש. פורש את היריעה ומפשט.

כשחכמים זכרונם לברכה אמרו לנו את מאמריהם, כל דבריהם כגחלי אש ואם לנו קשה העניין אז נלך לחכמים שיורו לנו את כוונת מאמריהם, אי אפשר להתעלם מכך שבית המדרש זה לא משפטים מקוטעים אלא תורת ה' תמימה, הפירושים הם חלק מהגמרא ולא כל אחד יבדה מלבו פשט.
 

 

אלו הערותיי. בהצלחה.

 הציטוט המקורי הוא: "הלכו הוא (שמעון בר יוחאי) ובנו והתחבאו בבית המדרש. כל יום היתה מביאה להם אשתו ככר לחם וקנקן מים ואכלו. אמר לו לבנו: נשים דעתן קלה עליהן, יצערוה ותגלה להם."(מסכת שבת דף לג ע"ב)

בהקשר הזה. בהקשרים אחרים, משמעות שונה.

@קרן-הפוך זה נכתב על השרשור שלי בנסיופ.. נשים דעתן קלה- מה זה אמור להביע? - נסיונות פעילים וזה לא משכנע

 

@מיכאלצ הפירושים האלה לא בידיוק מעודדים..

 

@הגיגים בע"מ מה איכפת לי שגם על מלך ומלכה נאמר אתזה? צרת רבים נחת טיפשים

 

@נחמיה17 שלא תחשוב שאני איזה רפורמית כן? אבל עדיין, הפירושים האלה זה לא מה שרואים.. כל ת"ח יכול לקחת אתזה לכיוון שלו, ויש כאלה שהוסכו לרבנות שיכולים תוך שניה לפרש אתזה בתור איזה משו שוביניסטי..

 

 

למה לך לשאול פה? תפתחי במפרשים ותראי מה הם כותבים.

אולי הכונה בזה היא לא טיפשות, אלא משהו אחר. 

הכוונה במשפט- שנשים נוהגות פחות בדעת ותבונה. זה פוגע. אני עוד לא מצאתי תשובה. אני בבירור על כך. אם תמצאי אשמח שתודיעי לי. תודה

הכוונה היא
נשים נוטות על פי רוב ללכת לפי הרגש ולא לפי השכל.זה טבען.
לכן אם הן תידרשנה להחליט משהו
לפעמים ההחלטה או המעשה ייגזרו כתוצאה מרגש .
מאותה סיבה אמרו "לא תוכל לעמוד בעינוי ויתגלה מקומו"
כי מי שמושפעת ממשהו רגשי לא תמיד שוקלת את מעשיה בפלס נכון.



כשם שטבע האש לבעור
וטבע המים לכבות
טבע הגבר לרוב לנהוג על פי מחשבה שכלית
וטבעה של האישה הוא לנהוג על פי רגש .


אין בזה כללים אלא הנחות שמהן יצאו דברי חכמים
ואין לנו לטעות ברוח פמיניסטית מוטעית ...

הדעת היא כנגד החוויה בנפש.
נשים דעתן קלה, הן מצליחות לחוות חוויות הרבה יותר בקלות מאשר הגבר ולכן גם הרגשיות שלהן נדלקות מהר יותר כי הדעת זה מקור והשורש לרגשות.
זה לא מעליב...יש לזה יתרונות גדולים.

דבר חשוב מאד.

אין בזה שום סיכון רפואי למעט מקרים חריגים,

זה הצלת חיים ממש, וכול המציל נפש אחת....וכו"

ולהלן קטע שהועתק מוויקיפדיה אז כל קשר בינו לבין המציאות מקרי לחלוטין לכאורה, 

אבל נראה לי שלשם שינוי יש פה דברים נכונים:

"עוד בעת העתיקה הייתה הקזת דם נחשבת כמועילה לבריאות.

תרומת הדם מעודדת את מח העצם להפיק תאי דם חדשים בקצב מוגבר, כדי לפצות על החוסרים שנגרמו מתרומת הדם. במהלך חידוש החוסרים נוצרים תאים שמטרתם לספק לגוף הגנה מפני וירוסים ובקטריות, ולכן מי שתורם דם בקביעות חסין יותר למחלות ובעל מערכת חיסונית עמידה יותר. בנוסף, הסיכוי של מי שתורם דם בקביעות להישאר בחיים לאחר שטף דם מאסיבי גבוה יותר משל מי שאינו תורם, מכיוון שהגוף כבר "מאומן" במצבים של איבוד דם ויודע להתמודד איתם באמצעות מילוי מואץ של החוסרים.

נמצא כי אלו שתרמו דם לפחות פעם בשנה הראו תוצאות טובות יותר בבדיקות להעמסת סוכר לאבחון סוכרת, וכן כי תרומת דם מפחיתה את הסיכון ללקות במחלות לב. אלה שתורמים דם בקביעות חיים בממוצע חמש שנים יותר מאלו שאינם תורמים, מכיוון שהמערכת החיסונית שלהם חזקה יותר ומכיוון שתאי האורגניזם שלהם חדשים יותר בזכות הזרמת כדוריות הדם החדשות.^[3]"

ב. התרומות בכל מקרה יעברו, ואם לא תתרמי לחולים יהיה עוד פחות.

ג. אם היית רואה מישהו במצב קשה שזקוק לתרומת דם, לא היית חושבת פעמיים. ההבדל הוא שעכשיו את לא רואה, אבל יש אנשים כאלה.

זה תלוי מה ההרגשה שלך, זה מציל חיים של בני אדם. זה דבר חשוב. מצד שני תבדי אלו נזקים זה יכול לגרום לך ח"ו. אני אישית הייתי ממליצה לך לתרום, ולהיות שותפה בהצלת נפשות. אבל כרצונך.

המשקל לא מאפשר לי. אבל חלום חיי

גם לי זה קרה

השאלה האמיתית היא למה הם גם השיבו בשלילה לפניות שביקשו לפתוח.

במבוא לפורום נוגה קישור