שרשור חדש
שאלה על עבודה זמניתעבודהזמנית

 

האם לעבוד מהבית בין חצות ל-7, ימים א, ב, ג, ד, ה בלענות לטלפונים של מוקד של עירייה (אמרו לי שרגוע יחסית בשעות האלו) בשביל 38.5 שקל לשעה נחשב עבודה טובה עם שכר טוב?

 

יתרונות:

יש מלא זמן פנוי ואני יכול ללמוד לתואר שאני עושה או תאורטית לעשות מה שבא לי

אף אחד (כמו אחראי משמרת וכדומה) לא יושב לי על הראש , אמרו לי במפורש שזו משרת אמון

אפשר לעבוד מהבית בפיג'מה, לאכול תוך כדי וכן הלאה

 


חסרונות:זה השאלה, מנסה להבין האם השכר לא נחשב הרבה או שכן נחשב הרבה יחסית לעבודה זמנית. ראיתי למשל מלא עבודות שמשלמים פחות מזה על דברים שנראים הרבה יותר קשים. למשל לעבוד במאפיה בשביל 35 שקל לשעה וכדומה.

 

מבחינת השעות זה לא מפריע לי כי בשביל השעות האלו אני גם עובד מהבית וגם מקבל עבודה רגועה בלי הרבה שיחות

האם זה כשר לפסח?רננהרו

האם זה כשר לפסח?

חפשי את המוצר במדריך שלהם -אריאל יוסף
בעיקרון כןעברי אנכי
קנית את המוצר בארץ?
כי אם כן אמור להיות כתוב בהשגחת ou ובאישור הרהר לישראל
כןגבר יהודיאחרונה

התוספת P ליד סמל ההכשר - מסמלת "כשר לפסח". כך מקובל בהכשרים האמריקאיים.

מאיפה בעצם הכסף של ווצאפ וטוויטר? הרי אין פרסומותחידוש
מהפרסומות שאתה רואה בפייסבוק ובאינטרנטבינייש פתוח
שעל סמך ההתכתבות שלך בווצאפ
טוויטר מקדמת תכנים בכסף. גם שמתי לב שטיקטוקחסדי הים
יש להם קשר עם הטוויטר שלי, כי התחילו להראות לי סרטונים דומים למה שאני רואה בטוויטר.
לא יודע אם טוויטר מוכר להם מידע, או שיש להם עוד דרך לעלות על זה.
נדמה לי שטוויטר מוכרת מידע בצורה כל שהיא.
מזה זאת אומרת?hameiri13

טוויטר זה די ברור \. פרסומות

וואצאפ ממכירת מידע עלינו ועצמם זה שאנחנו חלק מקבוצת פייסבוק (מטא)

יש בטוויטר חשבונות שמקבלים קידוםחושבת בקופסאאחרונה

להופיע בצורה יותר בולטת תמורת תשלום. אלו הפרסומות בעצם.

גם עכשיו אילון מאסק עשה שאפשר לשלם 8 דולר בשביל לקבל V כחול. אני לא יודעת אם זה הולך להיות משהו קבוע או שיפסיקו עם זה.

 

וואצפ הייתה מפסידה המון כסף עד שפייסבוק קנו אותה ועכשיו הם משתמשים במידע ממנה כדי להתאמים פרסומות. הם לא קוראים תוכן של שיחות אלא רואים את השמות של הקבוצות שלך, מי אנשי הקשר שלך ודברים כאלו.

כבר אין שירשורי לילה טוב ואיך הייתה שבת?שפרינצא בוזגלו
טוב, אני מסכימה לשאול..

אז, איך הייתה שבת?
מה לעשות שעבר זמן מאז שנכנסת לפה? חושבת בקופסא
הייתה שבת רגילה לא מאוד מעניינת, אבל נחמד לראות אותך פה שוב.
נע, אל תתרגלי 🤭שפרינצא בוזגלו
ניצלוש והקפצה - מחזה מרהיבבן מערבא

 

צינור של גז שהתפוצץ במפרץ מקסיקו לפני כשנה. מדהים. 

 

 

במיוחד מעניין שהיו צריכים להשפריץ מים מבחוץ כדי לכבות את זה. 

 

חחחחחחekselion
איזה מוזר זה שהם אשכרה השפריצו על זה מים..
זה יפהההאלפיניסטית


זה מזכיר נבואות זעם נוצריות 😳שפרינצא בוזגלו
עוד סרטון יפהפה - סופת שלגים בהילוך מהירבן מערבא
וואו, ממש יפהארץ השוקולד
אבל שמח שלא נתקעתי כאן
ואלס הזרזירים - מהמםבן מערבא
אגב. היום למדתי שמיינה היא סוג של זרזירבן מערבא

 

ציפור אלימה רעשנית ומעצבנת. יש בה אכן לא מעט דמיון לעורב. 

יצאנו להפסקה לחשוב על הקשרadvfb
דגים מעופפים - מרתק!בן מערבאאחרונה
ישי ריבו הוציא שיר חדשמבולבלת מאדדדד
שהוא פרסם פעם ממש מזמן...



וזה מה שעכשיו הוציא
אהבתיברגועאחרונה
השמאל זה פיקציה. כחלום יעוף: "שראל מסטרא דימינא קאחסדי הים
אתיין, ולא אתדבקו בשמאלא, ולא אתערבו בהדה לעלמין... ישראל לימינא... אף על גב דחייבי נינהו ואתכפיין, אינון בימינא, ולא אתדבקו בשמאלא, ולא אתערבון בהדה לעלמין." (זוהר שמיני)
..מבשר שלום
ומה הקשר בין מה שמכונה השמאל הפוליטי ולבין מה שצטטת?
כי לא סתם הם נקראים שמאל, כמו שר' נחמן כותבחסדי הים
לכל דבר שבני אדם מדברים יש לזה שורש רוחני.
גם דווקא מתוך שהם מושרשים בימין ובחסד בלתי מוגבל, הם מגיעים בסוף לשמאל לעורר דינים.

אני חצי צוחק בשרשור.
וודאי שיש קשר...תות"ח!אחרונה

אבל גם ביהדות יש מקום לצד השמאל, כמו שידוע שיצחק אבינו הוא מסטרא דגבורה, וכן האשה מסטרא דגבורה. (כנראה) בתוך סטרא דשמאל יש דרגות, ויש רמה מסויימת שעליה הזוהר אומר שהיא איננה קשורה בכלל לישראל....

למה הקב"ה ברא דינוזאורים?בינייש פתוח
אם העולם נברא עבור האדם והדינוזאורים נכחדו לפני שנברא האדם?
(אני מניח שאתם תוכלו לשער בעצמכם מהיכן ההשראה לשאלה הנוכחית)
ברא עולמות והחריבן.פ.א.
במדרש רבה (בראשית רבה, ג, ז), מביאים חז”ל את דבריו הידועים של רבי אבהו, שהיה הקב”ה “בורא עולמות ומחריבן” [כלומר, לפני שנברא העולם המוכר לנו, המתואר בספר בראשית, ברא הקב”ה עולמות אחרים והחריבם].

וכבר תמהו רבים, מה העניין בכך? וכי אין הקב”ה יכול לברוא את עולמנו מבלי לערוך קודם לכן “ניסויים”?

ובכלל, מה התועלת הצומחת לנו מידיעה זו שהיה הקב”ה בורא עולמות ומחריבן?

טבעו היסודי של העולם כבר מעת בריאתו: אין הצלחה ללא כישלונות ונפילות

הסבר יפה לעניין זה, כך: הקב”ה טבע בעולם הזה, כבר מתחילת ברייתו, שאין בו הצלחה מבלי להתנסות קודם לכל בדרכים אחרות שנכשלו.

זה מה שבאה ללמדנו העובדה, שהעולם הושתת מיסודו על עולמות חרבים קודמים שלא צלחו: שכבר ב”די.אנ.איי” היסודי והראשוני של העולם, מוטבע בו הטבע, שההצלחה בו תלויה בניסיונות ו”נפילות”. הכישלון וההצלחה ירדו יחד לעולם, כך שהכישלון בסופו של דבר הינו חלק בלתי נפרד מההצלחה.

[ויושם אל לב, שגם בריאת העולם עצמה כביכול רצופה “כשלונות” ושינויי דרך: סבר הקב”ה לברוא את העולם במידת הדין וראה שאין העולם מתקיים ושיתף מידת הרחמים (רש”י בפסוק א); ברא הקב”ה את האור וראה שאינו כדאי לרשעים וגנזו לעתיד לבוא (רש”י בפסוק ד’); בשני לא נאמר “כי טוב”, בשלישי חטאה האדמה (עץ עושה פרי וכו’), ברביעי הוקטנה הלבנה מגודלה המקורי, ביום החמישי הרג הקב”ה את בת זוג הלווייתן כי אין העולם יכול לעמוד בפניהם (רש”י בפסוק כא), בשישי חטא האדם וגורש מגן עדן וכו’. וגם כאן המסר דומה – בעולם הזה, התכניות משתבשות תדיר, תמיד יהיו נפילות, תמיד יהיו שיבושים, ומתוך כך נדרש האדם להמשיך ולפעול ולעבוד את בוראו – שבע יפול צדיק וקם].

“אין אדם עומד על דברי תורה אלא אם כן נכשל בהם”

אף ביחס לתורה (שהיא ה”תשריט” שעליו מושתת העולם), מצאנו שדרשו חז”ל במסכת גיטין, דף מג, “אמר רבא, אין אדם עומד על דברי תורה, אלא אם כן נכשל בהם” (ולמד כך בדרך דרש, מהפסוק בישעיה, ג, ו, “והמכשלה הזאת תהיה תחת ידך”).

וכך כתב הרב יצחק הוטנר, באחת מאגרותיו המפורסמות (אגרות ה”פחד יצחק” קכח), אל תלמידו, אשר התלונן בפניו על נפילות וכשלונות; באגרתו הוא מדגיש, שבניגוד למה שחושבים אנשים, הפסוק במשלי (כד, טז) “שבע יפול צדיק וקם”, לא בא לומר שהצדיק קם למרות הנפילות, אלא בגלל הנפילות:

“החכם מכל אדם [שלמה המלך] אמר ‘שבע יפול צדיק וקם’ (משלי כד, טז). והטפשים חושבים כי כונתו בדרך רבותא, אע”פ ששבע יפול צדיק מכל מקום הוא קם. אבל החכמים יודעים היטב שהכוונה היא שמהות הקימה של הצדיק היא דרך ה’שבע נפילות’ שלו”.

וכך מצאנו גם במשכן, שבשבעת הימים הראשונים היה משה מעמידו כל יום ומפרקו ולא שרתה בו שכינה, עד שביום השמיני שרתה בו (כמובא ברש”י על ויקרא, ט, כג).


“מוחק” כאב מלאכה

ביאור יפה לעניין אבות מלאכות: כידוע, אבות המלאכה האסורים בשבת, נגזרים מהמלאכות שהיו במשכן. אחד מאבות המלאכה האסורים הוא מלאכת “מוחק”. והיכן הייתה במשכן מלאכה כזו? מבאר רש”י (שבת עג ע”א, ד”ה כותב ומוחק), שהיו כותבים על הקרשים אותיות שיידעו את מיקומם וסדרם, ואם היו כותבים בטעות על הקרש אות לא נכונה, היה צורך למחוק, ונמצא שהייתה מלאכת מחיקה במשכן.

והדברים תמוהים לכאורה, הרי נמצא שבשונה מכתיבה, צביעה וכו’, המחיקה אינה באמת חלק מהעשייה ההכרחית, אלא רק עניין מקרי נקודתי במקרה של טעות (וכפי ששאל מישהו בלשון ציורית – האם העובדה שלפעמים הבנאי מתברר כ’למך’ ו’שלימזל’ מגדירה את המחיקה כאב מלאכה שהיא חלק מבניית המשכן?!). אלא שכאמור, הכישלון אינו נתפס כ”מקריות”; הוא חלק בלתי נפרד מההצלחה, ולכן גם הוא “אב מלאכה”, והרעיון נפלא ביותר.

"שהיה הקב"ה בורא עולמות ומחריבן" - לימוד יומי
יפה מאוד 👍בינייש פתוח
וואותות"ח!
עבר עריכה על ידי תות"ח! בתאריך ו' בניסן תשפ"ג 19:23

חזק, ממש אהבתי את ה"מוחק" בסוף, רואים שזה לא רק וורט נאה (לא שיש לי בעיה עם וורטים, כבודם במקומם מונח....), אלא ממש מתבטא בהלכה, ממש יפה...

...תות"ח!
עבר עריכה על ידי תות"ח! בתאריך ז' בניסן תשפ"ג 15:57

קודם כל, שאלתך נכונה בעצם על כל המינים שנכחדו לפני שהאדם נברא. ובעצם גם המינים שנבראו בזמן שהאדם נמצא, איך הם נכחדו? הרי אם כל מטרתם היא בשביל האדם, והאדם נצרך להם, מדוע אם כן הוכחדו אחרי זה? נמצא שהאדם לא באמת צריך אותם. וודאי שה' לא יברא סתם דבר שלא נצרך, לכן בוודאי שגם המינים האלו לכאורה לא בשביל האדם....(הלוגיקה בנוייה על מהלך של הרמב"ם במורה נבוכים חלק ג' בפרקי ההשגחה....).

 

ניתן להגיד שזה מעין כמו המבול, להראות לנו שמין שלא מממש את תפקידו נכחד, ואף שהאדם לא ייכחד בוודאי, מ"מ כמו הקרבנות שהאדם צריך לראות את עצמו כאילו הוא צריך להיקרב, אף שאסור להקריב אדם, באופן נפשי האדם עליו לראות שהוא חייב מיתה ולא ראוי לחיים אם לא מממש את תפקידו. והתפקיד שלנו זה להופיע את החכמה הא-לוקית ולהיות ב"קומת אדם", עם כל המשתמע מכך. כך נראה לי.

 

אבל הרמב"ם עצמו סובר שבאמת לא כל העולם נברא בשביל האדם, תסתכל בכל המורה איך הוא מסביר את המקורות שמשמע מהם שהאדם הוא תכלית הבריאה. ואומר, גם בדברים שניתן לראות שהם משמשים את האדם, זה משני, אבל לבעל חיים יש גם מטרה ותכלית בשביל עצמו, וכך הרמב"ם מפרש (יש לו שני פירושים לזה, זה אחד מהם...): "כל פעל ה' למענהו", למענהו מוסב על הדבר שנברא, שכל דבר נברא בשביל תכלית מסויימת באופן עצמי, ולא רק בשביל דבר אחר.

 

הרמב"ם סתם ולא פירש מה כן התכלית של כל דבר, ורק אמר שזה דבר נעלם וסוד ואי אפשר באמת להבין את זה עד הסוף, אבל ניתן לומר שכל דבר מופיע את מלכות ה' בצורה מיוחדת שרק הוא יכול להופיע. אפילו לימוד התורה אצל הפרטים, הרב זצ"ל אומר שכיוון שכל אחד לומד לפי תפיסתו, אז לימוד תורה של אדם, אף אם למד אותו תוכן, זה לימוד תורה אחר. אם זה כך בפרטים, ק"ו בכללי המינים, שכל אחד מוסיף דבר מיוחד ושונה....ניתן לצרף את דברי המהר"ל בגבורות כמדומני ועוד מקומות (אם תרצה אשלח מקור...) שדווקא אם יש ריבוי אך רואים שהכל מגיע ממקור אחד, זה מגלה הרבה יותר את אחדות ה'. לכן, גם פה, ככל שיש יותר גוונים ויותר ריבוי, ומגיעים להבנה שהכל אחדותי ומגיע ממקור אחד, זה מבטא את אחדות ה' הרבה יותר ומאפשר הרבה יותר להכיר את החכמה הא-לוקית ולהתקרב להבנה של מה זה אינסוף ומה זה גדולת ה', אם אלו נבראיו.

 

יישר כוח על השאלה....(ואגב, מה המקור?) @בינייש פתוח

אהפוך את זה לחידהבינייש פתוח
כנס לכרטיס שלי או שתמצא בפורום צמ"ע שרשור שעסק בשאלה בסגנון דומה.
אתן לך עד יום חמישי בערב למצוא תשובה
אה, יפה...תות"ח!

מה הסיבה לקיומם של כוכבי הלכת....

תחשוב רגע,אני77

אם אתה היית בורא את העולם, לא היית בורא דינוזאורים?

אני אוהב דינוזאוריםבינייש פתוח
בשביל ביטוי לדברים מאוד ישנים כמו קלטות.
אבל אני לא הקב"ה ולא מאמין שהוא ברא יצורים בשביל הסלנג שלי 😜
בשביל לפרנס את סטיבן ספילברגאלפיניסטית


אני רואה שלא רק אני משתמש בדינוזאורים בשביל בדיחותבינייש פתוח
חד משמעית !נע"ג האגדי
ולממן פסיכולוגים של ילדים שבטעות נקלעו לטלוויזיה
איזה פסיכולוגים זה רק חישל אותימבקש אמונה

למדתי מה לעשות אם נתקלים בדינוזאור עצבני

😅נע"ג האגדי
למדת מה לא לעשות התכוונת..
חחח עם מה שהלך שם.. כן, בעיקר מה לא לעשות מבקש אמונה


יש לי רעיון על זהרץ-הולך

הקב"ה ברא את העולם כדי שנבחר לעשות את רצונו, חלק מהבחירה זה חוסר הודאות. אם היינו יודעים בודאות שהקב"ה קיים לא הייתה לנו בחירה אם לעשות את רצונו או לא, אנחנו ישר היינו עוזבים את כל השטויות והולכים לקיים מצוות! 

כשבמעמד הר סיני אומרים לנו חז"ל שהקב"ה כפה עלינו הר כגיגית מסבירים בספרים שהכוונה היא לא כפשוטו שהוא עשה להם אולטימטום או שאתם מתים או שאתם מקיימים מצוות, אלא ההופעת שכינה שהייתה בהר סיני הייתה ברמה כזאת של וודאות שלא היה שייך אצל בני ישראל בכלל המחשבה על לחטוא באותו רגע.

 

אז למה היו דינוזאורים?

כדי שתהיה אפשרות להאמין שאין אלוקים. כדי שהאפשרות הזאת תהיה פתוחה ואנחנו נצטרך להתגבר על הספיקות האלה.

גם מי שברור לו שיש אלוקים יש לו בחירהמבקש אמונה

עדיין היצר יכול להמריד אותו בטענות שאולי אלוקים לא באמת אכפת לו ממנו וכו' וכו'

 

אבל נראה לי שהקב"ה מעדיף בחירה בין אמונה שיש אלוקים לאין

לבין יש אלוקים והאם למרוד בו או לא זה נראה לי פגם הרבה יותר קשה

כך שאני מסכים עם הרעיון הכללי שזה בשביל הבחירה

 

אני מסכים עם תחילת הכיוון של:חסדי הים
@פ.א.
אבל להגיד שזה רק ללמד אותנו מוסר, זה קצת הסבר חיצוני, אם כי זה גם נכון.
לפי הקבלה ב"אדרא רבא" היו לפני העולם הזה 7 עולמות כנגד שבע מלכי אדום, והעולם הנוכחי-התיקון כנגד המלך השמיני 'הדר'.
יש כוונות עמוקות בתפקיד של כל עולם, אבל ר' משה זכות בפרשת בהעלותך אומר שהעולמות היו עולמות ממשיים.
בקיצור מאוד, הדינוזארים היו זוחלים ואחד הסמלים לזוחל בתורה זה עכבר, לכן הם רמוזים בעולם השביעי של בעל חנן בן עכבור.
מרתק.אני הנני כאינניאחרונה


תשאל אותו🤷‍♂️אם רק נאמין
בשביל סטיבן ספילברגמבקש אמונה


עכשיו כמה תשובות רציניות יותראני77

כמובן, הכל השערות אפשריות ותו לא. זה הקב"ה עשה, לא אני.


א' - אני מאמין שאם תאוריית האבולוציה נכונה (ואני נוטה שכן, ובוא לא ניכנס לזה כרגע), אז זה לא שה' פשוט ברא את העולם נורא לאט ושלב אחרי שלב. אלא שה' בחר לתת לעולם להתפתח בעצמו, ה' ברא פרץ אדיר של אנרגיה, עם פוטנציאל של כל העולם (בבחינת דברי רש"י על פי המדרש "כל תולדות שמים וארץ נבראו ביום ראשון, וכל אחד ואחד נקבע ביום שנגזר עליו"), וה' נתן לדברים להתפתח באופן טבעי, כשה' רק מסייע למירוץ אל החיים, אבל עיקר ההתרחשות היא טבעית. ולפי זה אפשר לענות על שאלתך בשני כיוונים (שאינם בהכרח סותרים על אף שזה נראה כך, נקודת החיבור בעיניי היא הזווית הקבלית) : האחד- ה' הוריד את ההתערבות שלו למינמלית, והדינוזאורים נוצרו כחלק מתהליך טבעי. השני- ה' סייע למירוץ החיים ונתן לכל כיוון לממש את הפוטנציאל שלו, כחלק מזה ה' נתן ליצירה להתגלות במלוא הדרה. (והתיאוריה הזו מתאימה מאד להשקפה הקבלית על בורא עולמות ומחריבן, ועל שבירת הכלים.)

 

ב' - (קצת קשור לטענה השניה בסעיף הקודם) הדינוזאורים הם חיה נפלאה. אז נכון שה' נתן להם להיכחד, אבל הם עדין בעל חיים מופלא, השיא של הזוחלים, ואחד מפלאי בעלי החיים בכל העידנים. לוותר על יצירה נפלאה כזו רק בגלל שהאדם לא יחיה לצידה?

 

ג' - ככל הנראה שהיצירה הנפלאה הזו הצליחה להותיר רושם עצום על האדם, כבר מערש האנושות. אני לא יודע איך בני האדם הבינו כל כך הרבה על מהות הדינוזאורים, וזה גם לא משנה, אבל סביר להניח שהאגדות על דרקונים מבוססות על דינוזאורים (זוחלי ענק, לפעמים במבנה שמזכיר ציפורים). אגב, גם השמות "דרקון" ו"דינוזאור" יושבים על הדמיון ללטאות. במילים אחרות- הדינוזאור אולי מת לפני תחילת האנושות, אבל הוא בהחלט חי בתרבות האנושית.

 

ד' -  אם לפנות אל המקורות, היית יכול לשאול את אותה השאלה על התנינים הגדולים (בין אם אלו הדינוזאורים ובין אם לא), שעל פי המדרש "זה לוויתן ובן זוגו, שבראם זכר ונקבה והרג את הנקבה ומלחה לצדיקים לעתיד לבוא, שאם יפרו וירבו, לא יתקיים העולם בפניהם".

 

ה' - אם לחזור אל המדרש על הלוויתן, יש מקום אחר שהמדרש עוסק בשאלה מה הקב"ה עושה במשך היום, שם כתוב שעד חורבן בית המקדש (אחרי כן אין שחוק לפני הקב"ה), בשלוש שעות אחרונות של היום הקב"ה יושב ומשחק עם לוויתן. אז אני לא כ"כ מבין מה זה הלוויתן הזה, ומה המשמעות של זה שהקב"ה משחק איתו, אבל בטח למי שאמר את המדרש הזה היתה איזושהי תיאוריה בנושא.

תשובה שלי בהשראת התשובות שלכםבינייש פתוח
כדי להעלות לנו את המודעות למה רבו מעשיך ה'
איזה טוב ה'יעל מהדרום
לק"י

חזרתי לעבודה, וב"ה היה בסדר גמור.
הקטנצ'יק גדל ונעשה יותר ויותר מתוק

שבוע טוב ומבורך!!
מה ההבדל בין צורת הלימוד של תורה בין בנים לבנות?חסדי הים
אני לא מתכוון לנושאי הלימוד ולצד החיצוני, אלא בצורת הלימוד תורה והפנמתה.

שאלת בונוס לבנות: האם אתן מרגישות הבדל בין תורה שרב מלמד לרבנית?

שאלת בונוס לבנים: האם אתם לפעמים שומעים או קוראים דברי תורה מנשים, כמו דפי פרשיות השבוע של הרבנית ימימה וכדומה? אם כן, מה היחס שלכם אל תורה כזאת?
אני חושב שלימוד התורה ה"אמיתי"נוגע, לא נוגע
עבר עריכה על ידי נוגע, לא נוגע בתאריך ח' בניסן תשפ"ג 22:25
זה שילוב כזה או אחר בין צורת הלימוד המכונה גברית לזו המכונה נשית.

אם נחלק את זה באופן כוללני:
לימוד תורה גברי- לימוד התורה הישיבתי הליטאי הרווח (בחלקו). הוא חשוב מאוד אבל אסור לראות בו את דרך המלך ללימוד תורה כי הוא יותר מדי מופשט.
לימוד תורה נשי- דרשנות מסויימת שמלבה את הרגש (זה קיים גם בהרבה הרבה שיעורי פ"ש מוסר ואמונה לציבור הרחב). לפעמים קרובה לפשט ולפעמים רחוקה ממנו. מקומה חשוב אבל היא לא אמורה להיות עיקר לימוד התורה אלא יותר חיזוק רוחני (יש כאלה שזה מספיק להם).
לימוד התורה המשולב- לימוד הפשט בתורה שבכתב ובתורה שבע"פ לאורך לרוחב ולעומק (אחרי שלומדים הרבה עיון ישיבתי מתפתחים כלים טובים לכך מבחינה שכלית, ואחרי ששומעים תורה "נשית" מתפתחים הכלים הרגשיים שעוזרים לשים לב לדברים).

דוג' קטנה- "אדם כי יקריב מכם קורבן לה'" ולא "אדם מכם כי יקריב קורבן לה'". למה?
פשט- כך דרך הכתוב. או מכם=מממונכם.
דרש הלכתי- להוציא את הגזל.
דרש- כאילו מקריב את עצמו.
סוד (חב"ד לדוג')- אדם הכוונה לקב"ה (ועל דמות הכסא כמראה דמות אדם עליו מלמעלה), שמקרב את האדם אליו באתערותא דלעילא.

אבל כל זה זה לא מיישב (או לא קשור) לסוף הפסוק- "מן הבהמה מן הבקר ומן הצאן תקריבו את קרבנכם"- למה יש פתאום מעבר לצורת רבים? (בהסבר החב"די יש לזה ישוב- זו פניה לכ"א מעמ"י שיתעורר באתערותא דלתתא אחרי האתערותא דלעילא. אבל זה לא מיישב את הפשט כמובן).
לענ"ד בפשט ה"טבעי" או ה"מציאותי" (כלומר מה עמ"י חשב כשמשה אמר להם את זה) התשובה לשאלה הראשונה היא שזה נכתב כך כי האדם מרגיש (או אמור להרגיש) שאמנם הוא מביא קורבן יחיד אבל הוא מעין שליח של כל עמ"י כי הפרט הוא חלק מובנה ובלתי ניתן לפירוד מהכלל. זה מתבטא בכל דבר אבל בהקרבת קרבן זה מתבטא בצורה חזקה יותר. וכהמשך לכך, סוף הפסוק עובר ללשון רבים כי זו התחושה הטבעית של השומע או כי רוצים להחדיר בו את התחושה הזו.

בלימוד סיפורי התנ"ך ובלימוד גמרא והלכה בעיון צורת הלימוד הזו מתבטאת אחרת כמובן.

מה אתם אוכלים ליד הקפההפי
אם אין מתוק
לא שותה קפה 🤢🤮Jewice
אז תההפי
קפה מספיק חשוב כדי לעמוד בפני עצמו 😌חדשכאן
גם אם אין משהו מתוק על יד,
הקפה נשאר קפה
חח אבל זה בא ביחדהפי
אני מבין שאת מאלה ששותים קפהחדשכאן
כדי שיהיה להם תירוץ לאוכל מתוק
לגמרי חחהפי
מסכיםארץ השוקולד
לרוב לא אוכל משהו עם הקפה, הקפה בא כנוסף על הרצאה שאצפה בה לרוב או ספר שאקרא או אלמד בו
לגמרי!פלוני בן אלמוניאחרונה
אם אין מתוק? הלא זה גיהנום עלי אדמות.די שרוט
יותר גרוע מסיגריה בלי מצית.
שוקולד מרירפה לקצת
זרקת רעיוןהפי
למרות שבאסה מריר
שותה לבד. או תה.נע"ג האגדי
לא שותים קפהekselion
פשוט.
ה' ירחם...ארץ השוקולד
עכשיו אני מבין על מה דיברת בשרשור של החטאים. (לא הגבתי שם כי טרם התפניתי לכך)
קניתי את כל השוקלדיםהפי
עבר עריכה על ידי הפי בתאריך כ"ט באדר תשפ"ג 17:02
בתחנת דלק מרוב טראומה חח
מהתשובות פה אני מבינה שאני מכורה למתוק..
ואתם בריאים שזה נורא
כנראה את צריכה הרבה מתוק בשביל שהבן שלךחסדי הים
יהיה לשונו מתוק בדברי תורה, כמו שהמדרשים אומרים על נפתלי [נפת-(נפת צופים) לי-(40 יום שניתנה תורה) בראשית רבתי] שהיה אוכל את הפירות המתוקים של גינוסר ליד הכינרת כדי שלשונו יהיה מתוק בדברי תורה.
ארץ השוקולד
מי שלא בריא לא מעז להגיב, כי אנחנו בטראומה מ @אורה×2
(לא יודע למה לא מצליח לתייג אותה, אבל היא לא פה מן הסתם בכל מקרה, @חופשיה לנפשי מוזמנת לעדכן אותה שהיא הוזכרה)
זה x לא ×חדשכאן
וצריך 2 לפני ה x
תודה!ארץ השוקולד
כל כך הרבה זמן שחפפתי איתה כאן ולא ידעתי את זה 🙈
איזה בקיאותהפי
בעבר הייתי מתייגחדשכאן
ואיkaparalay
אבא שלי יכול לאכול גם עוגיית עבאדי או שקדים ואגוזים ליד הקפה.
מדהים אותי בכל פעם מחדש.

חוצמזה שהגעתי לתובנה שיותר מהקפה אני בקטע של המאפיה לידו, אז חשבתי שאולי היגמלות מהקפה תעזור גם להיגמלות מהמאפה.
כרגע אני עדיין בחשיבה..(;
אם אין מאפההפי
מה את עושה ?
בגדולkaparalay
או שאהנה פחות מהקפה, או שלא אשתה אותו מלכתחילה (ולכן התובנה;)
מה היו עושים בישיבות בלי חסידויותדבקותעילאית

הרבה ביינישים שמגיעים לישיבות אחרי התיכון מחפשים את הרגש וכדומה ו"מביאים" להם ברסלב, חבד ועוד מחסידויות שונות. 

אם באופן תאורטי לא היה את החסידויות האלו, הרי כל החסידויות האלו רק מה-200 ומשהו שנים האחרונות, אז מה היו "מביאים" לבחורים?

את הרב קוק יותר עמוסנע"ג האגדי
הדברים האלה נוצרו בשביל צרכי הדורultracrepidam

זה כמו לשאול איך הסתדרו לפני 500 שנה במוסדות ציבוריים שלא היתה להם חניה ולא גישה באוטובוסים ורכבות

 

והתשובה הקונקרטית - קודם כל באמת הרוב הגדול לא הלך לישיבות, כי זה לא עניין אותו

ובאמת היה סוג שונה של דרשות שאז היה פופולרי והיום אתה לא יודע איך להסתכל עליו

 

הייתה תורה שלמה של רגש לפני החסידות.חסדי הים
גיסתי רצתה את מקור חסידי לגבי רעיון מסוים כדי להכניס לדרשה שלה, הבאתי לה מספר 'מעשה ה' ' של הרב אליעזר אשכנזי מהמאה ה-16.
זה היה קיים בתורה, זה לא היה קיים אצל ההמוןעברי אנכי
אי אפשר להתעלם מהתנועה הזאת עם ההשפעה האדירה הזאת שהחסידות הצליחה לעשות
זה דיון אחר לגבי העם. אני חושב שבן-ישיבה צריךחסדי הים
להכיר את מרחב התורה שלנו.
יש להכיר ויש לחיותעברי אנכי
אתה לא יכול לקחת מהם את ההצלחה הגדולה שלהם. לא בכדי יש נהירה המונית אחרי זה, ולא רק עמי ארצות.
יש פה תנועה שודאי קשורה להתקרבות הגאולה, של לימוד קבלה בצורה מונגשת, של לחיות תורה בתוך חיי המעשה.
ודאי שזה היה קיים בתורה לפניהם, הבעל שם טוב לא המציא חלק בתורה. הוא הגדיל ופיתוח ולימד, ויצא מזה המון טוב ב"ה
יצא מזה טוב ויש תורות מיוחדות, רק יש עוד מגווןחסדי היםאחרונה
דרכים לעבוד את ה'.
צריך למצוא את האיזוןמבולבלת מאדדדד
בין להתחרט על החטא באמת, לבין לא להיבהל ממנו מדי ולא להיכנס לעצבות בגללו.
אם לא עצובים מספיק, וחושבים שזה בקטנה, בקלות עלולים לחטוא שוב.
ואם עושים מזה סיפור גדול, נכנסים לעצבות ואם נופלים שוב, קשה הרבה יותר.
וכמובן להיזהר לא להיכנס לאדישות.

איך עושים את זה?
אם להיכנס להגדרותנע"ג האגדי
עצוב בכל מקרה לא צריך להיות. החרטה בעיני צריכה להיות דומה לתחושת החמצה או אכזבה , כמו לפגוע בחבר קרוב ממש זו התחושה, עצבות זה יותר התכנסות ושקיעה בעצמך.
מתחרטים, עושים את מה שצריך וממשיכים בלי לחשוב על זה. אם היית בלימודים באוניברסיטה כל זמן הלימודים מתמקדת בזה שנכשלת כמה וכמה פעמים והיו לך הרבה דברים שלא הבנת נכון לא היית מתקדמת לשום מקום..
יפהekselion


"ומדרגות התשובה ומעלותיה לפי גודל המרירות ועוצםחסדי הים
היגון".

שערי תשובה א- העיקר השלישי היגון:
"ישתונן כליותיו ויחשוב כמה רבה רעת מי שהמרה את יוצרו. ויגדיל יגון בלבבו וסער מתחולל ברעיוניו, ויאנח במרירות לב.

כי יתכן שיתחרט וירע בעיניו על חטאתו אשר חטא, ולא השלים חקו בזה, כי גם הפסד דינר או איסר קשה בעיני האדם, אך אם אבד עשרו בענין רע ויצא נקי מנכסיו, נפשו עליו תאבל ותכבד אנחתו ונפשו מרה לו. וכן על צרות רעות ורבות כאבו נצח, ויגון בלבבו יומם. ויותר מהמה ראוי שיצטער ויאנח מי שהמרה את השם יתברך, והשחית והתעיב עלילה לפניו, ולא זכר יוצרו אשר בראו יש מאין, וחסד עשה עמו, וידו תנחהו בכל עת, ונוצר נפשו בכל רגע, ואיך מלאו לבו להכעיס לפניו? ואיך טח מראות עיני החוטא מהשכיל לבבו? והמשכיל אשר נפקחו עיניו, יוחקו הדברים האלה בלבבו ויבואו חדרי רוחו.

ומדרגות התשובה ומעלותיה לפי גודל המרירות ועוצם היגון. והיא התשובה אשר תבא מדרך טוהר הנפש וזכות שכלה, כי לפי שכלו וכפי אשר תפקח עיניו ירבו ויעצמו במאד מאד יגוניו ברעיוניו על רוב עוניו.

כמו שנאמר (ישעיה נז, טז): "כי לא לעולם אריב ולא לנצח אקצוף כי רוח מלפני יעטוף ונשמות אני עשיתי" - ביאורו, כאשר יעטוף ויצטער הרוח שהוא מלפני כי הוא מן העליונים, ויעטפו נשמות אשר אני עשיתי, לא אריב עוד ולא אקצוף, כי איך לא אחון וארחם על נפש יקרה אשר הוא מלפני ונשמות אני עשיתי?

על כן יקל העון כפי אשר תכבד העבודה והאנחה עליו, כי היגון יבא מאת טוהר הנשמה העליונה, ונרצתה בזה יותר מאשר תרצה ברוב יסורי הגוף ומכאוביו. והמשל בזה, כי המלך יחמול על חניכיו ילידי ביתו הקרובים אליו, והם מאצילי ארץ הנכבדים, ויתן להם חנינה יותר מחמלתו על הרחוקים והפחותים, ואמר "ונשמות אני עשיתי" - לקרבתן אל העליונים, אף על פי שהגוף והכל מעשי ידיו. וכמוהו (שמות לב, טז): "והלוחות מעשה אלקים המה". ועוד אמרו רבותינו זכרונם לברכה (נדה לא, א) שלושה שותפים יש באדם - אביו ואמו והקדוש ברוך הוא, ולפי שאין לאב ולאם שותפות בנשמה, על כן אמר: "ונשמות אני עשיתי". ואמרו: "ונשמות אני עשיתי" - יורה על אמרו "כי רוח מלפני", כי ענינו כאשר בארנו."
אני מכיר מתורה שבעל פהנע"ג האגדי
ממה שלמדתי בישיבה שעל פי הרב קוק אין שום מקום לעצבות בכל מקרה.
חרטה אמיתית ברור שהיא מלווה בצער עמוק פחות או יותר.. הנקודה של השערי תשובה נראה לי שאדם לא מתייחס כ"כ ברצינות לחרטה כלפי הקב"ה ומכאן הדגש שלו
לפני תושב"ע יש תושב"כ "בכל עצב יהיה מותר"חסדי הים
אין קיום לתושבכ בלי תושבענע"ג האגדי
אני יוצא מנקודת הנחה שהרבנים בישיבה שלמדו ממי שלמד מהרב קוק לא סותרים את התושבכ.
אם לא היו מי שיעבירו בעל פה את התורה לא היה קיים לתושבכ
טוב. ברגע שטענת הסמכות עולה אצטרך לקייםחסדי הים
את החצי השני של הפסוק: "ודבר שפתים אך למחסור".
כי זה כבר לא ויכוח ברמת ההגיון שאפשר לטעון ולהוכיח בו, אלא אדם נתלה בסמכות שהוא תופס שאין עליו ערעור.

לא יודע על מי אתה מדבר, לכן דבריי לא מכוונים בדווקא אליך ולרבותיך, אבל למען השם ולמען האמת ולמען כבוד הרב קוק זצ"ל שהיה מלא בענוה וחס ושלום לא תפס מעצמו סמכות עליונה, צריך להרעיש עולמות על עצם הדבר הזה של נטילת הסמכות ואף לנקוב בשמות ולהוכיחם על פניהם למען יבושו ויכלמו, ויחזרו למקום הראוי ככל חכם בין חכמים, וישאו ויתנו באמונה ויביאו הוכחות לדבריהם מתושב"כ ותושבע"פ וילמדו את תלמידיהם להתווכח איתם ואף לנצחם כדמצינו בגמרא מאות פעמים, אבל מה נעשה כבר אמר ישעיהו הנביא על כיוצא באלו: "מדעתי כי קשה אתה וגיד ברזל ערפך ומצחך נחושה".
אני רק יכול להתפלל עליך שתמצא את הרבנים הנכונים, אם כבר לא מצאת.

רק אגיד לגבי הנקודה שנעצרנו, שמי שלא בקיא מספיק בתורה שבכתב, הוא לא יכול להבין כדבעי תורה שבעל פה, וכבר עוררו על זה הגר"א והפמ"ג.
ההיגיון המינימלינע"ג האגדי
מבחינתי הוא שאם אני לא בקי וחכם בכל התורה לא נשאר לי אלא להקשיב לרבנים. ככה אמורה להתנהל כל היהדות, לא כולם תלמידי חכמים ובטח ובטח שלא בקיאים הכל התורה.

לא אמרתי ולא יצא מפי לומר שהרב קוק החשיב את עצמו או שהוא כזה, סמכות עליונה. גם הרבנים שלמדתי אצלם לא חשבו ככה.
בבקשה לא לכתוב על מה שלא כתבתי..
אז בשביל מה כל הפורום, שכל אחד יביא אתחסדי הים
דעת רבותיו כסמכות ולא נוכל לדון. אולי זה כך בעיניך.

אך רוח אחרת עמי, רוח חכמה ובינה רוח עצה וגבורה, רוח מלחמת תורה ודעות השערה.
אני רואה את הפורום כזירת קרב. מי יגבר ידו בראיות נכוחות וברורות והוכיח לנבון יבין דעת.

בביתך תוכל לשוב בתשובה כדעת רבותיך ולא יוסיף עצב עמה, על אף שדעתי שזה נגד רבינו יונה והראשונים, ולא מבין איך יראה ורעד לא יבוא באדם לעשות אחרת מדברות קודשם.

על כל פנים, פה בפורום תיקח לך חרב, רומח וקשתות, חגור חרבך על ירך גבור הודך והדרך ותצא לקרב שבסופו אהבה וחיבה.
לדון זה מעולה ואשריך וטוב חלקךנע"ג האגדי
זה מתאים לשרשור שזו מטרתו.
כותבת השרשור מבקשת עצה, טיפ איך שלא תקרא לזה, ואני נתתי את שלי.

ומדברך עולה דבר קצת מרגיז. כאילו אתה יודע את דברי הראשונים ואילו יש רבנים שלט הבינו ואינך מבין איך אין להם יראה מהראשונים כמוך. ככה עולה מדבריך
זה סתם עניין של הגדרות....תות"ח!

גם בעל התניא בליקוטי אמרים טוען שאסור להיות בעצבות, ומביא את הפסוק הזה ואומר שהוא רק כשהאדם עצוב בצורה מבוקרת, ועל צער השכינה ולא צער פרטי שלו, רק אז יש לזה מקום. ושוב, למרות זאת הוא עושה חילוקים בין סוגי עצבות, כפי שאמרתי....קיצור, זו לא קושייה.....

הראשונים אומרים שצריך להיות עצוב. אפשרחסדי הים
להביא חבילות חבילות של ראיות כמו שהבאתי את רבינו יונה לעיל.
הרוקח מגדיר חרטה:
"הרי אם לא עשה תשובה הקרבן זבח תועבה כך וידוי בלא חרטה על כן כשמתודה בבכי בכוון הלב אז יש לו כפרה."
צריך להגיע לעצבות הלב וצער עד כדי בכי.
....תות"ח!

גם התניא מגדיר שצריך לבכות, אלא שהוא אומר שצריך להיות שמח על זה שאתה עצוב (דהיינו, אין שמחה כמישהו שיצא מהגלות, ואחרי שהאדם הצטער בצער השכינה הוא הצליח להוציא את הנפש הא-לוקית מהמצרים ומבחינת הגלות שהייתה, ולכן יש על זה שמחה גדולה...). הוא לא מכחיש את זה שצריך להיות עצוב, אלא שלא יהיה עצוב סתם אלא רק יתחבר לצער השכינה, ויעשה את זה שעה מסויימת... (עיין ליקוטי אמרים פרק ל"א).

 

ומה שהראשונים קראו לו עצבות הם התכוונו לעצבות המדוברת שעליה דיברו האחרונים, שכן עובדה שהזוהר שהוא מקור קדום יותר מכל הראשונים אמר שהעצבות היא סטרא אחרא והקב"ה שונא אותה...לכן לראשונים היו הגדרות משלהם ודיברו על משהו, והרב זצ"ל השתמש בהגדרות מהקבלה, והכל מכוון למקום אחד....(שאותם ראשונים לא ראו את הזוהר, אגב...).

הזוהר בויקרא אומר שעצבות צריך לחוטא להתכפר:חסדי הים
"ואי תימא פולחנא דקרבנא הכי הוא, לא אפשר, דהא ההוא בר נש דעבר על פקודא דמאריה, על פקודא דאורייתא, ותב לקמי דמאריה, במאן אנפין יקום קמיה, הא ודאי ברוח תבירא ברוח עציב, אן הוא שמחה אן הוא רננה. אלא תמן תנינן, ההוא בר נש דחטי קמי מאריה, ועבר על פקודוי, ואתי לקרבא קרבנא ולתקנא גרמיה, ברוח תבירא ברוח עציבא בעי לאשתכחא, ואי בכי, שפיר מכלא, הא שמחה הא רננה לא אשתכח".
זאת אומרת שאין שמחה אפילו, רק עצבות ושברון הלב.
לכן הזוהר ממשיך שרק הכוהנים והלויים יכולים לעלות קרבנו, אבל בעל הקרבן צריך להיות בעצבנות.
מלא מקורות שהעצבות רעה....תות"ח!

רעת העצבות (ה)

 

ציטוט קטן משם: ""אין השכינה שורה … מתוך עצבות" אמרו חז"ל (פסחים קי"ז). אם חפץ אדם להשרות עליו את השכינה הקדושה (הנקראת שמחה), לא יוכל לצפות לכך אם הוא בעצבות. וכל כך – משום שעם הקדוש ברוך הוא אין עצבות: "אמר רב פפא, אין עצבות לפני הקב"ה, שנאמר, הוד והדר לפניו עוז וחדוה במקומו" (חגיגה ה ע"ב). העצבות היא היפך הקדושה, והנה ממקור הסטרא אחרא (זהר נ"ח ע"א). בשער הגלגולים אשר לרבי חיים ויטאל כתוב: "כל העצבון בא מן החיצונים".

 

לכן ע"כ החילוק של הרב קוק זצ"ל נכון וכך ניתן להסביר את המקורות הסותרים לכאורה....

ח"ו להגיד שעצבות על חטא זה מן החיצוניים.חסדי הים
כל המקורות שהבאת זה על סתם עצבות.
אתה יכול גם לשאול על כעס שזה יותר חמור כאילו עבד עבודה זרה שבת קה ע"ב.
עדיין דוד המלך אומר: "יגעתי באנחתי אשחה בכל לילה מטתי בדמעתי ערשי אמסה. עששה מכעס עיני עתקה בכל צוררי".
המדרש תהלים אומר שזה על חטא בת-שבע.
נכון יש פירושים שמנתקים את הכעס מדוד. אבל המדרש כותב בפירוש:
"ובכעס שהכעסתי" שהוא כועס שהוא הכעיס את ה'.



גם לגבי רוח הקודש כתוב בפירוש על דוד: "ואלה דברי דוד האחרונים היו אומרים בעשרים ושתים שנה שנסתלקה רוח הקודש מדוד מלך ישראל בכל יום ויום היה מוריד דמעות ואוכל פתו באפר שנאמר כי אפר כלחם אכלתי וגו' לכך נאמר ואלה דברי דוד האחרונים וגו' ונאם הגבר הקם על". (תנא דבי אליהו רבה ב)
אבל בעל התניא והרב קוק זצ"ל עושים חילוקים גם בעצבותות"ח!

ת על חטא, וגם עצבות על חטא צריכה להיות באופן מסויים. אין הוכחה מדוד המלך, כי וודאי שהוא היה עצוב באופן הטוב והנכון.

מה זה האופן הנכון??? דוד כל לילה בכהחסדי הים
על חטא בת שבע עד שהוא "ממאיס אני מטתי בדמעות" (רש")
"בכל יום ויום היה מוריד דמעות ואוכל פתו באפר" (תנא דבי אליהו רבה ב)
הוא ישן עם דמעות, אכל בדמעות.
הסתלקה ממנו רוח הקודש 22 שנה כי היה בעצבות, לפי התנדב"א.

אז מה שלטו בו החיצוניים? הוא לא עשה כדין?
חס ושלום!
דוד התגעגע לרוח הקודש, אבל כאב לו חטא בת שבע באופן נורא. הוא היה שרוי בעצבות נוראה על החטא.
....תות"ח!

נו, אז אתה בעצמך אמרת שדוד נהג שלא כהוגן ולכן הסתלקה ממנו רוח הקודש. מניין לך שדוד עשה כהוגן?

 

לגבי האופן הנכון, כבר הפניתי אותך לתניא...

"שהקים עולה של תשובה" (מו"ק טז ע"ב)חסדי הים
תעיין בכל דברי התנדב"א:
מנין לך תדע לך שהוא כן צא ולמד מהקב"ה ששמח בדוד בעוה"ז וכ"ש בעולם הבא שנאמר ואלה דברי דוד האחרונים וגו'. ד"א ואלה דברי דוד האחרונים אמר לפניו רבש"ע כשם שמחלת לי על עונות ראשונים כך מחול לי על האחרונים לכך נאמר ואלה דברי דוד האחרונים. ד"א ואלה דברי דוד האחרונים היו אומרים בעשרים ושתים שנה שנסתלקה רוח הקודש מדוד מלך ישראל בכל יום ויום היה מוריד דמעות ואוכל פתו באפר שנאמר כי אפר כלחם אכלתי וגו' לכך נאמר ואלה דברי דוד האחרונים וגו' ונאם הגבר הקם על. ד"א ואלה דברי דוד האחרונים אלו הן אמר רבש"ע קבלני בתשובה שלימה לפניך כדי שתזכה את הרשעים לעולם הבא ותאמר להם מה דוד מלך ישראל שעשה לפני דבר חמור כיון שעשה תשובה קבלתי אותו בתשובה אף אתם אם עשיתם תשובה. ומנין שאמר דוד בלשון הזה שנאמר לך לבדך חטאתי וגו' (תהלים כא) לכך נאמר ואלה דברי דוד האחרונים. ד"א ואלה דברי דוד האחרונים מה ראשונים אין בהם חטא ועון אף האחרונים אין בהם חטא ועון. לכך נאמר ואלה דברי דוד האחרונים."

אתה צריך לרעוד בכל גופך כשאתה מנסה להגיד על דוד המלך שהרבה מתהלים כתוב על תשובתו האדירה והנישאה, שזה לא כדין.



בסדר...תות"ח!

א', וודאי שצריך לרעוד, רק אמרתי את זה על דרך האפשר כדי להראות שאין מזה הוכחה. אבל הראית שאכן הוא עשה תשובה וודאית.

 

אבל בכללי, אין לנו ללמוד מדמות ספיצפית איך לעשות תשובה, אלא לראות מה ההדרכות הפרקטיות שמתאימות לזמנינו לגבי עשיית תשובה. וההדרכה היא לא להצטער כל היום כמו דוד המלך, אלא בשעות מסויימות....העצבות צריכה להיות ממקור קדוש וזה החשש, ואנחנו לא ברמה שהעצבות שלנו יכולה להיות כל היום ועדיין להיות בצורה קדושה וממקור קדוש. ועוד, שאין להשוות את חטא דוד ובת שבע שאמנם מצד העבירה לא הייתה פה עבירה כ"כ חמורה, אבל מצד הציבור הכללי שהיה פה היה פה חילול ה' נורא, ועד היום יש חילול ה' מאנשים כאלו שנוח להם להיתפס על חטא דוד ובת שבע ולחשוב שזה במושגים שלהם, ולכן שם היה צריך יותר שבירה ע"י הבכי. הבכי הוא כמו טיפולי כימו, היא יכולה לשבור קליפות עבות, אבל זה רק כשצריך לעשות תשובה גדולה, כשזה לא נצרך, זה רק מזיק והורס את מערכות הבריאות. (כמו כל תרופות, שלא בריאות לאדם רגיל....).

מסכיםמבקש אמונה

רואים בעצמנו בתורה שלפעמים אין מספיק מילים לתאר קשת של רגשות

אז משתמשים באותה מילה בכל מיני מקומות כשהמהות דומה פחות או יותר. 

 

לגבי שנאה,  שכתוב שנאה של הקב"ה לגבי עשו, ולגבי לאה שהייתה שנואה..

ברור שיעקב לא שנא את לאה כמו שהקב"ה שונא את עשו, זה פשוט עניין של ריחוק מסויים.

 

גם בשמחה, בימים טובים בבשר ויין, והרמב"ם פסק בהלכות דעות שצריך להיות שמח כל ימיו

וודאי שהוא לא התכוון לחגוג כמו יום טוב. 

 

כנ"ל באהבה 

וכן עצבות, יש חילוקים למרות שבכל המקומות כתוב אותה מילה

כל הכבוד על הדוגמאות...תות"ח!

יישר כוח, יפה מאוד....

לדעתי צריך לעשות משהו פשוטבינייש פתוח
ברגע שמקבלים את ההחלטות הנכונות, פשוט להתקדם הלאה כאילו כלום לא קרה.
ברגע שהאדם קיבל על עצמו את ההחלטה הנכונה לעתיד, התשובה בוצעה במלואה.
מסכים. חשיבה בריאה ומקדמתultracrepidamאחרונה

רק אחרי שמתרחקים מהחטא ונמצאים במרחק בטוח, יש זמן למרירות ובכי על החטא שהיה, וגם זה במידה ובהגיון

צריך להקדיש זמן להתחרט ולהצטער בכל העוצמהחסדי הים
על החטא.
כשנגמר הזמן הזה לחזור כרגיל לשמוח, ולהיות בביטחון ברור ב-ה' שהוא סלח לעוון, אם עשית את שלבי התשובה כראוי.
אני חושב שזה לא עניין של איזוןמבקש אמונה

כי לא אמורים להיות בעצבות (בכלל!), וגם לא להקטין את החטא ברמה מסויימת כדי להמשיך

אלא לעולם צריך לדעת שעבירה זה דבר נוראי. אבל אין קושיה..

 

אלא מה העניין

שבעצם החרטה אמורה לנבוע מגאווה טובה שאנחנו מסוגלים ליותר, ואם אנחנו לא מאמינים בזה פספסנו את העיקר.  

והחומרה של העוון נמדדת לפי כמה שמצפים מאיתנו ולא מתאים לנו לרדת לרמה הזאת.

 

כמו שאומרים לחבר על משהו טיפשי שהוא רוצה לעשות "אם אתה עושה את זה אני מרביץ לך"

בתכלס זה מחמאה, במילים אחרות, לא הגיוני שחכם כמוך עושה את השטות הזאת  פטיש

אולי הצער צריך להיות על מה שעשיתיאני77

ולא על מי שאני.

 

ואולי גם שהעיסוק לא יהיה ממוקד רק בחרטה והצער, אלא העיקר יהיה ההתקרבות לה' והרצון לעשות טוב, ומתוך כך גם מתעורר הצער על החטאים.

 

אני אומר את זה מתוך מחשבה על כל מיני פעמים בעבר שבהם הצער העיר אותי לתשובה לעומת פעמים שבהם הוא הביא אותי לעצבות.

 

מדויק ויפהפרצוף כרית
בדיוק יש אמירה יפה של הרבי מהוסיאטין על זהadvfb

בספרו אלהי יעקב על פרשת ויקרא.

זה קורה מתי שאדם לומד ומקיים תורה שלא לפי המדרגה שלו.

ברגע שאדם מבין שהוא צריך ללמוד ולקיים תורה לפי המדרגה שלו והוא מצליח להתעסק במה שהקב"ה רוצה ממנו במדרגה שלו - אז הוא חי את זה.

"לא תעלו במעלות על מזבחי" - לא לעשות את עבודת ה' 'עבודת מדרגות'. שכל המטרה היא רק לעלות מדרגה ואז זה נהיה כמו כל תחום הישגי אחר. משהו רכושני. אבל המטרה היא לא במדרגה בעבודת ה', אלא בעבודת ה' עצמה. אם מפנימים ומבינים את עניין זה אז גם אם אדם נמצא בתחתית של התחתית הוא מתעסק במה הקב"ה רוצה ממנו באותה מדרגה בעבודת ה' וממילא לא נהייה עצוב מזה שהמדרגה שלו נמוכה - כי הוא לא מתעסק באגו אלא בעבודת ה'. זאת מדרגה גדולה.

יפה מאד! תודהנפש חיה.
אמממבשר שלום
החרדים לטיס! / הרב מיכאל נכטיילר

בעצם הוא מציע להפוך את הציבור החרדי לדתי לאומי, לא?

רעיון טוב?
בדיוק המחשבות שעברו אצלי בראש לאחרונהבן מערבא


..מבשר שלום
גם לי, אבל באופן יותר חלש
זה יפה מאודadvfb

הרעיון הפשוט של גורל משותף מחייב את זה, לא מחלוקות אידיאולוגיות תהומיות.

הוא יותר מדבר על טקטיקה מאשר אידיאולוגיה.

..מבשר שלום
נכון, גם בתור חרדי הוא לא מתייחס לצד התורני
ומה שמעניין הוא שהצד הלאומי של החרדיםadvfb

הוא יותר דומה לצד הלאומי של החילונים מאשר לצד הלאומי של הדתיים לאומיים.

..מבשר שלום
במה זה מתבטא?

לא הייתי אומר שבגלל כתבה של איזה אחד אז זו דעת החרדים
שחרדים עושים מנגל ביום העצמאותadvfb

הם עושים את זה לכיף, לא כי זה מצווה

..מבשר שלום
יש גם לא מעט מהציבור הדת"ל שככה
כולם ככה. כי אין שום מצווה כזאת לעשות על האשעברי אנכי
מצווה גדולהadvfb

להטריל

 

(מדבר על עצמי)

חוץ מקרבן פסח שנעשה כך (הלוואי שנזכה!)נפש חיה.
בדיוק. אמן!עברי אנכי
וגם אצלם, זה אידיאולוגי יותר מאשר אצל החרדיםadvfb

יש ערך בממלכתיות, מה שפחות קיים אצל החרדים ובמידה מסויימת גם אצל החילונים. גם הציבור הדת"ל שפחות מקפיד על תורה ומצוות הוא עדיין נחשב, לרוב, ערכי במובן הממלכתי. הציבור החילוני גם, אבל עם השנים עושה הרושם שהוא מאבד את הממלכתיות שלו בהדרגה (מדבר בתור עמדה לא אובייקטיבית)

אבל עדיין זה לכיף. לא בגלל ה"ממלכתיות"נפש חיה.
חחחחחחadvfb

אולי אנחנו מכירים דת"ל אחר

לאידעתנפש חיה.
מאז ומתמיד זה היה כי זה נחמד
לא היה קשור בהכרח למדינה
טוב, אולי בתקופת הנערות שלי כן
עכשיו זה כבר סיפור אחר.

מי בכלל עושה מנגל?
מקשיבים לחידון התנ״ך, לא?


ולגבי הממלכתיות שמאבדת בהדרגה את העניין שלה
נראה לי ממרחק זמן שזה הרבה קשור למהות האמיתית ולא רק לסימנים החיצוניים של מדינה עם סמל וכו'

מצווה לעשות מנגל ביום העצמאות? איפה היא כתובה?פה לקצת
בשום מקוםעברי אנכי
אני מדבר על שמחה משום סיבה דתיתadvfb

או שמחה סתם כי כיף ובא לנו לחגוג ולהנות, זה הפאנץ'

אתה יודע שרעיון גרוע...מגובלת-


..מבשר שלום
ומה את חושבת?
מה אתה חושב שאני חושבת?מגובלת-

נראה אותך חכם

..מבשר שלוםאחרונה
אין לי מושג
מה הכוונה לקבל את עצמך עם היתרונות והחסרונותנטע321

שלום,

מה הכוונה כשאומרים לקבל את עצמך עם היתרונות והחסרונות?

 

לדעת שזו מי שאתמבולבלת מאדדדד
ולא להשתנות לפי אחרים.
להעריך את עצמך על מי שאת, ולשפר את מה שצריך. אבל לא כי האחר הוא כך וכך.
ולהאמין בעצמך וביכולות שלך.
לראות את הטוב שבך, על אף החסרונותחדשכאןאחרונה
ישנה תפיסה שגויה כזו שבעצם מתנערת מעבודה ותיקון עצמי.
איבדנו את זה לגמריחצילים
המדינה היא רק אמצעי ולא מטרה ויש אמונה שצריכה להיות חזקה יותר והכיסופים והחלומות והרצונות לגאולה האמיתית והשלימה נעלמים בתוך הרעש הזה שהוא רק חצי ממה שאנחנו באמת רוצים
את מה איבדנו לא הבנתינע"ג האגדי
"צרות הלב של האדם עלולה היא לנסות לנתח אתחסדי הים
האמת לחלקים, להקטין אותה. מתירא הוא מפני גדלה, וחושב שבהקטנתה תהיה יותר פפולרית. יותר שוה לכל נפש, ובאמת בזה הוא מכביד יותר, ומונע מהכל את היותר נחוץ לו. האמת האחרונה, האמת האלהית נתבעת בחזקה מכל, ודוקא בכל אמתה, ברום גובה אורה, במלא האמת שלה."
(אורות הקודש א, א, ד)
אם יסוד כיסא ה' בעולם זה אמצעי אז היא אמצעיadvfb

אם זאת מטרה אז היא מטרה

 

#הרב_קוק_לשלטון

 

וברצינות -

ערך מעלת השלטון היהודי על ידי העם היהודי בארץ ישראל היא עניין שדורש לימוד.

בין אם הולכים על פי שיטת הרבי מלובביץ' שטוען אנחנו עדיין בגלות. בין אם הולכים לפי שיטת מו"ר הראי"ה והרצי"ה שתקופתנו היא תקופת גאולה גם בשלטון הכי כופר שיש.

זה לא עניין של אינטואיציה וסברות - זאת תורה! זה דורש עמל תורה! זה דורש לימוד מעמיק! אל תשלפו מהמותן ביחס לכך!

 

מאוד מכבד את מי שלא הולך בדרך רבותי ולא רואה עניין עניין גדול במדינה כדרך תהליך הגאולה. אבל אם מסתכלים על ההיזק של מוסדות המדינה - זה מפספס את הסוגיה הרוחנית שיש פה והופך את הצד שטוען שגאולת ישראל תלוייה בכך למאוד מאוד שיטחי.

אתה לא הבנת יאחחצילים
אני לא אומר שצריך להחריב את המדינה
אני אומר שצריך לשים לב שביבי זה לא משיח וכנסץ זה לא בית מקדש ומזכיר לנו להתפלל על זה
אבל עדיין,advfb

על פי תפיסת הגאולה יש תפיסה עמוקה שהמדינה היא בעלת ערך גדול בתהליך הגאולה. גם מדינה שעושה נזקים גדולים. 

נכון זה לא סותר את מה שאני אומרחצילים
מעולה, תודהadvfb


מי אמר שהרב קוק התכוון שהמדינה שקמה זהחסדי הים
יסוד כיסא ה' בעולם?

האם הגענו לדרגת שלמה: "וישב שלמה על כסא ה' למלך תחת דויד אביו ויצלח וישמעו אליו כל ישראל. וכל השרים והגברים וגם כל בני המלך דויד נתנו יד תחת שלמה המלך. ויגדל ה' את שלמה למעלה לעיני כל ישראל ויתן עליו הוד מלכות אשר לא היה על כל מלך לפניו על ישראל".?
האם הגענו לנבואת ירמיהו: "בעת ההיא יקראו לירושלם כסא ה' ונקוו אליה כל הגוים לשם ה' לירושלם ולא ילכו עוד אחרי שררות לבם הרע"?

רק אחרי מלחמת עמלק: "כי יד על כס י-ה", ישתלם שם ה' וכסאו ורק אז נוכל לקרוא למדינת כסא ה'. "שיהיה ד' אחד ושמו אחד", "ו-ה' לעולם ישב כונן למשפט כסאו".

עד אז בימי החושך נשאף לאידיאל העליון הזה, כדברי הרב קוק.

חלילה וחלילה לקרוא למדינה כסא ה' לפני כן!

יש למדינה ערך ואנחנו באתחלתא דגאולה כבר הרבה לפני קום המדינה, אבל ח"ו להגזים.
תקרא את כל המשפט המלא של הרב קוקנפש חיה.
לא רק חצי ממנו... ואז תראה את התשובה שלו.

מעניין, חשבתי על זה בדיוק אתמול תו"כ נקיונות
קראתיחסדי הים
ומה אתה חושב?נפש חיה.
כמו שכתבתי בהודעה הקודמת זה אידיאל שצריךחסדי הים
לשאוף אליו, אבל אנחנו רחוקים מאוד משם. בימי החושך קשה אפילו לדמות שנגיע לשם, אבל זה צריך להיות השאיפה והמטרה שנגיע לאושר העליון הזה, בזמן ש-ה' אחד ושמו אחד.
לפני שאנחנו דנים על עצם הענייןadvfb

מה המשמעות של יסוד כסא ה' בעולם? אם לא נברר מה המשמעות של זה זאת תהיה סיסמא ריקה ככל הסיסמאות.

כמו שהבאתי יש פסוקים מפורשים בתנ"ך שמדבריםחסדי הים
על השלב של כסא ה', ש-ה' ממש מתגלה בארץ שהוא מלך עלינו והוא יושב בצורה גלויה כמלך על כסאו.

בימינו זה בחינה ש-ה' שורה את שכינתו עלינו תמיד במדריגה זו או אחרת. "השוכן אתם בתוך טומאתם"-- "אף על פי שהם טמאים שכינה ביניהם." (תורת כוהנים מובא ברש"י) שזה נאמר אפילו על הגילוי השכינה שבמשכן שיש טומאה מסויימת בזה.

אני לא נכנס להגדרות של כמות שריית השכינה וזה אי אפשר לכמת. ברוך ה' שיש מדינה, אבל זה עדיין לא יסוד כסא ה'. הלוואי שנגיע לשם.

צריך להתפלל שהמדינה ילך בכיוון טוב, כי לצערינו הרב, החוקים והרבה מהתנהלות של המדינה נגד רצון ה', אבל כמו אמירות מטעות שהטוב גדול מהרע, כמו הסילוף של הירושלמי בקידושין ד, א: "גדול הוא קידש השם מחילול השם" שמדבר על הלכה לגבינו לא לגבי חשבונות שמיים, כך גם לעשות חשבונות שמיים הפוכים ולהגיד שהרע גדול מהטוב אי אפשר להגיד, ואין לנו עסק בנסתרות.
אם יורשה לי,אני77אחרונה
עבר עריכה על ידי אני77 בתאריך ז' בניסן תשפ"ג 01:14
עבר עריכה על ידי אני77 בתאריך ז' בניסן תשפ"ג 01:12
עבר עריכה על ידי אני77 בתאריך ז' בניסן תשפ"ג 01:12
עבר עריכה על ידי אני77 בתאריך ז' בניסן תשפ"ג 01:03

האמת שאני ממש לא מבין את הפסקה שם כך. מה שכתוב שם  זה ככה:

מדינה רגילה היא חברת אחריות גדולה, ולכן היא לא אידאל אלא צורך טכני, אמצעי. (ממש נוגע ישירות בנושא השרשור).

יש סוג אחר של מדינה, מדינה שהיא לא רק חברת אחריות גדולה, אלא התאחדות תחת דגל של אידאלים, מדינה שכל חפצה הוא שיהיה ה' אחד ושמו אחד. מדינה זו לא קמה לשמש כחברת אחריות, אלא להרים את הדגל של ה' בארץ, עם כל האידאלים הגנוזים בשמו, בדרכו, ובתורתו. כמובן, לשם כך יש צורך לנהל גם את חיי החברה, אבל זה כבר לא סתם משהו של חול, אלא יסוד כסא ה' בעולם.

 

אמנם, בימים שבהם אנחנו רחוקים מהחזון הזה, יכולים להיות אנשים, ואפילו עובדי ה', שלא רואים אידאל בהקמת מדינה (כגון החרדים, אז והיום), וחושבים שמדינה היא בסה"כ צורך טכני ("כדי שיהיו פנויין בתורה וחכמתה ולא יהיה להם נוגש ומבטל כדי שיזכו לחיי העולם הבא"). הסיבה לאי ההבנה הזו, היא שאנחנו נמצאים בימי חושך - אנחנו נמצאים כ"כ רחוק מהחזון הזה, שהחזון הזה נשכח מאיתנו והציפיה לישועה ולכינון מלכות ה' בעולם הוא דבר רחוק. לכן, בימים כאלה, לפעמים צריך ביאורים ארוכים בשביל להאיר למישהו את האושר העליון הזה שבמלכות ה'.

 

לדעתי זו קריאה הרבה יותר מובנת של הפיסקה. 

 

(למקרה שזה לא מובן, אני סבור שמדינת ישראל של היום שקמה כחברת אחריות גדולה, ובהחלט לא חרטה על דגלה את הנ"ל, היא לא "מדינת ישראל" שעליה כתב הרב קוק שהיא יסוד כסא ה' בעולם.)

 

ואסיים בשני ציטוטים של הרב אלימלך בר שאול (מצוה ולב חלק ב', "לדמותה הרוחנית של מדינת ישראל"):

(תחילת המאמר: ) "מדינת ישראל בארץ ישראל - כשמה כן ייעודה: מדינה ישראלית מקורית, בכל הווי חייה וסדרי משטרה. לאמור: חיי קדושה של עם קדוש על אדמת הקודש." (ההדגשה במקור)

(תחילת חלק ג' של המאמר: ) "מובן מאליו שמדינת ישראל של עכשיו, שאנו מודים לשמו יתברך על נס תקומתה וקיומה, איננה עדין המדינה שאנו מייחלים לה. לא רק מבחינת... אלא בעיקר : משום שהיא רק מדינה, ולא יותר מזה, הרבה יותר מזה - כפי שמדינת ישראל נועדה להיות. לא על מדינה זו כמות שהיא נשאו נביאי ישראל את דבר ה' בחזונם. לא אל מדינה זו כמות שהיא נכספה וגם כלתה נפש האומה."

Gpt זמין ברשת או שצריך לקנות תוכנה?חידוש
זמין ברשתמבקש אמונה


איך? איפה?חידוש
פשוט תחפש chatgbt בגוגלחסדי הים
אתה צריך ליצור חשבון ואז אתה יכול להיכנס. זה יכולחסדי הים
להיות חשבון גוגל.
יש גם את "רובי הרובוט"באר מריםאחרונה
שזאת גירסא בעברית ולא צריך להירשם אפילו..
שהיום הזה יגמר כברהפי
בעז"ה
הכל הולך הפוך
עוד כמה דקות מתחיל היום של המזלחסדי הים
קרבן שבט גד-"בא מזל טוב לי" (רש"י)
זה יפהאילת השחר
ההתבוננות הזו.
איכשהו מתחבר לי למה שקראתי אצל חברה שלי, שה' בניסן כנגד חודש אב והפוטנציאל שבו לגילוי האחדות והתיקון.

מחר כנגד חודש אלול... חודש הרחמים והסליחות.
הרבה מחשבות והרגשות בעניין, בלי הרבה מילים.

הרבה, הרבה...


נכון כל שבט הוא כנגד חודש אחר, ולכן כל יוםחסדי הים
כנגד חודש אחר.
יש בשמו של נשיא גד- אותיות 'אלול'- 'אל'יסף בן דע'ו'א'ל'.
גם כלל שמו רומז שכאשר השנה נאספת לסופה, צריך להתרכז בדעה את האל.

בכלל ב'גד' יש סוד כי הוא השישי אבל הוא עולה לגימטריא ג+ד=7.
כי הוא לא מסמל את המזל התחתון אלא המזל שנוזל ממקום עליון מאוד, כמבואר ב'שערי אורה' והמזל הזה שמתגלה בעיקר בשבת משפיע מזל עליון על ששת ימי המעשה.
תודה על דברי התורהאילת השחראחרונה
מרחיב נשימה.
זה התחבר לי לעניין שקראתי השבת על שש ושבע...
ואי... כל כך...מבולבלת מאדדדד
הלוואי שכבר ייגמר...
למה? יום כיף דווקא אני נהנה ממשחצילים
מדהים!!!! בינייש פתוח

איך זה הגיוני שהחרידיות הצליחו מעל כל אוניברסיטה אחרת בפער עצום???
ואל תגידו שהטכנולוגיה משפיעה לרעה.
לאורך כל התיכון מורים פתרו שאלות בגרות בכיתה ואני כמה פעמים ידעתי מראש כמה דרכים לפתרון כי מבעוד מועד בעזרת האינטרנט תרגלתי את השאלה וראיתי פתרונות שונים ודרכים שונות שתלמידים העלו בעצמם לרשת.
אני לא מבינה את השאלהט'

למה שהן לא יצליחו?

למדו, השקיעו, נבחנו, הצליחו.

 

וכן, אין להן הסחות דעות מטופשות של פמניזם ושאר שטויות וזו חלק מהסיבה ליכולת להיות ממוקדת מטרה.

 

 

זה לא עונה על השאלהבינייש פתוח
מה הגיע הפער בין אוניברסיטאות אחרות. הם למדו והשקיעו? ואם לא, אז למה??
הן מושקעות במשך שנתיים רק בזהאלפיניסטית
עבר עריכה על ידי אלפיניסטית בתאריך ג' בניסן תשפ"ג 22:41

הציבור הכללי לפעמים יותר מחפף במקצועות האלו ולומד את זה במקביל לדברים אחרים כמו עבודה וכד'

וגם, הבנות החכמות יותר בכיתה הולכות ללמוד ראיית חשבון, אלו שבאחוזון 93+

יכול להיות שזה לא כך בציבור הכללי

הם עשו תואר שלם בשנתיים?ברגוע
לא הן לא לומדות תואראלפיניסטית

אני יודעת שהן לומדות בערך שנתיים וחצי נניח מאוגוסט עד ינואר שאחרי שנתיים וחצי והן נבחנות בכמעט כל מבחני המועצה. רק שזה לא תואר אלא תעודה ורישיון רו"ח, אני לא סגורה על איך בדיוק זה עובד.

מענייןברגוע

אני יודע שאפשר לקבל רשיון גם בלי תואר, אבל צריך לעשות 15 מבחני לשכה (לעומת שני מבחנים למי שעשה תואר). לא חשבתי שמישהו עושה את זה בפועל.

אז כנראה זה מה שהן עושותאלפיניסטית

כי הן כן מקבלות רישיון

הנתונים חלקייםברגוע

הם אכן מקום ראשון, אבל היו מקומות שהיו קרובים אליהם 

https://rotter.net/forum/scoops1/787132.shtml

 

ועוד נקודה: בקרב מי שניגש בפעם הראשונה (מכל המקומות) יש 79% מעבר

לא הבנתיבינייש פתוח
איך מספר הנבחנים לראשונה גדול ממספר הנבחנים הכללי?
הם לא. איפה ראית את זה?ברגוע


הייתי אמור לשאול את זה אחרתבינייש פתוח
למה מספר הנבחנים לראשונה קטן ממספר הנבחנים הכללי? מה עשו עם כל השאר?
ולמה דווקא בסמינר המספר זהה?
השאר נכשלו בפעם הראשונהברגוע
ועכשיו ניגשו בפעם השניה, לפחות.
בבית יעקב זאת הפעם הראשונה שמגישים תלמידות למבחן (כנראה)
יש לזה כמה הסבריםמשמעת עצמית
הראשון - רוב מי שנבחן על זה באוניברסיטאות וכו- עושה את זה כחלק מתואר שלם בכלכלה או מינהל עסקים ויש להם עוד המון מבחנים אחרים, זה חלק קטן
והן עושות רק את זה וההשקעה בהתאם.
בנוסף - במבחני האביב תמיד יש ציונים גבוהים יותר באופן כללי.
וגם כי זו הפעם הראשונה למשל בסמינר "החדש" בירושלים
והשקיעו בזה בצורה מטורפת.
וגם כי יש חרדיות חכמות למרבה ההפתעה
שום דבר לא מפתיע בנשים חרידיות חכמותבינייש פתוח
כי לא כולן כמוך ב"ה
כמה נקודות שראיתי בפורום חרדיספסלים
א. רוב הסטודנטים באוניברסיטאות ניגשים בסוף שנה, אלו שניגשים עכשיו זה אלו שעושים מועד ב

ב. לא הגישו את כל הסטודנטיות, אלא רק את אלו שהיה להן סיכוי גבוה להצליח מאוד. (מתוך 150 הגישו 100)

ויש עוד כמה שאני לא זוכרת במדויק אז לא רוצה לכתוב סתם. אבל כבר זה יכול להסביר חלק.
יש פה תשובות שאני לא מביןבינייש פתוח
שאפשר להבין מהן שהגישו את התלמידות בסמינר ישר למועד ב (למה שיעשו את זה?? ואיך יתנו עוד צ'אנס למי שנכשלה?) או שהשוו נתונים מסמסטרים שונים (למה שיעשו את זה??)
חושב שעליתי על משהובינייש פתוח
כמו שיש הרבה חילונים שיכולים לראות בשירות צבאי משהו חשוב מאוד, בחור דתל"י יקבל מכך לא פחות ובנוסף ישמע שזה מצווה, וזה יוסיף לא מעט.
כך אצל בחורה חרדיה שתשמע שזה טוב לפרנסה וטוב לשידוך.
במיוחד כשיכול להיות שכל המשפחה תתגייס והיא תמשיך לגור עם המשפחה בלי לקחת חלק בעבודות הבית.
(המשפט האחרון הוא מה שהתלמידות עצמן אמרו בסרטון)
"ושמרתם ועשיתם כי הוא חכמתכם ובינתכם לעיני העמים אחסדי הים
אשר ישמעון את כל החקים האלה ואמרו רק עם חכם ונבון הגוי הגדול הזה".

יש הבטחה מהתורה שאם נלמד תורה ונקיים, ונעסוק בלימודי חול (בבלי שבת עה ע"א) יראה החכמה והנבונות שלנו.
קודם כלהפי
זה לא תואר ..
הן עסוקות רק בלימוד למבחן
בזמן שסטונדנט אחר טרוד במיליון חובות של התואר בקושי יש לו זמן להשקיע בלימוד למבחן הזה , כלומר הוא לומד אבל אין לו את הפרבלגיה ללמוד מהתחלה
והן על הלימוד מהרגע הראשון .
כמה מפתיע .. שזה לא תואר

ובכלל האקדמיה החרדית מאוד סגורה.. להתקבל לשם צריך להיות חרדית , הדרישות הרבה יותר נמוכות .. והלימוד לא ארוך ולא מייגע כמו במקומות אחרים.

ואם זה כן תואר ושלוחה מטעם אוניברסיטה עושים להם / להן הרבה הנחות.
לא מדובר באקדמיה ולא בתואראלפיניסטית

זה איגוד הסמינרים- בנות שלומדות ראיית חשבון בסמינר.

אני יודעת מה זה (:הפיאחרונה
הפגנת הימיןאוי טאטע!
מוזמנים לעזור להפיץ (וגם להקפיץ את השרשור)⁩
פורסם בטלגרם של עטרה גרמן, אין מה לפנות אליי אני לא יודע על זה כלום
(המודעה באישור המנהלים)

שלום. יש מימון להסעות בלי נדר להיום ב18:00 בירושלים.

*אני מחפש רכזי איזורים. מי שיגייס 30 יקבל בע"ה הסעה.*

*לפניות בוצאפ בלבד, רק אחרי שיש 30 איש לפחות*

054-2077234

*כדאי להגיע להפגנה רק בתחבורה ציבורית, לא ברכב פרטי*

*וכמובן ובלי אלימות כלל*
בשם השם נעשה ונצליח.נע"ג האגדיאחרונה
תמיד תהיתי לעצמי איך זה שבסוריהבן מערבא

קיים מיעוט עלוואי ששולט במדינה. איך הרוב מקבל את זה ?

 

 

עכשיו אני כבר יותר מבין. 

עצוב ומרתיח ומייאש..חצילוש
בעל המאה הוא בעל הדיעה והכסף יענה את הכלפ.א.
זה תמיד היה ככה. לא משהו חדש.

לקח ותזכורת שרוב דמוגרפי אינו יכול לשנות בכפייה סדרי עולם מול המיעוט הדמוגרפי - אך דווקא המיעוט הם שנמנים על האליטות ובעלי ההשפעה בפוליטיקה, בכלכלה, בתקשורת, בבטחון וביחסי החוץ של המדינה, בהון ובקשרים, בקביעת סדר היום הציבורי.

שינויים יסודיים כאלו צריכים להיעשות בשכל ובחוכמה, ולא בכוח ובמכות גרזן. והכי טוב - שגם הרוב הדמוגרפי יהיה משולב ומרושת ברשתות של האליטות ונותני הטון, והכל יבוא על מקומו בדרך טבעית ולא בכפייה.

אם הם נכנעים אז זה הפסד יותר כואב מהגירוש.בן מערבא


אם יעשה משאל עםנעמי28
לגבי הרפורמה.
אני לא בטוחה שמיעוט יהיו המתנגדים..

יש לא מעט ימנים שמתנגדים, המחנות גם ככה בהבדל של מנטדים בודדים.
יש הרבה אנשי שמאל שתומכים בדמוקרטיההסטורי
חיים רמון למשל.

בנוסף, היות שאם נטשטש רגע את 'מחלת הרל"בת', אז מתן כהנא וגדעון סער, כל חברי ישראל ביתנו ואפילו יאיר לפיד, היו חתומים בעבר על תכניות וחלקם אפילו הצעות חוק, רדיקאליות בהרבה לצמצום כח מערכת המשפט - כנראה שגם רבים ממצביעיהם תומכים בזה.
הימין חייב גם לצאת לרחובותברגוע

הקטע הכי מרתיחנע"ג האגדי
המשמעות היא בעצם כזאת, בחרנו באנשים כי נמאס לנו מהטירוף של בג"ץ. זוכרים את הימים שלפני הבחירות ? הייתה תחושה של שינוי. אבל כל זה בכפוף אם המתנגדים לא יאיימו לשבור את הכלים.

מעניין שפעמיים הימין ויתר, פעם בעמדת הנחיתות בגירוש ופעם בעמדת העליונות בממשלה. רכיכות.
האמת שהממשלה גם נכשלה בהסברה וגם באכיפה, אם הם היו מבינים שאין להם את הזכות לעשות מה שבא להם זה היה נגמר בחסימות כבישים
קפיץ
מי זה בדיוק ה"ימין שוויתר בעמדת נחיתות פעמיים"? הליכוד? כי בגירוש הם היו הצד שאתה טוען שלא וויתר

ו"זה היה נגמר בחסימות כבישים"? אנחנו סגורים על זה שחסימות כבישים זה הדבר הכי פחות חוקי שהם עשו, כן? אין בעיה עם להודיע שלא יגיעו למילואים ולשלוח מכתבים
ימין זו לא מפלגה, זו שיטה אידאולוגיה איך שתקרא לזנע"ג האגדי
הליכוד של הגירוש לא היה קרוב לימין.

לחסימות כבישים התרגלנו, ככה שזה גם לא מרגש כ"כ.
ולעזאזל ספר החוקים , חוקי לחלוטין המכתב הזה, אבל החומרה שלו ההשפעה המשמעות.
הלוואי שהיו קמים גדולי תורה שלא כפופים כללחסדי הים
וכלל למשחקי הפוליטיקה, אלא מטרתם להקים סנהדרין וחוקים שיחליפו לחלוטין את השופטים והרבנות והדיינות היום שכפופים לחוקי המדינה.
זה לא יעבוד מבפנים.
אנשים לא מבינים איזה רקבון גדול יש בפוליטיקאים משמאל ומימין.

יש לנו חזון גדול של תורה של ממלכת כוהנים וגוי קדוש שמתממשת ממש על כל אמה ואמה של ארץ ישראל שזה כמו ספר תורה כדברי הגר"א.
כל זר (גוי או יהודי כופר קיצוני) שנמצא בתוך ארץ ישראל מרחיק את החזון.
צריך לקום כגיבורים כמו החשמונאים.

(אני בשום אופן לא קורא למלחמת אחים אבל כן להתרחק ולבנות משהו עוצמתי משלנו בלי הפרעות חיצוניות ולהשפיע על פשוטי העם.)
קצת לחיות בסרט הייתי אומר.די שרוט
כי ביום שזה יקרה, לא תהיה מדינת ישראל. ישארו בקושי יהודים בפרספקטיבה של 100 שנה קדימה.

כבר היום היהודים האורטודוקסים שהם המיעוט בעם הולכים ומצטמקים.
אני לא הצעתי להיות אורתודוקסי. אבל תודה על עצתחסדי הים
יאסון-ישוע
לבנות משהו עוצמתי משלנו? להשפיע על העם? הלוואי.פ.א.אחרונה
אדרבא.
הלוואי ומול וכנגד האליטות החזקות במדינת ישראל, שנותנות את הטון ומצליחות לכפות את האינטרסים של חברי האליטות והקשורים אליהם, בתקשורת, בכלכלה, בפוליטיקה, בצבא והביטחון, עם השפעה על סדר היום של כולנו, מיעוט שמצליח לכופף את הרוב - נראה התגבשות כוחות שכאלו מצד הציבור הדתי, על גווניו וזרמיו.