גם שם, הוא בגדול שפך את האג'נדה שלו, ודיבר שטויות בלי שניסו אפילו לאתגר אותו עם שאלות

לכל אדם מותר שיהיה מרחב בטוח אחד.

בכל מקום אחר הוא עובר לינץ'.

גילוי נאות: עדיין לא שמעתי את הפודקאסט הזה.

אני מניח זה חלק ממהלך גדול שסמוטריץ' הולך עליו, ובשבועות הקרובים נראה יותר ויותר דברים דומים מסוג זה. אגב, נראה שאחרי תקופה ארוכה של דימום בסקרים, המהלכים האלה מייצבים אותו כבר על חמישה מנדטים. כך נראה שזה עובד לו, וזאת סיבה נוספת למה יכול להיות שנראה את זה בתקופה הקרובה יותר ויותר.

בס"ד

קמפיין שנתלה הלילה ברחבי יישובי יו"ש

(מיותר לציין שאין שום בעיה או פסול - לא בקמפייו ולא במהלך הרחב)

הכוונה שאין שום פסול חוקי או אחר לפתוח עלון או לצאת במסע פרסום שמפאר את העשייה שלך.

אם נראה לך שרוב יו"ש מעוניינים בהרס הגבעות, אתה חי בסרט.

לבין, מבינים את אילוצי המערכת שבה פועלים כרגע. זה אחר לגמרי.

ברור שהרוב לא תומכים בהרס,

אני משער פשוט שרוב התושבים יודעים להסתכל על התמונה המלאה ולא על השמינית כוס הריקה

רובם אוהבים את הגבעות ושמחים שהן קיימות אבל מבינים שהמערכת "צריכה" להרוס מדי פעם.

אז הושיבו עליהם פיקוח קצת יותר רציני, הם עדיין פועלים כמו שהם פעלו אתמול כל עוד הם יכולים. הם יכולים פחות, ולפעמים במסגרת המצב הקיים אין ממש ברירה.

כמו כל המערכת השלטונית בישראל. קוראים לזה שלטון הפקידים וזה באמת אתגר קשה להתמודד איתו ונראה לי שעושים הרבה. אולי לא מספיק.

תמונה מלאה או לא, יש כאן נבחר ציבור שמתיימר לייצג אותנו המתנחלים, ורומס ברגל גסה את אחד הדברים הכי חשובים לנו. אם זה היה גלנט, הייתי אומר שהוא רשע, אבל מראש לא היו לי ציפיות בכלל, כי הוא לא מתיימר לייצג אותי.

סמוטריץ' מתיימר לייצג אותי, אבל הוא רומס אותי ברגל גסה.

הוא עשה הרבה מהלכים שהדרך שלהם להצליח זה בשקט ובלי פרסום גדול מדי (חוץ מאצל שלום עכשיו). זה נחמד אבל זה לא מועיל בפוליטיקה.

רוב הסיכויים שהם לא יחזיקו עד אז.

בס"ד
 

המהלכים שלו ביו"ש זוכים לפרסום נרחב מאוד (הוא בעיקר אוהב לתת את זה ל'ידיעות אחרונות' שגם יתקפו אותו ואז להרוויח ציבורית פעמיים). אבל זה לא הסיפור. מאז המלחמה הציבור נמצא במקום אחר - נושא השוויון בנטל הרבה הרבה יותר משמעותי עבורו מהסדרה של עוד ישוב.
 

כל עוד סמוטריץ' גמגם בנושא הזה, חלק גדול מציבור המצביעים שלו לא היה איתו. חיילים מהמגזר קרסו תחת הנטל ולא עניין אותם עם גבעה בשולי מ.א בנימין הוסדרה או לא. זה הסיפור, כי פרסום יש מלא ובשפע.

אגב, מהצד השני, הבוקר פורסם בישראל היום שיו"ש סובלת בשנה האחרונה מהגירה שלילית, כך שגם פה זה לא שצריך עוד בתים שישארו לעמוד ריקים, אלא בעיקר להשקיע בתשתיות שיקרבו את היישובים.

שהרבה מהמהלכים המשמעותיים שסמוטריץ' עושה אחרי שנים של פער, לא אומרים כלום לרוב האנשים וגם אם מתפרסמים, אינם באמת נותנים יחסיי ציבור. כלומר מתנחל ממוצע, שבהחלט רוצה התיישבות ושמח בהתיישבות, ידיעה כמו שפורסמה השבוע 'כך וכך יישובים קיבלו סמל ישוב' עוברת לו מאוזן אחת לאוזן שניה. הוא לא יטרח לשאול את המזכיר של הישוב שלו, למה זה קריטי לקיום ולהתפתחות וממש לא משנה לו עם הישוב נריה, בן היותר משלושים עם חמש מאות משפחות, הוא עם סמל לעצמו, או שעדיין רשום יחד עם האחות הצעירה חרשה (25) כשכונה של טלמון.

לנוסע ממוצע מהבקעה לכוכב השחר, לא משנה עם התמרור למלאכי השלום, הוא תמרור מצ'וקמק, או ירוק גדול ורישמי. מי שמבין מבין שעכשיו הם יכולים לקחת משכנתא.

גם מי רוב מי שרוצה עוד בניה ביש"ע, אף פעם לא העסיק את עצמו בשאלה כמה פעמים בשנה וועדת התכנון מתכנסת ומה המשמעות של הצורך באישור מחודש של שר הביטחון לכל שלב. ממילא לא מתרגשים מזה שהוועדה מתכנסת כל שבוע ושבוטל הנוהל שמצריך אישור מחודש בכל שלב.

גם הטענה הצודקת של אנשי החוות, על חשיבות תפיסת שטחים גדולים ולא להסתפק בבניה רוויה (גם לה יש חשיבות מבחינת המסות שהופכות את ההתיישבות לקבועה ומאפשרות להחזיק סופר/קופת חולים/עסקים/ מוסדות חינוך שגם אנשי החווה הסמוכים נהנים מהן), לא שמה לב למשמעות לשנים רבות להתפתחות ההתישבות של אדמות המדינה שהוכרזו בחודשים האחרונים, כמו שלא הוכרזו מאז מותה של פליאה אלבק.

 ועל זה הדרך.

הם למשל לא יודעים על זה שהם משלמים המון כסף על תמ"ל בגלל משרד הבריאות בגלל אסון רמדיה, או למשל על כל הסיבות שבגללן יקר מאוד לקנות אוכל בישראל (למשל המועצות החקלאיות ודרישות משרד הבריאות).

זה בתורו גורם לזה שעבודה קשה ומושקעת של הרבה אנשים שמשנה לנו באמת את החיים לא מקבלת מספיק יחס ציבורי ותקשורתי. זה נכון למשל לגבי אביר קארה ודברים נפלאים שעשתה הממשלה הקודמת בנושא הזה, וזה נכון לגבי המהלך שמתקדם עכשיו במשרד הבריאות יחד עם כמה אנשים טובים וישנה את  החיים.

וכן, זה נכון גם לגבי המהלכים השקטים של  עו"ד סמוטריץ' שמכיר קצת יותר לעומק מה קלקל להתיישבות במהלך העשורים  האלה. 

מה שכתבת לגבי אדמות מדינה זה נוגע במישרין לכך שלא יציקו לגבעות. לא רק היום אלא גם 10 שנים קדימה. זה שזה לא מקבל מספיק חשיפה מעבר לאתר הנפלא של שלום עכשיו זה עוול.

אם לא יהיו חוות, לא יהיה שטח לבנות, מכיוון שהשטחים נכבשים במהירות מסחררת על ידי בדואים והרשות הפלשתינית.

שנים רבות של התפתחות זה נחמד וחשוב, אבל תנופת הבנייה תקבל צביון ממשי רק בעוד שנים. מתי נחוש את ההבדל הגדול? בעוד 10 שנים? בעוד 20 שנה? 30 שנה? מתי תתרחב הבנייה לממדים כאלו שתכבוש עוד שטחים מיו"ש?! כי בינתיים השעון דופק, הרשות לא עצלנים והכיבוש הערבי, הג'יהאד השקט, ממשיך עם כל דקה שעוברת.

תנופת בנייה בתוך היישובים זה חשוב, וזה מבורך. הגדלת מספר התושבים ביו"ש היא ללא ספק מטרה נעלה.

אבל אם זה בא על חשבון הגבעות, אז עדיף לוותר הפעם, ולחכות לפעם הבאה. מכיוון שגם אם תוגדל הבנייה, זה לא שווה לנו אם היישובים יהפכו לגטאות.

ברור שיש סיכון בתפיסת השטח על ידי ערבים ולכן מקימים חוות (שחלקן מקבלות סיוע יפה מאוד מהמערכת). מצד שני, היום המערכת המשפטית מציקה לגבעות בעיקר על ידי הדברים האלה. אם תאשר אדמות מדינה  יהיה יותר קל לתפוס אותן עם גבעות גם כשתהיה ממשלה אחרת יותר עויינת.

זה לא נכון מה שאתה אומר. זה לא "לוותר". המערכת בכל מקרה תהרוס את מה שהיא יכולה. צריך בעיקר להפריע לה בכל דרך אפשרית. זה לא שמישהו חותם על הפינויים האלה כמו שפשוט אין לו ברירה אלא לחתום מכל מיני סיבות של בתי המשפט של סדום ועוד סיבות אחרות.

ותגדיר בבקשה "סיוע יפה מאד".

זה נכון, שמערכת המשפט מציקה לגבעות שבנויות אל אדמות B, אבל כמה גבעות אתה חושב בנויות על שטחי B? ההרס בחודש האחרון, באלו אדמות אתה חושב שהוא היה?! ההרס בחודשים הקודמים?! כמה גבעות היו ממוקמות בשטח B?! רוב ההרס מבוצע בגבעות שהן על שטחי C.

זה מאד נכון מה שאני אומר. אני לא יודע על איזו מערכת אתה מדבר, ומי תהרוס את מה שהיא יכולה. אני לא יודע על איזה סיבות ואילוצים אתה מדבר. סמוטריץ' הוא השר שכרגע אחראי על אישורי ההרס. הוא יכול להחליט האם לאשר, או לא.

יש שפע של בנייה פלסטינית לא חוקית להרוס. שיאשר הריסה שלהם. שיגן על מי שמגן עליו, על הציבור שלו, שהוא מתיימר לייצג.

אם תוגש כנגדו תביעה על אכיפה בררנית ובג"ץ יאלץ אותו לאשר הרס ליהודים, בסדר. אבל זה לא המצב. בחודשים האחרונים יש גל הרס בגבעות, גל שמאושר על ידי סמוטריץ'.

בס"ד

אילולה המלחמה והדברים שמעסיקים חלק לא קטן מהמגזר בימים אלו, אין לי ספק שהיה לזה יותר הבנה ומשמעות. אגב, זה נכון לא רק בנוגע להתיישבות, אלא גם לנושאים אחרים.

אף אחד לא חיזק את ההתיישבות, מעולם, כמו המהלכים שסמוטריץ' עושה. אתה מסתכל לטווח של מטר והוא לקילומטר. תפסיק לחיות ברמה הפרטית שלך ותסתכל ברמה הלאומית

מתנחלים נכנסו לבית משפחה פלסטינית בחברון - שלום עכשיו

בעבר דברים כאלה היו נמרחים שנים בבתי משפט (בית המריבה למי שזוכר / בית השלום) ועכשיו זה פשוט עבר בשקט.

גם כאן לא הייתי ממהר להיצמד לדברי הרהב של פרשנים יהירים. בניסן נגאלו ובניסן עתידים להיגאל.

איך זה מעודד?

שאנחנו בדרך לגאולה

אז מי זה מלך ערבי?

פרסים אינם ערבים. מדובר בשתי קבוצות אתניות שונות עם היסטוריה, שפה ותרבות נפרדות.

הנה ההבדלים המרכזיים שחשוב להכיר:

1. מוצא ואתניות

* פרסים: שייכים לקבוצת העמים האיראניים (מקור הודו-אירופי). הם חיים בעיקר באיראן, שם הם מהווים את הרוב המכריע של האוכלוסייה.

* ערבים: שייכים לקבוצת העמים השמיים, שמקורם בחצי האי ערב.

2. שפה

זהו אחד ההבדלים הבולטים ביותר:

* פרסית (פארסי): שפה הודו-אירופית. למרות שהיא נכתבת באלפבית המבוסס על הכתב הערבי (עם כמה אותיות נוספות) ושאלה מילים רבות מהערבית, היא קרובה דקדוקית הרבה יותר לשפות אירופיות (כמו אנגלית או גרמנית) מאשר לערבית.

* ערבית: שפה שמית, הקרובה מאוד לעברית מבחינה מבנית ודקדוקית.

3. דת

בעוד ששתי הקבוצות הן ברובן מוסלמיות, יש ביניהן הבדל זרמי מובהק:

* רוב הפרסים הם מוסלמים שיעים.

* רוב הערבים בעולם הם מוסלמים סונים (אם כי יש מיעוטים שיעים גדולים במדינות כמו עיראק ולבנון, וכן מיעוטים נוצריים).

4. היסטוריה

הפרסים מתגאים בהיסטוריה של אימפריות עתיקות (כמו האימפריה האחמנית של כורש הגדול) שהתקיימו הרבה לפני עליית האסלאם והתפשטות התרבות הערבית. כיבוש פרס על ידי הערבים במאה ה-7 אמנם הביא את האסלאם לאזור, אך הפרסים שמרו על זהותם האתנית והלשונית הייחודית.

(נעזרתי ב Gemini)

מלכות זה לא עם אלא ציווילזציה.

כשם שאירופה כיום אינה רומאית, ועדיין ממשיכה של מלכות רומי

אי פעם את הדעה שהאיראנים הם ממוצא ארי וכך גם הם רואים את עצמם?

ארים = עמלק. 

מדרשי אגדה יכולים להתפרש בכל מיני דרכים. כשעם ישראל קם ונלחם, יש סיע"ד.

את העולם שלו, כידוע. אפילו אם לא רואים זאת בעיני הבשר ודם שלנו.

סבלנות.

וראו כל עמי הארץ כי שם ה נקרא עליך ויראו ממך.

טומאת נידה זה מי שמזדעזע מהרס אנדרטה של רוצח תינוקות כמו עראפאת

*היום זה אירן (ויתכן שבמידת מה עומדות מאחוריה רוסיה וסין),

*מחר אולי תהיה תורכיה של ארדואן וגם כל מיני גורמים ממפרקי הזהויות במערב.

*עד לפני שלושים שנה זו היתה בריה"מ,

*במלחמת השחרור זו היתה בריטניה הגדולה שהלגיון הירדני ובמידה רבה גם מצרים היו תחת חסותה,

*לפני כן המופתי קיבל חסות מהיטלר.

אבל לפני ואחרי הכל, האויב העיקרי והמהותי זה הערבים בארץ ובסביבתה.

אם 'ראש הנחש' מתחלף, אבל הניבים העיקריים, נשארים אותם ניבים במשך מאתיים שנה - כנראה שהם הראש האמיתי שרק מוצאים כל פעם נותן חסות חדש...

אז הנה קצת שכל ישר (נחשו באיזה ערוץ...)

הצביעות של השמאל: פתאום "הדם המרוקאי" מרתיח אתכם? - ערוץ 14 | C14

כל מי שמדבר נגדו הוא עם אינטרס

אני לא מכיר את זיו אגמון

אבל יש כזה סגנון שמדברים על עדות.

אולי זה לא הכי יפה.

אבל אני בטוח שאם היינו מאזינים לכל ההקלטות

של כל אלה שהביעו דעה ושאת נפש

גם היינו מוצאים דיבור על האשכנזים

מה אנשי שס נראה לכם לא אמרו מילה בגנות

האשכנזים בחדרי חדרים, בינם לבין עצמם

חצי בצחוק אולי.

אתם יודעים בכתב זה תמיד נראה יותר חמור.

אני לא מזדעזע סורי

שאני לא משתתף בקרנבל האינטרסים

אדם פרטי אגב- אבל אדם ציבורי צריך לדעת להזהר בלשונו.

וגם אם אנשי שמאל פחות יחפשו בנרות, אם כי בד"כ דברים בולטים גם בהם זה יתפוס כותרות- וישקע בלא כלום הרבה פעמים, ובשתיקת כבשים רועמת! של כל הצפצפנים למינהם שנהנו לחבוט בליכוד!

אבל סוף דבר, גם אם ברור שאינטרסים שונים סייעו לפוצץ את הפרשה, עדיין נכון שאדם כזה יפרוש. זו לא התנהגות הולמת לאיש ציבור בסופו של יום..

נ"ב- ידע כל נבחר ציבור בימין שהוא על הכוונת ויזהר שבעתיים... אמנם אם הם רוצים הם יתפרו אותך גם על כלום- עדיין ערך רה"מ נתניהו- אבל חבל לעשות להם חיים קלים מידי...

בדיוק אתמול הוא העלה קטע, שבו בתגובה לטענה של בן כספית על העברת חוקים באמצע מלחמה, הוא מסכים בתנאי שגם בג"ץ לא יפסוק פסיקות שנויות במחלוקת באמצע מלחמה.

הוא באמת חושב שבאמצע מלחמה, כשראש הממשלה וכל המערכת הבכירה צריכים להיות ב300% קשב לאירן, לבנון, עזה ושאר החזיתות וגם להחזיק מדינה מתפקדת, הדבר הכי דחוף הוא לבחוש באמירות לא יפות של מישהו?!

(ועוד לעשות לזה פרומו של כמה שעות?!)

וגם אנחנו המצאנו את הקוסקוס.

לעומת זאת, אדם שבשיח אישי עם חבר (או לפחות חשב שהוא 'חבר'...) מתבטא לא יפה על ציבורים שלמים, זה לא יפה ולא ראוי, אבל זה לא באמת פוגע באף אחד.