יש לי עכשיו 2 פחדים חזקים מאודבינייש פתוח

החרדים שמתכוונים להפיל את הממשלה, מבינים טוב טוב שהם לעולם לא יצליחו לשכנע את הציבור הרחב למה אסור לגייס חרדים.

ואם הבחירות יהיו על הנושא הזה, הציבור ישים את גיוס החרדים כשיקול מרכזי איך להצביע לבחירות לכנסת, ולא רק שם אלא על הרשימה של הליכוד. שהיתה מאוד קריטית בחוסר היכולת להעביר חוק שפוטר חרדים מהצבא.

לכן אמור להיות משהו חזק יותר, כלומר הם יודעים שלפיד או גנץ או שניהם יתנו להם הרבה יותר. ויש סיכום באוויר.

ראינו איך השמאל המליך את בנט על 6 המנדטים שלו. ועל התבטאותו על כך שהפלסטינים הם רסיס בישבן.

מאז 7 באקטובר נגמר ללא לחימה רב זירתית, חוסל נסראללה ורדואן, נשארתי עכשיו עם 2 פחדים חזקים מאוד:

בחירות בהם כל צד פוליטי יאשים את השני ב 7 באקטובר ובתמיכה בחמאס, תוך כדי מלחמה.

ממשלה שהשמאל יקים עם החרדים ותעביר חוק יסוד שאסור לגייס חרדים לצבא.

אל תפחדפשוט אני..

שום דבר לא ישתנה, כולם חדלי אישים באותה המידה.

דווקא בגלל שמדובר בחדלי אישיםבינייש פתוח

אני חושש שדברים ישתנו לרעה.

אלא אם כן העם ידרוש ממשלת אחדות שתגייס חרדים, ע"י שתתן להם בחירה בין גיוס לבין סגירה מוחלטת של הברז וקנסות גבוהים.

ושלא לדבר על החשש שהאפסים האלו יאשימו אלה את אלה בתמיכה בחמאס בזמן שאני והחברים שלי לגדוד, וחברים רבים ובני משפחה רבים נלחם על הבית.

...ברגוע
אני מפחד שתקום ממשלת שמאל מרכז ונפספס הזדמנות להחיל ריבונות ביו"ש בזמן שטראמפ נשיא
קואליצית קפלן תעביר חוק גיוס שתחולתו בעוד 10 שניםאיתן גיל

עד אז הפריץ ימות או הכלב ימות.

הג'ינג'י לא יעתור לבג"ץ נגד קואליצית החלומות שלו, וגם אם מישהו אחר יעתור, מובטחת למפרע תמיכת מיארה ועמית בכל חוק גיוס שיתבש בקפלן.

כי מה שמוגדר קושי משפטי אל מול קואליצית ימין מחליק טוב בגרון מול קואליצית קפלן. ע"ע מינוי הרצי לרמטכ"ל 10 ימים לפני הבחירות, וע"ע הסכם כניעה לנסראללה שבועיים לפני הבחירות.

ואפשר גם להעיף את יולי שמחזיק את הקואליציה בגרוןאיתן גיל

למיטב זכרוני גם הוא חתום על ההסכם הקואליציוני עם החרדים.

או שהם יצליחו להקים ממשלה בלי החרדיםברגוע
ואז הם ישללו מהם את כל התקציבים
אני מפחד שתהיה ממשלת שמאל ובלחץ טראמפ שירצה לסגורקעלעברימבאר

עסקאות יקימו מדינה פלסטינית

אני מפחדנקדימון

מכך שכבר לא אוכל לשאת את הטירוף היהודי להזיק לעצמנו בכוח, בידיים, כאן ועכשיו,

ואחפש לצאת לגולה ולסבול שם מהאנטישמיות המוכרת של הגוי במקום של היהודי.

הנה עוד מה שמחזק את השערתיבינייש פתוח

 

 

הרב דיבר בעבר לא מעט פעמים שהשמאל היה נותן לחרדים יותר ולא רק בנוגע לדיבורים באופן תיאורטי

האיש הזה מחלל את השםנקדימון

ובמקום שיש חילול ה' אין נותנים כבוד לרב

 

אין כלום ושום דבר בין "דעתו התורנית" לשפה המזוהמת, המטונפת, והאלימה שלו.

זה לא חילול ה'נרשםכלפעםמחדש

לדבר כך על מי שמנסה לפגוע בעולם התורה במתכוון, ולשיטתו עוד זה סתם לצורך רווח פוליטי

 

כל בר דעת מבין שאדלשטיין מסתבלט על גוש הימין,

הוא לגמרי מאלה שחיכו בשקט כדי לשים קרש בגלגלי הרפורמה המשפטית לעת הצורך

עכשיו הוא שורף את הגוש במסווה של דאגה ללוחמים, ויחד עם זה, לשם שמים כאילו, שורף את תוצאות הלחימה שלהם

חילול ה' מהקשים שישנקדימון

אין כלום ושום דבר בין "דעתו התורנית" לשפה המזוהמת, המטונפת, והאלימה שלו.

לא בהכרחנרשםכלפעםמחדש

לא יודע אם זו דעתו התורנית, אפשר לבדוק אצל תלמידיו, אבל בוודאי שיש דעות תורניות שבמצבים כאלה או דומים אפשר לחשוב כך ולומר כך באזני התלמידים. יש רבנים שסוברים כך, יש כאלה שחולקים, ויש כאלה שלא מסוגלים להאמין שיש דעות תורניות כאלה (גם בצד השני יש כאלה). אבל זאת עובדה שיש דעות תורניות מכאן ומכאן.

הדיבור המטונף והאלים אינו דעה תורנית ולא קשור לכזונקדימון

ואם השנאה אצלו גדלה כל כך עד לרמת קפלן, אז כדאי שילך לתקן את עצמו, ויפה שעה אחת קודם

לדיבור תקיף שמגנהנרשםכלפעםמחדש

את הרשעים (או את מי שבא לפגוע בענייני קודש) באופן נחרץ וחד משמעי יש מקום, זה לא בהכרח משנאה (שגם עליה אפשר להתווכח). 

אבל כמו שכתבתי קודם, בשני הצדדים יש כאלה שלא מסוגלים להבין\לקבל רגשית את הצד השני.

עובדתית יש היום אנשי תורה מובהקים שדעותיהם ודבריהם יראה לך הרבה יותר קיצוניים, 

לכן צריך להיזהר כשמדובר בת"ח ולא למהר לחשוד שהוא מונע משנאה וקלקול

הדיבור המטונף והאלים אינו דעה תורנית ולא קשור לכזונקדימון

מי שרשע זה מי שמשקר ביודעין לגבי נושא הגיוס ו"ענייני הקודש". כנראה הוא היה מנותק מאוד מהמציאות שאנחנו חיים בה, וזה עוד יותר גרוע אם ככה.

הדיבור שלו עצמו הוא תועבה, וחבל שהפוליטיקה של ש"ס הפכה אותו לרב ראשי שחי על חשבון המדינה תוך יריקה, בעיטה, ודיבור מטונף.

אלו הדעות שלךנרשםכלפעםמחדש

והן הרבה יותר רחוקות מדעה תורנית, 

ולדעתי כל דמות תורנית שתתייעץ איתה תכריע שמבחינה תורנית (שלכאורה חשובה לך), אסור לכתוב אותן.

 

 

שטויות יפותנקדימון

רב שקרן הוא עדיין שקרן.

 

במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לרב 

ואולי הדברים שלך הם חילול ה'?נרשםכלפעםמחדש

אתה לא ממש מתייחס למה שכותבים לך אלא חוזר על דבריך שוב ושוב. 

אי אפשר לתקן עיוות כזה

לא כתבת שום דבר שאפשר להתייחס אליונקדימון
הרב יצחק יוסף בנה איש קש, הדביק אותו לאדלשטיין, ואז השתלח בו בגסות רוח ובשפה נלוזה ומתועבת.


יש פה פוליטיקאי רבני מול פוליטיקאי לא-רבני, שום דבר מעבר לזה. אלא שהרב אמור לדעת לשמור על הפה שלו.

אתה שוב חוזר על אותם הדבריםנרשםכלפעםמחדש

אם היית פחות בהול לחזור על דבריך אולי היית שם לב מה כתבו לך.

 

אבל אם זו הדעה שלך ולא הדעה התורנית (כמו שכתבת בהתחלה), אז בסדר, אני בטוח שגם אדלשטיין ולפיד חושבים כמוך. זה לגמרי מובן.

אתה שוב חוזר על סיסמאותנקדימון

במקום להיות בהול להגן על איש מהמחנה שלך ובאצטלה של "כי הוא רב" ולכן כל דבריו קדושים אפילו הם שקריים ומרושעים - תעשה תשובה.

 

ישיבות ההסדר והישיבות הגבוהות, בהצלחתן האדירה לחיות חיי תורה בעולם המעשה, בספרא ובסייפא, ביציאה לעזרת ישראל מיד צר, בקידוש המחנה, מחייבות את הציבור החרדי ולכל הפחות את כמויות השבאבניקים שבו.

העוצמה הפוליטית החרדית שמסוגלת לאיים בהשבתת המדינה מחייבת את החרדים להשתמש בכוח הזה כדי לתקן את המדינה וכדי לקדם אותה.

במקום זאת, נתלים בתירוצים של הבל ובשקרים, מנפחים חזה ופולטים קיא במקום מילים, ולא מתביישים להשוות בין אדלשטיין ללפיד. או שבעצם זו הבורות המדהימה בעמדות של שני אלה. או שבכלל מדובר בשיפרור של פרופגנדה זולה שהאביסו אותך ביתד נאמן.

 

מה אתה בכלל עושה פה בקליפות של האינטרנט? אתה מבטל תורה ומזיק לעם ישראל. שב תלמד.

טוב אתה כבר מתנהג כמו טרולנרשםכלפעםמחדש

אם היית מבחין במה שכתבתי לך היית שם לב שבכלל לא הגנתי על הרב באופן אישי 

אלא על היותם של הדברים ראויים להיות דעה התורנית, ולא משנה של מי, ובניגוד למה שכתבת

שקרים ואנשי קש אינם דעה תורניתנקדימון

לא משנה כמה מנסים לסובב את זה.

 

ודיבור מטונף גם הוא אינו דעה תורנית ולא קשור לכזו.

יום טוב שיהיה לך.נרשםכלפעםמחדש

שמור לך איזה קישור לדברים, אולי פעם בעתיד תנסה להבין מה כתבתי לך. 

לא אמור להזיק להיות מודע לכלל הדעות התורניות

שמור לך איזה קישור לדבריםנקדימון

אולי פעם בעתיד אתה תחשוב על ההגדרות ועל המילים שאתה משתמש בהם, ותבין את המחשבה הכיתתית שאתה מבטא כרגע ביחס למושג "דעה תורנית".

המילה "רב" כבר סתמה את המוח שלך מלחשוב, שאתה אפילו לא מנסה להפריך את הטיעונים עצמם אלא רק נדבק לקטגוריה "המקודשת".

זה עצוב וזה עלוב. תחילת הסוף באה מהיסתתמות החשיבה בשל מילים שמתפקדות כשוטרי המחשבה.

 

שמור לך איזה קישור לדברים. אולי יום אחד, פעם בעתיד, תבין מה כתבתי לך.

שמור לך איזה קישור לדברים. אל תשכחנקדימון
סגנון משפחתי...shindovאחרונה
בואו נדבר עליו רגעשלג דאשתקד

לפני כ20 שנה חיברתי כמה ספרים ועמדתי בקשר איתו ועם רבנים נוספים. מאוד כיבדתי אותו, בעיקר כי מאוד הערצתי את אביו ומבחינתי הוא היה החיקוי שגם נגיש ונוח לשיחה. אני כותב את הדברים דווקא כי הכרתי אותו טוב ואני חושב שיש לי פרספקטיבה רחבה.

עברו שנים, ובעיקר מאז שהוא התמנה לראש"ל, הוא ניכר גם בעיניי בדמות האמיתית שלו. אז חברים בואו נהיה כנים, הוא תלמיד חכם קטן מאוד ביחס למעמד שלו. כל יודעי ספר יוכלו לספר לכם על הספרים שלו שהם סוג של ליקוט לא מוצלח מהספרים של אבא שלו, בלי סדר וארגון, בלי ביקורת, עם המון טעויות (באופן כללי כל מה שהוא נוגע מלא בטעויות, לא לחינם ילקוט יוסף יצא ב100 מהדורות, עם ספרים שלמים שנעלמו או שהפצתם הופסקה; הוא אגב היה הראשון שהוציא מפתחות ליביע אומר, ובשל הטעויות הרבות גם בהבנה וגם בסדר וגם בציונים, הם פשוט הושמטו במהדורות הבאות).

אני לא בא עכשיו להיכנס בוא, זו לא דרכנו והוא גם לא שווה את זה. אם היינו מדברים עליו פרסונלית, אני דווקא חושב שאדם כל כך לא חכם ולא רציני שבכל זאת הפך לראש ישיבה ופוסק, זה כבוד גדול לאבא שלו שהצליח לנתב אותו לזה למרות הקשיים. אבל לא באנו כאן לחפש צדיקים ואשמים, אלא לשאול מי אמור לדבר איפה, ובסופו של דבר מדובר ברעבאלע ברמה נמוכה מאוד. כשאנחנו מדברים על השפה הפוגענית והמגעילה שלו כלפי כל מי שלא תחתיו, זה פשוט בושה וחרפה וזה דורש הוקעה או התעלמות נחרצת. אתם זוכרים שהוא המציא שמי שעולה להר הבית חייב כרת, ואז הוא השתלח שבגלל העולים להר הבית אנשים מתים (וזה הוביל את הערבים לפתח את אינטיפדת הסכינים, כי הנה יש להם הכשר של הרב הראשי!!). ושכל מי שלא חושב ככה הוא ליגה ד. ושלחו לו מכתב של מאוד בחורי ישיבות הסדר והוא אפילו לא טרח להתייחס.

אז אין כאן שאלה של מתי מכבדים תלמיד חכם. הנושא כאן הוא רב בדרג מאוד מאוד נמוך, שכל פעם פותח ג'ורה על רב או אדם אחר, בלי להבין כלום מהחיים שלו (ואל תשוו אותו אפילו בדמיון לאבא שלו, כשתבדקו נקודתית תראו שאבא שלו היה הרבה יותר עדין ממנו, וחוצמזה מהניסיון שלי איתם, אבא שלו היה מקלל ושוכח, אבל הוא כל הזמן מתבחבש במלחמות עם טחנות רוח; לא מבין כלום אבל חשוב לו לקשקש ולעשות רעש).

וכן, איך שלא יהיה, זה בן אדם שהציבור שלנו היה צריך להוקיע בצורה הכי פשוטה שיש. וזה בכלל לא בזיון לתלמיד חכם, להיפך זה כבוד לתורה וכבוד להמוני לומדי תורה שהוא רמס וסיכן במו פיו המטונף.

ביזוי תלמיד חכםנרשםכלפעםמחדש

לשון הרע והוצאת שם רע. 

 

(ועוד רב שהוציא ספרים שנחשב בדרג גבוה)

הספר "ילקוט יוסף"נרשםכלפעםמחדש
עבר עריכה על ידי נרשםכלפעםמחדש בתאריך י"ב בסיוון תשפ"ה 14:38

כל "מבין עניין" יודע שהספר אינו אוצר פסקים ייחודיים שלו או של אביו, אלא ספר שמנגיש את כל ענייני ההלכה שצריך לדעת האדם היהודי, לכל אדם ולכל בית. 

לכן הספר הזה נלמד בהרבה בתים, בתי כנסיות ובתי מדרש, לכלל האוכלוסייה, בין מנחה לערבית (במקום תהילים), אחרי שחרית ובשבת בצהריים ועוד.

בזכות הספר הזה כבר עשרות שנים רבים רבים מעם ישראל יודעים את ההלכה שהם צריכים לקיים, אנשים שלא ידעו מה זה איסור בורר בשבת ועוד.

 

היות והספר ברובו אינו סיכום של דברים שנכתבו במפורש כפסקים ביביע אומר וכו', מטבע הדברים שבמהלך עשרות רבות של שנים כשהרב ואביו למדו ביתר עיון את הסוגייה דברים התחדשו והתחדדו והרבה שינויים ומהדורות יצאו כדי לדייק את דעתו ברבות השנים.

 

אבל רק אצלכם, הד"לים, מגיע "תלמיד חכם" שמעיד על עצמו שיש לו חברויות וירטואליות עם נשים נשואות (קשור לעבודה ב"ה, ולא  מפריע לבעל ח"ו), שיודע להשוות בין פוטנציאל הטרמפיסטיות , ומספר לנו שלבזות את הת"ח שעסוק כל חייו בהרבצת תורה לרבים זה בעצם מצווה וכבוד לתורה. ואף אחד לא ממש מוחה.

 

ואיך כל זה קשור לזה שאתם זרוקים באופוזיציה חוסמים כבישים ולא מצליחים להשפיע במדינה. ככה זה כשהכל מעורבב, לא יודעים מה זה כבוד לתורה, לא יודעים להצביע על מי שרומס את התורה..

 

(הרב יצחק יוסף לא הרב הגדול שבדור ויש גדולים ממנו, אבל זה לא המקום לדון איך למדוד ת"ח ואת מי, בטח לא על ידי המתיידד הנ"ל)

וואלהשלג דאשתקד

לרגע אמרתי לעצמי "אלקים ישמור, נרשמתי לכאן לאחרונה רק כדי להגיע למקום דתלי  שהדיונים לגופו של עניין ובלי קטילות מטומטמות של ניקים, והנה הכל נראה כאן כמו בפורומים של בחדרי", ואז הגיעה השורה המנצחת "רק אצלכם הדלים", וכבר לא היה צריך יותר. והכי אהבתי שאומרים כמה צריך להיזהר בכבוד תלמידי חכמים ואז מוסיפים שאצלכם הדלים כה וככה... זה באמת מראה רמה גבוהה מאוד של טיעונים, בטח היית ממש טוב כשלמדתם על צרת צרה ויאוש שלא מדעת...


לצערי לא אתייחס לדבריך, גם אני הייתי חושב שהספר רציני אם מונח בארון כזה סט גדול וכ"כ הרבה אנשים היו קוראים אותו. אבל מה לעשות ש"אצלינו הדלים" לא מתלהבים מכל איזה מורון שצץ אתמול, אלא בודקים דברים ולא זורקים סיסמאות? אז אני מכיר את המחבר ותלמידיו ומכיר די טוב הרבה ספרים.

יש הבדל גדול בין איזה חידוש או שינוי, לבין ספרים שנגנזו או שהופסקה הפצתם (הספר קול תורה, כבר לא מדפיסים אותו; וכידוע יש את המהדורה עם הקטע שיש שני כדור הארץ ושני שבט זבולון). ותאמין לי שאלו הפדיחות הבולטות אבל יש עוד המוןןן קטנות.

למה היו לומדים את הספר כ"כ הרבה אנשים? כי הוא מזוהה עם הרב עוהדיה והוא נגיש. האם זה אומר שכל הכבוד לרב עובדיה ולבן שלו? כן. האם זה סותר את האפשרות שמדובר בת"ח קטן מאוד וטיפש גדול מאוד? לי התשובה ברורה.


ביי

היה צפוינרשםכלפעםמחדש

שתידבק לעקיצה שהוספתי לכלל הציבור ולא לדברים שכתבתי נגד דבריך האוויליים (העקיצה לא באה על דבריך אלא בעקבות השתיקה לדבריך, והיא רלוונטית לציבור השותקים ולא לת"ח. אפילו לא אליך)

 

ודמגוג לא קטן צריך להיות כדי להפוך את הדברים שכתבתי על דבריך לאיזה ויכוח מגזרי. כי מה יותר טוב מלברוח משם.

 

הספר נלמד בהרבה בתי מדרש ובתי כנסיות של חובשי כיפה סרוגה. אני לגמרי משם ונמצא שם יום יום, ומכיר את זה מכמה מקומות בארץ לאורך שנים, ובלי קשר לרב עובדיה.

 

זכורות לי פעמים כשהתקשורת הציפה איזה אמירה של הרב עובדיה, והיו צריכים להסביר לציבור שצריך להיזהר בכבודו, הרי אחרי הכל את מהספר שלו אנחנו לומדים הלכות. הציבור בכלל לא קלט את הקשר הישיר בין הספר לבין הרב.

 

 

אבל מה אפשר עוד לצפות מדמגוג שמעיד על עצמו שיודע להשוות בין הפוטנציאל שבטרמפיסטיות ושמוקף בידידות נשואות, חוץ משיחזור לכתוב על ת"ח שהוא טיפש 

אז איך בעצם נטפרי לא חוסם לך את ערוץ 7נקדימון

או שאתה מזלזל בהוראת הרבנים ומשתמש באינטרנט פרוץ?

ראית מה זהנרשםכלפעםמחדש
חמור מאודנקדימון

ביטול תורה לשמה

צודקנרשםכלפעםמחדש

אני בכל פעם אומר לעצמי עזוב את הפורום.. לך ללמוד

 

אבל מה עם החבר'ה

 

ואז 

 

נרשם כל פעם מחדש

 

(עד ש EDGE התחיל לזכור לי את הסיסמאות)

אם לא תהיה רצינינקדימון

אז בסוף יגייסו אותך בשעה טובה

תודה על תגובתךשלג דאשתקד

וטוב שאתה כ"כ זמין בנט, שאפשר להתקדם עם הדיון ולסגור אותו מהר.


אין לי מה להשיב על ההודעה השנייה שלך, כי לא ראיתי שום טיעון שלא עניתי עליו.


אני כן רוצה להתייחס לשאלה שמאוד טבעי שתישאל על ידי ברי הדעת שבין הקוראים: אם הספר כ"כ מטופש, למה אני לא כותב נגדו, או שאם הוא כ"כ טוב כסיכום, למה אני מקרר את ההתלהבות אליו?

אז אקדים ואומר, שרוב ספרי הסיכום הרב עובדיה ותלמידיו אינם מומלצים כ"כ (אולי חוץ מספרי הראש"ל הנוכחי), כי הם מביאים רק את חידושיו של הרב עובדיה, ולפעמים דברים מאוד בסיסיים לא מופיעים בהם, או שנידונים שלמים בכלל לא מוזכרים בהם. סתם לשם דוגמה, ראו שהמושג "בן כרך שהלך לעיר" לא נידון בשום צורה בכל הספר חזון עובדיה (חוץ מפעם פעמיים באגביות כראיה למשהו אחר). אבל זה לא מפחית מגדולתו של הרב עובדיה, כתלמיד חכם אדיר, אוהב ה' ואוהב ישראל, שקדן חריף ובקי שלא היו בדורות האחרונים כמותו.

מצד שני, למרות כל הפדיחות שיש בילקוט יוסף, ברוב הדברים הוא סה"כ מצטט איכשהו את אביו, וכיוון שיש לאביו כתיבה מאוד מסודרת, אז ברוב הדברים זה לא נורא שלומדים אותו, כי זו לא המחבר, אלא ציטוטים מאחרים, שרובם חכמים (הוא גם עלול לצטט שטויות כמו הקטע עם תכלא דפלזון, וגם פה ושם כשהוא מגדיל ראש ומנסה לפתוח ראשי תיבות וכדו', וכדי בזיון וקצף). כך שהספר לא נורא כ"כ.

ברי הדעתנרשםכלפעםמחדש
עבר עריכה על ידי נרשםכלפעםמחדש בתאריך י"ב בסיוון תשפ"ה 23:55

לגמרי לא שואלים את השאלה הזו, בטח לא אותך. צא מהסרט כי אתה לגמרי לא מודע לאופן שבו ברי הדעת תופסים אדם שמבזה תלמיד חכם שבילה את רוב שנותניו בהפצת תורה וזיכוי הרבים.

 

אפשר לגרד הרבה נקודות שליליות על סדרת ספרים כה ארוכה, במיוחד לאדם כשרוני כמוך זה פשוט, אכן לא כמו להבחין בפוטנציאל זרימה של טרמפיסטיות עליו סיפרת לאחרונה (אם זה מרגיש לך ירידה לפסים אישיים נסה להתבונן במראה). 

 

הסברתי קודם שתכלית סדרת הספרים הזו היא הבאת ההלכה לכל בתי ישראל, גם הרחוקים ביותר, והיא לגמרי הצליחה הצלחה מסחררת. לא תראה עוד ספר הלכה מקיף כזה שכתוב בו שאסור לצפות בטלוויזיה כי יש שם פריצות וכדו' ושאסור ללכת לים מעורב. לפחות לפני 30 שנה לא היו ספרים כאלה. ומגלגלים זכות על ידי זכאי. אכן עם השנים יש תיקונים יש התקדמות, לגיטימי, הסברתי. 

 

ויכול להיות שכדי להגיש לציבור ספר שכולל את הכל היה מאמץ להקיף שבא על חשבון התעמקות בנושאים מסוימים, ואולי לא הכל נטחן הדק היטב בפעמים הראשונות, זה מאד הגיוני. נראה שזה מחיה אותך כמו עלוקה שמצאה דם - פתח ללשה"ר ורכילות וביזיון וכו', אבל זה רק אתה עם המשקפיים הוורודות שלך ובוודאי שאין כל הוכחה לדברי הבלע שלך על הרב המחבר.

 

לא מפיך אנחנו חיים, כשנרצה ספר הלכה מומלץ לא נשאל אותך.

 

אני חותם לך שעם הדברים שכתבתי לך מסכימים לפחות 95% מתלמידי החכמים מהמגזר הדתי לאומי. אם תראה להם מה כתבת הם יאמצו את תגובתי אליך בשתי ידיים. 

והכי יפה לראות שאתה עוד מליןנרשםכלפעםמחדש

על זה שתוקפים אותך אישית. כשכל דבריך היו רפש על אישיות  

אני הייתי נזהר מלדבר כך על גדול בישראל, למרותקעלעברימבאר

בעייתיות דבריו הקשים מאוד

במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לרבנקדימון
אילו היה מדובר במעידה חד-פעמית, בעידנא דריחתא, עבירה בלילה אל תהגהר אחריו ביום, ושאר תירוצים אז ניחא. אבל לא כן מדובר באיש הזה שקיבל בפרוטקציה פוליטית את תפקיד הראשון לציון.
אין לימין סיכוינרשםכלפעםמחדש

זה לא משנה אם אדלשטיין וגדעון סער וחבריו יהיו מספר 2-6 בליכוד או 22-26, 

בסופו של דבר 5 מנדטים עוברים אוטומטית לחבורת בני גנץ ולפיד.

 

לכן לא תקום ממשלת ימין גם בלי קשר לגיוס. 

מה לגבי ליברמן ובנטבינייש פתוח

המצביעים לעולם להם יסלחו לו אם ימנע ממשלה ללא חרדים.

בנט יצטרף לכל ממשלה, גם עם החמאס, גם עם החרדים והשמאל וגם ממשלה על טהרת הימין כמו פה

איך ביבי אמר כמה פעמיםנרשםכלפעםמחדש

זה לא משנה איך השמאל יחלק את המנדטים שלו. בנט וליברמן ישלימו עם גנץ ולפיד בין 55 ל- 60 מנדטים. 

הבעיה שאם אדלשטיין ותקווה חדשה יישארו בליכוד זה כמעט בטוח עוד 5 מנדטים פחות לגוש הימין ותוספת לגוש השמאל

השיטה של הליכוד תתקע לנו תמיד אנשים בעייתיים שיהיו מוכנים לזרוק את גוש הימין\מסורת לטובת איזה "ערכים". 

במקרה העכשווי זה אפילו לא ערכים אלא תרגיל פוליטי מובהק, סער זיהה בזמן את ההזדמנות לחזור לקחת מהליכוד וביבי הנואש קיבל אותו

עקרונות השמאלshindov

להיות בשלטון. ולחסל את הימין בכל דרך אפשרית.

ברור שממשלת שמאל תרקח דיל עבור החרדיםshaulreznik
לאו דווקא חוק יסוד. אולי היא סתם תקפיא את כל קמפיין הגיוס בטענה ש'ארגוני הנשים מתנגדים להדרה' בלה בלה בלה.
מה לעשותshindov

ככה זה. יש דברים שאנחנו לא יכולים לפתור. צריך להשאיר משהו לריבונו של עולם. לממשלה הזו אין זכות קיום. ומה שיהיה נראה...

אולטימטום של בן גביר לליכודאיתן גיל

תגידו עוד היום מה אתם עושים עם טלי גוטליב.

הוא לא נקב עד איזו שעה, אבל נראה שהאיום הפעם הוא רציני.

אני ממליץ לחברים להכין את המקלטים.

זה יופי של סינדול. כפיים לטקטיקן שהציע את זהנקדימון

אם נתניהו יסרב זה אומר שגוטליב מביאה כמות יפה של קולות - מה שיתן לה כח בתוך הליכוד.

אם נתניהו יסכים - יש קולות שישתמשו בהסכמה הזו ויעזבו את הליכוד ויחזקו את בן-גביר (כי אפילו נתניהו הסכים).

בן-גביר עצמו יצא כאן "מכבד" את נתניהו ובכך ניטרל לפחות קמפיין אחד של הליכוד נגדו.

שורה תחתונה: יופי של שח.

אני לא מכיר את הממצאים שבידי נתניהו על גוטליבאיתן גיל

אבל כהרגלו הוא יקבל החלטה לגביה כשעתיים לפני סגירת הרשימות.

יש מצב שהיא תמצא את עצמה מחוץ לרשימת הליכוד ועדיין לא ברשימה של בן גביר.

נתניהו "יתנצל" על הטעות, והיא תעתור לועדת הבחירות המרכזית שתעיף אותה מכל המדרגות.

זה לא משנה, בן גביר עדיין עשה מהלך יפהנקדימון

במקרה הכי גרוע הוא לא ירוויח את האקסטרה שאולי היה מקבל. כך או כך הוא שיחק יפה.

הקלישאה שגוטליב שווה כמה מנדטים היא די מופרכתאיתן גיל

חזקה על בן גביר שעשה שיעורי בית, מה שהביא אותו להתלבט אם יהיה נבון להכניס אותה אליו הביתה- למפלגה.

במצב של תיקו פוליטי נתניהו יגיד שהוא לא חייב לו שום דבר וילך עם איזנקוט

מחזקת אותו במנדט אחד ע"פ 2/3 הסקרים שפורסמו היוםמרדכי

בס"ד

(הסקר השלישי, לא בדק את התרחיש)

הוא שאמרתיאיתן גיל

היא לא שווה כמה מנדטים כטענתה, ולכל היותר שווה את המנדט של עצמה.

על כף המאזניים השניה נמצא הפה הגדול שלה, והמהלכים הפוליטיים שהיא תעשה קרוב לודאי, שלא לרצונו של ראש המפלגה.

מנגד, הליכוד יותר מישמח אם היא תוותר על מקומה ברשימת הליכוד לכנסת.

גם להיות שווה כוח למנדט זה לא דבר של מה בכךמרדכי

בס"ד

אלמוג כהן, שהוא הדוגמה הנגדית, לא העביר מנדט מעוצמה יהודית לליכוד. גם לא המעבר של אילוז לליברמן או של אדלשטיין לגלעד ארדן (הם דווקא ממש היו שמחים למנדט אחד, שגם את זה אין להם ברוב הסקרים) כך שגם המנדט הזה של גוטליב יש בו הישג גדול שלא כל ח"כ ברשימת הליכוד היה מצליח להביא.

נכון, המנדט הזה מגיע עם עוד אישיות ציבעונית ולא פשוטה, אבל בעוצמה יהודית מכירים אותה מספיק טוב (אולי אפילו יותר מאשר נתניהו מכיר אותה) ונראה שהם עשו את הישקול הפנימי שלהם.

אי אפשר להעריך שווי נקודתי של אלמוג כהןאיתן גיל

כי מספר המנדטים שיקבל הליכוד בקלפי נשאר בגדר תעלומה ונע בסקרים השונים בין 19 ל- 32 מנדטים.

עכשיו שהיא עברה לבן-גבירנקדימון

נוכל לראות כמה היא משפיעה על המנדטים. גם בכיוון ההפוך כמובן, כלומר כמה יחזרו לליכוד (אני מקבל לצורך העניין את ההנחה שהיא באמת "הבריחה" כמות משמעותית).

מבחינתו הוא עדיין ניצח את המהלך כי הוא אוהב אנשי פרונט כאלה. עוד אדם קולני יעשה לו רק טוב מבחינתו.

עמית סגל טען שהמעבר הזה הוא ווין-ווין (אני לא בטוחהסטורי

עמית סגל טוען שבליכוד אולי יפסידו קצת מצד אחד, אבל ירוויחו יותר מאלו שמסוייגים מהסגנון וההתנהלות שלה. את עוצמה אף אחד לא יעזוב בגללה, ככה שרק ירוויחו.

אני לא בטוח שהוא לגמרי צודק, כי יש אנשים כמוני. בבסיס יותר נוטה לצה"ד אבל מבועט מזה שבפתק שלי אאלץ להכניס את המלוגמן פייגלין, (שגם הערב היה צריך להכריז שאם הוא לא שר הביטחון הוא באופוזיציה).

ככה שהפתרון היחיד יכל להיות להצביע עוצמה. אבל להכניס את הוולגרית גוטליב, זה לא יותר טוב...

לא כל אמירה של סגל היא: קדוש קדוש קדוש...איתן גיל

שאלת מיליון הדולר היא כמה מנדטים ישיג בסך הכל "גוש הימין", ולא כמה תשיג כל רשימה בנפרד, ואם הליכוד ועוצמה ירויחו מנדט, או יאבדו.

כפי שצויין, פייגלין הכריז שאם הוא לא שר בטחון הוא באופוזיציה, וזה אומר הפסד מנדט שלם לגוש הימין. אל מול זאת נאמר שאם ישאר מחוץ לכנסת ההפסד יפוזר בין כל הסיעות.

לתת לפייגלין דריסת רגל בכנסת היא טעות פוליטית שתעלה על השלחן מתי שהוא, אבל את שנעשה אין להשיב.

סמוטריץ' הבטיח לעצמו באמצעות פייגלין מקום בכנסת הבאה, בעוד ממשלת ימין פחות מעניינת אותו, לכאורה.

כיוצא בזה, גוטליב, אם לא יתנו לה את תיק המשפטים היא לא תצביע עם הקואליציה, וזה אומר שבטרם בחירות נזרקו שני מנדטים ריאליים לפח האשפה.

ולכן, אם לא יהיו ב"גוש" לפחות 64 מנדטים כדי לנטרל את שני ההזויים הנ"ל, היציאה היחידה של נתניהו מהפלונטר תהיה באמצעות קואליציה עם גדי ונפתלי.

לפי שעה, אפילו הסקרים המפנקים של פילבר מראים פחות מ- 64 מנדטים.

כתבתי שאני לא בטוח שהוא צודקהסטורי

ההערכה שלו היא שזה מחזיר לליכוד בוחרים שסולדים מוגוטליב ועלולים להצביע למפלגות המרכז.

לגבי פייגלין, גם אם הוא באופוזיציה - הוא לא ישלים למרצ-רעם. ממילא זה שהוא לא ישרוף עשרות אלפי קולות, מוריד את הסכנה.

בייחס לסמוטריץ', אתה כמו אדריינוס עם: "יהודי למה אמרת שלום לקיסר?, יהודי למה לא אמרת שלום לקיסר?"

אם הוא לא היה מתאחד, היית טוען שזה שהוא לא מתאחד עם רסיסי המפלגות, מוכיח שלא אכפת לו מהגוש. עכשיו שהוא התאחד עם רסיס ומוכן לעוד איחודים - אתה טוען שזה מה שמוכיח שלא אכפת לו.

הערכות על המהלכים של סמוטריץ', נשמח לשמוע מאנשים שלא אובססיביים כלפיו.

אם סמוטריץ' היה מתחבר למעוז ולליינטראיתן גיל

היה עובר את אחוז החסימה על בטוח, אבל הוא לא חבר אליהם כדי לא להרגיז את הלייטים שכבר מזמן ברחו מהאורווה.

ויש גם את הסכסוך הבלתי נגמר עם הר המור.

סקר של מעריב מהבוקר נותן לסמוטריץ' 5 מנדטים, ויוצא מזה שהמשקל של פייגלין בבלוק הטכני הוא זניח, חרף כל הרעש והצלצולים.

פייגלין לא ישלים לרע"ם, שמחת זקנתי, אבל גם לא ישלים לימין, וזה כבר סיפור אחר. אם הקואליציה תהיה גבולית במספר חבריה, הצבעת נגד של פייגלין תפיל את התקציב והממשלה תיפול.

המעברים בין עוצמה לליכוד הם בתוך הגוש, לכאורה. הבעיה תהיה במשא ומתן להרכבת הממשלה. בן גביר כלשון מאזניים ידרוש את כל העולם ואשתו, והיה לו ממי ללמוד, או אז יאלץ נתניהו לבחור בין ממשלת רוטציה לישיבה באופוזיציה.

לאופוזיציה יש אידיאולוגיה מובהקת שמאחדת את כולם- רק לא ביבי.

לקואליציה יש מעכשו את פייגלין שהכין שיעורי בית, ובמקום לומר רק לא ביבי ולחטוף, הוא דורש לעצמו את תיק הבטחון שזה בעצם אותו הדבר.

וינטר לא רוצה. נקסטהסטורי

לא שאני מתלהב מהכנסת פייגלין, אבל עם סקר מעריב אפשר לעטוף דגים - כל התייחסות מעבר לכך היא בזבוז אנרגיה.

לא הזכרתי את וינטראיתן גיל

אגב וינטר, הוא אמר אתמול שאם בישורת האחרונה יתברר שאין לו סיכוי, הוא ישקול לפרוש.

חזרה לפייגלין, במצב של תיקו 60 אם איזנקוט יציע לו את תיק הבטחון, הוא יקח, ולא תעמוד לימין הטענה שפייגלין הוא בנט 2, אחרי שהצהיר במפורש שבלי תיק הבטחון הוא לא עם הימין.

וואלה, עכשיו אני שם לב שכתבת לייטנרהסטורי

קודם כל, לא נאמרה המילה האחרונה, כך שמוקדם להתלונן. יש עד יום שלישי בעשר בלילה, ונאמר בפירו שעובדים על עוד איחודים.

לגבי לייטנר אפשר לדעת מי הוא? מה דעותיו בכל מיני נושאים שעל הפרק? יש לו דעה על אופן ניהול המלחמה? מה הוא חושב על השתלטות מערכת המשפט והפקידות על סמכויות נבחרי העם? הוא תומך בהתישבות או שכמו הרבה חרדים בכלל אוחז מהשבועות? ובכלל, כמה אנשים באמת עומדים מאחוריו (ומאיפה המימון לכל המסע תעמולה כשאין לו כרגע יחידות מימון?)?

לגבי מעוז, לא רואה שום סיבה לשריין, חוץ מפרדוקס הסחטן. הוא לא מביא שום ערך מוסף, בניגוד לאחרים שאולי איננו יודעים איך יתפקדו בכנסת - עליו אנחנו יודעים שנוכחותו שם חסרת תועלת. הוא לוקח איתו למפלגה שתשריין אותו מקסימום 20,000 קולות וגם זה בהגזמה, כאשר אם יפרוש - רובם יצביעו ממילא לצה"ד ומיעוטם לש"ס/ג', לא כזה הפסד...

המצביעים של לייטנר הם מחאה נגד יהדות התורהאיתן גיל

יש לו כ- 50 אלף קולות שילכו לפח אם לא תהיה להם אלטרנטיבה.

אני לא יודע מהם דעותיו בכל תחום, אבל יורשה לנחש שהוא לא יקדם קנביס, ואיסור ברית מילה. הוא לא ידרוש את תיק הבטחון, ועוד כמה דברים טובים שיסנדלו את הקואליציה הבאה. אישית אני לא מכיר אותו, אבל זריקת קולות לפח מפריעה לי.

אתה מחזיר אותי לסמוטריץ, יותר משהוא מעוניין בממשלת ימין, הוא מעוניין בחברות בכנסת הבאה, ואדון פייגלין מבטיח לו את זה, לכאורה.

לכולי עלמא, בלי פייגלין הוא בחוץ.

לייטנר שהבייס שלו נמצא בביתר עילית ומודיעין עילית, לא יפקיר את יהודה ושומרון.

את פייגלין שיכניס לכנסת הבאה מטעם מפלגתו את עצמו בלבד, וקרוב לוודאי שיהיה באופוזיציה, ויגנוב מנדט- אתה מנרמל, ואחרים אתה שולל. אוי השנאה והציניות.

האובססיה שלך לסמוטריץ' צריכה אבחנה רפואיתהסטוריאחרונה

יש שלל מפלגות ורסיסים ואתה: "סמוטריץ' סמוטריץ' סמוטריץ', למה כן, למה לא, אם הוא לא עושה הוא לא בסדר ואם כן הוא - גם כן לא בסדר".

מאחרים אין צפיות, אין דרישה לאחריות, אין כלום.

יש כרגע שלוש מפלגות מחאה חרדיות לפחות - אין לי מושג כמה כל אחת מהן שווה, אבל קודם כל שיתאחדו בינהן, אם הן בכלל רוצות אחדו.

אין לי מושג (וגם לך אין) אלו עוד מהלכים על השולחן, אין לי גם מושג, מה כל אחד מהשחקנים דורש בתמורה לאחדות.

אם אני סמוטריץ', אני ממהר עוד לפני כניסת שבת להציב לחזי נחמה הצעה שלא יוכל לסרב לה. אמנם גם הוא גר על ציר 60, אבל יש לו קצת סדר יום אחר והוא יכול להיות משמעותי כקונארה לוינטר.

כשתתחיל להציב דרישות גם לאחרים, נתחיל להאמין שהדרישות שלך מסמוטריץ' ישרות

איפה הימים שהציונות הדתית היתה מאוחדת….סיעתא דשמייא1

עופר וינטר משיב לרב אבינר: "הם היו מספיק ראויים להיפצע וליפול - וראויים להנהיג" | ערוץ 7

….חזית אחת הולכת בדרכו הממוצעת של הרב קוק, שמנהיגה באו בחזית אחת אל הבוחרים שלהם למרות הבדלים בדעות הם הלכו בדרך האמצע. כנראה למי שאומר "הכבוש משחית" הוא מתכוון למצבה של הציונות הדתית כיום. אנשים שחושבים שרק להם יש מונופול על אהבת ארץ ישראל ושאחדות העם בכלל ואחדות הציונות הדתית בפרט תלך לעזאזל.

"לא מחכמה שאלת על זה" (קהלת)נקדימון

שהכל לפי זכות הדור. (רש"י)סיעתא דשמייא1

לא שאלת מפאת חכמה כי אם מפאת כסילות (מצודת דוד)נקדימון

כי דרך החכם לשאול שאלות הגונות כפי עומק חכמתו, ודרך הכסיל לשאול שאלות שאין בהם ממש לפי כסילותו.

ברור ….סיעתא דשמייא1

… אני כסיל על זה שלא הבנתי שהכל לפי זכות הדור . אני זה לא העיקר זכות הדור זה העיקר.

ובאופן ספציפי מדובר בדור הקיים של הציונות הדתית.

אתה כסיל כי חרצת לשון בטרם עתנקדימון

אך אני תוהה אם תרצה שבטרם נעמיק בדיון נקדים כמה מילים על מדיניות איחוד ומאוחד, על קיקיוני השמאל שמוחלפים כמריונטה לפני כל בחירות, או דווקא על התשוקה הטהורה שבליבך לראות איחוד גדול בימין וניצחון על חלומות העיוועים של השמאל הסהרורי.

פיצולים זה דבר טבעיshaulreznik

איך אומרת הבדיחה? שני יהודים, שלוש השקפות.

שום תשים עליך מלך (=מנהיג) מקרב אחיךאיתן גיל

זו שאלה הלכתית נטו, והחצוף עופר וינטר לא צריך להכנס לזה.

שיתעסק בארגון מפלגתו המיותרת והתיאטרלית, ויתפלל לרחמי שמים מרובים לעבור את אחוז החסימה.

לא רק הוא מתפלל.סיעתא דשמייא1

תשמע בבקשה.

אני מכיר את הרב בן פורת הרהוט, כבודו במקומו מונחאיתן גיל

המלצות ממנו על פוליטיקאים לא הייתי לוקח.

מעולם לא היו ימים כאלו...הסטורי

והזוי שיורד מהארץ, מתיימר להטיף על 'הדרך של הרב קוק'.

גם רב ושמואל ירדו לבבל. שבת שלום.סיעתא דשמייא1אחרונה

אם נעם ייתאחדו עם פייגלין (וסמוטריץ)קעלעברימבאר

הם יהיו בעד לעשן את הקנאביס היותר ירוק ועליון?

@הסטורי

השיחה איתך נעמה לינקדימון

ואני מעריך את המתינות הסגנונית שהשתמשת בניסוחים שלך כאן.

יכול להיות שזו רק תחושה שליאריק מהדרום

אבל נראה שהפסק של הרב אבינר אודות יוסף חדאד רק מחזקת את מפלגת עמך ישראל, אני רואה בכל מקום ברשתות רק פסקים שכנגד ושבחים על פועלו של יוסף חדאד כקצין ופעיל הסברה וציטוטים שלו והבאת מקורות שפתאום זה דווקא כן בסדר וכו' וכו'.

חבל שוינטר תומך בנתניהו בלבד אבל.

קלאסי. אפקט ברברהמשה

צודקadvfbאחרונה

יש מישהו יותר טוב לתמוך בו?

פייגליניזם= בנטיזם מינוסאיתן גיל

המגלומן משה פייגלין התראיין אתמול בפטריוטים של ערוץ 14, ודרש לעצמו את תיק הבטחון כדי שלא יהיה ה- 7 באוקטובר הבא.

ורמז שאם הוא היה שר בטחון, הטבח לא היה בא לעולם.

שגעון הגדלות של האיש הזה הוא מן המפורסמות. בהיותו חבר ליכוד, מן השורות האחוריות, התמודד פעם אחר פעם על ראשות המפלגה, עד שהראו לו את הדלת החוצה.

ברקורד העשייה שלו יש את חסימות הכבישים, ואת קידומו של אולמרט למקום ריאלי ברשימת הליכוד לכנסת. זהו.

בעקבות הריאיון אמש, יותר ויותר אני משתכנע שאם האיש המסוכן הזה יהיה האצבע ה- 61 בכנסת הבאה הוא לא ישמור אמונים לגוש הימין, ויערוק תמורת אתנן כזה ואחר. את בנט הוא מכיר באופן אישי.

בימים שנותרו עד להגשת הרשימות יש לבדוק חזור ובדוק, אסון מול תועלת בשיבוצו בבלוק טכני לכנסת הבאה.

אם ירוץ בגפו, ישרוף כ- 80 אלף קולות, ועל פי השיטה אצלנו יתחלק הבזבוז בין כל המפלגות בכנסת. לא נעים ולא נורא. שווה בדיקה.

בסדר, אם היו חשובים לו הכסאות הוא היה מתעקש כמו שסמתוך סקרנות

התעקש, למרות ששניהם היו קרובים בסקרים

יותר כיפות סרוגות מפתקים בקלפיאיתן גיל

וינטר

בנט

סמוטריץ'

מעוז

פייגלין

למה הם לא מתאחדים

מי צריך את כל הסלט הזה

לתת לי.גולן לעבור %החסימה זה הֲרָצַחְתָּ וְגַם ירשhamedinai

נניח לרגע שטענותיו של יאיר גולן נכונות, שהוא אכן סיכן את עצמו ב-7 באוקטובר, ולכן הוא דורש מכולם את הכבוד המגיע לו על כך.

אבל מתברר שמידת הכבוד הזו תקפה רק לגביו. כשזה מגיע לאחרים — פתאום אין כבוד ואין ערך.

במלחמת יום הכיפורים, בנימין נתניהו שהה בארה"ב — המקום הכי מוגן. משם הוא טס ישר אל תוך אש הקרבות, במלחמה שתוצאותיה היו מוטלות בספק.

והנה, יאיר גולן לא רק שאינו מפגין קורטוב של כבוד לנתניהו, אלא אף הגדיל לעשות כשלקח חלק בארגון המצור על המספרה של רעייתו, שרה נתניהו — אירוע שנועד להשפיל ולהפחיד אותה עד מוות.

מדובר באישה מבוגרת ששהתה שם במשך שעות ארוכות, כשהמשטרה עמדה חסרת אונים ולא הצליחה לפרק את המצור. חוסר האונים הזה של כוחות הביטחון רק העצים את תחושת הסכנה והאימה, עד כדי חשש ממש לחייה.

לאפשר ליאיר גולן לעבור את אחוז החסימה לאחר כל זה — זהו מימוש המאמר "הֲרָצַחְתָּ וְגַם יָרָשְׁתָּ?!".

חייבים לעשות הכול, בדרך דמוקרטית כמובן, כדי שהוא לא יעבור את אחוז החסימה.

הפורעים בקוסרה ובמקומות אחרים מסכנים את כולנו!!!….סיעתא דשמייא1

הנקודות מעל המילים "לנו ולבנינו" בפרשת נצבים (ספר דברים, פרק כ"ט, פסוק כ"ח) הן חלק מסימני אותיות נקודות שעל פי המסורת יש עליהם דורש ומובלעת בהם משמעות מיוחדת. הפסוק המלא: "הַנִּסְתָּרֹת לַיהוָה אֱלֹהֵינוּ וְהַנִּגְלֹת לָנוּ וְלֻבְנֵינוּ עַד עוֹלָם לַעֲשׂוֹת את כָּל דִּבְרֵי הַתּוֹרָה הזאת". לפי חז"ל (באבות דרבי נתן), הנקודות מסמנות שאולי המילים "לנו ולבנינו" אינן צריכות להיקרא במלואן או שיש צמצום במשמעות האחריות. לפי הסבר המדרש, הנקודות באות ללמד שעם ישראל אינו נענש על עבירות נסתרות (עבירות שאדם עושה בחדרי חדרים), אלא רק על דברים גלויים. על הנסתרות אחראי הקב"ה לבדו, ורק על הגלוי יש לנו ולבנינו אחריות עד עולם. לפי פרשנים נוספים, הנקודות באות להוסיף רובד עמוק מעבר לפשט – להראות שיש הבחנה ברורה בין מה ששייך לשמיים לבין מה ששייך לבני האדם. ( השתמשתי בAI להעביר את המסר)

נכון, ולכן גיבורים יהודים הלכו להילחם בפורעים הערבנקדימון

אני מדבר על פורעים בני עמנו.סיעתא דשמייא1

אין כאלה. כל עלילת דם התגלתה כעלילת דםנקדימון

מרגל שתוק!הסטורי

לא מתיחס להעלבות אישיות. זה מעשה לא יהודי!!!!סיעתא דשמייא1

רק לך מותר להעליב צדיקים וטובים ממך ולכנות להם כלהסטורי

מיני שמות?

לקרוא למוסרי הנפש 'פורעים' בגלל עלילת דם שהפיצוהסטורי

עליהם בעיצומה של השבת, כשאינם יכולים להגיב.

למה אתה טורח?קעלעברימבאר

נראה לך מישהו קורא אותו וזה משפיע על מישהו פה?

באמת חבל לך על הטרחה והזמן

כי זה נמצא ברשתהסטורי

ואנשים שיחפשו מידע יראו ש"הנה, הודאת בעל דין, גם בערוץ 7 קוראים להם פורעים!"

אז כדאי מאוד שמי שקורא יבין שמדובר על יורד, על נמושה, שארץ ישראל הקיאה אותו והוא במקום חשבון נפש - פורק את התסכול שלו מהכשלונות העצמיים, בהשמצות פרועות על אלו שהם הנגטיב שלו - מוסרי הנפש על ארץ ישראל.

דבר עם מנלי הפורום שלא ישימוקעלעברימבאר

את השרשור בראשי.

כי הוא בראשי כרגע.

גם לא בראשי, הנזק שאוטו-אנטישמים כמו הנמושההסטורי

הזאת גורמים לנו - חמור מאוד.

האמת שתוהה אם הוא באמת מי שהוא טוען או מתוקצבארץ השוקולדאחרונה

על ידי גורמים עוינים...

אני לא יודע מי פגע בך...שנונימי

אבל נראה שאתה מחפש נקמה בעם היהודי,

ממש כמו היטלר קטן.

למה אתה מבקש מאיתנו להניח את הנשק?

לא להילחם? לחכות עד שהערבי יהרוג וירצח?

למה יש לך פתחון פה על בחירתנו לגור בכל ארץ ישראל ולחיות בה בביטחון?

למה אתה מטיף לאנשים ללמוד ממך?

אתה אדם חלש!

לא מתיחס להעלבות אישיות. זה מעשה לא יהודי!!!!סיעתא דשמייא1

לא יהודי לשבת על סיר הבשר באדמה טמאההסטורי

ומשם לקטרג על מוסרי הנפש לגאולת העם והארץ.

איך זה מסכן אותך?רקאני

התגובות בעולם. אפילו שגריר ארה"ב בישראל...סיעתא דשמייא1

...מוקיע מעשים אלה וכמובן זה לא מועיל לשלמות הארץ והעם

התגובות בעולם לא ממש מסכנות אותךרקאני

תושבי קוסרה לעומת זאת, מסכנים אותנו...

שגריר ארה"ב הוא לא אפילו....

סיכנו אותי ממש בבונדי ביץ. קוסרה כמשל כמובן.סיעתא דשמייא1

מי שסיכן אותך שםרקאני

היו המחבלים הנתעבים שביצעו את הטבח

בדיוק כמו שתושבי קוסרה מסכנים אותנו

חבל לבלבל בין אויב לאוהב

לא הבנת...סיעתא דשמייא1

...פחות משנה לארוע וכבר הסמפטיה לקהילה היהודית כאן ירדה.

יותר ויותר שומעים על סבלם של בני דודנו בארץ הקודש.

אני מבין שלכם זה לא אכפת אבל כדאי שתהיו מודעים לעניין

אנטישמים תמיד היו, הבעיה היא האוטו-אנטישמיםהסטורי

כמוך.

זה שגויים רואים ביהודים אשמים אוטומטיים, זה מצער אבל נורמלי - זה שיהודים מתייצבים בצד של פראי-האדם ולא של אחיהם, זו מחלת נפש.

זה לא אנטישמים זה ערבים…סיעתא דשמייא1

…. שמדינת ישראל עודדה "הגירה מרצון" ובאו לכן עשו הפגנות ומיעוט אנטישמי שממש לא אוהב מוסלמים תפס טרמפ והצטרף לחגיגה כמו כן מוסלמים פקיסטנים למשל שמזדהים עם אחיהם הערבים לוקחים חלק . רוב האוסטרלים אוהבים אותנו. פשוט קשה להם עם תמונות כגון מה שקורה בקוסרה למשל.

במקום להשמיץ כדאי שמישהו יסביר לי מה התכלית לפעולות. הללו זה בטוח לא משרת את ההתישבות ביהודה ושומרון.

כפי שכבר כתבתי, אנטישמים תמיד היוהסטורי

הבעיה האמתית היא האוטו-אנטישמים, הן בתשקורת והן באוסטרליה. יהודים שאוטומטית משוכנעים שבכל אירוע היהודים אשמים.

צריך להפנים, שבכל אירוע התשקורת קונה אוטומטית את גירסת פראי-האדם. זה נכון תמיד ונכון שבעתיים בשבת.

אם אתה רוצה באמת לדעת מה קורה בגבעות ולא דרך התשקורת שעושה הכל להכפיש אותם - עקוב אחרי אלישע ירד/אלחנן גרונר ברשתות, או באינטרנט באתר 'הקול היהודי'.

אתה אמור לשמוחרקאני

שסוף סוף האויב מקבל קצת בראש

אולי יעניין אותך