על פי נתוני למ"ס לסוף 2025 נרשם מאזן הגירה שלילי לראשונה מזה שנים, ב- 39 ישובים יהודיים ביהודה ושומרון.

קצב גידול האוכלוסיה צנח בשנת 2025 ביותר משליש.

הפרחים לסמוטריץ' ששם את כל כולו על אנטנות שאי אפשר להמעיט בחשיבותן אבל בידוע שהן לא העיקר.

סטרוק אכן נותנת עבודה בניגוד לבצלאל הבטלן, אבל בשביל המומחה ללשון- חיים רמון, היא שליחתו של בצלאל ושלוחו של אדם כמותו.

מצבו העגום של בצלאל בכל הסקרים, אפילו של פילבר, משקף את גיליון הציונים האמיתי שלו, ולא בשל כפיות טובה פוליטית כגרסת להקת המעודדות החצופה שלו.

יאמר לזכותו שלאחרונה הוא מיתן את ההתקפות הפרועות על הציבור החרדי. אולי עוונותיו ישכחו לו עד חודש אוקטובר, והוא ימלט בעור שיניו מפסק דינו של הבוחר.  

על כך ש:

* ההרוגים ביו"ש במלחמה, הם פי שמונה מאחוזם באוכלוסיה.

* גם הפצועים שנאלצו לעבור לליד מרכזים רפואיים.

*המונים מהישובים הבורגניים, עוברים לחוות ותופסים את המרחב כולו.

*משפחות עברו לחזק את קווי העימות בדרום ובצפון.

כמה אפשר להתכחש למציאות?!

תעבור על הכותרות היום בערוץ (או בערוצי הוואצפ) ותראה איך כל גורמי ההתיישבות, על הפערים הגדולים ביניהם ביום יום, מברכים על המהלך - ממועצת יש"ע ועד אנשי הגבעות וכולם בתווך, תנועת נחלה, ראש מועצת חברון, אנשי התיישבות מעשיים ואנשי רכישות ומסמכים. כולם ללא יוצא מן הכלל.

תקשיב למבקרים כרוניים של סמוטריץ' בנושאים אחרים (כמו תמיר דורטל או דביר עמר) ותראה איך בנושא הזה כ-ו-ל-ם מורידים את הכובע בפניו.

העדפתי את חיים רמון, דווקא כי תמיד עדיף לשמוע את המתנגדים. אבל ידעתי שאתה לא תתן לעובדות לבלבל אותך ותמשיך לקשקש על אנטנות (אגב, עליהם חלק לא קטן מהקרדיט מגיע לקרעי ואיש לא מכחיש זאת) החשובות מאוד בטחונית ובטיחותית כשלעצמן.

צדקתי.

אין גועל נפש גדול מזה.

הוא עשה גם כמה דברים טובים, ובגינם הוא ראוי להערכה, אבל בלט יותר בכשלונותיו ובמחדליו.

אגב סמוטריץ', כמי שאחראי על אוצר המדינה, הוא יכל להתנות תקציבים לישיבות בהעתקתם ליהודה ושומרון, וכשהישיבות עוברות גם ההנהלות והצוותים עוברים, וגם המשפחות עוברות.

גם הכשרה צבאית הם היו רוכשים, הן כדי להגן על עצמם, והן כדי לדחוק את האויב הערבי המאיים.

יישוב ארץ ישראל, זה גם בנבי מוסא, וביריחו, ולא רק בקדומים. אבל סמוטריץ' וארץ ישראל, זה כמו לשריין את ברסלר בש"ס.

כבר כתבתי לך בעבר, שבדיוק כמו שהרל"בים עם ההזיות ש'ביבי לא רוצה את ה..., כי אם הוא היה רוצה החטופים היו בבית לפני שנתיים ופילים וורודים היו מתעופפים סביבינו' - הם הביביסטים הכי קיצוניים, בדיוק כך אתה החסיד הכי גדול של סמוטריץ', בטענות האוויליות שלך, ש'אם הוא רק היה רוצה אז...'.

יש מורכבות בחיים, יש מערכת איזונים קואליציונית. צריך רוב שתומך במהלכים. בתוך האילוצים - הוא הוביל ביו"ש מהפכה בכל תחום, דברים שלא נעשו חמישים שנה. את הדמיונות המפותחים שלך - כדאי לשמור לתחומים אחרים שכן מתכתבים עם המציאות.

https://www.makorrishon.co.il/news/local/article/260376

אבל האובססיה של @איתן גיל לסמוטריץ' כל כך גדולה, שבשבילה הוא יהדהד כל שקר של השמאל.

נורמלי וקיים בכל מקום. חלק מהמקרים גם ההורים עוזבים בגלל שהם זקנים ורוצים לגור בעיר. זה בסדר גמור כי הדירות שלהם נמכרות/מושכרות למישהו אחר עם פחות ילדים שבתורו מתחיל לבסס משפחה חדשה ביישוב.

כל עוד אין נדל"ן ריק, זה אומר שהיישובים גדלים ומה שמגביל אותם זה בגדול הבניה.

אחת הטענות הוותיקות על ההתיישבות האידיאולוגית, שאחרי כל האידיאולוגיות - אנשים רצו חברה מאוד מסויימת. ממילא הגבילו מאוד את הקבלה לישובים, או לכל הפחות יצרו אווירה כזאת שהם בעלי האחוזה וכל מי שמגיע, צריך להיות צמית שלהם.

כל עוד שהכל היה מלא, פחות שמו לב לזה. כיום, כשמצד אחד ההתיישבות הצעירה פורחת כמו שלא פרחה מאז נפילת ממשלת שמיר ומצד שני רבים מדור המייסדים או אפילו אלו שהגיעו בעשור השני שלישי - הולכים לעולמם/עוברים לדיור מוגן/לליד הילדים/ליד ההורה הקשיש באמת/ לדירה קטנה בעיר קרוב למרכזים רפואיים -

ישוב שלא יודע להיות 'מזמין' לדור הצעיר, באמת יהיה עם הגירה שלילית.

זה לא אמור שהסה"כ היא הגירה שלילית מיש"ע, זה אומר שהצעירים הולכים למקומות בהם הם לא ירגישו שכמה וותיקים מנהלים את כל האירועים כמו לפני שלושים וחמש שנה. מקום שיתן להם אפשרות להתחזן בנוסח שלהם ולא 'יתקע' על ה'ספרד' של ישיבות בני עקיבא. מקום שיתחשבו ברצונות ובהעדפות שלהם.
 

יש גם מהישובים הוותיקים שמצליחים להיות כאלו ויש ישובים חדשים, גבעות/חוות שמעבר לאידיאל, נותנות ליושביהן לעצב את האווירה.

אין דירות ריקות.

בס"ד

זה שיש הגירה שלילית, לא אומר שהדברים האלו לא מחזקים את ההתיישבות. אלו דברים שישארו לאורך שנים, בעוד נושאים כמו ההגירה השלילית יכולים להשתנות בעוד כמה שנים כשהאתגרים יהיו שונים ושוב פעם תהיה צמיחה ביישובים.

סמוטריץ' בתפקידו כשר אוצר היה אמור להביא ליו"ש עשרות אלפי מקומות עבודה, מה שכמובן לא עשה.

גם הכבישים הם לא משהו למרות ש-@הסטורי חושב אחרת. במצב זה רק מורעלים במיוחד יגיעו לשם, אבל זה לא מספיק.

מזה שנים רבות אנשים הולכים לגור לפי איכות חיים. ואצל דתיים סרוגים, יש גם שיקול של חיבור חברתי לקהילות.

לפני עשרות שנים, כשלא היו בכל בית לפחות 2 מכוניות, והיתה תלות מוחלטת בזמינות תחבורה ציבורית - אכן גרו ליד מקום העבודה.

אז גם פרחו הישיבות התיכוניות שהיו בהם פנימיות. גם כאן חלה דעיכה רבה עם השנים. 

לגופם של דברים, אתה כזה קשקשן. עדיף לשתוק ושיחשבו שאין לך מושג, מלכתוב דברים שכל מי שמכיר את השטח יראה שאתה מחרטט בביטחון.

1. יש הרבה עבודה ובהחלט כל מי שנמצא ביו"ש (כנראה שאתה לא...) רואה זאת. יש פיתוח משמעותי של איזורי תעשיה, של מרכזי קניות, של חקלאות ויצרנות בתחומים ייחודיים.

2. כמה מוסדות חינוך חדשים נפתחים כל שנה, כשהוותיקים הולכים וצומחים. זה קודם כל מעיד שבניגוד לאגדות שאתה מספר - יש תלמידים, כלומר יש גידול באוכלוסיה. אבל גם נותן פרנסה למורים ולצוות נלווה.

3. רוב ככמעט כל ישובי יו"ש נמצאים במרחק של פחות משעה נסיעה ממרכזי התעסוקה הגדולים בירושלים/גוש דן/שרון/קרית גת והאזור וכד' - בהחלט זמן סביר ושאנשים בכל הארץ נוסעים בזמן כזה לעבודה.

4. מהפכת הכבישים שאתה מתעקש להתעלם ממנה (כנראה לא נסעת ביו"ש בשנתיים האחרונות בכלל), הולכת לקצר את הזמנים הן בתוך יו"ש והן משם למרכז.

ולעצם קשקושיך, מרכזי תעסוקה צריכים להיות ביו"ש ולא להיפך, וכשיהיו מרכזי תעסוקה לא דרדלה, תהיה הגירה חיובית.

למרבה הצער נאלץ להתקע איתו באוצר עוד כמעט שנה, ועל אלה אני בוכיה.

מהפכת הכבישים ככל שהיא מקודמת, שייכת למירי רגב, אבל מנטילת קרדיטים אף אחג עוד לא מת.

הוא לא שר העבודה

כמו שהסברתי לך בסעיפים 1 ו2, *יש יותר ויותר תעסוקה ביש"ע, הרבה מזה בדחיפת המדינה, כלומר המנהל, כלומר סמוטריץ'. כמו שהכבישים ביש"ע מובלים ע"י המנהל, כלומר סמוטריץ' בשיתוף עוד גורמים. רק אחריהם בא סעיף 3, שנכון על יש"ע בדיוק כמו שהוא נכון על חבל לכיש או על העמק.

אבל למה לבלבל אותך עם עובדות.

בס"ד

הרגע שבו סמוטריץ הפסיק לקחת קרדיט על האנטנות והפיל את זה על שר התקשורת קרעי. היה מאוד משעשע לשמוע את זה בזמן אמת.

האנטנות הן שלו, בעוד הפרעות הקליטה הן של קרעי.

כמו שהכבישים הם שלו, והבורות בכבישים הם של מירי רגב.

מהדורת תנ"ך חדשה בהוצאת קדומים תצא בקרוב, ותפתח בפסוק: בראשית ברא בצלאל את השמים ואת הארץ, ואת האנטנות. חחחחחחחחחחחחחחה.

סמוטריץ' הזמין את ישראל כץ לנסיעת הבכורה של הרכבת לירושלים, למרות שלפי כל התקדימים, יכל להצטלם שם לבד. גם בכל ראיון עכשיו (ממליץ מאוד על השיחה בפרודקאסט של תמיר דורטל, שממש לא עושה לו הנחות), הוא בהחלט חולק קרדיטים לשותפים רבים לדרך.

בס"ד

כדאי להבין את הסיטואציה - מדובר בפחות מחודשיים מאז שאלקין נכנס לתפקיד, כשמנגד כולנו שמענו וראינו כמה ראשי הרשויות בצפון זוקפים את הזכות לידי וסרלאוף. (אגב, בשבוע שעבר, לאחר ישיבת הממשלה בקרית שמונה, וסרלאוף נתן קרדיט מלא גם לאלקין וגם לסמוטריץ')

כשיגיע זמנו של סמוטריץ' לשבת בבית, ובצדק, וסרלאוף יחמיא לו ויכנה אותו: שר האוצר הטוב ביותר שהיה למדינת ישראל אי פעם.

בן גביר יצטרף.

לגבי אלקין, השותף והחבר של הנוכל לנסיעה בשבת לרוסיה. הייתי מציע להזהר מהאיש המסוכן הזה.

אה, בעצם זה לא מפריע לך. גם כשטענות שחפרת עליהם כאן התנפצו לרסיסים (כמו כשהתברר שכל ה'פערים' סביב אירן לפני עם כלביא היו תרגיל הונאה) אתה ממשיך לחרטט בביטחון.

ספויילר: סמטריץ' יהיה בכנסת הבאה.

סמוטריץ' יהיה בכנסת הבאה אם בן גביר ימחל לו על טעויותיו, ויקצה לו מקומות ריאליים.

רגע, גם רשימת הנוכל היא אופציה.

יותר משהוא אוהב את האנגלית המשובחת של נתניהו, הוא אוהב את הכסף הנוצץ של המפרציות.

ואת חתנו- בעלה של "הגיורת".

רילוקיישן.

שערי גהינום.

ריבונות יו"ש.

חיסול חמאס.

ועדיין, טוב לנו איתו מאשר עם קודמו צורר היהודים .

"צאו לרחובות אנחנו בדרך...".

והם יצאו וחמישים אלף שילמו בחייהם.

טראמפ אפשר *לנו* לפתוח את שערי הגיהנום. נתניהו לא עשה את זה אלא לחץ על הסכם החטופים ממאי אשתקד - קיבל.

חזר להלחם,שוב לא במגמה באמת להכריע, אלא בשביל שאר החטופים - קיבל.

הגירה, אה כן, דיברו על מנהלת ולא הקימו אותה.

ריבונות - נתניהו לא באמת רוצה. טוב שהוא תלוי בסמוטריץ' כך שאת מה שאין דה-יורו, הלכים ומקבלים דה-פקטו.

בשרשור שלי התעלמתי, כי לא רציתי לנצל"ש, אבל אין יותר מביך מלהאשים את טראמפ, במה שנתניהו לא רצה ולא רוצה. עשית כזה עסק מההתישבות בעזה, מה נעשה שנתניהו לא רוצה ומעולם לא רצה. לא סתם הוא הצביע שלוש פעמים בעד הגירוש.

הצבא ושב"כ ידעו בעוד מועד על ההתקפה בשמחת תורה, ואפילו לא הודיעו למשטרה לפזר את הנובה.

נתניהו חושב שהתיישבות בעזה אינה ריאלית, ואני חולק עליו.

לגבי טראמפ, הוא מסוגל לומר בבוקר א, בצהרים-ב, ובערב- ג.

מידי פעם הוא זורק לנו כמה עצמות יבשות כדי לרצות בייס רפובליקני שבאמת אוהב את ישראל.

ומצד שני, ההפוך, יש לנו פה גייס חמישי קפלניסטי בשיעור 50 אחוז מכלל המצביעים, שעושה רעש שווה ערך ל- 90 אחוז.

טראמפ לא יכול לרצות את שני הצדדים.

סוף דבר, האיש ההפכפך הזה מומחה בלומר דבר והיפוכו. כגודל הציפיות ממנו כך גודל האכזבות.

ההתיישבות בגוש מאוד ראלית, אם רק נרצה, ודאי בתוחמת הצפונית.

נתניהו הוכיח בשנתיים וחצי האחרונות, וראוי לשבח אותו על זה, שהוא מסוגל להוביל הרבה מאוד מהלכים לא ראליים. התירוץ של 'לא ראלי', זה תירוץ מקושקש.

בדיוק כמו שהוא תמך בשלושת ההצבעות הקריטיות בהחרבת הישובים, הוא גם לא רואה מטרה בהקמתם מחדש.

הוא קיבל התחייבות משרון שציר פילדלפי לא יפונה, ושרון שיקר מסיבות ידועות.

אתה מוזמן לעשות גוגל ולמצוא אסמכתאות.

אכן יאמר לזכותו, ש:

אז כשתמך בהחרבת הישובים והפקרת שטחם לידי האויב,

כהיום שהוא לא מעוניין בהקמת ההתישבות -

הוא חיפש ערובות לכך שהמציאות הזאת לא תהפוך לפצצה מתקתקת. ההתישבות אינה מעניינת אותו.

מעל 5 אחוזים מהציבור - ללא שוויון זכויות
 

לפי נתוני הלמ"ס יש גידול, יש גידול מספרי וגידול  באחוזים שגבוה מהגידול הכללי באוכלוסיית ישראל בכמעט פי שניים. עוד השמצה שלך התבררה כקשקוש.

(אבל איני דואג, אתה הרי אף פעם לא נותן לעובדות לבלבל אותך...)

מסתבר שאכן כך.

ברור שאני מעדיף את הממצאים האופטימיים יותר, עם זאת מצופה מכבודו ליישב את הסתירה הלכאורית בטרם יציף את הדיון החשוב הזה בבוץ וגללים.

סביר להניח שמדובר בגידול טבעי, ולא בהגירה פטריוטית מלב הארץ הישן אל מה שנקרא מעבר לקו הירוק, 

כך או כך, אין לי אלא להתפלל ולייחל שמספר המתיישבים בחבלי מולדת אלה יפרח וישגשג כהנה וכהנה. כן ירבה וכן יפרוץ.

יש *ישובים מסויימים* שבהם באמת משלל סיבות מקומיות יש ירידה. אבל במכלול יש עליה משמעותית מאוד.

הישובים החזקים ביותר ביו"ש הם הישובים החרדים. עתודות ההתיישבות נמצאות במגזר החרדי ולא בגבעת שמואל ורעננה הקפלניסטיות, אבל המזרוחניקים מערימים קשיים (לכאורה) משל יו"ש היו של אבא שלהם.

החרדים רוצים להקים בית ספר לאחיות ובית ספר לרפואה, איפה שהוא בין גבעת זאב להר שמואל, אבל נתקלים בקירות ברזל מסיבות מפלגתיות ופוליטיות. תזכיר לי בבקשה מי הם שרי האוצר וההתיישבות.

זה לא אומר שהטענות (הכאילו שליליות) על הגירה שלילית - לא נכונות.

חוק הגיוס לא עובר, ולא צריך לעבור צד.

ואני לא מבין, ויש לי הרבה כבוד והערכה לסמוטריץ, אבל הוא שר האוצר. זהו. וגם שר במשרד הביטחון שאחראי על המנהל האזרחי. שזה גם חשוב מאד מאד להרוס בניה לא חוקית של ערבים אבל הוא לא בונה בפועל.

לדעתי הקרדיט צריך לבוא קודם כל לממשלה ולקבינט. ואז  למועצת יו"ש, לבעלי החוות ותומכיהם ולכלל המתיישבים. ולסמוטריץ בתור מישהו שמאפשר תקציבים ודואג שלא יהרסו בניה יהודית במקום שזה מתאפשר. אבל זה יכול לבוא רק על החלטת ממשלה וכו' ולא צריך להיות איש ימין דגול בשביל לרצות לאשר תקציב להנ"ל.

אז יש לו הרבה זכויות בתור שר אוצר וגם כאחראי על המנהל האזרחי. אבל ספציפית פה זה דווקא לא קשור אליו במיוחד על פניו...

לא יודע מי מכם ראה את הסדרה 'תוכנית חומש' ששודרה בשבוע שעבר בערוץ 14 (מי שלא ראה - מומלץ ממש לשלים), אבל שם ממש ניתן לראות מי באמת מוביל את השינויים. בפרק השלישי מראים את הלילה שאחרי הפיגוע בו נרצח יהודה דימנטמן הי"ד אברכי הישיבה הם אלו שלחצו לשנות דפוס פעילות - מה שלימים הוביל לביטול חוק ההתנתקות וקבלת סמל ישוב.

אז ברור שהקרדיט הוא גם לראש המועצה, לחברי הכנסת והשרים שדחפו את זה בצינורות הפוליטיים, אבל בסוף יש את החבר'ה בשטח שאילולא הם - שום דבר לא היה קורה. הדבר נכון גם לנושא החוות, שכולנו זוכרים שעד לפני שלוש שנים הייתה מטרד בעיניי רבים במערכת הפוליטית (ובחלק מהמקומות גם המוניציפלית) והיום זה מקור גאוותם.אחרי שהם הבינו את התרומה העצומה להתיישבות.

בסוף קרדיט אפשר (וצריך) לתת להרבה מאוד אנשים - אבל בסוף בסוף הוא מגיע בעיקר לאזרח הקטן שהניע את כל המערכת בשביל להביא לשינוי גדול.

יישר כח גדול לכל העוסקים במלאכת באמת!

קודם כל מי שמביא לקבינט/ממשלה את ההחלטות על הקמת ישובים חדשים/הסדרת ישובים קיימים - זה שר הביטחון ובמשלה הנוכחית זה חלק מסמכותו של סמוטריץ' והוא עושה זאת כמו שלא נעשה מעולם. כך גם הכרזות על אדמות מדינה, זה השר הממונה על המנהל האזרחי ושוב סמוטריץ' הוביל מהלכים בעניין, שלא היו מאז ממשלת שמיר (נולדתם כבר?). ככה גם אישורי בניה - הסמכות במנהל האזרחי, מי שדאג לכמויות של אישורי בניה, שלא היו כמוהם, זה סמוטריץ'. גם מי שמוביל את החלטות הקבינט בעניין - החל מפישוט ההליכיםלאישורי בניה בתחילת הקדנציה ועד לשקיפות הטאבו והאפשרות החוקית לרכוש קרקעות שלא דרך חברה ירדנית - זה סמוטריץ'.

מעבר לכך, בכל העניינים האזרחיים ביו"ש, המנהל הוא הריבון. כל דבר ביו"ש זה המנהל עם הגורם הספציפי.

*  ישובים חדשים או עזרה לוותיקים - זה המנהל האזרחי בשיתוף משרד ההתישבות (שגם הוא בידי הציונות הדתית).

* מהפכת הכבישים - המנהל בשיתוף משרד התחבורה.

* מהפכת התקשורת - המנהל בשיתוף משרד התקשורת.

כמובן, כשר אוצר, הוא דואג גם לתקצוב וגם, מול ישראל כץ לא צריך את זה, אבל מול גלנט שניסה למרוח את ההתחיבויות, הוא בהחלט גם השתמש במנוף שלו כשר שגלנט צריך את שיתוף הפעולה שלו.

מה שמדברים על המהפכה של סמוטריץ', זה ברמת הובלת מדיניות שגם יורדת לשטח.

40 זה מספר מאוד נמוך. במייחד ביחס למה שהיה אמור להיות כשהגזרה בוערת במיוחד.

השמאל, אגב, מסתכל כמוך אבל הפוך. לשיטתם חלה עלייה ב"פשיעה הלאומנית" אבל אבי בלוט כמעט לא עשה כלום כדי לעצור את זה. השמאל בוכה על כמות המעצרים הנמוכה שנעשתה נגד יהודים ביחס לכמות האירועים שנטען שיש.

עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:55

אמנם קמו מקהלות שטנה, אבל לשכת שר הביטחון מסרה שהרמטכל כבר המליץ על השינוי הזה, כבר בוצעו ראיונות, וכל המדובר כאן הוא על סבב המינויים הבא. כלומר שום הדחה או שקר אחר. כשהוא יסיים את תפקידו ממילא, אז המחליף יהיה בר-כליפא.

בקיצור, ספין של המקהלה. כץ אמר את הדברים גם בשידור חי, כך טוען ישי משהו (איזה כתב חרדי).

לשאלתך,

יוסי דגן וישראל גנץ עד כמה שאני זוכר ממש גומרים עליו את ההלל. עכשיו פורסם משהו ממועצת יש"ע, אם כי אני לא בטוח עד כמה דעתה חשובה בכלל.

בוא נגיד שעל יהודה פוקס לא דיברו ככה, לכן אני יוצא מנקודת הנחה שאבי בלוט היה די בסדר. מושלם זה רק אלוהים, אבל בפיקוד מרכז כנראה עבדו לא רע תחת בלוט.

עריכה: עכשיו מישהו הראה לי שבצלאל ואורית היו בפאנל של ערוץ 14 לפני כמה זמן ושיבחו את אבי בלוט ממש. גם שם ינון מגל ניסה להציג כתמים, ובצלאל חזר ואמר שבלוט הוא אחד האלופים הטובים ביותר שהיו בשנים האחרונות. שינוי התפיסה והביצועיות שלו אל מול הדרג המדיני נחשבת מעולה ממש.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959012&forum=scoops1

כמה הערות:

1. אם באמת קצין בדרגה כל שהיא, מנהל מדיניות שונה ממה שהממשלה מורה לו - ראוי שיודח.

2. בלוט עשה הרבה מאוד טוב להתיישבות, יותר טוב בוודאי מכל קודמיו.

3. בלוט גם ניהל גישה יחסית התקפית כלפי האויב.

4. הצווים המנהליים הם פשע. במדינה דמוקרטית אם יש חשד כלפי מישהו, מזמינים אותו לחקירה ומאפשרים לו למסור את גרסתו. אם גורמי החוק חושבים שהחשד מבוסס, מגישים כתב אישום שבו הטענות והראיות גלויות ומאפשרים לנאשם להתמודד משפטית. כך זה כלפי רוצחים, כלפי אנסים, כלפי פדופילים וכלפי פשע מאורגן, אין שום סיבה שכלפי מיישבי הארץ נוהגים אחרת.

5. ההצדקה היחידה לכך שהשאירו בחוק את תקנות שעת חירום של הבריטים, שכוללות אפשרות למעצר/הגבלות מנהליות - היא שמדינת ישראל מיום הקמתה ועד היום נמצאת במלחמה, במלחמה באויב, אי אפשר להתנהל לפי הנהלים הפליליים הרגילים. מישבי הארץ, גם באגף שקצת פורץ גבולות - אינם אויב.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959040&forum=scoops1

היו לא מעט אלופי פיקוד מרכז שסיימו את הקדנציה שלהם בדרך אחרת.

בלוט שלא גדל בערוגות קפלן הוא מעכשו מועמד טבעי להצטרף לשם.

לגבי בר כליפא, יש מי שמסמנים אותו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, אחרי הרמטכ"ל הנוכחי הכושל.

במקום להתנצל על מחול השדים, שגרם בגלל הבנה שגויה, הוא מתחפר ש'זה לא משנה אם זו הדחה או הודעה':

עמית סגל על כ"ץ: "יש דברים שלא עושים"

לולי הפרשנות השגויה של סגל, שכנראה בכלל לא צפה בכל הראיון אלא רק בחלק קטן ממנו - כל מחול השדים של המגנים והמעודדים - לא היה מתחיל.

בהיותו שר חוץ השתלח בפולנים וגרם למשבר דיפלומטי חמור.

בעוד שלושה וחצי חודשים הוא לא יהיה במשרד הבטחון, ובלוט יסיים את הקדנציה שלו בפיקוד המרכז.

ועל זה נאמר חכמים הזהרו בדבריכם.

עצת הדיוט: בטלוויזיה תסבירו את מה שעשיתם, ולא את מה שברצונכם לעשות, שמא לא תעשו.

חברו יריב לוין רץ לטלוויזיה לבשר על רפורמה משפטית, וכולם יודעים איך זה נגמר.

וכמו כל סם אתה מבין שזה הרס לך את החיים

בגיל הזה, ולפתוח בשירות משמעותי, חשוב, ערכי.

בעוד לציונות הדתית יש רק 24,000 מתפקדים,

אכן, המפלגה צריכה לפתוח את שעריה.

לציבור הדתי לאומי בסה"כ יש כחצי מיליון מצביעים שהם 14 מנדטים ואפילו פחות. זה לא מספיק.

על מנת להגיע ל30 מנדטים ויותר המפלגה צריכה לקרוא לתוכה גם מסורתיים, רוב העם הם מסורתיים ונוטים ימינה, ולהתפשר על ענייני הדת.

הרבה חילונים בוחרים ברמטכ"לים לשעבר כמו אייזנקוט,

רק בגלל שהוא היה רמטכ"ל (כאילו ימני) ומסורתי (לא דתי).

כמובן שזה רק אפשרות אם רוצים לנסות להשפיע ולהביא לשינוי.

אפשר גם להישאר יותר דתיים עם פחות השפעה.