אז גם אני במתלבטיםכתר הרימון
למי להצביע, אם בכלל??
ליכוד - לא משהו...
ש''ס - בחיים לא.
יהדות התורה - יש קווים משותפים, אבל הם מעצבנים ושמאלנים.
ימינה - בינתיים ממש לא מצליחה לסתום את האף ולהצביע לפרץ ובנט. וגם בתכל'ס לא יודעת כמה הקול שלי יעזור לסמוטריץ'.
עוצמה - בעיקרון תמיד הייתי מהמצביעים שלהם, אבל הפעם ההתנהלות שלהם הייתה טעות בעיניי וסיכוי נמוך שהם יעברו את אחוז החסימה.
לא להצביע - ייתכן. ומתלבטת אם עדיף לא להצביע או להצביע עוצמה.

זהו. כנראה נראה ביום הבוחר... (שגם ככה בעייתי לי ללכת להצביע כי החופש זה אחיזת עיניים...)
ראי כאן>>>אריאל יוסף

לא משנה כמה ביקורת יש לך על האופציות אותן מנית, - אקטואליה וחדשות

 

גם אני מאנשי עוצמה וגם לדעתי ההתנהלות שלהם היתה שגויה.

לכן הפעם לא אצביע להם.

 

מזכיר שהימין לא הצליח להרכיב ממשלה ויש סיכון רב שגם עכשיו לא יצליח.

 

לכן אסור לאבד שום קול.

ימינה היא אופציה וג' היא אופציה.

העיקר לא להישאר בבית ולא לזרוק קולות לפח.

ג' לא ימין.כתר הרימון
הם פשוט לא ישבו עם לפיד...
ואני לא מאמינה שגם אם אצביע ימינה תהיה ממשלה ימנית. חוץ מזה שאני רוצה שם רק את סמוטריץ'.
אה, וקראתי את כל התגובות שלך פה, אז את תגובתך ידעתי מראש, האמת
את כ-ל התגובות שלי?! עוקבים אחרי... אריאל יוסף

אני מבין שאת רוצה שבצלאל יהיה בפנים ואת חושבת שהוא בפנים גם בלעדייך.

 

השאלה היא אם את רוצה שיהיה שר או ח"כ באופוזיציה.

 

אם תהיה ממשלת ימין - הוא יהיה שר.

 

אם תהיה ממשלת אחדות/שמאל - הוא יהיה באופוזיציה.

 

לכן אסור לזרוק קולות לפח.

 

גם אם תצביעי ג' זה יעזור מאוד לבצלאל להיות שר.

דווקא הפעם עוצמה התנהלו הרבה יותר טוב מבבחירות הקודמותאקאי

מפלגה שדורכים עליה, משפילים את קהל הבוחרים שלה ואת דעותיו במשך חודשים שלמים,  מחליפים את משכורתם עשרת מונים, ואז גם יוצאת מכל הרכנות הראש וההשפלות בלי כלום, עם אפס מוחלט - זו לא עוצמה. זו חולשה.

הפעם הם לא היו מוכנים להתרפס בפני אנשי בליעל. הציעו הצעה סבירה, ההצעה לא התקבלה - ולכן רצים לבד. זו עוצמה. או לפחות יישות עם מעט כבוד עצמי וכבוד לבוחריה.

 

 

או במילים אחרות: אגו. אפילו במחיר הקמת ממשלת שמאל.אריאל יוסף


כן.כבוד עצמי חשוב בלי כל השוואה מול מכינציות פוליטיות עלובותאקאי

תנועה של הרב זצ"ל, שמייצגת ערכים ואידיאלים תורניים מסולאים מפז, שמייצגת עשרות שנים של מאבק והקרבה אולטימטיבית שאי אפשר לתאר ולשער, לא יכולה להיות למרמס, למשל ושנינה ב"חיבור" עם אותם הליצים שתמיד בזו לרב, לתורתו ולתומכיו. לא יכול להיות שעשרות אלפי אנשים שמחזיקים בדעות הללו, צריכים להרגיש מושפלים ונחותים בגלל שהמפלגה שלהם מכרה אותם (ובדרך גם רמסה את עצמה) תמורת ה"זכות" להיות שותפים של אנשים שלא מכבדים אותך ואף בזים לך. זה נקרא בזיון.

תיקון של זה, נקרא כבוד עצמי. והוא לאט לאט מתחיל לחזור, אם כי גם בהתרפסויות החוזרות והנשנות של מרזל בבג"צ בתקווה שלא יפסלוהו יש יותר מקורטוב של השפלה עצמית והשפלת כל תומכי הדרך. אבל זה מה שיש.

לאחר שנפסל, החליט הרב שלא לשנות את המצעאריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ח באב תשע"ט 02:36

ולא לרוץ לכנסת.

 

אבל תלמידיו חשבו שהם חכמים יותר מרבם, וניסו להציג מצג-שווא של שינוי מצע כדי לקבל הכשר,

ובעצם הצהירו (הצהרת שקר) על התנערות ממשנתו (מישהו אמר ביזיון?).

זה גם לא הצליח וגם הוכיח שהם עצמם לא נאמנים לדרכו והחלטותיו של רבם (שוויתר על הכנסת למען האמת).

אין ביזיון גדול מזה עבורו.

כעקרון דבריך נכונים (רק לגבי מרזל), אבל לא לגמרי מדויקיםאקאי

גם הרב זצ"ל אמר דברים מסוימים רק לאזני קהל מתאים ובאזני קהל אחר דיבר אחרת. מה שמתאים לתלמידי הישיבה לא מתאים לנאום רחוב בפני קהל כללי, ומה שמתאים לקהל ישראלי לא מתאים לראיון ב-NBC. אבל כן, יש דברים שמרזל אמר כבר ב-2003 לגבי ההתנערות ושינוי הדעות שעברו את הגבול והיו בזיון גמור.

לעומתו, גופשטיין לא עשה את זה ולא הסכים לחזור בו ממילה אחת.

 

אבל אל תחשוב לרגע שזה מכשיר באופן כלשהו, בעיני אלפי אנשים, את תחושת ההשפלה שהם חוו מידם של סמוטריץ ופרץ בבחירות הקודמות. המצביעים הללו לא חיים את ההיסטוריה ולא שלא מעניינם מה היה לפני 30 שנה - אבל את מה שהם הרגישו לפני חודשים ספורים הם זוכרים ויזכרו לעד.

אמרת שאתבינייש פתוח

"לא יודעת כמה הקול שלך יעזור לסמוטריץ'" עדיף להשפיע מעט מאשר לא להשפיע כלל. לגבי פרץ ובנט אני רואה בזה אידאל שכולם יחד גם האנשים שאנחנו לא הכי אוהבים

אם את תומכת בסמוטריץ כמוני אז תשאלי אותו אם כדי לך להצביע.עם הארץ
נניח ועוצמה לא עוברתמושיקו
האם הקולות האלו מקבלים התייחסות בסופו של דבר בכמות הקולות ששווה כל מנדט?
@מרדכי
לא.אדם כל שהוא

אבל על חישוב אחוז החסימה של מפלגות אחרות הם משפיעים.

האמת, גם אני התלבטתימרדכי
בס"ד

מי שדיבר איתי ביום סגירת הרשימות שמע שיש לי התלבטות גדולה למי לצביע. מצד אחד אני אוהב את עוצמה יהודית, אך מהצד השני גם אני קיוויתי עד הרגע האחרון שתהיה אחדות, והתאכזבתי מאוד שלא.

אבל אז, ביום למחרת (שישי) פרסם ניר אורבך פוסט שבו הוא כותב ומדגיש כיצד הם נלחמו שחלילה לא תהיה פשרה עם עוצמה יהודית. הפוסט הזה הצטרף לאין ספור מאבקים מצד הרב פרץ ובנט שלא רצו בשום פנים ואופן את החיבור עם עוצמה יהודית. גם איילת שקד, שהצהירה כמה חשוב לה האיחוד הכולל של הימין לא נקטה אצבע בנושא, אלא נתנה לבנט לנהל את המו"מ.

משכך, נסעתי ביום ראשון שלאחר מכן לפגישה עם ראשי עוצמה יהודית. רציתי להבין מה באמת קרה שם והם הסבירו שהם באמת רצו אחדות, אבל לא אחדות כזאת שכל המטרה היא להפוך אותם לסמרטוט ששמים בכניסה לבית. כיום, בהסתכלות לאחור ברור שזאת הייתה האסטרטגיה שלהם. הם לא רצו את הכהניסטים אבל הם בהחלט רוצים את הקולות שלהם. אז מה עושים? עושים מצג שווא לרצון לחיבור, מקווים שהוא לא יצא לפועל ואז יוצאים בהכרזות לא להצביע למפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה.

אגב, אתמול פורסם כאן בערוץ 7 שלפני סגירת הרשימות הייתה פגישה של רבנים שהתבקשו להכריע עבור הרב פרץ וסמוטריץ' עם מי הולכים - עם הימין החדש *או* עם עוצמה יהודית. אופציה לחיבור גדול כלל לא עמדה על השולחן. אחרי שהתקבלה ההחלטה על הריצה המשותפת כל הדיבורים על אחדות היו מצג שווא בלבד בשביל שהאסטרטגיה שלהם תעבוד.

בגלל זה (זה= מה שנכתב לפני ה'אגב') ביום שני הלכתי שוב להפגש עם בן גביר, הפעם בשביל להצטרף ולעבוד למענם על מנת שלא ישרפו קולות לימין.

רבים שואלים, ובצדק, מהיכן יגיעו קולות חדשים בזמן שעוצמה יהודית אומרים שהם שווים 70 אלף קולות? התשובה לכך היא פשוטה. כמו שהליכוד היה 30 מנדטים והצליח לעלות ל35 מנדטים, וכמו שכחלון היה עשר וירד לארבע, אז כך גם יכול להיות שינוי אצל עוצמה יהודית. הרי רוב מצביעי ישראל אינם נאמנים רק למפלגה אחת, אלא בכל בחירות הם מתלבטים מחדש למי הם יצביעו. כמו שכל מפלגה אחרת עובדת על מנת להגדיל את כוחה, כך גם עוצמה יהודית עובדת על מנת להגדיל את כוחה.

כבר כעת אנו רואים זרמים של אנשים שעד עכשיו לא הצביעו לעוצמה יהודית ועכשיו כן שוקלים. בציבור החרדי, לדוגמה, אנחנו המפלגה השלישית בגודלה (אחרי ש"ס ואגו"י, כמובן) שזה ציבור שלא הצביע לנו בחיבור עם המפד'ל הישנה. יש לנו גם קהלים נוספים שכמובן לא פה המקום לפרטן.

האם יש סיכוי לעבור את אחוז החסימה? לאחר שזהות פרשה ומכיוון שנעם גם בדרך, אז ברור שכן. כבר עכשיו יש תנועה מזהות לעברנו של כמה קבוצות בתוך זהות שלא ימשיכו עם פייגלין לליכוד ולא כל מה שמעניין אותם זה רק כלכלה חופשית. כמו כן חחק נכבד מקולות נעם עומדים להגיע אלינו, ויש עוד כמה קבוצות שמחכות לזה לפני שהם מביעים בנו תמיכה. ושוב, לא זה המקום לפרט מי ומי האנשים והקבוצות.

בקיצור, עוצמה יהודית קרובה מאוד לכנסת, ועוד מאמץ קטן היא שם. זה תלוי אך ורק במצביעים אמיצים שמוכנים ללכת נגד הזרם ונגד קריאות הגוועלד של ימינה.

ולסיום, יש מי שטוען שראשי ימינה עשו ויתורים כואבים עבור האחדות ביניהם, אלא מאמר שפורסם היום בסרוגים מראה שזה ממש לא כך. אומנם אני לא מכיר את מי שחתום עליו (מנחם אנסבכר) אבל אני בהחלט חותם על כל מילה.
אז מי באמת וויתר על האגו למען הימין? - סרוגים
איזה כיף לשקראריאל יוסף

 

קרא היטב:

"על השולחן הוצגו שתי אפשרויות לחיבור טכני:

איחוד מפלגות הימין כולל עוצמה יהודית,

או איחוד מפלגות הימין כולל עוצמה יהודית והימין החדש,

מפלגתם של נפתלי בנט ואיילת שקד".

 

מקור - הכתבה אותה הזכרת:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/411311

 

"אופציה לחיבור גדול כלל לא עמדה על השולחן"?

"עם הימין החדש *או* עם עוצמה יהודית"?

נו באמת.

למה שניתן לעובדות לבלבל אותנו?

 

האמת היא שהיה ברור שעוצמה יהודית בפנים.

הדיון שם היה על הימין החדש בלבד;

האם מכניסים גם אותו או רצים בלעדיו.

צודק, אני חוזר בי (על זה בלבד)מרדכי
בס"ד

אם כי אני בטוח במאה אחוז שבזמן פרסום הכתבה זה לא הופיע שם. אומנם אין לי צילום מסך שמוכיח את זה, אבל עברתי על הכתבה הזאת כמה וכמה פעמים ואפילו הוצאנו תגובה אליה (שכמובן, לא פורסמה, כמו רוב התגובות שאנחנו שולחים לערוץ, אבל גם יכול להיות שזה מה שהסב את תשומת ליבם לטעות).

כנראה טעות שלהם שמשהו הושמט ולכן גם אני הוטעתי ועל כך אני מצטער. דבר שלא סותר, כמובן, שום ראיה משלל הראיות שהבאתי כאן בחודשים האחרונים.
מחילה, כשקראתי זה הופיעהסטורי
אני לא מבין מה גרם להחלטה למחול כל כך בקלות לצמד הטרמפיסטים, אבל דובר על איחוד כולל.
קראתי את זה בשניה שזה יצאמרדכי
אני מבין וגם יודע קצת מה היה שם אך אכמ"ל.אריאל יוסף


יש לי לא מעט הוכחות שזו לא הפעם הראשונה שהוטעית.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ט באב תשע"ט 00:43
 

אבל לא כל דבר מותר לי לחשוף בכל זמן.

 

לאכזבתי הרבה ולצערי, הוכח לי לא פעם ולא פעמיים שאותם אלו שחשבתי לאנשי אמת,

הם השקרנים הגדולים ביותר.

 

בנוסף, כמו שכתבתי כמה פעמים,

עוצמה העדיפה לשחק לידיים של בנט ועסקני המפד"ל,

רק כדי לשפר עמדות ולסחוט יותר מכוחה הראלי,

במקום לקבל מקום בטוח ולקנות את הימין החדש במחירי הפסד.

 

חלק מהדברים אולי יתפרסמו בקרוב בעז"ה וחלק אולי יוּתר לפרסם לאחר מערכת הבחירות.

 

באשר למאמר בסרוגים - הוא רצוף שקרים וטעויות שאין כאן מקום לפרטן,

אך נסתפק בעובדה שבשום הסכם ובשום מקום לא כתוב:

"את התיק הבכיר יקבל בכלל נפתלי בנט, הממוקם במקום ארבע במפלגה",

בניגוד למצג השווא שמוכר לקוראים מחבר המאמר ההוא.

 

בצלאל לא היה מוכן לכך בשום אופן וגם לא הרב רפי.

 

זה ההסכם - אין זכר לכך שבנט השר הבכיר, ולא בכדי ואכמ"ל:

"מבט חטוף בהסכמים של ימינה"?
גם עיון מעמיק בהסכם לא מעלה תוצאה כזו.
 
גם הטענה בסוף המאמר שעידית סילמן היתה אמורה להיות לפני איתמר היא שקר מוחלט.
אם איתמר היה מקבל מקום 8, עידית סילמן היתה אחריו, במקום 10.
 
יש עוד כמה שקרים וטעויות, אבל נסתפק בזה.
@מרדכי, בטוח שאתה חותם על כל מילה במאמר?
אתה מביא את ההסכם של ימינה, לא של הימין החדשמרדכי
בס"ד

ההסכם הזה נחתם בין בנט לשקד.
אגב, איפלו עמית סגל דיבר על זה אתמול בדקלסגל בכאן רשת ב' ושאל אצ בנט על ההסכם איך זה ששקד בוחרת תיק רביעית. בנט התפטל ולא ענה לעניין בכלל.
בהסכם של הימין החדש נקבע שבנט בוחר לפני בצלאל?אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך כ"ט באב תשע"ט 12:35
או שהרב רפי בוחר לפני שקד?
אגרות קודש מהרבי עלה לעוצמה!!!אמלתרא

הרבה כוחות יקרה!

הלוואי שהיתי יכולה לעזור לך

אין פה שום משפחה חדשה בשכונה חושף שיניים

כשיהיה לעוצמה קצת יצירתיות כמו נעםאמלתרא
היתה לה כבר.אריאל יוסף

כולנו יודעים איך זה נגמר...

 

מרזל קיבל 60% פחות מהסקרים והמתפקדים. פחות מ-25,000 הצביעו לו אז בפועל.
גם הרצל ואבות הציונת חזו קישויים ונפילות, העיקר שבסוף מצליח!אמלתרא

לא באנו לארץ להקים מדינה דמוקרטית

את חייבת לבחור משהונעה ונדה

להוסיף קולות לגוש

למה לא אמיר פרץ ואורלי לוי?אוהב א"י והעם


לא אצביע. יהדות התורה לא בא בחשבון - בגלל גורבא לי בירה
ואני את זהבא לי בירה

אם כל מפלגה בגוש הימין תתרום בדיוק את המצביעים המיותרים...אדם כל שהוא

שלא מוסיפים לה למספר המנדטים. אז עוצמה תקבל 4 מנדטים [לפחות], וגוש הימין יקבל 61...

אי אפשר לחשב את זהאריאל יוסף
וזה גם לא יועיל.
כמובן שאין אפשרות לתכנן כזה דבר.אדם כל שהואאחרונה

והסיכוי שהוא יקרה בצורה לא מתוכננת זניח.

מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרן

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

תגיד לסעודים שישלחו לכאן נציג רישמי שלהםאיתן גילאחרונה

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

במבחן התוצאה הוא בגד בבוחיריו, רימה אותם, הביאקעלעברימבאר

את עבאס ללגיטמציה ומינה את היועמשית. והכניס את כל הרעיון שצינויות דתית יכולה לתמוך התחבצ בשבת וברישום נישואי להטבים שאחריתה מי ישורנה. וגרם לכל הנזק התפוררות גוש הימין כמו שרואים היום.

אדם יכול לסבור שזה טוב. אבל וודאי שהרבנים החרדלים שתמכו בו אז, אילו היו יודעים זאת מלכתחילה היו זורקים אות ומכל המדרגות

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך ט' בתשרי תשפ"ז 10:52

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה

מה השתנה?

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך