"תוצאות הפריימריז בליכוד מראות על ניתוק הליכוד מהעם" - העם בחר משהו לא הגיוני בעיני? סימן שזה לא העם.

על אותו משקל אפשר לומר: הנציגים בוחרים משהו לא הגיוני בעיני? סימן שאלה לא נציגים.

איני הדובר שלו, אך כמדומה שזו התשובה:

גם ככה לא בטוח בכלל שיעברו. - אקטואליה וחדשות

עמנואל שילה כתב על כך בטורו ב"בשבע":

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/422358

מסיבות אובייקטיביות לא נשאר זמן לפריימריס על מקומות לכנסת הבאה. השווה לליכוד, בית הדין החליט על פריימריס, וההחלטה התהפכה בפני הרכב מורחב יותר.

הוא מתזז בין בנט לרב פרץ, אבל מסתבר שבמחוזות בנט מוותרים עליו למפרע. האסטרטגיה של בנט מכוונת אל הציבור החילוני, ורק סמוטריץ' אבי מדינת ההלכה חסר שם לקשט את הרשימה. יאמר לזכות סמוטריץ' שהוא אינו מתהדר במספרים אודות עשרות אלפי מצביעים שתומכים בו כביכול.

סמוטריץ' קורא תיגר על ראשות ההנהגה, ואינו לומד לקח מההתמודדות של סער בליכוד, שבה הוכה סער שוק על ירך.

הוא מסרב להפנים שבמועד א' צלח איחוד מפלגות הימין את אחוז החסימה בזכות עשרים אלף קולות, שלפחות מספר כפול מזה הביא בן גביר. בלי הקולות של בן גביר, סמוטריץ' היה יושב בבית, וצובע את מיכלי הבנזין שאגר לעת צורך.  

לכן הערך הסגולי של בן גביר הוא לא פחות ממקום אחד ברביעיה הפותחת, והוא אכן מסתפק בו.

שלושת המקומות הנוספים לא יכולים להתחלק שוויונית בין שני ניצים, בהנתן שבימי אנטיוכוס בן בנט היו לתקומה שני מקומות מתוך שמונה, מתבקש שלסמוטריץ' יהיה אחד מתוך ארבע. חסד עשו עימו כאשר היקצו לו אחד מתוך שלושה.  

עמנואל שילה משחק פה תפקיד בעייתי. אין לו אפילו מילה אחת לומר על בנט שריסק את המפלגה, ומצד שני הוא דוחף את סמוטריץ' להקשיח עמדות. הבנתי ממאמר המערכת שלו בערב שבת שהוא רוצה להעיף את הרב פרץ מהרשימה.

וכמו שאת אומרת, יוגב רוצה אותו. 

סמוך אחר הפיצול בבית היהודי חשבתי שיוגב הוא היחיד המתאים לטהר את האדמה האדמה החרוכה שהותיר אחריו בנט. מאז מתחזקת דעתי יותר ויותר, ואם לא הוא, מוטב לא להריץ רשימה לכנסת בסיבוב הזה.

שיעשו כמו פייגלין שלא מתמודד, ואני מסיר את כובעי בפניו.

הוא יעמוד על ההסכם שלו עם הרב פרץ, מה שמוביל למשחק סכום אפס.

הסכמי רוטציה יכולים לעזור, הבעיה היא שאי אפשר לדעת אם מועד ג' לא יהיה קצר מועד כמו שני קודמיו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/422577

חצוף מאין כמותו.

"איימה לשנות את הבית מהיסוד"...

במילים אחרות:

רצו לתת לציבור לבחור מי יעמוד בראש,

ולכן פנינו לעוצמה כדי למנוע זאת.

בינתיים הרדמנו את הציבור עם הבטחות על פריימריז...

אני חושב שהמכתב שהזכיר @הסטורי יענה על שאלותיו:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/420571

על משפט אחד שלו אני חותם בשתי ידיים:

"צריך להיות מאד תמים או מאד עיוור כדי לא לדעת מה קרה בחודש האחרון"...

אגב - @מרדכי, אם הפריימריז "נקברו סופית" בשלב הזה,

למה היה לחוץ כ"כ לניר אורבך והרב רפי לחתום אתכם?
אז כך - - אקטואליה וחדשות

כאן הוא מסביר: החשש מהדחת הרב רפי הוא שהניע אותם לחתום על ההסכם.

הוא רצה להציל את כיסאו.

איתמר רצה מקום "מכובד".

כך נחתם הסכם שכולו כיסאולוגיה.

והוא היה מפסיד בפריימריז.

אעפ"כ הוא כופה אותו על הציבור.

הפוטנציאל הוא 9 מנדטים, אם תהיה התגייסות חירום ושיעור הצבעה דתי לאומי שלא יפחת מ- 85 אחוז. ביו"ש לבדם קיבלה כחול לבן יותר מחצי מנדט רובו ככולו מהבייס הדתי לאומי, ו/או הימין. צריך לטפל בהחזרת הפורשים הביתה.

בשני ראשים צפויה הציונות הדתית לקבל 5.5 מנדטים + 3.5 מנדטים שילכו כמובן לפח, ובסופו של יום יכנסו 5 נציגים לכנסת, בסרט הזה כבר היינו.

הליכה בראש אחד תפתור שאלה מטרידה איפה ינחת סמוטריץ', לא שהוא משאבת מנדטים, אבל לצורך העניין נגיד שכן.

לכל הטענות שהעלית כאן כבר עניתי לך במקום אחר,

אבל העדפת להתעלם...

המגעים של איתמר עם הרב רפי ובצלאל החלו - אקטואליה וחדשות

ולמעשה, לא התייחסת לרוב הטענות, כרגיל...

עוצמה יהודית היא האנדרדוג במערכת הכוחות הפנים מגזרית.

סמוטריץ' לא מסתיר את כוונתו לשלוח את הרב פרץ חזרה למפעליו התורניים, ולהשתלט על ההנהגה. מנגד הרב פרץ נאחז בקרנות המזבח וחבר טקטית לבן גביר כדי לחסום את יריבו הגדול סמוטריץ'. לא ידוע על איזה שהוא מכנה משותף אמיתי בן הרב פרץ לבן גביר. 

עם סמוטריץ' קיבל איחוד מפלגות הימין עשרים אלף קולות מעל אחוז החסימה, ובלעדיו אולי יעברו על חודם של כמה מאות קולות. זו הרפתקה מסוכנת, לכן צפויים להתגבר הקולות שקוראים לייצר ימינה מורחבת, שכוללת הפעם את בן גביר.

בנט מן הסתם יטיל וטו על בן גביר, וסמוטריץ' חברו יצטרף אליו, ולו כדי לפרק את הברית שנכרתה בין הרב פרץ לבן גביר, ולומר להם צוחק מי שצוחק אחרון. כאמור היא לא מבטיחה באופן מובהק את מקומו של הרב פרץ בכנסת הבאה, ובהמשך עלול לגלות בן גביר שעשו עליו סיבוב.

נכון לעכשו לא שמענו הכרזה משותפת לרב פרץ ולבן גביר שבכל תרחיש לבלוק טכני ההסכם שביניהם אינו הפיך. כשהם שומרים את הקלפים קרוב מאוד לחזה, בל יופתעו אם המצביעים בפוטנציה ישמרו על זכותם להשאר בבית ביום הבחירות.

כשכתוב בו בפירוש שהוא מותנה באישור מוסדות המפלגות והם טרם אישרו אותו?

ולכן כתבתי שבינתיים לא הכריזו (אפילו מן השפה ולחוץ) שהוא בלתי הפיך.  

ועאכו"כ שאמירה כזו היתה כתובה על קרח לפני שיאושר.

אפילו למראית עין הכרזה משותפת תחזק את המעמד של שניהם הן במשא ומתן מול סמוטריץ' והן במשא ומתן מול בנט.

סמוטריץ' יכול להגיד "תחזיקו אותי", אבל כולם יודעים שאין לו כדורים באקדח.  

אתם מכריזים שהוא בלתי הפיך בלי לשאול אותנו?

אם הוא צריך בשביל זה את המנדטים של בן גביר, הוא יחבק אותו כמו הרב פרץ. 

אם הוא צריך לחבור בשביל זה לסמוטריץ, הוא יחבור.

הוא טוב בחשבון וגם קצת בפוליטיקה..

ראשות הבית היהודי היא פוליטיקה קטנה, בנט כבר מצא את השיטה להתגבר על הבעיה:

בכל מועד הוא מקים את הימין החדש ומאיים לרוץ לבד.

ואז הבית היהודי ממהר להתאחד איתו כדי שלא ישרוף 4 מנדטים...

אזכיר שבפעם הקודמת הוא רץ עם בצלאל, הרב רפי, וכמעט גם איתמר (שהיה מספיק טיפש לשחק לידיים שלו).

שום כלום של הבדלים אמיתיים אין ביניהם, כולם מונעים מאינטרסים ציניים להכות זה את זה, וחרב איש באחיו. מה שידרבן אותם לשלב זרועות ברגע האחרון הוא מאזן אימה, כי מטבע הדברים אף אחד מהם לא רוצה להשאר בחוץ. 

הכח האלקטורלי המצטבר של כל הפלגים הינו 7 מנדטים על הניר, ותחת ריצה בשני ראשים אובססיביים יגיעו ל- 9 מנדטים על הניר, אלא שבתרחיש כזה, ריצה בשני ראשים, אחד ישאר בחוץ בסבירות קרובה למאה אחוז.

בלי שמץ של ציניות נראה על פניו כי זה מה שהם רוצים. סמוטריץ' יעלוץ אם הרב פרץ ישאר בחוץ, ובנט יצא במחול אם יצליח להרחיק מהכנסת את בן גביר.

אגב, גלעד אלפר נטש את ליבי מולד ורפאל מינס שנגרר אחריה. 

לא נראה לי שמצביעי זהות יימשכו לליבי מולד ורפאל מינס. זה לא הולך לעזור לבנט יותר מהסרטונים של מתן כהנא על ההסתדרות והועדים - כולם כבר יודעים שזה רק דיבורים. 

זה כל מה שבנט יודע לעשות. 

אין צומת אחת שבו הוא נדרש לקבל החלטה חשובה ושהוא קיבל את ההחלטה הנכונה. 

יש כמה החלטות שלו שאם הוא היה מחליט אחרת, הוא היה היום מועמד לראשות הממשלה.

מאז שחזר בו מהאמירה שלו בראיון שבו אמר שבמידה ויורו לו לפנות יישובים הוא יאמר שהוא לא מסוגל, דרך התמיכה שלו בעינויים, המשך בנסיגה שלו מהכוונה שלו לנסות מודלים חדשים במשרד החינוך (כמו שיטת השוברים) וכלה באולטימטום המטופש שהציב כדי בדרישה לקבל את משרד הביטחון לידיו וההתקפלות העוד יותר מטופשת. 

ובמשרד הכלכלה הוא לא השאיר שום חותם משמעותי למרות שהוא היה יכול לשנות את המשק מהקצה אל הקצה ולפתוח אותו לייבוא ותחרות - מה שאי אפשר היה להחזיר אחורנית אחרי שהאזרחים היו מתרגלים לאיכות גבוהה במחירים נמוכים. (אבל עכשיו הוא נזכר לדבר על שוק חופשי). 

הוא קיבל 12 מנדטים בהתמודדות הראשונה שלו. הבטחה עצומה ורקורד מאוד מרשים. 

אפילו אני הצבעתי לו. 

אם יש דבר אחד שבו אפשר לסמוך על בנט זה שהוא תמיד יבחר בדרך הלא נכונה - וכך, במקום להתמודד על ראשות הממשלה, הוא מתמודד כעת מול אחוז החסימה. 

אני ממש משועשע מכל הסיטואציה. 

בכלל, מערכות הבחירות התכופות הללו משרתות נהדר את אזרחי מדינת ישראל שנחשפים לפנים האמיתיות של הפוליטיקאים ולמה שבאמת חשוב להם. (בעיקר הכיסא). 

זה נכון גם לגבי מפלגות השמאל. 

תמשיכו... אני קופץ שניה להביא פופקורן... 

ז"א, למעט פריצת יעד הגרעון, שוב... 

תוציא אותו מחלומותיו על הדחת פרץ וביטול ההסכם.

עכשיו יש לו בסה"כ בחירה אחת: לעשות ברוגז כמו ילד קטן שלקחו לו את הטופי, או להשפיל את האגו הענק ולהכנס בתנאים שכבר נקבעו בהסכם עם עוצמה.

וכל לבלרי תקומה כתבו פה שבועיים שחייבים, אבל ממש חייבים חיבור בנט+סמוטריץ. אבל בנט לא רוצה.

כי הוא כבר הכיר את מרכולתו של איש ההרס סמוטריץ, כפי שהכירו אותו פרץ ובן גביר וכל מי שבא עמו במגע פוליטי כלשהו.

אגב, עם פופולריות נטו אי אפשר לקנות שום דבר במכולת הפוליטית. על מנת להצליח בפוליטיקה, צריך לא רק להיות פופוליסט אלא גם להיות אדם נורמטיבי שלא מסתכסך עם כל מה שזז תוך חודשים ספורים...כך שהנסיון הפאתטי של סמוטריץ לנסות "לעקוף" את עמיתיו במחנה דרך הפריימריז לא יצליח לעולם.

כי הם יקבלו את הקולות שלו חינם, כי אף מצביע תקומה לא ישאר בבית לעשות ברוגז. אפילו במשפחת סמוטריץ', משפחת ברוך ומשפחת מלמד ילכו להצביע ויצביעו טב גם אם סמוטריץ ישב בבית ויחלום חלמא טבא על כסא עור הצבי.

מה לעשות ויש להם אינטגריטי ויושרה הרבה יותר מהנדרש בפוליטיקה.

לדעתי ייטב לכולנו אם סמוטריץ יזרק אחר כבוד לפח האשפה של ההיסטוריה הפוליטית. האיש הוא נזק מהלך שגרם לתוצאות חמורות מאוד לימין ולציונות הדתית במשך זמן קצר ביותר.

האיש:

הסתכסך עם כל מה שזז, והשתחצן כלפי כל מה שזז.

עשה הסכמים במחשכים ואחרי כמה חודשים התלונן שעשו הסכם במחשכים ושכחו לספר לו.

לא רצה פריימריז 6 שנים ופתאום חודש לפני סגירת הרשימות נזכר שצריך פריימריז רק כדי להשפיל את פרץ ולרומם את עצמו.

מגדף את פרץ ובן גביר על ידי יועציו ועל ידי עצמו.

ניסה להמריד את מרכז המפד"ל נגד פרץ, ליצור סכסוכים במפלגות אחרות ובין מפלגות למפלגות בתוך המחנה.

שרף את כל הגשרים האפשריים.

גרם לרב מלמד להתבזות בהתחננו לבנט, אבל בנט לא רוצה אותו ואת קרבתו.

עכשיו מחפש דרך לרדת מן העץ בלי לפגוע באגו השברירי שלו, עדיין רוצה את השר הבכיר ואת כסא עור הצבי במקום להתמקד בעניינים חשובים לעם ישראל ולארץ ישראל.

בקיצור, מרכז תקומה עשה טעות ענקית כשהחליף את אורי אריאל הצנוע והשקט בשחצן קטן, פלגן וסכסכן מקצועי. חבל.

על פני אורי אריאל או כל אחד אחר. גם אם תרעיף עליו סופרלטיבים הזויים מארץ לעולם לא מבוקר עד ערב, עובדה זו לא תשתנה. לרצות מישהו בפוליטיקה זה לרצות את האלקטורט שהוא מביא איתו, והוא אישית לא מביא כלום. הוא מייצג את תקומה וצריך לפעול לטובת מצביעי תקומה. במקום לעשות זאת, הוא הפעיל מבערים ויצא לאגו-טריפ גרנדיוזי בחללית בלי תכנית כלשהי לנחיתה חזרה על כדור הארץ.

לא תשתנה גם העובדה שסמוטריץ הוא שר בממשלה בזכות קולות של עוצמה, אותה עוצמה שהוא מגדף מדי יום ביומו על "חוסר אחריות", בזמן שהוא עצמו חסר האחריות הגדול ביותר בציונות הדתית מאז ימי אוסלו. החוצפה שלו להבנות מאחרים, לגזול קולות, ואז ללכלך עליהם בתקשורת, היא לא פחות ממדהימה.

בצלאל סמוטריץ הוא פשוט אדם עם מידות מושחתות ביותר, אדם עם 0 מודעות עצמית, וכל מי שמייחצן אותו פשוט צריך להתבייש.

1.סמוטריץ' הזמין את שקד ללשכתו במשרד התחבורה, ואחר שיחת נימוסין הודיעה לו כי אינו רצוי כלל בימין החדש. בקשתו לתמורה בגין שירותים שנתן לצמד בנט שקד נדחתה על הסף. אבי מדינת ההלכה אינו רצוי אצל מי שמתחרים על הבייס של ליברמן. 

2. בן גביר צייץ בטוויטר שנפגש איתו והציע לו על דעת הרב פרץ שרבנים ירכיבו את הרשימה. הוא סירב, והתעקש על פריימריס. בהמשך השיחה הודיע בן גביר כי הוא תומך בפריימריס כלליים, בעקבות זאת חזר בו סמוטריץ'.

3. בן גביר נתפס פעם באי אמירת אמת, ועדיין בכל מה שקשור לפגישה הנ"ל- אני מאמין לו. סמוטריץ' עצמו מאשר את דבר הפגישה, ואינו מכחיש את תוכנה.  

4. בנסיבות האמורות נתפס סמוטריץ' בעיני כל אדם סביר כדמות צינית לא אמינה ונטולת יושרה. האחד והיחיד שמתקרב אליו הוא הפחדן המפד"לניק רחמים כלנתר.   

5. ככלל, סמוטריץ' אינו משאבת קולות, חרף זאת מציעים/ מייעצים לו בבית היהודי המאוחד לבוא איתם בדברים במקום להתאבד פוליטית. ניסיונו הנואל לפרק את הברית בין הרב פרץ לבן גביר הוא חסר תכלית, ואיוולת פוליטית. די להזכיר לו שנתניהו נכשל בניסיונו לפרק את ברית האחים בין לפיד לבנט, וגנץ נכשל בניסיונו לפרק את בלוק ה- 55 של נתניהו.

6. כך ואחרת הזמן אוזל, ואם לא יתעשת- סביר שבימים הקרובים ישמע: "מחיר המניה ירד". אותה מטבע לשון שהוא עצמו נקט בה אל מול ההשתהות של בן גביר בסיבוב הקודם. 

עשרים אלף קולות הפרידו במועד א' בין אחוז החסימה ובין חיסול הנציגות הדתית לאומית בכנסת. בהנחה סבירה שסמוטריץ שווה 15 אלף קולות שהפעם ישארו בבית מתוך הזדהות איתו, ובהנחה לא פחות סבירה שאחוז ההצבעה הכללי יעלה עוד קצת, נמצא שגם הרב פרץ ובן גביר לא יכנסו. באלגוריה לזה שנזרק מקורס טיס, "אם אני לא טס, אף אחד לא יטוס...".

במבחן התוצאה דין אחד לנשאר בבית, ולמצביע למפלגת סרק. לכן ככל שסמוטריץ' ימשיך להתעקש לא לקחת מקומות פנטסטיים שהוצעו לו, יתכבד ויריץ לכנסת רשימת סרק. לפחות נדע כולנו מה השווי האלקטורלי שלו לקראת ריצה במועד ד'. 

עוד עובדה, הצניחו את הרב מבחוץ אחרי שסמוטריץ' "התנגד" לתרגיל המסריח של בנט. סביר להניח שקיבל הודעה מראש, ודי זמן והותר לגבש את "התנגדותו", לא יד המקרה הוא שסמוך אחר כך התכנס פורום תקומה והעיף את אריאל.

מחמת כבוד הנוכחים בחדר הסגור לא יוצאים הדברים החוצה, וזה יאמר לזכות סמוטריץ' שלא מסתדרת לו הצנחת הרב פרץ מבחוץ. מצד שני הוא "התנגד", לכן אין ערך להבטחות מפורשות שקיבל לכאורה. מי שיציע הסבר רציונלי אחר, תבוא עליו הברכה.

בינתיים מאיים סמוטריץ' לשרוף את המועדון, ועל זה יאמר שישתה מיץ וירגע.

המילה ימין נשמטה ממנו ולא בכדי. הקריאות הנרגשות לחזור להיות מפלגה יהודית ערכית כמו בימי גדולתה של הציונות הדתית נפלה ככל הנראה על אוזניים קשובות, ויש לברך על כך. את הקול שלי הם הרויחו. 

אפילו התאומים החמודים הסטורי ואריאל יוסף יצאו כמו טטלה ויצבוע טב אם סמוטריץ ישאר נזוף וזעוף בבית.

סמוטריץ' משוייך למפלגה אחרת, וחבר כנסת מטעם מפלגה אחרת, אז מי הוא בכלל שיתערב בהליכים פוליטיים במפלגה לא לו.

אם דמוקרטיה לנגד עיניו, שיזכיר לנו מתי היו לאחרונה פריימריס פתוחים בתקומה. 

כעקרון, הבית היהודי לא רוצה להתמזג עם תקומה, ואין שום חובה כזו מוטלת עליה, לא חוקית, לא מוסרית, לא ערכית, ולא תודעתית, גם לא פוליטית. נקודה. ירצו יחיד או יחידים להתפקד לבית היהודי, ולהתמודד, אזי הדלתות פתוחות בפניהם.

גם ללא הזכרת שמו במפורש נהיר לכולם מי מושך בחוטים. הבית היהודי רץ הפעם תחת מותג "הבית היהודי המאוחד" בלי ימין על כל הטיותיו האפשריות. זה חידוש תודעתי ואסטרטגי שמן הסתם אינו לרוחך, ואידך זיל גמור.

ועדיין חידוש בהשוואה למועד א' עם עוצמה ועם המותג "איחוד מפלגות הימין".

לגבי סמוטריץ', הוא מכתיב לצד השני נתק מוחלט, ואפילו לא שמץ של סיכויי הדברות, ולו למראית עין. היא הנותנת שהוא סגור כבר עם ידידו בנט, ואת הימים שנותרו עד להגשת הרשימות מנצל למלחמת מוחות. אני לא קונה את ההתנהלות הזו.

החוק לא מחייב הפרדה, הוא לא כופה הפרדה, הוא בסה"כ מאפשר למוסד שרואה שיהיה לו שווה כלכלית לפתוח מסלול כזה - לעשות זאת.

אגב, לולי תחיבת האף של בג"ץ בכל נושא - בכלל לא היה צריך את החוק הזה. אין אף חוק שאוסר. בג"ץ החליט על דעת עצמו שאפילו שבשום חוק שחוקקה הכנסת לא מופיע שוויון ובוודאי אף חוק לא הסמיך אותם לכפות שוויון - בפועל הם כופים את מה שלשיטתם מהווה שוויון, אפילו שהתוצאה היא חוסר שוויון.

מישהו. אם לא היתה דרישה כזו לא היו מעלים את החוק.

לא היתה פסיקה שקובעת שחייבים ללמוד יחד

במדינה חופשית אם מוסד רוצה לפתוח תוכנית ותלמידים רוצים ללמוד, הם יכולים.

באו כל מיני עותרים וטענו שתכניות הלימודים בהפרדה, הם אפליה פסולה ולכן צריך לאסור אותן.

בא בג"ץ, תחב את אפו בלי שום סמכות חוקית ואסר על קיום לימודים אקדמאים בהפרדה מעבר לתואר ראשון. ממילא בג"ץ הפלה, השכלתית וכלכלית, את הציבור שלימוד בקבוצה מעורבת מנוגד לאורחות חייו.

כל החוק שעבר, הוא לתקן את העוות. 

מלכתחילה בגצ נדרש לזה כי הוגשה עתירה, ולמה הוגשה עתירה? כי ביקשו לעשות הפרדה. ועל זה אני מדבר. מלכתיחה הדרישה של ההפרדה המגדרית היא הנושא שעליו אני שואל

מה שהיה אח"כ עם בגצ לא ענייני.

אני לומדת בשלוחה של מכללה גדולה

שלוחה לבנות בלבד

מה החוק מחדש?

להבנתי החוק החדש נועד לפתיחת מסלולי לימוד נפרדים באוניברסיטאות, היכן שזה לא קיים היום.  

🔎 הפרדה מגדרית באקדמיה – חיפוש Google

לא בגלל שאני בעד הפרדה

אלא

בגלל שאני בעד לאפשר השכלה גם למי שרוצה הפרדה

וכל המודאגים והמתיפיפים שילכו להתעסק בדברים אחרים

אישה שלא רוצה להיות מודרת

היא לא מודרת

יש מספיק מקומות גם ללימודים מעורבים וגם לא

והן לא מניעת פיתויים

יש לי אחות שעושה תואר שני

את התואר הראשון היא העדיפה לעשות בחברת נשים

תואר שני לא היה לה את האופציה והיא הלכה על לימודים מעורבים

החוק הזה בא לתקן כפייה חילונית על אנשים שרוצים אחרת

יש כאלו שיעדיפו גם עבודה נפרדת

וזה בסדר

זכותם

תחבורה/ סופר/ מדרכות

זה כבר בעייתי כי זה מפגע ציבורי למי שנקלע לאיזור הזה

זה לא הסיבות

כי לא צריך סיבה לחיות כרצונך

אם מישהו רוצה להפריד משהו

צריך לבחון באוביקטיביות

אם אפשר לבצע את ההפרדה בצורה שלא תפגע באחרים

לימודים ועבודה נפרדים לא פוגעים באף אחד

מדרכות/ אוטובוסים כן פוגעים

וגם להיפך

איסור על הפרדת לימודים פוגעת

 שבגלל שכיתת גברים לא תאפשר משרות נשיות

אז צריך לכפות לימודים מעורבים על ציבורים שלמים

בהסתכלות אובייקטיבית זה אומר שהרבה אנשים נפגעים ולא יכולים ללמוד כרצונם רק בגלל כמה משרות ספציפיות שאולי יפרו איזשהו איזון בין גברים לנשים שאני תוהה אם הוא בכלל קיים ואם למישהו איכפת ממנו

וזה ממש לא אומר שאני מעוניינת בהפרדה בכל מקום

ואני גם לא מפחדת להתפתות לקשרים עם גברים

יותר נעים לי ללמוד עם נשים

כן רק בלימודים

וגם לא כל עבודה אני אקח

אוטובוס וקופ"ח זה לא אותו דבר

מה כואב לך שנשים מעוניינות בהפרדה?

שיגיעו 2 אוטובוסים באותו זמן

קודם שאוטובוס אחד יגיע בזמן וייתן שירות ראוי

הסיבות לרצון להפרדה:

1. אמונה והרגל בלימודים/ סביבת עבודה נפרדת

2. אי רצון לקשרים יומיומיים עם בני המין השני

3. רצון לקשרי חברות עם חברות ללימודים/ עבודה ואי רצון לקשר כזה עם בני המין השני

4. הרגשה נוחה יותר עם בני אותו מין בסביבת לימודים/ עבודה

אגב אני מעולם לא העדפתי סביבה נפרדת

אבל מכירה מספיק שמעדיפים

מבינה ומכבדת את הסיבות שלהם

שלא מעוניינים בהפרדה?

כן

רצון לאינטראקציה מקצועית/ אישית עם אנשים ללא הבדל גזע דת ומין 

בתארים מתקדמים, בפרט בתארים שאינם מאלו המבוקשים ביותר, גם ככה הכיתות לא גדולות ולא מפוצצות בסטודנטים.  

הפרדה מגדרית מצריכה עוד הרבה משאבים - עוד שעות הוראה למרצים, למעבדות, לכיתות, עוד תקורות של תחזוקה ותפעול.  

ואז יקרה שבשביל 2-3-4 סטודנטים לא יפתחו שיעורים ומסלולי לימוד.  

זה מזכיר לי בעיה דומה במוסדות הלימוד התיכוניים במגזר הדתי לאומי.  הרבה מאוד מוסדות

לימוד קטנים יחסית לבנות בנפרד ולבנים בנפרד - ואי אפשר לקיים מסלולי לימוד טובים וברמה גבוהה באופן עקבי משנה לשנה בגלל ביקוש קטן, שההיקף שלו מאוד תלוי בשנתון. 

לעומת תיכונים חילוניים, עם מאות תלמידים, ושפע מסלולי לימוד ואפשרויות בחירה רבות ומגוונות.    

נראה לי הוא רק מאפשר לפתוח מסלול נפרד

לא נראה לי שמישהו מתערב בשיקולי עלות תועלת 

תקציבית, ולא רק הצהרתית, המצב היה הרבה יותר טוב.  

האוניברסיטאות רוצות הרי שיגיעו ללמוד אצלם.  

ואכן יש כאן פוטנציאל לפתיחת אפשרויות למגזרים שעד היום לא הגיעו לאוניברסיטאות אלא למכללות הייעודיות.  
 

אבל יש כאן משמעויות של חוסר יעילות כלכלית וצורך בתקצובים ייעודיים.
 

ויש אולי גם חשש של הדרת חברי סגל ופגיעה בשוויון: מרצות וחברות סגל לא יורשו ללמד במסלולי הגברים, גברים לא יורשו ללמד במסלולי הנשים, בשל דרישות דתיות של הסטודנטים. פגיעה כזו בחופש העיסוק ובקידום המקצועי של הסגל באקדמיה מייצרת עבור ההנהלה פלונטר מול חברי הסגל 

מבחינת שוויון הזדמנויות המעסיק מחוייב להציע משרה לגברים ולנשים. אם משרה אחת משוריינת לנשים ומשרה שנייה משוריינת לגברים, מי בדיוק מופלה פה?
זה דווקא מגדיל את הציע המשרות, ושומר משרות יעודיות דווקא לנשים שלא חייבות להתחרות מול גברים וכל היתרונות ש"הפטריארכיה" נותנת להם.

טענה נוספת ששמעתי היא שזה יוריד את הרמה המקצועית. (מעבר לשובינזם המשעשע בהנחה שאם נשים מתקבצות ללמוד בלי גבר נוכח שיפקח עליהם אז זה לא מקצועי) 

גרסא קצת יותר מושקעת טוענת שאם החרדים ילמדו במסלול נפרד הם ירצו גם סינון תכנים, וזה יפגע במקצועיות.
כי כמובן פסיכולוג שלא למד על התאוריות הסוטות של פרויד לעומק הוא לא מספיק מקצועי.

ובאופן כללי ההפרדה השרירותית בין מסלולי תואר ראשון לתואר שני כאן ממש לא הגיונית. שנים יש מסלולי תואר ראשון כאלו באוניבסיטאות, מה ההבדל העקרוני בפגיעה בערך השוויון המקודש בין תואר ראשון לשני? הדבר היחיד שזה עושה זה להגביל חרדים מתארים מתקדמים באקדמיה, ואז אותם אנשים בוכים שחרדים לא עובדים ולא משתלבים בחברה.

והקשיים, אם רוצים לפתוח אפשרויות לתארים מתקדמים באוניברסיטה בהפרדה מלאה.

האקדמיה תומכת ומעודדת שוויון הזדמנויות לגברים ולנשים, באיוש של חברי הסגל האקדמי.  אבל ברור שהאוניברסיטה לא יכולה לשפכל/להכפיל כל תחום מחקר וכל סוג מעבדה בשטחה, כדי לאפשר מסלולי לימוד נפרדים לגברים ולנשים באותו תחום לימוד ספציפי.  

בתארים מתקדמים באוניברסיטה - תואר שני עם תזה ובדוקטורט, יש שילוב של מחקר ומעבדות.  

חברי הסגל האקדמי משלבים מחקר והוראה, כאשר היקף ההוראה הוא סביב 6-8 שעות שנתיות (ובערך מחצית מהשעות בסמסטר א', ומחצית שניה בסמסטר ב').

חלק ניכר מהמחקר האקדמי, מבוצע בפועל על ידי תלמידי המחקר שלומדים לתואר (מאסטרנטים, דוקטורנטים ופוסט-דוקטורנטים).

מימון המחקרים:

חוקרים באוניברסיטאות לא מקבלים תקציב מחקר אוטומטי מהאוניברסיטה עצמה - עליהם להתחרות על מימון המעבדות והמחקרים מול קרנות מחקר בינלאומיות, למשל תוכנית Horizon Europe של האיחוד האירופי (שישראל חברה בה ומזרימה דרכה מיליארדים לחוקרים מקומיים). או קרנות ממשלתיות, או גופים מסחריים בעלי אינטרסים של מחקרים בתחומים מסוימים.

יש גם מימון בדרך של קתדרות ותרומות אישיות: תורם עשיר יכול להחליט שהוא מקים באוניברסיטה "קתדרה לחקר האנרגיה הירוקה" או "מרכז למחקרי המזרח התיכון".

כאשר למחקר יש פוטנציאל להפוך למוצר מסחרי, לתרופה או לטכנולוגיה יישומית, הכסף הגדול מגיע מהמגזר העסקי או מגופים ממשלתיים המעודדים חדשנות (כמו רשות החדשנות בישראל).

נראה לך מציאותי וסביר שאפשר להכפיל כל תחום מחקר, כדי לאפשר הפרדה מגדרית לסטודנטים המעוניינים ללמוד באחד ממסלולי המחקר האפשריים באותה אוניברסיטה?

ההבדל בין הקיים בתואר ראשון לבין תארים מתקדמים נובע מהכמות של הסטודנטים.  

בתואר ראשון יש מאות אלפים - וגם חלוקה מגדרית עדיין מספיקה כדי לאכלס כיתות שלמות ולתת מספיק שעות הוראה פרונטליות למרצים, לחברי הסגל האקדמי. (אותם 6-8 שעות סמסטריליות).

בתארים מתקדמים - בהרבה מאוד תחומים יש מעט סטודנטים בכל מסלול ותואר. לא יהיה ניתן לפתוח כיתות ולהקצות שעות הוראה נפרדות לגברים ולנשים במקביל בהיקף של משרה מלאה למרצים ולמרצות.   

זה בערך כמו לשאול למה סטודנטים לפיזיקה צריכים ללמוד מה חשבו ביוון העתיקה על אטומים או למה סטודנטים למדעי המחשב צריכים ללמוד על מודלים חישוביים ומכונות טיורינג. מריצים את הקוד וזה עובד, לא?

התיאוריות של פרויד, למיטב ידיעתי, לא מקובלות היום, ואף אחד לא חושב שהן מתארות את המציאות, אבל כל מה שבא אחרי זה נבנה עליהן. גם לסתור ולהגיד את הדבר ההפוך לגמרי, הוא להיבנות על בסיס מה שנאמר קודם.

לדברים יש הקשר, והם נבנים אחד על השני, לרצות להתעלם מהבסיס שעליו הם נבנו, ולהתחיל מהאמצע, מהאוויר ובלי הקשר, בוודאות יוציא אנשי מקצוע טובים שיודעים למה דברים הם כמו שהם

אבל פועל יוצא של המצב- מוסד תיכוני לא יכול להחזיק ולהציע, לצורך הדוגמא, מסלול בגרות 5 י"ל בפיזיקה, כי על מנת לתפעל מעבדת פיזיקה, ולהשקיע בציוד טוב, ולהעסיק מורה טוב לפיסיקה, צריך שיהיו מספיק תלמידים כל שנה ושנה.

אחרת אין הצדקה.  

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

מרוב הפעמים שהוא עשה את עצמו כאילו שהוא טיפש חסר שכל, בסוף הוא נהיה כזה

[url]https://x.com/OhevTziyon/status/2077708681840394321?s=20[/url]

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.

שמצד האמת לא.. כי באמת צריך לעמול ולהשקיע בתורה ובלימוד וזה קצת לשרוף זמן על דברים שאין בהם תכלית.

מהצד השני, עדיף אולי לראות מונדיאל מדברים אחרים.

נראה לי שזה תלוי בך, גם איפה אתה מונח בעבודת ה' שלך והאם זה סתם בילוי? או בריחה? או גם וגם?

נראה לי יותר עמוק מסתם לראות משחק כדורגל.

מצד האמת יש כל כך הרבה דברים שאני לא צריך לעשות. השאלה אם זה משהו שמוריד ומפריע בעבודת ה' שלי.

מה יהיה עדיף? שאני ישמע חדשות ואקטואליה?

שזה בעצם שאלה בפני עצמה. מה עדיף לבחור ישיבה, לצפות בכדורגל או לשמוע חדשות

שהעולם של "בחורי ישיבה" מכיל מעט מדי פעילויות גבריות חיוביות והרבה מדי ישיבה (מבורכת לכשעצמה) על ספרים. 

האנרגיה הזו צריכה לצאת איפשהו. רואים את זה בהפגנות האלימות של הפלג אבל האמת שגם כדורגל זה דבר די נפוץ אצל גברים "רגילים".

אתה רוצה להפסיק כדורגל מסך? תסתכל בעין אוהבת למה אתה צריך ללכת לשם. אולי תלך לחדר כושר או לגינת כושר ציבורית כדי לעשות "ספורט" ולהיות גבר אמיתי ולא רק ספורט כורסא. לך תשחק כדורגל במגרש. עם בני אדם אמיתיים ועם הגוף שלך. הגוף שלך יכיר לך טובה וגם הלימוד שלך יכיר לך טובה על זה. ומצד שני האנרגיה בגוף שרוצה את זה תקבל את המענה שלה.

שמע, יש בך מלא אנרגיות בגיל הזה ותחומי עניין, אם אתה לא תוציא אותם על משהו הם יתפרצו בצורה לא מבוקרת או שהם ידכאו אותך.

כדאי לך לא להזניח את תחומי העניין שלך בזמן הפנוי, וככה גם הלימוד בשאר הזמן יראה אחרת..

אם לצרוך תרבות כדורגל מתאימה למי ששואף שתורתו תהיה אומנותו? כנראה שלא🤷‍♂️ אבל אם כל הסביבה סוחפת לזה+הנפש שלך מנסה להשתחרר ואתה לא נותן לה מענה ראוי- אז  זה באמת קשה להגיד לזה לא.

תנסה למקד את עצמך מה מעניין אותך באמת ותן לזה מקום בלו"ז. 

נ.ב המגיב אינו משגיח.

והלא כמדומני שאין אנו מכירים פנים אל פנים..

תנסה למקד את עצמך מה מעניין אותך באמת ותן לזה מקום בלו"ז

שתפקידם לשבת בבית/ בבר/ ברחוב לצפות בטלוויזיה לשתות בירה ולשאוג?

אנשים יכולים לעבוד/ ללמוד/ להיות בטלנים

זה לא קשור לתחביבים שלהם

מונדיאל זה תחביב שנחשב די צנוע כי נראה לי שכולם שם גברים

אז הוא יכול להתאים גם לבחורי ישיבות 

אלא אם עושים שטיפת מוח רצינית שמשתלטת עליה 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.daat.ac.il/daat/mahshevt/mekorot/3a-2.htm&ved=2ahUKEwjk5cnA5s2VAxXFXUEAHSAyPJwQFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw3u9W5R8nybYTaQWr3kZZ9j

נאמר פה אחרת. נפש (איך שהיא בתוך גוף האדם) היא אכן מוגבלת, וכוחה להנות או לאהוב דברים מוגבל. ולכן אין ביכולת וכח האדם להתחבר לתענוגות עוה"ז וקדושה יחד...

אם בליגת אלופות לדוגמא, 99% אחוז מהזמן לא מראים את הקהל ולא שאר שטויות, רק את מה שקורה על המגרש.

במונדיאל מראים הרבה את הקהל וביניהם בחורות מאד לא צנועות, 

ולפעמים גם יש שופטות עם מכנס קצר.

כלומר התשובה הפשוטה היא לא פעמיים -

פעם אחת לא, כי בחור ישיבה (וכל יהודי שיש לו זמן) צריך ללמוד תורה.

ופעם שניה לא - כי אשרי האיש וגו' ובמושב לצים לא ישב.

אבל בחור שרוצה להחזיק, צריך להיות מודע למקום שלו. לא להפוך את החולשה לאידאל, אבל לדעת שהוא אינו מושלם ואם מה שמציק לו בנפש זה הגעגוע למונדיאל - עדיף שיתן לעצמו במידה מסויימת ובתקווה ושאיפה להשתחרר מזה, משישב מול הגמרא, כשהראש במונדיאל.

באידאל לא

אבל מצד שני. זה גם לא כזה נורא. משמע אפשר להיות תלמיד ישיבה ועדיין ולראות מונדיאל.

אם נפשו שואבת אותו לשם.

לדעתי שיתן לעצמו "פיצוי לראות"

אבל יוסיף לימוד וקדושה במקום אחר.

מותר וצריך לשחק כדורגל, לפעמים. לצפות במשחק ביטול תורה מוחלט.

כן כי צריך מקום לנפש, לנשום לנשוף ולנפוש...

לא כי זה תרבות מטומטמת וגויית...

אפשר למלא את הצורך באוויר גם בדרכים אחרות (ציור, סרטים, שירים, שחנשים/נעייסים/שיבבובים, ספרים ועוד...

יוצא שלא...

מי שלא לומד בהתמדה כל היום וגם חלק מהלילה, הוא לא באמת תלמיד ישיבה, ואז יכול לעשות כרצונו. 

מבחינה חוקית יש התחייבות ל9 שעות ביום

זה בחור שהלך למסגרת ישיבה קטנה או ישיבה תיכונית. והוא צריך ללמוד מ9:00 בבוקר עד 21:30 בלילה הוא לא צריך ללמוד בלילה ובכל היום. ויש לו הפסקות ואז בהפסקות הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה. 

וגם בלילות הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה... כי אם לא היה לו זמן פנוי הוא לא היה יכול לראות מונדיאל. שזה על מה שאנחנו דנים בפורום הזה!

או הלכתית מבחינת גניבת דעת הציבור, או מבחינת ביטול תורה...

נשאל האם מתאים מבחינת זה שאתה בחור ישיבה וזה מונדיאל...

לא באמת תלמיד ישיבה. רק עניתי לו מה זה תלמיד ישיבה...

לא!!!!!!!!!

אם הוא לומד וגם רואה אז סבבה. העיקר שילמד אבל אם הוא לא לומד זה ביטול תורה אז סביר להניח שאסור. אבל רוב הבחורי ישיבות לומדים. אז זה לא כזה בעיה לראות...

אבל כדוברו החצי רשמי, עמדתך חשובה לי, ואם תוציא הכחשה בשמו, אקבל אותה כעין "הלכה למשה מסיני".

כך או כך, תנוח דעתך, בין אם ילכו יחדיו ובין אם לאו, מנוי וגמור עימי שלא להצביע להם. בסודם אל תבוא נפשי, וכו'.

עם או בלי קשר, שמעתי בערוץ 7 הקלטה של הרב יצחק יוסף ממנהיגיה הרוחניים של ש"ס, שבה מצד אחד הוא פוסל את נתניהו, ומאידך הוא מרמז על עסקים פוליטיים עתידיים עם אייזנקוט. עובדה זו כשלעצמה מקרבת אותי לשקול אם להשאר בבית ביום הבחירות. 

אגב, כל כך הרבה שרשורים חפרת כאן על למה בצלאל מבטל את הפריימריז, למרות שלא היה אמור להיות כזה. לא מדגדג לך לפתוח שרשור כזה על נתניהו?

להצביע לאייזנקוט/גולן. אין שום הסבר למאמצים האובססיביים שלך לבוז לימין, אלא שמטרתך להעלות את השמאל.

אישית מאוד מקווה, שהדיבורים הללו יבהירו לכל אלו שהצביעו ש"ס במחשבה שהם 'מצביעים בשני פתקים' ("נתניהו צריך אריה חזק"), לכל אוהבי עם ישראל וארץ ישראל -

שש"ס של דרעי, אינה ש"ס של ישי, ש"ס של דרעי - היא אותה מפלגת שמאל של אוסלו, אותה מפלגה של הירידה מהגולן, אותה מפלגה שהג'ובים שלה היו יותר חשובים מהנשק לרב המרצחים עראפת.

שכל המצביעים שמשרתים בצבא, שבניהם, אחייהם וקרוביהם לוחמים, נפצעים ונהרגים - ישימו לב שש"ס זו מפלגה של שרים שהגעפילטעפיש או החריימה בבית, יותר קריטיים בעינהם משחרור אלפי מרצחים וביטול הישגי המלחמה. ויחזרו לכור מחצהתם.

הבחירה הפעם (בעיני) היא בין יהדות התורה ובין להשאר בבית.

ש"ס היתה אופציה שאתמול ירדה מן הפרק.

אתמול שוחחתי עם פעיל מרכזי בליכוד, והוא אישר שמתנהלים מגעים עם סמוטריץ' וחבריו על שיריונים בליכוד.

אבל אתה מכחיש, ונאמנים עלי דבריך.

תשאל כל חרדי עם טיפה הבנה, הוא יאשר זאת.

אל תדאג, ש"ס יודעת טוב מאוד שהשותפים הטבעיים של אייזנקוט, הם אלו שרוצים להעלות אותם למריצות. ההכרזה של הרב יצחק יוסף לא היתה בשביל אחרי הבחירות - אלא להלחיץ את הליכוד על ההצבעות שהם רוצים השבוע.

החלופה היא כאמור להשאר בבית.

לא אצביע לליכוד של אוחנה, ולא לבן גביר, ולסמוטריץ' לא אצביע מקל וחומר.

ביום שאתגעגע לאוסלו נוסף, אצביע לדרעי.

גולדקנופף אכן הצית את הברדק הפוליטי, אבל סמוטריץ' שפך עליו בנזין וגרם  לו להתלקח.

סמוטריץ' לא קשור לעניין. חמישה ח"כים מהליכוד הבהירו שלא יתמכו במתווה שמקובל על גולדקנוף...

השמאל בדיוק בונה עליכם. על זה יוכרעו הבחירות.

מציאותית, הדמוגרפיה עושה את שלה, הגוש האמוני לפלגיו גדל. כל שנה מגיעים לגיל 18 הרבה יותר מהגוש האמוני, מאשר בקבוצה של מתנגדיו.

אבל 'טהרנות, שלום',

יש את הליכודניקים שנמאס להם מביבי ונשארים בבית.

יש את החרדים שממילא תמיד הצביעו בסוג של דיעבד, אז כשהחבר'ה לא סיפקו את הסחורה - ישארו בבית.

ויש כמובן את הציונים דתיים - שזה לא נראה להם כי בדיוק ככה וזה לא כי אחרת וזה לא וזה לא, וישארו בבית.

כשממשלת אייזנקוט את גולן ועבאס תתעלל בכולנו - כל הכעסים הללו יהיו כל כך לא רלוונטיים.

הימין מאבד 13 מנדטים בממוצע ברוב הסקרים, ואפילו אצל פילבר המלטף הוא מאבד מנדט אחד.

כי מחנה לא הומוגני וחרב איש ברעהו אינו מחזיק מים, וקל וחומר מנדטים.

350 אלף אנשי ימין ישארו הפעם בבית, כי:

גולדקנופף מתקוטט עם סמוטריץ' וסמוטריץ' עם בן גביר, ובן גביר עם מעוז, ומעוז עם נתניהו, ונתניהו עם ש"ס.

וחוזר חלילה. 

די.

בעבר לא היו פחות מתחים, במפלגות השמאל אין פחות מתחים והתקוטטויות.

אבל ההסתכלות החלקית הזאת, שנתפסת לשולי ובשמו מוכנה לאבד את הכל - היא טפשית.

בסופו של דבר הבחירות הם משאל עם. הם לא משאל עם על המתחים בין גוטליב לאמסלם או בין נתניהו לביטן (שכל הספינים על שריונים בליכוד, קשורים למתח הזה).

הבחירות הללו הם משאל עם בשאלה האם העם הוא הריבון, או קומץ פקידים הם הריבונים. הם משאל עם האם צריך להרחיב את גבולנו כמו שהממשלה עושה, או להכנע לטרור כמו שאייזנקוט ולפיד רצו. האם להמשיך לבנות את ארץ ישראל כמו שבצלאל מוביל, או להרוס כמו שאייזנקוט, בנט וגולן אומרים.

מי שבגלל כל מיני קטנוניות - לא מצביע, מצביע לצד השני. נקודה. שב עם עצמך, תחשוב מי מהכוחות הקיימים והרלוונטיים הכי מחזק את הדברים החשובים בעיניך ותצביע לו גם אם היצוגיות שלו לא הכי 100 בעיניך.

היום התבשרנו על הקמת עוד מפלגה חדשה, של בן ארי ומרזל, שתאתגר את בן גביר, ותשרוף לו מנדט וחצי לפחות.

נכון לעכשו נחוש הימין שמימין לימין לשרוף שישה מנדטים וצפונה, ולהעבירם למגרש של איזנקוט, בנט, גולן, ומנסור. 

לו בשל כך בלבד נראים סיכויי הימין להרכיב את הממשלה הבאה קלושים עד אפסיים.

וכשזה המצב, אז שב ואל תעשה ביום הבחירות עדיפא. למה לטרוח ולעמוד בתור בשביל סיכויים קלושים עד אפסיים, או בשביל להשביע את תאבונו של פייגלין לסגור חשבון עם נתניהו. 

גם אם יצליחו ניצי הימין שצלחו את אחוז החסימה להגיע להסכם הפסקת אש ביניהם, היא תסתיים בסבירות גבוהה בטרם יתפרסמו התוצאות הרשמיות של הבחירות לכנסת.

אני זוכר איך מרכיבי הקואליציה היוצאת נלחמו אלה באלה, ורק ביום האחרון של המנדט שקיבל נתניהו טאטאו מחלוקות אל מתחת לשטיח, וקמה ממשלה על כרעי תרנגולת. בקפלן ניצלו את הסיטואציה עד תום, והביאו לנו 2000 לוחות שיש בבתי הקברות. 

האשם המרכזי הוא כמובן פלוני שאמנם לא דרש ראשות ממשלה לעצמו (תודה פלוני), אבל ללא ספק הביא עלינו בקו הגמר קואליציה עייפה, מותשת, וחסרת מוטיבציה לנהל מדינה. 

שאלה: האם "השותפים הטבעיים", חחחחה, יכולים להתעלות על עצמם ולחלק ביניהם את עור הדוב בטרם ניצוד. התשובה היא כמובן לאו ב-א' רבתי.

הבחירות הם אכן משאל עם שסופרים בו גם פתקים וגם מנדטים. חבל שיובל נאמן וגאולה כהן לא נמצאים איתנו כדי להזכיר לנו איך זה עובד ואיך קיבלנו את אוסלו. 

הימין שמימין לימין נחוש לשרוף ששה מנדטים ולהעבירם לקפלן.

וכשזה המצב חבל על כל מאמץ שלך ושלי. זה כמו לעצור בגופנו משאית דוהרת.

תוכיח לי שהניתוח שלי מופרך ומשם נתקדם.

כל מערכת בחירות יש את הגורמים הללו או אחרים. מסכים שחבל, אבל אם נתייאש מאה ימים לפני הבחירות - לא נגיע לשום דבר.

אגב, גם לשמאל (או לשמאל שקורא לעצמו מרכז ומדמיין ש'יכפה אחדות') יש כרגע אין ספור רסיסים, כך שמבחינה זאת המצב הוא פיפטי-פיפטי, או כמו שאמר מי שאמר "אם לך קר ורטוב ואתה עייף מיום קרב - תדע שגם בצד השני זה המצב".

לפיד היום התפאר באופיזיציה המעולה שלו, תוך שהוא מתעלם באלגנטיות מזה שאחרי קדנציה קשה אוביקטיבית, במדד העיקרי של אופוזיציה ככזאת שמקצרת את ימי הממשלה, הם נכשלו טוטאלית יותר מכל אופוזיציה ביובל האחרון.

האחריות של כל אחד מאיתנו עכשיו, אינה לייאש אלא לעודד כמה שיותר אנשים להצבעה מושכלת. בעז"ה ובהשתדלותנו.

הולך הימין לשרוף שבעה מנדטים.

ההערכה הפרטית שלי היתה צנועה יותר.

איפה עיני העדה שיקראו למשוגעים לרדת מהגג.

בן ארי ומרזל הם בהחלט בעיה. הם שורפי מנדטים סדרתיים וזה לא אכפת להם. לשיטתם אם לא הם - אין שום טעם בימין. הם היו אמורים לראות בהצלחה של בן גביר (למרות הפוילשטיקים שעשה ובעצם 'גנב' להם את השליטה במפלגה) הישג שלהם, אבל בדיוק הרוביקון האידיאולוגי שהוא חצה - של להצליח להכניס את האידיאולוגיה לכלים הפרגמטיים - זו מהות ההתעקשות שלהם להתמודד גם כשאין סיכוי.

נקווה שרוב אלו שבמערכות קודמות שרפו עליהם את קולם, מספיק עם עיניים בראש, כדי להצביע לבן גביר.

את המשוגעים צריך להוריד מהגג עכשו ולא ביום שהולכים לקלפיות.

בדברי ימי ישראל מככבים רבין ושות' כגיבורי אוסלו, אבל משום מה לא נותנים את הקרדיט הראוי ליובל נאמן וגאולה כהן  על מעשיהם הזדוניים והתוצאות האסוניות.

מסתמן שהפעם יצאו מחלצינו לפחות חצי תריסר יובלים, ועוד חצי תריסר גאולות.

בהצלחה לשני הצדדים.

רק לשם הדיוק ההסטורי - התחיה אכן אשמה, בעיקר בכך שתמכה בנלהבות בצעד האנטי דמוקרטי של העלאת אחוז החסימה מאחוז לאחוז וחצי. צעד שחזר אליה ישירות כבומרנג.

מעבר לזה - קודם כל, הליכוד קרס כשלעצמו, בלי קשר לארבע מפלגות ימין שלא עברו את אחוז החסימה. אכן המריבות הפנימיות והמחנאות בליכוד דאז, המאיסו אותו על חלק גדול מהציבור.

התחיה אמנם לא עברה, אבל היתה מפלגה יציבה, היה קשה לחשוב שלא תעבור.

הימין אכן בא חשבון עם אליעזר מזרחי, שנעלם לגמרי מהציבוריות, עם הרב לוינגר זצ"ל שעד אז היה המנהיג הבלתי מעורער של תנועת ההתיישבות כולה ואחרי כן נשאר דמות חשובה אך שולית מאוד בהנהגה. אפילו עם חצי מהמצביעים לשתי הרשימות הללו - היו מצביעים להתחיה, היא היתה עוברת.

בתקשורת הרשמית לא מדברים על זה בקול, כי זה יחשב "פגיעה בכבודו של האדמו"ר מגור" שיענו גולדקנוף הוא רק עושה דברו - אף אחד לא מעז להכנס לזה

https://forums.bhol.co.il/forums/topic.asp?cat_id=4&topic_id=3393895&forum_id=771

זה עוד לפני גולדקנוף, אבל זה המשיך גם בסבבים של הממשלה הזאת.

בצלאל הוא זה שמפריע לך? לו יש לשון מתגלגלת? אני חושב שליד שותפו לשעבר בן גביר הוא נחשב אילם...

אמנם כאשר בן גביר ליד סמוטיץ אזי איתמר מרזה לעומת הישגי בצלאל

וברוב הגדול הוא גם על 5

אז למה סתם להמציא?