למה לא אצביע לציונות הדתיתבינייש פתוח

1) אנשים מתרוששים בגלל החלטות מטומטמות של הממשלה ורק בנט שקד וחבריו עומדים כנגד

2) סמטוריץ' דאג להעיף מהמפלגה מי שלא אשכנזי או לא גר בין קריית ארבע לגבעת שמואל

3) בציבור ממנו אני בא צה"ל ומדינת ישראל הם הרבה יותר מהקב"ה. במחאה נגד תכנית ההתנקות מאות אלפים יצאו לרחובות וקיבלו כיסוי תקשורתי שואף לאפס וכל חברי הכנסת התנגדו למשאל עם. ובמקום להרעיד את אמות הסעיפין ולחסום כבישים לא עשו כלוםבגלל הקרון הנ"ל. כשנט הודיע שמפלגתו לא נכנסת לקואליציה בלי תיק המשפטים כל המפלגה עמדה להתאבד. בסוף נתניהו התקפל, וכמצה חושים לאחר מכן התקפל שוב ונתן את תיק הביטחון לאפס שלא נכנס לממשלתו מלכתחילה. לא רואה את זה כברור מאליו כמו בנט ובניגוד למפלגה הנגדית

4) בציונות הדתית יש את חברי עוצמה יהודית שלא באו לעבוד אלא רק לעשות בלאגן

(הסיבות נכתבו בסדר חשיבות יורד)

לכן אסתום את האף ואצביע לתומך בזכויות להט"ב ורפורמים

אריאל יוסף

מדהים כמה אתה מושפע מתעמולה.

 

בנט בקושי היה בכנסת בשנה האחרונה ולא עזר לאף אחד. הוא הסתובב בארץ, נפגש עם אנשים,

הביע אמפתיה לקושי (לא ממעיט בערך, אבל לא צריך להיות בכנסת בשביל זה) והתראיין בלי סוף.

במישור המעשי הוא לא עשה דבר. גם את זה עשה לבד בלי מי שאתה מכנה "חבריו".

ראה עוד כאן: נפתלי בנט הוא הכל, אבל בעצם כלום - כיפה

 

באשר לבצלאל - לא העיף אף אחד. שטויות.

הוא בכלל רצה שאורית סטרוק תשוריין בליכוד,

אבל המתנחלת מחברון נראתה לאנשי הליכוד "קיצונית" מדי והם העדיפו את אופיר סופר.

 

את מספר שלוש לא הבנתי.

 

אני חושב שאין כאן מי שלא יודע את עמדתי בנוגע לעוצמה יהודית, אבל יש להם בדיוק מקום אחד.

הקול שלך יכול להכניס את בצלאל ורוטמן או לכל היותר את אורית סטרוק.

 

לא רואה למה לך להצביע לימינה ואת מי אתה כ"כ משתוקק להכניס מהרשימה הזו,

אא"כ אתה באמת חושב שאם יהיו להם 10 מנדטים בנט יהיה ראש ממשלה...

תקרא את זה חמוד...בינייש פתוח

ימינה: נתמוך בתקנות הסגר בשלושה תנאים - צעירים מעל עשרים

ודי ברור שיש הוצאה מההקשר כשאומרים שהוא לא הגיש שאילתות בכנסת וכדומה

להוציא ספינים לא עולה כסף...אריאל יוסף

בפרט כשאתה יודע שהדברים מתקדמים בלעדיך.

 

אגב - משאר הדברים פשוט התעלמת.

אל תשתמש בדברים שאמרתי - להביע דברים שהם נגד הדעה שליבין הטיפות

בכל מקרה, לא הבנתי אם אתה ציני או לא.....

..מאן דאמר

1) אנשים מתרוששים ממדיניות סוציאליסטית סובייטית

2)נו נו יש גזענות בכל מקום

3)לא ממש ירדי לסוף דעתך

4) כאילו שתהיה פה ממשלה בעשור הקרוב

 

לכן אסתום את האף ואצביע להצגה השחוקה בשחקנות מלא פוליטיקאים 

בבימוי ביבי הנכבד

בנט רוצה לחתוך בירוקרטיה סוציאל קומוניסטית ומיסיםבינייש פתוח


לא ראיתי משהו בסגנון חוץ מאמירות שכל פוליטיקאי אומרמאן דאמר

אשמח שתאיר את עיני

 

חוץ מזה שאני מעדיף את בביטחון

 

טוב נו זה לא סותר

תקשיב לישראל גנץ -אריאל יוסף
מצחיק שהחתימה שלך היא היסוד לתורת אחדאני הנני כאינני

מגדולי תלמידי הרצי"ה שאומר ההפך ממך. כנראה שהוא מבין יותר טוב.

זה כאילו בציניות?המלך 1


בנטאיתן גיל

פרש מהבית היהודי כדי לטרפד ממשלת ימין, ובזה הוא הצליח בגדול למרות שהוא וחבריו נשארו מחוץ לכנסת. מאז פרישתו המופקרת מתקיימות בחירות מידי חצי שנה. כי בנט וטובת המדינה הם תרתי דסתרי.

 

מהסקרים האחרונים עולה שבלעדיו יסתם הגולל על ממשלת ימין. שנאתו האובססיבית לנתניהו מעבירה אותו על דעתו, ככזה הוא מעריך שאם נלך לסיבוב חמישי נתניהו לא ישוב להתמודד. ההימור שלו נע בין סיבוב חמישי לממשלת חלומות עם השמאל העמוק שבין טיבי ללפיד. המיינסטרים הדתי לאומי נוהר אחריו לתהום.

וגם את אביחי בוארון כדאי שתקרא -אריאל יוסף
שלוש שנים אני צורח פה על ההתנהלות המושחתת של נפתליאיתן גיל

אפתח בקבוק שמפניה אם הדבר הזה (שוב) לא יעבור אחוז חסימה

וואו. טוב לדעתנוגע, לא נוגע
אבל בסוף, כשהוא קרא להצביע ליכוד, טענותיו על בנט חוזרות גם אליו (אאכ הוא אומר מן השפה ולחוץ כי הוא חבר ליכוד).
נראה כאילו נכתב עבורך -אריאל יוסף
אפשר בקשה? בקשה די כוללת.נחשון מהרחברון

במקום להביא קישור פשוט להעתיק את הטקסט/צילום מסך?

אפשר גם להשאיר קישור אחר כך, בכ"ז, נראה שאתה לא מצליח בלי אבל בא לך לדעת מה כתוב וקישור לפייסבוק/טוויטר  דוחה עד מבטל את הקריאה שלי לפחות.

בעיקר כשאני מפלאפון

אתה משווה את הסיבות שהבאת למעלה לסיבות שהבאת למעלה?!נעה ונדה


לא הבנתיבינייש פתוח


אני אגיד לך למה אני לא אצביע לציונות הדתיתאינליאז

כי כל כך הרבה אנשים יתעצבנו עם סמוטריץ׳ לא יעבור ובן גביר לא יכנס.

 

חוץ מזה , אין לי ממש סיבה.

 

כאילו, אני לא אצביע לימין בכל מקרה , אבל מתוך הימין לא הייתי אומר שהם הכי גרועים

ולמה לא בנט .קרדיט הידברתהמלך 1

נפתלי בנט, יו"ר מפלגת הימין החדש, כיהן בממשלות הקודמות כשר הביטחון, שר החינוך, שר הכלכלה, שר ירושלים והתפוצות והשר לשירותי דת. סקירה קצרה לפעילותיו במהלך השנים הללו, מצביע על תמיכה ואהדה שאינה מוסווית, לקהילה הרפורמית.

ליקטנו עבורכם מספר דוגמאות. ב-2017, כאשר בוטל מתווה הכותל, אמר בנט, שכיהן אז כשר התפוצות את הדברים הבאים: "ביממה האחרונה קיימתי מפגשים עם מנהיגי יהדות ארצות הברית שנמצאים בארץ והתמונה קשה. יש משבר ממשי מול הנהגת יהדות ארה"ב". לדבריו, "הם חשים שקיבלו סטירת לחי מממשלת ישראל – תחושה סובייקטיבית שהם אינם רצויים כאן. זו כמובן אינה המציאות אבל זו התחושה להם. הם אחינו. הם רצויים כאן ומהווים בסיס אסטרטגי למדינת ישראל ואנחנו נישאר מאוחדים איתם. נעשו מספר שגיאות ויש דיס-אינפורמציה רחבה שכביכול אין יותר תפילות ברחבת 'עזרת ישראל', זה לא נכון, היא פתוחה לכל הזרמים והיא תישאר פתוחה לצמיתות. כל זה לא השתנה".

בהיותו שר החינוך, אישר המשרד בראשותו תכנית רפורמית ובה תכנים נוצריים והפניה להיכרות עם ארגוני שמאל קיצוני מנתמכי הקרן החדשה לישראל, כך עולה מדו"ח ארגון 'חותם – יהדות על סדר היום', בנושא תכנית "תרבות יהודית ישראלית" של משרד החינוך, שמטרתה תגבור לימודי יהדות בבתי הספר הממלכתיים.

"יש לי קרובי משפחה רפורמים. חלקם כבר לא יהודים"

עוד בהיותו שר התפוצות, חשף בנט את העובדה שקרובי משפחתו בארה"ב חלקם רפורמים, וחלקם מתבוללים. "יש לי קרובי משפחה שהם לא אורתודוכסים, חלקם רפורמים. לצערי חלקם כבר לא יהודים. המצב בחו"ל הוא מאוד מאוד שונה מהמצב פה. אנחנו צריכים להיות ערניים לזה שאנחנו לא רק יכולים להסתכל מנקודת המבט שלנו. זהו תחום מאוד רגיש מבחינה אידיאולוגית. יש פה הרבה מאוד נקודות מוקש ואנחנו חייבים ביחד לצלוח את זה למען עתיד העם היהודי".

בהיותו שר החינוך, חשף בנט בחשבון הטוויטר שלו כי דווקא בשנת כהונתו כשר החינוך, גדלו התקציבים שהעניק המשרד לארגונים ל"יהדות מתקדמת", כלומר רפורמים.

"המציאות הפוכה ב180 מעלות. הגדלנו תקציבים משמעותית. תסתכלו ותחליטו בעצמכם" צייץ בנט וצירף טבלה עם נתנוי התמיכה של משרד החינוך בארגונים ל"יהדות מתקדמת" בשנים האחרונות, ממנה עולה כי בשנת כהונתו של בנט כשר החינוך דווקא גדלו התקציבים שמעניק המשרד לאותם ארגונים.

 

(צילום: יונתן סינדל / פלאש 90)

את הדברים חשף ארגון חותם, שתקף את משרד החינוך, שמחד הכחיש כל קשר לתנועה הרפורמית, ומאידך - הוא מתקצב אותה במאות אלפי שקלים.

הממונה על חוק חופש המידע במשרד החינוך טען כי “עמותת תל”מ – תנועה ליהדות מתקדמת בישראל, אינה מקבלת תמיכות מהמשרד ואין עמה כל התקשרות אחרת”. מנגד, אותו גורם העביר את המידע הבא, לפיה משרד החינוך תקצב את התנועה בסכום של 180,999 ₪, וזאת במסגרת “תקצוב מרכזים להעמקת החינוך היהודי בבתי ספר ממלכתיים”, וזאת מלבד תקצוב עמותות נוספות הקשורות לתנועה הרפורמית. גם בספר התקציב של משרד החינוך מופיע כי בשנת 2015 העביר משרד החינוך לתנועת ליהדות מתקדמת סכום של 235 אלף ₪. בשנת 2014 הועברו לתנועה בידי משרד החינוך 459 אלף שקלים.

עמדה פתוחה ביחס ליהדות פלורליסטית

בשנת 2017, בהיותו שר התפוצות, השתתף נפתלי בנט באירוע הגאלה החגיגי במסגרת הוועידה השנתית של ארגון הקהילה הישראלית-אמריקאית ה-IAC. כאשר נשאל בנט מה ישראל יכולה ללמוד מיהדות התפוצות, הביע השר עמדה פתוחה ביחס ליהדות פלורליסטית, כפי שחווה אותה בזמן שהתגורר בארה"ב: "אחד הדברים שישראל יכולה ללמוד מהתפוצות היא הנחלה של יהדות ללא שיפוטיות. אתה יהודי אתה מוזמן, זה משהו שאנחנו צריכים להטמיע בישראל. גם הפער המנטלי שקיים בין יהודי ארה"ב לישראלים, ניתן לגישור ואנו חייבים ליצור מערכת יחסים שתישאר לעוד מיליוני שנים".

"בית הספר הקונסרבטיבי הנפלא בניו יורק"

בהיותו שר החינוך התארח בנט בבית ספר קונסרבטיבי בביקורו בארה"ב, והעלה לחשבון הטוויטר שלו סרטון קצר המתעד קבלת פנים לה זכה בבית ספר יהודי בעיר, עם הכיתוב: "מפגש עם תלמידי בית הספר הקונסרבטיבי הנפלא 'סולומון שכטר' בניו יורק. כמה אהבת הארץ, כמה אהבת יהדות". הציוץ זיכה אותו בתגובות זועמות בדף הטוויטר שלו ודיווחים שליליים מקרב היהדות החרדית.

למי שמתלבט בין בנט להורוביץ, הורוביץ עדיף.איתן גיל
הצבעת בנט - קיבלת סער. הצבעת שקד - קיבלת בני בגין.אריאל יוסף

או בקיצור: הצבעת ימינה קיבלת שמאלה.

 

בדרך שאדם רוצה לילך מוליכים אותו.

מי שהולך עקום - מקבל עקום.

מי שהולך ישר - מקבל ישר.

הוריות י ב – ויקיטקסט

 

בנט הוריד את גוש הימין מ-60 ל-59.

נו באמת, אי אפשר להגיד שסער שמאלני, הוא ימניסוורוס סנייפ

פשוט שונא את ביבי

בשורה התחתונה הוא מוביל לממשלת שמאל.אריאל יוסף


עכשיו דייקתסוורוס סנייפ

אבל אחד התנאים שלו לכניסה לממשלת שינוי היא אם בנט יהיה בממשלה, כי אחרת זו תהיה ממשלת שמאל לגמרי,

תקווהחדשה היא מפלגה ימנית מגוש רק לא ביבי, כמו ליברמן

ליברמן לא ימין וגם סער מוביל לממשלת שמאל.אריאל יוסף


אבל פה זה כבר ויכוח של כן או לאסוורוס סנייפ

ליברמן במדיניות שלו ימני כנ"ל סער אתה לא יכול להגיד שמי ששונא את נתניהו שמאלני, זה גבר לא נכון להגיד, אני לא יכול להגיד שלהפיץ שנאה זה בסדר אבל במדיניות הוא ימני

ליברמן מעולם לא עשה שום דבר ימני. אין לו שום מדיניות.אריאל יוסף


ויכוחים של כן או לא, זה הויכוחים הכי טיפשייםסוורוס סנייפ


בשורה התחתונה, כל אלו מובילים לממשלה שתנהל מדיניות שמאל.אריאל יוסף

קוראים לזה ממשלת שמאל.

אלא אם כן בנט יהיה ראשששון ברוטציהסוורוס סנייפ


גם אם בנט יהיה ראשון ברוטציה הוא לא יוכל לקדם שום דבר ימני.אריאל יוסף


אבל יש כביכול רב ימיני בכנסתסוורוס סנייפ


אבל בממשלה לא יהיה רוב ימני.אריאל יוסף


יחד עם סער וליברמן או אפילו בלי סער יש וישסוורוס סנייפ


אתה מדבר על עשרים מנדטים מתוך 61.אריאל יוסף

ליברמן - 7

בנט - 7

סער - 6

סה"כ - 20

 

איפה אתה רואה רוב ימני?!

יש בקושי שליש.

בחוקים אם הליכוד סמוטריץ' והחרדים ימניים באמת, הם יתמכוסוורוס סנייפ

חוץ מזה שגם החרדים ברור שהם יכנסו לכל ממשלה שתקום..

אתה מפנטז תרחישים שאין להם סיכוי.אריאל יוסף

א. ליברמן לא ישב עם החרדים.

ב. שום מדיניות לא יכולה להתנהל רק על בסיס חקיקה.

ג. חברי הממשלה שאתה מדמיין יפילו אותה אם ראשיה יתמכו בחקיקה כזו,

ק"ו אם יעלו אותה בעצמם. בוועדת השרים לחקיקה א"א יהיה להעביר שום חוק ימני.

ממילא זו תהיה ממשלת שמאל.

גם אם ליברמן לא ישב עם החרדים יש עוד 9 מנדטים נוספיםסוורוס סנייפ

ובנוגע לג'', לפחות בנט יהיה ראש ממשלה שזה יקרא

גפני כבר הודיע שלא ילך עם לפיד.אריאל יוסף

אתה חושב שעכשיו לפיד יתן לבנט להיות רה"מ? ועוד ראשון ברוטציה?

הוא יודע שבנט מסונדל למנוע בחירות חמישיות...

 

אני גם לא רואה את יועז הנדל מאפשר היום מה שלא אפשר לפני שנה.

זה שונה, היום זה בלי המשותפת, אז אין כ"כ מניע שימנע להיכנססוורוס סנייפ


לא חילק אז בין רע"מ לאחריםאריאל יוסף

ונתניהו לא ממש המדד שלו למה כשר מה לא...

לא קשור, נתניהו לא יכול להבוא בטענות כי הוא ישב עם עבאססוורוס סנייפ

זאת הכוונה

לא משנה אם יבוא בטענות או לא. משנה אם יקרה.אריאל יוסף


את האמת, רב המצביעים של בנט יברחו אם יכנס לממשלת שמאל כוללסוורוס סנייפ

אותנו.

אבל לבנט לא היה בעיה לשבת עם עבאס...

זה מה שהוא רצה - ועדיין רוצה - לעשות.אריאל יוסף

השאלה היא אם לא יהיה מי שיכשיל אותו.

תכלס שחושבים על זהסוורוס סנייפ

אם עמיחי שיקלי לא יכנס, זה יהיה 60

אז הוא כבר יצטרך את המשותפת..

בינתיים לא נראה שזה מבריח אתכם.אריאל יוסף

והמתמטיקה שלך שגויה. זה יהיה 61.

אמרת שגם הנדל לא יכנס...סוורוס סנייפ

אז לפי ההגיון שלך אין 61יש 60

לא מסכים עם מה שאתה אמרת אבל מסכים שסוורוס סנייפ

יהיה מאוד  קשה להקים ממשלה גם ממצד בנט וגם מצד לפד וחבורתו

אז מה בדיוק בנט מנסה לעשות לשיטתך?אריאל יוסף

והאם זה מה שהיית רוצה שיעשה?

להשיג ממשלת ימין ברורסוורוס סנייפ

אבל אם לא יצליחו יהיה בחירות ובנט וכל הימין די יפול

אז בנט הכשיל ממשלת ימין.אריאל יוסף

במקום לדחוק את סער לפינה נתן לו מרחב תמרון.

כרגע יש לימין 65 מנדטים. רק בגלל שבנט "ניסה למקסם רווחים" ולשמור על מעמדו כלשון מאזניים אין ממשלת ימין.

 

ולי בכלל לא ברור שהימין יפול אם יש שוב בחירות. לא מבין מאיפה האגדה הזו.

שס וג' לא ירדו אפילו מנדט. הצה"ד אולי תפסיד מנדט אחד. הליכוד יתחזק ע"ח סער ובנט.

היום כולם יודעים שהשמאל מוכן לשתף פעולה עם כל שונאי ישראל.

איפה אתה רואה קריסה של הימין?

בנט לא לשון המאזניים אין לו אפשרות ללכת עם ביביסוורוס סנייפ

כי לביבי אין איתו מ מ ש ל ה

וגדעון סער מת להתאבד.אריאל יוסף

קוראים לזה הבנה פוליטית: ברגע שבנט סגור עם נתניהו, יימצאו שניים מתקווה חדשה שיצטרפו ותהיה ממשלה. גם סער מבין שאם הוא רץ שוב הוא נמחק. הלחץ יהיה עליו. בנט הציל אותו מהלחץ הזה בכך שיצר היתכנות לאופציה אחרת.

 

בכל מקרה, אני מעדיף בחירות חמישיות על ממשלת שמאל. בנט מעדיף הפוך. תחליט באיזה צד אתה.

ברור. הם תנועה שמרנית. לכן הם לא רוצים את בנט...אריאל יוסף

אתה מזיק לעצמך בקישור הזה, אם לא שמת לב.

הוא דיבר בנושא ימין-שמאלסי שארפ

וגם בנושא שמרנות, נתניהו אוכל הטרפות, השקצים והרמשים, מזמין החשמלאי ביום כיפור, תומך בתנועת הלהט"ב, מגייר קונסרבטיבית את אשתו, יותר שמרן מבנט?

אתה מבין לבד שזו דמגוגיה.אריאל יוסף

(אני יכול גם להפנות את תשומת ליבך למס' חמש ברשימת ימינה, קונסרבטיבי מובהק, שנכנס בקולך לכנסת,

או למספר שתיים שאכלה עד היום פחות טרפות, שקצים ורמשים מנתניהו,

רק בגלל שהוא יכול להיות אבא שלה והיא לא הספיקה מה שהוא הספיק,

או למספר אחת ברשימה שהקים כותל לרפורמים וקונסרבטיבים וידועה דעתו בעניין הלהט"ב).

 

אתה גם מבין מצוין לבד שהוא קרוב יותר לימין מאשר לשמאל בדיוק מהסיבה הזו:

נתניהו הוא לא הסיפור כאן, כמו הרוב המסורתי לאומי שהוא מוביל.

כן, הרוב הזה יותר שמרן מבנט. כנראה לא בררת לעומק את עמדות ימינה בנושאים הללו.

הן לא עולות בקנה אחד עם הכיוון שאליו מוביל בלוק הימין של נתניהו.

תתפלא אבל לא הצבעתי לימינהסי שארפ

אלא לאיחוד הלאומי, ולא בלב שלם.

מעניין. זה לא מה שהצהרת כאן.אריאל יוסף


הצהרתי שאני מתלבט ונוטה לסמוטריץ'סי שארפ

התלבטתי עד ל-20 בערב ביום הבחירות, ובסוף הצבעתי ט, למרות מפלגת נעם.

נו, כבר משהו משותף לנו אריאל יוסף

גם אני הצבעתי ט, למרות מפלגת נעם (ועוצמה)...

אכןסי שארפ

תמכתי בחיבור שהיה בימינה בשילוב 2 המפלגות, והייתי נגד הפילוג.

ולכן הצבעתי לסמוטריץ' בלב חצוי.

בקישור הראשון אתה מצהיר שאתה תומך בימין החדש.אריאל יוסף
תסתכל מה התאריך של השרשור הראשוןסי שארפ

לפני כשנה וחצי, כשרפי פרץ הוביל את הבית היהודי, לפני מועד ג', כשבנט היה קטן והצליח לקבל את משרד הביטחון...

מאז קרו שינויים רבים במפה הפוליטית

בצלאל הוביל אז את האיחוד הלאומי, קיבל את התחבורה והצליח מאודאריאל יוסף

ועוד: גם בימים האחרונים כתבת כאן בשבח בנט לא מעט.

לא היה מופרך לחשוב שהצבעת לו.

הבעיה עם בצלאלאיתן גיל
הוא לא קורא את תוצאות הבחירות. יש 59 מנדטים לימין למרות שלא בטוח שבנט לא סגור כבר עם השמאל. גם עם בנט חסרים 2 מנדטים. אומר ביבי, בואו נקים ממשלה בהמנעות רע''ם, נתחיל לטפל בהסדרה ובמערכת המשפט ובהמשך יצטרף סער עם ששה המנדטים שלו לאחר שיתברר לו סופית שהניסיון שלו להרחיק את נתניהו לא צלח.
אז זהו שסמוטריץ' תוקע מקלות... ומשחק לידי השמאל שסיכויו להקים ממשלה בתמיכת המשותפת משתפרים מיום ליום.
לו היו לביבי 61 מנדטים הוא לא היה מחזר אחרי רע''ם וגם לא אחרי סמוטריץ'. אני הצבעתי לסמוטריץ'.
חבל שאין מבוגר אחראי שיפנה אותו ל- תן לי יבנה וחכמיה.
לא יקרהמיכאלצ

תחלום שעבאס יסכים לטפל במערכת המשפט. איזה גוף במדינה יותר טוב לערבים מבג"צ? כנ"ל לגבי שאר ענייני שלטון הפקידים.

למה שהאחים המוסלמים (ארגון טרור שהוצא מחוץ לחוק ברוב מדינות ערב) ירצו לעזור לימין?

 

אתה חושב שאפשר להשתמש בערבים ולזרוק. אבל אתה טועה. לערבים יש כבוד, יש עקרונות ויש אידאולוגיה. הם לא יתנו לאחרים לשחק איתם כרצונם.

למיטב ידיעתיאיתן גיל
ביבי סיכם דברים עם עבאס שכולם זכויות אזרחיות שמגיעות לכל אזרח במדינה, בין היתר מיגור הפשיעה במגזר הערבי.
כדבר שבעובדה, בנאום של עבאס מאתמול הוא לא דיבר על עם פלשתיני, זכות שיבה, וביטול חוק הלאום. לא מופרך שביבי כתב לו את הנאום.
לעניין תיקון מערכת המשפט, זה רחוק ממנו ומעולם הוא וחבריו לא עסקו בזה.
מרגיש לי החמצה, ועוד יותר מזה מרגיש לי שהיריבות שבין סמוטריץ' תחריב את בית מקדשנו ותשרוף את היכלנו.
סמוטריץ יחריב את המקדש והאחים המוסלמים יבנו אותומיכאלצ

אתה רציני?

נ"ב, לך לקרוא את הפוסט של סמוטריץ' בנושא. הוא סיכם די טוב את הטיעונים בעניין.

קראתי את הפוסט של סמוטריץ'איתן גיל

הוא מתעלם מן העובדה שלמפלגות הימין יש במקרה הטוב 59 מנדטים בלבד, ונכון לעכשו אין מאיפה להביא עוד 2. ההמלצה שלו לצרף את סער לקואליציה היא עורבא פרח, ובפרט כאשר ההנחה לפיה בנט סגור וחתום בימין נמצאת בצריך עיון גדול. אחרת היה מסרב לפגישה עם לפיד שנמשכה שעתיים וחצי. סביר להניח שהם לא דיברו על מימונה ומופלטות. 

 

חזרה לסמוטריץ', דרוש מבוגר אחראי שיראה לו את הגמרא במסכת גיטין: "ענוונותו של רבי זכריה בן אבקולס החריבה את בית מקדשנו, וכו'. 

 

ההסתמכות המבוקשת על המנדטים של עבאס היא בדיעבד שבדיעבד שבדיעבד... אכן ביום ירושלים הקרוב לא נפגוש את עבאס בריקודגלים והוא לא יצטרף לשירת התקווה.       

 

 

הבעיה עם ביביסטיםה-מיוחד

הם מוכנים להקריב את המדינה על מזבח ביבי ראש הממשלה.

כן, מנסור עבאס מטומטם. הוא יתמוך בממשלה שתעשה הסדרה וטיפול במערכת המשפט.

 

מה אתה חופר?ניב שטרן

הוא אמר לך שהוא הצביע ט'

שום חופר. מסביר למה היה סביר להבין ככה.אריאל יוסף


אתה אשכרה עוקב אחרי כל התגובות???סוורוס סנייפ


ממש לא. אבל מה זה משנה? מבין שאין לך טענות ענייניות....אריאל יוסף


ענו לך כבר מספיק אבל לא הצלחתי להתאפק....ניב שטרן

1) א. זה לא נכון, הכלכלה של ישראל אחת הטובות בעולם למרות הקורונה בגלל ביבי, לא משנה מה התקשורת אומרת לך.

    ב. גם אם כן, אתה צריך לבחור בין ימין כלכלי לבין ימין מדיני...

 

2)  בהתחשב בכך שהוא עצמו לא גר בין קריית ארבע לגבעת שמואל....

 

3) לא הבנתי כלום

 

4) א. זה לא נכון, הם חברה רציניים שהתקשורת עשתה מהם קצת... (ואני חושב שזה מאוד עצוב שאתה מאמין לתקשורת)

    ב. יש רק אחד מעוצמה יהודית במקום ריאלי אז אני לא רואה סיבה לא להצביע בגלל מישהו אחד

    ג. אם אתה כבר לא מצביע בגלל מישהו אחד, אז להצביע ימינה זה כן טוב?

    ד. עדיף מישהו שסתם עושה בלאגן מאשר מישהו שפועל לכיוון הלא נכון.... 

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

חשוב להבין מה רע בפרשה הזאת בשביל ללמוד מזהנפש חיה.

אין רע. יש הכרח. לא נכנס בכלל לויכוח אם היה צריךקעלעברימבאר

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

אבל מה ההיררכיה?נפש חיה.

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

אף אחד לא דאג לקהל.קעלעברימבאר

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

אם המחלוקת נשארת אידאולוגיתנפש חיה.אחרונה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטורי

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

צודק שהם לא יעברו את אחוז החסימה.קעלעברימבאר

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

אם הח"כ האחד היה מתאים, היה מבין שעליו לעבודהסטורי

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטוריאחרונה

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

שיוויון נשים לא מיוחד להםנוגע, לא נוגע

ואגב, אצל חילונים הכי מחפיצים נשים. כמה דברים מזעזעים שמעתי מחילונים על נשים. שלא לדבר על מה שהקפלניסטים עשו בהפגנות עם הבובות.

השני, עיוות מוסרי חמור, שנובע מאי אמונה בצדקת הדרך. אבל גם אם נגדיר את זה כערך, אני לא רואה שהם מקריבים את עצמם בשביל הערך הזה. את הילדים שלהם הם לא שולחים למות בצבא בשם הערך הזה. הם שולחים אותם בעיקר למודיעין, לחיל האוויר, ליחידות מיוחדות, או בכלל למקומות לא קרביים.

זה לא נקרא להאמין בערך.

כשיש מסתננים בדרום תל אביב זה ערך להכיל אותם, אבל ברגע שהם מגיעים לבריכה שלהם בצפון תל אביב- חחח.

מדינה חילונית זה לא ערך. כי חילונות זה לא ערך.

הציבור הדת"ל בכללותו מראה שאפשר להיות דתי ועדיין להיות פעיל בכל הגזרות והמישורים ולעשות המון טוב. מה שנשאר מהחילונות כתפיסה היום זה בעיקר רצון לנהנתנות ורצון לכבוד.

אולי יעניין אותך