"...השחרור, במיוחד התנועות האסלאמיות, מחייב אותנו להמתין לפני נקבע עמדה בנוגע לעתידה של אפגניסטן, ומידת התרומה של ההצלחה הגדולה הזו של גירוש הקולוניאליסט ליצירת מודל אסלאמי עולמי חיובי"

"אנו בטוחים שכל הרודנים יעזבו במוקדם או במאוחר, שכל הכיבושים יסתלקו, שהעתיד הוא לדת (האסלאם) הזו ולאומה (האסלאמית) הזו ושהחולשה והשסע של האומה (האסלאמית) הזו הם לא יותר מאשר מצב פתולוגי שתלוי בהגמוניה המערבית. אם ההגמוניה (המערבית) הזו תיסדק, אז כל משטרי השחיתות והעריצות ייפלו בדיוק כפי שנפל המשטר האפגני – אמריקני”."

"הניסיונות הקודמים" כנראה הכוונה למחלקות ומלחמות שהיו בין ארגוני הטרור עצמם , הרודנים והכיבושים  שיעזבו זה "כיבושי" העולם המערבי... לפי מה שאני הבנתי.

אתה מוזמן לחקור קצת על מועצת השורא ולהבין שהמטרה המוצהרת שלהם זה "תחיית האסלאם" ותנופה איסלמית כלל עולמית ולמרות שמועצת השורא של רע"ם  נחשבים באופן יחסי מתונים יותר כי הם קשורים לפלג הדרומי ולא הצפוני של התנועה האיסלמית הם קשורים לטרור ומעודדים "לאומיות פלסטינית" ולא מכירים בזכות קיומה של המדינה כמדינה יהודית ותומכים ב"מאמצים הלאומיים הפלסטיניים". חסרות הוכחות לתמיכה של חברי רע"ם במחבלים ובטרור? אני יכולה להביא אם צריך.

מתי נפסיק להיות תמימים ונבין עם מי יש לנו עסק? אתם יודעים מה כתוב בקוראן בנוגע לג'יאהד והדרך שבה האיסלאם ישיג שליטה באחרית הימים? אתם לא קולטים שהחברה הערבית  מושתת על יסודות של דם ומלחמות, ויש להם מטרה מוצהרת להחיל את האיסלאם בכל העולם? תאמינו לי, זה לא ייאמן עד כמה (כחברה, באופן כללי) שהם תאווי רצח. 

אולי הוא מדבר באופן די מעומעם כי כנראה הוא מודע לכך שהוא לא יכול בפירוש לומר "אני תומך טרור". במיוחד שהפלג הצפוני של תנועה זו הוכרז כ"תנועה בלתי מותרת". תחקרו קצת, אל תהיו תמימים, ותבינו שהמסרים שלהם בערבית שונים מהמסרים בעברית. 

בגלל שהם מנסים להבין אותה דרך משקפיים מערביים. ההבדלים בין התרבות המערבית למוסלמית גדולים מדי וכתוצאה מזה המערב פשוט לא מסוגל להבין את האסלאם, והתוצאות בהתאם.

מוסלמים יכולים לצעוק בקולי קולות "מוות לארצות הברית", והכתבים עדיין יספרו כמה שהם ידידותיים. הם ידברו (כמעט) בפירוש על התקוממות לאומית, ואנשים יחשבו שהם רוצים להשתלב בחברה. וכן על זו הדרך.

אנחנו שגדלנו על ערכים מערבים שלקוחים מהנצרות ("אם סותרים לך על לחי אחת, תגיש גם את הלחי השנייה") לא מצליחים לקלוט עד היכן הדברים מגיעים. אני חקרתי קצת ויש לי קצת היכרות עם העולם הערבי ונחרדתי.

 תראו מה שהולך בכל אירופה עם המהגרים המוסלמים...

פשוט לא ייאמן. זה תמימות, טיפשות,  התכחשות?... 

מצליחות ממש לבלבל אותנו. אנשים לא מבינים שמדובר בכמו "רפורמים".

הם הושפעו מהערכים הליברלים של המערב ומהכסף....

 גם ב"פלסטין" יש חילוק גדול מאוד בין השכבה העשירה והצעירה יותר של שרובה ככולה נטשה את האיסלאם וערכיו ונשאבה אחרי נהנתנות וחילוניות לבין השכבה הענייה והמוסלמית.

כמו שמישהו אמר, צריך להבין שאין פלסטין אחת. 

 מההקשר מובן בפירוש שהקוליניאליסט הוא המשטר האפגני-אמריקני ולכן הסקתי שהוא אומר "הכיבושים הרודניים" הוא מתכוון למערב,

ויש להם מלא מלחמות ושנאה פנימית והוא גם מתייחס לזה- 

"החולשה והשסע של האומה (האסלאמית) הזו הם לא יותר מאשר מצב פתולוגי שתלוי בהגמוניה המערבית. אם ההגמוניה (המערבית) הזו תיסדק, אז כל משטרי השחיתות והעריצות ייפלו בדיוק כפי שנפל המשטר האפגני – אמריקני”." ממשפט זה מובן שההגמוניה המערבית היא הכיבוש, וקריאה לפגיעה במשטרים המערבים.

גם עם הוא חושב על הטרוריסטים שהזכרת שהם רודנים, זה לא מוכיח שהוא לא תומך אם מבינים את המלחמות הפנימיות שלהם.

 בניגוד לנצרות, הם כחברה (חוץ מזרמים בודדים מאוד) תומכים בכיבושים כוחניים ואלימים וטוענים שעליהם להחיל כך, בג'יהאד, את האיסלאם.

לא תמיד הם מראים את זה בגלל אינטרסים שלהם. וכן, יש זרמים סונים מתונים שהושפעו מאוד מהערכים המערביים, בעיקר העשירים שבהם, אבל הם נהפכים לפחות ופחות מוסלמים והם סוג של "רפורמים" ביחס לדת שלהם. רע"ם קשורה לאחים המוסלמים, היא לא חלק מהם. בפירוש.

 וכנראה שצריך הוכחות: יש כאן כתבה שמסבירה די טוב את המורכבות והדו- פרצופיות של רע"ם.

https://www.israelhayom.co.il/magazine/hashavua/article/2026340 שווה קריאה!

בואו לא ניתמם: זה הבכיר שתולה תקוות בטאליבן: "זכרו את השם הזה: חמאד אבו דעאבס, ממשתתפי "משט המרמרה" לעזה, ראש הפלג הדרומי של התנועה האסלאמית. זה האיש שכראש מועצת השורא - "מועצת החכמים" של מפלגת רע"מ - אישר עם חבריו בסוף השבוע שעבר את השתתפות הזרוע הפוליטית של הפלג הדרומי בממשלת השינוי המתהווה. "

ולמקרה שאין לך כוח לפתוח את הכתבה, קטעים נבחרים ממנה:

"את המושג "פקה אל־אקליאת" המציא ופיתח לאורך שנים רבות השייח' יוסוף אל־קרדאווי, המנהיג הרוחני העליון של תנועת "האחים המוסלמים" ברחבי העולם. בפלג הדרומי מכנים כיום את המורשת הדתית הזאת: הפנמת המציאות, ולא הפנמת הציונות.
אלא שלצד ההפנמה הזאת, אבו דעאבס וחלק מחבריו מזוהים עד היום עם האידיאולוגיה הפונדמנטליסטית של תנועת האחים המוסלמים. "האחים", שיסודם במצרים של ראשית המאה הקודמת, תומכים בהקמת חברה מוסלמית שמנוהלת על פי חוקי השריעה - "האסלאם הוא הפתרון". הם הוצאו אל מחוץ לחוק במצרים, באיחוד האמירויות, בערב הסעודית, בבחריין, ברוסיה ובמדינות נוספות, ובחלקן - אף הוכרזו כארגון טרור."

"גם הקשרים הלא ברורים שמקיימים עבאס וחבריו עד עצם היום הזה עם אנשי הפלג הצפוני של התנועה האסלאמית בישראל - למרות חילוקי הדעות עימם - הם חלק מהמכלול ששמו רע"מ. הפלג הצפוני הוצא כזכור אל מחוץ לחוק בישראל בשנת 2015, בין היתר על רקע קשר וזיקה לחמאס ולאחים המוסלמים. אבו דעאבס, כאמור, השתתף במשט המרמרה לעזה, לצידו של ראש הפלג הצפוני ראאד סלאח, ואף נעצר לאחר מכן."

"אכן, ממש כמו אנשי הפלג הצפוני שמתנגדים למדינה ולמוסדותיה, גם אנשי הפלג הדרומי, שדוגלים בהשתלבות, שומרים על ערוץ תקשורת והידברות עם נשיא טורקיה רג'יפ טאיפ ארדואן, מי שרואה עצמו מגן ופטרון האחים המוסלמים"

"אבו דעאבס עצמו ביקר בטורקיה, ושניים מהגופים שהפלג הדרומי מקיים הם "עמותת אל־אקצא", שמממנת מדי שנה מערך הסעות של אלפי אוטובוסים למסגד אל־אקצא, ו"האגודה האסלאמית להצלת היתומים והנזקקים".
שני הגופים הללו, מגלה רוזן, רשומים כחברים בפורום טורקי בינלאומי של ארגונים אסלאמיים לא ממשלתיים - מהם ארגוני אסלאם רדיקלי. הפורום מהווה נדבך מרכזי ברשת האחים המוסלמים בטורקיה, וקשור למפלגתו של ארדואן."

"הקשר בין הפלג הדרומי של עבאס לבין אנשי הפלג הצפוני הלא חוקי, שעיקר עניינו אל־אקצא וירושלים, נשמר גם בחודש האחרון. עבאס הגיע לפני כשבועיים למאהל המחאה, שהוקם לאחר המהומות האחרונות בהר הבית בעקבות המעצר והגשת כתב האישום (בגין הסתה ותמיכה בטרור) נגד סגן ראש הפלג הצפוני שייח' כמאל ח'טיב. הפלג הדרומי אף חנך לאחרונה - לאחר הפרעות שביצעו ערבים ביהודים וברכושם בשכונות ובערים מעורבות - מוקד סיוע משפטי עבור ערבים שנחשדו בשותפות לפרעות, ואנשיו ביקרו בלוד, בעכו וברמלה.
הפלג הדרומי אף תמך בשביתה הכללית שארגנה ועדת המעקב העליונה של ערביי ישראל בחודש שעבר, "לאות הזדהות עם מסגד אל־אקצא, תושבי שייח' ג'ראח ורצועת עזה". ועדת המעקב קראה אז ל"סיום הטבח בעזה ולסיום התוקפנות נגד ירושלים, מסגד אל־אקצא ושייח' ג'ראח", וכן "לנסיגת כנופיות המתנחלים וכוחות הדיכוי מערינו ומכפרינו ולסולידריות עם מאות העצורים".
ארגון "לך ירושלים" חשף השבוע שלוש קרנות שקשורות לפלג הדרומי, שהעבירו סיוע הומניטרי לעזה וכן רכשו אמבולנס לשירות "חלוצי מסגד אל־אקצא". גורמי הביטחון בישראל בודקים אם יש חפיפה בין מקורות המימון של קרנות הפלג הדרומי, לבין מקורות המימון של קרנות הפלג הצפוני, שהוצאו אף הן אל מחוץ לחוק."

צריך עוד חומרים? אחרי זה אתה עדיין מאמין שלמפלגה הזו אין קשר לטרור והתקוות שהנ"ל תולה בטאליבאן הם תמימות? יש גם על אחרים מהמפלגה הזו בשפע.  לדוגמא איבתיסאם מרעאנה, ועוד. חומרים אפילו טובים יותר.

בואו לא ניתמם!!

שים לב להקשר של המשפט- "אם ההגמוניה המערבית תיסדק"

 ולא! הם לא רואים במדינה היהודית עובדה מוגמרת! 

"ההשלמה היא עם המציאות, לא עם הציונות"..... נכתב בפירוש

הם פשוט מנסים להפיק תועלת מהמדינה תוך כדי שהם מתנגדים לה. ותומכים בטרור.

הם מצהירים בפירוש שלמדינה היהודית אין זכות קיום והם רוצים לפוך אותה לפלסטינית.

לא. לא כדי "להועיל לשתי הצדדים". כדי להועיל לעצמם.

 מקווה שהעולם המערבי יתעורר לפני שזה יתפוצץ לו בפרצוף.

הכירו את מנסור עבאס: בעברית מושיט יד לשלום, בערבית מתאבל על הנכבה סתם עוד משהו קטן

בכל מקרה, הכותרת שנתת לא משמעותית. נשמח לדעת למי את טוענת שתצביעי ולמה.

שכל העול על קבוצה קטנה. אני מצביעה לגנץ. ההערה לגבי החלפת העמדות נכונה. נכון לעכשיו נדרשת בלימת חירום לאחינו החרדים.

ואם לא שירתת קרבי בצבא בבקשה תבין גם אותי

זה שהתגאה בהפקרת חיילי גולני למותם?!

זה שהלך לאזכרה של מחבלים?!

בפעם ה- 17 היא עזבה את הליכוד

כל האמור לעיל, שם אותנו במצב ביטחוני משונה מאוד. מצד אחד, בהשוואה לימי פרוץ המלחמה - מצבינו הביטחוני מעולה:

ציר הרשע קרס, אירן רחוקה מאוד מפצצה גרעינית, חיזבאלה כמעט שלא קיים ובוודאי לא מאיים, חמאס חלש הרבה יותר ומנהיגותו כמעט כולה הם טירונים.

מצד שני, כמו שצויין בהודעה הפותחת - חמאס עדיין לא הוכרע וגם החלופות, הן בעזה, הן בסוריה ומי יודע מה ילד יום באירן - רעות מאוד. כלומר בהחלט ניצחנו בנקודות בהרבה חזיתות, בחלקן בנקודות רבות מאוד, אבל הנצחון עדיין ממש לא מוחלט.

מעל הכל, כפי שצויין בהודעה הפותחת - סכנת החטיפות והשלכותיהן רק החמירה.

כמובן נמתין בסבלנות, עוד לא נאמרה המילה האחרונה - אבל בהינתן שנגיע לבחירות בלי עוד שינויים מהותיים - אלו שיבקשו את אמוננו, יצטרכו לתת תשובות מהותיות.

(המשך יבוא 2)

אלו ששנתיים צעקו 'בכל מחיר', אולי צריכים ומוכרחים להיות שותפים למשימה של צמצום המחיר - אבל אין להם לא היום ולא בהמשך שום זכות לביקורת.  הצביעות של כאלו שזעקו 'בכל מחיר' ובאותה נשימה האשימו את רה"מ על שחרור סינוואר - נשפכת מהאוזניים.

זה יהיה נכון גם בהמשך, כלי תקשורת שדחפו את 'בכל מחיר', פתאום מאשימים את הממשלה במחיר, שכמה שהוא מחיר כבד, הוא נמוך עשרת מונים מהמחירים שהם דרשו באגרסיביות לשלם.

הציבוריות הישראלית, כנראה לא היתה בשלה לאמירה חד משמעית מייד עם הטבח - שהמלחמה שנכפתה עלינו מסמנת את סיום מגמת ההתכווצות שהתחילה בהסכמי הפרדת הכוחות מייד אחרי מלחמת יום כיפור.

זה נכון מצד האמת - כי עזה וצפון הגליל העליון והבשן, הם כולם חלק מארץ ישראל שלנו. זה גם נכון ביטחונית, כי התשובה האמיתית בשכונה שלנו הן לטבח והן לחטיפה. אם ברגע שהבינו את המצב, או לכל המאוחר מייד עם סיום טיהור העוטף - היו מתחילים הפצצות והפגזות ארטילריות, תוך הבהרה לעזתים שמי שחייו יקרים לו, שיעלה על הסירה הקרובה ויתחיל לחתור, כנראה שפחות חטופים היו חוזרים בחיים וחלק מהחללים אולי לא היינו מוצאים - אבל הם היו החטופים האחרונים, לדורות.

אם היום, שנתיים וחצי אחרי, היו מסתובבות בעולם תמונות של עזה היהודית החדשה - ערביי יהודה ושומרון, הבדואים בנגב, התנועה האיסלמית במשולש ובגליל - היו מתחננים שרק ניתן להם להשאר תוך נאמנות מוחלטת ואפס עיסוק בטרור, או לעזוב בצורה מסודרת, לפחות לקחת איתם את הרכוש.

עתידה פרס שתיפול ביד רומי.

אמרה פרס לפני הקב"ה:

ריבונו של עולם, למה אתה מוסרני ביד אומה שטימאה ביתך?

אמר לה: גזֵרה היא, כדי שיתגרו אלו באלו ויאבדו מן העולם.

ואם איראן במקרה ינצחו אז תמיד נוכל להגיד שמדרשים צריך לקחת בערבון מוגבל וזה לא אומר כלום.

כי רואים שארה"ב מביאים לאיזור המון כוחות, ואיראן כנראה לא יתקפלו במו"מ.

השאלה אם היא תהיה תקיפה ממוקדת או שיתפתח למשהו גדול.

(והאמת, איני מבין למה פתחת שרשור זהה)

סקרים שהוא הזמין או שהוזמנו בשבילו מנבאים לו 6-7 מנדטים בראשות הציונות הדתית.

אלא שהוא לא רוצה את סמוטריץ' כמספר 2 שלו, ובצדק, וגם להיפך.

לו ווינטר יקשיב לי, המלצתי החמה לו להניח כרגע לפוליטיקה. הוא בהחלט אידיאליסט ואדם שהוכיח הרבה הקרבה לעם ישראל - אבל יש הרבה מה לתרום גם לא בפוליטיקה. כדאי לו להכיר קודם כל את המערכות האזרחיות וצורת החיים בהן.

נדמה לי שאתה יוצא מתוך נקודת הנחה שבעבר הם היו חברים (ובצוק איתן וינטר הדליף מסמכים לבנט) אז זה אומר בהכרח דהקשר נמשך עד היום והשניים רוקמים תוכנית זדונית מתחת לאף של הליכוד.

אני בספק מאוד מאוד גדול שזה המצב. העובדה שבנט חצה את הקווים, לא מצביעה בהכרח על כך שוינטר עשה זאת בעקבותיו. בנוסף, אנחנו לא יכולים עכשיו לחשוד על כל מי שהיה בעבר בקשר עם בנט שהוא שותף לרקיחת אותה מזימה זדונית (נתניהו או סמוטריץ') לדוגמה.

אז אם יש לך משהו ספציפי להצביע עליו שוינטר אכן מתואם עם בנט - אנא הצג את זה כדי שכולנו נווכח בעצמנו. אם לא, אז אפשר לשחרר ולהאמין לבן אדם שדרכו אפילו עוד לא דרכה במערכת הפוליטית.

אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.

אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני. 

אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.

בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.

אבל גם אם כן, ורוצים להוקיר את זכרו, צריך לחשוב איך זה ישפיע הלאה.

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.

מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.

חייבים קודם לעודד בדרכי נועם ובדרכי שלום - על ידי מתן הטבות כספיות וכל עזרה אפשרית - הגירת אלו שקיים חשש סביר שהם לא רוצים שתהיה ליהודים מדינה, שיהגרו אל מחוץ לגבולות ארצנו. משימה קשה, וצפוי שהשמאל יפריע, אבל אין ברירה, אם רוצים להגיע לאיזשהו פתרון יציב. ובסוף גם השמאל יודה לנו על זה. 

כל שכן עזיבה צבאית

וגם אם חלקם יתפשרו, אחרים לא יסכימו. ואנחנו כבר מכירים שיש להם אש"ף, חמאס, ג'יהאד, החזית העממית ועוד, ומה שסוכם עם אחד או כמה מהם לא מחייב את השאר. אם כן, יצטרכו לסגת עד הסוף, כולל ירושלים, אחרת כל ההשקעה בשלום תהיה לשווא.

אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).

אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?

האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?

פירוק חמאס מנשקו- בדרך.

השבת כל החטופים- בוצע.

פירוז הרצועה- בדרך.

שליטה בטחונית- הושג חלקית.

ממשל אזרחי- בדרך

אתה הבנת את זה?