אבל בשמאל ממשיכים לראות בו אויב העם עם בן גביר ביחד ולחוד.

תגובת החרדים אינה פשוטה לסמוטריץ'. הם מוכיחים לו הלכה למעשה שלעשות עסקים עם השמאל הם יודעים יותר טוב.

תמיכתם בעסקת החטופים מבודדת את סמוטריץ' בזירה הפוליטית עוד יותר, והאמת- הוא הרויח ביושר.

החלילן מהמלין פועל בעליל להפיל את הממשלה הנוכחית, ולקבל במקומה את ממשלת החלומות שלו: גנץ, לפיד, גולן, ועבאס, עם תמיכת טיבי מבחוץ.

בס"ד

ההפך הוא הנכון.

בעוד בחודשים האחרונים סמוטריץ' זגזג בעמדות שלו, והתרסק בסקרים, בן גביר הביע עמדה נחרצת מההתחלה (הקמת קבינט המלחמה היא הדוגמה הבולטת). פעם אוהד טל נשלח ללכלך על בן גביר כל פעם שהוא איים לפרק את הקואליציה, והיום סמוטריץ' בעצמו הוא המאיים. 

אבל התחושה היתה שכל פעם שסומטריץ מדבר בחריפות נגד העסקה גם בן גביר מוציא איזה הצהרה וכו

גם לגבי העסקה הקודמת אני חושש שבן גביר התנגד רק בגלל שידע שיש לזה רוב בלעדיו וזה ייטיב  לו מול הביס

בכללי הוא שר מצוין ופועל נחרצות בכל תחום

אבל הרושם שלי שהוא תמיד עם עין אחת שאף אחד לא עוקף אותו מימין

אולי אני טועה

בכל אופן סמוטריץ באמת אכזב כשנפל לפח של התקשורת וקפלן בעניין גיוס חרדים

הוא רוצה להפיל את הממשלה, ולהפיל אחריות על החרדים.

במקום התנהלותו הפתלתלה הוא יכול היה לומר בפשטות: המגזר שלי משלם את המחיר הכבד ביותר במלחמה, ועם זאת חתמתי על הסכם קואליציוני בדעה צלולה ואני מכבד אותו.

אז זהו שלא, הוא אכן רוצה להפיל את הממשלה, ונראה עכשו יותר מתמיד שישיג את מבוקשו.

סיפור החטופים פחות מעניין אותו.

במילים אחרות - בזמן שבן גביר היה עסוק בקרבות בוץ בתקשורת, סמוטריץ' פעל, בלי רעש וצלצולים, הוא זה שהצליח למנוע את הכניעה ועל הדרך גרם סופית לצמד רמטכ"לי הקונספציה לפרוש ממוקד קבלת ההחלטות.

עדיף לו פוליטית לתקוף את סמוטריץ' הבעייתי מאשר את נתניהו, בבחינת שלח לחמך על פני המים.

הוא פרש מהממשלה כדי להוכיח את רצינות איומיו, לא בלי להאמין שהגבול הלבנוני יתלקח עוד יותר, ויהיה לו לאן לחזור. 

לא בכדי הוא נזהר בהתקפתיו על נתניהו.

לשיפוטכם

שסומטריץ פועל יותר ביסודיות ומשנה מהלכים באמת

כמובן יבחן במבחן התוצאה. בנתיים המצב לא משהו בעיקר בצפון

אבל לדוגמא המתקפה של ולד על דרעי בקשר לגיוס ממש מגוחכת

הוא חלק מהקואליציה ומה חשבת כאשר עשית קואליציה יחד עם ש״ס ואגודה

אני הייתי מצפה שאם כבר הוא תוקף אותו בזמן מלחמה ויוצר קרעים בזמן של מלחמה שכבר שיתקוף אותו על היותו גורם ממתן ומחליש והוא הכנף השמאלית כרגע יחד עם גלנט

זה שהוא תוקף אותו על נושא גיוס החרדים ממש לא לעניין

פשוט משחקים לידיים של אלו שרוצים הפלת הממשלה בכל מחיר

ובלי קשר המצב כרגע של ההכלה של מה שקורה בצפון ממש מבייש ומעורר שאלות על כל ממשלת הימין

הלואי ואני טועה וזה מסך עשן לפני מתקפת פתע מוחצת

בס"ד

(אהה, והן לא באמת המדד... לא הדברים של גנץ ולא הדברים של אייזנקוט).

בדעות הם אותו דבר בסה"כ, אבל הסגנון שלהם שונה.

בנוגע לחוק הגיוס, לא מבין איפה הבעיה.

זה לא שהוא סתם חידד הבדלים, הולכים עכשיו להעביר חוק גיוס חדש, עכשיו זה בדיוק הזמן לדבר על הנושא.

אני מעדיף אותו שלא מפחד לחדד את ההבדלים, מאשר בן גביר שלא מדבר על הנושא כי מפחד שזה יוריד לו מנדטים.

שגיוס בכפיה לא ילך

ללכת עם החרדים ראש בראש בענין הזה רק דוחף אותם לזרועות השמאל כי הם מבינים שאם הימין לא מגבה אותם כבר עדיף להם לתמוך בגנץ ולקבל ליטוף מהתקשורת

אל תהיה צודק תהיה חכם

שכל מפלגה בגוש האמוני לא תתערב למפלגה השניה בענינים אידאולוגיים שבציפור נפשה

אחרת הכל יתפורר תוך שניה

מצד אחד סמוטריץ' שמדבר על הצורך בגיוס בהסכמה, אבל על פשרות שהחרדים יהיו חייבות לקחת. מצד שני אוהד טל ואופיר סופר שמדברים כבר בקול הרבה יותר נחרץ וניצי.

(לא בא לתמוך באף עמדה, רק להציג את נקודת המחלוקת שקיימת, באופן מאוד טבעי, בתוך המפלגה)

עם החרדים מבחינתם זה כפיה

העיקרון מאוד פשוט, לא נראה שיש סיכוי שהליכוד ומפלגות הדתיות לאומיות יגיעו ל61 מנדטים בשנים הקרובות בלי החרדים

זה אומר שתמיד הבחירה תהא ללכת עם המרכז שמאל או עם החרדים

אז גם אם אתה צודק מבחינה אידואלגית זה ממש לא חכם ורק יזיק ליצור קרע וחוסר אמון עם החרדים

מבחינה זו בן גביר עושה בשכל שלפחות הוא שותק

גם לשתוק זו אופציה.. בפרט שנמצאים באמצע מלחמה ובפרט שברור לכל בר דעת שכל נושא הגיוס עלה לכותרות כחלק מאג׳נדה ברורה של מחאת קפלן וערוצי התבהלה כעוד דרך להפיל את הממשלה ולא מתוך באמת דאגה לעוד חיילים בקרבות ושיהיה אפשר לנצח יותר מהר וחזק את הנאצים בעזה

פתיחת המשטרה לגיוס חרדים, שלזה הם פחות אנטים, היא בשורה שיכולה להתחיל להוביל לפתרון. בין אם זה למגב, ששם כבר יש גדוד חרדי, ובין אם למשטרה הכחולה.

נכון, זה לא פותר את הכל, אבל זה בהחלט יציאה מהקופסה שיכולה להוביל שינוי.

בעת ובעונה אחת הוא גם גדול המסיתים נגד החרדים, וגם קורא להדברות.

הוא יודע גם יודע שאפשר להלביש אותם בבגדי חקי, אבל חיילים לא יצאו מהם.

ספוילר: מכונת ההסתה של סמוטריץ' תעצר כמו מכונת כביסה משומשת.

להתייחס לכלל דבריך בפורום.

אפשר להביע ביקורת עניינית על סמוטריץ', כמו שאפשר להביע ביקורת עניינית על הציבור החרדי בלי שיחשבו שזאת הסתה.

שום דבר ממה שאמר אינו הסתה ובוודאי שכדי להגדיר אותו "גדול המסיתים", לא מספיק להתעלם מהמציאות לחלוטין, אלא צריך לשקר בבוטות ובמצח נחושה.

אדונך חתם על הסכם קואליציוני, ועליו לכבד את חתימתו.

התנאים השתנו הוא תירוץ של רמאים.

זה כמו אחד שחתם על הלוואת משכנתא, ומתחמק מתשלומים חודשיים כי פיטרו אותו מהעבודה, והתנאים השתנו, בלה, בלה בלה...

וכן- במשא ומתן הקואליציוני הבא, אם יהיה רלוונטי לגביו, הוא יוכל להביא לשלחן כל דבר, אפילו כיפה גדולה יותר לחברו נפתלי.

ערבים שלא מתגייסים ולא מצביעים לבצלאל לא מעניינים אותו.

קפלניסטים ונהנתנים תל אביביים שלא מתגייסים ולא מצביעים לבצלאל לא מעניינים אותו.

ומנגד, חרדים שמצביעים לו במסות, חוטפים מנחת זרועו.

אין לו בושה. 

הוא נותן להם תקציבים בלי שהם עובדים,

גורם להם לחיות על קצבאות בניגוד מוחלט להלכה ובניגוד לטובת העם שלהם,

הוא מעודד אותם להישאר חסרי כישורי עבודה ועניים עוד דורות קדימה...

מה זה אם לא מכות?

מתי סמוטריץ דיבר על גיוס בכפיה? - אקטואליה וחדשות

עד שלא תביא מקור אתה בחזקת מוציא שם רע.

מה קרה לבן גביר? - אקטואליה וחדשות

זה "לחנך" אותם? 

אני לא חובב סמוטריץ' גדול אבל יש דברים יותר חשובים בעולם מ"הבלוק הימני" - כמו למשל, טובת המדינה וטובת העם היהודי. 

מה גם, שלא ממש ברור לי מה בדיוק ימני בחרדים או במי שמנהיג את הבלוק ה"ימני"... 

ולא לי ולא לך ולא לאף אדם שאינו יושב בקבינט או מקבל משם הקלטות יש דרך לדעת מי "מנהל מהלכים אמיתיים בצורה עמוקה ויסודית". 

לבן גביר יש יותר תדמית של פרובוקטור שמנסה לעשות רעש - ואולי זה גם נכון - אבל לגבי עשיה, קשה לדעת מי עושה יותר. 

בכל מקרה, מאף אחד מהם לא הייתי קונה מכונית משומשת... 

בכל מקרה אם המטרה באמת לגייס גם מהציבור החרדי הרי בכפיה זה רק מרחיק את המטרה

אם המטרה לעורר את הנושא כדי לעורר ויכוח ולנסות לפרק את הממשלה זה באמת מהלך נכון..

לצערנו הרבה מהחיילים שנהרגו בחודש האחרון היו  מהציבור החרדי. אבל התקשורת כמובן לא תבליט את זה כי זה מנוגד לאג׳נדה שלה

הרבה מהחיילים שנהרגו בחודש האחרון היו חרדים? 

כמה? אפשר בבקשה שמות? 

ואני מדבר על חרדים - לא על בוגרי עלי. 

להיגרר לשיח הזה. כי יהודי עולם מלא ואוי ואבוי אם נתחיל לקטלג

בכל אופן חמשת החיילים שנהרגו מטנק צהל היו מהנחל החרדי

ערב לג בעומר נהרגו שני חיילים חבדניקים יודקין מכפר חבד ו אמסלם מכפר סבא כמדומה

והיו עוד לצערנו, זה מה שעולה לי כרגע מבלי לחפש ולעבור אחד אחד..

יש לי באופן אישי בני משפחה וחברים חרדים לכל דבר או לפחות שבאו מבית חרדי שמשרתים ונלחמים ברגעים אלו

וגם זה ברור שהמלחמה יכלה לתרום לגיוס חרדים רבים שאינם בני ישיבות

אבל כשהופכים את זה לעניין אידואלגי זה מעורר אנטי ורק מרחיק

אני לא יודע עד כמה אתה מכיר את הנחל החרדי, אבל רוב המשרתם שם, הם לא חרדים אלא דתיים לאומיים. חרד"לים. 

למשל, בא ניקח את חמשת ההרוגים מפלוגת חץ: 

סרן רועי בית יעקב - תושב עלי. לא חרדי. 

גלעד אריה בוים - קרני שומרון. לא חרדי. 

אילן כהן היה חייל בודד מארגנטינה. 

בצלאל דוד שעשוע למד ב"ידידיה" בפתח תקווה - זו ישיבה תיכונית "חרדית" שמיועדת לאנשים מבתים לא חרדיים. (גם באלבום התמונות שלהם יש הרבה כיפות סרוגות). 

דניאל חמו הוא היחיד שהגיע ממשפחה חרדית והוא עזב את המגזר והלך ללמוד בתיכון בברנקו וייס. 

אליהו אמסלם עלה מצרפת עם הוריו ולמד בתיכון אמי"ת. הוא לא היה חרדי. 

ישראל יודוקין הוא חב"דניק - למיטב ידיעתי, חב"דניקים מתגייסים וזה לא חדש, אבל כמה כאלה יש? 

בקיצור, מתוך שבעה שציינת, שניים הגיעו מבית חרדי. (ולפחות אחד עזב את העולם החרדי בגיל התיכון). 

בפועל, יש מעט מאוד חרדים שמתגייסים ועוד פחות מכך שנלחמים. 

זה ענין מאוד פשוט - מי שלא רוצה לתרום כמו כולם, לא יקבל את ההטבות שהם מקבלים וודאי שלא יותר ממה שהם מקבלים. 

רוצה לקרוא לזה "ענין אידיאולוגי"? קרא לזה כך. 

אני קורה לזה "הגיון פשוט". 

לספור חללים לפי המגזר. חוזר בי מעצם העלאת הנושא..

בכל אופן לא התכוונתי שהנושא יהיה גיוס חרדים

אלא מה התועלת בזמן מלחמה לשתף פעולה

עם כאלו שמעלים את הנושא רק מתוך מטרה לסכסך

ומטרתם האמיתית היא רק להחליש את רוח העם ולגרום לשיח מפלג

הם אותם אנשים שקוראים לעסקאות מופקרות ולסיום הלחימה

רוצה לסכסך? למה אתה מייחס להם כוונות רעות? 

יכול להיות שיש כאלו שבאמת יש להם כוונות כאלו, אבל מדברים עכשיו על להאריך את שירות הסדיר, להאריך את שירות המילואים עד גיל 45 ושלוחמים יעשו 90 ימי מילואים בשנה. 

יש אנשים שמגוייסים כבר חצי שנה או שהם שוחררו וכבר קיבלו צווים להתייצבות נוספת - והם רואים שיש מגזר שצועק "נמות ולא נתגייס". 

אתה סתם עושה הכללות בגלל שזה נח *לך* להאמין שזה המצב - אבל למרות חוסר הנוחות שלך, זה לא המצב. 

אנשים חושבים שבמיוחד עכשיו, זה לא הגיוני שיש מגזר שלא משתתף בנטל אפילו בשעה הקשה הזאת ולא רק זה, הוא גם זוכה לפריבילגיות שאחרים רק יכולים לחלום עליהן. 

וזה לא מגיע משום "כוונה רעה". 

כי בן גביר הוא לא יותר מאוויר חם, הוא לא קרוץ מחומר של מנהלים היודעים להוביל מהלכים. אינני משלה את עצמה ואינני חושב שסמוטריץ' הוא מנהיג גדול בעל רוחב אופקים מרשים (לא זה ולא זה), אבל הוא איש ביצוע.

במאמר מוסגר, הייתי מעדיף מפלגה שבה סמוטריץ' יהיה מס' 2, בן גביר יהיה מס' 10, ואילו בראש הרשימה יתייצב בן אדם בסדר גודל של עופר וינטר 

הדעות הפוליטיות שלו אמנם כמעט זהות לשלי אבל בתור שר אוצר הוא ממש גרוע

הריביות מזנקות והמצב הכלכלי במדינה בשפל

לבן גביר יש את האומץ לעשות את מה שהוא רואה לנכון, למרות שהחיסרון שלו שהוא מידי מייחצן את עצמו ומתנהג כמו ילד

אבל אנחנו מדינה במלחמה וחייבים כאלו שמזיזים דברים ולכן עדיף את בן גביר...

היא החלה לעלות הרבה לפני שנהיה שר האוצר, והפסיקה לעלות מספר חודשים אחרי שנכנס לתפקיד.

למעשה, אפילו אם הוא היה שר האוצר כל הזמן, זה לא אומר כלום על אשמתו. הרי הריבית עלתה לפי החלטת נגיד בנק ישראל, כדי להילחם באינפלציה. האינפלציה בישראל עוד הייתה נמוכה יחסית לאירופה וארה''ב ולכן הריבית אצלנו עלתה בצורה מדודה יותר לעומת שאר המדינות.

אז או שיש לך דרכים נסתרות להילחם באינפלציה (ואז כנראה תקבלי פרס נובל לכלכלה כי עד היום העלאת הריבית נחשבת לכלי היעיל ביותר), או שאת סתם נופלת על האדם הלא נכון.

ובקיצור,

מה הקשר לסמוטריץ'?

מטיפול לא מספק

יש הרבה דרכים להתמודד עם כלכלה כמו למשל מה שהתחילו לעשות בנושא מה שטוב לאירופה טוב לישראל- הקלה בתקנים ביבוא מוצרים ופתיחת השוק לתחרות

ההבדל ביני לבינו זה שאני יודעת שאני לא מבינה בכלכלה ואני לא מתיימרת להיות ככזאת ולכן יש צורך להתייעץ עם מומחים בכלכלה כי גם אם במדינות נוספות האינפלציה עולה יש דרכים לטפל בזה, אי אפשר לבנות כלכלה חזקה כשבאים בראש סוציולוגי יותר מידי

בחודשים שלפני כניסתו לתפקיד הריבית עלתה פי 9 (0.35 ועד 3.25).

בחודשים הראשונים לאחר כניסתו לתפקיד, הריבית עלתה פי 1.5 בלבד, וגם זה היה *ממש* עם כניסתו לתפקיד ועוד לפני שהיה יכול לעשות איזו שהיא פעולה שבאמת תשפיע.

בנוסף,

ברור שהרפורמות האלה חשובות אבל זה טיפה בים. כשיש אינפלציה בכל העולם, אין סיכוי שהיא תדלג מעלינו. שום רפורמה לא יכולה להשתלט על כל הגורמים שהובילו לאינפלציה הזאת (כגון מחסור בסחורות בעקבות מלחמת רוסיה אוקראינה ועלייה מטורפת בעלויות הייבוא).

בשנת 2009 היינו במקום ה-24 ביוקר המחיה ב-oced. כשהממשללה של בנט ולפיד עלתה לשלטון, כבר היינו במקום השני וכיום אנחנו במקום הראשון. 

את הרפורמה במכון התקנים הובילו ליברמן כשר אוצר ואורנה ברביבאי (שהפתיעה אותי לטובה) כשרת הכלכלה. 

ה"רפורמה" של "מה שטוב לאירופה טוב לישראל" כבר התרחשה הלכה למעשה בממשלה הקודמת והחוק הזה לא באמת שינה שום דבר. 

יש המון דברים שאפשר לעשות כדי להוריד כאן את המחירים - בראש ובראשונה, לבטל את חוק השליש שמכריח כל חברה להתאגד תחת ההסתדרות אם שליש מחבריה הצביעו בעד במקום פשוט לתת לאנשים לבחור באופן עצמאי אם הם רוצים להיות חברים באיגוד עובדים כלשהו. 

בנוסף, להפוך את האיגודים המקצועיים הוולנטריים ל"מקצועיים" ולא ל"חברתיים" - כלומר, אין סיבה שמתכנת יהיה חבר באותו איגוד כמו אחראי התחזוקה רק כי הם עובדים באותה חברה. כך זה במדינות מערביות אחרות. 

אפשר לבטל את כל המכסים כדי לאפשר ייבוא חופשי שודאי יוריד מחירים (למשל, לפני הרפורמה של ליברמן, אננס ישראלי ששוקל 200 גרם ביום טוב היה עולה 40 שקל ליחידה - היום אני קונה אננס מקניה או קוסטה ריקה בגודל של הראש שלי ב-14 שקלים ואני עוד קונה את זה בחנות בעיר במרכז הארץ. בשווקים אפשר למצוא גם אננס בפחות מעשרה שקלים). 

אפשר להכניס אובר לארץ. 

אפשר להוציא את ההסתדרות ממקומות העבודה של עובדי המדינה. 

יש המון דברים שצריך ואפשר לעשות - ובאופן כללי, עם כל הסלידה שיש לי מסמוטריץ' ברמה האישית - הוא דווקא נוטה לכיוון הנכון של שוק חופשי וכלכלה חופשית ברוב ההיבטים. 

הבעיה היא מי שעומד בראשות המדינה מאז 2009... 

כמו שכתבו לך, עליית הריבית היא לא בגלל סמוטריץ' וגם לא המצב הכלכלי במדינה שהיה איום ונורא גם לפניו. 

זו לא התנהלות שראויה לשר בממשלה.

כמו כן כל התנהלות שלו סביב המשמר הלאומי רק הזיקו.

הוא רצה להפריט את המשמר הלאומי מהמשטרה לאחר שכבר זה היה התכנון בניגוד לגורמי המקצוע.

בסופו של דבר, לאחר חצי שנה ועדה מטעמו קבעה שעדיף להשאיר את המשמר הלאומי בתוך המשטרה. הפסדנו עוד חצי שנה של מהלך חשוב שהיה צריך להתקדם והוא עכב במו ידיו.

מתלבט אם להצביע לרשימה שהוא יהיה בה, בלי קשר לסמוטריץ'.

יהודה ולד מגיב לקמפיין: "מה נראה לכם?"

הרב דב ליאור בשיחה עם ערוץ 7: אין דבר כזה פטור מגיוס, אנחנו בפיקוח נפש

הם מוכנים לאבד את הכל כרגע בשביל פטור גיוס והמשך מתן תקציבים. מבחינתם הם יאשרו נישואי להטב וסלילת כבישים בשבת.

כי מבחינת הרב לנדוי זה שעת השמד אז הם רוצים להגן על הרוחניות שלהם, לטענתם המוטעת.

אז אם הם ילכו עם השמאל זה רק אם השמאל מבטיח להם פטור גיוס מלא והמשך תקציבים שמשאירים אותם שורדים איכשהו.

כלומר אם הם מתכוונים ללכת עם השמאל יוצא שהשמאל שקרן רמאי ועשה את הונאת המאה הגדולה בעולם כלפי בוחריו. מיידוף קטן עליהם.

אם תקום ממשלה בלעדיהם כלומר עם הערבים, אז השמאל לא רק רמאי, אלא בוגד שותף טרוריסטים

לא אעמוד בדרכך.

עצוב לי שיש בוגדים ורמאים כל כך גדולים בפוליטקאים של העם שלנו.

נקווה שהתרחיש יתברר כלא נכון ומישהו שם יעצור את הטירוף

מושחתת, מרושעת, כושלת ומטומטמת שהביאתנו עד הלום.

יהיו לנו עכשיו כמה שנים לשרעפים עגומים.

שהבטיחו למצביעים. לא הבטחה קטנה אלא המצע של כל הבחירות. כלומר דקטטורה דה פקטו.

אם היא תהיה (מקווה שלא) יהיה לנו כמה שנים תחת שלטון איסלאמו-דקטטורי

איסלמו דיקטטורי, דיקטטו איסלמי, רמאים, בוגדים, מושחתים איסלמוניסטים...תרגע חביבי.

תתחיל להציע הצעות מעשיות לתיקון ואל תקונן על חלב שנשפך

הנה פיתרון מעשי=

מה שצריך זה להתחייב לחרדים לחוקק חוק גיוס כמו מה שהשמאל נותנים וכך להבטיח שהחרדים נשארים נאמנים לגוש הימין. ועם זה לבוא מאוחדים מול גוש השמאל ולומר לו שיבחר האם הוא הולך לממשלה בתמיכה של המשותפת או לממשלה רחבה או לבחירות חוזרות שלפחות שומרות סטטוס-קוו ימני.

השאלה אם לחרדים ולחלק מהציבור הימני יהיה אורח רוח למלחמה ארוכה נגד הבג"ץ או יכנעו לפשוט ומהיר. האם יבחרו ב"ארוכה שהיא קצרה או קצרה שהיא ארוכה"

ממשלה אסלאמיסטית. אכן.

אם זה יקרה, התסכול אכן יטריף.

אבל לטווח ארוך הצדק יעשה.

כל כאלב באג'י יומו

ממשלת אחדות בה ביבי ראש ממשלה, אייזנקוט שר חוץ. סמוטריץ שר אוצר ושר ביו"ש, בטחון ביד הימין.

אפשרות אחרת - הליכה לבחירות חוזרות בה יהיה רוב ימני ויהיה אפשר לזרוק את השקרנים לאופזיציה שיהנו להם שם עם שקריהם

30 שנה המערכת המשפטית עושה חרקירי למערכת הפוליטית על חוק הגיוס

מפילה ממשלות, עושה משברים ובצירוף התקשורת עושה בלאגן

מה יקרה אם הם יאשרו איזה חוק רק בגלל שהם תומכים בממשלה?

הרבה יותר קשה למצוא חקיקה הוגנת כלפי כל המגזרים באוכלוסיה

עמית סגל: "מה יסבירו עכשיו לחיילים?"

"זאת לא הבטחת בחירות. זה עיקר אמונה של גוש השינוי"

לא משנות את האמת ואת הדבר הנכון. גם אם המהלך הנכון מסובך, והטעות פשוט, עדיף לשחות נגד הזרם ולהגיע לחוף מאשר לזרום וליפול לתהום.

והמבין יבין ובתקווה שגם החרדים...

מה שבטוח הנדל שבות רענן וכדומה ילמדו לקח לפעם הבאה

הציבור לא קונה את ערכיהם ועמדותיהם.

רוב הסרוגים והימין מצביעי אייזנקוט וכדומה לא הצביעו להנדל כי פחדו שלא יעבור, מה שנקרא נבואה שמגשימה את עצמה

לא היה שום חשש אם יעבור או לא.

היה ברור שהציבור לא קונה את הסחורה

אנשים חוששים להצביע למפלגה שלא עוברת, היא באמת לא עוברת בסקרים בגלל חשש זה, מה שמגביר את החשש, ובסוף לא מצביעים ואכן לא עוברת. כנ"ל וינטר.

בניגוד לשאר המפלגות של גוש השינוי שבטוח עברו כי היה להם כבר בייס גדול ורחב.

בעוד שלאייזנקוט היה ברור מהתחלה שיעבור והיה לו כבר רזומה ובייס. אי אפשר להשוות בין מפלגה ענקית לבין שתילים צעירים.

איזנקוט היה רמטכל וגם עם רזומה פוליטי הרבה יותר, ולא מפלגת אווירה של מילואימניקים. היה לו בייס קטן רל"ביסטי שהבטיח שבטוח יעבור, אבל הרוב הצביעו לו בגלל הגיוס

זה בהחלט לא תרם לאלקטורט שלו.

זה נתן לו חלק גדול מהמצביעים

האם בנטו זה קידם אותו?

אי אפשר לדעת.

לחרדים יש הרבה מאוד מה להפסיד - לחזור על ארבע לביבי זה לא מאוד נעים.

כולל חוק גיוס שיהיה מלטף הרבה יותר מהחוק של ביסמוט.

האם יתכן שדווקא הם הלכו לקראת ליברמן ולכן הוא הודיע מה שהודיע?

אחרי ששמעתי אותו אומר זאת אני חוזר בי מההשערות בתגובה הראשונה, שהרי הוא עצמו העיד על עצמו שלא מעניין אותו הגיוס.

כלומר הוא שקרן רמאי שמרמה את בוחריו ולא מעניין אותו בוחריו או הגיוס או מצב המדינה.

מה שמעניין אותו זה רק להפטר מביבי.

איך הפעם תוכלי להגן עליו?

ב. למה שליברמן יצליח לבוא לפתרון עם החרדים שהימין לא הצליח, כאשר לחרדים יש תמיד אפשרות לחבור לימין? אם החרדים הולכים עם השמאל זה רק מאפשרות אחת - השמאל ויתר להם יותר מאשר הימין ויתר

אין ספק שהרצון לסלק את ביבי הוא הגורם הראשון במעלה אצלו ואצל אחרים.

אבל פוליטיקה זה אמנות האפשרי ולא כלי למימוש חלומות.

אם הוא מבין שיש סיכוי להסדרים שונים עם החרדים אז למה שלא יפעל לקידום המטרה הראשית שלו והיא סילוק של ביבי?

העם?

להבטיח משהו אחד כדי לגנוב בוחרים לימין כשבלב יודעים שנעשה 180 מעלות הפוך?

זה לא פוליטיקה דמוקרטית, זה דקטטורה דה-פקטו, שהרי יוצא פה שנבחרי הציבור מפסיקים להיות שלוחי הציבור, זה כמו מקח טעות שהעסקה מבוטלת וחתול בשק.

זה בערך כמו שמפלגת הגימלאים תפלה לרעה זקנים או שהירוקים יהיו מקדמי זיהום הסביבה הגדולים או עלה ירוק יקדמו איסורים חמורים יותר על קנאביס.

באמת אני לא צריך להראות כמה ליברמן שקרן נבל ורמאי, את עושה את זה בעצמך יפה מאוד.

(ב. לא ענית על סעיף ב)

על פי ההגיון שלך, אילו כל המטרה היא להפיל את ביבי, ליברמן היה יכול לוותר דווקא בעניין המפלגות הערביות, להקים ממשלה חדשה עם שלל גדול וגם לא לשבת עם החרדים.

דווקא בבחירה הנוכחית הוא מראה שניתן אולי להגיע להסכם עם החרדים. אני מעריך שהוא היה בקשר אתם בתקופה האחרונה והגיע למסקנה שיש על מה לדבר אתם. כל צד יצא וחצי תאוותו בידו.

וכמובן שהבחירה שלו הרבה יותר טובה למדינת ישראל ולכולנו מאשר הקמת ממשלה צרה בתמיכת הערבים

וכמו שכתבתי בסעיף ב, אין שום סיבה שחרדים יסכימו ללכת עם השמאל ולא עם הימין , אלא אם כן השמאל מציעים לחרדים עסקה לטובת החרדים.

החרדים יודעים שאם הולכים לבחירות עוד פעם, השמאל מתרסק בגלל שקרנותו והימין בונה ממשלה עם החרדים. כך שהאינטרס החרדי זה או ללכת עם ימין או עוד בחירות. אין להם שום אינטרס לשמאל אלא אם כן השמאל נתן להם עד חצי המלכות

אנחנו לא יודעים מה הולך בראש של ליברמן, כרגע הוא נשמע הגיוני כשהוא מעדיף את החרדים על פני הערבים.

ולחרדים אין שום אופציה. או שהם נכנסים לממשלה או שהם אבודים.

רק תחשוב מה יקרה לכל אנשי שס אם מישהו אחר יקח את משרד הפנים, מה יקרה לחרדים אם מישהו אחר יקח את משרד השיכון או הבריאות.

זה יות רחשוב להם מכל דבר אחר

כאשר אסור לעשות לא זה ולא זה.

ליברמן צריך לשבת באופזיציה, ולא להיות לא בוגד (ערבים) ולא שקרן רמאי (חרדים). פשע אחד לא מהווה היתר לפשע שני קטן, כאשר יש אפשרות שלישית והיא להמנע משניהם.

ב. הם לא אבודים. הם יודעים שכרגע האנינטרס של הימין זה בחירות נוספות שירסקו את השמאל על שקרנותו. אני מכיר לא מעט מצביעי אייזנקוט שאמרו בימים האחרונים שיצביעו סמוטריץ בבחירות הבאות בשל שקרנות השמאל

רק בשביל שיש כאלה שיקראו לו בוגד או שקרן?

קטן עליו

מאשר ללכת עם ביבי.

תמשיכי, כל תגובה שלך רק מהווה עוד קיטרוג על ליברמן (ועל עצמך)

הנה דעת הקהל בהפגנת הימין בכיכר הבימה

לא גוש השינוי הרמאים-שקרנים. אולי להנדל אבל לא נראה לי שהוא ירוץ כי הוא יצא טוב לב אבל פתי בטטה לצערו, עבדו עליו. אנשים לא מעריכים פתאים

יחד עם בנט ויונתן "חיילים נשרפים בטנקים ואתם מדברים על פוליטיקה" שלו.

בלי ש"ס זו תהיה ממשלת מיעוט של 55 ח"כים שתחזיק מעמד פחות משנה - ואני מפסיד עליך...

על כל פסיכית שמבחינתה הכל כשר כי "ביבי הוא השטן" יש גם מצביע שפוי לבנט או ליברמן שמבינים שעבדו עליהם ולא יצביעו להם שוב.

בעוד שנה נלך שוב לבחירות והפעם יהיו לימין 70 מנדטים ביום רע.

ולחסוך שנה של בזבוז זמן

תן לליברמן, בנט וחבורת "ברית המשרתים" לחוקק "חוק השתמטות".

1. גלי הממהרת לא תתערב בחקיקה, כמובן.

2. כנופיית "ברית המשרתים" לא תעבור את אחוז החסימה בבחירות הבאות.

בא נקווה שהם לא יעשו יותר מדי נזקים בשנה אחת.

אי אפשר לדעת למה הם מסוגלים. ויש איראן על הפרק.

גלי לא תתערב אם זה משרת את השמאל

אני מאמין שבאיראן האמריקאים יטפלו ללא עזרתינו. זו הערכה שלי.

ומה מסוגלים החבורה המטורללת הזאת לא מסוגלת להסכים בינה לבין עצמה על כלום?

איזנקוט יקים ממשלה, אין אופק לבחירות

נקווה שהוא לא הדרדר לרמה של ליברמן.

בכל מקרה אם תהיה ממשלה כזו היא תזכר כממשלת ההונאה והבגידה הגדולה בהיסטוריה של העם היהודי מאז הורדוס

על אף היותו רע ואכזר, הוא בהחלט ראוי לכינוי "מלך ישראל".

אחרת כדאי שנברח להתבצר במצדה

כאשר הצליח לחיות בשלום ולזכות באמונם של כל השליטים הרומאים שהיו בזמנו.

זכור כי על אף בריתו עם אנטוניוס הוא הצליח לקבל גם את ברכתו של אוגוסטוס ולהקים כאן ממלכה מפוארת.

ואוגוסטוס הבין טוב מאד עם מי יש לו עסק ואף אמר כי עדיף להיות חזיר בארמונו של הורדוס מאשר בנו. כי הורדוס לפחות לא אוכל חזירים ולא שוחט אותם כפי שעשה לילדיו.

הרי את המקדש, השמאל לא יבנה...

אם תאפשר מהלך שכזה.

בדיוק על זה הבג"ץ וגלי בונים כשהם הערימו קשיים על חקיקת חוק גיוס בממשלה הקודמת- שחלקים בימין/החרדים התייאשו ויגידו למה לנו כל הבלאגן הזה ניתן לשמאל ולליברמן לתפוס את השלטון הם יחוקקו מה שנבקש ואח"כ נחזור לממשלת ימין כמו פעם.

אז א- זה אסון אם נחליט להכנע ככה לבג"ץ בלי שום קרב.

ב- זה אופטימיות יתר שפעם הבאה 'נקבל 70 מנדטים'- בדיוק ראית שהערבים עם 19 מנדטים והימין עם 53. כמה יותר יצביעו? ואם השמאל יעלה המוטיבציה של הערבים תשאר גבוהה. וגם אם אין שם הרבה דברים שכולם שם יסכימו הם יכולים למרוח זמן בנעימים כשהם בשלטון, וגם כשיפלו אחרי כמה זמן יהיה מאד קשה להחליף שם את האנשים כי בלי הכרעה לצד שלך אתה הצד המפסיד בעצם.

ג- רואים שבעניין הגיוס ש"ס מתיישרת כל הזמן עם ג ובמובנים מסויימים הרבנים שלהם אף חריפים יותר. (לא יפתיע אותי אם דרעי יתפטר כדי לא להיות שם אם חלילה ש"ס תחליט לפרוש מגוש הימין)

וחוץ מזה השמאל כבר הקימו ממשלה עם רע"מ ואין לחרדים התנגדות עקרונית להצטרף מהלך דומה אם זה יציל את הישיבות שלהם.

מה שצריך זה להתחייב לחרדים לחוקק כמו מה שהשמאל נותנים וכך להבטיח שהחדרים נשארים נאמנים לגוש הימין. ואם זה לבוא מאוחדים מול גוש השמאל ושיבחר הוא האם הולך לממשלה בתמיכה של המשותפת או ממשלה רחבה או בחירות חוזרות שלפחות שומרות סטטוס-קוו.

השאלה אם לחרדים ולחלק מהציבור הימני יהיה אורח רוח למלחמה ארוכה נגד הבג"ץ

לא יהיה שום חוק חדש.

ימסמסו את זה עד בוש

הנקודה היא לחשוף שוב את הצביעות של המערכת המשפטית.

וכן, הימין יקבל 70 מנדטים במקרה הזה ואפילו יותר.

הרבה אידיוטים שימושיים הצביעו לבנט וליברמן בגלל "חוק ההשתמטות" ו"החיילים שמתים בכלל שחרדים לא מתגייסים".

מה אתה חושב שהם יצביעו בבחירות הבאות?

מעבר לזה, יהיה מדובר בממשלת מיעוט שלא תוכל לתפקד כי בתכל'ס, אף אחד מחדלי האישים שמובילים את הגוש הזה לא מסוגל להסתדר עם אף אחד אחר.

אם הם יקימו ממשלה עם רע"מ אז אדרבא, אתה חושב שלליברמן יישארו מצביעים? אפילו לבנט בקושי יישארו תומכים.

אני לא רואה את אייזנקוט מצליח להקים ממשלה ואם הוא יצליח, הוא ישלם על זה בריבית דריבית.

כבר רואה אותה מזמן. ומי שלא רואה תמיד הבג"ץ ימכור לו איזה לוקש 'שהפעם ככה וקודם ככה' שלכל מצביע ימין זה יראה תירוץ מגוחך, ו'מהמקפצה' כמו שאומרים, אבל הבג"ץ ידאגו שלא יהיה לך 'אקדח מעשן' הם לא טיפשים.

בנט הלך עם לפיד ולפי השוואות הקלפיות של עכשיו לפעם הקודמת הקולות של בנט-לפיד+ אייזנקוט זה אותם מצביעי גנץ+ ולפיד מהפעם הקודמת. לא ימין קלאסי גם ככה. (עבודה+מרץ שלא עברה= הדמוקרטים) ליברמן זה אותם 6-8 מנדטים שאיתו באש ובמים גם אחרי ממשלה בתמיכת רע"מ וכל ממשלות השמאל שהוא תמך ושלל ממשלות ימין.

ובכלל כל אלא זה תומכי 'רק לא ביבי'. נראה לך שעל ממשלה עם החרדים שתעזור להפטר מנתניהו כל אלה יחברו לימין פתאום?

אופטימיות יתר וסיכון מטורף.

לא מסובך קודם כל הם יסיכמו להשאר בשלטון. וגם יסכימו על שינויים ליברליים בחינוך במשפט בכל מה שלא נוגע לציבור החרדי. וגם אם זה יחזיק מעמד לשנה -שנתיים אתה צריך לעלות בבחירות הבאות מ53 מנדטים ל61. לא קל בכלל בכלל. הרבה חשבו שיהיה שינויים בין הגושים בעקבות 7/10 וזה לא קורה בקלות בכלל.

יש אנשים שיכולים להעמיד פנים שהם לא רואים - אבל גם להם, יש גבול מסוים.

יש גם אנשים הגונים שהם לא ימין.

אמת, אין הרבה אנשים הגונים שהם לא בימין - אבל יש מספיק. כמה מנדטים טובים.

יש כמה שיעברו להצביע לימין ויש כאלה שפשוט לא ייצאו להצביע שוב אחרי שרימו אותם.

אני לא רואה כאן שום סיכון.

החרדים לא טיפשים - הם ידרשו את החוק ראשונים ואולי עוד לפני כינון ממשלה.

עם ההתנהלות של האופוזוציה שנוגע לחוק הגיוס, יהיו 61 ויהיו אפילו יותר.

בטח החרדים הסכימו לחוק יותר גרוע מבחינתם ממה שהקואליציה ניסתה לחוקק רק כי ליברמן אהוב נפשם הציעפחחחחחחחח.

אחרת הם לא יהיו בממשלה ויפסידו הכל

"אחרת לא יהיו בממשלת הרמאים והבוגדים האיסלאמו-דקטטורית"

לדעתי החשבון שלו הוא כזה- ליברמן הוא ימין, ליברלי, שונא חרדים (לא דת, חרדים. אפשר להאריך אבל אכמ"ל).

שנאת נתניהו גוברת אצלו על הימין. נשאר ליברלי או שנאת חרדים.

ועם כל הכבוד לחרדים- המשתמטים, 'הלא יצרנים' אוכלי הקצבאות וכו' הוא אומר לעצמו א"א לפטור את כל הבעיות בפעם אחת והחרדים זה מעצבן אבל גם עובדה קיימת ואפשר בינתיים להעיף את נתניהו ולקדם דברים ליברליים ולהמנע מבחירות חוזרות אז עדיף.

שמענו את המשפט הזה בהקשר לקטאר: לא מדינת אויב, אלא מדינה מורכבת. הסבר: מצד אחד קטאר היא בעלת ברית של ארה"ב, ומצד שני קטאר היא חבית נפט ענקית, מפוחדת ומבוהלת מאירגוני טרור ומדינות טרור שעלולים להתנקש בה, ולכן תומכת בהם, וגם יש את הלאומיות של קטאר שהם ערבים. מורכב.

גם ליברמן, פעם היה עובד יד ביד עם נתניהו, ואחר כך פתאום התחיל לפחד פחד אימים שהשמאל בתקשורת ופרקליטות עלולים לשים אותו בכלא. אדם מורכב, מבוהל ומפוחד.

גרסה פרימיטיביות יותר של בנט. והרי התוצאות:

הדיל נחשף: ליברמן יקבל את ראשות הממשלה, החרדים יגבו מחיר כבד - כיפה

סמוטריץ' הוא בסך־הכל מפלגת ימין קטנה שממוקדת בנושא התיישבות.

בהנתן שהמטרה הגדולה שלו היא סילוקו של ביבי והטיפוסים שלידו (נגיד יריב לוין), לא תהיה לאיזנקוטים שום ברירה אלא להתגמש מאד בעניין גיוס החרדים. מבחינתם זה כמעט הכרחי משתי סיבות עיקריות:

1.⁠ ⁠אין להם אפשרות אחרת להקים קואליציה שגם תרגיע קצת את המדינה. זה כמובן לא אומר שלא יהיה להם שיתוף פעולה משמעותי עם הערבים אבל לא תהיה תלות מוחלטת

2.⁠ ⁠אסור ללכת עם הראש בקיר נגד ציבור שמוכן למות על העקרון הזה. הם לא רוצים לחזור על הטמטום הביביסטי עם מערכת המשפט. לכן הם ימצאו דרך להרגיע, כגון השוואת תנאים של המתגייסים לתנאים של המשתמטים בישיבות, והשארת דלת פתוחה לרווחה למי שכן יתגייס.

גם ליברמן מבין את זה וגם גולן וגם כולם. אם הם יתאבדו על הגיוס זה אפשר לביבי להמשיך בתפקיד ראש הממשלה, לכן הם יתפשרו

אין להם שום דרך להקים ממשלה בלי:

או ערבים

או חרדים

או ביבי

עם שלושתם הבטיחו שלא אבל מה לעשות??? מישהו ציפה אחרת בכלל?

לחרדים האשכנזים אין בעיה עם זה תמורת פטור גורף מגיוס

אולי יאיר גולן כן ולא בקול אבל חוץ ממנו האופוזיציה (לא כולל ערבים) היא מרכז.

יש מיליוני ישראלים שסבורים כי הסדר מדיני עם הפלשתינים הוא דבר נכון וחשוב.

אבל אין אף אדם רציני שחושב לפתור את זה בחקיקה בכנסת.

אמנם, אני מתאר לעצמי שחלק משמעותי מהישראלים בעד הסדר כלשהו, בשלב מסוים, אבל לא במציאות הנוכחית או בעשור או שניים הקרובים.

רבים ממצביעי בנט ולפיד. וכמובן הערבים.

זה לא מיעוט מבוטל

רוב מצביעי אייזנקוט שאני מכיר אינם בעד הסכם עם הפלסטינים לפחות לא בעתיד הנראה לעין, וגם לא בנט ולפיד.

יאיר גולן כן.

בס"ד

אני רוצה שליברמן יצליח. אני רוצה לראות אותם מקימים ממשלה יחד עם יהדות התורה ומחוקקים חוק גיוס על בסיס חוק הגיוס של 2018...

פשוט מאוד מסקרן אותי לראות איך הפעם היעוץ המשפטי לכנסת ולממשלה יתנהל. כי זו נקודת המבחן האמיתית - לא פוליטקאים צינים כמו ליברמן.

והיה והייעוץ המשפטי יכשיר חוק על בסיס חוק הגיוס של 2018, זה הבסיס לכל שינוי עתידי במערכת המשפט. גם בקדנציה הנוכחית היה נסיון להצביע פעם אחר פעם על ההתנהלות הלא סימטרית של היועמ"שית בין שתי הממשלות האחרונות, אבל במקרה שכזה, זה יהיה מודגש אף יותר.

לדעתי לא יחוקקו שום חוק גיוס רציני, ינסו לפצות את המשרתים בהשוואת תנאים וינסו לחוקק פטור שיאפשר לתלמידי ישיבות ללכת ללמוד ולעבוד בלי לכבול אותם לישיבות.

ואת כל השאר יסחבו

בס"ד

זה הרצון שכולם יראו בצורה הברורה ביותר את ההתנהלות המעוותת של מערכת המשפט.

שמערכת המשפט מתנהגת כראוי?

ואם היא תשאר מעוותת אתה חושב שכולם יראו?

אנחנו עומדים בפני צונאמי של בעיות קשות. מערכת המשפט היא הקטנה שבהן

פחחחחחח וזה אחרי כל ההתלהמות המכוערת על ברית המשתמטים.

אני בשוק...

היה ימין שהלך ביחד עם החרדים

ומישומה חשב שהחרדים איתו גם אחרי שהפך אותם לעריקים

הוא נפל לא בגלל זה

העם רצה פחות ממנו בגלל הכשל הגדול לפני 3 שנים

אבל כן זה עודד את החרדים ללכת עם השמאל כי הם נבגדו מימין

בעיניי זה מצב מעולה

בו כל קבוצה יכולה לעשות חשבון נפש ולחשב מסלול מחדש

רענון מחשבתי זה תמיד דבר טוב

את גוש הימין המסורתי ושמרן ששומר טוב יותר על היהדות בכל המדינה.

אלא שאם מעמידים אותם בהתנגשות בין עולם התורה שלהם לגוש הימין עולם התורה הפרטי שלהם מנצח. לכן צריך לאפשר לחרדים לקבל ממנו מה שיקבלו מ'גוש המשרתים עלאק' (מעולם לא הייתי יותר בז למישהו כמוהם) ולהשאיר את המצב כמו שהוא ולגרום לשמאל לפחות להקים ממשלה רחבה או לבחירות נוספות

שממשלה רחבה מעולם לא היתה באמת על הפרק

לא מימין ולא משמאל

למרות שזה פומפם מכל כיוון

עיבוד של השמאל וחרדה של הימין

אחרי ניסיון מו"מ של הליכוד שלא יצא לפועל הם הכשירו את רע"מ, הגיע הזמן לתשובת משקל.

שגוש הימין שלנו יעשה גם באותו אופן 'ויתגמש בחוק הגיוס' כלשון ליברמן. כי מה שמתאים לגוש המשרתים (עלאק) מתאים לגוש הימין

אם איזנקוט היה מסכים להצטרף לקואליצית נתניהו תמורת הסרת חוק הגיוס מהשלחן, אז בסדר. היו אומרים לחרדים זה מה שיש, ואם לא מתאים לכם- תשארו בחוץ. יש 61 בלעדיכם ובלי ש"ס.

אבל לא זה המצב.

אבל איזנקוט מבין שלאור תוצאות הבחירות הוא לא יכול להעיף את נתניהו בלי שהחרדים יהיו לצידו, והחרדים לא יהיו לצידו בלי פטור גורף מגיוס.

בעיני איזנקוט וחבריו, להעיף את נתניהו נמצא בעדיפות ראשונה, וכך יהיה.

אמרתי שעכשיו, אחרי שאייזנקוט הראה שכל הרעש סביב חוק הגיוס היה רק הספין התורן של השמאל, ושהוא בעצמו מוכן לפשרות עם החרדים על חוק הגיוס, אז גם הימין יכול להרשות את זה לעצמו.

(ובמקביל, בלי קשר לקידום החוק, לדבר עם החרדים כדי להגיע לגיוס מוסכם של מי שלא לומד. אפשר להגיע להסכמות אם היועמשית לא תמשיך במעצרים וכו' שגורמים לחרדים להרגיש תחת מתקפה ולשלול אוטומטית הכל)

היו כאלה שחשבו שאולי תקום ממשלה ציונית. אז לא. ממשלה צינית. ברית המשרתים? שוויון בנטל? קשקוש בחבוש.

הפוליטיקה היתה תמימה להחריד

אולי שלאורך רוב הדרך מאז,התחיל הקמפיין נגד "ההשתמטות" ובעד גיוס חרדים הוא ניסה להרגיע את האווירה.

חלקים בציבור הציוני דתי ניהלו קמפיין מטורף בעיני נגד החרדים.

מן הצד השני צריך להכיר שהמלחמה הזו חשפה את היסודות הרעועים של השותפות בנינו לבין החרדים באמת.

הוא האיש הציני והמסוכן ביותר בפוליטיקה הישראלית בפער קטנטן מליברמן.

במקום לעדכן את חבריו, בעיקר סופר וסולומון, שהשמאל הבולשביקי עושה סיבוב על החרדים כדי שביום מן הימים הוא יציע להם (כגואל ומושיע) פטור גורף מגיוס, הוא עשה את ההיפך הגמור.

וכך יצא שממשרד האוצר הוא יעוף בבושת פנים, ויאלץ להסתפק בתמונת קיר של הפרצוף הערמומי שלו.

שלו כשר אוצר וכשר במשרד הבטחון.

מגוחך שאנשים לא רואים את זה

אני עדיין מקוה ומתפלל שאיזנקוט לא ירכיב ממשלה

ואני לא רואה מה ביבי והחונטה שלו עושים בעניין.

אם לא נשכיל לשפר את היחסים שלנו עם המפלגה הדמוקרטית אנחנו על סף תהום

הדלק בגלל איראן.

עוד שנתיים כבר המחירים יוזלו והם ישכחו מזה לגמרי. לאנשים יש זכרון קצר

ושנתיים הם הרבה זמן.

אני מודאג מאד

(למשל פה בארץ שכחו שהשמאל שקרן ושכחו מה שבנט שיקר ב2021 לבוחריו. כנל כל בני אדם)

או סדרי עדיפויות שונים בכל פעם

כמו ששכחו לטראמפ את סקנדל הפשיטה על הקפיטול ב2020

זה פשוט לא מעניין אותם

(וב2020 היו 4 שוטרים הרוגים וחילול הקפיטול)

בס"ד

נתניהו (ולא אף אחד אחר ברשימה) הביא למעלה ממיליון מצביעים. זה כל הסיפור.

הם ימשיכו להצביע ליכוד גם אחרי ביבי.

וכמו השמאל שלא מעניין אותו טובת המדינה,

גם הם מחפשים נקמה על אלטלנה ושתשרף המדינה.

מי אמר שתשרף המדינה? שרה נתניהו.

זה דם שחור שזורם במדינה הזו מיום הקמתה.

משהו לא מסתדר לי בהגיון הזה

ואם ביבי לא מסוגל לגרש אז שיחליפו אותו באדם יותר חזק.

מי יהיה טוב יותר?

אבל נעים להכיר - דמוקרטיה!

BB הוא האדם המתאים למצב - הוא לא חימש את איראן! - הוא נלחם בהם ובחוכמה! ישראל שיפרה את כלכלתה בשל ש-BB "פתח את השוק", כיון שהוא פחות שמאלני מאנשים שיצאו ממפלצת העבודה!", והם גם אנטישמים! דוקא בימים האחרונים נמצא שהעלילו עליו עלילות שוא! והנה אתה ממשיך בשקרים שלך! מי אתה רוצה בשלטון? גד אייזנקוט? שנקרא בשם הילדותי "גדי"? אולי יאיר גולן שקורא ליהודים נאצים? יאיר לפיד ( שישרף) שהוא גם אנטישמי כמו אביו?

כאשר אויבי ישראל לא רוצים את BB, הישראלים צריכים לבחור בו שוב!

מדינת ישראל, למרות ההישגים הגדולים, מליאה האדיוטים! ראשית, הקימו דמוקרטיה סוציאליסטית, שאינה לא חופש ולא חירות, אלא עריצות השמאל, בין אם הם בממשלה ובין אם במתנגדים!

BB יהיה רה"מ הבא ויחד עם טראמפ יפילו את האיסלאם האיראני! חייבים!

הכלב הוא הרועה המנהיג את הכבשים.

העם בחר את לעצמו כלב שקרן - והעם אוהב שמשקרים אותם.

ביבי לא מחפש פיתרון - מצע הליכוד הוא לשמר את המצב הקיים.

מאחל לגדי אייזנקוט לעלות לשילטון רק כדי שתראה בעינייך שאין הבדל בין שמאל לביבי.

והתגובה שלך מראה שאתה עוצם עיניים מלראות את האמת, הולך אחרי ביבי כעיוור, ומלא רעל נגד מי שמנסה לדבר איתך בצורה הגונה.

הייבוא סגר את כל המפעלים,

החקלאים מעדיפים לייבא,

אין אפילו ניסיון לייצור מקומי - אבטלה.

במקום לתקן מכשירי חשמל - זורקים וקונים אחד פחות מוצלח.

ממושבים וקיבוצים לדירת חדר במגדל.

השיטה גרועה!

ילד ערבי עם אבנים מרתיע יותר מפצצת אטום.

ואם תגיד שבית המשפט/ שבכ/ צהל/ וכל שאר גופי המדינה לא בידיים של ראש הממשלה?

במשך 30 שנה הוא היה בובה והוא שתק כל הזמן הזה?!?

מַסֵּכַת הַתֹּם וְסַעֲרַת הַקִּנְאָה: עַל חַרְחּוּר רִיב וּרְדִיפַת שִׁלְטוֹן

במשך שנים עדה ישראל לקמפיין מתוזמר שמטרתו אחת: הפלת הנהגת הימין ונציגה הנבחר. מבעד למסך המילים הגבוהות וההסברים המצוצים מן האצבע, נחשפת רדיפת כוח צינית המונעת מתסכול ומחוסר השלמה עם הכרעתו הדמוקרטית של רוב העם.

המבקרים מתעטפים באצטלה של דאגה לשלטון החוק. אך בעיני רוב הציבור זוהי כסות עיניים בלבד והתגשמות הכתוב: "חָלְקוּ מַחְמָאֹת פִּיו וּקְרָב לִבּוֹ, רַכּוּ דְבָרָיו מִשֶּׁמֶן וְהֵמָּה פְתִחוֹת" (תהילים נ"ה, כ"ב) – מילים המציגות עצמן כרודפות שלום, בעוד מטרתן נישול פוליטי וערעור יציבות המדינה.

שורש המאבק אינו ויכוח ענייני, אלא ההבנה כי כל עוד מחנה הימין מלוכד, דרך המתנגדים אל ההגה חסומה בקלפי. משום כך מנוהל מסע רדיפה אישי העוקף את רצון הבוחר, תוך החלשת הזהות היהודית במרחב הציבורי והפגנת עויינות כלפי שומרי מסורת, פריפריה ובעלי תפיסת עולם לאומית.

עם ישראל לא ישכח לעולם מה קדם ומה גרם לטבח הנורא בשבעה באוקטובר: השנאה, הפלגנות והסערות הבלתי פוסקות נגד השלטון הדמוקרטי הנבחר של נתניהו, אשר החלישו את החוסן הלאומי וקרעו את החברה מבפנים. על דרך פעולה זו, המהרסת מתוך דחף פוליטי צר, ניתן להמליץ את דברי שלמה המלך: "רַגְלֶיהָ יֹרְדוֹת מָוֶת, שְׁאוֹל צְעָדֶיהָ יִתְמֹכוּ. אֹרַח חַיִּים פֶּן תְּפַלֶּס, נָעוּ מַעְגְּלֹתֶיהָ לֹא תֵדָע" (משלי ה', ה'-ו').

אולם, מול הגלים העכורים ניצבת תודעה ציבורית איתנה, המזהה את הציניות ומסרבת להיכנע לה. הניסיונות להפיל את השלטון הלגיטימי בדרכים עקלקלות יתנפצו אל מול חומת הלכידות הלאומית, כמאמר הנביא: "עֻצוּ עֵצָה וְתֻפָר, דַּבְּרוּ דָבָר וְלֹא יָקוּם – כִּי עִמָּנוּ אֵל" (ישעיהו ח', י').

…. כמו כן במבחן התוצאה המדינה הולכת מדחי אל דחי בכל התחומים מאז שהחזרנו את סיני ב1977. כל ההצלחות לכאורה מאז חלקן הם "למרות זאת" וחלקן הם פסד ללא תכלית ממש ולכן הליכוד וביבי חייבים לפרוש מהמפה הפוליטית כמו שמפלגת העבודה בלבושיה השונים נעלמה מהמפה הפוליטית. מדינה בריאה חייבת להחליף שלטון לאור כשלון של מנהיגות ולא לקבל תירוצים כמו , בגידה, דיפסטיט, בג"ץ, יעוץ משפטי וכדומה כסיבה לכשלון.

למה ממשלת ימין על מלא נכשלה?

1. היה לה 4 שנים לממש מדניות ימין.

2. במקום להתמקד על שינוי מערכת משפט ולעורר פילוג בעם הם היו צריכים לחוקק חוקים משמעותיים שיפורטו להלן.

3. ביטול הסכמי אוסלו לאחור על בסיס של השולטות חמס בעזה דבר שבאופן זדוני הם נמנעו לעשות מסיבות מוטעות שלא צריך לפרט אותם. זחילה איטית לשטחי A ו B באמצעות מאחזים וחוות אין בה ממש ורק גורמת נזק מדיני בלתי הפיך.

4. על בסיס ביטול הסכמי אוסלו הם היו צריכים להחיל ריבונות בחלקים נרחבים היהודה ושומרון כולל מתן אזרחות לערביי אותם חלקים מבלי לתת להם זכות בחירה כמובן.

5. הערכות צבאית נגד כוחות הרשות וחמס ומיגור החמס כפי שהובטח בזמנו על ידי ביבי השקרן ב2009.

6. הערכות הסברתית בעולם כדי שיבינו מדוע הסכמי אוסלו הופרו על ידי הערבים עצמם.

   לסיכום:

   האובססיה לשנוי מערת המשטר ישר עם הקמת הממשלה היא הסיבה לכשלון ממשלת.הימין על מלא.

ביבי עלה לשלטון ב1996 אחרי מאבק סוער בהסכמי אוסלו.

הסכמי אוסלו נוצרו מתוך אוירה פוסט ציונת עייפות מן המתח והמחיר שהציונות דורשת וכניע. להלך רוח אונברסלי גלובלי ואמונה בסדר עולם חדש של שום הומניזם חילוניות ועייפות מן הזהות הציונית יהודית. הדבר הזה הוביל חוגים מרכזיים בישראל לשיתוף פעולה עם הנרטיב הפלסטיני והמהפכה הפלסטינית כמלחמה לשחרור וראיית היהודי הציוני כקולוניאליסט אימפריאליסט מדכא. מול הלך הרוח הזה המפרק של הציונות עמד ביבי וניהל קרב בלימה נחוש והוא הצליח לבלום את המגמה הפלסטינית בציבור בישראל. בסביבות שנת 2000 חזון שתי המדינות היה המיינסטרים השמרני כמעט היום פתרון שתי המדינות נדחק אל מעבר לשוליים כמעט.

עם זאת קרב בךימה אינו קרב הכרעה ונראה שביבי מתקשה לעבור לשלב ההכרעה ומעדיף לשמור על סוג של סטטוס קוו.

ביחד עם זה ביבי עמל לגבש מחנה ששומר על הזהות של ישראל ושומר על הזהות היהודית של ישראל מתוך הערכה שישראל זקוקה למקורות זהותיים כדי שיעזרו לה להתמודד בקרב הבלימה הזה. לצד שני דברים אלו הוא הזהיר מפני והתכונן לקרב הכרעה מול איראן. לצד ראייה אסטרטגית מרשימה זו ביבי כשל בכמה דברים אחד מהם כבר הזכרתי בהקשר של הכרעת הפלסטיניות. ובכן יש לא ללא ספק חולשות וללא ספק גם כשלונות והוא ראוי ללא מעט ביקורת עם זאת מדובר במנהיג גדול ללא שום ספק פי כמה מן המנהיגים הפוליטים המצוים בארץ ב 35 השנים האחרונות. להתייחס אליו משל היה איזה סרח עודף שצריך להסיר בזלזול זו גסות רוח שמעידה בעיקר על הכותב לא על נתניהו.

האם הגיעה זמנו ללכת ? איני יודע וכלל איני בטוח.

כך או כך מדובר בשנותיו האחרונות כמנהיג פוליטי.

מכל מקום להייחס אליו בזלזול ובחוסר כבוד הרי זה מראה בעיקר על המזלזל. מדובר באדם גדול ובמנהיג גדול ברמת ה35 השנים האחרונות.

הצביע בעדה שוב ושוב - התפטר רגע לפני הפינוי,

ולבסוף אמר "לא לקחתי חלק בפינוי".

נבחרי הציבור צריכים לייצג את מה שטוב לעם ישראל - ולא לדאוג מה יגידו באמריקה.

כילד ראיתי הפינוי בטלויזיה ואני זוכר את תפילת הנערות "תפילה לעני כי יעטוף" - כילד בכיתי ועד היום שאני נזכר בשיר הזה.

היום אני מבין דמעות של יום הפינוי הפכו לדמעות שמחת תורה התשפ"ד (7.10.23),

והקיבוצים שאמרו "אנחנו לא צריכים שתגנו עלינו" הפכו לאפר.

ומי אחראי? מי הצביע בעד? מי היה ראש הממשלה?

מי דאג שהקונספציה תמשיך? ומי מקיים את אסון אוסלו?

(אתה חושב שביבי לא יודע שיהודה ושומרון על סף פיצוץ? והאם אתה חושב שביבי לא ידע שסינוואר רוצה מלחמה וחטופים?)

ביבי דאג לביבי - וה' העניש אותו שה7.10 היה תחתיו.

היא מסרבת להתנצל בנוסח מניפולטיבי שהכתיב לה מנהל החדשות.

משום מה כשאריה גולן פער פיו על קדושי עליון, חיילי צה"ל והרוגי המלחמה - זה לא הפריע לכם והסתפקתם ב'בירור'. די, הצביעות נשפכת.

הדברים המלאים:

העימות מחריף: איילה חסון לא תשדר

(אגב, בכ.א. כתוב זכר, אבל בהודעות ישנות הגבת כאשה) בימים האחרונים ועסוקה בלהדהד כאן את כל התעמולה של עיתונות השמאל המגוייסת.

ואז אתה טופל על זולתך כל מני הבלים

אני רק לא מבין מה בוער לניק, שבעבר היה עונה בנשו"ט כאישה, נעלם למעל עשור ופתאום חזר כגבר ועסוק באובססיה בלהציף כאן את כל השטויות והצביעות של השמאל.

מחמירים.

לעצם העניין עם איילה חסון, ההתקוטטות הזו נראית מוגזמת ומיותרת, אם היא התנצלה באופן סביר אין סיבה להשפיל אותה

אם יש לך דוגמאות כדאי להביא אותן לכאן

היא לא אמרה שום דבר על רקע אתני. אין לה בעיה עם ערבים כערבים, למשל יוסף חדאד.

יש לה בעיה עם אנשים שמייחלים לחורבן המדינה והעם היהודי בארצו, בין אם הם ערבים, סינים, הוטנטוטים או אסקימואים

… תופעה של אהבה עוורת וסלחנית למנהיג רמאי, בוגד שמה לעשות שנוא לחלקים נרחבים מהמדינה ומהעולם ולאו דווקא מגוש פוליטי מסויים ולימין הקיצוני הוא משמש מנוף לישום מדיניות רק בגלל שהוא תאב שלטון בכל מחיר.

שלו ושלך היא העיוורת ואתם מנוף של השמאל הקיצוני המתנשא וסותם הפיות, שכל הדרכים כשרות בעיניו על מנת לשוב לשלטון. מזל שבאופקים יש אנשים שלא מזדהמים משטיפת המוח היומיומית של קושמרו וחבריו.