http://www.haaretz.co.il/beta/1.1538041

"אני אומר במפורש: כן אוסלו, כן פינוי חברון, כן ערפאת"

טירוף שאין כדוגמתו.

ולדינה, זה לא אומר שאני תומך בפורוש.

אה, לא חשבתי שאתה תומך בפורוש (הייתי צריבה לשים סמיילי?!)

"הכל סובב את האשכנזים". 

מאחל לו אריכות ימים ושנים טובות שבהם יוכל לתקן את מה שהוא אמר.

http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=

חריפה יותר האימרא בתלמוד:" שאין ממנים פרנס על הציבור אלא אם כן קופת שרצים תלויה מאחוריו". החזקוני מבאר את הפסוק ויקח עמרם את יוכבד דודתו ^[12] והוא מבאיר: מה שהסכים הקב"ה שיצא אדם גדול כמשה מלקוחי' (לקחים - מצוות) שעתיד להזהיר עליהן. הסביר למה גרמה ההשגחה שמשה רבינו יוולד מיחסי אישות אשר לאחר-מכן הם מוכרים כפגומים, גם שלא היו פגומים בשעתם - "כדי שלא יתגאה על הציבור". שאם דעתו תזוח עליו אומרים לו: חזור לאחוריך", כלומר - זכור מי אתה. וזוהי אזהרה למנהיגות בכל הדורות ובכל הזמנים. 

אפשר לשאול אותו די בקלות - אקטואליה וחדשות

לא שמעתי את ישי מתוודה, לכן אפילו את השלב הראשוני של התשובה הוא לא עבר. 

אפשר לומר שהוא שינה את דעתו, אבל תשובה זה לא.

כלפי אישים או תופעות אחרות אתה מפגין חשדנות וספקנות באופן בולט לעין

אוחנה למשל, פתאום נזכר לקראת השריון לעשות קולות של ימין.

ענת רוט, לעומתו, חזרה בתשובה שלמה ואמיתית, גם בהיבט הדתי וגם בהיבט הפוליטי.

אלי ישי התנגד לגירוש לאורך כל הדרך, תמך במגורשים ודאג להם לאורך כל הדרך. כאב את כאבם וכאב עם ישראל באמת. לא סתם בסיסמאות. שמעתי אותו מדבר, ראיתי את זה בדבריו.

בסופו של דבר כשהתנגדות היא אך ורק בטחונית איך אתה יכול לסמוך עליו?

והקפיאה בנייה, והעתיקה יישובים ממקומם (מגרון, לדוגמה) - והוא היה יכול לפעול על הרב עובדיה ולהסביר לו את החשיבות של ארץ ישראל ושל לא לשחרר מחבלים, ושעל דברים כאלו ראוי לפרוש מהממשלה. אז אריה דרעי לא היה בתיכנון, ואלי ישי היה "המלך" של ש"ס, והיה שר הפנים, עם מפלגה בת 12 מנדטים, מפלגה בכירה בקואליציה שיכולה להפיל את הקואליציה אם היא רוצה - אבל ישי בחר שלא לנסות לשכנע את הרב עובדיה, להישאר "ראש קטן", להגיד:  "זאת דעת מרן" (נו, בחייכם, כשראשי ש"ס רצו, תמיד, כולל ישי - הם דאגו יפה מאוד לנסות לשכנע את הרב עובדיה למה חשוב בדיוק ככה ולא אחרת. אם ישי היה רוצה הוא היה יכול להיות ממש אבל ממש לא ראש קטן במקרים האלו).

ככה שלנסות להשתמש בתירוץ שהדברים האלו שנעשו לא היו תחת רצונו של ישי וזה היה רק כי הוא היה כפוף למרן, זה בריחה מהמציאות וקצת היתממות - אי אפשר להיות ראש קטן ואחר כך לטעון שאתה ימני לגמרי, רק "הרב עובדיה החליט...".

אם היה מראה לפחות סימנים שהוא נגד שחרור המחבלים, נגד הקפאת הבנייה, היה מנסה בפועל להשפיע על הרב עובדיה, להסביר לו למה זה אסון לאומי - הייתי מבין אם לאחר מכן הרב עובדיה לא היה משתכנע. אך נדמה היה אז שישי פשוט נאלם פיו, העדיף את הכיסא הנוח של שר הפנים משם הוא יכול לטפל בסוגיות ליבה וגם להוציא את המסתננים מהארץ- ולא נורא אם אלף מחבלים (שחלקם כבר רצחו שוב מאז) ישוחררו, ושתהיה הקפאה בפועל, ושיפנו יישובים על כל יושביהם.

אם ראית תמיכה אמיתית בימין בדבריו - אשמח שתראה לי את זה מהתנהלותו בקואליצייה הקודמת, ממשלת נתניהו השנייה (לא זאתי, השלישית). יש לך ציטוטים/מקורות בעניין?

אז אקדים תרופה למכה:
בנט איים בהתפטרות רק אם ישוחררו מחבלים אזרחי ישראל, אך לו היו משחררים מחבלים פלשתינים בפעימה הרביעית בנט היה נשאר.
אז איך בסופו של דבר הפעימה נפלה? בשל הסכם הפיוס בין הפת"ח לחמאס שנחתם באותה העת.
נתניהו וגם לבני לא מוכנים לקיים מו"מ מדיני עם החמאס, לכן ברגע שהוקמה ממשלה פלשתינית שכוללת את החמאס המו"מ נפסק.

הם טוענים ככה וככה, אני משיב להם באותו המטבע. לא אמרתי מה אני מצביע או לא ובמה אני אישית תומך או לא, ככה שלנסות להפיל את זה גם עלי זה לא חכם במיוחד - ראית באיזשהוא מקום שכתבתי שיש לי בעיה עם שחרור מחבלים?

אלא שלדברי אותם אנשים יש בעיה עם שחרור מחבלים ועם הקפאת ישובים ועל זה הם תוקפים את בנט, ואני מחזיר להם באותו מטבע על ישי.

וההיתממות של "אף תלמיד לא מנסה.." - ובכן, זה הראש הקטן. ישי הוא לא "סתם תלמיד", ישי הוא ראש מפלגה שמנווט את דרכה, וכן, חלק מהעניין זה גם להסביר לרב את החשיבות המכרעת של עניין כזה או אחר. בתור אחד שאשתו של חבר שלו היא נכדה של הרב, אני אומר לך - ביתו של הרב די סגור. הרב לא ניזון מהתקשורת הכללית כמוני, הרב לא ניזון מהאינטרנט - מה שהרב יודע, זה מהחצר שלו, ממקורביו - החל מילדיו (ובראשם הרב משה והרבנית יהודית יוסף שסעדו אותו בשנותיו האחרונות), ועד לראשי תנועת ש"ס לדורותיהם - וכן, כאשר ישי היה שם, בהחלט היה יכול להדגיש באוזני הרב את משמעותו ההרסנית של שיחרור מחבלים ושל הקפאת בנייה. אם היה מדגיש זאת באוזני הרב, והיה מציג בפניו דוגמאות מהעבר, בטוחני שהרב היה מבין שיש צורך לצאת בכל הכוח נגד הדברים הנ"ל - והיה מורה לישי להתנגד לזה בכל תוקף ואף להפיל את הממשלה.

ישי בחר שלא לנסות להסביר זאת לרב, זאת העובדה, ובחר להישאר בממשלה שכזאת. 

ולכן זאת קושיה גדולה על אלי ישי, ועל אלו שתומכים בו ובה בעת מאשימים את בנט במיני דברים, שלמעשה ישי תמך בדברים גרועים בהרבה. אם אתם מאשימים מישהו אחד -לפחות תוודאו שהמישהו משלכם לא עשה אותם דברים בדיוק. אני לעומת זאת לא צריך להוכיח כלום- אני לא זה שהתחלתי להאשים את ישי, אלא רק מגיב על מה שכותבים על בנט. אתה לא מכיר אותי אישית ולא יכול לדעת מה אני באמת חושב על שחרור מחבלים והקפאת בנייה - מה שאני כותב כאן כעת, קח בחשבון, נכתב מהסתכלות לכאורה מנקודת מבטם של התוקפים את בנט. לא מנקודת מבטי שלי.

תוקף אישית את ישי ומעולם לא היה לי אינטרס לתקוף אותו. אם לא היו מפנים טענות כלפי בנט, לא הייתי מטריח עצמי לטעון כלפי ישי. ברגע שטוענים בעניין מסויים כלפי בנט, אני רק מזכיר לטוענים כלפיו שיש מולם מראה ושיסתדרו איתה. לנסות לשוות לזה כאילו אני "צבוע" - בסדר, אם זה רצונך...

דעתו ההלכתית של הרב עובדיה ידועה לי היטב, ברוך ה', ועם כל זאת גם דרך העבודה בש"ס ידועה לי לצערי היטב מידיעות מתוך חצרו של הרב (כאמור, חברי נשוי לנכדת הרב. ככה ש"קצת" מידע על מה שהולך שם בחצר יש לו). בחצר של הרב, מי שהיה מקורב לרב הוא זה שנתן לו את האינפורמציה. שנינו יודעים שאינפורמציה אפשר להציג בדרכים שונות על מנת לקבל חוות דעת שונות. היות ולישי היה נוכח ב"הוראות" כאלו וכאלו, הוא לא טרח מספיק כדי להציג בפני הרב עובדיה את הנתונים בצורה שתשרת את מטרת הימין. כמובן, כמובן, דעת מרן - דעת מרן, לאחר ראש קטן, של אלי ישי. גם יכול לקרות, לא?

זה בסך הכל המראה, אני מציג את המציאות, לא משהו אחר. אלי ישי ל-א פעל נגד שיחרור אלף המחבלים, לא פעל נגד ההקפאה, המשיך לשבת בממשלה, לא הראה בדרך כלשהיא שהוא מנסה להסביר לרב עובדיה את הסכנות הגלומות בדברים האלו...

את דרעי יודעים יפה מאוד להאשים ולהסביר שהוא תמיד "סובב" את הרב על האצבע הקטנה שלו (ע"ע אוסלו, וגם כמובן ההקלטה) - אבל פתאום כשזה מגיע לישי אזי הרי ישי לא יכול להסביר לרב כלום, הרב יודע הכל לבד ופסק מה שפסק בלי שישי הסביר לו כלום, לטוב ולרע...

נכון, נכון...לגמרי...מה שאתם אומרים

לרגע אחד.

דבר שני, ניסיון נחמד לנסות להראות כאילו הכל "המצאות וסיפורים שלי", אבל בדיוק כמו שאמרתי, זה זה הראש הקטן. אני לא צריך למען האמת להרחיב עוד כי לגולשים יש היגיון ושכל ואני מאמין שישתמשו בו, אבל בכל זאת אכתוב פעם אחרונה - תמים מי שחושב שישי לא יכול להציג א הדברים בפני הרב עובדיה בצורה הזאת או בצורה הזאת, וכן, זה יכול להשפיע על דעתו של הרב, גם בלי ניסיון "לרמות" את הרב - להיפך, הרי דרעי לטענת רבים שתוקפים אותו (ומגנים על ישי) הוא זה שבשביל כל מיני סיבות "סיבב" את הרב וגרם לו לחשוב ככה וככה ואז לפסוק ככה וככה - אז אם ישי במעל עשר שנים שדרעי ל-א היה בסביבה, היה באמת עומל להסביר שוב לרב את המציאות \בעיניים האמיתיות, בהסבר ימני אמיתי למה כל השיחרורים הם אסון ועל כך שהקפאת הבנייה גורמת למעשה דווקא להתגברות הטרור - ברור שאם ישי היה "מאזן" שוב אז הרב עובדיה היה יכול לשנות את החלטתו.

אבל הכי קל ונוח להאשים את דרעי, ללטף את ישי ולנהוג בו זמנית בשתי דרכי גישה למפלגה ולרב עובדיה - שזה פשוט משעשע.

את זה שישי פנה לרב ולא הצליח לשנות את דעתו א-ת-ה הבאת משום מקום ללא שום אסמכתא. לא שמענו אז בדיוק התבטאות שלו נגד שחרור המחבלים, לא שמענו שלחם בתוקף נגד הקפאת הבנייה.

לסיכום - מי שרוצה להיות ראש קטן, לקחת מהרב עובדיה את כל האחריות כאשר זה קשור לדרעי, ולהטיל עליו את כל האחריות כאשר זה קשור לישי - מי שעושה את זה, למעשה גורם לאנשים חס וחלילה לזלזל ברב עובדיה זצ"ל, בתורתו, ובמפלגתו שהקים. אדם שמנסה לתפוס בשני קצוות החוט בו זמנית ולמשוך כל אחד לכיוון אחר - למעשה הופך את הרב עובדיה למה שהוא ל-א היה.

אגב, אם היינו אי שצף לקפריסין היה דווקא טוב לכמה מהאנשים שתמיד רצו לטוס לחופשה בחו"ל - והנה עכשיו אנחנו כבר על אי באמצע הים אז לא צריך לטוס לחופשה

אבל מה לעשות, אין דברים מושלמים בעולם שלנו. הכול מעורב טוב ורע. זה מאז חטא עץ הדעת טוב ורע.

ישי מחוייב כעת לימין, הוא מצהיר מפורש ששינה דעתו.

וגם אם אני לא הכי מאושר ממנו, הרי חוסר הצבעה מחזק באופן יחסי את כל האחרים, ובהחלט אפשרי שאי הצבעתך תכניס את גיסו של אחמד טיבי (מספר 12 ברשימה הערבית) או שמאלני אחר, שמחר יתמוך בגירושך מהבית. 

והחנופה הבלתי פוסקת שלו לנתניהו?

הוא לא יותר ימין מהליכוד או ליברמן, וכנראה פחות ימין מבנט, אורי אריאל או פרוש. 

יש לי התרשמות כללית שמדובר באדם כן ואמיתי, עובד ה' וימני. הרבה לפני שהוא הקים מפלגה (מאוד קיוויתי שיקים). זה לא אומר שאני מסכים עם כל החלטה שלו.

מעבר לזה, ממש לא ברור שהוא עצמו מסכים עם כל החלטה או אמירה שלו מהעבר (אנשים חוזרים בהם, משתנים. זו לא המצאה חדשה. ואדרבה - זה בהחלט עשוי להצביע על כנות ודרישת אמת). כמו כן, טענתי טענה כללית שהוא לא משך בחוטים באופן מלא בהנהגת ש"ס, גם בגלל שהמילה האחרונה היא של המועצת, וגם בגלל זרמים אחרים בתוך התנועה, כך שמעיקרא ממש לא ברור שהוא עצמו היה מרוצה מכל פרט בהתנהלות התנועה, גם כשעמד בראשה.

אז דרעי יכול לעשות כל דבר, ועושה, וישי לא יכול לעשות כלום, לא יכול לשנות במילימטר את דעת הרב, ולא שינה.

טוב, נו... קצת מוזר הייתי אומר אבל מי שרוצה להאמין בזה, אני לא אקלקל לו. בהצלחה לכל המאמינים

אנשים לא ישרים יכולים לעשות הרבה יותר מאשר אנשים ישרים, שלא כפופים למוסר כזה או אחר.

ומי לא - ועל סמך זה ביססת את כל ההסתכלות שלך. אבל היות שהוא גם הוא, היו ראשי ש"ס שכפופה לרב עובדיה ולכן לא יכלו בפועל לחלוק על דבריו, לכן, אתה חייב להיות שם בפנים כדי לדעת באמת אם הוא הציג לרב דברים לא נכונים והוא הציג לרב דברים כן נכונים וכו' וכו'...

אבל לא, אתה ישר אוטומטית קובע שברור שדרעי הציג דברים לא נכונים בפני הרב וישי הציג רק דברים נכונים - אתה לא מצליח להבין את הסתירה בהיגיון הפנימי של דבריך? כי אני כן.

אין יותר מידי מה להתווכח עם אמירות כאלו שלא מסוגלות לתפוס את חוסר ההיגיון והקו הרציף שאמור ללכת בחשיבה שמנחה כל אמירה ואמירה בחיים. אני בעצם אתווכח עם האוויר. אם נמשיל את זה למשל הידוע - קודם ירית את החץ ורק לאחר מכן סימנת את המטרות סביב איפה שהוא פגע...

ממאיסה עלי את הדיונים איתך, גם כששמך "טורנדו" ולא "ותן טל".

לגופו של עניין, אני מציע לך לעשות סקר גולשים, לכמה אנשים פה יש "תחושת בטן" שכזו, שדרעי הוא אדם מאוד לא ישר, לעומת ישי.

נראה לי מיותר להתחיל לאסוף ראיות (אם כי יש בלי סוף). אפשר להתחיל בקלטת.

האחרון, שכל ייעודם הוא לתקוף מפלגה אחת בלבד, הוא זה ש"מסכים" עם משתמש ותיק הרבה יותר ממנו, לגבי "התפלספות" של משתמש כזה או אחר. כנראה שכאשר קשה לתקוף את מי שבשבילו הקמת את הניק, וכאשר כל "התקפה" שלך עוצרים ומכניסים לה היגיון - זה מתחיל להרתיח ולהוציא מהכלים את אותו משתמש חדש שצץ יחד עם המוני אחיו הקטנים והמתוקים .

אני יכול להבין בני אדם שאין להם כוח להתווכח - אז שיגידו דברים, אני אקשה עליהם בדרכי, והם יבחרו לענות או לא לענות. יענו - זה בחירה שלהם, לא יענו, גם בחירה שלהם, והגולשים יחליטו לפי אם ענו או לא ענו, איזו דעה נראית להם יותר.

בסופו של דבר אני מהווה שופר לאנשים רבים שנמנעים מלכתוב כאן, ויש לי את דרכי שלי לעשות זאת, שאינה עוברת על חוקי הפורום, ומי שזה ממש מעצבן אותו - אני מוכן להזמין אותו יחד איתי לכוס שוקו (לא אוהב קפה) ועוגה, באיזה בית קפה בירושלים, ושם יוכל לתנות בפני את כל התיסכול שלו עלי. אני משלם, סבבה?  

אגב - תגובה נהדרת כדי להסביר את ההתחמקות שלך מלענות לשאלות שלי, אבל זה בסדר, אני לפחות, נהנה, לא יודע מה איתך

הזויה בעיני תמימותם של המנהלים, כאילו שהכלב מסוגל שלא לשוב אל קיאו, רק כי החליף ניק.

להאשמות אישיות של הכותב, ב"טהרנות" וכו' וכו' - מעידה רק עליך, לא עלי. לא ביקשו ממך דבר מסובך מידי אלא רק לא לכתוב דברים על בסיס קביעות ראשוניות שלך בלי שתרצה או תוכל בכלל להוכיח אותן, וכאשר כל קביעה מתייחסת לאדם אחד בצורה אחרת מהשני בבסיס ההנחות.

לא כל כך מרגש אותי ש"היכולת... ממאיסה עלי את הדיונים איתך" - זה שאתה לא מסוגל לעמוד מאחורי דבריך, זה בעיה שלך, לא שלי. אתה לא חייב לדון איתי, אני מצידי אמשיך להקשות עליך כדי שכולם בפורום יראו איך דבריך ריקים מתוכן וחסרי כל ביסוס במציאות, רק בעולם שבו דתי תורני נקבע על פי האדם היחיד ושמו יזהר, שהוא הקובע מי נחשב דתי תורני ומי לא (אלעד, כמדומני שחלה כאן אי הבנה. - אקטואליה וחדשות - כשכל בר שכל מבין שזה ב-ד-י-ו-ק מה שבאת לעשות בשרשור הזה ולא טרחת להסתיר את זה לרגע, מלבד הרגע שבו החלטת לעשות אחורה פנה ולברוח. אה, וכן - במקור זה הייתי אני שכתבתי על התורני, אני יודע) - רק בעולם כזה, אתה יכול לקבוע דברים על סמך ליבך, לזרוק האשמות חסרות פשר וקביעות חסרות פשר על גבי הפורום ולצפות שאף אחד לא יעז בפשטות להרוס לך את כל מגדל הקלפים עם בקשה פשוטה אחת להוכחות כלשהן.

ככה שכנראה לא א-נ-י זה שמנותק כאן מהמציאות.

אה, וחביבי - אם יש לך בעיה עם ההתפלספות שלי - שיהיה לך לבריאות. להרבה אחרים יש בעיות אחרות גם איתי וגם איתך, וגם עם אנשים אחרים - זה פורום ציבורי ואם לא נוח לך הדיונים אתה יכול לעזוב את הפורום או פשוט לא לענות, ואי מענה הוא כאלף עדים, כאשר השאלה נכונה

"תחושות בטן של אנשים" - סורי, אני לא עובד על פי תחושות בטן. אגב, אם נתחיל עם הקלטת, אז זה טיפל'ה כואב, כי דווקא מהקלטת נראה שמי שעשה את המעשה הלא מוסרי של הפרסום שלה בניגוד לרצונו של הרב משה יוסף בעל זכותיות היוצרים, ובניגוד למה שהבטיח לרבנים שהראה להם את הקלטת כמה שבועות לפני כן - הוא "מישהו" מהמחנה שלא מסמפט את דרעי, ולא נפתח כאן בשמות.

אבל אם כל כך מיותר להתחיל לאסוף ראיות, משמע שזה כזה קל - אז מה אכפת לך לאסוף לי כמה?

לא, ברור שלא תאסוף, נמאסו עליך הדיונים איתי, והרי מלכתחילה לא חשבת אפילו שתידרש לפעולות מעין אלו של לבסס את דבריך. זה "מיותר".

ובכן, שזה ימשיך להיות מיותר, והגולשים יקראו וידעו מי המתחמק ומי זה שהתחמקו משאלותיו.

כל טוב.

למה שלא תתייחס לתוכנה?

אמנם ש"ס ניסו בכל הכוח להסית את הדיון מתוכן הקלטת, אבל לכאורה זה הדבר הכי חשוב, לא?

על זה אני מדבר. אתה מדלג על מושכלים ראשונים, ובונה תילי תילים של פילוסופיות, במטרה לחמוק מדיון על אותם מושכלים ראשונים. 

כשהוא אומר דברים נגד דרעי, זה "באווירת הסתה" (טיעון מופרך. הרב עובדיה אמר את הדברים בעצמו, ובאופן לא רשמי), וכשהוא מחזיר את דרעי - זה בלב שלם ונפש חפצה.

טיעון דחוק מאוד.

לפי השמועות ישנן קלטות נוספת. אחת של ישיבת מעצת חכמי התורה, בה הרב עובדיה מתנגד להחזרת דרעי לאורך כל הישיבה, אך לבסוף נכנע ללחצי שאר החברים. וקלטת נוספת בה הרב עובדיה נפגש עם ישי אחרי ההחלטה, ובדמעות מתנצל ואומר הוא כבר זקן וחלש, ואין לו כוח לעמוד כנגד כל שאר הרבנים, ושהוא מתיר לו להקים מפלגה חדשה אם דרעי ידחוק אותו החוצה.

הם הרי מדברים בשמו, הכל סביבו. זה המידע הכי רלוונטי.

בברכת,

נאמנים למרן - מצביעים לנאמן.

וזאת מכמה סיבות:

א. זו מחלוקת הלכתית לגיטימית. גם אם אני סבור שזו טעות גדולה - אני מעדיף לחבור לנאמני ה', ולא לנאמני א"י, שאינם נאמני ה'.

ב. כיום מדובר בהלכתא למשיחא, ולא שמשהו שיש לו נפ"מ מציאותית, כך שההיאחזות בעניין הזה היא דמגוגיה. ולמה אני סבור כך? כי לרב עובדיה בשנותיו האחרונות היה ברור לגמרי שלא יהיה שלום אמיתי עם הערבים, ולכן גם אם מותר הלכתית למסור שטחים תמורת שלום אמיתי - זה לא רלוונטי.

הרב עובדיה פעל הרבה בעניין גוש קטיף, וישי, שליחו הנאמן - ביקר רבות בגוש, ואף דאג למגורשים לאחר מכן.

בכנסת יהיו בכל מקרה 120, אם המנעות מהצבעה תשאיר את ישי, שטבון, עייש, ומרזל בחוץ.

4 אחרים יכנסו במקומם, וזה יהיה 4 המפלגות הקרובות יותר למנדט.

כלומר מי שלא מצביע יביא לכך שיכנסו עוד 4 שרחוקים מדעתך, שונאים אותך, ויביאו עלינו את האסון הבא.

יש הרבה צעירים שרוצים להצביע לרשימה שכל מועמדיה חושבים בדיוק כמוהם, אבל אין דבר כזה.

ואז הם נמנעים וגורמים בלא משים לאסונות שמביא עלינו השמאל.

אסור שלא להצביע יהיה אופציה, השיקול צריך להיות להצביע למי שיותר קרוב לדעתינו, גם אם איננו רואים בו טוב, נצביע לו כי הוא הרע במיעוטו, כי אם לא הוא יכנס במקומו היותר גרוע.

כאשר מסתכלים על מפת הסקרים שוב ושוב בעין ובעומק, גם על פי החלוקה לגושים - מגלים שבין אם יחד מצליחה לעבור את אחוז החסימה ובין אם לא - זה עדיין "נשאר בתוך הגוש", כלומר, לא הערבים, לא מרץ, לא העבודה, ולא יש עתיד, מפסידות מזה מנדט אחד אפילו. כאשר יחד עולה, ככה הסקרים מראים, היא לוקחת בין מנדט לשניים מהבית היהודי, כמות זהה בערך משס, ועוד כמנדט-2 מהליכוד ומחלון ו/או ישראל ביתנו. זה הכל.

בהתחשב בכך שבכל מקרה ממשלה שמורכבת רק מהסמנים הימניים דתיים, וקצת מרכז (אבל לא לפיד) תהיה חייבת לכלול הן את הבית היהודי, הן את הליכוד, הן את ש"ס ויהדות התורה, והן את ישראל ביתנו וכחלון - הרי שלמעשה תזוזת מנדטים בתוך הגוש היא לא הדבר הקריטי ביותר - יחד לא מצליחה להעביר מנדט אחד אלינו מהגוש השמאלי, ולכן בין אם תעבור את אחוז החסימה ובין אם לא, זה לא כל כך ישפיע על המפה הפוליטית. בנוגע לממשלת שמאל ועם חרדים - היות שהאשכנזים שונאים את לפיד הרבה יותר ממה שניתן לשער, וגם דרעי יודע שהוא לא ממש יוכל לשבת איתו באותה ממשלה, ועוד יותר מכך, לא יוכל ללכת לממשלה אם לא יהיה לו גם הכוח של האשכנזים - הרי שלמען האמת החרדים יודעים היטב שהאפשרות היחידה ההגיונית שלהם להיות בממשלה, זה עם הליכוד והבית היהודי - ולכן הסיכוי שתקום ממשלת שמאל חרדים היא די קטנה. אלא אם יקרה איזה מהפך ויש עתיד תצנח קרוב לאחוז החסימה או אפילו לא תעבור אותו, וכחלון והעבודה יקבלו את המנדים של יש עתיד, ואז במקרה קיצון כזה כן תיתכן אפשרות של הקמת ממשלת שמאל חרדים, בלי ליכוד ובלי בית יהודי.

אבל השערה שלי שהסיכוי לזה קטן יחסית.

אם תצביע תוכל להביא לכנסת את מרזל שיחזיר את הימין האמיתי לכנסת.
בן ארי אמר לא פעם שהאחדות היא אך ורק כדי למנוע אובדן קולות ולא בשל זהות אידיאולוגית.
נוצרה מציאות בה ישי ובן ארי מתחרים על אותם קולות וגורמים ששתי המפלגות לא יעברו את אחוז החסימה, לכן לא הייתה ברירה אלא להתאחד.
לגבי הראיון הישן מהארץ, זה חארטה. אני בטוח שהוא לא אמר את זה כי הוא לא פעל ככה בפועל. מעניין שפתאום הארץ הפך להיות מקור אמין.......
ישי אכן תמך בעסקת שליט, אך לא בשחרור מחבלים ללא תמורה (מה שקרה בממשלה האחרונה בזמן שהבית היהודי ממשיכים לשבת בממשלה כאילו כלום לא קרה). לדעתי אם בנט היה בפוליטיקה בזמן עסקת שליט יתכן בהחלט שהוא היה מצביע בעד, או מצביע נגד רק לאחר שהיה מוודא שזה יעבור גם אם הוא יתנגד.
בקיצור, לא מדובר באיחוד אלא בריצה משותפת על מנת לעבור את אחוז החסימה ולמנוע אובדן של עד 6 מנדטים לגוש הימין.
מה שחשוב זה שמכניסים את מרזל לכנסת ומחזירים את הימין האמיתי למוקד ההשפעה!

כשהאופוזיציה, הגוף המבקר, מורכב ממפלגות שמאל בלבד, אז מושמעת על הממשלה רק ביקורת מכיוון שמאל על כמה הממשלה "ימנית מדי" ואין מי שחושף את השקר של הממשלה ואת כמה שהיא ממש לא ימנית. וכשאין ביקורת הממשלה מרגישה חופשית לעשות מה שהיא רוצה ואחר כך להמציא תירוצים שקריים והציבור קונה את זה.
אבל כשיש גורמי ימין באופוזיציה, אפילו רק ח"כ אחד, הממשלה מתחילה לחשוש מביקורת ימנית שתבריח להם מצביעים.
הממשלה יודעת שאי אפשר לעבוד על הציבור כי יהיה מי שיחשוף את זה ולא ייתן לממשלה להטעות את הימין.
לדוגמא: אם היה ימין אמיתי באופוזיציה הנוכחית הוא היה מביע ביקורת על החוק שכביכול מונע שחרור מחבלים (ובפועל אין לו שום משמעות) וחושף את השקר שבחוק הזה.
אם היה ימין אמיתי באופוזיציה הנוכחית הוא לא היה נותן לבעיית המסתננים לרדת מסדר היום. כשבן ארי היה בכנסת כל הזמן הממשלה פעלה בנושא כי בן ארי לא הותיר לה ברירה, הוא לא נתן לנושא לרדת מסדר היום בשום שלב, גם כשהממשלה רצתה להרדים את הציבור. ומאז שבן ארי לא בכנסת הנושא ירד מסדר היום וכמעט לא עוסקים בו.
האופוזיציה היא המפקחת שהממשלה לא יירדמו בשמירה או ירדימו את הציבור, לכן יש חשיבות לביקורת מצד ימין ולא רק מצד שמאל (אלא אם כן מוקמת ממשלה באמת ימנית שאפשר לסמוך עליה, לא נראה לי שיש ממשלה כזאת באופק).
לכן מספיק חבר כנסת ימני אחד באופוזיציה כדי לגרור את הממשלה ימינה מפחד הביקורת.

אז איך זה שבכנסת הקודמת שבן ארי היה, בתוך מפלגה של ארבעה מנדטים, וידע יפה מאוד לצעוק ולעשות פרובוקציות, עדיין: 

1. שיחררו אלף + מחבלים.

2. הקפיאו בנייה בפועל

3. ניתנו צווים דורסניים בבג"ץ נגד התנחלויות.

4. בפועל נעקרו יישובים ממקומותיהם (לדוגמה מגרון) - גם אם "רק" הועברו למקום אחר קרוב.

איך כל זה קרה במשמרת של בן ארי? הרי אמרת שאם הוא בפנים המערכת זזה ימינה... נראה שלפחות בקטע הזה של הימין של ארץ ישראל, המערכת באותו זמן הייתה הרבה יותר שמאלה מאשר בכנסת הנוכחית ללא בן ארי.

אשמח שתסביר את הסתירה הזאת במציאות...

(סתם אגב בנוגע למסתננים - כיום לא נכנס מסתנן אחד לשטח ישראל, ובכל חודש עוזבים רבים. נכון עדיין לא מספיק אבל לאט לאט זה הולך וגובר ולא כל דבר חייב להיעשות עם תקשורת המונים - למצוא מדינה שלישית שמוכנה לקלוט אליה את המהגרים זה עסק עדין שהרבה יותר בריא לו להישאר מאחורי הקלעים. דווקא רעש ומהומה כעת יכולים להחריב את המאמצים האמיתיים שהממשלה והכנסת עושים על מנת לפטור את הבעיה. מסתננים דשים לא נכנסים, וישנים - לאט לאט עוזבים. נקווה שעם הזמן יימצאו עוד מדינות להעביר אותם אליהן, והזרם החוצה ילך ויגבר...)

אתה טוען, אם אני מבין נכון - שהקולות שהימין "הרוויח" בכנסת הנוכחית על חשבון הקודמת (אגב, ניתן להתווכח. אני רואה שבפועל הגוש לא ממש השתנה, תלוי מאיפה סופרים אותו כל פעם) - הגיעו אליו בזכות בן ארי?

זאת טענה מאוד ערפילית וחסרת יכולת ביסוס והנמקה. אין שום דרך להוכיח דבר כזה, ולכן כאשר מדברים על תוצאות צריך לדבר על דברים שבוודאות מיוחסים לו. המשתמש הנ"ל כתב שבזכות בן ארי דברים זזו ימינה - הצבתי בפניו כמה וכמה דברים שנראה שיחסית לממשלה האחרונה הוא לא ממש הצליח לשנות, בעוד בכנסת האחרונה כשהוא לא היה, המצב מהבחינות האלו היה הרבה פחות קשה.

עדיין מצריך עיון גדול ומחשבה.

אין שום דבר בזכות משהו אחד

בהקשר לדבריך זרקתי משהו לאוויר,

יש בזה סברא קצת, לא יודע אם יותר...

אתה מדבר על זה שאף מסתנן לא נכנס כיום, אך זה כלל לא בשל הממשלה הנוכחית שהחלה לכהן אחרי שכבר עמדה הגדר במלוא אורכה.
בן ארי העלה את הנושא הזה, שאף אחד לא עסק בו, לסדר היום. הוא לחץ ללא הרף על המערכות ולא נתן להם להרדים את הציבור בשום שלב. אמרו לו "בונים גדר, הכל בסדר" אבל בן ארי לא הסכים להוריד את הנושא מסדר היום. הוא פיקח שעבודות בניית הגדר נמשכות במלוא המרץ ובשל הלחצים שלו זורזה הקמת הגדר והושלמה עוד לפני תום הכנסת ה-18. זה ההישג הגדול (וזה הישג ענק לח"כ בודד באופוזיציה) של בן ארי. זה פשוט אבסורד שאתה נעזר בהישג של בן ארי כדי לתאר "הישגים" כביכול שנעשים בכנסת הזאת ללא בן ארי. כיום עוזבים מעט מאוד מסתננים וכולם עוזבים מרצון. הממשלה לא הוציאה אף אחד ולא עשתה מאמץ קטן להוציא אף אחד. אתה מוכן שהמדינה תיקח את הזמן שלה באיזי, אבל לך תגיד את זה לתושבי דרום תל אביב שחיים כמו בגטו (דבר איתם, תשמע ותתחלחל). אין לנו זמן לעשות את זה לאט לאט, אנחנו גם לא צריכים שום מדינה שלישית, מחזירים אותם לארצות מוצאם. מרבית המסתננים הם אריתראים ויש לנו קשרים דיפלומטיים עם אריתראה, לכן אותם אפשר ביום אחד להחזיר. לגבי הסודנים, יש את דרום סודן שהיא בקשרים איתנו עד כמה שהבנתי ואפשר להביא את הסודנים לשמה. זה ממש לא מסובך כמו שאתה מתאר. בכל מקום בעולם מתמודדים מצויין עם הגירה בלתי חוקית, רק אצלנו בטוחים שזה נושא רגיש ומורכב. זה שאין מסתננים חדשים זה לחלוטין לא קשור לממשלה האחרונה, זה הישג של הממשלה שלפניה בשל הלחץ של בן ארי. כך שכל מה שקורה זה שמסתננים מעטים עוזבים מרצונם, המדינה לא עושה כמעט דבר בנושא.

על כל פנים, זה ההישג העיקרי שבן ארי הצליח להוביל. יש גם את החקיקה הלאומית של הכנסת הקודמת של ח"כים כמו זאב אלקין ויריב לוין. בכנסת הזאת הרבה פחות שמענו על חוקים ימניים.
ואתה טועה שהממשלה האחרונה הייתה יותר ימנית, הממשלה הזאת במוצהר הייתה יותר שמאל מהממשלה שלפניה:
בממשלה הקודמת שוחררו מחבלים בעסקת שליט אך לא שוחררו מחבלים ללא תמורה כלל, בממשלה הזאת שוחררו מחבלים ללא תמורה.
בממשלה הקודמת ביבי לא הסכים לתנאים מוקדמים למו"מ עם הפלשתינים, בממשלה הזאת הוא הסכים לתנאים מוקדמים למו"מ (שחרורי המחבלים).
בממשלה הקודמת ביבי סירב בתוקף להתנצל על המרמרה, בממשלה הזאת הוא התנצל על המרמרה ויישב למו"מ על פיצויים שנשלם.
בממשלה הקודמת הוקפאה הבנייה ל-10 חודשים שלאחריהם ביבי סירב להמשיך את ההקפאה, בממשלה הזאת בוצעה הקפאה שקטה לכל אורך הקדנציה (גם שר השיכון עצמו הודה כל הזמן שיש הקפאה, הוא חשב שבזה שהוא אומר את זה לציבור הוא מתחמק מאחריות שלו לעניין).
כך שהממשלה האחרונה בפירוש הייתה יותר שמאל מהממשלה הקודמת (ועוד לא הזכרתי את ישיבת עוד יוסף חי שהצבא עדיין מחזיק ברגעים אלו).

וככזה, הוא הציף נושאים שאחר כך טופלו על ידי מישהו אחר (במקרה שלך בוא נאמר את האמת: אלי ישי).

גם משה פייגלין שיחק את התפקיד הזה במידה רבה בתחום החירות הכלכלית וכן בתחום הר הבית, וכן בעוד תחומים (רה"ר אחד למשל).

הוא היה סממן קיצוני שמשך את כל המפה לכיוון שלו. לא היו לו הצלחות מפוצצות אבל היו כמה, רובן ככולן בוצעו בפועל על ידי אחרים.

אני מקווה שברוך מרזל יצליח לעשות משהו בהקשר הזה, כי פייגלין הפעם יהיה בחוץ.

כדי להוות סמן ימני ביקורתי שמפקח שהמדינה תצעד בדרך ימנית ואם צריך מותח עליה ביקורת ציבורית וכך מושך אותה ימינה, אתה צריך להיות באופוזיציה. פייגלין היה בקואליציה ולכן פעילותו הוגבלה ואם הוא הפר את ההגבלות אז הוא נענש בשלילת זכויותיו הפרלמנטריות. מרזל מהאופוזיציה יוכל להשפיע יותר משום שהוא יהיה משוחרר מכבלים קואליציוניים. אתה לא יכול להיות גורם מפקח ומבקר את הקואליציה בתוך הקואליציה, אתה צריך בשביל זה להיות באופוזיציה.
אני רואה הרבה פעמים בדיוני רשת אנשים שאומרים את המנטרות הקבועות על כך שבקואליציה משפיעים ובאופוזיציה רק צועקים, זו ממש בורות עצומה. כנראה שהבורות הזאת מגיעה בגלל שבסופו של יום ההישגים של האופוזיציה מושגים ע"י הקואליציה והיא זאת שקוצרת אחר כך את השבחים למרות שללא הלחץ מהאופוזיציה הם לא היו עושים את זה.

זה ההבדל בין לעזוב את הספינה רגע לפני או רגע אחרי שהיא טובעת.

בעוצמה יהודית אמרו שהדיבורים עם ישי ועם הרב מאזוז היו ברוח טובה, אלא ששטבון וחבורתו כל הזמן הקשו במטרה לגרום לבן ארי לוותר על האחדות ואז להצטדק ולהגיד "אנחנו הצענו לו אחדות, אך הוא בחוסר אחריות העדיף לצעוד לבד".
הרי לבסוף יצע המרצע מן השק כשהזרם הזה הודה בגלוי שאינו מעוניין כלל באחדות עם עוצמה יהודית.

ישי הובך פה בצורה רצינית.
המגעים בינו לבין עוצמה יהודית היו ברוח חיובית (ותעיד על זה המתיחה שעשו לבן גביר בה ניתן לשמוע שבן גביר מדבר בצורה מאוד חביבה וידידותית אל אלי ישי [כלומר אל החקיין שבן גביר חשב שהוא אלי ישי] ) ושטבון הוא זה שלא הפסיק להפריע והציב את ישי במצבים לא נעימים. לישי הייתה חשובה האחדות עם שטבון ולכן הוא לא ידע איך להתמודד עם ההפרעות שלו. הוא לא רצה כל כך מהר לפרק את האחדות שהייתה לו עם שטבון, כי אז כבר היו מתייחסים אליו כפלגן סידרתי שלא מצליח להסתדר עם אף אחד.
אבל לאחר ששטבון איים לפרוש נמאס לישי והוא הודיע לשטבון: או שאתה מסכים למתווה שהושג או שאתה מוזמן ללכת ונחליף אותך ברב הילל הורביץ.

גם אם נקבל את הגישה הזו הרי שאלי ישי נכנס לכנסת אז כשליחו של הרב עובדיה ופעל לפי הוראתו.

עכשיו הוא פועל לפי הוראותיו של הרב מזוז.

רוצה לדעת אם להצביע לו? בדוק את דעותיו של הרב מזוז.

זה בכלל בלי להתייחס לעמדה המוזרה שמושמעת כאן לפעמים שאם אין מועמד 100% לפי דעתי אז עדיף לא להצביע בכלל.

בדיוק עמדות כאלה עלו לעם היהודי בדמים רבים, לפני השואה במהלכה ואחריה.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.