בס"ד

חשבתי להצביע ליחד וראיתי שאני לא מסוגלת

למרות שהיא המפלגה שהכי קרובה לדעות שלי

בגלל כמה סיבות

1. אני לא סומכת על אלי ישי

2.ההתנגדות לקבל את בן ארי הייתה לטענתם בגלל נושא הר הבית ואני לא מסוגלת להצביע למפלגה שיוצאת ככה נגד מקןם המקדש

3.הכל מלוכלך נורא בתעמולה שלהם

שבוע שעבר יצא חוברת למה לא להצביע לבית היהודי

השבוע אלי ישי מאיים בקלטות נגד שס

זה פשוט לא איש שהייתי רוצה שייצג אותי בכנסת

ולמרות הכל

להצביע לבית היהודי?

זה מעט חוטא לדעות שלי

הבחירות מתקרבות ואני לא מסוגלת להחליט אם לעשות בחירה גרועה או לא לבחור בכלל

**

אני לא כל כך טובה באקטואליה ושכאלה

זה המידע שאני קיבלתי

ויותר מאשמח אם תגיבו ותתקנו את מה שלא נכון

בס"ד

המתחרים הטבעים של בנט הם הליכוד ויחד ואני לא רואה נגדם מבצע השמצות מצדו

כל שני וחמישי יוצא בנט או ח"כ אחר מהבית היהודי ותוקף את יחד תוך השמצות על כך שישי כביכול שמאלני (שזה שקר מוחלט).
בנט לא מפסיק להשמיץ את יחד וגם את הליכוד, איך את לא רואה את זה?

להגיד על איגרת כזו שהיא פגיעה באלי ישי? מה ההזיות האלה?

פשוט מטורף. אני לא מאמין למה שאני רואה כאן.

ובנט לא אמר שם אפילו רמז על יחד.

באיגרת דובר על למה להצביע לבית היהודי, לא למה לא להצביע ליחד.

אין מה לעשות, לבנט מותר להסביר למה כדאי להצביע לו. סורי אלי ישי.

הנוראיים שאנחנו עושים כי רק אנחנו נשמור על ארץ ישראל.

זאת אומרת פנייה למצביעים שהם יותר ימינה,איזה מפלגה יש יותר ימינה מהבית היהודי חוץ מ"יחד"?

בעוד ומתפרסמים מודעות המשמיצות ומכפישות את שמו של אלי ישי, ישי מתעקש לא להכפיש ולא לצאת נגד אף אחד. יחד באופן רשמי לא יצאו כמעט אף פעם נגד הבית היהודי וש"ס, לעומת זאת הביטת היהודי וש"ס, על חברי הכנסת שלהם ויושבי הראש שלהם, לא מפסיקים להתנגח ביחד ולתקוף אותם השכם והערב.
תראי את זה: /News/News.aspx/294144
מתוך דבריו של מרזל בכתבה: "יש לנו חומרים רבים שמטה ההסברה שלנו אסף שיכולים לפגוע קשות מאוד במפלגות המתחרות בנו על קולות הימין, אך ישי מתנגד להוציא את החומרים ואינו מוכן לפעול בניגוד לדעת רבותיו
ולתקוף את אותן מפלגות, מתחרות, פעם אחר פעם אנשי הקמפיין דורשים ממנו אלי, בא נגיב, אסור לשתוק, אך ישי אומר - יש לנו אחריות לכל מחנה הימין, ירי בתוך הנגמ"ש יעלה את שלטון הרצוג".

ולגבי הר הבית: מרזל בעד עלייה להר הבית בדיוק כמו בן ארי והוא יאבק בעניין בדיוק כמו בן ארי. אמנם הוא מסיבות אישיות לא עולה, אך בוודאי שהוא יפעל רבות לחיזוק הזהות היהודית בהר הבית ולחופש התפילה וההשתחוות ליהודים.

ולגבי סעיף 1: תסמכי על מרזל, עליו אפשר לסמוך יותר מכל אחד אחר בפוליטיקה.

מי אומר כל הזמן שצריך מישהו שיהיה לימינו של בנט? שישמור עליו מימין אם לא מרזל??

וחוץ מזה מספר 5 של יחד הוא איש שס ושס חתמו על הסכם אוסלו להזכיר לרבים פה!!

למה צריך את יחד גדולה אם היא לא מייצגת את דעת רב הרבנים הדתיים הלאומים ?? אפילו הרז זלמן מלמד והרב שהיה ראש ישיבה ביחד עם הרב דב ליאור כבוד הרב אליעזר ולדמן ראש ישיבת ניר בחברון תומך בבית היהודי ועוד שורה גדולה של רבנים בציבור שלנו אמרו להצביע לבית היהודי!! 

להגיד שאנחנו נהיה מימין לבנט זה לא השמצה על בנט. הוא לא אומר דברים רעים על בנט.
ולגבי מספר 5, הוא לא היה ח"כ כלל. ש"ס בימי דרעי היתה מפלגה שמאלנית, אך בימי ישי היא הפכה למפלגה הרבה יותר ימנית, ישי שינה את ש"ס מן הקצה על הקצה וגם הרב עובדיה זצוק"ל בעצמו אמר שדרעי הטעה אותו בעניין אוסלו. כיום דרעי מחזיר את ש"ס לימים בהם הייתה מפלגת שמאל ולכן ישי ואנשיו כבר לא נמצאים שם. ש"ס של דרעי תמכו באוסלו, לא ש"ס של ישי (ואל תביא לי עכשיו את הריאיון המטופש מלפני 13 שנה בהארץ. ישי כבר הסביר שהארץ סילפו את דבריו ולקחו משפט שהוא ציטט שנתניהו אומר כאילו הוא עצמו אמר אותו).
וביחד תומכים גדולי הרבנים בציונות הדתית: הרב דוב ליאור, הרב שלמה אבינר, הרב שמואל אליהו, הרב אליקים לבנון, הרב ישראל אריאל, הרב צבי טאו הרב נחום נריה ועוד ועוד.
מרבית רבני הציונות הדתית הגדולים תומכים ביחד, רק קבוצה קטנטנה של רבנים (גדולים ומכובדים, אבל מעט) תומכים בבית היהודי.

תראה את הרשימה של יחד ותבין ששל הבית יהודי גדולה לא פחות

רבני ערים ומועצות אזוריות לא מורשים לחתום על קריאות בנוגע לבחירות, לכן רבנים כמו הרב שמואל אליהו והרב אליקים לבנון ועוד רבנים רבים לא נמצאים ברשימה, אך הם תומכים ביחד.

יש את הרב צפניה דרורי ואת הרב יעקב אריאל וכו' שלא נמצאים ברשימה של הבית היהודי בגלל זה.

ש"ס של ישי הייתה שונה מאוד באופייה מש"ס של דרעי.
דרעי בא עכשיו והרס את כל השינויים שישי עשה בש"ס ולכן ישי ואנשיו כבר לא בש"ס. ש"ס של דרעי זה לא ש"ס של ישי.

ככה שבעניין הזה את יכולה להיות רגועה.

ב. ברוך מרזל מדבר בדיוק בשעה הזו בגלי ישראל, הוזכר שם גם נושא הר הבית.

אף אחד לא יצא נגד מקום המקדש. פשוט ניסו למצוא תירוץ נגד בן ארי אז נתלו בזה.

ג. הקמפיין שלהם הכי נקי מכל המפלגות. יש להם ים חומר נגד מפחגות אחרות והם לא מוציאים אותו

כדי לא לפגוע בגוש הימין.

קיצר, רק יחד.

ל "יחד"? אתם לא רואים שהכל ספין?

1. אלי ישי פתח מפלגה, משיקולי אגו (אין לזה הסבר אחר... הוא אמר בעצמו- "אני לא יכול להקשיב לאריה דרעי ולשאול אותו...") הוא הבין שהוא לא יעבור את אחוז החסימה אם הוא ייקח רק מש"ס קולות אז הוא רכב על הציבור הדתי לאומי/חרדי ואמר שהוא ייקח לעצמו דמות מוכרת, מוכרת (מלשון למכור)  ששואבת אליה הרבה אש והרבה קולות כמו מרזל ואז הוא יעבור את אחוז החסימה! איזה מדהים! וכולם קונים את הבולשיט הזה!

אתם באמת מאמינים שאלי ישי חושב כמו מרזל (לשבור לערבים ידים ורגליים.....) והוא כ"כ ימין? קיצוני? הכול אחיזה בעיניים, אם הוא יעבור את אחוז החסימה הוא יעשה אחר כך מה  שהוא רוצה בלי לשאול אף אחד...

2. אלי ישי מתאים להנהיג מפלגה?

- ראינו איך ש"ס נראתה בזמן שהוא עמד בראשה

-ראיתם את ההופעות שלו בתקשורת? על שאלה אחת הוא לא ענה כמו שצריך.... ראיתם אותו בעימות? ישב כמו דג..

זה הב"א שיכול להוביל מפלגה? איזה כריזמה יש לו? הוא יכול לעמוד על שלו?

3. כולם נוהרים פתאום אחרי הרב מאזוז- מדהים! אנשים שלא הכירו אותו ולא שמעו את שמו בחיים פתאום קוראים אותו "מרן"  איזה צביעות!!!

אתם יודעים מי זה הרב מאזוז? הוא רב של קהילה חרדית קטנה, ראש ישיבה קטנה במספר של בחורים בבני ברק

יש לו קהילה קטנה, בעיקר אנשי העדה הטריפולטאית.... יש לו השקפה מאוד ברורה וחותכת... רוב החרדים לא הולכים כמוה...

הוא מתפלל בנוסח תפילה מיוחד ויש לו פסיקה מיוחדת   (תקראו מה הרב אפשרתי כתב עליו ב"עולם קטן"...)

אין אצלו פשרות- נראה לכם שהוא יתפשר בנושאים אם רבנים אחרים יבקשו???

נראה לכם שהחיבור שלו עם רבני הציבור הדלי או החרדלי יעבוד?

מי שמכיר אותו אות עדתו מבין שהכול שטות גמורה!

אני אל באה להמעיט בערכו של הרב, זה לא העניין

פשוט אני לא מבינה איך כולם נוהרים אחרי זרם מסוים שבעצם הם לא מכירים אותו ולא מכירים בו...

הרי אלי ישי מצהיר שהוא הרב של המפלגה ועל פיו יישק דבר...

לשיקולכם....

איך לא רעדה להם היד על הפרימייר. גיבוב של שקרים מהחל ועד כלה. פשוט שטויות. גם ה"אחדות הגדולה" בין ישי ודרעי - לא היה ולא נברא. מאז ומעולם היו שם שתי מחנות. וזה שאלי ישי פוצץ הכל - עוד שטות גמורה. דרעי בא ובגיבוי התנזים והמאפיה שלו, הפעיל את כל כובד משקלו על הרב עובדיה החולה, עד שקיבל בחזרה את השלטון. ישי הבליג ושתק. בשלב מסויים תכנן לעזוב ולעשות לביתו, אך לחצם של הרבנים (ביניהם הרב טל, אגב) גבר עליו והוא הקים מפלגה.

מעתה גם השקר על השמאלניות מקבל אור אחר, לאחר שכבר ראינו את מעללי העורכים.

תגובת אלי ישי לשקרים על היותו "שמאלני".

רק שזה לא סיבה מספיק טובה בשביל להצביע...

"הכל סובב את האשכנזים". 

ובמסדות של הרב דרוקמן כן?

או של הרב דוד יוסף?

הרב שטניימן?

אני מניח שבין הרבנים האלה מצב גדול שהייתי מעדיף לחנך את בניי ובנותיי אצל הרב מזוז.

ואגב- אתה מוזמן לחנך אצל הרב מאזוז.... אחרי חצי שעה שתהיה שם תברח משם.....

ומי מבין הקוראים ששייך לציבור החרדי וקצת מכיר את הנפשות הפועלות יסכים איתי....

ואני לא חושבת שאף אחד דתי או חילוני, ולא משנה מאיזה מפלגה או זרם צריך לעשות את המעשים הללו!

חבל שאני לא זוכר איפה בדיוק זה מופיע בגמרא....

היום... שכל אחד מנסה לתפוס את השני ולהכפיש אותו ברבים..... בשביל אינטרסים אישיים וכבוד

אבל הפרסום בוודאי לא היה בשביל להכפיש את הרב עובדיה.

ודרעי הוא רשע שצריך להזהיר את הציבור ממנו.

והוא הרבה יותר אינרסנט ורודף כבוד מישי.

ישי ספג הרבה עד שבסוף הוא עזב.

דרעי קיבל את רשות ש"ס כי איים להקים מפלגה מתחרה,ועכשיו מעיז לבוא בטענות לישי..

אתה היית מסכים כך לפרסם אדם קרוב אליך?

אבא שלך?

סבא שלך???

פשוט בושה!!!

ולגבי כל הדברים האחרים, אני לא חושבת כך בכלל....

ישי שנים היה עסוק להתבכיין במקום לקום ולעשות משהו עם עצמו.... בעיה שלו

אין לא טיפה של ביטחון עצמי או גב כלשהוא

תסתכל איך הוא מופיע בתקשורת וחוזר על אותם משפטים 20 פעם

עשה צחוק מעצמו, באמת.....

ששוכב על ערש דווי ויש שם משהו שבא לנצל אותו ולקבל ממנו אישור לפתוח מפלגה זה נורא, כן

נורא והיום!

נסי להיות פחות פתאטית.

הרי אם זה היה קורה בזמן רגיל הוא לא היה מאשר לו לפתוח מפלגה, נכון?

אם זה היה קורה בזמן רגיל, הרב עובדיה לא היה מאפשר דרעי להשתלט על המפלגה ועל מועצת החכמים שלה.

היא נמצאת בכמה ידיים בימים אלה

אחת מהם בחדשות ערוץ 2 אצל יאיר שרקי- הוא צפה בה ביחד עם עוד כמה עיתונאים

שמעת את התיאור שלה????

תשמע, אחר כך תאשים אותי בדעות קדומות...

דרך אגב, ראו אותה עוד כמה אנשים כמו הרב אברג'ל שלוחץ על ישי לפרסמה

בעיקרון רק צריך או קי של ישי והיא בחוץ

לגבי האהבה של הרב זצ"ל- הוא לא אהב את דרעי פחות.... זה ידוע

לגבי ההקלטות- באמת מי הקליט? שאלה טובה??? אז למה הוא מאיים על הזמן? מי הקליט?

עכשיו, ברגעים אלו בקול ברמה הוא צועק ומאיים שהוא יוציא את ההקלטות שלו והאדמה תרעד כלשונו

נו באמת, ואתם שואלים מי הקליט.....

מחר שלא יתאים לאיש הזה משהו במגזר הציוני דתי הוא יתחיל לעשות שם גהנום של הקלטות והשמצות כמו שהוא עושה היום בגיזרה השסי"ת הכל נכון! בנט חילוני וינון מגל נרקומן זה לא סיב למכור את קולות הציונות הדתית למישהו שהם לא מעניינים אותו בכלל!

בפוליטיקה מגיע לשחיתות כלשהיא - ולו הכי קטנה....

יש כאלה שמשלמים על הקטנה ביותר- בגדול ביותר

ויש כאלה שמשלמים על הגדולה ביותר- בקטנה ביותר....

אני חושבת שמיציתי את הדיון, כל אחד יעשה כמחשבותיו בסופו של יום

אני רק רוצה לעורר את תשומת לב ההמונים שרוצים להצביע למפלגה  מי עומד בראשה ומי מחליט שם את ההחלטות

זהו.

אני בטוחה, שרוב האנשים שרוצים להצביע יחד לא יכולים לחיות לפי משנתו של הרב מאזוז.

ואני יחדד, אני, מצביעה ג', מחנכת את הילדים שלי במוסדות שלהם.

בעלי מתפלל בבתי הכנסת שלהם.

הרבנים שלי הם הרבנים של המפלגה.

וכו.....

שכל אחד יסיק את המסקנות שלו

מה כל כך כואב לך שמציביעים ליחד?

למי את ממליצה להצביע למי שארץ ישראל ותורת ישראל חשובה לו?

"הכל סובב את האשכנזים". 

איזה אלטנרטיבה יש?

למי שבכל מחיר רוצה להצביע.

אני לדוגמא פשוט לא מצביע.

עדיף לא להצביע מאשר להצביע למשהו עקום שלא משקף את ההשקפות שלך והאמת שלך

אני מצביעה למשהו שאני באמת מאמינה בו וזה הדרך חיים שלי, אם אין  לך כזו אלטרנטיבה, שב בבית

אבל לא מעט אנשים מעדיפים את הרע במיעוטו

גם את אלי ישי, וגם את הרב מאזוז

אני חושבת שיש פערים שיהיה קשה לגשר עליהם

ימים יגידו

"הכל סובב את האשכנזים". 

גם אני הזדהתי בעיקר עם 1

באמת יש כאלה שלא רואים את התמונה השלמה.

אבל כמובן, שערוץ 7 לא מאפשרים להגיב לכתבה...

משטרת המחשבות

כאשר יהיה התנתקות ב' לאף אחד לא יעניין גודל הכיפה שלו זה אמת!! 

כאשר יהיה התנתקות ב' לאף אחד לא יעניין אם הוא לייט!!!

וכן הרב מלמד אמר בפירוש בראיון שלו שפורסם בעולם קטן שאין מישהו שיכול יותר מבנט לדבר נגד כל העולם ולהסביר להם שארץ ישראל לעם ישראל לפי תורת ישראל!!! 

הרב מלמד לא היחיד שאמר זאת !! רוב זקני הציונות הדתית אמרו זאת חוץ מהרב דב ליאור!!!!

ועוד המון רבנים נוספים.
מרבית רבני הציונות הדתית תומכים ביחד, זו המציאות.

כבר במהלך הקדנציה היה ברור לגמרי שהוא לא יתמוך שוב בבנט, וגם אמו הרבנית שתליט"א הביעה את תמיכתה ביחד. /News/News.aspx/292711

/News/News.aspx/292711

קוראת את הדברים שצרפתָ (בתגובה שאני מגיבה לה) אני אוהבת את מהשהוא כתב. הוא לא כתב נגד. הוא כתב בעד. ובעד ובעד.

הדעה שלי לא  תתחלף (כנראה) עד לבחירות. ומקוה שלא אחריהן. בקריאה של מכתב כזה (ואני מניחה שהוא מקורי) מה שמשכנע אותי הוא להיות פחות נחרצת נגד אנשים שבסך הכל יש לו מכנה משותף רחב איתם. להיות יותר בעד דברים. להיות פחות נגד. וזה ברא מאוד.

וזה בריא מאוד בתקופת בחירות.

כל טוב לכולכם.

ונסי

המרקד, לא הבנת למה בנט התכוון.

אם הדברים נאמרו - הם אכן חמורים,

ללא קשר למה באמת אירע שם

מי מאזין לגל"צ? חילונים

האם הם רוצים לשמוע שהבית היהודי מתייעצים עם רבנים? לא

כמו שנאמר כאן: http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t704495

לכן אומרים להם הכל. בנט רוצה לקבל קולות גם מחילונים שלא ישמחו אם ידעו שיש התייעצות עם רבנים.

(ידעתי שתאמרו את זה). הבית היהודי מתייעצים עם רבנים בענייני דת (כמו שמתייעצים עם אנשי צבא בענייני ביטחון, להבדיל). החילונים חושבים שהרבנים אומרים להם מה לעשות. בנט אומר שזה לא נכון.

חלק מהחילונים חושבים שהרבנים מחליטים על כל מה שקורה בבית היהודי. אז בנט מבהיר שלא.

הם האמת מתייעצים עם רבנים.

אבל בסוף עושים הפוך. מה לא ברור?

בס"ד

גם אם אני לא הכי מסכימה איתו בכל דבר שהוא , הוא עדיף בהרבה מהרצוג-לבני ויש  שיוויון בין המפלגות לכן כל קול חשוב עכשיו לליכוד.

לאחר הבחירות כל מפלגה ומפלגה באה לנשיא וממליצה על מועמד לראשות הממשלה, והנשיא מטיל את הרכבת הממשלה על המועמד שגוש הממליצים, כלומר סך כל הח"כים בכל המפלגות שהמליצו עליו, הכי גדול.
לכן כל מנדט למפלגות שהצהירו שימליצו על ביבי לראשות הממשלה מחזק את ביבי באותה מידה כמו מנדט לליכוד.
ב-2009 קדימה הייתה המפלגה הגדולה ביותר בכנסת, אך למרות זאת דווקא הליכוד הוא זה שהרכיב את הממשלה כי גוש הממליצים שלו היה יותר גדול. מה שמשנה זה גוש הממליצים.

"הכל סובב את האשכנזים". 

חוק באדר עופר שמטפל בחלוקת עודפי קולות מחיל עדיות ברורה למפלגה הגדולה ביותר על פני זו שאחריה, ובהתאמה המפלגה הקטנה ביותר יוצאת נפסדת.

נניח ששלושה מנדטים ישארו לחלוקה סופית, המפלגה שקיבלה את מירב הקולות תקבל שניים, וזו שאחריה תקבל אחד. המשמעות הפשוטה היא שאם הליכוד יצא המפלגה הגדולה ביותר הוא עשוי לקבל עוד שני מנדטים מעל לגודלו ובהמשך הכריע את הכף. 

אבל שים לב שיחד בסיכון מה שאומר שכשאתה מצביע ליחד את מחזק את הגוש בעבודה על 4 מנדטים ולה בשאלת הח"כ הX אם נכון לומר שמי שמצביע משפיע אז מי שמצביע יחד משפיע פי 4

שלנו לגורם זר, יהיה זה מי שיהיה.

אבל גם טראמפ לא ממש נטרלי.. הוא תומך בנתניהו

עורבא פרח.

התוצאות ברורות, ההליך תקין, מחר יוגשו התוצאות לנשיא והעסק סגור.

במקום לבכות ולהתמרמר כמו ילדים קטנים, הגיע הזמן שנתחיל לעבוד בשכל.

בעוד מספר ימים תתכנס הכנסת ותבחר יו"ר וועדות.

לדעתי אין הרבה מה לעשות בעניין בחירת היו"ר, הגוש של איזנקוט יגבר על כל מועמד שאינו מטעמו.

השאלה הקריטית היא הוועדות ובעיקר ועדת הכספים.

בלי שיתוף פעולה של הליכוד והימין עם המפלגות הערביות תיפול הועדה לידי האיזנקוטים ובכך הם ישלטו באוצר המדינה ובאפשרות של כל ממשלה להשתמש בתקציב.

האם יגבר השכל הישר?

אני לא קיבלתי כלום שהלכתי להצביע

בעוד יש מקומות שקיבלו מעטפות מזומן או כרטיסי תדלוק.

אפילו לא בחרתי במפלגה שמבטיחה חיי עולם הבא.

יצאתי פראייר

או מעטפות עם מזומן?

הועברת לדף אחר

תתחיל מזה (או תתחילי, בכ.א. כתוב זכר, אבל יש שם הודעות שענית כאשה...)

תמשיך כאן:

הועברת לדף אחר

לאנשים כסף או כרטיסי תדלוק וגם אחוזי ההצבעה באותם ישובים היו גבוהים בהרבה מכל מערכת בחירות שהיתה, מה שהשפיע על המודד למנדט. אבל שתקו, אם גלי אפוד קרמי בהרב מיארה אמרה, אז אין שום סוגיה, תשאלו אפילו את תומר-ירושלמי.

כמו תינוק שגנבו לו מסטיק.

אבל להד"מ

אחוזי הבוחרים הם הצלחה גדולה של השר בן גביר שעשה ככל יכולתו להעליב, לפגוע, להרגיז ולקומם את האזרחים הערבים.

אנחנו מדינה עצמאית שיצאה בשעבוד מלכויות.

אני מעדיף שלטון של יאיר גולן כראש ממשלה (בלי הערבים) מאשר להיות אכתיי עבדי טראמפ ולא עצמאיים לגמרי.

מוטב שלטון יהודי גרוע משלטון גויי טוב.

תזכור, זה בדיוק מה שאריסטבלוס והורנוס בני ינאיי המלך עשו, להביא בורר רומאי. הסוף ידןע גלות וחורבן בית.המקדש

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!

לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!

וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.

אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.

מאוד מאוד לא בסדר.

זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,

את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.

אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.

כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.

אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...

כבר מזמן לא זכיתי לכזה כבוד.

באמת תודה, זה מה שנקרא דיון חברי מושכל וראוי.

כן ירבו כמותך בישראל

אם את לא מבינה שלהתעלל בילדה אוטיסטית או לנפץ שמשה של רכב על הראש של ילדים קטנים זה יותר חמור מאיזה פסיכי שצועק שטויות במגפון - אז את צריכה עזרה.

זו לא מחמאה ולא עלבון - זו פשוט עובדה וזה מחייב טיפול.

ולא שום כלום.

אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.

תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד

באמת אין איך להתמודד אתך.

דחילאק, נאמר או לא נאמר:

הועברת לדף אחר

נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.

תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות

שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?

האם בגלל שפעם מישהו הפריע לגוטליב לקחת את הילד לגן מותר לאיים ברצח על אמהות שכולות? האם בגלל זה צריך לסלוח לאיחולי השמדה?

האם מותר - לא אסור!

האם ארס אחד שמדבר לא יפה מייצג מישהו - לא. לא כשסה ארס כביכול שמאלני ולא כשזה ארס כביכול ימני.

את המצור החולגני על המספרה אליה הגיעה שרה נתניהו - הוביל יאיר גולן בעצמו.

את המצור על ביתה של טלי גוטליב, את תקיפת הילדים הקטנים של שיקלי, את הפוגרום במשרדי קהלת - הובילו פעילי מחאת השמאל מוכרים וידועים. גם כששברו חלונות רכב על אישה וילדים וגם כשהציתו את רחביה ובנס שרפו רק רכב ולא בנין מגורים על יושביו.

אז את העזוע החסוד והסלקטיבי שלך, תשאיר לעצמך. האחראים לכל האירועים, הם אלו שהעלו את רף הרדיפות האישיות, עוד בימים שרדפתם אחרי מנדלבליט עם צוללות ואילצתם אותו להגיש כתב אישום מפוברק.

רק בגלל שהשמאל עשה דברים לא יפים

מפני המוסר הכפול שלך

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

זה בעיקרון ובעולם מושלם.

לפעמים יש אילוצים (כמו כח אדם וכו') שגורמים לכך שמערכת האכיפה חייבת להגדיר לעצמה סדרי עדיפויות - אבל זה לא אידיאל.

החוק הוא חוק ויש לאכוף אותו.

נקודה.

גם אם אני לא אוהב אותו.

אם אני חושב שיש לו תמיכה ציבורית בנושא, אני ארוץ לכנסת ואנסה לבטל אותו.

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

אתה מבין אילו משאבים היית צריך כדי למצוא את כולם?

וגם אז, העונש המקסימלי הוא 3 שנים. שופט יכול היה להחליט אחרת גם לפני.

?

ב. גם היועמשית יכולה לאכוף אחרת

חוק הוא חוק.

אם אנחנו רוצים לחיות בחברה מתוקנת, אז אנשים חייבים לציית לחוקים - גם כאלה שהם לא אוהבים.

מי שלא אוהב חוק, יכול להפגין, להצביע למי שמוכן לשנות את החוק או לרוץ לכנסת בעצמו.

ולא, היועמ"שית לא יכולה להחליט מה אוכפים ומה לא.

זה לא מופיע בשום חוק.

לפעול כפי שפעם באישור ועדת החוקה.

זה נעשה לפי חוק.

ליועמשית לבחור לא לאכוף.

הקטע זה שהיא חושבת שהיא מעל כולם

ה"סמכויות" של היועמ"שית נגזרו מפסקה שכתב אהרון ברק בפסק דרעי-פנחסי שבו אהרון ברק שיקר לגבי מסקנות ועדת אגרנט שקמה כדי לקבוע את סמכויות היועמ"ש ב-1962.

אגב, ממשלת לוי אשכול אימצה את מסקנות ועדת אגרנט.

כאמור, ברק שיקר בפסק הדין כדי לתת ליועמ"ש סמכויות על והשאר, היסטוריה.

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה