רעיון יפה להציג כך את הדברים

אף אחד לא טען שכל החוקים עברו.

קודמו הרבה חוקים מזיקים חלקם קודמו גם ע"י אנשי הבית היהודי

כמה חוקים בעייתים גם עברו(לדוגמא תיקון מס' 4 להצעת חוק זכויות התלמיד האוסר אפלייה מטעמי נטייה מינית וזהות מגדרית-אז הבית היהודי כהרגלו בקודש תמך מעבר לקלעים וכשהגיע הזמן להצביע בחר שלא להגיע שלא יוכלו חס ושלום להאשימו בחוק הנורא שכמובן אושר)

(חלק מהדברים הרעים נעשו גם שלא ע"י חוקים.)

מאוד מאוד מאוד קמצן והלכתי על פחות מחצי מהחוקים, בחצי ממשך כהונת הכנסת - 22 חוקים מתוך 55 חוקים, במשך שנתיים - היית מצפה שלפחות 22 מהחוקים יגיעו לקו הקריאה השנייה והשלישית - הרי כל יום של מליאה מועלים כמה וכמה וכמה חוקים לקריאה שנייה ושלישית - אז איפה הם אותם 22 חוקים לפחות שהיו צריכים להגיע לקריאה שנייה ושלישית???

כל חוק בעייתי שאתה אומר שעבר, בבקשה תביא קישור מאתר כנסת פתוחה או מאתר הכנסת, של החוק ושל נתוני ההצבעה עליו. תודה. (פשוט - טענות שהצד השני מעלה, הוא זה שצריך להוכיח שהן נכונות, לא אני )

אבל קודמו 55 חוקים בועדות שונות -חלקן גם קודמו על ידי הבית היהודי בכבודו ובעצמו

זה שהממשלה נפלה ולא הגיעו הרבה חוקים לקריאה שניה ושלישית (שזה תהליך ארוך)  לא מוריד מחומרת העניין

יזהר קישר באחד השירשורים האחרונים לחוברת שמפרטת על מקצת החוקים שקודמו בכנסת האחרונה(של מכון אספקלריה)

אתה מוזמן לעיין אני אם כל הידע המוקדם שלי על דברים נוראים שנעשו בכנסת האחרונה הזדעזתי מהנתונים שם

אתה מוזמן לנסות להפריך את מה שהם כתבו (מופיעם שם קישורים לכל חוק)

עזוב, אם אתה לא טורח לקרוא את מה שאני כותב בתוכן (שהרי אם היית קורא, לא היית כותב מה שאתה כותב פה, כי אנעניתי על כל מה שאתה כותב שבתי ההודעות הקודמות שלי) - אם אפילו את זה אתה לא מסוגל לעשות, א בשביל מה אני דן איתך? אתה קורא רק כותרות ועל זה מגיב???

תקרא קודם כל כ-ל מה שכתבתי בשתי ההודעות למעלה ואז תחזור שוב על הטענות שלך שלדעתך בכל זאת לא עניתי עליהן בהודעותיי למעלה.

אני מחכה.

הבית היהודי קידם חוקים שערוריתים בכנסת האחרונה.

המספר הוא לא מה שחשוב ואכן לא עברו 55 חוקים אבל קודמו עשרות חוקים חלקם עברו(לטענת ג' 60 חוקים קודמו)

העבודה בכנסת היא לא רק באמצעות חוקים וגם בדרכים אחרות פגעו בלומדי התורה -בנפשנו הדבר (הבית היהודי בשביל לא לשבור את הכלים אם ראשי הישיבות שלהם דאג שהם יקבלו תקציב מיוחד בדיעבד לאחר שצעקו רבות על הפגיעה הנוראה אבל ישיבות שלא שיכות עליהם נפגעו חזק)

(ואשמח שתוכיח את טענתך שבכל יום ויום יש כמה חוקים שמעוברים לקריאה שניה ושלישית-למיטב ידעתי דבריך מופרכים)

בבית היהודי ופתאום מגיעות בחירות והכל פתאום גלאט כושר בהכשר אותם רבנים

האם אני צבוע לא איני חושב

יצאה חוברת שלמה שמסבירה כשלים נוראים בהתנלות הבית היהודי בכך שזה מה ש"הרבנים אמרו להם" אז אני הצבוע...

אז אני שואל - איפה הם אותם "עשרות חוקים"? טענו 55 חוקים - אני מחפש אותם, מבקש אותם.

נראה שאף אחד לא מוכן לקחת אחריות על האמירה הזאת - היא נאמרת כדמגוגיה כדי להיכנס בבית היהודי ובתכל'ס כאשר שואלים אותם "נו, אז תציגו בפנינו את ה55 חוקים" פתאום הם לא מצליחים להציג.

ובנוסף, גם, אפילו לא 20 חוקים מאותם 55 חוקים, הגיעו לקריאה שנייה ושלישית.

טוענים כאן שהבית היהודי העביר 55 חוקים נגד היהדות.

בדיוק כפי שכתוב

מה זה אומר תכל'ס

לפי הבית היהודי -אין שום בעיה הלכתית ולכן לא התנגדו לחוק ולא הטילו וטו-או ששוב מאשימים את הרבנים סתם ..

לפי דעתי הבעיה היא שיכולים לכפות אל אנשי חינוך להשאיר ילדים אם סטיות שיכולים להשפיע לרעה על ילדים טובים וכל זה בשם הזכות  לחוסר אפליה ללהטבים
יותר מזה גם עלולים להכריח אותם לקבל אותם למוסדות החינוך

(לפי אספקלריה הבעיתיות היא המשך הכרה ממלכתית  במשכב זכור כדבר לגטימי-למרות שדבריהם נכונים אותי פחות מעניינת הכרה ממלכתית ויותר מעניינת תוצאות מעשיות -ולמעשה זה יפחיד אנשי חינוך לפעול )

וכ-ל המפלגות הדתיות דאז תמכו בביטול החוק (החוק כלל עונש של עד 10 שנות מאסר למי שעושים משכב זכור). וכן - כולל המפלגות החרדיות ביותר.

סתם לעיונך (אה, אגב - הרב עובדיה היה חי אז ועמד בראש המועצת)

זה עניין חינוכי וכמו שכתבו בתגובה, הרבנים החליטו שבעניין חינוכי אין עניין ואין חובה להטיל וטו.

אגב - ביום שישליכו את הילד שלך מהבית ספר כי הוא אשכנזי מידי/ספרדי מידי/אתיופי מידי/ גבוה מידי/יש לו גבה מעוותת - אז אולי תבין את העניין, שבחינוך, אם תתחיל לבצע חלוקות כאלו - אתה לא תגמור בשום מקום.

החינוך הינו ציבורי ולכל אדם יש זכאות להתקבל לכל מקום ואי אפשר לפסול אדם סתם ככה בלי סיבה הגיונית וממשית.

אגב - באספקלריא גם קובלים על כך שזה יוריד מהלגיטימציה של לדרוש מהתלמיד לעבור טיפולים - סלח לי, זהמזעזע. ממתי דורשים מאדם לבצע דבר כזה? אפילו התורה לא דורשת מבני אדם שנמשכים לגברים לבצע טיפולים להסרת המשיכה. היא רק קובעת שעצם המעשה הוא אסור.

להתנות קבלת ילד כזה לבית ספר רק אם יעשה טיפול? רעיון מטומטם וגרוע.

כנראה שלא סתם ועדת הרבנים של המפלגה החליטה שלא צריך להוציא וטו על החוק. ולא, אנחנו לא מתנצלים על כך גם אם יש כמה חרדים שלא אוהבים את זה. חרדים גם לא אוהבים הרבה דברים אחרים שעושים בכל זאת והם טובים.

ואחרי שהילד שלך יגרר אחריהם (סקילה) אז תגיד - הכל אשמתי אני תמכתי בכך שלמחנכים לא תהיה מילה בעניין ויהיה אסור להם להפלות את בעל הסטייה על פני תלמידים אחרים

(אני מאמין שלמרות התקשורות התומכת של ההומוהים עדין רוב העולם -לפחות הדתי -לא מעוניין כמוך בכזו השפעה על ילדיו.)

כנראה שיותר שנים ממך הוא חינך תלמידים וגידל דורות של אלפי תלמידים.

אני מסתק בזה, במחילה ממך, וכל הניסיון שלך להציג את זה כמשהו אישי נגדי וכאילו אני הרע בסיפור כאן - ובכן, אני רק מקווה שהקוראים יותר אינטליגנטיים ממה שאתה מחזיק מהם.

אבל דבר אחד אתה בטוח לא עושה - אתה לא יורה בתוך הנגמ"ש, זה בטוח... <צ>

בטיפול בבעיה זו שיצביע לבית היהודי מי שתומך בכך שילד סוטה ישאר בכיתה בכל מחיר שיתמוך בבית היהודי

(אתה תמיד אוהב להטיל את הדברים על הרבנים -אני עד שלא אשמע את הרבנים בפיהם אומרים שהם לא התנגדו לחוק הספציפי לא אאמין-ולא חוברת מבית מדרש של הבית היהודי או הצהרה של רב באופן כללי שהכל מפוקח לא מספיקה.)

בסדר.

טוב, שיהיה, עם היגיון שבנוי ככה אני באמת לא יכול להתווכח - אין פה בסיס ראשוני לוויכוח (כן כן, ברור לי מה תגיד עוד שנייה וזה בסדר, אני מרשה לך )

אז תמשיך אתה לבחור במה שתרצה, ושאר הפי כמה וכמה אנשים, ימשיכו להאמין לרב דרוקמן ולשאר רבני הבית היהודי, ולא לך, וימשיכו להאמין שחשוב יותר להצביע לבית יהודי גדול, ויצביעו לבית היהודי.

אה, כן - ולא משנה כמה שתנסה להגיד שכל הדתיים החזקים והאמיתיים ביחד - לא יעבוד לך. סורי, אבל זה לא נכון, ואני אפילו לא צריך להוכיח את זה.

על מה לדבר

הדתים שאני מדבר עליהם מזדהים אם ציווי התורה נגד משכב זכור ולא יחלמו בחלום הכי רחוק שלהם לאשר שהות של תלמיד כזה בכיתה ללא טיפול -מה שאתה רואה כהגיוני (וטעון שזה מגוכח לכפות טיפול-אבל לא מגוכח בעייניך לכפות אל אנשי החינוך לקבל אותם)

וכן אני מעדיף להאמין שהטעו את הרב דרוקמן שמתיעציים איתו בהכל

כי אם באמת התיעצו איתו והוא תמך לדוגמא בלא להתנגד לחוק שכזה אז המצב הוא חמור יותר (ולמה להאמין ללה"ר שכזה?)

ללשון הרע והוצאת שם רע אתה מוכן להאמין, גם אם זה נכתב בחוברת של מכון אספקלריא, שאי אפשר לדעת מי עומד מאחוריה.

להודעה שכל הרבנים חתומים עליה שהם סומכים את ידיהם על צעדי הבית היהודי אתה לא מוכן להאמין.

אגב, הרבנים התמימים האלו, עדיין לא הוציאו הכחשה לתמיכתם בחוקים הנ"ל, למרות שעבר זמן רב.

למשמעות החוק ושהתיעצו איתם התיעצות אמיתית על החוק לא מזמן שמענו גם מחלק מהם שלא מתיעצים איתם

וכן אני מאמין שחוק זה חוקק וראיתי שזה כך גם באתר הרישמי שמביא את  החוקים ולכן אין כאן שום לה"ר של אספקלריא ואפילו בעלון התגובה שהביאו פה לא טענו כך אלא טענו שהרבנים קבעו שאין להתנגד לחוק בגלל שהוא "חינוכי"-וזו בדיוק סיבה מצוינת למה כן להתנגד לחוק-הוא פוגע ביכולת החינוכית של בתי הספר והמחנכים להתמודד אם תופעה נוראית לה יש כל כך הרבה תמיכה בתקשורת  ולכן איני מאמין שכך אמרו הרבנים עד שאשמע זאת מפיהם

(אבל למיחש מבעי ולכן עד שרבני הבית היהודי לא יכחישו זאת אצטרך לחשוש מתורות שיוצאת מהם)

רוצה, ובוחר באיזה דברים כאילו תציג את זה שאתה בוחר לא להאמין להם "לטובתם".

אוקי, סבבה - אני בוחר להאמין שהרבנים של יחד לא יודעים שזאת מפלגה מושחתת ודפוקה שרקובה מהיסוד, אחרת הרב מאזוז והרב דב ליאור היו בורחים ממנה כמו מאש. אני בוחר להאמין שהרבנים האלו לא יודעים שיחד היא מפלגה ששונאת את ארץ ישראל, רוצה להרוס את התורה, פוגעת בעם ישראל ומייקרת את החלב ב85 אחוזים - אם הם היו יודעים שזאת מפלגה כזאת אז הם לא היו תומכים במפלגה, סתם מרמים אותם ומזריקים להם שקרים כאילו המפלגה הזאת טובה.

הנה, דמגוגיה גם אני יכול, ותמיד "להציג את האמונה שלי ברבנים גם כשבתכל'ס אני אומר שהם תמימים וכל דרדקי יכול לעבוד עליהם ובפועל אני עושה עליהם קופה מאחורי הגב רק כדי לשתות מהם מנדטים, ככה שזה "הכיבדת וגם רימית" סטייל תומך יחד מתוסכל מכך שיש אנשים שעוד בוחרים להאמין שגדולי הדור שלנו, שגדולי הרבנים של הציונות הדתית, הם ק-צ-ת יותר מבינים מתומך יחד אחד, ק-צ-ת יותר מעורבים בעניינים הפנימיים, ק-צ-ת יותר מבינים אפילו בפוליטיקה ממנו, וק-צ-ת פחות תמימים ממה שהוא חושב שהם.

אבל בסדר, ברוך ה', לא מספיק אנשים חושבים כמוך, מסתבר שיש מספיק שפויים שיודעים את האמת על הרבנים ולכן לא השתכנעו מדברי ההבאי האלו.

לכן לא אטרח עוד להגיב להודעות הקצת מגוחכות האלו, במחילה - כשהשנאה לבית תפסיק לעוור אותך, אולי אז באמת "תאמין" ברבנים של הבית היהודי.

לא קונה את הניסיונות שלך להגיד "בתכל'ס אני זה שבאמת מאמין "נכון" ברבנים שלכם..." - ממש ממש לא קונה את זה. 

בוחר להאמין

נראה לי אחלה זכויות יתר

לפי ההגדרה הזאת שלך אני אמור להבין שעצם זה שנותנים לכל מיני אנשים שמתבטאים בסגנון כמו שאתה מתבטא כלפי אחרים, זה גם "זכויות יתר"?

לפי ההיגיון שלך זה בערך ככה. כי כל מי שאתה לא מסכים איתו, אוטומטית כל הזכויות שנותנים לו זה זכויות י-תר. בדגש על המילה י-ת-ר.

אגב - אני מתפלא שלא דרשת שישללו לו את הרישיון לנשום ולשתות מים וללכת ברחוב, וחס וחלילה - שומו שמיים, הוא אפילו יכול להיכנס לקניון בלי שאף אחד יעצור אותו! כמה כבר זכויות יתר נותנים לו! לא להאמין! מישהו כבר היה צריך לערוף לו את הראש מזמן, אסור לתת לו את זכויות הי-ת-ר האלה.

לא רציתי להגיע לזה, אבל סורי - אתה מזכיר לי את תעמולת הנאצים נגד היהודים. סורי, אבל זה באמת מה שאתה מזכיר לי. |מקיא|

פנייה לקוראים החביבים: כדי שחמודי שלנו פה לא ינסה לבלבל אתכם, הריני מצהיר שאני שומר על חוקי התורה, וחושב שמי שמקיים יחסים חד מיניים הוא מבולבל ונופל לא עלינו, ונתפלל עליו כמו שאנחנו מתפללים על הרבה יהודים יקרים - כולל על עצמנו - שנחזור בתשובה. בתוך זה לא כלול העניין שהתורה אוסרת על ביצוע המעשה עצמו בלבד, ולא אסרה על עצם חייו של אותו אדם.

אגב, לפי דבריו של חמודיל'ה כאן, אני אמור גם להזדעזע מעצם העובדה שאסור למנהל לדרוש מתלמיד שמגיע לבית ספר שלא ידליק טלוויזיה בביתו בשבת, או חס וחלילה שתהיה בביתו טלוויזיה בכלל - על פי החוק אסור לו לשאול אותו את זה בכלל. אבוי. אסור למנהל ליצור בית ספר שבו יש רק ילדים הומוגניים בדיוק 102% כמוני!!! איזה באסה...

אולי אני אעבור לאי בודד ואקים לי את בית הספר הטוב בעולם, שבו אני אלמד את עצמי הכל, בבית ספר הכי הומוגני והכי בלי סוטים בענייני מין או שבת או לשון הרע או זכויות בעלי החיים רחמנא ליצלן.

אגב, קוראים חביבים: מי יכול לנחש מה יכתוב שנייה אחרי שאפרסם את התגובה כאן, אותו חמודיל'ה שמעליי? בין הפותרים נכונה תוגרל חופשה באי הבודד שבו אני מלמד את עצמי בבית הספר המושלם!!!

ואלה זכויות יתר לעומת מופרעים וסוטים אחרים שלהם לא ניתנים זכויות כאלה כי  אין להם לובי בכנסת

היא אמרה, שכאשר יש שני עדים (שאינם קרובים אחד לשני) והתראה, שמתרים באדם שבא לבצע משכב זכור, והם מתרים בו שזה אסור ושהדין הוא מוות (והם גם צריכים להגיד לו איזה סוג מוות), והוא אומר להם שהוא יודע שזה אסור, ושהדין על זה הוא מוות, ושבכל זאת הוא עושה את זה, והם רואים את זה - אז, כאשר הם הולכים לבית הדין ובית הדין חוקר אותם ואותו, בכל מהלך החקירה הארוך והמייגע והמלא פיתולים, כאשר מדובר בדיני נפשות,ובסוף בסוף, מגיע לרוב מוחלט של דיינים שבוחרים לדון אותו למוות (אבל לא כ-ל הדיינים, כי אז משחררים את הנידון) - אז, אומרת התורה (וההלכה, שמפרשת את התורה, כמובן) שצריך להוציא להורג את אותו מבצע משכב זכור.

המרחק בין זה לבין להרחיק ילד שאומר שיש לו נטייה חד מינית (עד כמה שילד בגיל שבו ההורמונים משתוללים ו"בוחנים" את עצמם יכול להיות משוכנע בדבר כזה) מבית הספר - או כמו שכתבת כעת למעלה "התורה דורשת לשלול לו את הרישיון לשלול" - המרחק בין המקרה שתיארתי למעלה לבין מה שאתה אומר - הוא שמיים וארץ.

ואם לא הבנת את זה, כדאי שאולי תשב עוד כמה שנים בבית המדרש לפני שאתה יוצא ופוסק הלכות שמעולם לא נפסקו, בטח לא ב"תורה" (אולי בתורה שלך שאתה המצאת, יש מצב).

ביום שתמצא לי הלכה שאומרת שאדם שמצהיר שהוא חד מיני, צריך לשלול לו את הרישיון לנשום - אז יתחיל להיות בסיס לדברים שלך. בנתיים אתה סתם מטעה ביודעין, ככל הנראה, את הציבור, בהלכות שמעולם לא נוצרו.

ואחרי זה אתה עוד מדבר על רבנים. אויש, נו... חביבי, יש לך עוד קצת ללמוד כנראה.

(ולמען האמת, איני יודע את גילך, אולי אני סתם מנסה לנהל דיון עם ילד בן 14 חמום ראש שלא באמת יודע את מכלול ההלכה ולא יודע איך דיני הוצאה להורג של בית דין עובדים, ועל מה הורגים ועל מה לא. נו, שיהיה).

אבל תודה - כעת אחרי שהקוראים קראו את דבריך, וכמובן, רובם המוחלט יודעים שהלכתית אני צודק - כולם מבינים עד כמה היו מגוחכים דבריך מההתחלה. תודה שסייעת לי בהוכחת דברי, חמוד

אסביר לך באישי ואולי אכתוב גם כאן. בכל מקרה לא נראה לי שזה ישנה משהו אצל אותם אלו ש"התווכחו" איתי כאן בשרשור (אם הם טורחים בכלל לקרוא את הדברים שאני כותב, את כולם, לפני שהם מגיבים ומאשימים. משום מה אני בספק).

סליחה...

ממש לא יהיה ניתן להעיף מבית הספר או לדרוש ממנו לטפל בעצמו ועל זה מדובר (ולא על ילד שמדמיין שהוא הומו)

כנראה שהרבנים יודעים יותר ממך.

אם הרבנים סומכים ידיהם - אז סורי, אבל אני כנראה מאמין להם שהם רציניים יותר מלך שאתה מזלזל בהם וטוען שהם נותנים שיסבנו אותם.

באמת סליחה שאני מאמין יותר לרב דרוקמן ולרב מלמד מאשר ליאיר3, באמת סליחה

מכולם...

איפה דרשתי את זה???

|כן, שאלתי ב-ד-י-ו-ק את השאלה הנכונה, לא, לא טעיתי, זאת השאלה|

אבל איך אומר בנט: די כבר! מספיק עם ניסיונות השנאה האלו בכוח לעוות דברים כדי לפגוע כדי ללכלך כדי להשמיץ.

אני לא אמרתי מילה עליך, אני לא מתחיל להגדיר אותך ו/או את מפלגתך על ידי עיוותים שאני יוצר מדבריך בדמגוגיה - אני מבקש שתתעלה, לפחות עד סוף ההצבעה, גם כן, ותפסיק בדרך השנאה הזאת.

זה דוחה, וזה מרחיק גם אנשים שמתלבטים אם להצביע יחד ובמקרה נכנסו לפורום וקוראים את הדברים שלך. אז חבל - אתה רוצה לפגוע בכוונה גם ביחד? (ואולי אתה בכלל סוכן של השמאל שפועל בהפוך על הפוך?)

אגב - אלי ישי אמר שהורה לכל אנשיו להימנע מעימותים מילוליים או פיזיים במשך כל היום - יהיה נחמד אם גם תומכיו בפורום יכבדו את זה.

כי סורי, אבל 98 אחוזים מהמתקפות שאני רואה בפורום, מתחילות ממפלגה אחת מסויימת מאוד, על מפלגה אחרת מסויימת מאוד - וכולנו יודעים על מה אני מדבר.

מספיק, די כבר.

תודה לכולם.

גם כאן פתאום לאף אחד אסור לפרשן את החוק חוץ מלותן טל ולרב דרוקמן זה כבר מגוחך

החוק ברור ומשמעותו ברורה לכל מי שלא טומן ראשו בחול

ביקשת שוב ושוב שנביא את החוקים ונדון בהם  וכשאני דן בחוק ואין לך איך להגיב אתה טוען שרק לרב שלך מותר לפרש את משמעות החוק זה מגוחך כל אחד יכול לקרוא את החוק

ברור לי שבית המשפט יפרש את החוק כמה שיותר לטובת הסוטים (גם אם זה לא היתה כוונת המחוקק וכאן זה כן כוונתו)

ולכן החוק מסוכן

אתה כבר הודעת שאתה בעדו אז באמת אין לנו שיח משותף

עדיין הם לא מודעים??? למה הם לא מוציאים הכחשה?? הם כל כך טיפשים בעיניך?

יש רבנים שלומדים תורה ולא נותנים לפולטיקה להפריע להם

ויתכן שהם תומכים בתמימות בכאלה שהם חושבים אותם לנציגים שלהם

(כל זה כמובן לימוד זכות על הרבנים -כי מי שקורא את לשון החוק ותומך בו אני באמת לא יודע איזה זכות אפשר ללמד עליו ותן טל לדוגמא בגלל תמיכתו בבית היהודי כבר נהיה תומך נלהב בזכויות התלמיד ההומו)

http://ainpkuha.org.il/%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%9D/

הרבה יותר לא רציני לפטור פירוט שכזה במשפט אחד.

ראה גם באתר של מרכז ליב"ה, ובחוברות של מכון אספקלריא (וזה ממש לא משנה כמה אנשים עומדים מאחורי כל 'מכון' שכזה. השאלה היא נכונות הדברים).

גם לראשונה - איפה הם אותם חוקים שהגיעו לקריאה שנייה ושלישית ולמה לא הציבו אותם במרכז הדיונים?

אגלה לך בסוד שכעת אני עובד על רשימה מפורטת של החוקים ומצבם בכנסת וכו' - אני מודה אני רק בן אדם אחד ולכן זה לוקח לי זמן, ולא גמרתי עדיין - ואני באמת מרחם על יולי - היה לו שולחן כנראה מאוד כבד בקדנציה האחרונה...רוב ההצעות מושלכות על השולחן שלו כבר חצי קדנציה כאבן שאין לה הופכין.

אבל אתה מוזמן לענות גם לשאלה הראשונה בלי שאני אצטרך לטרוח בשבילכם (היכן ישמע כדבר הזה - המלהגים והטוענים נגד לא צריכים לדאוג לראיות, אלא אלו שמותקפים הם צריכים להוכיח את טענות התוקפים. הזוי).

איפה כל החוקים שהגיעו לקריאה שנייה ושלישית? חצי קדנציה עברה! חצי!

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.