מהפסים. לא מרגיש טוב שילדי יקראו מחקרים שטותיים כאלה, וכל הזמן ידחפו את "נאמני" תורה ועבודה. 

( ראיתי שנעלו את השרשור על שפטל, אז לא יכולתי לענות לך, בחורציק. אבל הרמב"ם כותב שמי שלא מאמין שיש שם אלוק או שחושב שיש שניים הוא מין. מה רצית בדיוק שאלמד בישיבת בין הזמנים?)

לגבי הערוץ אבל למי יש כסף לזה?

ואיפה הרמב"ם כותב את זה?

אתן לך תשובה . בכל אופן החילוק שכתבתי הוא וודאי בשיטתו (של הרצ"יה זצ"ל)

הרמב"ם היה אחד הפוסקים ההלכתיים הגדולים ביותר בכל הזמנים, אחד הפילוסופים החשובים ביותר של ימי הביניים, מדען, רופא ומנהיג יהדות מצרים.
ללא ספק נחשב הרמב"ם גם לאחד ההוגים המשפיעים ביותר בהיסטוריה היהודית כולה. "ממשה [רבנו]  עד משה [הרמב"ם], לא קם כמשה", נאמר עליו.
למרות, או בגלל, גדולתו, צצו שמועות שהוא בעצם התאסלם בשלב מסוים.
העובדות הידועות: כאשר האלמוהאדין המוסלמים כבשו את ספרד בשנת 1148, הם הציגו בפני הקהילה היהודית בחירה קשה: התאסלמות, גלות, או מוות. רוב היהודים באותה תקופה, כולל משפחתו של הרמב"ם, בחרו בגלות, ולמעשה הוא בילה את עשר השנים הבאות במנוסה בדרום ספרד. בסופו של דבר הוא השתקע בעיר פס במרוקו.
עם זאת, צצה טענה - אשר כיום לא ניתן להפריכה או לאשרה - שהרמב"ם ביים את קבלת הדת האיסלאמית לפני שנמלט . גם לפי סיפור זה, בית דין איסלאמי קבע כי המרה כפויה כזאת אינה תקפה מבחינה דתית.
האחרון שהעלה את טענת ה"התאסלמות" של הרמב"ם היה כתב קול ישראל לעניינים פוליטיים יואב קרקובסקי, בשבוע שעבר. אחד ממרואייניו היה פעיל הר הבית ארנון סגל, אשר סיפר כי הרמב"ם ביקר פעם בהר הבית. קרקובסקי השיב כי זו אינה ראיה מאחר שהרמב"ם גם המיר את דתו, והוא המליץ לסגל "ללכת ללמוד היסטוריה".
למעשה, אפילו הפרופסור מנחם בן-ששון מהאוניברסיטה העברית, הנמנה על מפיצי טענה זו, אומר שהרמב"ם לא ממש המיר את דתו, אלא עשה זאת רק למראית עין.
יש אומרים כי הבסיס לטענת ה"התאסלמות" הוא אהדתו של הרמב"ם ליהודים שנאלצו להמיר את דתם למראית-עין בפני השליטים המוסלמים. ב"איגרת תימן", איגרת שכתב הרמב"ם והיא בעיקרה מכתב עידוד לאותם יהודים, מביא הרמב"ם  מקורות הלכתיים המוכיחים שהם עדיין נחשבו יהודים גמורים.
חוקרים רבים דחו על הסף את הטענות של התאסלמות הרמב"ם, כולל הביוגרף שלו, הרברט דוידסון. חשוב מאד לציין שעל אף שלרמב"ם היו מלעיזים ואפילו אויבים יהודים רבים בזמנו, אף אחד מהם לא העלה האשמה זאת נגדו.
ראוי לציין שהרמב"ם בעצמו  קבע כי בעוד הנצרות  היא כפירה (במיוחד, או אולי רק, האמונה בשילוש), האיסלאם אינו דת פגאנית. מצד שני , הוא כינה באיגרת תימן את מוחמד, בלי לנקוט בשמו, כ"משוגע" שניסה "לשנות את דתנו" [היהדות]. עוד הוא מאשים את האיסלאם בזיוף תורת משה, בזמן שהנצרות מאמינה במקורה האלוקי של התורה.
זאת ועוד: הרמב"ם עצמו כתב כי עצם דיקלום השהאדה (הצהרת האמונה המוסלמית) מותר בשעת פיקוח נפש. למרות זאת, עבודת אלילים וכדומה אסורה בהחלט גם  בנסיבות כאלה – מפני שכאמור, האיסלאם אינה דת פגאנית. מצד שני, היתה לרמב"ם ביקורת קשה נגד האיסלאם, במיוחד בענין מושגי גן עדן שלו השטופים בזימה, ואסר ללמוד תורה עם מוסלמים.
במשך כל חייו, כך נראה, הרמב"ם הוקדיש את ימיו לעם היהודי ולהפצת תורת משה וחוקיה. הוא סבר שהאסלאם, כמו הנצרות, הוא פשוט קרש-קפיצה לאנושות בהתקדמותה לדת האמת: יהדות.
האם יכול להיות שהוא קיבל את האיסלאם למראית עין כדי להציל את חייו, וכפי שההלכה היהודית מתירה? יכול להיות; אף אחד לא יכול להוכיח או להפריך זאת. האם הוא הקדיש את עצמו לחלוטין לאלוקי אברהם, יצחק ויעקב ולעם היהודי? בודאי שכן, לפחות במידה שווה לכל יהודי אחר בהיסטוריה היהודית - ועם הישגים רבים יותר מהם. "ממשה עד משה לא קם כמשה".

הדגשתי את הדברים הנוראיים,מבלי להסביר,החכם בוודאי כבר יבחין מה נוראי בהם.
 

כתבה מזעזעת.

בלעדיה אי אפשר לעשות שאלת רב,

שבלעדיה אי אפשר לקיים את ההלכה בכל תחום מתחומי החיים.

האם את רואה בעיה בלהעמיד את אמיתות התורה על מוצא פיהם של חוקרים? 

ו'ברוך ה'' שיש חוקר שאומר שהרמב"ם התאסלם רק למראית עין...

^^^^^^^^^ לזה הייתה כוונתי. - אקטואליה וחדשות

בשורה השנייה

עוקרים את לב הדברים, את המסורות, את יחס העולם התורני למי שמכונה הנשר הגדול, ומי שחכמים אמרו עליו ממשה עד משה, לא קם כמשה, מנתקים את העובדות מן ההקשר שלהם ובונים תילי תילים של הנחות.

החוקרים יגלו לנו מי היה הרמב"ם.

אם ככה נראה מחקר אקדמי, בבקשה. תחקרי. אל תצפי שנקבל את תוצאות המחקר.

אגב, יש לך שם בקישור שהביא די"מ,, באחת התגובות, קישור נוסף של די"מ למפעל משנה תורה שם הם מפריכים את התיזה של בן ששון.

הללו.ואני יודע (מעריך) שאתה יודע את זה .וזה מכוון גם אליה,וגם מוסיף ומחזק אותך.חוקרים חסרי ירא"ש בכלים פסולים יבואו בדרך מחקר מדעי אנושי לחוות דעתם ויותר גרוע להתיימר לקבוע עובדות בשטח בענייני תורה ואמונה.אבותינו בתנך חזל בתלמודים ורבותנו הראשונים וכ'ו וכ'ו  אבל אין מה להתרגש.אין מה להתפלאות עליהם.רק להזהר שמאחינו בית ישראל לא יפלו אצלם ואחר דברי ההבלים שלהם.

חלילה את אחד מחז"ל אז- טעות שלהם בראיית המציאות.התורה לא נשענת על מחקרים,הוכחות וממצאים ארכיאולוגים. (כמו למשל שהשנה מצאו חוקרים שדווקא המצרים יצאו מארץ ישראל ולא ישראל ממצרים ..בסדר.. ) ומתוך השלילה:כמו שאומר ר"י אלבו בעל העיקרים,שגם אם יקום אותו האיש ימ"ש יש"ו עכשיו,ויעשה אותו וניסים,לא נאמין לו.  כך גם לא נאמין למופתים מחקריים "שכליים" וכדו' שאין בהם לא לעלות ולא להוריד 

היסטוריה-וודאי שכן. אבל ,  לבוא ולשים את הרמבם התנך אבותינו וכדו' תחת מיקרוסקופ ולבחון אותם.לבקר אותם.לומר הוא התאסלם.הוא אהב נשים.לו היו תהיות על הקב"ה. וכדו' דברים שתצלנה  האזניים ואכן נאמרים על ידי החוקרים הללו,באלה עסקינן.והרמב"ם אתה יכול לנחש את הוא היה מכנה אותם.

אני חושבת שאנחנו לא מפחדים מחקירה ודרישה כנות. והראיה, שאם היינו סבורים שהרמב"ם אכן התאסלם חלילה, ולא למראית עין בלבד, לא היינו ממשיכים ללמוד מדבריו...מה שבפועל קורה לפעמים במהלך הדורות לגבי אישיות גדולה זו או אחרת.

אצל הרמב"ם, למיטב הבנתי, כרונולוגית הסדר היה הפוך.

אלישע ב"א ושות' היו מקולקלים  - חילונים. ואילו אתה דיברת על ע"ז והתנצרות מה שתואם יותר לאותו האיש.

מכל מקום אמרת שאין לך בעיה גם ללמוד מאותו האיש,אז אני חושב שהבהרת את דעותיך יפה.

לרמב"ם לא הייתה בעיה ללמוד הברית החדשה? נצרות?   חבר'ה אתם בבעיה קשה!

אבל אם אתה אומר שלמד את זה סתם כך..נצרות?? או ואבוי 

אומנם הרמב"ם היה פתוח לחוכמות אבל למינות?

ומה היה לומד ממנו? כפירה בקב"ה ותורתו?                                       

הנבוכים.

אך לפני חודש אמרתי את זה..מי היה מאמין שכ"כ מהר מתמיכה בקונסרבטיבים,זה יהפך לתמיכה באותו האיש ימ"ש ובנצרות.

העולים להר הבית אסרו עלית יהודים אליו - אקטואליה וחדשות

זה נורא חריג שאני עונה קצר ולעניין בצורה כזו - אקטואליה וחדשות

לא באתי לעימות הרב VS הכומר.

השנייה היא מה שאני אומר.

ואין לך בעיה ללמוד תורה ממוסלמי?

זו הטעות בכתבה. מלבד זאת, אני לא חושב שהמוחאווידון הציעו גלות בתור אופציה בכלל. משני המקומות הם ברחו כשהדבר הזדמן, לא "בחרו בגלות" כאילו שזו האופציה הרשמית שהציעה החליפות.

וראה זה פלא, אף אחד ממתנגדיו לא בא איתו חשבון על שהתאסלם כביכול.

בקיצור, קשקוש בלבוש מבית היוצר של הפרופסור מנחם בן ששון וחבר מרעיו

חיבים לייצר חדשות מעניינות לפעמים.

ואילו המקור של מנחם בן ששון הוא בכתבי היסטוריונים מוסלמים שאף הם לא היו בני תקופת הרמב"ם אלא חיו כ-100 שנים מאוחר יותר.

מתנגדי הרמב"ם לא יכלו לשמוע את ה"שמועה" הזו גם אם רצו, כי היא לא היתה קיימת בשעת הפולמוס ובחיי חיותו של הרמב"ם...

מי הנלוז זב החוטם שהעז בכלל להעלות את זה על דעתו?! מי העלוב שבכלל מבין מי זה הרמב"ם הגאון שחושב שהוא יודע עליו הכל?? זה מראש לא שייך לצבור דתי, וק"ו לחילוני. מעניין מה יקרה אם נגיד שבן גוריון התאסלם, או שהרצל התנצר, או שבכלל מרדכי אנילביץ' היה בודהי שנקלע לשואה..

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.

ככה זה שרוב מאבטחי בתי הספר הם אנשים בני 70...