חוקר המזרח התיכון ואיראן אליהו יוסיאן מתייחס בראיון לערוץ 7 לקביעתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ולפיה התיישבות יהודית ברצועת עזה אינה ריאלית.
זאת על רקע קביעתו של יוסיאן בחודשים האחרונים כי תמונת ניצחון במערכה בדרום היא אך ורק נוכחות אזרחית יהודית על אדמות הרצועה.
את דבריו פתוח יוסיאן בהצגת שורה של אירועים מההיסטוריה הישראלית והיהודית שמוכיחים שהמונח 'לא ריאלי' אינו בהכרח רלוונטי להתנהלותו של עם ישראל. האירוע הראשון הוא עצם ההכרזה של יהודים לאורך כל דורות הגלות ש'לשנה הבאה בירושלים', על אף שחיו תחת שלטון הבבלים, הרומאים, האשורים ועמים אחרים ונראה היה שאין בהכרזה זו ריאליה כלשהי, והנה, כעבור מאות שנים הוא עצמו, אליהו יוסיאן, דור ראשון לשבים מהגלות.
"עוד עובדה: 1948, כמעט 800 אלף יהודים הגיעו לארץ ללא סייבר, ללא כסף, ללא יכולת צבאית ואמ"נית, כש-8 מדינות ערביות התנפלו והם ניצחו בגדול ובגאון. האם זה היה ריאלי? לא. הם קיבלו מהאו"ם שליש ממדינת ישראל ובכל הזדמנות אפשרית הגדילו את המדינה עד שיש לנו היום ברוך ה' פי שלוש, בניגוד למועצת הביטחון, לאו"ם ולארה"ב וגם זה לא היה ריאלי".
דוגמא נוספת מהעת האחרונה מוצא יוסיאן בהחלטתו של אריאל שרון להקים את מודיעין עילית וגם זאת "למרות התנגדות נחרצת של משרד המשפטים, האו"ם, מועצת הביטחון וארה"ב. האם זה היה ריאלי? לא. לכן עובדתית היסטורית האמירה 'לא ריאלי' לא רלוונטית ולא מתיישרת עם המציאות והעובדות בשטח".
מוסיף יוסיאן ומתייחס גם לאמירות אודות התכניות ליום שאחרי ואומר כי עלינו להפנים שיציאת צה"ל מרצועת עזה תהיה דומה ליציאת הכוחות האמריקאים מאפגניסטאן לאחר שנים על גבי שנים שבהן הפציצו והרגו אלפי אנשי טאליבן ותושבי אפגניסטאן והשקיעו מיליארדי דולרים, ובסופו של יום כאשר הגיעו האפגנים לקלפיות הם בחרו בטאליבן. "כי זה לא שטאליבן שולט על אפגניסטאן, אלא שהאפגנים חושבים טאליבן. זה ה-DNA של המדינה שלהם".
להערכתו של יוסיאן השארת כוחות צבאיים בלבד ברצועת עזה משמעה שבתום תקופה יצאו הכוחות מהרצועה ויתברר ש"העזתים חושבים חמאס. הם מאמינים בחמאס, ולכן כל פתרון חוץ מהתיישבות יהודית לא יחזיק מעמד".
ואולי, אנחנו שואלים את יוסיאן, אם יתכן ונתניהו אומר את דבריו על רקע היכרותו את המציאות הגיאופוליטית שבה נמצאת ישראל, מתוך ידיעת הלחצים הבינלאומיים מצידן של ארה"ב ומדינות אירופה, ומתוך כך הוא יודע שמהלכים שהיו אפשריים בעבר אולי אינם ריאליים כיום.
על כך משיב יוסיאן וקובע כי ישראל היא שהביאה את עצמה למציאות בה היא תלויה בארה"ב ולכן נאלצת לקבוע את מדיניותה בהתאם לדרישות האמריקאיות. הוא מזכיר כי עד שנת 1970 הייתה ישראל נתונה תחת סנקציות אמריקאיות ואף על פי כן ישראל ניצחה במלחמות. "נכון, אנחנו תלויים בארה"ב, אבל זו התוצאה ולא הסיבה. מי שהאמין בצבא קטן ויישם את המדיניות הזו היה בנימין נתניהו. נכון שגנץ ויעלון קיצצו מצה"ל אבל זה היה בכפוף לאישור של נתניהו. הוא שאישר את התהליך של צבא קטן וחכם", אומר יוסיאן וקובע כי גם את התלות בארה"ב חיזק נתניהו תוך סגירת פסי ייצור ביטחוניים בישראל לאורך שלושים השנים האחרונות.
"עם שעבר פוגרומים ושואה, עם שיש בהיסטוריה שלו השמדה של מיליונים ונמצא תחת איום קיומי לא יכול לאפשר לעצמו לסגור פסי ייצור אמל"ח ולפתח תלות של מאה אחוזים בארה"ב. אני מסכים שאנחנו תלויים בארה"ב, אבל זו תוצאה של מדיניות לא נכונה בשלושים שנה אחרונות. גנץ ובוגי אשמים וכך גם בעלי תפקידים אחרים שיישמו את האירוע אבל הכול היה בכפוף לאישור של נתניהו. עכשיו אומרים שזה לא ריאלי אחרי ששלושים שנה פעלנו במדיניות לא נכונה וכעת אנחנו בכיס הקטן של ארה"ב. בשלושים השנים הראשונות של המדינה זה היה ריאלי כי לא היינו תלויים במדיניות של ארה"ב שלא הכתיבה לנו מדיניות. היום הם אומרים שהתיישבות לא ריאלית בגלל התלות המוחלטת בארצות הברית. התלות היא שגרמה לכך ולא שהרעיון של ההתיישבות לא נכון ולא ריאלי".
לקראת תום הדברים מוסיף יוסיאן ומדגיש כי "בלי התיישבות יהודית אין תמונת ניצחון. עצם העובדה שהם יצאו בשביעי לעשירי ושרפו יהודים על אדמה יהודית ואנסו יהודיות, אנחנו צריכים לקחת מהם את חלקת האדמה שממנה הם יצאו. זו תמונת ניצחון. בלי לקחת אדמה ובלי התיישבות יהודית אין תמונת ניצחון. בנוסף, בלי התיישבות יהודית גם אין ביטחון. כל עוד אנחנו לא מחזקים התיישבות יהודית לא נזכה בעומק גיאופוליטי. כיום תושבי רעננה הרצליה וכפר סבא חיים בביטחון בזכות החלוצים שלנו ביהודה ושומרון. הם שחיים בחזית שומרים עליה. אם נוותר על ההתיישבות היהודית כל מה שקרה בשביעי יכול לקרות ברעננה הרצליה וכפר סבא. לכן, התיישבות יהודית מביאה גם ניצחון וגם ביטחון".