ראש השב"כ רונן בר מגיב הערב (ראשון) לתצהיר התגובה של ראש הממשלה בנימין נתניהו לבג"ץ בעתירה בנוגע לפיטוריו.
"כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הינם אמת לאמיתה, כולם מגובים במסמכים רבים שאותם בחרתי, כעומד בראש ארגון ממלכתי, להגיש לבית משפט בלבד. האמת היא שהוכתבה לי ונמסרה לידי חוות דעת מטעמו של ראש הממשלה, עליה נדרשתי לחתום ואשר בפועל אינה מאפשרת את עדותו הרציפה של ראש הממשלה במשפטו.
תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. האמת היא שנדרשתי להעביר מידע אודות אזרחים ישראלים שהינם פעילי מחאה. והאמת היא שנדרשתי על ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט", טען בר.
הוא תקף במלים קשות את תצהיר נתניהו וציין כי "הדברים שכתב ראש הממשלה בתצהירו רצופים אי דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות שמטרתם להוציא את הדברים מהקשרם ולשנות את המציאות. דוגמא לסילוף הבולטת במיוחד בדבריו של ראש הממשלה, נוגעת להערכת המצב שקיימתי בליל ה-7.10, במסגרת זו בחר ראש הממשלה להשמיט את ההנחיות האופרטיביות הרבות שניתנו ואף טען פעמיים כי לא הנחיתי להעביר את המודיעין למזכיר הצבאי. האמת היא הפוכה, כפי שתועד ביומן המבצעי של השב"כ והוגש לראש הממשלה כחלק מהתחקיר, שם נכתב בבירור: 'יש להעביר את עיקרי הדיון לרמטכ"ל ולמזכ"צ'".
"בניגוד לנטען בתצהיר, כלל התחקירים מלמדים כי השב"כ הוא זה שהעיר את מערכת הביטחון בליל ה-7.10. על הכישלון המודיעיני לקחו בכירי מערכת הביטחון אחריות; ואולם על מדיניות השקט ומימון החמאס, שהוכתבה ישירות על ידי ראש הממשלה - ראש הממשלה מעולם לא נטל אחריות. כישלון היסטורי זה של מדיניות שגויה שהיא אשר בנתה את חמאס, כרסמה בהרתעה ותרמה לחשש ממיסקלקולציה בקבלת ההחלטות של בכירי מערכת הביטחון, גם באותו לילה.
ביום זה מתחדד עוד יותר ההכרח בהקמתה של ועדת חקירה ממלכתית שתאפשר הגעה לחקר האמת, לו זכאים אזרחי ישראל כולם. לצד ההכרח ביכולת של ראש השב"כ לעמוד בפני לחצים שמופעלים עליו וחשיבות ההכרעה המונחת בפני בית המשפט", סיכם בר.
ראש הממשלה בנימין נתניהו טען בתצהיר שהגיש לבג"ץ כי דבריו של רונן בר על התרעה מפני מלחמה הם שקריים, וכינה את העיוורון המודיעיני "הכישלון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל".
נתניהו הוסיף כי בהערכת מצב שקיים בר בשעה 05:15 בבוקר ה-7 באוקטובר, כשעה ורבע לפני תחילת הטבח, לא נמסרה כל התרעה על מלחמה. "בר נושא באחריות ישירה ועצומה לאי מניעת הטבח. הוא לא העיר את המערכת, אלא הרדים אותה באופן מוחלט", לשון התצהיר.
עוד נכתב בו כי "חוסר הביטחון של בר לשמירה על השקט בעזה בכל מחיר הובילה אותו לכך שגם לאחר רצף סימנים משמעותיים מאותו הלילה, הוא נאחז בתפיסתו השנייה לביצוע פעולות, רק מחשש שהחמאס יפרש פעולות אלו ככוונות מלחמה מצד ישראל ובכך יצא למלחמה נגדנו. בזמן שרונן בר מדבר ב'מיסקלקולציה', חמאס כבר פתח במלחמה".
"אם בר היה קורא לצה"ל להיערך 'במוכנות גבוהה' ולא 'בינונית וחשאית', ומנחה את צה"ל ליזום פעולה רחבה מיד, הטבח היה נמנע", כותב נתניהו בתצהיר.
הוא מגיב לטענת בר כי העיר את המערכת בליל הטבח וכותב: "את שר הביטחון הוא לא העיר. את ראש הממשלה הוא לא העיר. את ראש מל"ל וחיילות צה"ל הוא לא העיר. את יחידות הכוננות ביישובי עוטף עזה הוא לא העיר. את המבלים במסיבת 'נובה' הוא לא העיר. את תפקידו העיקרי הוא לא מילא באותו לילה".
עוד טוען נתניהו בתצהיר הטענה כאילו רונן בר סיפק "התרעות עוצמתיות" הנוגעות לעזה, היא שקר. בפועל, לכל אורך שנת 2023 רונן בר דחף לחיזוק המצב הכלכלי ברצועה והימנעות מחיסולים כדי לשמור על השקט.
בתצהיר נכתב כי "רונן בר אמר שסינוואר הוא מנהיג מפוכח" וציין כי בר אמר בדיוני הקבינט לפני הטבח כי "רצועת עזה מרוסנת".
באשר לבקשה לדחיית משפטו כתב כי "בניגוד להצהרה השקרית של בר, ראש הממשלה מעולם לא ביקש לדחות את משפטו ולא לבטלו, אלא להיפך. ראש הממשלה ביקש לא לעכב את המשפט אפילו ביום".
נתניהו גם דוחה את הטענות לפיהם ביקש להפעיל את השב"כ באופן פוליטי. "טענתו המופרכת של בר לפיה ביקשתי ממנו להפעיל סמכויות שב"כ כנגד יריבים פוליטיים היא חסרת שחר ולא רואה לה ביסוס ממשי בתצהירו", כתב.
"אני דרשתי מראש השב"כ לפעול רק בהתאם לחוק ולשם כך ביקשתי להביא דווקא את היועצת המשפטית כדי לברר את הגבולות החוק...בעודו מפעיל סוכנים בהפגנות ימין, בר המציא שקרים על דרישה להפעלת שב"כ בהפגנות שמאל", דברי נתניהו
בנוסף לתצהיר הגלוי הוגשו נספחים חסויים לבית המשפט.