שלישי מוניציפלי - הדרך לבחירות בבנימין עוברת בכבישיםמרדכי

בס"ד

 
- שלוש שבועות לבחירות המקומיות - 
 

היא נחשבת לאחת המועצות האזוריות הגדולות בישראל בכל הפרמטרים. שטחה עומד על כמיליון דונמים, יש בה כ 45 יישובים ומעל שישים אלף תושבים. על פי הנתונים האלו ברור שלא סתם מועצה אזורית מטה בנימין מעוררת עניין רב בהקשר של הבחירות המוניציפליות. במשך העשור האחרון עמד אבי רואה בראשות המועצה, לאחר שניצח בבחירות את עדי מינץ, אך בשנים לאחר שעזב לפני כשנה את ראשות מועצת יש"ע הוא החליט לפרוש לביתו ולא להתמודד לקדנציה נוספת.

 

על מקומו של רואה מתמודדים שניים: הראשון הוא סגנו של רואה במועצה, ישראל גנץ, תושב הישוב פסגות. השני הוא שילה אדלר, תושב בישוב עלי ועד לא מזמן מנכ"ל מועצת יש"ע. אפי שרון שרץ גם הוא לראשות המועצה פרש אתמול (שני) מהמרוץ והביע תמיכה באדלר. יחד איתם עלו עוד מספר שמות פוטנציאלים לריצה. המרכזי שבהם היה ח"כ מוטי יוגב ששקל לעזוב את תפקידו בכנסת ולהתמודד לראשות המועצה, אך לבסוף הודיע שהוא מתכוון להמשיך את העשייה הפרלמנטרית בכנסת ולא להתמודד בבחירות. שם מוכר נוסף הוא אביחי בוארון, מי שניהל את מטה המאבק של עמונה לפני כשנתיים וגם הוא התלבט רבות האם לרוץ, ובסוף החליט שלא. אליהם מצטרף גם קובי אלירז, המשמש כיועץ שר הביטחון לענייני יהודה ושומרון שהחליט שלא לרוץ בגלל החשיבות בתפקיד שבו הוא נמצא.

 

כמובן, מי שמגיע עם נתוני הפתיחה הכי טובים למרוץ הזה, הוא גנץ שמגיע מתפקידו כסגן ראש המועצה. אבל נדמה שאדלר עושה הכל על מנת לצמצם את היתרון של גנץ (שכפי שהובא בשבוע שעבר על הבחירות בגוש עציון, זה משהו שאפשרי). לאחרונה קיבל גנץ את תמיכתם של הרב קנייבסקי, והרב שלום כהן, דבר שיסייע לו לא מעט בישובים החרדים של המועצה אדם ותל ציון. לעומתו אדלר קיבל את תמיכתם של דמויות דומיננטיות בבנימין כמו מרים פרץ והרב עמיחי אליהו.

 

אחד הנושאים המרכזיים שעומדים על הפרק בבחירות האלו זה הנושא של הכבישים בבנימין. מצד אחד יש את תושבי מזרח בנימין שנתקעים בכל בוקר וערב בצומת אדם ובמקומות נוספים. אומנם הצומת בשלבי סיום לקראת פתיחת המנהרה שתקל באופן משמעותי על תנועת הרכבים, אבל כנראה שהוא לא יפתור את בעיית הפקקים לחלוטין ליורדים לכיוון מחסום חיזמא. ומהצד השני יש את תושבי מערב בנימין שיחד עם העיר מודיעין עלית מתנקזים לכביש צר שיוצר פקקים רבים. כל זה גרם לכך ששניים מתוך שלושת המתמודדים הפכו את בעיית הכבישים לאחד הנושאים המרכזים של הבחירות. הם הבינו שבסופו של דבר יותר חשוב לאזרח שהוא יוכל להגיע בזמן לעבודה בבוקר ולחזור בערב בשעה נורמאלית, יותר מאשר פיתוח המועצה ודברים נוספים.

 

עד כמה זה נושא מרכזי?

גם גנץ (שהיה ממונה מתוקף תפקידו כסגן המועצה על נושא פיתוח הכבישים) וגם אדלר מציגים בחוגי הבית פתרונות שונים לבעיית הכבישים בבנימין. חלק מהפתרונות הם לביצוע מיידי שיקלו על חיי התושבים, ואילו רעיונות אחרים לביצוע עתידי. לא מעט מתושבי המועצה מספרים שמה שגרם להם להחליט במי לבחור זה מי שהעניק להם את התוכנית הכי ריאלית מבחינתם לביצוע מהיר.

 

אחד הדברים היפים במערכת הבחירות הזאת היא 'אמנת היום שאחרי' עליה חתומים שני המתמודדים (ועליה היה חתום עד אתמול גם שרון). על פי האמנה מתחייבים המועמדים לנקות את שטחי המועצה מתעמולת הבחירות שהם עשו, מבלי להתייחס לתוצאות הבחירות. לכן, ביום שלאחר הבחירות יעבדו הפעילים של המטות השונים יום נוסף, הפעם בשביל להוריד את כל מה שהם תלו במהלך החודשים האחרונים.

 

אבל ביום שאחרי התושבים בעיקר מקווים לראות התחלה של יישום התוכניות הרבות שהם שמעו בחודשים האחרונים, שאמורות להקל באופן משמעותי על חייהם. עד אז תושבי בנימין יאלצו להמשיך להמתין בפקקים מידי יום ולקוות לרגע שבו משהו יצליח לשחרר אותם מזה. מה שבטוח זה שסיבוב שני לא יהיה בבנימין, מה שאומר שראש המועצה החדש יצטרך להוכיח את עצמו ממש בקרוב.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים

יישר כח על הטור. כמה שאלותהסטורי
א. תושבי ענתות למשל, טוענים שכל הבכירים בבנימין (ושני המועמדים שנותרו בהחלט עונים להגדרה הזאת...), נזכרו בכביש שכבר שנים אמורים לפתוח להם, רק במסגרת תעמולת הבחירות. למה שהמצביעים יאמינו להם?
ב. נקודה שניה. האם או עד כמה הם מוכנים להתעמת עם הממשלה/צבא לפתור את הפקקים?
למשל העומס בחיזמא יכול מאוד להצטמצם אם יתירו ליהודים לנסוע ישר מאדם ל443 - בגין. דקות ספורות, במקום רבע שעה כשאין עומס והרבה יותר כשיש. דוגמה נוספת ב'ציר ולרשטיין' החסום שמחבר בין מערב בנימין לבית אל.
ג. מה לגבי הטענות הקשות שאפי שרון העלה, על האפליה בין הישובים' המיוחסים', ל'פריפריה' - חילונים, צעירים, תורניים וכו' (קצת פגשתי את זה אישית). האם למועמדים שנותרו (במיוחד שילה אדלר שקיבל את תמיכתו של שרון) יש תשובות? ואם יש אז איפה הם היו עד היום?
באמת שלושתם הגיעו להפגנה של תושבי ענתות ואדםמרדכי
בס"ד

הפגנה שהייתה לפני כחודשיים לפתוח כביש שנבנה לפני 16 שנה ולא נפתח בגלל מלחמות בין משרדי הממשלה.

במערב בנימין יש מצב דומה של כביש שהתוואי שלו בנוי, אבל הסלילה נעצרה בגלל בג"ץ והצבא והמועצה פשוט הפקירה את הכביש הזה במקום לטפל בו.
הייתי תוכ"ד עריכה. איפה גנץ ואדלר היו בנושא בשנים הקודמות?הסטורי
הם הרי היו בעלי תפקידים עם השפעה על העניין.
כן, הייתי באמצע עריכהמרדכי
בס"ד

אחת הטענות של מתנגדי גנץ זאת באמת הטענה הזאת שהוא זה שהופקד על הכבישים בקדנציה הנוכחית וחלק מהפרויקטים פשוט נשכחו. מצד שני גנץ מנופף בצומת הטי של גבעת אסף (הכיכר החדשה) ובכביש החדש באדם שהם פרוייקטים שלו ואי אפשר להספיק הכל. (אני חושב שאדלר בתור סמנ"ל מועצת יש"ע פחות קשור לענייני הכבישים מתוקף תפקידו)
יישר כוח! מעמיק ומרתק כתמיד פעם הייתי עוגי


כמה הערותמוץמוץ

1. בישובים החרדים יש גם את מתתיהו וגני מודיעין

2. דמות דומיננטית לא בהכרח משפיע על בוחרים. - רבנים כן ובמגזר הדת"ל גם זה מאוד מאוד חלקי 

3. שתי המתמודדים לקחו סגנים ממערב בנימין, ככה שאני לא בטוח ששילה אדלר מנצח שם

4. שילה אדלר נתפס ובצדק בדמות של "מועצת יש"ע" הממסד הישן, לעומת ישראל גנת שמייצג את עצמו שמנהיגות חדשה בבנימין, ולא כממשיך של אבי רואה. דבר שיתן יתרון עצום לגנץ בישובים בעיקר הקטנים.

5. גם לשילה אלדר ומועצת יש"ע אין פתרון קסם לכבישי מערב בנימין שתקועים.

6. החבירה של אפי שרון לאדלר לא תוסיף לא כלום, אנשים סולדים מחיבורים כאלה שנועדו רק לצורך תפקיד.

בשומרון החיבור של אלי רוזנפלד לשריה דמסקי רק הזיק לו 

 

אני לא תושב בנימין, אך אני מהמר על נצחון לגנץ משהו כמו 60\40 

אני בהחלט מסכים עם חלק מהערותמרדכי
בס"ד

השתדלתי מאוד לכתוב את הדברים בצורה אובייקטיבית שלא נוטה לשום צד (כבר 3 שנים וחצי שאני לא תושב המועצה, ואני מתאר לעצמי שאם הייתי צריך להצביע הייתי מתעמק יותר בין שני המועמדים לפני שהייתי יוצא להצביע).

בנוגע לכבישים, כנראה שלאף אחד אין פתרון קסם. השאלה היא לפי מה שאני מבין זה מה שבעיקר משכנע זה מי יביא את הפתרון הכי ראילי והכי ניתן ליישום מהיר. אבל אני לא חושב שגם שנה אחרי הבחירות פתאום נראה שינוי משמעותי בנושא (ולגבי מועצת יש"ע, אני לא חושב שזה בתחום העיסוק שלה הכבישים).

בכלל, אני מחכה לראות מי יצליח לפתוח מחדש את ציר ולרשטיין ובכך למחוק את החלוקה בין מערב למזרח (ולקצר לי את הדרך בפעמים שאני עושה אותה ) אבל זה בהחלט חלום רחוק.
לגבי ציר ולרשטיין - השאלה מי מוכן להציב לדרג המדיני והצבאי עק"ש
להציב עובדות! הציר פתוח, אנשים נוסעים - התפקיד של הצבא הוא לדאוג שיעשו זאת בשלום!

אותו דבר לגבי הכביש אדם - עטרות - 443/בגין. שיהפוך את הנסיעה מככר אדם, הם מערבה והן למרכז ודרום ירושלים לקצרה הרבה יותר, אפילו בשעות הפנויות. וזה יכול להיות הפתרון לעומס הלא הגיוני בכביש של חיזמא וברמזורים של פסגת זאב. (וכפי ש@מרדכי כתב, כיכר אדם תפתור רק את הבעיה עד אליה, אבל לא תעזור ואולי רק תכביד על חיזמא - פסגת זאב- גבעה צרפתית.)
אמתמרדכי
בס"ד

וזה נכון גם לכביש עוקף עין עריק שמחבר מצומת הפרסה בגוש דולב-טלמונים לכביש 443 סמוך לבית חורון, וחוסך את כל הסיבוב דרך שילת. יש כביש, צריך משהו שיציב עובדה לצבא (התושבים לבד לא הצליחו בעבר)
הם גם לא כל כך ניסו...מוץמוץ
לפני עין עריק שיתחילו עם צומת דואר דרך חרבתא לקרית ספר.
יש דרך. יש כביש לא עובר בכפר.
ניסינו הרבהמרדכי

בס"ד

 

אני בעצמי הייתי בלא מעט נסיעות מרוכזות שכל מטרתן היא "לפרוץ את הסגר הצבאי". בחלק מהפעמים הצבא נתן לנו לעבור ובחלק אחר הצבא החזיר אותנו לאחור.

 

לגבי הכביש של חרבתא אז לפי מה ששמעתי מתמוך של אדלר זה אחד הפתרונות שלו (לא יודע לגבי גנץ, אבל יכול להיות שזה גם בתכניות שלו). אגב, פתיחת הכביש הזה (שגם הוא זכור לי מילדות) תעזור לא רק לתושבי בנימין, אלא גם לתושבי מודיעין עלית עצמה. אבל הבעיה של תושבי מודיעין עלית היא שאין שם בחירות, ולכן אין מי שיבטיח הבטחות או יצטרך להגיש קבלות לציבור. בקטע הזה אפשר לומר שהם ממש מקווים לפתרון מצד ראש המועצה הנבחר (לפחות כך זה היה נשמע מתושב העיר שאיתו התכתבתי השבוע).

אצל תושבי מודיעין עלית, חלק מהבעיה זו האידאולוגיהק"ש
לפחות חלקם "קרית ספר" - תלמידי הרב שך זצ"ל, מנסים לא לשים לב שהם גרים ביש"ע ובטח שלא להתגרות בגויים.
סיכום מעניין של הבחירות שכתב תושב מערב בנימיןמרדכי
בס"ד

נועם שרון, תושב הישוב טלמון ניסה לסכם את מערכת הבחירות בבנימין בדגש על ישובי המערב.
**
למתלבטים שלום.
רגע לפני הבחירות אני מסכם את מאזן היתרונות והחסרונות של שני המועמדים המצויינים שלנו לראשות המועצה.

גם כשתגיעו לסוף ההשוואה לא תמצאו תשובה למי אני מצביע, אבל אולי תמצאו נושאים שחשובים לכם וזה יסייע לכם להחליט. חידדתי את ההבדלים למרות שלכל אחד מהמעומדים יש גם את התכונות שייחסתי לאחר, אבל כשמביטים מבחוץ אני חושב שלא טעיתי.

*סגנון הנהגה*
ישראל מקבל החלטות מהר ודוחף קדימה. בכל הכח. הסלוגן שלו- "כח חדש לבנימין", (זוכרים את סרטון הבולדוזר של סמוטריץ'?). שילה לעומתו פחות מבליט את הכוח ויותר את המנהיגות הקשובה לתושבים. את אבי רואה לא פגשנו כתושבים בחמש שנים האחרונות, לא הוזמנו להרמת כוסית או שיח תושבים עם ראש המועצה. מבין המועמדים אני חושב ששילה יזרום בקלילות יותר עם הרמת כוסית פעם בשנה בכל גוש ישובים, ויעביר להחלטת מליאת המועצה החלטות שהוא יכול לקבל בעצמו. ישראל כאמור יתייעץ עם מי שיבחר יקבל החלטות לטובת המועצה והישובים וידחוף את ביצוען במהירות ובכח. מה עדיף- בולדוזר שמביט קדימה או שמנהיג שמתייעץ ?

*מגזרים*
ישראל מחובר חזק למגזר החרדי והחרדל"י. זה יבוא לידי ביטוי בקלפיות בתל ציון, גני מודיעין נריה חרשה וכדומה. (לגבי החרדים- ידוע שלחרדים יש זכות הצבעה אבל אין זכות בחירה. הרבנים בחרו בישראל. שילה שואל למה) שילה להבנתי מחובר יותר מישראל למגזר החילוני והאנגלוסקסי- חשמונאים, כפר האורנים... אולי בגלל התמיכה של סמוטריץ והחרדים בישראל. האם זה אמור להשפיע על ההחלטה שלכם?

*מועצת ישע רגבים ודיפלומטיה*
ההנהגה הוותיקה שהקימה את ההתיישבות ביש"ע פעלה בשיטת דונם פה ודונם שם. לנצל את האפשר. רגבים הוקמה לפני כעשור ועשתה מהפכה משפטית ביחס להתיישבות. באמצעות "עתירות ראי" כנגד בניה פלסטינית, גיבשה ניירות עמדה שהתקבלו בדוח "אדמונד לוי" ובחוק ההסדרה, דרישות לביטול החיסיון על מרשם הקרקעות ועוד. כל זה בניגוד לקו שהובל ע"י ההנהגה הותיקה. ישראל גנץ תומך בקו המשפטי של רגבים, שאבי רואה אימץ כבר לפני 8 שנים, ואף הולך איתם יד ביד לדרישה לביטול הממשל הצבאי על היישובים. שילה אדלר לעומתו יותר תומך בקו של מועצת יש"ע וההנהגה הוותיקה. הוא לא ייעזר ברגבים אבל יתכן וייעזר בעורכי הדין שעובדים עבורם. עם זאת לשילה אדלר יכולות דיפלומטיות מרשימות, בנאומים ובמפגשים (אנגלית קולחת..) עם משפיענים בארץ ובעולם (על פי עדות מקרוב של יעקב ברג- יקב פסגות). כפי שיוסי דגן וגרשון מסיקה משוטטים בקונגרסים בעולם ומייצגים את ההתיישבות בכבוד, לשילה אדלר היכולות והרצון להמשיך את פועלו במועצת יש"ע. אז מי יקדם יותר את בנימין- זה שיפעל לביטול המנהא"ז או זה שיצבור כוח במפגשים עם דיפלומטים ומנהגים בעולם? האם בכלל אתם מצפים מראש המועצה שייסע לקונגרסים בעולם לדברר את יש"ע או שייקדם החלטות ממשלה רוחביות לכלל יש"ע מבלי שמועצת ישע אמרה את דברה? האם חשוב לכם שהטיפול המשפטי בסוגיית הקרקעות הסבוכה כל כך בבנימין יהיה בשת"פ עם רגבים?

*מערב בנימין*
ישראל רואה במערב בנימין חלק בלתי נפרד מהמועצה, ועל כן הוא יקים שלוחה בנעלה (המבנה המיועד כבר נרכש ע"י המועצה) שבה כל תושב יקבל את השרות שיחסוך ממנו נסיעה לפסגות. שילה מצהיר על כך שלא יהיה מנוס מפיצול המועצה למערב ומזרח. הוא יקים מנהלת מערב (לא רק שלוחה) שהיא תהיה הבסיס למועצה העתידית. מנהלת תתן שרות טוב יותר לא רק לתושב אלא לכל מה שקורה בישובים במערב בכל התחומים. מה עמדכם על פיצול המועצה?

*עלות הקמפיין*
כל בר דעת מבין שהקמפיין של ישראל משופע בתקציבים שאני מעריך לפחות פי שמונה משילה אדלר. מודעות בעיתונים, כרזות צבעוניות בכל פינה וגודל, סקרים יקרים, 33 סרטונים ערוכים בקפידה המופצים באמצעות מערכת מסרונים מתקדמת, עובדים שונים העוסקים בתליית מודעות ובניהול הקמפיין. זה בהחלט מעיד על יכולת גיוס כספים מרשימה לעומת הקמפיין הצנוע של שילה אדלר, עם חמישה סרטונים בלבד, מעט כרזות ומעט עובדים. מצד שני העובדה שעם כזה קמפיין צנוע כל הסקרים מדברים על פער של 5% לכל היותר לכאן או לכאן, בכזאת תחרות לא שווה, זה בהחלט מעיד על כך ששילה מצליח להרשים קהלים רבים במעט חשיפה. בכלל הקמפיין של ישראל בא לידי ביטוי במאסיביות של כרזות שנתלו בכל פינה, באמירות של "כח חדש" והמלצות מכאן ועד קצה העולם. בסרטון חדש נראים בני נוער שתומכים בו מכל הלב מצהירים שישראל הוא "סופרמן בלי הגלימה" (והם מקריאים את מה שהוכתב להם). גם שילה מייחצן ללא חת את יכולותיו וכישוריו, אבל אין ספק שתואר הצנוע מבין השניים בקמפיין הוא של שילה. מה אנחנו מחפשים- מנהיג עם חיידק פוליטי שעף על עצמו ומצליח לגייס כספים רבים מכיסים רבים או מנהיג בגובה העיניים שכוחו בפשטותו?

*ניסיון או שינוי מבחוץ*
התומכים בישראל מציינים את הניסיון הרב שצבר במועצה כסגן בקדנציה האחרונה. ההיכרות שלו עם העובדים והמנהלים, עם הגורמים איתם עובדת המועצה הם יתרון גדול עבורו בניהול וקבלת החלטות אילו שינויים יש לערוך ומה יש לשמר. מועצה ענקית החולשת מאידך המעוניינים בשינוי במועצה אומרים שדווקא לשילה אדלר יש יתרון בכל שהוא מגיע מבחוץ אבל קצת מבפנים. הוא היה חבר מליאה עד לפני שנתיים, אהרון כריש ואפי שרון עדיין חברי מליאה, והם מכירים את המועצה וביחד מציעים שינוי. מה עדיף מבחינתכם- ניסיון או שינוי?

*פוליטיקאים*
שני הצדדים גייסו סדרה של פוליטיקאים שתומכים בהם. ראש הממשלה תומך בשילה ושר התחבורה (שהוא דמות מפתח בבעיות המערב) תומך בישראל. האמת שהכל קישקוש לדעתי. לשניהם יש קשרים טובים ואנשי מפתח לשלטון, התמיכה של ח"כ במועמד כזה או אחר נובעת רק מהפעלת הקשרים באותה נקודת זמן ולא משפיעה כהוא זה על העתיד. מנהל הקמפיין של ישראל הוא חבר ליכוד בכיר מאוד, לשילה קשרים עם ביבי דרך מועצת יש"ע ופנחס ולרשטיין ובסה"כ אין הבדל.

*סקרים*
כל אחד מציג סקרים לטובתו. אבל באמת, כמו בסעיף הקודם, מה זה משנה. תצביעו למי שאתם חושבים שהוא הטוב ביותר, לא רק בגלל שהסקרים הם שקר. אלא כי אתם תומכים במועמד מסויים מה אכפת מה אחרים חושבים. סקרים רלוונטיים רק למקרים שבהם עלול להיות סבוב שני. לכו עם האמת שלכם.

*כוורת*
שילה מציג את אהרון כריש בכוורת. לא כסגן אבל כן כדמות מפתח במועצה, בנוסף לאפי שרון וסמי קרסנטי ואחרים. ישראל מציג את שמריהו אירגס (מחרשה) ביחד עם רפאל אנגל, ניצה פרקש ועוד. ישראל מתחייב לסגן בשכר מהמערב. שילה מתחייב שאהרון יהיה בצוות המוביל. העובדה שנציג הישוב שלך הוא בכיר במועצה חשובה, כי אם לא מטפלים לך בביוב או בתאורה יש לך עם מי לדבר אחרי התפילה או במכולת. לדעתי זה חשוב מאוד, אבל זה לא הכי חשוב. הגישה הישירה לבכירי המועצה צריכה להיות במטרה לקדם גם דברים למען כלל המועצה ולכן הדרך העקרונית חשובה.

*חינוך גושי*
בטלמון ובמקומות אחרים נשאלו המועמדים על מחוייבותם לתהליך תוכנית האב לחינוך הגושי. שילה התחייב ועל כן סרב להבטיח לנריה בי"ס בנות אלא אמר שזה מותנה בתהליך. ישראל התחייב לנריה על בי"ס בנות משני שיקולים: הסעות ודרך תורנית.

*כבישים*
אה.. עוד משהו חשוב שמציק לנו. שניהם מחוייבים לנושא. שניהם מכירים את הנושא, שניהם מבקשים קרדיט על יוזמות שהתחילו , ושניהם כנראה גם היו יכולים לגרום לכך שהיינו היום במקום טוב יותר. בכל המקרה מה שתוכנן אינו רכוש של מטה אחד, אלא של המועצה. לא מצאתי הבדל מהותי.. אם עוד 5 שנים המצב יישאר כפי שהוא היום, ברור שטעינו בבחירה.

השתדלתי לשקף את האיזון בין הצדדים, בחלק מהנושאים יש לי עמדה, הבעיה היא שאין מועמד אחד שמייצג את עמדותיי באופן רציף. צריך לבחור קודם בין החשוב יותר לחשוב פחות וכך לבחור בין מועמדים.
בהצלחה בבחירות.
לגבי התורניות קצת מוזרהסטורי
שילה אדלר שולח לת"ת בעלי ולא לממ"ד. אחת הטענות הקבועות כלפי ההנהגה, היא שהיא מעדיפה את הממ"דים הגדולים והוותיקים, ע"פ המוסדות התורניים שהוקמו מהשטח - אני מניח שמי שבעצמו שולח לת"ת פרטי שעולה הרבה כסף, לא יהיה זה שיתכחש לת"תים.
מסכים איתךמרדכי
בס"ד

עד עכשיו לא באמת הצלחתי להבין למה גנץ מותג כתורני ואדלר כפחות. חוץ מהזקן ומזה שהוא בן של רב, מה עוד יכול לעשות את ההבדל?
מי שמכיר מבפנים יודעיהודיה גאה!
איך אדלר התבטא כלפי כל מיני מוסדות תורניים במועצה.

וזה שהוא שולח לת"ת בעלי זה לא הוכחה לכלום בעניין התורניות. שוב, צריך להכיר את המציאות של האלטרנטיבות הקיימות בשטח.

אדלר ממתג את עצמו כפחות תורני.
תראה דוגמא במערב בנימין- האיש שהולך להיות דמות משמעותית אם גנץ ייבחר הוא שמריהו אירגאס- תושב חרשה, היישוב שנחשב הכי תורני וסגור באזור.
לעומת אצל אדלר- אהרון כריש- תושב טלמון- יישוב שמגדיר עצמו מלכתחילה כפחות תורני.

(יודעת אישית על התייחסות לא חיובית של אדלר כלפי מוסדות לימוד תורניים מסויימים)

בנוסף גנץ מחובר חזק לדמויות מסויימות שמזוהות עם הציבור החרד"לי.

ולא כל מה שרואים מבחוץ זה מה שקורה מבפנים.
נדמה לי שחווית זאת בעצמך במוא"ז שומרון (ע"פ דברים שכתבת פה בעבר)
לא מכיר את ההתבטאויותמרדכי

בס"ד

 

אבל תודה על הסבת תשומת הלב. 

אני מודה שני פחות מכיר את מה שקורה שם, ולכן אני שמח ללמוד ולדעת. עד עכשיו לא היה לי את הרושם הזה (אומנם כבר שמעתי אותו מכמה אנשים, אבל לא הראו במה זה מתבטא).

 

אני רק רוצה למחות על הקביעה נגד הישוב טלמון.

גם אם הוא ישוב פחות תורני ביחס לחרשה ונריה, נא לא לזלזל בתורניות שלו.

(מה גם שזה הישוב שבו חייתי את מרבית חיי)

אם אתה רוצה לשמוע עוד, אתה מוזמן לאישייהודיה גאה!
לגבי טלמון- ממש לא התכוונתי לזלזל, סליחה שזה היה נשמע ככה.
אולי לא הגדרתי את זה נכון, אבל ממה שאני רואה רוב תושבי טלמון רואים בגישה תורנית יותר פתוחה לכתחילה ולא בדיעבד. לא הייתי צריכה לומר פחות תורני, צודק. לא פחות, אבל אחר. אנשים צדיקים ומקסימים. עם גישה תורנית שונה (מחרשה ונריה ובכלל הציבור החרד"לי) ופתוחה יותר.
מרדכי

בס"ד

 

פחות משנה לי, אם כי אם הייתי תושב בנימין כנראה בסופו של דבר הייתי מצביע לאדלר. אבל תודה.

איני יודע איך הוא התבטאהסטורי
אני כן יודע שהוא שולח למוסד, שממנו טענו, שההנהגה הותיקה (לכאו' למרות שלא אמרו שמות, כולל סגן ראש המועצה בעשור האחרון...) מפלה אותם לרעה.
מסתבר שביום שאחרי הבטחות לחוד ומעשים לחוד ש'מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ד בחשון תשע"ט 15:55
בס"ד

שני המועמדים ידעו שביום שישי שאחרי הבחירות מתכוונים תושבי גוש דולב טלמונים להפגין על פתיחת כביש עוקף עין עריק (תקציר: תוואי הכביש כבר מוכן שנים לסלילה אך הצבא לא מאפשר לסלול אותו. פתיחת הכביש תחסוך לפחות חצי שעה מידי יום לתושבי הגוש).

גם גנץ וגם אדלר שלחו עוד לפני הבחירות מכתבי תמיכה בהפגנה, אלא שיום לאחר הבחירות התברר שגנת ביטל את התמיכה שלו. לדברי מזכירות הישוב נריה "זה כבר לא באג'נדה שלו הכביש הזה" ולכן גם הם מבטלים את השתתפותם בהפגנה. גם פניה לסגן החדש, תושב הישוב חרשה, שיבוא וייצג את ראש המועצה החדש (שתירץ את אי הגעתו באבל של תושבי פסגות), נהנתה גם בתירוצים שונים.
עצוב.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/385677



(רק אציין שאף אחד לא חשב שהכביש יפתח מחר בבוקר, גם לא בעוד חצי שנה. התושבים סה"כ ביקשו את תמיכת ראש המועצה החדש במאבק שלהם והוא חזר בו מהתמיכה).


מכתב התמיכה:
וכבר שאלנו לפני הבחירות: למה להאמין למי שזה לא ענייןהסטורי
אותו, כשזו לא היתה תעמולת בחירות?
יישר כח על הטור. כמה שאלות - אקטואליה וחדשות
מחילה, כתבת שטויותבנימין שלי

1. בנוגע לגנץ- תקרא את המכתב של ישראל גנץ שצירפת, לא מוזכר שם שום דבר בנוגע לתמיכה שהפגנה או השתתפות בדבר כזה. הוא כותב שם בצורה ברורה שהוא בעד פתיחת הכביש, מספר שכסגן הוא פעל לפתיחתו ומתחייב כראש מועצה להמשיך לעבוד למען פתיחת הכביש הזה.

2. לגבי מזכירות נריה- מתי מזכירות נריה פרסמה שהיא תשתתף בהפגנה הזאת? וגם אם כן- מה הקשר בין מזכירות נריה להבטחות בחירות של גנץ? עם כל הכבוד- כנראה שבנריה חושבים שזו לא הדרך לפתוח את הכביש ומעדיפים לחכות לראש המועצה הנבחר שייכנס לתפקידו לפני שרצים להפגנות מיותרות. לגיטימי לחלוטין

 

 

כתבת בסוגריים בסוף דבריך שגנץ חזר בו מהתמיכה בכביש 935- מה?? הוא עוד לא ראש מועצה וכבר החלטת שהוא חוזר בו מהתמיכה בפרוייקט שהוא עובד עליו 5 שנים?

כל מה שכתבתי היה אחרי שיחה עם מטה המאבק הגושימרדכי
בס"ד

1. המכתב נכתב כשבוע לפני הבחירות.

2. ביום רביעי התקשר מטה המאבק לכל המזכירויות על מנת לתאם את ההפגנה, שכאמור ידעו עליה מראש. במזכירות נריה אמרו שהם קיבלו הוראה מגנץ שלא להגיע, כי זה כבר לא באג'נדה שלו. מזכירות נריה הייתה מוערבת כל העת בתכנון המאבק, כמו יתר הישובים בגוש דולב-טלמונים. אף אחד לא הופתע מההפגנה הזאת.

3. אף אחד לא ביקש ממנו לפתוח את הכביש מחר בבוקר, האמת זה כנראה גם לא היה קורה בעוד שנה. כל הסיפור הוא שעד עכשיו היה את הגב מאבי רואה למאבק, הבקשה של תושבי הגוש מהמתמודדים שמי מהם שיבחר ימשיך את הגב הזה. זה הכל. לא להתחיל לפעול במיידי ולא לשבות מול שר הבטחון עד שהוא מאשר פתיחה, אלא סה"כ תמיכה.

אם כבר לפני הבחירות הוא הבין שכרגע זה לא הזמן, זה באמת מובן ובסדר גמור, אבל שלא יוציא מכתב תמיכה. הוצאת כבר מכתב תמיכה? אז למה אתה מונע מהמזכירויות שתומכות בך ומהסגן שלך לבוא ולקחת חלק?

אשמח לענות על כל שאלה נוספת.
במכתב שהוא שלח רשום שהוא תומך בפתיחת הכבישעושה שלום1
לא רשום שהוא מתחייב לפעול איך שהם מכתיבים לו (זה גם לא מקצועי להתנהל ככה כראש מועצה).
אני מאמין שאם זה חשוב לו הוא יעבוד עבור זה כמו שהוא כתב שהוא עשה בשנים האחרונות
אני אסביר שובמרדכי
בס"ד

מטה המאבק *לא ביקש פעולה*, אלא *הוא ביקש תמיכה* במאבק שלהם. זהו. לא יותר מזה.

כפי שכבר כתבתי, גנץ ואדלר ידעו על ההפגנה עוד לפני יום הבחירות, היא מתוכננת כבר הרבה זמן, ושניהם שלחו מכתב תמיכה בה. יום אחרי הבחירות פתאום מגיע מסר מהסגן ומהמזכירות של נריה שזה לא הזמן כרגע. אם זה לא הזמן, הוא היה יכול להגיד את זה גם שבוע לפני כן ולא לחתום על מכתב התמיכה.

למי שלא מכיר, המאבק על הכביש הוא כבר שנים. מאז פרוץ האינטיפאדה שתושבי הגוש מבקשים פתרון. הפגנות נגד הצבא (המעקב הרשמי לפתיחת הכביש החדש) זה משהו שאני אישית השתתפתי בו לפני שמונה שנים, וזה מאבק שנמשך כל הזמן באמצעים כאלה ואחרים. גנץ מכיר את המציאות (הוא מגיע ממקום של סגן) אם זה היה נראה לו שזה לא הזמן כעת, אז הוא היה יכול לדעת את זה כבר שבוע לפני הבחירות. זה מה שמפריע למטה המאבק.
שנה וחצי הייתי גר באזור ולא היה שום מחאה.. אז..מוץמוץ

מה גם שידוע שרוב תושבי האזור הצביעו לא ברור למה לאדלר..

כי פשוט מועצת יש"ע זה המושיע..

אז יש פה אינטרס ברור להיות נגד גנץ..

אז קחו הכל בעירבון מוגבל.

למעט תושבי נריה, חרשה , נחליאל ונילי ששם ישראל ניצח

לא תמיד זה היה ברצף, אבל זה תמיד היה בשיחמרדכי
בס"ד

אני אגיד לך למה הם בחרו באדלר.
עד חודש אב (כשלושה חודשים לפני הבחירות) ניסו תושבים מכמה ישובים בגוש לדבר עם המועמדים השונים לגבי יישובי המערב. אבל המועמדים התרכזו במזרח בלבד.

בתחילת חודש אלול הבין אדלר את הנקודה והסכים לשבת איתם. מרגע זה שהוא הציג להם תוכנית עניינית חעשה עליהם רושם ראשוני טוב הוא קנה אותם. זה לא משנה שאולי התוכניות של גנץ יותר טובות, אבל הוא הגיע השני וכך תמיד הוא נשאר צעד מאחורי אדלר (כך בנוגע לסגן מהמערב, לשלוחה של המועצה במערב וכו').

לכן בדולב (81% הצבעה לאדלר), בטלמון (70%) והצעירים של נריה הלכו אחריו. כי הוא היה הראשון שהבין את תושבי המערב, הוא הראשון שנתן להם יחס והבין את המצוקה שלהם. גנץ בקטע הזה היה כל הזמן צעד מאחוריו (כמו כן יש גם את המאבק הגושי על בית הספר לבנות שגנץ הבטיח להעביר אותו מדולב לנריה, וגם זה מסביר את החלוקה הגושית).

האינטרס הוא לא להיות נגד גנץ. אף אחד לא האשים אותו לדוגמה על כך שנכון למוצ"ש השלטים שלו היו עדיין תלויים ברחבי הישובים במערב למרות אמנת 'היום שאחרי' עליה הוא חתם יחד עם אדלר ושרון. אף אחד גםלא ציפה ממנו לפעול במיידית. ציפו ממנו להמשיך לתת לתושבים את הגב למאבק שהם קיבלו עד עכשיו מראש המועצה היוצא, אבי רואה. זהו.
דולב בעד אדלר, טלמון מחולקים...בנימין שלי

רוב הגוש אכן התחיל את המערכת בחירות הזאת בתמיכה באדלר אולם בבחירות עצמם רובם המוחלט עבר לגנץ.

נריה, נחליאל, חרשה, נילי - גנץ 

טלמון, נעלה- חצי חצי

דולב - אדלר

70% בטלמון זה ממש לא חצי חצימרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ל' בחשון תשע"ט 07:16
בס"ד

דווקא בנריה, ממה שהבנתי, זה הרבה יותר קרוב לחצי לחצי מאשר בטלמון.
כל המספרים באתר המועצהרחל=)
טלמון- 450 אדלר
200 גנץ

נריה- 700 גנץ
200 אדלר

מתוך ה700 יש כ100 תושבי חרשה.
עדיין לא מתקרב לחצי..
אגב-רחל=)
נתון מעניין מטלמון, אולי כתושב טלמון לשעבר תדע להסביר אותו-
היו בטלמון 2 קלפיות.
1. 224 אדלר 118 גנץ
2. 230 אדלר 80 גנץ

פער מעניין בין הקלפיות.. האם זה הבדל בין טלמון ונווה טלמון?
כנראה צירוף מקרים, אבל אבדוק את זהמרדכי
אפשר בבקשה קישור, חיפשתי את זה הבוקרמרדכי
בס"ד

זה בהחלט רוב לגנץ. תודה
תודה!מרדכי


אוקיי, אבל במכתב של גנץ אין שום תמיכה במאבק שלהםבנימין שלי

אלא הצהרה על כך שהוא יעשה הכל לפתוח את הכביש *בדרכו שלו*.

לכן לדעתי הוא לא חתםמ על הנוסח שהם הביאו לו אלא כתב מכתב משל עצמו.

זאת כבר היתממותמרדכי
בס"ד

א. זה נכתב כמכתב תמיכה למאבק.
ב. מטה המאבק לא כתב גם לאדלר את המכתב, אלא שניהם שלחו אותו ברגע ששמעו על ההפגנה המתוכננת.
ג. מחר (שישי) יהיה המבחן האמיתי האם ההתעלמות נמשכת או שהפעם המועצה תשלח נציגות להפגנה שתתקיים.
לא בהכרחאריאל יוסף

כמדומה שהמועצה הנבחרת טרם החלה בכהונתה.

שוב, המטרה שלה היא לתמוך, בשביל זה הם לא צריכים להתחיל לעבודמרדכי
נכון. אבל אתה רוצה שהיא "תישלח נציגים". עדיין אין לה כאלה...אריאל יוסף


נציגים עתידיים, זה לא באמת משנהמרדכי
לא הבנת. אין מי שישלח ואין מי שיישלחאריאל יוסף

מי שיבוא - יבוא על דעת עצמו.

לא כנציג של מישהו שלא מינה אותו או של משהו שטרם התמנה.

מה הבעיה שהמיועד לתפקיד או סגנו יביעו תמיכה?מרדכי
בס"ד

למה הם צריכים להכנס לתפקיד בשביל זה?
הם לא. אבל במצב כזה הם באים מצד עצמם.אריאל יוסף

לא כמו שכתבת "שהפעם המועצה תשלח נציגות להפגנה שתתקיים".

אתה אוהב להידבק לניואנסים, אני חושב שהכוונה הייתה ברורהמרדכי
​​​​​​​אריאל יוסף

מתפלפל

תיקוניםעושה שלום1אחרונה
א. לא נכון
ב. גם לא נכון, הם העבירו את בנוסח לשני המועמדים. אדלר חתם מיד, גנץ לא חתם על זה.
זה הנוסח שהם העבירו למועמדים;
אני, שילה אדלר/ישראל גנץ, במידה ואבחר לראשות מועצת בנימין, מתחייב לעשות כל שביכולתי בכדי לפתוח את עורק 935 בין מערב בנימין לכביש 443.
אני מודע לקשיים שתושבי מערב בנימין חווים בעקבות חוסרו של כביש 935 מחד, ומודע לפריחה ולשגשוג ההתיישבות שכביש זה יביא מאידך.
בכדי להראות את רצינותי, אקים את פורום 935, ובו ראשי יישובים, אנשי ציבור ומעשה, שאותו אקבץ אחת לשבועיים בכדי לקדם מול הגורמים הרלוונטיים בכנסת וברשויות, לבדוק התקדמויות ולדווח עליהם ולהסית תקציבים בכדי שעורק החיים החשוב הזה ייפתח - וכמה שיותר מהר.
אשמח לדעת המומחים כאן על חוק הגיוס שפייגלין מציעמתוך סקרנות

מעניין אותי מה דעתכם על התכנית של "מרן" משה פייגלין? ישימה? ריאלית?
כאן הוא מסביר אותה בפרוטרוט
 

 

מצ"ב גם תקציר ai שהועלה לרוטר:

החלילן מהמליןאיתן גיל

עוד חרטטן בשקל ועשרים, שמוכר לוקשים להמונים ומצליח בסופו של יום לשרוף שנים וחצי מנדטים לימין.

תגידו, מי מממן את החרטטן הזה, וממה הוא מתפרנס ביום יום.

איפה הנהגת הציונות הדתית שתקרא לכל המשוגעים ותומכיהם די בכל אתר ואתר, לרדת מהעץ ומהגג.

תודה על הטיעון המנומק והמשכנעמתוך סקרנות

תקרא למנהיגיך להוריד את אחוז החסימה (אן לפחות לאפשר הסכמי עודפים גם מצד מפלגה שלא עוברת).

2.5 מנדטים (בערך מה שגם סמוטריץ' כנראה יקבל), אלו לפחות 100 אלף איש שזכאים לדעה משלהם.

בגלל כמה משוגעים שרוצים להיות בכנסתאיתן גיל

לא נוריד את אחוז החסימה.

לחילופין אני מציע לבטל את אחוז החסימה ולאפשר לכל אזרל סמדינת ישראל מבן חודש ומעלה להיות חבר כנסת.

במדינה דמוקרטית כל אדם זכאי לדעהמתוך סקרנות
המצב הקיים משרת רק את אנשי הקונספציה החוששים משינוי.
באתונה ערש הדמוקרטיה כך היה - לא מגיל חודשהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"ח בסיוון תשפ"ו 0:38

אלא כל אדם בוגר.

 

במציאות של מליונים אי אפשר להתנהל כך (למרות שעל נושאים מהותיים ראוי שיהיה משאל עם) ולכן בוחרים נציגים במספר מוגבל וממילא 'תג המחיר' ההכרחי הוא שמינימום לקבל נציג, זה לקבל תמיכה של 1\x, כש -x זה מספר חברי הפרלמנט.

 

נ.ב.

לא שאני בעד פייגלין, אבל זה לא קשור לוויכוח הספציפי.

אני נגד פייגליןאיתן גיל

האיש הזה יודע שאין התכנות מעשית שיעבור את אחוז החסימה.

הדעת נותנת איפוא שכל כוונתו היא אך ורק לשרוף קולות לימין.

ומי משלם לו בעד שריולות פת הקולות?

הדעת נותנת שלא מישהו שמזוהה עם הימין.

לו ישמעו בקולי, החוק חייב להגן על המצביעים מפני שרלתנים ושרלטנים. כל רשימה חדשה שתוגש לועדת הבחירות המרכזית תחוייב בהפקדה בסך 2 מיליון ש"ח, שתחולט לטובת המדינה כל אימת שהרשימה לא קיבלה לפחות 2.5 אחוזים מכלל הקולות הכשרים.

מה ההבדל בין פייגלין לסמוטריץ' שגם בסכנה ולבן גבירמתוך סקרנות

בן גביר כמה פעמים לא עבר עד שנכנס, פייגלין בפעם שעברה קיבל כמעט כמו בנט.

סמוטריץ' גם באזור הסכנה.

פייגלין השקיע רבות בקמפיין לחבר את כל הגוש שמימין לליכוד ולא נענה.

 

אין שום זכות לבוא בטענות למי שרוצה שינוי, ויציאה מהקונספציה, ואם לא עכשיו אימתי.

 

הפתרון האמתי- הוא כמובן הורדת אחוז החסימה, או לפחות הסכמי עודפים שמפלגה שלא עברה- תוכל להעביר את קולותיה למפלגה אחרת שתבחר.

בפעם הראשונה שבן גביר נכנס לכנסתאיתן גיל

היה על גבו של סמוטריץ'.

יתכבד פייגלין לרוץ לכנסת ברשימת בן גביר או סמוטריץ', ולהשיג מקום ריאלי.

כי לא מורידים אחוז חסימה בשביל אדם אחד, ובפרט שאותו אדם כבר היה חבר כנסת, ולא מן המצטיינים שבהם בלשון המעטה.

שוב, הוא הציע להם חיבור ולא נענהמתוך סקרנות

אתה לא יכול למנוע בכוח כל מי שרוצה לשנות.

הורדת אחוז החסימה היא לא "בשביל אדם אחד", ראשית -מדובר בלפחות 100 אלף מצביעים כאמור.

בנוסף, זה בשביל הדמוקרטיה ושאפשר יהיה להציע רעיונות מקוריים לרענון ושינוי הקונספציה.

בנוסף, אתה ממשיך להתעלם מכך שגם סמוטריץ' באזור הסכנה לא פחות מפייגלין(מה שגם מראה את האבסורדיות של אחוז החסימה), אז מציע שסמוטריץ' לא יתמודד הפעם כדי "לא לשרוף קולות", או שיתכבד וירוץ עם פייגלין.

סמוטריץ יעבור. נקודההסטורי
זה לא מפלגה שיש לה ציבור,אלא ציבור גדול מאוד שיש לו מפלגה. ברגע האמת, מספיק אנשים זוכרים שלא אביחי בוארון ולא עמית הלוי ולא מתן כהנא או חילי טרופר יהיו הכתובת של ראש האולפנה של הבת - אלא מפלגת הציונות הדתית.

בן גביר באמת היה לא בסדר בפעמים שהתמודד לבד. כיום הוא יעבור.


זו לא שאלה של זכויות. יש בחירה חופשית, זכותו המלאה להזיק לעם ישראל בשביל ההזיות שלו ועדיין פשע לעשות זאת. אין שום סיבה לחשוב שהוא יעבור, ואין שום סיבה לחשוב שלו יצוייר שיעבור, הוא יצליח במשהו מהתכניות המנותקות שלו.

בסבב עם רפי פרץ היו קרובים מאוד לאחוז החסימהמתוך סקרנות

מלמעלה, פייגלין היה קרוב מאוד מלמטה ב-2019, לא רואה הבדל מהותי , מעבר לכך שאחרי ה7/10 הרבה בציבור מתפכחים מהתיוג של פייגלין ורעיונותיו כ"קיצוניים" ו"הזויים".

 

גם אני הקטן, אזכיר את חטאי, שגם בעבר כשתמכתי בו, ספציפית התכנית שלו לעזה הייתה נשמעת לי קיצונית מדי, ודווקא היא במיינסטרים כיום.

חחח ואחרי זה הוא מדבר על מודל בזבזני חחחחחחחחחחחהסטורי
אחת הטענות, של מתנגדי שירות החובה כמו פייגלין, על מודל צבא העם - היא שהוא בזבזני. העובדה שהמדינה מחייבת את כולם להתגייס - גורמת להרבה בזבוז על חיילים שלא באמת מועילים.

לגייס את כולם 'כדי להגן על ביתם' - זה מודל סופר בזבזני. אולי בישובי ספר, יש בזה טעם. אם כי גם בעוטף עזה הוכח לחלוטין שבישובים בהם היתה כיתת כוננות מאומנת באמת ושדאגה להחזיק את הנשק זמין - כמעט שלא היו נפגעים. כך שאפילו בישובי ספר, לא באמת צריך לכולם, רק להחזיק כיתות כוננות מאומנות ומצוידות.


בערים הגדולות זה פשוט מוגוחך. התוצאה היחידה של מהלך כמו שהוא מציע תהיה דו"צים מטורפים, כשמאות אלפי בעלי נשקים בגוש דן לדוגמא, שאינם מאומנים כראוי ולא מתורגלים בעבודה קרבית עם אלפי שכניהם ברחובות הסמוכים - יתחילו לירות תוך כדי אירוע שאף אחד לא מנהל אותו ולא באמת מסוגל לנהל אותו.


מעבר לזה, כיום נשארים בקבע, האידיאליסטים. הצורך להחזיק בתנאי קבע מספיק משכנעים, את עשרות האלפים שכיום לא נשארים, שיהיה צריך בשביל להחזיק את הקווים והפעילות הקיימת ובשביל שיהיו עתודות מילואים מספיקות למלחמה בכמה חזיתות - יעלה למדינה הרבה הרבה יותר ממה שעולה צבא החובה היום.

לא בטוח שאתה צודק לגבי הבזבוזמתוך סקרנות

כי סדר הגודל השוטף יהיה עם הרבה פחות חיילים.

ואלו שכן יישארו, יוכלו להתמקצע כמו שצריך.

הבזבוז הוא קודם כל בהכשרת 2 מליון חיילי הגמ"רהסטורי
במרחב גוש דן. אין שום צורך ושום תועלת בהם, מה גם שהם יחסרו בשאר יחידות צה"ל הלוחמות והעורפיות.
הוא מדבר על בחורי הישיבות בעיקרמתוך סקרנות

יזיק אם הם יהיו חיילי הגמ"ר (לא שאני יודע מה זה ראשי התיבות האלו🙂) במקום מי שהיום כזה?...

הןא די מפצח את הפסיכולןגיה החרדית שכיום לא מזדהה עם ה"מדינה", ומציע לחבר'ה לא "להשתלב" באיזה כןר היתוך, רק להשתתף בהגנה על הבית שלך ןעל עירך.


ואם חלילה תהיה מלחמה ויצטרכו אותם הם יתגייסו.

אז כדאי להבין על מה מדברים, לפני שמנסים לשווקהסטורי

תוכניות מנותקות מהמציאות.


1. 'הגמ"ר' זה "הגנה מרחבית" - כוחות כוננות מקומיים שממצאים בישובים שעל הגבול או באיזורים עוינים. במצב רגיל הם 'כיתות כוננות' אזרחיות, שמתאמנות למקרה של אירוע. בזמן חירום (כמו בשלוש שנים האחרונות) הם מגוייסים בישוב/אזור מגוריהם.

2. הוא לא מדבר על בחורי ישיבה, הוא מדבר על כולם.

3. אין שום צורך ושום תועלת בעשרות אלפי מחזיקי נשק בתוך בני ברק, אם הם מיועדים רק להגנה על המקום באירועי חירום. 

הבנתי את הרעיון, גם בלי להכיר את כל הפרטיםמתוך סקרנותאחרונה

. הוא מדבר על המרכיב של גיוס חובה, הטיעון העיקרי שהתעורר כיום כנגד החרדים הוא ש"במלחמה התגלה שחייבים כוח אדם".

 

 אז הוא בעד להכשיר את החרדים בשוטף להיות עם נשק ולהיות מוכנים להגן על משפחתם וישובם כשצריך, ואם חלילה תהיה מלחמה הם יתגייסו כמו כולם.

 

אין לך מושג כמה הגישה שלו יכולה לעזור לחרדים פחות להתבצר, רק בשביל זה כדאי למי שחולם על גיוס חרדים, לתמוך בזה.

תגידו, זה אמיתי???....סיעתא דשמייא1

...."אתה מטורף", אמר טראמפ לנתניהו - לדברי המקורות. "בלעדיי היית בכלא. אני מציל את הישבן שלך, כולם שונאים אותך עכשיו, כולם שונאים את ישראל בגלל זה". מקור נוסף שתודרך על תוכן השיחה אמר כי טראמפ היה "זועם" וכי בשלב מסוים צעק על נתניהו: "מה לעזאזל אתה עושה?". 

לא. הדבר האמיתי היחיד כאן, זה שמישהו הדליף את זההסטורי
וכל התקשורת בארץ ובעולם (שוב) קונה את הלוקש, כאילו לא היו כאן כבר כמה וכמה הצגות כאלו בשנים האחרונות, שהיו כיסוי לתיאום מוחלט בין השנים.

בסופו של דבר - נאמר או לא נאמר, היתה שיחה של יותר משעה. אתה מבין שגם אם אולי נאמר משפט כזה או אחר, זה ממש לא 'מה שנאמר' בכזאת שיחה.

טראמפ החדש פקה פקהאיתן גיל

האיש המוזר והקפריזי הזה הוכיח כבר 900 פעם את יכולתו וכישוריו לומר דבר והיפוכו באותו יום ולעיתים קרובות באותו משפט.

סימן ההיכר הבולט ביותר שלו הוא שפת הביבים.

הראשונים שלמדו לפענח את הג'ינג'י הטיפש הזה הם האירנים, ומאז הם עושים לו בית ספר על בסיס יומי ושעתי.

בית הספר האירני נמצא ברובע הדחיה בבירות ולא במיצרי הורמוז. "האירנים מתחננים להסכם" מחרטט טראמפ, אבל את האמת כולנו יודעים, ואת דברי ההבל שלו, לא ניתן לתרץ הלכה למעשה. 

האירנים מבעירים אש בגבולנו הצפוני, ובצדק מגיבה ישראל, אבל לאירנים זה מספיק כדי לנפנף את טראמפ ולשלוח אותו ללחוץ על ישראל לנצור אש, בטרם שיח רציני על סיום הסכסוך במפרץ. 

למי שעוד לא ברור, לאירנים יש זמן, בניגוד לטראמפ שבחירות נובמבר נמצאות מתחת לחלון שלו בבית הלבן.

בינתים מצליח נתניהו להרגיע את הג'ינג'י, ולהוציא את הרבידים מדעתם לא בלי מחיר בטחוני משמעותי וחיי אדם יקרים.

ומצד שני, את תומכיהם ועוזריהם בחצי הכדור הדרומי, הוא מצליח להרגיז. 

 

האמת, אין לי כח לחפש בכרטיס שלך, את האקסטזההסטורי
נגד טראמפ לפני שנה ויום/שבוע/שבועיים - כשרביד, לפיד ואתה חגגתם על טראמפ שמתעלל בנתניהו וקניתם את התרגיל שהם ביחד עשו על כל העולם, כשבנתיים מתארגנים להשמדת הגרעין האירני...
חפש, חפש... אני עקביאיתן גיל

דעתי עליו לא השתנתה כהוא זה מאז שנכנס בשנית לבית הלבן.

הכרטיס שלי מסודר, בלי קשקושים ובלי מחיקות.

נתניהו, יאמר לזכותו, למד לעבוד עם האיש המתעתע הזה, ואכן הגענו להישגים כבירים. 

אבל המשך כהונתו של נתניהו בלשכת ראש הממשלה אינה מונחת בכיס בגלל שיא מנדטים ימנים שצפויים, נכון לעכשו, לרדת לטמיון. 

אתה אכן עקבי ולא נותן למציאות לבלבל אותךהסטורי
המציאות מורכבת - אקטואליה וחדשות

בדיעבד אנחנו יודעים, שבאותם ימים ממש, רכבת אווירית אמריקאית מילאה את מחסני צה"ל לקראת עם כלביא שהיה מתואם לחלוטין והתארגנו לקראתו במשך כמה חודשים.

ידעתי שתחפש אותי ותחזור עם בקשת סליחה, אבל טעיתי.איתן גיל

לעניננו, חסד לאומים חטאת.

הגוי הזה כל כך טוב איתנו... אמרו יהודים לפני מאה, ומאתיים שנים וזה נכון גם היום.

טראמפ הוא הנשיא האמריקאי הידידותי ביותר לישראל מאז 1948, אבל גם מסוכן, לא כמו אובמה ובוש האב, אבל מסוכן. 

נתניהו למד לעבוד איתו, ולחלץ ממנו הרבה, כולל מילוי מחסני צה"ל שהתרוקנו במשמרת של אייזנקוט.

דווקא בשל כך האמינו האוילים שבתוכנו, מאזור פוליטי מאוד מסויים, שרצועת עזה תהפוך לשוויץ של המזרח התיכון תחת ריבונות ישראלית מלאה.

כי טראמפ אמר רילוקיישן.

וואו.

ועליהם נאמר: אם תכתוש את האויל במכתש,,, לא תסור מעליו איולתו. 

אז ככה, גם אם עולם קטן יחבק אותו עוד מיליון חיבוקים, דעתי עליו לא תשתנה.

טוב, אם אתה מוכן להודות שהוא נשיא ארה"ב הטוב ביותרהסטורי

מקום המדינה, אין ביננו הרבה וויכוח.


עכשיו הזמן להזכיר: האחריות על מדינת ישראל, על שלומה, ביטחונה וסגסוגה - מוטלת אך ורק על עם ישראל וממשלתו. זה נכון כשיש נשיא עוין ונכון באותה מידה, כשיש נשיא ידידותי.

יש מקום להתחשב, במסגרת יחסי תן-קח הדדיים, אבל בסופו של דבר את ההחלטות אנחנו צריכים לקבל לפי מה שטוב ונכון לנו.

אזהרת ברק רבידמשה
או שכן או שלא, מה שבטוח זה חסר משמעותנקדימון

כי:

א. מותר לטראמפ לכעוס, בהנה שלא מדובר בהנפצה

ב. טראמפ ונתניהו כבר עבדו על העולם. זה בדיוק אותן הדלפות שהיו לפני 'עם כלביא'.

ג. הקשר בין ישראל לארה"ב ובין נתניהו לטראמפ לא נמדד בהדלפת שיחות אלא בקואופרציה חסרת התקדים שיש בקדנציה הזו.

ד. על כל הדלפה של 'טראמפ זעם' יש תיעוד של טראמפ בעצמו מחמיא לנתניהו. אז למי להאמין לטראמפ עצמו או למדליף אנונימי?

ה. טראמפ מטורף יותר מנתניהו. 

אובמה עשה דברים גרועים יותר, ולשכת ביידןקעלעברימבאר

קיללה את ביבי בטלפון: " בן ****" אחרי שעשה דברים נגד ארהב

חב"ד יודעים לעגל פינות. קראתי את כל המאמר.סיעתא דשמייא1
מה הקשר לחב"ד?shaulreznik
סליחה חשבתי שזה פרסום של חבד.סיעתא דשמייא1אחרונה
הדאגה שלך לזעם של המחבל טיבי ימ"שהסטורי
יועצו האישי של רב המרצחים ערפאת ימ"ש, מעלה תהיה בצד של מי אתה...
גזל זה גזל! ואל תפרש מעבר לכך.מגלגל עניים שכמותך.סיעתא דשמייא1
גלגול העינים הוא שלךהסטורי
מדובר על כנס של טרור. לפי חוקי הבחירות, טיבי היה אמור להפסל. הבג"ץ שעובד אצל האויב מאשר אותו. הכנס המדובר, לולי התערבות המשפטנים, היה נמנע ע"י השב"כ.

לקחת להם את הכיבוד, זה מינימום של מלחמה באויב.

איזה כבוד. קידוש השם ושמירה על הכבוד הלאומי.נקדימוןאחרונה

כנס של מחבלים מקבל כאפה. ככה צריך.

הם ותומכיהם מוזמנים לדלג למוקטעה כדי להמשיך בדיוני האס.אס שלהם.

שלושים שנה של "הערת שוליים"מרדכי
בס"ד

"בנימין נתניהו יורד מבמת ההיסטוריה, ללא חותם כלשהו, ללא הישג של ממש; הוא יהיה הערת שוליים, אם בכלל, בהיסטוריה של ראשי הממשלות בישראל". כך סיכם אמנון אברמוביץ' בשנת 1999 את הסיבוב הראשון של נתניהו כראש ממשלה. מאז נתניהו שב, נפל וקם, וחוזר חלילה. ב־29 ביוני 1996 נבחר נתניהו לראשונה לתפקיד ראש הממשלה לאחר שגבר בפער זעום על שמעון פרס. שלושים שנה (ויומיים) לאחר מכן, נתניהו עדיין כאן - וממש לא כהערת שוליים.


גם עבור מי שחושב שנתניהו הוא גדול המדינאים שקמו לישראל וגם מי שמשוכנע שהוא האחראי לרבות מבעיותיה, יתקשה להתווכח עם עובדה אחת: מדובר באחד הלוחמים הפוליטיים העיקשים ביותר שידעה מדינת ישראל. הקריירה הציבורית שלו אינה בנויה רק מניצחונות, אלא בעיקר מהיכולת להתאושש מהפסדים וממשברים. בעוד שפוליטיקאים רבים נעלמו לאחר מפלה אחת או שתיים, נתניהו הפך את החזרה מהקרשים לאחד מסימני ההיכר המרכזיים שלו.


הדבר בלט כבר במערכת הבחירות הראשונה שלו לראשות הממשלה. חודשים ספורים לאחר רצח יצחק רבין נדמה היה כי הרוח הציבורית נושבת באופן מוחלט לטובתו של שמעון פרס. הסקרים, התקשורת והאווירה ברחוב הובילו רבים להעריך שנתניהו עומד בפני קרב אבוד. אלא שהוא מצידו המשיך לחרוש את הארץ, לנהל קמפיין אגרסיבי ולשכנע מצביעים עד לרגע האחרון. בסופו של דבר, בניגוד לרוב התחזיות, הוא ניצח והפך לראש הממשלה הצעיר ביותר בתולדות ישראל.


גם ההפסד בשנת 1999 לא סיים את דרכו. אהוד ברק הביס אותו בבחירות, ונתניהו אף הודיע על פרישה מהחיים הפוליטיים. רבים האמינו כי מדובר בסוף הדרך עבור מי שהיה אז רק בן 49. פרשנים, יריבים פוליטיים ואפילו חלק מתומכיו העריכו כי הוא לא ישוב עוד למוקד קבלת ההחלטות. אלא שכפי שהתברר בהמשך, עבור נתניהו גם הפרישה הייתה לבסוף רק הפסקה זמנית.


כאשר אריאל שרון השתלט על הליכוד, נדמה היה שאין עוד מקום לנתניהו בצמרת. שרון נהנה מפופולריות אדירה והוביל מהלכים דרמטיים ששינו את סדר היום הישראלי. נתניהו, שנאלץ לפעול בצילו של מנהיג חזק ופופולרי ממנו, המתין בסבלנות להזדמנות, כולל ויתור על הובלת הרשימה כשכוחה בכנסת עמד על 19 מנדטים. לאחר ההתנתקות, הפילוג בליכוד והקמת קדימה, הוא שב בהדרגה למרכז הבמה והחזיר לעצמו את הנהגת המחנה הלאומי.


אלא שהמבחן הגדול ביותר שלו הגיע דווקא לאחר מכן. בבחירות 2006 התרסק הליכוד ל־12 מנדטים בלבד, תוצאה שנחשבה באותם ימים לאסון פוליטי של ממש. מפלגת השלטון ההיסטורית הפכה למפלגה בינונית, ורבים העריכו שנתניהו יתקשה לשקם אותה. היו שהאמינו כי דור חדש של מנהיגים יחליף אותו וכי זמנו חלף. ארבעה מחברי הכנסת של הליכוד אף דרשו את התפטרותו המיידית, אלא שנתניהו, כהרגלו, סירב לקבל את פסק הדין של והמשיך לבנות מחדש את כוחו הפוליטי.


שלוש שנים בלבד לאחר מכן הוא כבר חזר ללשכת ראש הממשלה. משם המשיך לכהן במשך תקופה חסרת תקדים כמעט במונחים ישראליים, והפך לראש הממשלה שכיהן במשך הזמן הארוך ביותר בתולדות המדינה. גם במהלך השנים הללו לא פסקו ההערכות בדבר סופו הפוליטי הקרב. פעם אלו היו מחאות חברתיות, פעם משברים קואליציוניים, ופעם יריבים חדשים שהוצגו כמי שעומדים לשים קץ לעידן נתניהו.


העשור האחרון רק חיזק את התופעה. כתבי האישום, ארבע מערכות בחירות בתוך זמן קצר, הקמת ממשלת השינוי והפסדו בשנת 2021 נראו בעיני רבים כנקודת הסיום הבלתי נמנעת. גם אז נשמעו קולות רבים שהכריזו כי הפעם הסיפור באמת הסתיים. אלא שבתוך זמן קצר הוא הצליח לאחד מחדש את המחנה הפוליטי שסביבו ולחזור פעם נוספת ללשכת ראש הממשלה.


ייתכן שזו התכונה המרכזית שתיזכר מנתניהו, גם הרבה אחרי שהוויכוחים על מדיניותו יישכחו. לא רק היכולת לנצח, אלא בעיקר היכולת להמשיך להתמודד כאשר הסיכויים נראים קלושים. פעם אחר פעם הוא הוכיח שהוא אינו מקבל את ההנחה שהפסד אחד, ואפילו כמה הפסדים, אמורים לסיים קריירה פוליטית. איש אינו יודע כיצד יסתיימו הבחירות הקרובות ומה יהיה גורלו הפוליטי של האיש שמלווה את הפוליטיקה הישראלית כבר שלושה עשורים. גילו המתקדם, האתגרים הביטחוניים והמציאות הפוליטית המשתנה מציבים בפניו מכשולים שלא הכיר בעבר.


אבל אם יש לקח אחד שאפשר ללמוד משלושים השנים האחרונות, הרי שהוא זה: גם בבחירות האלו, כשהוא בשנתו ה־76 ומצבו לוט בערפל, נתניהו מסרב להרים את ידיו. ייתכן שינצח וייתכן שיפסיד, אבל דבר אחד כמעט בטוח - הוא ימשיך להילחם על מקומו עד הרגע האחרון, בדיוק כפי שעשה במשך שלושים השנים האחרונות.

הוא כבר לא לוחם פוליטי בימינו, אלא סמל (גם בעיניקעלעברימבאר

תומכיו וגם בעיני מתנגדיו). תופעה שמעולם לא קרתה לשום ראש ממשלה במדינה

אז אניח זאת כאן -אריאל יוסף
דוגמה מעולה לדברים שכתבתימרדכי
בס"ד

גם כחמישה חודשים לתוך המלחמה היו מעטי מעט, שאני לא בהם, שהאמינו שנתניהו ישרוד את זה - והוא שרד. מה שנראה אז כמעט לא לגיטימי - הפך למובן מאליו. זו דוגמה מעולה שמראה שגם בזמן שכל הסיכויים לרעתו - הוא ממשיך להילחם.


זו בהחלט אחת הנקודות שעמדו מול עיני שהחלטתי להתמקד בנקודה הזאת של נתניהו בסיכום 30 שנה מאז נכנס לראשונה לתפקיד ראש הממשלה.

נתניהו- גוליבר בארץ הגמדים.איתן גיל

לאחר טבח שמחת תורה נראה היה שהאיש גמור, אבל בתוך זמן שוכנענו רובנו, שמערכת הבטחון שבהגדרתה אמורה לשמור על המדינה מכרה את נשמתה לשטן. נתניהו שידע את האמת התחיל להשיב מלחמה שערה, הן במישור הפנימי והן מול האויבים מבחוץ. מול האויבים מבחוץ הוא רשם הישגים אדירים, ועדיין לא חזרה הארץ לשקוט 40 שנה.   

במישור הפנימי הוא נלחם מול כוחות רשע עוצמתיים יותר מכל אויבי ישראל גם יחד, ולעניין זה ראש התמנון הוא בג"ץ כמובן.

משוחזר לאחר שנמחקאיתן גיל

בסבירות בינונית + שנתניהו ירכיב את הממשלה הבאה, הוא יקדיש את מיטב זמנו במישור הפנימי, לסגירת חשבון אישי וציבורי עם בג"ץ ועם הפרקליטות. 

גם שמעון פרס זכרונו לברכה היה כזה.סיעתא דשמייא1
נכון ושילמנו על כך מחירים כבדים מאוד בדם ודמעות...הסטורי
אותו דבר לגבי העשרים שנה האחרונות…..סיעתא דשמייא1
…. כאשר המגזר שותף פעיל במחירים הכבדים הללו.
אבן שטיפש אחד זרק לבור...הסטורי
הסכמי אוסלו שפרס גרר אליהם את רבין בעל כרחו, הם אם כל חטאת. כל ההתנהלות המדינית, בשלושים ושתיים השנים האחרות - היא בתוך מסגרת שיש רשות פלסטינית שהעולם מכיר בה ובדרישות שלה.
מקור הבעיה זה הסכמי קמפ דוד והחזרת סיני…סיעתא דשמייא1
… בהסכם השלום המקולל שעשה בגין והליכוד. מאז התחילו כל הצרות.
זה בהחלט היה בעייתיהסטורי

ועדיין, הוא לא יצר עובדות קיימות שעלו בדם ודמעות.

"האוטונומיה" שדוברה שם, יכלה להתפרש ע"י 'הוועדות הכפריות' ששמיר הקים, שלא החזיקו נשק ולא היה להם שום מעמד בין-לאומי.


הנזק של אוסלו, 

באוסלו לא פינו ישובים יהודים. עובדה.סיעתא דשמייא1
לא קשור לענייןהסטורי

באוסלו נתנו הכרה רשמית בין לאומית, לישות ערבית עצמאית בארץ ישראל. התוצאה הישירה בדם ודמעות היא אלפי ההרוגים בפיגועים שיצאו ויוצאים מהרש"פ ובעידודה/עצימת עיניה לרווחה. חלק גדו מהם ע"י המחבלים שהובאו לכאן בהסכמת פרס ורבין ובאמצעות הנשק שסיפקו להם.

כנער שנסע בירושלים בשנות האוטובוסים המתפוצצים, חווינו על בשרינו את התוצאות הישירות של אוסלו. עד היום, הרשות הפלסטינית, זאת שפרס הקים, משלמת משכורות עתק למחבלים, מכל הארגונים וככל שיותר יהודים נרצחו - המשכורת יותר גבוה.


מעבר לכך - אוסלו היה נתיב חד סטרי, למציאות חיים בלתי אפשרית ביש"ע. המלחמה שפרצה בערב ראש השנה תשס"א, היתה מהלך פשוט ומכוונן של עראפת ימ"ש (זה שטיבי שאתה כל כך דואג לו, היה היועץ האישי שלו), לקראתה הוא בנה את כל המנגנונים של הרשות.


משפרצה המלחמה, היו שני מסלולים אפשריים - להכריע או להכנע. שרון התחיל בחומת מגן במהלך של הכרעה, למעשה היום הרש"פ אמנם מזיקה בעצם קיומה, אבל בטחונית היא כמעט מפורזת. כשצה"ל רוצה - הוא פועל בתוכה. היו תשעה חודשים שכמחווה למכחיש השואה אבו מאזן ימ"ש, בני גנץ הפסיק את 'כיסוח הדשה' בערי יו"ש - התוצאה הישיגה היתה גל טרור שכמותו לא ידענו שנים.

שרון התכוון להמשיך גם לרצועת עזה - ואז מערכת המשפט נעמדה על הרגליים האחוריות בשתי זרועותיה:

* בג"ץ הלך ו'משפט' את הלחימה, דבר שאין לו אח וריע באף מלחמה באף מדינה.

* הפרקליטות התחילה מולו רדיפה משפטית, וכך הובילו אותו לגירוש ולהפקרת הרצועה לטרור.

שיהיה ברור, זה לא תירוץ. לנתניהו אמרו כמעט בפירוש, שאם יצא ל'מהלך מדיני אמיץ' - יפסיקו את הרדיפה המשפטית האובססיבית נגדו ונגד אנשיו, והוא, בשונה משרון, סירב, למרות מחירים אישיים כבדים מאוד.


אוסלו-ההתנתקות-הטבח נמצאים על מסלול אחד. אי אפשר לברוח מכך שעל הזיות 'המזרח התיכון החדש' של נביא השקר שמעון פרס, שילמנו בנהרות של דם ודמעות.

מרבה מילים מרבה תירוצים. באוסלו…סיעתא דשמייא1אחרונה

… התפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים. יצרנו מצב שבו לא תהיה מדינה מדינה אחת דו לאומית בארץ ישראל שזה מה שהערבים רוצים.

מכוון שהססמה "שתי מדינות לשתי עמים" מאוסה על אוייבנו עלינו לדבוק בה כי לעולם הם לא יסכימו ורק כך נגיע רחוק.

הבופור💪👑פתית שלג

בבקשה שזאת פעם אחרונה🙏

אני מבטיח לך, ילדה שלי קטנהפשוט אני..
שזאת תהיה המלחמה האחרונה 
במלחמה הבאה יילחמו עם רובוטים...קעלעברימבאר

מצד שני הטכנולוגיה גורמת לכך שהעורף חוטף הרבה יותר, כי הכל בשלט רחוק

במלחמת העולם השנייה, העורף חטף הרבה הרבה יותרפשוט אני..
ממה שהיום חוטפים...

ע''ע הבליץ על לונדון

חחח אבל לא העירו אותו כל לילה באמצע הלילה, בגללקעלעברימבאר

טיל אחד למדינה שלימה

כולנו מקוויםשפוי

שבעז"ה מקבלי ההחלטות יהיו שלוחים נאמנים ויקבלו את ההחלטות הנכונות בהקשר הביטחוני לעם ישראל.

הזוי שהצפון כרגע נמצא במלחמה (אזעקות, מוסדות סגורים וכל המשתמע) וכל שאר הארץ מתנהלת כרגיל

הם בחזיתoo

כמו שהעוטף היו הרבה שנים

מדינת ישראל עדיין מתקשה לשמור על אזרחים שגרים על הגבול 

לגמרישפוי

זו מציאות שרק מי שגר במקומות האלה מכיר, יש זמנים שאפילו הם כבר כחלק מהשגרה לא מתייחסים לזה כאל משהו חריג שזה עוד יותר הזוי

והמתנחלים ביו"ש כל הזמן הם בחזיתhamedinai
בלעדיהם, כל מרכז הארץ היה עוטף יו"ש. 
יו"ש זו חזית שונהפתית שלגאחרונה
​הודעה בדבר שימוש חופשי בתוכןhamedinai
​הודעה בדבר שימוש חופשי בתוכן:

הריני להבהיר כי אינני שומר על זכויות יוצרים כלשהן לגבי הרעיונות והטקסטים המופצים על ידי. כל אדם רשאי לעשות בהם שימוש מלא – להעתיק כפי שהם, לערוך, לשנות ולפרסם בשמו שלו.


​שליחת קישור המציג את הפרסום החדש אינה חובה, אך תתקבל בברכה ותסב לי נחת. תודה מראש.

פנייה ל"אידיוטים שימושיים" וגם למקבלי שלמוניםhamedinai

כל כך הרבה שמאלנים מקבלים כספים ומשרות מפנקות בעמותות השונות, עד שאני כבר מתפלא: האם נשארו בכלל שמאלנים שפועלים אך ורק למען האידאולוגיה? אלו שאני קורא להם **"אידיוטים שימושיים"**. כנראה שלא, או שנשארו מעט מאוד.

 

הרי הוכח מעל לכל ספק שמדיניות הנסיגות - סימן ההיכר של השמאל - חושפת את תושבי מדינת ישראל להיות ישירות בחזית, במקום המתיישבים שהשמאל כל כך מנסה להשניא. זה בדיוק מה שקרה בשביעי לאוקטובר. לפני ההתנתקות ולפני אסון הסכמי אוסלו, פיגוע מפלצתי בהיקף כזה פשוט לא היה יכול להתאפשר.

 

**אני פונה בזה לאותם אידיוטים שימושיים שעוד נשארו שם:** תסרבו! תסרבו להמשיך להיאבק למען האג'נדה הזו בחינם, בזמן שהחברים שלכם גוזרים קופונים ומקבלים בוכטות של כסף, ואתם נשארים סתם אידיוטים.

 

**אבל גם למקבלי השלמונים, שלא מסוגלים לעמוד בפיתוי הכספי, יש לי מסר:** תזכרו תמיד שאתם אנוסים, ועושים את זה רק בשביל הפרנסה או מתוך פחד. ממש כמו אנוסי ספרד, בהזדמנות המתאימה אתם תחזרו בגלוי לעם ישראל. אבל גם עכשיו – כשיגיע יום הבחירות ותיכנסו אל מאחורי הפרגוד בקלפי, איפה שאף אחד לא רואה אתכם חוץ מבורא עולם – תצביעו עם הלב והנשמה אך ורק למפלגות שמתנגדות לנסיגות.

 

תזכרו תמיד שהקדוש ברוך הוא ‎#לצד_הזה ותבורכו בכל הברכות!

ביבי האפס הרשערועישםטוב

מזימת הפיגוע בהופעות של טיילור סוויפט בווינה: המחבל נשלח ל-15 שנות מאסר

באוסטריה על תכנון של פיגוע שלא יצא לפועל הוא קיבל 15 שנות מאסר,

וכאן על פיגועים שיצאו לפועל מקבלים לפעמים פחות משנה.

וכל זה אחרי 20 שנים שביבי בשלטון ולא שינה כזה דבר פשוט ואלמנטרי.

אתה כזה ביביסטהסטורי
שאתה מאמין שכל הרעות החולות כאן, תרבות שלטונית ומשפטית שלמה - תלויה אך ורק בביבי אחד.
אתה טועה ומטעה וקצת צודקשפויאחרונה

כוונתי היא, שצריך להבין שקשה מאוד על בלתי אפשרי שב20 שנה הכול יהיה מושלם וכל חלקי העם יהיו מרוצים (מה שלא יקרה אף פעם, סמוך עלי)

אע"פ ש20 שנה זה הרבה מאוד זמן, ואני לא חס על ביבי, יש הרבה מאוד דברים שאני חושב שהווא טעה בהם והיה צריך לעשות אחרת (ובינהם מה שהעלית), ואעפ"כ צריך להסתכל על  הדברים החיוביים שהשתנו מאז, ולזכור שתמיד אבל תמיד יהיו חלקים שלא יתרצו, ככה זה בעולם.

 

יש לי עוד מה לומר בנושא ואכמ"ל.

אולי יעניין אותך