שלישי מוניציפלי - הדרך לבחירות בבנימין עוברת בכבישיםמרדכי

בס"ד

 
- שלוש שבועות לבחירות המקומיות - 
 

היא נחשבת לאחת המועצות האזוריות הגדולות בישראל בכל הפרמטרים. שטחה עומד על כמיליון דונמים, יש בה כ 45 יישובים ומעל שישים אלף תושבים. על פי הנתונים האלו ברור שלא סתם מועצה אזורית מטה בנימין מעוררת עניין רב בהקשר של הבחירות המוניציפליות. במשך העשור האחרון עמד אבי רואה בראשות המועצה, לאחר שניצח בבחירות את עדי מינץ, אך בשנים לאחר שעזב לפני כשנה את ראשות מועצת יש"ע הוא החליט לפרוש לביתו ולא להתמודד לקדנציה נוספת.

 

על מקומו של רואה מתמודדים שניים: הראשון הוא סגנו של רואה במועצה, ישראל גנץ, תושב הישוב פסגות. השני הוא שילה אדלר, תושב בישוב עלי ועד לא מזמן מנכ"ל מועצת יש"ע. אפי שרון שרץ גם הוא לראשות המועצה פרש אתמול (שני) מהמרוץ והביע תמיכה באדלר. יחד איתם עלו עוד מספר שמות פוטנציאלים לריצה. המרכזי שבהם היה ח"כ מוטי יוגב ששקל לעזוב את תפקידו בכנסת ולהתמודד לראשות המועצה, אך לבסוף הודיע שהוא מתכוון להמשיך את העשייה הפרלמנטרית בכנסת ולא להתמודד בבחירות. שם מוכר נוסף הוא אביחי בוארון, מי שניהל את מטה המאבק של עמונה לפני כשנתיים וגם הוא התלבט רבות האם לרוץ, ובסוף החליט שלא. אליהם מצטרף גם קובי אלירז, המשמש כיועץ שר הביטחון לענייני יהודה ושומרון שהחליט שלא לרוץ בגלל החשיבות בתפקיד שבו הוא נמצא.

 

כמובן, מי שמגיע עם נתוני הפתיחה הכי טובים למרוץ הזה, הוא גנץ שמגיע מתפקידו כסגן ראש המועצה. אבל נדמה שאדלר עושה הכל על מנת לצמצם את היתרון של גנץ (שכפי שהובא בשבוע שעבר על הבחירות בגוש עציון, זה משהו שאפשרי). לאחרונה קיבל גנץ את תמיכתם של הרב קנייבסקי, והרב שלום כהן, דבר שיסייע לו לא מעט בישובים החרדים של המועצה אדם ותל ציון. לעומתו אדלר קיבל את תמיכתם של דמויות דומיננטיות בבנימין כמו מרים פרץ והרב עמיחי אליהו.

 

אחד הנושאים המרכזיים שעומדים על הפרק בבחירות האלו זה הנושא של הכבישים בבנימין. מצד אחד יש את תושבי מזרח בנימין שנתקעים בכל בוקר וערב בצומת אדם ובמקומות נוספים. אומנם הצומת בשלבי סיום לקראת פתיחת המנהרה שתקל באופן משמעותי על תנועת הרכבים, אבל כנראה שהוא לא יפתור את בעיית הפקקים לחלוטין ליורדים לכיוון מחסום חיזמא. ומהצד השני יש את תושבי מערב בנימין שיחד עם העיר מודיעין עלית מתנקזים לכביש צר שיוצר פקקים רבים. כל זה גרם לכך ששניים מתוך שלושת המתמודדים הפכו את בעיית הכבישים לאחד הנושאים המרכזים של הבחירות. הם הבינו שבסופו של דבר יותר חשוב לאזרח שהוא יוכל להגיע בזמן לעבודה בבוקר ולחזור בערב בשעה נורמאלית, יותר מאשר פיתוח המועצה ודברים נוספים.

 

עד כמה זה נושא מרכזי?

גם גנץ (שהיה ממונה מתוקף תפקידו כסגן המועצה על נושא פיתוח הכבישים) וגם אדלר מציגים בחוגי הבית פתרונות שונים לבעיית הכבישים בבנימין. חלק מהפתרונות הם לביצוע מיידי שיקלו על חיי התושבים, ואילו רעיונות אחרים לביצוע עתידי. לא מעט מתושבי המועצה מספרים שמה שגרם להם להחליט במי לבחור זה מי שהעניק להם את התוכנית הכי ריאלית מבחינתם לביצוע מהיר.

 

אחד הדברים היפים במערכת הבחירות הזאת היא 'אמנת היום שאחרי' עליה חתומים שני המתמודדים (ועליה היה חתום עד אתמול גם שרון). על פי האמנה מתחייבים המועמדים לנקות את שטחי המועצה מתעמולת הבחירות שהם עשו, מבלי להתייחס לתוצאות הבחירות. לכן, ביום שלאחר הבחירות יעבדו הפעילים של המטות השונים יום נוסף, הפעם בשביל להוריד את כל מה שהם תלו במהלך החודשים האחרונים.

 

אבל ביום שאחרי התושבים בעיקר מקווים לראות התחלה של יישום התוכניות הרבות שהם שמעו בחודשים האחרונים, שאמורות להקל באופן משמעותי על חייהם. עד אז תושבי בנימין יאלצו להמשיך להמתין בפקקים מידי יום ולקוות לרגע שבו משהו יצליח לשחרר אותם מזה. מה שבטוח זה שסיבוב שני לא יהיה בבנימין, מה שאומר שראש המועצה החדש יצטרך להוכיח את עצמו ממש בקרוב.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים

יישר כח על הטור. כמה שאלותהסטורי
א. תושבי ענתות למשל, טוענים שכל הבכירים בבנימין (ושני המועמדים שנותרו בהחלט עונים להגדרה הזאת...), נזכרו בכביש שכבר שנים אמורים לפתוח להם, רק במסגרת תעמולת הבחירות. למה שהמצביעים יאמינו להם?
ב. נקודה שניה. האם או עד כמה הם מוכנים להתעמת עם הממשלה/צבא לפתור את הפקקים?
למשל העומס בחיזמא יכול מאוד להצטמצם אם יתירו ליהודים לנסוע ישר מאדם ל443 - בגין. דקות ספורות, במקום רבע שעה כשאין עומס והרבה יותר כשיש. דוגמה נוספת ב'ציר ולרשטיין' החסום שמחבר בין מערב בנימין לבית אל.
ג. מה לגבי הטענות הקשות שאפי שרון העלה, על האפליה בין הישובים' המיוחסים', ל'פריפריה' - חילונים, צעירים, תורניים וכו' (קצת פגשתי את זה אישית). האם למועמדים שנותרו (במיוחד שילה אדלר שקיבל את תמיכתו של שרון) יש תשובות? ואם יש אז איפה הם היו עד היום?
באמת שלושתם הגיעו להפגנה של תושבי ענתות ואדםמרדכי
בס"ד

הפגנה שהייתה לפני כחודשיים לפתוח כביש שנבנה לפני 16 שנה ולא נפתח בגלל מלחמות בין משרדי הממשלה.

במערב בנימין יש מצב דומה של כביש שהתוואי שלו בנוי, אבל הסלילה נעצרה בגלל בג"ץ והצבא והמועצה פשוט הפקירה את הכביש הזה במקום לטפל בו.
הייתי תוכ"ד עריכה. איפה גנץ ואדלר היו בנושא בשנים הקודמות?הסטורי
הם הרי היו בעלי תפקידים עם השפעה על העניין.
כן, הייתי באמצע עריכהמרדכי
בס"ד

אחת הטענות של מתנגדי גנץ זאת באמת הטענה הזאת שהוא זה שהופקד על הכבישים בקדנציה הנוכחית וחלק מהפרויקטים פשוט נשכחו. מצד שני גנץ מנופף בצומת הטי של גבעת אסף (הכיכר החדשה) ובכביש החדש באדם שהם פרוייקטים שלו ואי אפשר להספיק הכל. (אני חושב שאדלר בתור סמנ"ל מועצת יש"ע פחות קשור לענייני הכבישים מתוקף תפקידו)
יישר כוח! מעמיק ומרתק כתמיד פעם הייתי עוגי


כמה הערותמוץמוץ

1. בישובים החרדים יש גם את מתתיהו וגני מודיעין

2. דמות דומיננטית לא בהכרח משפיע על בוחרים. - רבנים כן ובמגזר הדת"ל גם זה מאוד מאוד חלקי 

3. שתי המתמודדים לקחו סגנים ממערב בנימין, ככה שאני לא בטוח ששילה אדלר מנצח שם

4. שילה אדלר נתפס ובצדק בדמות של "מועצת יש"ע" הממסד הישן, לעומת ישראל גנת שמייצג את עצמו שמנהיגות חדשה בבנימין, ולא כממשיך של אבי רואה. דבר שיתן יתרון עצום לגנץ בישובים בעיקר הקטנים.

5. גם לשילה אלדר ומועצת יש"ע אין פתרון קסם לכבישי מערב בנימין שתקועים.

6. החבירה של אפי שרון לאדלר לא תוסיף לא כלום, אנשים סולדים מחיבורים כאלה שנועדו רק לצורך תפקיד.

בשומרון החיבור של אלי רוזנפלד לשריה דמסקי רק הזיק לו 

 

אני לא תושב בנימין, אך אני מהמר על נצחון לגנץ משהו כמו 60\40 

אני בהחלט מסכים עם חלק מהערותמרדכי
בס"ד

השתדלתי מאוד לכתוב את הדברים בצורה אובייקטיבית שלא נוטה לשום צד (כבר 3 שנים וחצי שאני לא תושב המועצה, ואני מתאר לעצמי שאם הייתי צריך להצביע הייתי מתעמק יותר בין שני המועמדים לפני שהייתי יוצא להצביע).

בנוגע לכבישים, כנראה שלאף אחד אין פתרון קסם. השאלה היא לפי מה שאני מבין זה מה שבעיקר משכנע זה מי יביא את הפתרון הכי ראילי והכי ניתן ליישום מהיר. אבל אני לא חושב שגם שנה אחרי הבחירות פתאום נראה שינוי משמעותי בנושא (ולגבי מועצת יש"ע, אני לא חושב שזה בתחום העיסוק שלה הכבישים).

בכלל, אני מחכה לראות מי יצליח לפתוח מחדש את ציר ולרשטיין ובכך למחוק את החלוקה בין מערב למזרח (ולקצר לי את הדרך בפעמים שאני עושה אותה ) אבל זה בהחלט חלום רחוק.
לגבי ציר ולרשטיין - השאלה מי מוכן להציב לדרג המדיני והצבאי עק"ש
להציב עובדות! הציר פתוח, אנשים נוסעים - התפקיד של הצבא הוא לדאוג שיעשו זאת בשלום!

אותו דבר לגבי הכביש אדם - עטרות - 443/בגין. שיהפוך את הנסיעה מככר אדם, הם מערבה והן למרכז ודרום ירושלים לקצרה הרבה יותר, אפילו בשעות הפנויות. וזה יכול להיות הפתרון לעומס הלא הגיוני בכביש של חיזמא וברמזורים של פסגת זאב. (וכפי ש@מרדכי כתב, כיכר אדם תפתור רק את הבעיה עד אליה, אבל לא תעזור ואולי רק תכביד על חיזמא - פסגת זאב- גבעה צרפתית.)
אמתמרדכי
בס"ד

וזה נכון גם לכביש עוקף עין עריק שמחבר מצומת הפרסה בגוש דולב-טלמונים לכביש 443 סמוך לבית חורון, וחוסך את כל הסיבוב דרך שילת. יש כביש, צריך משהו שיציב עובדה לצבא (התושבים לבד לא הצליחו בעבר)
הם גם לא כל כך ניסו...מוץמוץ
לפני עין עריק שיתחילו עם צומת דואר דרך חרבתא לקרית ספר.
יש דרך. יש כביש לא עובר בכפר.
ניסינו הרבהמרדכי

בס"ד

 

אני בעצמי הייתי בלא מעט נסיעות מרוכזות שכל מטרתן היא "לפרוץ את הסגר הצבאי". בחלק מהפעמים הצבא נתן לנו לעבור ובחלק אחר הצבא החזיר אותנו לאחור.

 

לגבי הכביש של חרבתא אז לפי מה ששמעתי מתמוך של אדלר זה אחד הפתרונות שלו (לא יודע לגבי גנץ, אבל יכול להיות שזה גם בתכניות שלו). אגב, פתיחת הכביש הזה (שגם הוא זכור לי מילדות) תעזור לא רק לתושבי בנימין, אלא גם לתושבי מודיעין עלית עצמה. אבל הבעיה של תושבי מודיעין עלית היא שאין שם בחירות, ולכן אין מי שיבטיח הבטחות או יצטרך להגיש קבלות לציבור. בקטע הזה אפשר לומר שהם ממש מקווים לפתרון מצד ראש המועצה הנבחר (לפחות כך זה היה נשמע מתושב העיר שאיתו התכתבתי השבוע).

אצל תושבי מודיעין עלית, חלק מהבעיה זו האידאולוגיהק"ש
לפחות חלקם "קרית ספר" - תלמידי הרב שך זצ"ל, מנסים לא לשים לב שהם גרים ביש"ע ובטח שלא להתגרות בגויים.
סיכום מעניין של הבחירות שכתב תושב מערב בנימיןמרדכי
בס"ד

נועם שרון, תושב הישוב טלמון ניסה לסכם את מערכת הבחירות בבנימין בדגש על ישובי המערב.
**
למתלבטים שלום.
רגע לפני הבחירות אני מסכם את מאזן היתרונות והחסרונות של שני המועמדים המצויינים שלנו לראשות המועצה.

גם כשתגיעו לסוף ההשוואה לא תמצאו תשובה למי אני מצביע, אבל אולי תמצאו נושאים שחשובים לכם וזה יסייע לכם להחליט. חידדתי את ההבדלים למרות שלכל אחד מהמעומדים יש גם את התכונות שייחסתי לאחר, אבל כשמביטים מבחוץ אני חושב שלא טעיתי.

*סגנון הנהגה*
ישראל מקבל החלטות מהר ודוחף קדימה. בכל הכח. הסלוגן שלו- "כח חדש לבנימין", (זוכרים את סרטון הבולדוזר של סמוטריץ'?). שילה לעומתו פחות מבליט את הכוח ויותר את המנהיגות הקשובה לתושבים. את אבי רואה לא פגשנו כתושבים בחמש שנים האחרונות, לא הוזמנו להרמת כוסית או שיח תושבים עם ראש המועצה. מבין המועמדים אני חושב ששילה יזרום בקלילות יותר עם הרמת כוסית פעם בשנה בכל גוש ישובים, ויעביר להחלטת מליאת המועצה החלטות שהוא יכול לקבל בעצמו. ישראל כאמור יתייעץ עם מי שיבחר יקבל החלטות לטובת המועצה והישובים וידחוף את ביצוען במהירות ובכח. מה עדיף- בולדוזר שמביט קדימה או שמנהיג שמתייעץ ?

*מגזרים*
ישראל מחובר חזק למגזר החרדי והחרדל"י. זה יבוא לידי ביטוי בקלפיות בתל ציון, גני מודיעין נריה חרשה וכדומה. (לגבי החרדים- ידוע שלחרדים יש זכות הצבעה אבל אין זכות בחירה. הרבנים בחרו בישראל. שילה שואל למה) שילה להבנתי מחובר יותר מישראל למגזר החילוני והאנגלוסקסי- חשמונאים, כפר האורנים... אולי בגלל התמיכה של סמוטריץ והחרדים בישראל. האם זה אמור להשפיע על ההחלטה שלכם?

*מועצת ישע רגבים ודיפלומטיה*
ההנהגה הוותיקה שהקימה את ההתיישבות ביש"ע פעלה בשיטת דונם פה ודונם שם. לנצל את האפשר. רגבים הוקמה לפני כעשור ועשתה מהפכה משפטית ביחס להתיישבות. באמצעות "עתירות ראי" כנגד בניה פלסטינית, גיבשה ניירות עמדה שהתקבלו בדוח "אדמונד לוי" ובחוק ההסדרה, דרישות לביטול החיסיון על מרשם הקרקעות ועוד. כל זה בניגוד לקו שהובל ע"י ההנהגה הותיקה. ישראל גנץ תומך בקו המשפטי של רגבים, שאבי רואה אימץ כבר לפני 8 שנים, ואף הולך איתם יד ביד לדרישה לביטול הממשל הצבאי על היישובים. שילה אדלר לעומתו יותר תומך בקו של מועצת יש"ע וההנהגה הוותיקה. הוא לא ייעזר ברגבים אבל יתכן וייעזר בעורכי הדין שעובדים עבורם. עם זאת לשילה אדלר יכולות דיפלומטיות מרשימות, בנאומים ובמפגשים (אנגלית קולחת..) עם משפיענים בארץ ובעולם (על פי עדות מקרוב של יעקב ברג- יקב פסגות). כפי שיוסי דגן וגרשון מסיקה משוטטים בקונגרסים בעולם ומייצגים את ההתיישבות בכבוד, לשילה אדלר היכולות והרצון להמשיך את פועלו במועצת יש"ע. אז מי יקדם יותר את בנימין- זה שיפעל לביטול המנהא"ז או זה שיצבור כוח במפגשים עם דיפלומטים ומנהגים בעולם? האם בכלל אתם מצפים מראש המועצה שייסע לקונגרסים בעולם לדברר את יש"ע או שייקדם החלטות ממשלה רוחביות לכלל יש"ע מבלי שמועצת ישע אמרה את דברה? האם חשוב לכם שהטיפול המשפטי בסוגיית הקרקעות הסבוכה כל כך בבנימין יהיה בשת"פ עם רגבים?

*מערב בנימין*
ישראל רואה במערב בנימין חלק בלתי נפרד מהמועצה, ועל כן הוא יקים שלוחה בנעלה (המבנה המיועד כבר נרכש ע"י המועצה) שבה כל תושב יקבל את השרות שיחסוך ממנו נסיעה לפסגות. שילה מצהיר על כך שלא יהיה מנוס מפיצול המועצה למערב ומזרח. הוא יקים מנהלת מערב (לא רק שלוחה) שהיא תהיה הבסיס למועצה העתידית. מנהלת תתן שרות טוב יותר לא רק לתושב אלא לכל מה שקורה בישובים במערב בכל התחומים. מה עמדכם על פיצול המועצה?

*עלות הקמפיין*
כל בר דעת מבין שהקמפיין של ישראל משופע בתקציבים שאני מעריך לפחות פי שמונה משילה אדלר. מודעות בעיתונים, כרזות צבעוניות בכל פינה וגודל, סקרים יקרים, 33 סרטונים ערוכים בקפידה המופצים באמצעות מערכת מסרונים מתקדמת, עובדים שונים העוסקים בתליית מודעות ובניהול הקמפיין. זה בהחלט מעיד על יכולת גיוס כספים מרשימה לעומת הקמפיין הצנוע של שילה אדלר, עם חמישה סרטונים בלבד, מעט כרזות ומעט עובדים. מצד שני העובדה שעם כזה קמפיין צנוע כל הסקרים מדברים על פער של 5% לכל היותר לכאן או לכאן, בכזאת תחרות לא שווה, זה בהחלט מעיד על כך ששילה מצליח להרשים קהלים רבים במעט חשיפה. בכלל הקמפיין של ישראל בא לידי ביטוי במאסיביות של כרזות שנתלו בכל פינה, באמירות של "כח חדש" והמלצות מכאן ועד קצה העולם. בסרטון חדש נראים בני נוער שתומכים בו מכל הלב מצהירים שישראל הוא "סופרמן בלי הגלימה" (והם מקריאים את מה שהוכתב להם). גם שילה מייחצן ללא חת את יכולותיו וכישוריו, אבל אין ספק שתואר הצנוע מבין השניים בקמפיין הוא של שילה. מה אנחנו מחפשים- מנהיג עם חיידק פוליטי שעף על עצמו ומצליח לגייס כספים רבים מכיסים רבים או מנהיג בגובה העיניים שכוחו בפשטותו?

*ניסיון או שינוי מבחוץ*
התומכים בישראל מציינים את הניסיון הרב שצבר במועצה כסגן בקדנציה האחרונה. ההיכרות שלו עם העובדים והמנהלים, עם הגורמים איתם עובדת המועצה הם יתרון גדול עבורו בניהול וקבלת החלטות אילו שינויים יש לערוך ומה יש לשמר. מועצה ענקית החולשת מאידך המעוניינים בשינוי במועצה אומרים שדווקא לשילה אדלר יש יתרון בכל שהוא מגיע מבחוץ אבל קצת מבפנים. הוא היה חבר מליאה עד לפני שנתיים, אהרון כריש ואפי שרון עדיין חברי מליאה, והם מכירים את המועצה וביחד מציעים שינוי. מה עדיף מבחינתכם- ניסיון או שינוי?

*פוליטיקאים*
שני הצדדים גייסו סדרה של פוליטיקאים שתומכים בהם. ראש הממשלה תומך בשילה ושר התחבורה (שהוא דמות מפתח בבעיות המערב) תומך בישראל. האמת שהכל קישקוש לדעתי. לשניהם יש קשרים טובים ואנשי מפתח לשלטון, התמיכה של ח"כ במועמד כזה או אחר נובעת רק מהפעלת הקשרים באותה נקודת זמן ולא משפיעה כהוא זה על העתיד. מנהל הקמפיין של ישראל הוא חבר ליכוד בכיר מאוד, לשילה קשרים עם ביבי דרך מועצת יש"ע ופנחס ולרשטיין ובסה"כ אין הבדל.

*סקרים*
כל אחד מציג סקרים לטובתו. אבל באמת, כמו בסעיף הקודם, מה זה משנה. תצביעו למי שאתם חושבים שהוא הטוב ביותר, לא רק בגלל שהסקרים הם שקר. אלא כי אתם תומכים במועמד מסויים מה אכפת מה אחרים חושבים. סקרים רלוונטיים רק למקרים שבהם עלול להיות סבוב שני. לכו עם האמת שלכם.

*כוורת*
שילה מציג את אהרון כריש בכוורת. לא כסגן אבל כן כדמות מפתח במועצה, בנוסף לאפי שרון וסמי קרסנטי ואחרים. ישראל מציג את שמריהו אירגס (מחרשה) ביחד עם רפאל אנגל, ניצה פרקש ועוד. ישראל מתחייב לסגן בשכר מהמערב. שילה מתחייב שאהרון יהיה בצוות המוביל. העובדה שנציג הישוב שלך הוא בכיר במועצה חשובה, כי אם לא מטפלים לך בביוב או בתאורה יש לך עם מי לדבר אחרי התפילה או במכולת. לדעתי זה חשוב מאוד, אבל זה לא הכי חשוב. הגישה הישירה לבכירי המועצה צריכה להיות במטרה לקדם גם דברים למען כלל המועצה ולכן הדרך העקרונית חשובה.

*חינוך גושי*
בטלמון ובמקומות אחרים נשאלו המועמדים על מחוייבותם לתהליך תוכנית האב לחינוך הגושי. שילה התחייב ועל כן סרב להבטיח לנריה בי"ס בנות אלא אמר שזה מותנה בתהליך. ישראל התחייב לנריה על בי"ס בנות משני שיקולים: הסעות ודרך תורנית.

*כבישים*
אה.. עוד משהו חשוב שמציק לנו. שניהם מחוייבים לנושא. שניהם מכירים את הנושא, שניהם מבקשים קרדיט על יוזמות שהתחילו , ושניהם כנראה גם היו יכולים לגרום לכך שהיינו היום במקום טוב יותר. בכל המקרה מה שתוכנן אינו רכוש של מטה אחד, אלא של המועצה. לא מצאתי הבדל מהותי.. אם עוד 5 שנים המצב יישאר כפי שהוא היום, ברור שטעינו בבחירה.

השתדלתי לשקף את האיזון בין הצדדים, בחלק מהנושאים יש לי עמדה, הבעיה היא שאין מועמד אחד שמייצג את עמדותיי באופן רציף. צריך לבחור קודם בין החשוב יותר לחשוב פחות וכך לבחור בין מועמדים.
בהצלחה בבחירות.
לגבי התורניות קצת מוזרהסטורי
שילה אדלר שולח לת"ת בעלי ולא לממ"ד. אחת הטענות הקבועות כלפי ההנהגה, היא שהיא מעדיפה את הממ"דים הגדולים והוותיקים, ע"פ המוסדות התורניים שהוקמו מהשטח - אני מניח שמי שבעצמו שולח לת"ת פרטי שעולה הרבה כסף, לא יהיה זה שיתכחש לת"תים.
מסכים איתךמרדכי
בס"ד

עד עכשיו לא באמת הצלחתי להבין למה גנץ מותג כתורני ואדלר כפחות. חוץ מהזקן ומזה שהוא בן של רב, מה עוד יכול לעשות את ההבדל?
מי שמכיר מבפנים יודעיהודיה גאה!
איך אדלר התבטא כלפי כל מיני מוסדות תורניים במועצה.

וזה שהוא שולח לת"ת בעלי זה לא הוכחה לכלום בעניין התורניות. שוב, צריך להכיר את המציאות של האלטרנטיבות הקיימות בשטח.

אדלר ממתג את עצמו כפחות תורני.
תראה דוגמא במערב בנימין- האיש שהולך להיות דמות משמעותית אם גנץ ייבחר הוא שמריהו אירגאס- תושב חרשה, היישוב שנחשב הכי תורני וסגור באזור.
לעומת אצל אדלר- אהרון כריש- תושב טלמון- יישוב שמגדיר עצמו מלכתחילה כפחות תורני.

(יודעת אישית על התייחסות לא חיובית של אדלר כלפי מוסדות לימוד תורניים מסויימים)

בנוסף גנץ מחובר חזק לדמויות מסויימות שמזוהות עם הציבור החרד"לי.

ולא כל מה שרואים מבחוץ זה מה שקורה מבפנים.
נדמה לי שחווית זאת בעצמך במוא"ז שומרון (ע"פ דברים שכתבת פה בעבר)
לא מכיר את ההתבטאויותמרדכי

בס"ד

 

אבל תודה על הסבת תשומת הלב. 

אני מודה שני פחות מכיר את מה שקורה שם, ולכן אני שמח ללמוד ולדעת. עד עכשיו לא היה לי את הרושם הזה (אומנם כבר שמעתי אותו מכמה אנשים, אבל לא הראו במה זה מתבטא).

 

אני רק רוצה למחות על הקביעה נגד הישוב טלמון.

גם אם הוא ישוב פחות תורני ביחס לחרשה ונריה, נא לא לזלזל בתורניות שלו.

(מה גם שזה הישוב שבו חייתי את מרבית חיי)

אם אתה רוצה לשמוע עוד, אתה מוזמן לאישייהודיה גאה!
לגבי טלמון- ממש לא התכוונתי לזלזל, סליחה שזה היה נשמע ככה.
אולי לא הגדרתי את זה נכון, אבל ממה שאני רואה רוב תושבי טלמון רואים בגישה תורנית יותר פתוחה לכתחילה ולא בדיעבד. לא הייתי צריכה לומר פחות תורני, צודק. לא פחות, אבל אחר. אנשים צדיקים ומקסימים. עם גישה תורנית שונה (מחרשה ונריה ובכלל הציבור החרד"לי) ופתוחה יותר.
מרדכי

בס"ד

 

פחות משנה לי, אם כי אם הייתי תושב בנימין כנראה בסופו של דבר הייתי מצביע לאדלר. אבל תודה.

איני יודע איך הוא התבטאהסטורי
אני כן יודע שהוא שולח למוסד, שממנו טענו, שההנהגה הותיקה (לכאו' למרות שלא אמרו שמות, כולל סגן ראש המועצה בעשור האחרון...) מפלה אותם לרעה.
מסתבר שביום שאחרי הבטחות לחוד ומעשים לחוד ש'מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ד בחשון תשע"ט 15:55
בס"ד

שני המועמדים ידעו שביום שישי שאחרי הבחירות מתכוונים תושבי גוש דולב טלמונים להפגין על פתיחת כביש עוקף עין עריק (תקציר: תוואי הכביש כבר מוכן שנים לסלילה אך הצבא לא מאפשר לסלול אותו. פתיחת הכביש תחסוך לפחות חצי שעה מידי יום לתושבי הגוש).

גם גנץ וגם אדלר שלחו עוד לפני הבחירות מכתבי תמיכה בהפגנה, אלא שיום לאחר הבחירות התברר שגנת ביטל את התמיכה שלו. לדברי מזכירות הישוב נריה "זה כבר לא באג'נדה שלו הכביש הזה" ולכן גם הם מבטלים את השתתפותם בהפגנה. גם פניה לסגן החדש, תושב הישוב חרשה, שיבוא וייצג את ראש המועצה החדש (שתירץ את אי הגעתו באבל של תושבי פסגות), נהנתה גם בתירוצים שונים.
עצוב.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/385677



(רק אציין שאף אחד לא חשב שהכביש יפתח מחר בבוקר, גם לא בעוד חצי שנה. התושבים סה"כ ביקשו את תמיכת ראש המועצה החדש במאבק שלהם והוא חזר בו מהתמיכה).


מכתב התמיכה:
וכבר שאלנו לפני הבחירות: למה להאמין למי שזה לא ענייןהסטורי
אותו, כשזו לא היתה תעמולת בחירות?
יישר כח על הטור. כמה שאלות - אקטואליה וחדשות
מחילה, כתבת שטויותבנימין שלי

1. בנוגע לגנץ- תקרא את המכתב של ישראל גנץ שצירפת, לא מוזכר שם שום דבר בנוגע לתמיכה שהפגנה או השתתפות בדבר כזה. הוא כותב שם בצורה ברורה שהוא בעד פתיחת הכביש, מספר שכסגן הוא פעל לפתיחתו ומתחייב כראש מועצה להמשיך לעבוד למען פתיחת הכביש הזה.

2. לגבי מזכירות נריה- מתי מזכירות נריה פרסמה שהיא תשתתף בהפגנה הזאת? וגם אם כן- מה הקשר בין מזכירות נריה להבטחות בחירות של גנץ? עם כל הכבוד- כנראה שבנריה חושבים שזו לא הדרך לפתוח את הכביש ומעדיפים לחכות לראש המועצה הנבחר שייכנס לתפקידו לפני שרצים להפגנות מיותרות. לגיטימי לחלוטין

 

 

כתבת בסוגריים בסוף דבריך שגנץ חזר בו מהתמיכה בכביש 935- מה?? הוא עוד לא ראש מועצה וכבר החלטת שהוא חוזר בו מהתמיכה בפרוייקט שהוא עובד עליו 5 שנים?

כל מה שכתבתי היה אחרי שיחה עם מטה המאבק הגושימרדכי
בס"ד

1. המכתב נכתב כשבוע לפני הבחירות.

2. ביום רביעי התקשר מטה המאבק לכל המזכירויות על מנת לתאם את ההפגנה, שכאמור ידעו עליה מראש. במזכירות נריה אמרו שהם קיבלו הוראה מגנץ שלא להגיע, כי זה כבר לא באג'נדה שלו. מזכירות נריה הייתה מוערבת כל העת בתכנון המאבק, כמו יתר הישובים בגוש דולב-טלמונים. אף אחד לא הופתע מההפגנה הזאת.

3. אף אחד לא ביקש ממנו לפתוח את הכביש מחר בבוקר, האמת זה כנראה גם לא היה קורה בעוד שנה. כל הסיפור הוא שעד עכשיו היה את הגב מאבי רואה למאבק, הבקשה של תושבי הגוש מהמתמודדים שמי מהם שיבחר ימשיך את הגב הזה. זה הכל. לא להתחיל לפעול במיידי ולא לשבות מול שר הבטחון עד שהוא מאשר פתיחה, אלא סה"כ תמיכה.

אם כבר לפני הבחירות הוא הבין שכרגע זה לא הזמן, זה באמת מובן ובסדר גמור, אבל שלא יוציא מכתב תמיכה. הוצאת כבר מכתב תמיכה? אז למה אתה מונע מהמזכירויות שתומכות בך ומהסגן שלך לבוא ולקחת חלק?

אשמח לענות על כל שאלה נוספת.
במכתב שהוא שלח רשום שהוא תומך בפתיחת הכבישעושה שלום1
לא רשום שהוא מתחייב לפעול איך שהם מכתיבים לו (זה גם לא מקצועי להתנהל ככה כראש מועצה).
אני מאמין שאם זה חשוב לו הוא יעבוד עבור זה כמו שהוא כתב שהוא עשה בשנים האחרונות
אני אסביר שובמרדכי
בס"ד

מטה המאבק *לא ביקש פעולה*, אלא *הוא ביקש תמיכה* במאבק שלהם. זהו. לא יותר מזה.

כפי שכבר כתבתי, גנץ ואדלר ידעו על ההפגנה עוד לפני יום הבחירות, היא מתוכננת כבר הרבה זמן, ושניהם שלחו מכתב תמיכה בה. יום אחרי הבחירות פתאום מגיע מסר מהסגן ומהמזכירות של נריה שזה לא הזמן כרגע. אם זה לא הזמן, הוא היה יכול להגיד את זה גם שבוע לפני כן ולא לחתום על מכתב התמיכה.

למי שלא מכיר, המאבק על הכביש הוא כבר שנים. מאז פרוץ האינטיפאדה שתושבי הגוש מבקשים פתרון. הפגנות נגד הצבא (המעקב הרשמי לפתיחת הכביש החדש) זה משהו שאני אישית השתתפתי בו לפני שמונה שנים, וזה מאבק שנמשך כל הזמן באמצעים כאלה ואחרים. גנץ מכיר את המציאות (הוא מגיע ממקום של סגן) אם זה היה נראה לו שזה לא הזמן כעת, אז הוא היה יכול לדעת את זה כבר שבוע לפני הבחירות. זה מה שמפריע למטה המאבק.
שנה וחצי הייתי גר באזור ולא היה שום מחאה.. אז..מוץמוץ

מה גם שידוע שרוב תושבי האזור הצביעו לא ברור למה לאדלר..

כי פשוט מועצת יש"ע זה המושיע..

אז יש פה אינטרס ברור להיות נגד גנץ..

אז קחו הכל בעירבון מוגבל.

למעט תושבי נריה, חרשה , נחליאל ונילי ששם ישראל ניצח

לא תמיד זה היה ברצף, אבל זה תמיד היה בשיחמרדכי
בס"ד

אני אגיד לך למה הם בחרו באדלר.
עד חודש אב (כשלושה חודשים לפני הבחירות) ניסו תושבים מכמה ישובים בגוש לדבר עם המועמדים השונים לגבי יישובי המערב. אבל המועמדים התרכזו במזרח בלבד.

בתחילת חודש אלול הבין אדלר את הנקודה והסכים לשבת איתם. מרגע זה שהוא הציג להם תוכנית עניינית חעשה עליהם רושם ראשוני טוב הוא קנה אותם. זה לא משנה שאולי התוכניות של גנץ יותר טובות, אבל הוא הגיע השני וכך תמיד הוא נשאר צעד מאחורי אדלר (כך בנוגע לסגן מהמערב, לשלוחה של המועצה במערב וכו').

לכן בדולב (81% הצבעה לאדלר), בטלמון (70%) והצעירים של נריה הלכו אחריו. כי הוא היה הראשון שהבין את תושבי המערב, הוא הראשון שנתן להם יחס והבין את המצוקה שלהם. גנץ בקטע הזה היה כל הזמן צעד מאחוריו (כמו כן יש גם את המאבק הגושי על בית הספר לבנות שגנץ הבטיח להעביר אותו מדולב לנריה, וגם זה מסביר את החלוקה הגושית).

האינטרס הוא לא להיות נגד גנץ. אף אחד לא האשים אותו לדוגמה על כך שנכון למוצ"ש השלטים שלו היו עדיין תלויים ברחבי הישובים במערב למרות אמנת 'היום שאחרי' עליה הוא חתם יחד עם אדלר ושרון. אף אחד גםלא ציפה ממנו לפעול במיידית. ציפו ממנו להמשיך לתת לתושבים את הגב למאבק שהם קיבלו עד עכשיו מראש המועצה היוצא, אבי רואה. זהו.
דולב בעד אדלר, טלמון מחולקים...בנימין שלי

רוב הגוש אכן התחיל את המערכת בחירות הזאת בתמיכה באדלר אולם בבחירות עצמם רובם המוחלט עבר לגנץ.

נריה, נחליאל, חרשה, נילי - גנץ 

טלמון, נעלה- חצי חצי

דולב - אדלר

70% בטלמון זה ממש לא חצי חצימרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ל' בחשון תשע"ט 07:16
בס"ד

דווקא בנריה, ממה שהבנתי, זה הרבה יותר קרוב לחצי לחצי מאשר בטלמון.
כל המספרים באתר המועצהרחל=)
טלמון- 450 אדלר
200 גנץ

נריה- 700 גנץ
200 אדלר

מתוך ה700 יש כ100 תושבי חרשה.
עדיין לא מתקרב לחצי..
אגב-רחל=)
נתון מעניין מטלמון, אולי כתושב טלמון לשעבר תדע להסביר אותו-
היו בטלמון 2 קלפיות.
1. 224 אדלר 118 גנץ
2. 230 אדלר 80 גנץ

פער מעניין בין הקלפיות.. האם זה הבדל בין טלמון ונווה טלמון?
כנראה צירוף מקרים, אבל אבדוק את זהמרדכי
אפשר בבקשה קישור, חיפשתי את זה הבוקרמרדכי
בס"ד

זה בהחלט רוב לגנץ. תודה
תודה!מרדכי


אוקיי, אבל במכתב של גנץ אין שום תמיכה במאבק שלהםבנימין שלי

אלא הצהרה על כך שהוא יעשה הכל לפתוח את הכביש *בדרכו שלו*.

לכן לדעתי הוא לא חתםמ על הנוסח שהם הביאו לו אלא כתב מכתב משל עצמו.

זאת כבר היתממותמרדכי
בס"ד

א. זה נכתב כמכתב תמיכה למאבק.
ב. מטה המאבק לא כתב גם לאדלר את המכתב, אלא שניהם שלחו אותו ברגע ששמעו על ההפגנה המתוכננת.
ג. מחר (שישי) יהיה המבחן האמיתי האם ההתעלמות נמשכת או שהפעם המועצה תשלח נציגות להפגנה שתתקיים.
לא בהכרחאריאל יוסף

כמדומה שהמועצה הנבחרת טרם החלה בכהונתה.

שוב, המטרה שלה היא לתמוך, בשביל זה הם לא צריכים להתחיל לעבודמרדכי
נכון. אבל אתה רוצה שהיא "תישלח נציגים". עדיין אין לה כאלה...אריאל יוסף


נציגים עתידיים, זה לא באמת משנהמרדכי
לא הבנת. אין מי שישלח ואין מי שיישלחאריאל יוסף

מי שיבוא - יבוא על דעת עצמו.

לא כנציג של מישהו שלא מינה אותו או של משהו שטרם התמנה.

מה הבעיה שהמיועד לתפקיד או סגנו יביעו תמיכה?מרדכי
בס"ד

למה הם צריכים להכנס לתפקיד בשביל זה?
הם לא. אבל במצב כזה הם באים מצד עצמם.אריאל יוסף

לא כמו שכתבת "שהפעם המועצה תשלח נציגות להפגנה שתתקיים".

אתה אוהב להידבק לניואנסים, אני חושב שהכוונה הייתה ברורהמרדכי
​​​​​​​אריאל יוסף

מתפלפל

תיקוניםעושה שלום1אחרונה
א. לא נכון
ב. גם לא נכון, הם העבירו את בנוסח לשני המועמדים. אדלר חתם מיד, גנץ לא חתם על זה.
זה הנוסח שהם העבירו למועמדים;
אני, שילה אדלר/ישראל גנץ, במידה ואבחר לראשות מועצת בנימין, מתחייב לעשות כל שביכולתי בכדי לפתוח את עורק 935 בין מערב בנימין לכביש 443.
אני מודע לקשיים שתושבי מערב בנימין חווים בעקבות חוסרו של כביש 935 מחד, ומודע לפריחה ולשגשוג ההתיישבות שכביש זה יביא מאידך.
בכדי להראות את רצינותי, אקים את פורום 935, ובו ראשי יישובים, אנשי ציבור ומעשה, שאותו אקבץ אחת לשבועיים בכדי לקדם מול הגורמים הרלוונטיים בכנסת וברשויות, לבדוק התקדמויות ולדווח עליהם ולהסית תקציבים בכדי שעורק החיים החשוב הזה ייפתח - וכמה שיותר מהר.
מי חבר הכנסת / השר הכי טוב/ה בעיניכם?זיויק
פרטו ונמקו
סטרוקאיתן גיל
יש לה באמת יתרונותזיויק
אבל גם חסרונות
אז מה?שלג דאשתקד
זו לא הייתה השאלה
נכוןזיויק
רק ציינתי
סמוטריץברגוע
הוא לא מושלם, אבל הוא הצליח לעשות הרבה דברים טובים, יותר מכל אחד אחר בממשלה.
יש כמהקורא נלהב לשעבר

אבל אני לפחות מחזיק במיוחד מיריב לוין. (ולא אצביע לו)


 

יש שלושה אנשים בכנסת שאם ידברו אשתדל לשמוע-

אבי מעוז. יריב לוין. רה"מ בנימין נתניהו. (ושוב אני לא מצביע ליכוד ואין לי כוונה כזאת)


 

להבדיל הוא כמו נחשון שקפץ לים...


 

-הוא לא הכיר בנשיא העליון!

-העיף את היועמשית מהמשרד שלו.

-לא הפסיק לשגע את בג"ץ...


 

נכון זה צעדים הצהרתיים בעיקר אבל זה מאד חשוב במערכה הכוללת לתיקון מערכת המשפט. זה ייתן אומץ לכולם בסוף לפעול בעניין. זה,  וגם זה שהם באמת הגזימו.. 

וסרלאוףמרדכי
בס"ד

מצד אחד אני לא ממש אובייקטיבי, כי יצחק הוא חבר כ- 17 שנים. מצד שני, המחמאות והתשבחות שהוא מקבל מכל עבר על תפקודו כשר הנגב והגליל מוכיחות שגם מבעד למדד האוביקטיביות - זה באמת נכון.

מענייןזיויק
מה ההישגים?
מספיק איך לשמוע את ראשי הרשויות בנגב והגליל מדבריםמרדכי
רוטמןנקדימון

מי שעוקב אחרי הועדה בראשותו מבין עד כמה האיש הוא תותח מקצועי שיודע להביא שינויים וחקיקה לקו סיום  הוא גם יודע להתראיין בחוכמה רבה. אלמלא בחר לוין (איתו) בקו נוקשה בתחילת הרפורמה המשפטית, היום כבר היינו אחריה ובתוצאות מעולות. אני מקווה שילמדו מזה.
 

 

גם סמוטריץ' עושה עבודה טובה, כמו שרואים עם הצמיחה בכלכלה, ניהול התקציב, יהודה ושומרון, החלב, הייבוא האישי, סוגיות החטופים (הוא ידע גם להסכים מהר לעסקה הראשונה של החטופים והוכיח שהוא שוקל כל דבר ולא עובד לפי עקרונות קפואים). הבעיה שלו זה שהוא גרוע ביח"צ. יש ביחצנות שלו משהו מייגע, והוא לא מצליח לעטוף את עצמו במקצוענים בתחום.

נכוןזיויק
האמת, מרגיש שכל תשובה שאענה כאן תהיה לא הוגנתהסטוריאחרונה
העונים שלפני הזכירו ארבעה, שאני אכן מצטרף לכל השבחים עליהם. יש עוד כמה וכמה שראויים לשבחים. בסופו של דבר, העבודה בממשלה ובכנסת היא 'משחק קבוצתי', גם אם פלוני או אלמוני אכן חדור אידיאולוגיה וגם מבין בדרכי ביצוע - בלי שיתופי פעולה,הוא כמעט לא רלוונטי.
נער בשם אהבת השםoo

דתי שגדל ביו"ש

מנצח טורקי שלכלך על ישראל

בתחרות בינלאומיות

כמה טיפות של אור בתוך גשם השנאה הבינלאומית 

מטורףזיויק
בחור מתוק ממשרקאני
יש לו ביטחון עצמי של גדוד שלםנקדימון

והוא מאוהב בעם היקר שלנו,

וגם בנתיים מנצח את כל מי שמתמודד מולו.


יחד עם זאת, זה ספורט אלים ודי שולי. זה לא ממש מעניין את רוב האנשים. זה כמובן תמיד נחמד שיש לך נציג טוב ואמיץ, אבל האירוע עצמו הוא משהו שולי..

ממש לא ספורט אליםה-מיוחד
קשוח כן
לא אלים?? הם רבים מכותברגוע
מה יותר אלים מזה?
אלים זה לפגוע ולהזיקה-מיוחד

בספורט יש כללים וחוקים

אם שופט רואה שמתאגרף לא מגיב ורק צד אחד משתתף בקרב ישר הוא יעצור

ממש כן אליםנקדימון
ברכיות לבטן, אגרופים לפנים, מרפקים, דם מהאף, דם מהראש, מגן שיניים (!!!).

זה ספורט אלים. רוגבי זה קשוח, איגרוף זה אלים.

מעולם לא הבנתיהסטורי
למה אנשים שחוגגים את חנוכה, רואים גאווה בהתיוונות כי 'הוא גדל אצלינו'.
אמנםoo

אני חוגגת חנוכה

אבל הוא לא גדל אצלי (אני לא שייכת לציבור הדתי שגדל ביו"ש)


גאה במי שמגשים את עצמו

מוכשר (וחתיך)

משיג השגים

בגילו הצעיר

מדלג מעל חסמים

ועל הדרך עושה קצת הסברה ישראלית 

ספורט תחרותי (בשונה מהתעמלות בריאה)הסטורי
הוא תמצית ההתיוונות.

(לכן תמיד הצחיק אותי, שעשו משחק של נבחרת יון, נגד המתיוונים שלנו + כמה כושים נרכשים)

אתה קצת מרדד את זה ולא בהגינותנקדימון
זה לא ש"הוא גדל אצלנו" והלך ונהיה מתאגרף מוצלח. זה לא העניין.

מה שקורה כאן זה שהבחור הפך את עצמו לשגריר של ישראל: הוא עולה עם כיפה באופן קבוע, הוא מתעטף בדגל לפני הקרב ואחריו, בפאנלים מול קהל הוא מלהיב את הקהל בקריאות למען ישראל, הוא אומר בראיונות שההצלחה שלו היא מאלוהים, וכן הלאה.


אי אפשר לרדד את זה להתיוונות. גם אם לא אוהבים את הספורט האלים הזה. הסיטואציה היא הרבה יותר מורכבת.

אם מישהו היה עולה לפסטיבל של מופעיהסטורי
עירום עם כיפה ודגל ישראל ומנצח, גם היית כותב את מה שכתבת?!
ההשוואה רדודה למדיייעל...
כמו שאמרתי, אתה מרדד ולא בהגינותנקדימון
הרעיון הובןהסטורי
כל התפיסה, שאם מישהו מנצח בקרב חסר מטרה אמתית רק כי יש לו כח, זה מכבד אותו, את אוהדיו, את העיר/המדינה שלו, זו תרבות יוון. ליתר דיוק, תרבות ספרטה, החלק הנמוך בתרבות יוון.

העובדה שבשונה מהדוגמא שהבאתי, כאן חלציו מכוסים, לא משנה את המהות, שההישג כאן הוא הישג של גוף בלבד.

ומה עםooאחרונה

ראיון לתקשורת זרה

עטוף בדגל ישראל

כיפה

שרשרת מגן דוד

אומר 'עם ישראל חי'

מזכיר את חיילי צה"ל


זה גוף בלבד

או עוד משהו?


‏TikTok · ONE

מפחיד, עד מתי בג"ץ יצפצף על כולםקורא נלהב לשעבר

יקח לו עוד ועוד כח וישים פס על הרשות המחוקקת

השופט עמית מחלק את הכותל המערבי - ומורה לעשות זאת במהירות - ערוץ 14 | C14

ומתי ה64/68 מנדטים שלנו יחליטו לעצור את הטירוף הזה?

ומתי זה יגיע לערוץ 7 סוף סוף🤔

דיברתי מצד הבג"ץ המופרעקורא נלהב לשעבר
אבל כמובן גם העניין עצמו חמור מאד וחייב טיפול דחוף-

בחוק הכותל בפרט לתגובה ראשונית


ובחוק תיקון הרשות השופטת בכלל במהלך שאחריו

פשוט מאוד: עד שלא יצייתו לו!הסטורי
כל הכח שלו, נובע מזה ששומעים בקולו. ברגע שהממשלה תבהיר וגם תעמוד בדבריה, שסמכות בית המשפט נובעת מהחוק וממילא כל פסיקה שאינה עם אסמכתא חוקית פשוטה - לא תכובד, זה מה שיהיה.
העולם החרדי מתנהג ככהמשה
כן יש מעצרים וזה. אבל זה בהיקף קטן. בפועל מה שהם לא רוצים לא ככ קורה.

במישור הכלכלי קורים דברים אחרים. יודע 

לא באמתברגוע
חוק הגיוס מתעקב כבר הרבה זמן בגלל שהחרדים מנסים להגיע להסכמות עם יועמשית הכנסת. אם לא היה אכפת להם מבגץ החוק היה עובר כבר מזמן.
זה ייצור כאוס, וואקום כזה שהממשלהקורא נלהב לשעבר
ובית המשפט יעשו איש הישר בעיניו, ולא יוביל לפתרון כולל בסוף התהליך. וגם יש מקום שיהיה בית משפט כשהוא מתוקן ולא רק שיקול דעת של הממשלה..

לכן יותר טוב לחוקק את החוקים של תיקון המשפט עם פסקת התגברות- מה שיגרום שבג"ץ יפסול כנראה, כמו שכבר קרה לא מזמן- ולהוביל להתנגשות חזיתית.


ולהכריח מכח העם והרוב את *בנייתו מחדש* של כל סדרי המשפט על כל ענייניו.


זה באמת כ"כ פשוט, אבל משום מה ממשלות ימין לא מוכנות לעשות את הדבר הפשוט שבשבילו נבחרו- לקדם מדיניות ימנית.. לליכוד סמוטריץ בן גביר ושו"ת פתרונים... עושים הרבה טוב אבל אפשר וצריך לשאוף להרבה יותר

לא הבנתי אותךהסטורי

בג"ץ עושה מה שבא לו. החוק מבחינתו הוא אותיות מתות.

ע"פ החוק הסמכות למנות/לפטר יועמ"ש נמצאת אך ורק בידי הממשלה.

ע"פ החוק הסמכות לכנס את הוועדה למינוי שופטים, נמצא בידי שר המשפטים.

ע"פ חוק יסוד, אין לשופטים סמכות להחליט שהחלטת הגורמים המוסמכים אינה סבירה - כל זה לא מזיז להם.


מה נרוויח מעוד עומס של חקיקה שבג"ץ יצפצף גם עליה?!

אני חייב להודותשלג דאשתקד

שעם ההגזמות של בגצ בתקופה האחרונה, אני באמת לא רואה הבדל משמעותי בין יצחק עמית למוסוליני.

ולא, אני לא חושב שלמוסוליני הגיע הליך משפטי הוגן.

אתה צודק אבל כרגע הם נתלים על כל מיני תירוציםקורא נלהב לשעבר

אז צריך ליצור התנגשות חזיתית שתבליט בכל הכח את האבסורד.
 

ותיקון חוק השפיטה- שמזה כל הכח של השופטים בכלל- ואותו הם פוסלים מראה לכל שהגולם קם על יוצרו.


 

אבל על כל פנים בכל מקרה צריך לעשות חקיקה מסודרת שתסדר את המצב של בתי המשפט ולא תשאיר שום שטח אפור ולבנות שם הכל מחדש. ולהתעלם מרעשי רקע שוודאי יהיו

זה לא יעבודשלג דאשתקד

כי בתכלס, כל אדם שמקיים או עובר על חוק, תמיד עובר דרך שופטים שמחליטים אם הוא יקבל עונש או לא.

ראינו את זה בהפגנות נגד הרפורמה. היועמשית נתנה אישור מפורש לעבור על חוקים ולא הייתה דרך לאכוף שום חוק. לעומת זאת, כל אדם מימין תמיד יימצא אשם גם כשאף אחד בעולם לא מבין מה הסיפור.


לצערי כמו בהודעתי הקודמת, אני חושב שהיציאה תהיה כשהעם בעצמו יפעל, כמו מי שחיסל את מוסוליני ואת הצאר ניקולאי האחרון ועוד ועוד. העם כבר לא יהיה מסוגל לדיקטטורה ויהיו כמה משוגעים שיעשו מעשה. במחקר זה נקרא "המוציאים לפועל" ( קראו את המאמר הבא: https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/LYIM.pdf ). וכולם יכעסו ויגיגו נו נו נו, אבל בלב כולנו נבין שסוף סוף הוקמה כאן דמוקרטיה.

לא קראתי בקישור אבל אין שום צורךקורא נלהב לשעבר

לפגוע בשופטים הם יהודים נחמדים סה"כ... וגם את המבנים של בתי המשפט לא כדאי להרוס עם ד9- חבל על הכסף זה מבנה יפה...
 

הם לא השתלטו בכח הזרוע ולא צריך להגיע לשם. צריך נחישות של נציגנו בכנסת ונכונות למשול זה הכל.


 

הפוך רצח רק יחזק אותם כמו עם רבין שחוץ מנוראות המעשה גם פגע קשות בימין ועיכב בשנים את שלטון הימין

אני לא דיברתי בהכרח על רצחשלג דאשתקד

כחומר לדעתי גם מבחינה חוקית ודמוקטית את חלקם אפשר לשפוט על מעשיהם.

אבל אני התכוונתי בעיקר שצריך פעולה מהפכנית וקיצונית

זה כן יעבודהסטורי

כי לא מדובר כאן על אדם, אלא על הממשלה. אם הממשלה תבהיר שפיטורי ומינויי יועמ"ש הם בסמכותינו החוקית ולכן לא נתייחס לבג"ץ - זה יעבוד.

אם הממשלה תודיע שהיות שבסמכותה הבלעדית לסגור יחידות צבאיות - מהתאריך שהממשלה קבעה אין תקציב לגל"צ - אז לא יהיה.

עם ביטחון בצדקת הדרך - המדינה תחזור להיות דמוקרטית.

לתשומת ליבךשלג דאשתקד

כבר מזמן לוין לאמכיר ביועמשית. אבל זה לא ממש עוזר לו...

עובדתית, הם משפיעים על הביצוע של החוקים והפעולות, הרבה יותר מהכנסת

לוין לא מכיר, אבל נתניהו כןהסטורי
אם נתניהו לא ירשום אותה ברשימת המוזמנים לישיבת הממשלה/הקבינט, היא תהפוך ללא רלוונטית.
סוף סוף בגץ עושה את תפקידופשוט אני..

לא מחליף את הכנסת או הממשלה, אלא מחייב את המדינה לעמוד בחוקים שהיא עצמה חוקקה.


כך כתבה דפנה ליאל, האם היא טועה בניתוח העובדתי?


‏6 נקודות שאתם צריכים לדעת על מתווה הכותל והרחבה השוויונית לנשים וגברים יחד, רפורמיים, קונסרבטיביים וכו':


1. לא מדובר ברחבת הכותל המוכרת לכולנו, אלא ברחבה שדורמית לה (דרומית לשער המוגרבים).

2. המתווה מדבר על שיפוץ הרחבה הדרומית הזאת וכניסה דרך הכניסה הראשית

3. ממשלת נתניהו והחרדים (!) אישרה את המתווה הזה ב-2016

4. ב-2017 עוד לפני היישום החרדים נבהלו מעצמם ודרשו לבטל את המתווה.

5. מה נתניהו עשה? מה שהוא עושה כל פעם, לא מחליט אלא ממסמס, ובמקרה הזה הקפיא את המתווה ב-2017. אולי כדי לא להסתכסך יותר מדי עם יהדות ארה"ב. אבל החלטה חדשה הוא לא הביא.

6. בשורה התחתונה בג"צ קבע שכל עוד אין כל החלטה אחרת (ואין) אז הממשלה צריכה לפעול ליישום ההחלטה. שהיא. בעצמה. קיבלה.


מוזמנים לגזור ולשמור למקרה שתקראו כל מיני קריאות געוואלד משרים וח"כים שונים על חציית קו אדום של בג"צ וכו'


ראה נאשלג דאשתקד

אני ממש בעד כותל לרפורמים (אני חושב שזה גם טוב לכל הצדדים).

אבל לא מבין ממתי הכנסת צריכה כלבי שמירה שיזכירו לה מה ומתי עליה לעשות משהו.

בפרט שמבחינה עובדתית הרבה דברים במדינה קורים שלא בהתאם לחוק (אלא אם כן יש חוק שמתיר לשרוף שוטרים ולחסום איילון), ולא זכור לי שבגצ הביע דעה בנושא

הממשלה קיבלה החלטה על המתווה ואז החליטהקורא נלהב לשעבר
להקפיא אותו. אז עובדתית אתה רואה שהיא כבר לא רוצה לקדם אותו. החלטה שלא השתנה חרף עשר שנים וממשלות שעברו מאז.

בא בג"ץ ואומר 'להקפיא זה לא מראה שהוא לא רוצה כבר' אז חוזרים להחלטה ראשונה. מה זה, חזקת מרא קמא? אנן סעדי? בגמרא הפלפולים לא אמיצים כ"כ...


קיצור זה אהרון ברק על סטרואידים עם קלאס של פיל בחנות חרסינה. שזה גם המזל שלנו בסוף...

הממשלה לא קיבלה החלטה להקפיאפשוט אני..
היא פשוט הקפיאה, בלי לקבל החלטה כזאת, כלומר היא לא יישמה את החוק שהיא עצמה קבעה
לגבי הנקודה הראשונה- לא כולם יודעיםקורא נלהב לשעבר
אבל ה'כותל הדרומי' זה המשך אחד של הכותל המערבי. שווה לראות תמונה של זה. אולי החרדים לא ידעו מזה פעם. היום זה כבר יותר ידוע..
כל סיפור, השאלה מאיפה מתחילים אותוהסטוריאחרונה

1. קודם כל חשוב לדייק שלא מדובר כאן על חוק, אלא על החלטת ממשלה. זה דיוק חשוב.


2. אין שום מקום בחוק יסוד השפיטה, שמסמיך את בית המשפט העליון לחייב את הממשלה לקיים החלטות שלה.


3. עוד בלי להתייחס להחלטה הספציפית, כל החלטת ממשלה, מלבד ההחלטה עצמה צריך החלטה על המקור התקציבי שלה. בנתיים אין החלטה כזאת. כשבג"ץ מחייב את הממשלה, הוא מתערב בשאלת חלוקת התקציב (ועל חשבון מה הוא יבוא), זה עניין שבאופן מובהק הוא בסמכות הרשות המבצעת.


4. ההחלטה הספציפית התקבלה לא כי מקבליה רצו לקבל אותה. החרדים לא היו בעד בתשע"ו ופתאום 'שינו את דעתם" בתשע"ז, אלא כי הבהירו להם שאם לא יקבלו את ההחלטה בג"ץ יכפה אותה.

גם נתניהו וגם החרדים העדיפו מעימות ישיר עם בג"ץ על כך שההתערבות שלו אינה חוקית ('דבר המלך במועצתו' שתקף עד היום קובע בפירוש שהמקומות הקדושים הם רק בסמכות הרשות המבצעת ואין לבתי המשפט סמכות להתערב) - להעביר החלטה ואח"כ, בשיטת או שהחמור ימות או שהפריץ וכו' - למסמס אותה.

בעצם זו דוגמא מובהקת לטענת חיים רמון, שבניגוד לטענת חסידי בג"ץ שהם 'ביטלו רק כך וכך חוקים, או התערבו רק בכך וכך מקרים - עצם הידיעה שבג"ץ יכפה, מאלצת את נבחרי הציבור לפעול אחרת מרצון שולחיהם.


5. המציאות היא שהרחבה המדוברת קיימת, הדיון הוא רק על איך תראה הכניסה אליה. המציאות היא שהרחבה קיימת ושוממה. לא מדובר על המונים שכמהים להתפלל בכותל, הם פשוט לא באים. לא מעניין אותם להתפלל בכותל, או להתפלל בכלל. מעניין אותם להתנגח ברבנות.

ידידיה מאיר סיפר כשנה אחרי שהרחבה נחנכה ברוב רושם, שכל פעם בכניסה לכותל הוא מתעניין אצל המאבטח כמה מתפללים מגיעים לרחבה ההיא ומקבל את התשובה: "רק ברסלבר אחד, שמחפש מקום להתבודדות".

עד שלא תהיה ברירה ממלחמת אחים, לצערינונקדימון

זה כמו השאלה מתי נגרש את הערבים. התשובה היא כדלא תהיה לנו ברירה, וזה יהיה או הם או אנחנו.


אנחנו יודעים מה למה השמאל מסוגל, ואנחנו יודעים שבהחלט יהיו אנשים בימין שגם הם ישושו אלי קרב. זה יהיה מאורע עצוב וכואב.

אני אישית מרגיש חסר אונים וחסר תקווה בנושא.

מחפש מפה של קיבוצים שמסביב יו"שhamedinai

קיבוצי עוטף יו"ש, שבמפה יהיו רק קיבוצי השמאל בלי שאר הערים והיישובים שמסביב.

המתנחלים הצילו את מדינת ישראל - ובגדול!hamedinai

המתנחלים הצילו את מדינת ישראל – ובגדול.


בלעדיהם, מה שהתרחש בעוטף עזה ב-7 באוקטובר היה מתרחש גם – ואולי אפילו בקנה מידה גדול יותר – בעוטף יו"ש.


כן, יש דבר כזה שנקרא #עוטף_יו"ש.  

רק שהתושבים שם (בירושלים, ראש העין, כפר סבא, מודיעין, בית שמש, גוש עציון, בנימין, ועוד עשרות יישובים מסביב) לא מודעים שהם "עוטף".  

בדיוק כמו שהיה בעוטף עזה לפני הסכמי אוסלו וההתנתקות – אז אף אחד לא קרא לזה "עוטף", עד שהמציאות הכתיבה את השם בדם.


ההבדל העצום?  

המתנחלים ונערי הגבעות – בזכות נוכחותם, עמידתם, התבססותם והרחבתם – יצרו חיץ אנושי, ביטחוני וטריטוריאלי שמונע (בינתיים) תרחיש דומה בגדה.


והמספרים מדברים בעד עצמם:


- בעוטף עזה (לפני 7 באוקטובר 2023) גרו כ-**62,000** תושבים (כיום כבר עלו ל-65,000+).

- בעוטף יו"ש – כלומר האזור שמסביב לקו התפר, כולל ירושלים רבתי (כ-1.25 מיליון תושבים במטרופולין), ראש העין (כ-77,000–84,000), כפר סבא (כ-100,000+), והיישובים היהודיים ביהודה ושומרון עצמם (כ-**541,000** יהודים נכון לינואר 2026, לפי נתוני עדכניים) – מדובר בסדר גודל של **פי 30–40** יותר אנשים מאשר בעוטף עזה.


בלי ההתיישבות הזו – בלי הנוכחות היהודית ההיא על ההרים, בלי החוות, המאחזים והיישובים – האזור היה חשוף הרבה יותר, כמו עוטף עזה לפני שהוקף בגדר (וגם אז זה לא עזר מספיק).


המתנחלים לא "כובשים" – הם **מגנים**.  

הם לא "מפריעים לשלום" – הם מונעים טבח נוסף, הפעם בלב הארץ.


מי שרוצה להבין את זה – שיסתכל על המפה, על המספרים, ועל מה שקרה כשהסירו התיישבות (גוש קטיף).  

מי שלא רוצה להבין – ימשיך לקרוא לזה "כיבוש".  

אבל המציאות לא שואלת לדעה – היא פשוט נשמרת בזכותם.

הנצחון המוחלט - 50,000,000,000 שקל לעזהרועישםטוב
סליחה - 100,000,000,000 שקל לעזהרועישםטוב

"לפנות ולהרוס את כל האזורים שם ולהכין אותם לרנסנס"

הנצחון המוחלט!!!

נניחרועישםטוב

נניח שיש שם 2 מיליון אנשים, זה אומר שכל אחד מהם יקבל 50,000 שקל. שזה המשכורת שם של הרבה מאד שנים,

ועל מה הם מקבלים את הכסף, על הטבח העצום ביהודים.

הם לא ירוויחו שום דברברגועאחרונה

רק לשקם מחדש את הבתים והתשתיות שהרסנו שם במלחמה יעלה הרבה יותר

פרשת בלעם והאידיטית השימושית (האתון).hamedinai

‏למרות שזו לא פרשה של שבוע זה, אבל זה רעיון מעניין


**פרשת בלק – בלעם, האתון וה"קריאה" שמשלמת**


בפרשת בלק אנו פוגשים סיטואציה מוכרת מאוד גם ב-2026: מנהיג זר (בלק) שונא ישראל, שולח שליחים עם **שלמונים** כבדים ל"מומחה" (בלעם) – רק כדי שיקלל, יסית, ידבר רע. לא צריך חרב, לא צבא, רק **מילים**.


בהתחלה הקב"ה אוסר במפורש:  

"לֹא תֵלֵךְ עִמָּהֶם, לֹא תָאֹר אֶת הָעָם כִּי בָרוּךְ הוּא" (במדבר כב, יב).


אבל כשמגיעים שליחים נכבדים יותר + יותר כסף, משתנה הניסוח:  

"אִם לִקְרֹא לְךָ בָּאוּ הָאֲנָשִׁים – קוּם לֵךְ אִתָּם, וְאַךְ אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר אֲדַבֵּר אֵלֶיךָ – אֹתוֹ תַעֲשֶׂה" (כב, כ).


ורש"י (בשם חז"ל) מפרש:  

"אם **הקריאה שלך** וסבור אתה ליטול עליה שכר – קום לך אתם".


למה דווקא המילה "קריאה"?  

כי **קריאה** – בלשון התורה וחז"ל – קשורה לפרסום, להכרזה פומבית, להשמעת דברים באוזני רבים. בלק לא ביקש מבלעם רק "דעה אישית" בסתר. הוא רצה **פרסום** של הקללה, קמפיין הסתה גלוי, תעמולה שתתפשט.


וכאן טמון המסר האקטואלי החריף:


היום יש לא מעט אנשים – עיתונאים, אקדמאים, אמנים, פעילים, "מומחים" – שמקבלים כסף (ישיר או עקיף) מארגונים, קרנות ומדינות שאינן בדיוק אוהבות את ישראל. הם לא נדרשים לירות טילים או לשלוח מחבלים – רק **לדבר**, להסית, לקלל, להפיץ נרטיב אנטי-ישראלי.  

הם נמצאים בדיוק באותה דילמה של בלעם: מצד אחד – "אסור", מצד שני – הפרנסה תלויה ב"קריאה" הזו, בפרסום הזה.


התורה מלמדת אותנו כאן עצה מעשית ומבריקה:  

אם כבר אינך מסוגל לסרב לכסף (חס וחלילה), לפחות תעשה את זה **באופן של "לקרוא לך"** – כלומר: תפרסם בגלוי מי שולח אותך, מי משלם לך, מאיזו ישות שונאת-ציון מגיע הכסף.  

כשכולם ידעו שזה לא באמת דעתך החופשית, אלא **שליחות בתשלום** – הנזק יוקטן מאוד.  

הקהל יבין שזה לא "אמת" אובייקטיבית, אלא תעמולה ממומנת. ואז גם ה"אידיוטים השימושיים" – אלה שלא מקבלים שלמונים, אבל מאמינים לכל מילה ומפיצים הלאה – יפסיקו להידבק כל כך בקלות.


והנה **האתון** – דווקא היא זו שמסמלת את ה"אידיוטים השימושיים" האלה.  

היא רואה את המלאך, נבהלת, סוטה מהדרך – אבל בלעם (שכבר מכר את עצמו) לא רואה כלום ומכה אותה.  

היא לא יודעת על השלמונים, על העסקה, על האינטרסים – היא פשוט "בטוחה" שהיא חייבת לציית, להמשיך, להפיץ את מה ש"נראה נכון" בעיניה.  

בלעם – שכן יודע – ממשיך הלאה. האתון – לא יודעת ומשלמת מחיר.


המסר לפיכך קצר וחד:  

אם כבר מישהו "נקרא" לקלל את ישראל תמורת כסף – שיגיד זאת בגלוי.  

ש"תהיה הקריאה שלו" – פרסום של מקור המימון ושל השולחים.  

ככה הנזק מצטמצם, וה"אתונות" יפסיקו לרוץ אחרי כל קללה ממומנת.


שבוע טוב, ושכל הקללות ייהפכו לברכה, כמו שנאמר "וַיַּהֲפֹךְ ה' אֱ-לֹהֶיךָ לְּךָ אֶת הַקְּלָלָה לִבְרָכָה כִּי אֲהֵבְךָ ה' אֱ-לֹהֶיךָ" (דברים כג, ו).

מה עונים על דרישת הבגץ למה לא מפטרים את בן גבירhamedinai

‏על דרישת בג"ץ מהממשלה לנמק מדוע היא לא מפטרת את איתמר בן גביר: מבקשים דחייה ראשונה, וכותבים במכתב "דחייה 1 מתוך 23". הרי זה עבד נהדר ליועמ"שית... 😏

מה שעונים, אם ראש הממשלה יחליט סוף סוף למשולהסטורי
זה שראש הממשלה עושה הסכמים קואליציוניים עם נבחרי הציבור הנראים לו. אין שום מקור בחוק שמצדיק התערבות של בג"ץ, הם מתבקשים להפסיק לתחוב את אפם לעניינים שאינם בסמכותם.
אם יו"ר ועדה החוקה היה מקדם חוק הפרדת רשויותאיתן גיל

והסעיף הראשון שבו: אין רשות נוגעת במוכן לרשות חברתה אפילו כמלוא הנימה...

שלוש הרשויות הן: המחוקקת, המבצעת והשופטת.

ובהמשך: שופט שיסיג גבול רשות אחרת יראו אותו חורג מסמכות, ובתוך 72 שעות יוזמן לשימוע לפני פיטורין.

 

הבעיה היא שהיו"ר שלנו עסוק בעצמו ובסוגית עתידו הפוליטי. 

הוא קידם את הפרדת הרשויות בקדנציה הזאתהסטורי
כמו שאף אחד לא קידם מעולם.

חוק כמו זה שאתה מציע (ובדיוק כמו שאר החוקים שאתה מציע) יפסל בבג"ץ אוטומטית. כל הערך של חוק כזה, הוא רק אם ראש הממשלה מוכן להבהיר לבג"ץ שלא נתייחס לפסילה שלו...

רוטמן שלנו.איתן גיל

ועדת החוקה לבדה אמורה לפקח בדין על הרשות השופטת, ולא ראש הממשלה שאמור לעסוק בניהול ענייני המדינה.

מתוקף תפקידו הוא יכול וחייב לזמן לועדה בראשותו את נציג הנהלת בתי המשפט ו/או את השופטים עצמם ולהציג בפניהם שאלות קשות ולדרוש תשובות.

אבל רוטמן מחפש דרכי מילוט מהספינה הטובעת.

אז שיהיה לו בהצלחה.

הוא יכול לזמן, הם יכולים לא לבוא או לא לתת תשובותהסטורי

הוא עשה את עבודתו פי מאה מכל קודמיו ועבד קשה מאוד לשנות את הייחסים הקלוקלים בין מערכת המשפט לשאר מערכות המדינה. הוא טיפל בקדנציה הזאת במעל מאה חוקים.


כן, הוא, כמו כולם תלויים בעל מה הרוב בכנסת מוכן להשקיע. כשראש הממשלה החליט להקפיא את הרפורמה, לרוטמן אין מה לעשות.

כשהיתה החלטה של הנהגת הקואליציה (=ראש הממשלה) בתחילת המלחמה להעביר רק חוקים בהסכמה (בעקרון הגיוני, הבעיה שבג"ץ מצידו המשיך להשתולל ואף הסיר כל רסן)  - אין לרוטמן יכולת להשיג רוב בלי זה.


לצערינו אין במדינת ישראל את החוק האמריקאי, המחייב בעלי תפקידים להתייצב בפני וועדות הפרלמנט ולהעיד בפניהם בשבועה.

מסכים איתךשלג דאשתקד
אם זה שעדיין לא יודעים כמה דחיות תקבל היועמשית, אז אולי לא כדאי עדיין לכתוב מספר
צריך ליישר את המערכתאינגידאחרונה
לא הממשלה תסביר "למה לא לבטל משהו" אלא בית המשפט יסביר "למה שהממשלה תתייחס לנימוקים שהשופטים יתנו".

אולי יעניין אותך