שלישי מוניציפלי - הדרך לבחירות בבנימין עוברת בכבישיםמרדכי

בס"ד

 
- שלוש שבועות לבחירות המקומיות - 
 

היא נחשבת לאחת המועצות האזוריות הגדולות בישראל בכל הפרמטרים. שטחה עומד על כמיליון דונמים, יש בה כ 45 יישובים ומעל שישים אלף תושבים. על פי הנתונים האלו ברור שלא סתם מועצה אזורית מטה בנימין מעוררת עניין רב בהקשר של הבחירות המוניציפליות. במשך העשור האחרון עמד אבי רואה בראשות המועצה, לאחר שניצח בבחירות את עדי מינץ, אך בשנים לאחר שעזב לפני כשנה את ראשות מועצת יש"ע הוא החליט לפרוש לביתו ולא להתמודד לקדנציה נוספת.

 

על מקומו של רואה מתמודדים שניים: הראשון הוא סגנו של רואה במועצה, ישראל גנץ, תושב הישוב פסגות. השני הוא שילה אדלר, תושב בישוב עלי ועד לא מזמן מנכ"ל מועצת יש"ע. אפי שרון שרץ גם הוא לראשות המועצה פרש אתמול (שני) מהמרוץ והביע תמיכה באדלר. יחד איתם עלו עוד מספר שמות פוטנציאלים לריצה. המרכזי שבהם היה ח"כ מוטי יוגב ששקל לעזוב את תפקידו בכנסת ולהתמודד לראשות המועצה, אך לבסוף הודיע שהוא מתכוון להמשיך את העשייה הפרלמנטרית בכנסת ולא להתמודד בבחירות. שם מוכר נוסף הוא אביחי בוארון, מי שניהל את מטה המאבק של עמונה לפני כשנתיים וגם הוא התלבט רבות האם לרוץ, ובסוף החליט שלא. אליהם מצטרף גם קובי אלירז, המשמש כיועץ שר הביטחון לענייני יהודה ושומרון שהחליט שלא לרוץ בגלל החשיבות בתפקיד שבו הוא נמצא.

 

כמובן, מי שמגיע עם נתוני הפתיחה הכי טובים למרוץ הזה, הוא גנץ שמגיע מתפקידו כסגן ראש המועצה. אבל נדמה שאדלר עושה הכל על מנת לצמצם את היתרון של גנץ (שכפי שהובא בשבוע שעבר על הבחירות בגוש עציון, זה משהו שאפשרי). לאחרונה קיבל גנץ את תמיכתם של הרב קנייבסקי, והרב שלום כהן, דבר שיסייע לו לא מעט בישובים החרדים של המועצה אדם ותל ציון. לעומתו אדלר קיבל את תמיכתם של דמויות דומיננטיות בבנימין כמו מרים פרץ והרב עמיחי אליהו.

 

אחד הנושאים המרכזיים שעומדים על הפרק בבחירות האלו זה הנושא של הכבישים בבנימין. מצד אחד יש את תושבי מזרח בנימין שנתקעים בכל בוקר וערב בצומת אדם ובמקומות נוספים. אומנם הצומת בשלבי סיום לקראת פתיחת המנהרה שתקל באופן משמעותי על תנועת הרכבים, אבל כנראה שהוא לא יפתור את בעיית הפקקים לחלוטין ליורדים לכיוון מחסום חיזמא. ומהצד השני יש את תושבי מערב בנימין שיחד עם העיר מודיעין עלית מתנקזים לכביש צר שיוצר פקקים רבים. כל זה גרם לכך ששניים מתוך שלושת המתמודדים הפכו את בעיית הכבישים לאחד הנושאים המרכזים של הבחירות. הם הבינו שבסופו של דבר יותר חשוב לאזרח שהוא יוכל להגיע בזמן לעבודה בבוקר ולחזור בערב בשעה נורמאלית, יותר מאשר פיתוח המועצה ודברים נוספים.

 

עד כמה זה נושא מרכזי?

גם גנץ (שהיה ממונה מתוקף תפקידו כסגן המועצה על נושא פיתוח הכבישים) וגם אדלר מציגים בחוגי הבית פתרונות שונים לבעיית הכבישים בבנימין. חלק מהפתרונות הם לביצוע מיידי שיקלו על חיי התושבים, ואילו רעיונות אחרים לביצוע עתידי. לא מעט מתושבי המועצה מספרים שמה שגרם להם להחליט במי לבחור זה מי שהעניק להם את התוכנית הכי ריאלית מבחינתם לביצוע מהיר.

 

אחד הדברים היפים במערכת הבחירות הזאת היא 'אמנת היום שאחרי' עליה חתומים שני המתמודדים (ועליה היה חתום עד אתמול גם שרון). על פי האמנה מתחייבים המועמדים לנקות את שטחי המועצה מתעמולת הבחירות שהם עשו, מבלי להתייחס לתוצאות הבחירות. לכן, ביום שלאחר הבחירות יעבדו הפעילים של המטות השונים יום נוסף, הפעם בשביל להוריד את כל מה שהם תלו במהלך החודשים האחרונים.

 

אבל ביום שאחרי התושבים בעיקר מקווים לראות התחלה של יישום התוכניות הרבות שהם שמעו בחודשים האחרונים, שאמורות להקל באופן משמעותי על חייהם. עד אז תושבי בנימין יאלצו להמשיך להמתין בפקקים מידי יום ולקוות לרגע שבו משהו יצליח לשחרר אותם מזה. מה שבטוח זה שסיבוב שני לא יהיה בבנימין, מה שאומר שראש המועצה החדש יצטרך להוכיח את עצמו ממש בקרוב.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים

יישר כח על הטור. כמה שאלותהסטורי
א. תושבי ענתות למשל, טוענים שכל הבכירים בבנימין (ושני המועמדים שנותרו בהחלט עונים להגדרה הזאת...), נזכרו בכביש שכבר שנים אמורים לפתוח להם, רק במסגרת תעמולת הבחירות. למה שהמצביעים יאמינו להם?
ב. נקודה שניה. האם או עד כמה הם מוכנים להתעמת עם הממשלה/צבא לפתור את הפקקים?
למשל העומס בחיזמא יכול מאוד להצטמצם אם יתירו ליהודים לנסוע ישר מאדם ל443 - בגין. דקות ספורות, במקום רבע שעה כשאין עומס והרבה יותר כשיש. דוגמה נוספת ב'ציר ולרשטיין' החסום שמחבר בין מערב בנימין לבית אל.
ג. מה לגבי הטענות הקשות שאפי שרון העלה, על האפליה בין הישובים' המיוחסים', ל'פריפריה' - חילונים, צעירים, תורניים וכו' (קצת פגשתי את זה אישית). האם למועמדים שנותרו (במיוחד שילה אדלר שקיבל את תמיכתו של שרון) יש תשובות? ואם יש אז איפה הם היו עד היום?
באמת שלושתם הגיעו להפגנה של תושבי ענתות ואדםמרדכי
בס"ד

הפגנה שהייתה לפני כחודשיים לפתוח כביש שנבנה לפני 16 שנה ולא נפתח בגלל מלחמות בין משרדי הממשלה.

במערב בנימין יש מצב דומה של כביש שהתוואי שלו בנוי, אבל הסלילה נעצרה בגלל בג"ץ והצבא והמועצה פשוט הפקירה את הכביש הזה במקום לטפל בו.
הייתי תוכ"ד עריכה. איפה גנץ ואדלר היו בנושא בשנים הקודמות?הסטורי
הם הרי היו בעלי תפקידים עם השפעה על העניין.
כן, הייתי באמצע עריכהמרדכי
בס"ד

אחת הטענות של מתנגדי גנץ זאת באמת הטענה הזאת שהוא זה שהופקד על הכבישים בקדנציה הנוכחית וחלק מהפרויקטים פשוט נשכחו. מצד שני גנץ מנופף בצומת הטי של גבעת אסף (הכיכר החדשה) ובכביש החדש באדם שהם פרוייקטים שלו ואי אפשר להספיק הכל. (אני חושב שאדלר בתור סמנ"ל מועצת יש"ע פחות קשור לענייני הכבישים מתוקף תפקידו)
יישר כוח! מעמיק ומרתק כתמיד פעם הייתי עוגי


כמה הערותמוץמוץ

1. בישובים החרדים יש גם את מתתיהו וגני מודיעין

2. דמות דומיננטית לא בהכרח משפיע על בוחרים. - רבנים כן ובמגזר הדת"ל גם זה מאוד מאוד חלקי 

3. שתי המתמודדים לקחו סגנים ממערב בנימין, ככה שאני לא בטוח ששילה אדלר מנצח שם

4. שילה אדלר נתפס ובצדק בדמות של "מועצת יש"ע" הממסד הישן, לעומת ישראל גנת שמייצג את עצמו שמנהיגות חדשה בבנימין, ולא כממשיך של אבי רואה. דבר שיתן יתרון עצום לגנץ בישובים בעיקר הקטנים.

5. גם לשילה אלדר ומועצת יש"ע אין פתרון קסם לכבישי מערב בנימין שתקועים.

6. החבירה של אפי שרון לאדלר לא תוסיף לא כלום, אנשים סולדים מחיבורים כאלה שנועדו רק לצורך תפקיד.

בשומרון החיבור של אלי רוזנפלד לשריה דמסקי רק הזיק לו 

 

אני לא תושב בנימין, אך אני מהמר על נצחון לגנץ משהו כמו 60\40 

אני בהחלט מסכים עם חלק מהערותמרדכי
בס"ד

השתדלתי מאוד לכתוב את הדברים בצורה אובייקטיבית שלא נוטה לשום צד (כבר 3 שנים וחצי שאני לא תושב המועצה, ואני מתאר לעצמי שאם הייתי צריך להצביע הייתי מתעמק יותר בין שני המועמדים לפני שהייתי יוצא להצביע).

בנוגע לכבישים, כנראה שלאף אחד אין פתרון קסם. השאלה היא לפי מה שאני מבין זה מה שבעיקר משכנע זה מי יביא את הפתרון הכי ראילי והכי ניתן ליישום מהיר. אבל אני לא חושב שגם שנה אחרי הבחירות פתאום נראה שינוי משמעותי בנושא (ולגבי מועצת יש"ע, אני לא חושב שזה בתחום העיסוק שלה הכבישים).

בכלל, אני מחכה לראות מי יצליח לפתוח מחדש את ציר ולרשטיין ובכך למחוק את החלוקה בין מערב למזרח (ולקצר לי את הדרך בפעמים שאני עושה אותה ) אבל זה בהחלט חלום רחוק.
לגבי ציר ולרשטיין - השאלה מי מוכן להציב לדרג המדיני והצבאי עק"ש
להציב עובדות! הציר פתוח, אנשים נוסעים - התפקיד של הצבא הוא לדאוג שיעשו זאת בשלום!

אותו דבר לגבי הכביש אדם - עטרות - 443/בגין. שיהפוך את הנסיעה מככר אדם, הם מערבה והן למרכז ודרום ירושלים לקצרה הרבה יותר, אפילו בשעות הפנויות. וזה יכול להיות הפתרון לעומס הלא הגיוני בכביש של חיזמא וברמזורים של פסגת זאב. (וכפי ש@מרדכי כתב, כיכר אדם תפתור רק את הבעיה עד אליה, אבל לא תעזור ואולי רק תכביד על חיזמא - פסגת זאב- גבעה צרפתית.)
אמתמרדכי
בס"ד

וזה נכון גם לכביש עוקף עין עריק שמחבר מצומת הפרסה בגוש דולב-טלמונים לכביש 443 סמוך לבית חורון, וחוסך את כל הסיבוב דרך שילת. יש כביש, צריך משהו שיציב עובדה לצבא (התושבים לבד לא הצליחו בעבר)
הם גם לא כל כך ניסו...מוץמוץ
לפני עין עריק שיתחילו עם צומת דואר דרך חרבתא לקרית ספר.
יש דרך. יש כביש לא עובר בכפר.
ניסינו הרבהמרדכי

בס"ד

 

אני בעצמי הייתי בלא מעט נסיעות מרוכזות שכל מטרתן היא "לפרוץ את הסגר הצבאי". בחלק מהפעמים הצבא נתן לנו לעבור ובחלק אחר הצבא החזיר אותנו לאחור.

 

לגבי הכביש של חרבתא אז לפי מה ששמעתי מתמוך של אדלר זה אחד הפתרונות שלו (לא יודע לגבי גנץ, אבל יכול להיות שזה גם בתכניות שלו). אגב, פתיחת הכביש הזה (שגם הוא זכור לי מילדות) תעזור לא רק לתושבי בנימין, אלא גם לתושבי מודיעין עלית עצמה. אבל הבעיה של תושבי מודיעין עלית היא שאין שם בחירות, ולכן אין מי שיבטיח הבטחות או יצטרך להגיש קבלות לציבור. בקטע הזה אפשר לומר שהם ממש מקווים לפתרון מצד ראש המועצה הנבחר (לפחות כך זה היה נשמע מתושב העיר שאיתו התכתבתי השבוע).

אצל תושבי מודיעין עלית, חלק מהבעיה זו האידאולוגיהק"ש
לפחות חלקם "קרית ספר" - תלמידי הרב שך זצ"ל, מנסים לא לשים לב שהם גרים ביש"ע ובטח שלא להתגרות בגויים.
סיכום מעניין של הבחירות שכתב תושב מערב בנימיןמרדכי
בס"ד

נועם שרון, תושב הישוב טלמון ניסה לסכם את מערכת הבחירות בבנימין בדגש על ישובי המערב.
**
למתלבטים שלום.
רגע לפני הבחירות אני מסכם את מאזן היתרונות והחסרונות של שני המועמדים המצויינים שלנו לראשות המועצה.

גם כשתגיעו לסוף ההשוואה לא תמצאו תשובה למי אני מצביע, אבל אולי תמצאו נושאים שחשובים לכם וזה יסייע לכם להחליט. חידדתי את ההבדלים למרות שלכל אחד מהמעומדים יש גם את התכונות שייחסתי לאחר, אבל כשמביטים מבחוץ אני חושב שלא טעיתי.

*סגנון הנהגה*
ישראל מקבל החלטות מהר ודוחף קדימה. בכל הכח. הסלוגן שלו- "כח חדש לבנימין", (זוכרים את סרטון הבולדוזר של סמוטריץ'?). שילה לעומתו פחות מבליט את הכוח ויותר את המנהיגות הקשובה לתושבים. את אבי רואה לא פגשנו כתושבים בחמש שנים האחרונות, לא הוזמנו להרמת כוסית או שיח תושבים עם ראש המועצה. מבין המועמדים אני חושב ששילה יזרום בקלילות יותר עם הרמת כוסית פעם בשנה בכל גוש ישובים, ויעביר להחלטת מליאת המועצה החלטות שהוא יכול לקבל בעצמו. ישראל כאמור יתייעץ עם מי שיבחר יקבל החלטות לטובת המועצה והישובים וידחוף את ביצוען במהירות ובכח. מה עדיף- בולדוזר שמביט קדימה או שמנהיג שמתייעץ ?

*מגזרים*
ישראל מחובר חזק למגזר החרדי והחרדל"י. זה יבוא לידי ביטוי בקלפיות בתל ציון, גני מודיעין נריה חרשה וכדומה. (לגבי החרדים- ידוע שלחרדים יש זכות הצבעה אבל אין זכות בחירה. הרבנים בחרו בישראל. שילה שואל למה) שילה להבנתי מחובר יותר מישראל למגזר החילוני והאנגלוסקסי- חשמונאים, כפר האורנים... אולי בגלל התמיכה של סמוטריץ והחרדים בישראל. האם זה אמור להשפיע על ההחלטה שלכם?

*מועצת ישע רגבים ודיפלומטיה*
ההנהגה הוותיקה שהקימה את ההתיישבות ביש"ע פעלה בשיטת דונם פה ודונם שם. לנצל את האפשר. רגבים הוקמה לפני כעשור ועשתה מהפכה משפטית ביחס להתיישבות. באמצעות "עתירות ראי" כנגד בניה פלסטינית, גיבשה ניירות עמדה שהתקבלו בדוח "אדמונד לוי" ובחוק ההסדרה, דרישות לביטול החיסיון על מרשם הקרקעות ועוד. כל זה בניגוד לקו שהובל ע"י ההנהגה הותיקה. ישראל גנץ תומך בקו המשפטי של רגבים, שאבי רואה אימץ כבר לפני 8 שנים, ואף הולך איתם יד ביד לדרישה לביטול הממשל הצבאי על היישובים. שילה אדלר לעומתו יותר תומך בקו של מועצת יש"ע וההנהגה הוותיקה. הוא לא ייעזר ברגבים אבל יתכן וייעזר בעורכי הדין שעובדים עבורם. עם זאת לשילה אדלר יכולות דיפלומטיות מרשימות, בנאומים ובמפגשים (אנגלית קולחת..) עם משפיענים בארץ ובעולם (על פי עדות מקרוב של יעקב ברג- יקב פסגות). כפי שיוסי דגן וגרשון מסיקה משוטטים בקונגרסים בעולם ומייצגים את ההתיישבות בכבוד, לשילה אדלר היכולות והרצון להמשיך את פועלו במועצת יש"ע. אז מי יקדם יותר את בנימין- זה שיפעל לביטול המנהא"ז או זה שיצבור כוח במפגשים עם דיפלומטים ומנהגים בעולם? האם בכלל אתם מצפים מראש המועצה שייסע לקונגרסים בעולם לדברר את יש"ע או שייקדם החלטות ממשלה רוחביות לכלל יש"ע מבלי שמועצת ישע אמרה את דברה? האם חשוב לכם שהטיפול המשפטי בסוגיית הקרקעות הסבוכה כל כך בבנימין יהיה בשת"פ עם רגבים?

*מערב בנימין*
ישראל רואה במערב בנימין חלק בלתי נפרד מהמועצה, ועל כן הוא יקים שלוחה בנעלה (המבנה המיועד כבר נרכש ע"י המועצה) שבה כל תושב יקבל את השרות שיחסוך ממנו נסיעה לפסגות. שילה מצהיר על כך שלא יהיה מנוס מפיצול המועצה למערב ומזרח. הוא יקים מנהלת מערב (לא רק שלוחה) שהיא תהיה הבסיס למועצה העתידית. מנהלת תתן שרות טוב יותר לא רק לתושב אלא לכל מה שקורה בישובים במערב בכל התחומים. מה עמדכם על פיצול המועצה?

*עלות הקמפיין*
כל בר דעת מבין שהקמפיין של ישראל משופע בתקציבים שאני מעריך לפחות פי שמונה משילה אדלר. מודעות בעיתונים, כרזות צבעוניות בכל פינה וגודל, סקרים יקרים, 33 סרטונים ערוכים בקפידה המופצים באמצעות מערכת מסרונים מתקדמת, עובדים שונים העוסקים בתליית מודעות ובניהול הקמפיין. זה בהחלט מעיד על יכולת גיוס כספים מרשימה לעומת הקמפיין הצנוע של שילה אדלר, עם חמישה סרטונים בלבד, מעט כרזות ומעט עובדים. מצד שני העובדה שעם כזה קמפיין צנוע כל הסקרים מדברים על פער של 5% לכל היותר לכאן או לכאן, בכזאת תחרות לא שווה, זה בהחלט מעיד על כך ששילה מצליח להרשים קהלים רבים במעט חשיפה. בכלל הקמפיין של ישראל בא לידי ביטוי במאסיביות של כרזות שנתלו בכל פינה, באמירות של "כח חדש" והמלצות מכאן ועד קצה העולם. בסרטון חדש נראים בני נוער שתומכים בו מכל הלב מצהירים שישראל הוא "סופרמן בלי הגלימה" (והם מקריאים את מה שהוכתב להם). גם שילה מייחצן ללא חת את יכולותיו וכישוריו, אבל אין ספק שתואר הצנוע מבין השניים בקמפיין הוא של שילה. מה אנחנו מחפשים- מנהיג עם חיידק פוליטי שעף על עצמו ומצליח לגייס כספים רבים מכיסים רבים או מנהיג בגובה העיניים שכוחו בפשטותו?

*ניסיון או שינוי מבחוץ*
התומכים בישראל מציינים את הניסיון הרב שצבר במועצה כסגן בקדנציה האחרונה. ההיכרות שלו עם העובדים והמנהלים, עם הגורמים איתם עובדת המועצה הם יתרון גדול עבורו בניהול וקבלת החלטות אילו שינויים יש לערוך ומה יש לשמר. מועצה ענקית החולשת מאידך המעוניינים בשינוי במועצה אומרים שדווקא לשילה אדלר יש יתרון בכל שהוא מגיע מבחוץ אבל קצת מבפנים. הוא היה חבר מליאה עד לפני שנתיים, אהרון כריש ואפי שרון עדיין חברי מליאה, והם מכירים את המועצה וביחד מציעים שינוי. מה עדיף מבחינתכם- ניסיון או שינוי?

*פוליטיקאים*
שני הצדדים גייסו סדרה של פוליטיקאים שתומכים בהם. ראש הממשלה תומך בשילה ושר התחבורה (שהוא דמות מפתח בבעיות המערב) תומך בישראל. האמת שהכל קישקוש לדעתי. לשניהם יש קשרים טובים ואנשי מפתח לשלטון, התמיכה של ח"כ במועמד כזה או אחר נובעת רק מהפעלת הקשרים באותה נקודת זמן ולא משפיעה כהוא זה על העתיד. מנהל הקמפיין של ישראל הוא חבר ליכוד בכיר מאוד, לשילה קשרים עם ביבי דרך מועצת יש"ע ופנחס ולרשטיין ובסה"כ אין הבדל.

*סקרים*
כל אחד מציג סקרים לטובתו. אבל באמת, כמו בסעיף הקודם, מה זה משנה. תצביעו למי שאתם חושבים שהוא הטוב ביותר, לא רק בגלל שהסקרים הם שקר. אלא כי אתם תומכים במועמד מסויים מה אכפת מה אחרים חושבים. סקרים רלוונטיים רק למקרים שבהם עלול להיות סבוב שני. לכו עם האמת שלכם.

*כוורת*
שילה מציג את אהרון כריש בכוורת. לא כסגן אבל כן כדמות מפתח במועצה, בנוסף לאפי שרון וסמי קרסנטי ואחרים. ישראל מציג את שמריהו אירגס (מחרשה) ביחד עם רפאל אנגל, ניצה פרקש ועוד. ישראל מתחייב לסגן בשכר מהמערב. שילה מתחייב שאהרון יהיה בצוות המוביל. העובדה שנציג הישוב שלך הוא בכיר במועצה חשובה, כי אם לא מטפלים לך בביוב או בתאורה יש לך עם מי לדבר אחרי התפילה או במכולת. לדעתי זה חשוב מאוד, אבל זה לא הכי חשוב. הגישה הישירה לבכירי המועצה צריכה להיות במטרה לקדם גם דברים למען כלל המועצה ולכן הדרך העקרונית חשובה.

*חינוך גושי*
בטלמון ובמקומות אחרים נשאלו המועמדים על מחוייבותם לתהליך תוכנית האב לחינוך הגושי. שילה התחייב ועל כן סרב להבטיח לנריה בי"ס בנות אלא אמר שזה מותנה בתהליך. ישראל התחייב לנריה על בי"ס בנות משני שיקולים: הסעות ודרך תורנית.

*כבישים*
אה.. עוד משהו חשוב שמציק לנו. שניהם מחוייבים לנושא. שניהם מכירים את הנושא, שניהם מבקשים קרדיט על יוזמות שהתחילו , ושניהם כנראה גם היו יכולים לגרום לכך שהיינו היום במקום טוב יותר. בכל המקרה מה שתוכנן אינו רכוש של מטה אחד, אלא של המועצה. לא מצאתי הבדל מהותי.. אם עוד 5 שנים המצב יישאר כפי שהוא היום, ברור שטעינו בבחירה.

השתדלתי לשקף את האיזון בין הצדדים, בחלק מהנושאים יש לי עמדה, הבעיה היא שאין מועמד אחד שמייצג את עמדותיי באופן רציף. צריך לבחור קודם בין החשוב יותר לחשוב פחות וכך לבחור בין מועמדים.
בהצלחה בבחירות.
לגבי התורניות קצת מוזרהסטורי
שילה אדלר שולח לת"ת בעלי ולא לממ"ד. אחת הטענות הקבועות כלפי ההנהגה, היא שהיא מעדיפה את הממ"דים הגדולים והוותיקים, ע"פ המוסדות התורניים שהוקמו מהשטח - אני מניח שמי שבעצמו שולח לת"ת פרטי שעולה הרבה כסף, לא יהיה זה שיתכחש לת"תים.
מסכים איתךמרדכי
בס"ד

עד עכשיו לא באמת הצלחתי להבין למה גנץ מותג כתורני ואדלר כפחות. חוץ מהזקן ומזה שהוא בן של רב, מה עוד יכול לעשות את ההבדל?
מי שמכיר מבפנים יודעיהודיה גאה!
איך אדלר התבטא כלפי כל מיני מוסדות תורניים במועצה.

וזה שהוא שולח לת"ת בעלי זה לא הוכחה לכלום בעניין התורניות. שוב, צריך להכיר את המציאות של האלטרנטיבות הקיימות בשטח.

אדלר ממתג את עצמו כפחות תורני.
תראה דוגמא במערב בנימין- האיש שהולך להיות דמות משמעותית אם גנץ ייבחר הוא שמריהו אירגאס- תושב חרשה, היישוב שנחשב הכי תורני וסגור באזור.
לעומת אצל אדלר- אהרון כריש- תושב טלמון- יישוב שמגדיר עצמו מלכתחילה כפחות תורני.

(יודעת אישית על התייחסות לא חיובית של אדלר כלפי מוסדות לימוד תורניים מסויימים)

בנוסף גנץ מחובר חזק לדמויות מסויימות שמזוהות עם הציבור החרד"לי.

ולא כל מה שרואים מבחוץ זה מה שקורה מבפנים.
נדמה לי שחווית זאת בעצמך במוא"ז שומרון (ע"פ דברים שכתבת פה בעבר)
לא מכיר את ההתבטאויותמרדכי

בס"ד

 

אבל תודה על הסבת תשומת הלב. 

אני מודה שני פחות מכיר את מה שקורה שם, ולכן אני שמח ללמוד ולדעת. עד עכשיו לא היה לי את הרושם הזה (אומנם כבר שמעתי אותו מכמה אנשים, אבל לא הראו במה זה מתבטא).

 

אני רק רוצה למחות על הקביעה נגד הישוב טלמון.

גם אם הוא ישוב פחות תורני ביחס לחרשה ונריה, נא לא לזלזל בתורניות שלו.

(מה גם שזה הישוב שבו חייתי את מרבית חיי)

אם אתה רוצה לשמוע עוד, אתה מוזמן לאישייהודיה גאה!
לגבי טלמון- ממש לא התכוונתי לזלזל, סליחה שזה היה נשמע ככה.
אולי לא הגדרתי את זה נכון, אבל ממה שאני רואה רוב תושבי טלמון רואים בגישה תורנית יותר פתוחה לכתחילה ולא בדיעבד. לא הייתי צריכה לומר פחות תורני, צודק. לא פחות, אבל אחר. אנשים צדיקים ומקסימים. עם גישה תורנית שונה (מחרשה ונריה ובכלל הציבור החרד"לי) ופתוחה יותר.
מרדכי

בס"ד

 

פחות משנה לי, אם כי אם הייתי תושב בנימין כנראה בסופו של דבר הייתי מצביע לאדלר. אבל תודה.

איני יודע איך הוא התבטאהסטורי
אני כן יודע שהוא שולח למוסד, שממנו טענו, שההנהגה הותיקה (לכאו' למרות שלא אמרו שמות, כולל סגן ראש המועצה בעשור האחרון...) מפלה אותם לרעה.
מסתבר שביום שאחרי הבטחות לחוד ומעשים לחוד ש'מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"ד בחשון תשע"ט 15:55
בס"ד

שני המועמדים ידעו שביום שישי שאחרי הבחירות מתכוונים תושבי גוש דולב טלמונים להפגין על פתיחת כביש עוקף עין עריק (תקציר: תוואי הכביש כבר מוכן שנים לסלילה אך הצבא לא מאפשר לסלול אותו. פתיחת הכביש תחסוך לפחות חצי שעה מידי יום לתושבי הגוש).

גם גנץ וגם אדלר שלחו עוד לפני הבחירות מכתבי תמיכה בהפגנה, אלא שיום לאחר הבחירות התברר שגנת ביטל את התמיכה שלו. לדברי מזכירות הישוב נריה "זה כבר לא באג'נדה שלו הכביש הזה" ולכן גם הם מבטלים את השתתפותם בהפגנה. גם פניה לסגן החדש, תושב הישוב חרשה, שיבוא וייצג את ראש המועצה החדש (שתירץ את אי הגעתו באבל של תושבי פסגות), נהנתה גם בתירוצים שונים.
עצוב.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/385677



(רק אציין שאף אחד לא חשב שהכביש יפתח מחר בבוקר, גם לא בעוד חצי שנה. התושבים סה"כ ביקשו את תמיכת ראש המועצה החדש במאבק שלהם והוא חזר בו מהתמיכה).


מכתב התמיכה:
וכבר שאלנו לפני הבחירות: למה להאמין למי שזה לא ענייןהסטורי
אותו, כשזו לא היתה תעמולת בחירות?
יישר כח על הטור. כמה שאלות - אקטואליה וחדשות
מחילה, כתבת שטויותבנימין שלי

1. בנוגע לגנץ- תקרא את המכתב של ישראל גנץ שצירפת, לא מוזכר שם שום דבר בנוגע לתמיכה שהפגנה או השתתפות בדבר כזה. הוא כותב שם בצורה ברורה שהוא בעד פתיחת הכביש, מספר שכסגן הוא פעל לפתיחתו ומתחייב כראש מועצה להמשיך לעבוד למען פתיחת הכביש הזה.

2. לגבי מזכירות נריה- מתי מזכירות נריה פרסמה שהיא תשתתף בהפגנה הזאת? וגם אם כן- מה הקשר בין מזכירות נריה להבטחות בחירות של גנץ? עם כל הכבוד- כנראה שבנריה חושבים שזו לא הדרך לפתוח את הכביש ומעדיפים לחכות לראש המועצה הנבחר שייכנס לתפקידו לפני שרצים להפגנות מיותרות. לגיטימי לחלוטין

 

 

כתבת בסוגריים בסוף דבריך שגנץ חזר בו מהתמיכה בכביש 935- מה?? הוא עוד לא ראש מועצה וכבר החלטת שהוא חוזר בו מהתמיכה בפרוייקט שהוא עובד עליו 5 שנים?

כל מה שכתבתי היה אחרי שיחה עם מטה המאבק הגושימרדכי
בס"ד

1. המכתב נכתב כשבוע לפני הבחירות.

2. ביום רביעי התקשר מטה המאבק לכל המזכירויות על מנת לתאם את ההפגנה, שכאמור ידעו עליה מראש. במזכירות נריה אמרו שהם קיבלו הוראה מגנץ שלא להגיע, כי זה כבר לא באג'נדה שלו. מזכירות נריה הייתה מוערבת כל העת בתכנון המאבק, כמו יתר הישובים בגוש דולב-טלמונים. אף אחד לא הופתע מההפגנה הזאת.

3. אף אחד לא ביקש ממנו לפתוח את הכביש מחר בבוקר, האמת זה כנראה גם לא היה קורה בעוד שנה. כל הסיפור הוא שעד עכשיו היה את הגב מאבי רואה למאבק, הבקשה של תושבי הגוש מהמתמודדים שמי מהם שיבחר ימשיך את הגב הזה. זה הכל. לא להתחיל לפעול במיידי ולא לשבות מול שר הבטחון עד שהוא מאשר פתיחה, אלא סה"כ תמיכה.

אם כבר לפני הבחירות הוא הבין שכרגע זה לא הזמן, זה באמת מובן ובסדר גמור, אבל שלא יוציא מכתב תמיכה. הוצאת כבר מכתב תמיכה? אז למה אתה מונע מהמזכירויות שתומכות בך ומהסגן שלך לבוא ולקחת חלק?

אשמח לענות על כל שאלה נוספת.
במכתב שהוא שלח רשום שהוא תומך בפתיחת הכבישעושה שלום1
לא רשום שהוא מתחייב לפעול איך שהם מכתיבים לו (זה גם לא מקצועי להתנהל ככה כראש מועצה).
אני מאמין שאם זה חשוב לו הוא יעבוד עבור זה כמו שהוא כתב שהוא עשה בשנים האחרונות
אני אסביר שובמרדכי
בס"ד

מטה המאבק *לא ביקש פעולה*, אלא *הוא ביקש תמיכה* במאבק שלהם. זהו. לא יותר מזה.

כפי שכבר כתבתי, גנץ ואדלר ידעו על ההפגנה עוד לפני יום הבחירות, היא מתוכננת כבר הרבה זמן, ושניהם שלחו מכתב תמיכה בה. יום אחרי הבחירות פתאום מגיע מסר מהסגן ומהמזכירות של נריה שזה לא הזמן כרגע. אם זה לא הזמן, הוא היה יכול להגיד את זה גם שבוע לפני כן ולא לחתום על מכתב התמיכה.

למי שלא מכיר, המאבק על הכביש הוא כבר שנים. מאז פרוץ האינטיפאדה שתושבי הגוש מבקשים פתרון. הפגנות נגד הצבא (המעקב הרשמי לפתיחת הכביש החדש) זה משהו שאני אישית השתתפתי בו לפני שמונה שנים, וזה מאבק שנמשך כל הזמן באמצעים כאלה ואחרים. גנץ מכיר את המציאות (הוא מגיע ממקום של סגן) אם זה היה נראה לו שזה לא הזמן כעת, אז הוא היה יכול לדעת את זה כבר שבוע לפני הבחירות. זה מה שמפריע למטה המאבק.
שנה וחצי הייתי גר באזור ולא היה שום מחאה.. אז..מוץמוץ

מה גם שידוע שרוב תושבי האזור הצביעו לא ברור למה לאדלר..

כי פשוט מועצת יש"ע זה המושיע..

אז יש פה אינטרס ברור להיות נגד גנץ..

אז קחו הכל בעירבון מוגבל.

למעט תושבי נריה, חרשה , נחליאל ונילי ששם ישראל ניצח

לא תמיד זה היה ברצף, אבל זה תמיד היה בשיחמרדכי
בס"ד

אני אגיד לך למה הם בחרו באדלר.
עד חודש אב (כשלושה חודשים לפני הבחירות) ניסו תושבים מכמה ישובים בגוש לדבר עם המועמדים השונים לגבי יישובי המערב. אבל המועמדים התרכזו במזרח בלבד.

בתחילת חודש אלול הבין אדלר את הנקודה והסכים לשבת איתם. מרגע זה שהוא הציג להם תוכנית עניינית חעשה עליהם רושם ראשוני טוב הוא קנה אותם. זה לא משנה שאולי התוכניות של גנץ יותר טובות, אבל הוא הגיע השני וכך תמיד הוא נשאר צעד מאחורי אדלר (כך בנוגע לסגן מהמערב, לשלוחה של המועצה במערב וכו').

לכן בדולב (81% הצבעה לאדלר), בטלמון (70%) והצעירים של נריה הלכו אחריו. כי הוא היה הראשון שהבין את תושבי המערב, הוא הראשון שנתן להם יחס והבין את המצוקה שלהם. גנץ בקטע הזה היה כל הזמן צעד מאחוריו (כמו כן יש גם את המאבק הגושי על בית הספר לבנות שגנץ הבטיח להעביר אותו מדולב לנריה, וגם זה מסביר את החלוקה הגושית).

האינטרס הוא לא להיות נגד גנץ. אף אחד לא האשים אותו לדוגמה על כך שנכון למוצ"ש השלטים שלו היו עדיין תלויים ברחבי הישובים במערב למרות אמנת 'היום שאחרי' עליה הוא חתם יחד עם אדלר ושרון. אף אחד גםלא ציפה ממנו לפעול במיידית. ציפו ממנו להמשיך לתת לתושבים את הגב למאבק שהם קיבלו עד עכשיו מראש המועצה היוצא, אבי רואה. זהו.
דולב בעד אדלר, טלמון מחולקים...בנימין שלי

רוב הגוש אכן התחיל את המערכת בחירות הזאת בתמיכה באדלר אולם בבחירות עצמם רובם המוחלט עבר לגנץ.

נריה, נחליאל, חרשה, נילי - גנץ 

טלמון, נעלה- חצי חצי

דולב - אדלר

70% בטלמון זה ממש לא חצי חצימרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ל' בחשון תשע"ט 07:16
בס"ד

דווקא בנריה, ממה שהבנתי, זה הרבה יותר קרוב לחצי לחצי מאשר בטלמון.
כל המספרים באתר המועצהרחל=)
טלמון- 450 אדלר
200 גנץ

נריה- 700 גנץ
200 אדלר

מתוך ה700 יש כ100 תושבי חרשה.
עדיין לא מתקרב לחצי..
אגב-רחל=)
נתון מעניין מטלמון, אולי כתושב טלמון לשעבר תדע להסביר אותו-
היו בטלמון 2 קלפיות.
1. 224 אדלר 118 גנץ
2. 230 אדלר 80 גנץ

פער מעניין בין הקלפיות.. האם זה הבדל בין טלמון ונווה טלמון?
כנראה צירוף מקרים, אבל אבדוק את זהמרדכי
אפשר בבקשה קישור, חיפשתי את זה הבוקרמרדכי
בס"ד

זה בהחלט רוב לגנץ. תודה
תודה!מרדכי


אוקיי, אבל במכתב של גנץ אין שום תמיכה במאבק שלהםבנימין שלי

אלא הצהרה על כך שהוא יעשה הכל לפתוח את הכביש *בדרכו שלו*.

לכן לדעתי הוא לא חתםמ על הנוסח שהם הביאו לו אלא כתב מכתב משל עצמו.

זאת כבר היתממותמרדכי
בס"ד

א. זה נכתב כמכתב תמיכה למאבק.
ב. מטה המאבק לא כתב גם לאדלר את המכתב, אלא שניהם שלחו אותו ברגע ששמעו על ההפגנה המתוכננת.
ג. מחר (שישי) יהיה המבחן האמיתי האם ההתעלמות נמשכת או שהפעם המועצה תשלח נציגות להפגנה שתתקיים.
לא בהכרחאריאל יוסף

כמדומה שהמועצה הנבחרת טרם החלה בכהונתה.

שוב, המטרה שלה היא לתמוך, בשביל זה הם לא צריכים להתחיל לעבודמרדכי
נכון. אבל אתה רוצה שהיא "תישלח נציגים". עדיין אין לה כאלה...אריאל יוסף


נציגים עתידיים, זה לא באמת משנהמרדכי
לא הבנת. אין מי שישלח ואין מי שיישלחאריאל יוסף

מי שיבוא - יבוא על דעת עצמו.

לא כנציג של מישהו שלא מינה אותו או של משהו שטרם התמנה.

מה הבעיה שהמיועד לתפקיד או סגנו יביעו תמיכה?מרדכי
בס"ד

למה הם צריכים להכנס לתפקיד בשביל זה?
הם לא. אבל במצב כזה הם באים מצד עצמם.אריאל יוסף

לא כמו שכתבת "שהפעם המועצה תשלח נציגות להפגנה שתתקיים".

אתה אוהב להידבק לניואנסים, אני חושב שהכוונה הייתה ברורהמרדכי
​​​​​​​אריאל יוסף

מתפלפל

תיקוניםעושה שלום1אחרונה
א. לא נכון
ב. גם לא נכון, הם העבירו את בנוסח לשני המועמדים. אדלר חתם מיד, גנץ לא חתם על זה.
זה הנוסח שהם העבירו למועמדים;
אני, שילה אדלר/ישראל גנץ, במידה ואבחר לראשות מועצת בנימין, מתחייב לעשות כל שביכולתי בכדי לפתוח את עורק 935 בין מערב בנימין לכביש 443.
אני מודע לקשיים שתושבי מערב בנימין חווים בעקבות חוסרו של כביש 935 מחד, ומודע לפריחה ולשגשוג ההתיישבות שכביש זה יביא מאידך.
בכדי להראות את רצינותי, אקים את פורום 935, ובו ראשי יישובים, אנשי ציבור ומעשה, שאותו אקבץ אחת לשבועיים בכדי לקדם מול הגורמים הרלוונטיים בכנסת וברשויות, לבדוק התקדמויות ולדווח עליהם ולהסית תקציבים בכדי שעורק החיים החשוב הזה ייפתח - וכמה שיותר מהר.
שומר נפשו ירחק מעלון "הדור"קעלעברימבאר
הנה ציטוטים מתועבים מראיונות בעלון הנ"ל:


סערת "הדור": כששמירת נגיעה הופכת לבעיה

מבחינתי אם העלון הזה מביא דעות כאלו, מקומוקעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך ז' בטבת תשפ"ו 20:13

..

 

מעניין אותי מה אנשים חושבים על הציטוטים האלוקעלעברימבאר
גם אם מדובר רק בציטוט מרואיין,קעלעברימבאראחרונה
מה זה עושה לנער דתי שקורא את זה בתפילה בבית כנסת ורואה דברים כאלו מובאים בעלון שבת שמחולק בבית הכנסת תחת המותג "עלון שבת"?
אתמול פורסם סרטון אווילי,ימח שם עראפת

ובו מתפארים השר סמוטריץ' וחבר הכנסת סוכות בהכפלת היישוב יצהר. ובכן, כתושב היישוב אני יודע היטב על איזו הכפלה הם מדברים, על בנייה בתוך תחומי היישוב בשטחים הפתוחים שבין שכונה אחת לאחרת, מגדלים שירימו את גטו יצהר לשמיים ויתנו לכפרי האוייב- בורין, מדמא, עצירה אל-קבליה, עוריף, עינאבוס, וחווארה, להמשיך בהשתלטות על השטחים סביב היישוב, לחנוק את צירי הגישה ואת המרחב הפתוח עד שיגיעו אל הגטו.

השר סמוטריץ' בחוצפתו הזכיר את עוקף חווארה. במקום לטפל בבעיה והיא מחבלי חווארה עינאבוס וביתא, שזרקו אבני על רכבים שעברו בכפר חווארה, שמו פלסטר על שטף הדם ובנו לנו "עוקף". עכשיו לא עוברים בתוך הכפר, אלא מאחוריו, בתוך כלוב מגודר משני צדדיו.

המחבלים כמובן לא התרשמו מכך שכעת הכביש מאחורי הכפר ולא בתוכו, מהמבתר אפשר לזרוק אבנים בדיוק כמו מבין הסמטאות, וכלוב הגדרות מונע מהחיילים שיגיעו לרדוף אחריהם. העוקף הוא מטווח ברווזים.


והיום, לפני כמה שעות, פגשתי חבר שלי. שלפני כמה חודשים נורה בגבו בידי שוטר מג"ב. פעמיים.

חבר הכנסת צבי סוכות, שתק.

לא מיחה, לא עורר מהומה. לא זעק על הדבר הנורא, שנערים נורים בידי שוטרים יהודים.

השר סמוטריץ', מילא פיו מים.

לא עצר את יומו, לא דפק על השולחן, לא עשה כלום.


אז שלא יספרו לי סיפורים, פוליטיקאים צבועים. לא מדובשך ולא מעוקצך אנו רוצים. לא את גטו הדיור שלכם ולא את ההרס וחורבן שאתם ממיטים על הגבעות שפורצות את הגטו הזה.


"הוו זהירין ברשות, שאין מקרבין לו לאדם אלא לצורך עצמן, נראין כאוהבין בשעת הנאתן, ואין עומדין לו לאדם בשעת דחקו".

הנתונים מאוד כללייםהסטורי

מדובר כאן על מספרים מאוד קטנים. השיא הכי משמעותי הוא 1500.

כמה מזה בעומק השטח וכמה באריאל/מעלה אדומים וכו'? כמה בישובים דתיים לאומיים (ואלו?) וכמה בישובים חילוניים או חרדים?

(לדוגמא אחד המספרים שכן מפורטים, הוא העוזבים את הארץ בכלל. לא אומר שאין כאלו ביצהר וכד' בכלל, אבל מסתבר שרוב ככל המספר הזה, הוא מהבוגרים החילונים.)

כבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוגנ א

בס"ד

 

תכתבו כאן על הכבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוג

 

אם אתם מכירים כביש שצריך שידרוג - תכתבו את מספר הכביש, ליד איזה יישוב/ עיר הוא נמצא ותפרטו את הבעיה שבכביש

תכתבו אם חסר תאורה, שוליים, עיקולים, צמתים מסוכניםנ א
מה מטרת השרשור?ברגוע
דרך עמק פסגותנ א

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

כביש 465 חוצה בנימיןנ א

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

מצטרף לשאלהמרדכי
בס"ד


אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.


זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

רמזור?משה
הייתי שמח למחלף, אבל גם רמזור יקל מעט מרדכי
אגב, שרשורים במקומות כאלה כן מועיליםמשה

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

כבר מזמן הבטיחו שיכפילו את כביש הגישה לבית אל 466נ א
בשבועות הקרובים בעז"ה יצא מכרזברגוע
ברכת "שהחיינו" במעמד החתימה בבית אל


אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

אין בעיה. אבל מה עם לשדרג את דרך עמק פסגות (4578)?נ א

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

מסכים שלא יזיק לשדרג אותוברגוע
אבל עוד פעם- בקושי נוסעות שם מכוניות ויש כבישים יותר דחופים
לדעתי, צריכים לעמוד על זה. הכביש הזה ספציפית הואנ א

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

כמה תאונות היו שם בשנים האחרונות?ברגוע
לא יודע... איזה כבישים ביהודה ושומרון אתה מכירנ א

שצריך לשדרג אותם?

 

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

מה הקשר?___
מה זה צה"ל פה? מחכים לדם שישפך כדי שיהיה דיו לכתוב את ההוראות?


כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.


לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

הקשר הוא שיש היום השקעה מטורפת בכבישיםהסטורי
אבל כיוון שהתקציב והכחות מוגבלים - מקדימים את המקומות הקריטיים יותר.
לא צריך להכפיל את 466משהאחרונה

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

וגם כדאי שיקימו רכבת במקביל לכביש 60 🚆נ א

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

אם כבר, אז רכבת מירושלים למירוןאיתן גילאחרונה

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

נקודה למחשבה, ברשותכםמרדכי
בס"ד


​אתמול השתתפתי מתוקף עבודתי בכנס 50 שנה לחידוש ההתיישבות בשומרון. היו שם נשאי המדינה, שרים שונים חברי כנסת ואישי ציבור, בהם בין היתר גם ח"כ יולי אדלשטיין. אני חייב להגיד לכם שכמתבונן מהצד, מאוד כאב לי הלב לראות איך הוא נהיה "מנודה" בציבור שלנו.


​והאמת זה עוול שאנחנו כציבור עושים לו. אם מסתכלים על נושא ההתיישבות, בין אם זה צפון השומרון וחידוש ההתיישבות בחומש ובין אם זה נושא הריבונות, במשך שנים מי שקידם את זה בכנסת, כנגד כל הסיכויים, היה יולי אדלשטיין. הרבה לפני שסמוטריץ' ובן גביר נכנסו בכלל לכנסת, יולי היה שם כל הזמן ודחף לזה בעבודה באמת קשה.


​והיום? בגלל חוק הגיוס (שהוא פעל ניסה להעביר כדי להביא לגיוס חרדים, ואפשר להתווכח על הדרך), מתייחסים אליו כאל מישהו דחוי. זה באמת כאב לי לראות את זה. פתאום אין טיפת הערכה לפעולו, והעשייה שלו פשוט נשכחה.


​הרי כולנו יודעים היום "לדקלם" בזכות מי ההתיישבות מתפתחת בשנים האחרונות, אבל היו שם אנשים שפעלו עוד הרבה לפני. לא בממשלות "ימין על מלא", אלא בממשלות שכללו את לפיד וציפי לבני. והם נשכחים היום בצד, מנודים, וזה ממש כואב הלב.


​לעומת אדלשטיין, ראיתי שם גם את השרה מירי רגב. מי שהייתה דוברת ההתנתקות ודבררה את הגירוש מגוש קטיף ומצפון השומרון. היא לעומתו התקבלה שם בחיבוקים, נשיקות ובקשות לסלפי מכל עבר.


​בואו לא נתבלבל, זה לא בגלל שמירי רגב "עממית" ואדלשטיין ההפך המוחלט מכך. זה פשוט עניין של נאמנות לנתניהו. בי באופן אישי זה העלה תחושה קלה של גועל.

צודק מאודהסטורי
ולפני הכל - אדם שסיכן את נפשו בברית המועצות על ללמד עברית ומאמץ לעלות לארץ, היה אסיר ציון, ראוי לכבוד והערכה, גם אם חושבים שמהלכיו הנוכחיים אינם נכונים.
אני חושב שאני מסכיםמשה
יולי אדלשטיין בגד כשהצביע נגד הרפורמה המשפטיתeilonb3

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

הוא היה נגד הרפורמה? לא זכרתיאוריןאחרונה

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויק
ביבי שוב ינצח, למרבה הצערshaulreznik

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

מי היית רוצה במקומו?זיויק
החל מעמית הלויshaulreznik
דרך אמיר אוחנה וכלה בטלי גוטליב.
באמת חושב שנכון שיהיה למדינת ישראל ראש ממשלה הומו?זיויק
יפתח הגלעדי היה 'בן אישה זונה' ופרחחshaulreznik
מה שלא מנע מעם ישראל למנותו לשופט. זה לא שבישראל החילונית יש לנו בחירה בין מנהיג צדיק למנהיג חוטא. כולם חוטאים, כולל נתניהו חובב השרצים.
סמוטריץ יקח את בן גביר...בני ב

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

 

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

 

 

 

אבל הסקרים מראים להפךזיויק
סליחה שאני קטנונימרדכי

בס"ד

 

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

 

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

 

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

לגבי הסוגרייםהסטורי

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.


מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

אני גם לא יודע מי צודק בויכוחמרדכי
בס"ד


גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.


ביבי ינצח שובמישהי יפה!
כי?זיויקאחרונה
במהלך הלילה בית נהרס בגבעת בית ענותאיתן גיל

בתמורה לכל בית שסמוטריץ' הורס בארץ ישראל הוא מוסיף עוד אנטנה בשומרון, וכך בעוד פחות מ- 10 שנים יהודה ושומרון תתמלא באנטנות, אבל לא ישאר שם אפילו בית אחד לרפואה*

 

*מותנה בכך שבצלאל יעבור את אחוז החסימה, בעוד פחות משנים  עשר חודשים.

אתה מטומטם או עושה את עצמך?!הסטורי

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!


(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

כן, יש סיכון למי שבונה בתים לא חוקייםמשהאחרונה

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

 

 

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.

שאלות שכל אחד צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל והסביר11

💡שאלות שכל אדם סביר צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

1. האם ראיתם אי פעם בעיניים שלכם- כשנאלצתם להיות בחוץ בזמן אזעקה -יירוט אמיתי של רקטה או טיל שעף בצורה אופיינית, וכיפת ברזל שמזנקת אליו ואכן פוגעת בו באמת? לא ראיתם.


ואם ראיתם סרטון כזה- כל איש מולטימדיה שעוסק בעיבוד סרטים ובפוטושופ יכול להראות שהסרט הוא מפוברק, אולי ברמה מקצועית יותר מהסרט המפוברק של שדה תימן, אך נוצר במסך המחשב ולא במציאות.

( יש ברשת כמה סרטים מפוברקים של פגיעה ,עם הסברים משכנעים של איש מקצוע שמראים שהם מפוברקים והפגיעה לא קרתה)


2. טילי תמוז ,גיל ,וכל טיל מכובד,  מראה צלב שהטיל מצלם בעצמו כיצד הוא מתקרב למטרה,

שהולכת וגדלה, עד שהמסך שחור כשהוא מפוצץ אותה.

האם ראיתם אי פעם סרטון כזה מכיפת ברזל?

אני בטוח שלא ראיתם.

ואם כן, איש מקצוע כנ"ל -יוכל להראות לכם שזה סרט מפוברק.


וכן לגבי יירוט של טיל על ידי טיל חץ.


האם לדעתכם קיימים סרטים של יירוט, אלא שמסתירים אותם מהציבור?

לא הגיוני לחשוב כך, כי סרטים כאלה יכולים רק להועיל ולהגביר את אמון הציבור במערכות.


3. 📢מדוע ,כשמתפרסם שהגיע טיל=רקטה לאיזור מסוים, ושהוא יורט בהצלחה, נשמעים באזור כמה פיצוצים .למה יותר מפיצוץ אחד,

כמה פעמים יכולה רקטה של האויב להתפוצץ?

הרי לאחר הפיצוץ הראשון הרקטה כבר לא קיימת יותר. אולי זה חתול בעל תשע נשמות?


4. ידוע שארהב השתתפה ומשתתפת בפיתוח  כיפת ברזל והחץ . האם אין לה אינטרס להגן על עצמה? הרי היא נמצאת בסכנת ירי טילים מכל ספינה רוסית שמתקרבת לחופי ארה"ב גם ממרחק גדול, כגון אלף/ אלפיים קילומטר.

אם כן ,למה ארה"ב לא רוכשת טילי כיפת ברזל או חץ מישראל?

ולהיפך, היא ביטלה עסקאות רכישה של הכיפה מישראל. למשל חפשו בגוגל : "ארה"ב לא תרכוש את מערכת כיפת".

מה שאומר שאין לארה"ב אמון 🤏 בטילים שהיא מייצרת על ידי ישראל.

🐣אבל לקידום מכירות- למה לא? כלומר ארה"ב, שמושקעת בכיפת ברזל וב- חץ,  יש לה אינטרס שמדינות שונות ירכשו מישראל את המערכות הללו, והיא תגזור קופון ברווח , מה שיכול להסביר מדוע גרמניה רכשה לאחרונה חץ3,

ומי יכול לשלול את הטענה שזהו תרגיל של איש העסקים טראמפ , שנתן לגרמניה את הכסף לרכישה?

אגב, גם סינגפור, שסיכמה שתרכוש מערכת כיפת ברזל מישראל- חזרה בה ולא ולא רכשה. חפשו בגוגל "סינגפור לא תרכוש כיפת".



שאלות  אחרונות לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

🏆🤺מדוע פוטין הזמין את ארה"ב לדו קרב ,שתנסה להפיל טיל שלו?

הרי הוא כביכול מסכן את היוקרה שלו ואת הכבוד  הלאומי  של רוסיה.(חפשו בגוגל: פוטין מזמין לדו קרב).

האם הוא לא חושש שארה"ב, שמממנת את כיפת ברזל והחץ,תשאיל/תיקח מאיתנו סוללה ותפיל את הטיל שלו?

💡אולי הוא יודע על יעילות הכיפה והחץ משהו שאנחנו לא יודעים?


6.כידוע נורו אלפי רקטות מעזה לישראל בשבת שמחת תורה. חפשו בגוגל "המספרים שמאחורי 30 הדקות הראשונות" ותראו שבסיום הכתבה מוזכר שדובר צה"ל סירב להתייחס לידיעה (אתר mako).

.

🙈א. מדוע סירב להתייחס,וגם ולא ציין האם,וכמה מהרקטות הופלו על ידי כיפת ברזל?


ב. בפסטיבל הנובה היו כידוע אלפי אנשים, (ההערכה- 4400, ועוד כאלף במסיבה קרובה שלא אושרה ע.י. המח"ט), כולם בשטח פתוח, עם פלאפונים, ואכן הם צילמו הרבה סרטונים.

האם ראיתם סרטון שאנשים צילמו,שמופיע בו יירוט של רקטה, שמגיעה מעזה במסלול אופייני, וטיל כיפת ברזל טס ישר אליה ומיירט אותה?

והאנשים שניצלו לא דיווחו שראו בכלל/כמעט כיפות ברזל באוויר.🤨


ג. בכתבה מ 2/25 שלהלן,נראה שהצבא מרגיש בתמיהות שלעיל. אולי לכן צה"ל טוען בתחקירים: "מסיבות ביטחוניות שלא ניתן לפרטן💤, מספר סוללות כיפת ברזל ברחבי עוטף עזה סבלו מאי-ספיקה בדקות הראשונות של המתקפה. המשמעות – היעדר מוחלט של יירוטים מאותן סוללות"  וכו'.  איך נדע האם הבעיה אכן היתה רק אי ספיקה", ביטוי יפה…  ואולי לא רק "בדקות הראשונות"?🤫

.המשך מאתמול לגבי כיפת ברזל והחץ-הכתבה כאן: https://www.mako.co.il/news-military/2025_q1/Article-a3d2c534ee8c491027.htm


7.רפא"ל סירבה לבקשה רשמית לשלוח איש מקצוע מטעמה שיפריך את הטענות של אנשי מקצוע,👎

על כך שכיפת ברזל והחץ לא מסוגלים ליירט כלום,

והפיצוצים שאנו שומעים הוא לאחר שהטיל לא מצא את המטרה, והוא מתוכנת לפוצץ את עצמו.💥

מה הבעיה, אם המערכות עובדות ויש יירוטים, למה סירבו? שמא יש להם מה להסתיר?

אדרבה, שיעשו שוב ניסוי מסודר לפי הפרוטוקול המקובל בעולם, ויוכיחו בצורה אובייקטיבית שהיירוטים מצליחים.

(ה פניה לרפא"ל והסירוב מוזכרים בסרטון היוטיוב סיכום תמציתי, שם בתיאור,בלחיצה על "עוד".)


8.⚠️ נתון חשוב: עשר שנים לאחר שכיפת ברזל הפכה להיות  מבצעית,הודה אלוף פיקוד דרום המכהן ,אליעזר טולדנו, שכיפת ברזל לא עובדת:

הדבר הופיע בעיתון ישראל היום, במוסף שישבת מתאריך 26 בנובמבר 2021.

הנה ציטוט של גולש מתוך הכתבה, מדברי האלוף טולדאנואני ראיתי זאת בעיתון המודפס אז):

"אנחנו צריכים להגיע לשם (לנושא הרקטות) ולתת לזה פתרון. אם לא נאמין שזה יעד ריאלי לא נגיע לשם.

זה לא יגמר בשנה הקרובה ,אבל זה היעד".

עולה מדבריו (הבנת הנקרא בסיסית), שאין בזמן הראיון פתרון לרקטת של החמאס.


כל השאלות הללו הן גם לגבי טיל שרביט קסמים=קלע דוד, טילי ברק 8,כיפה ימית וכו'.


צירפתי כאן גם חלק ממה שכתבתי בעבר לשם נוחות .

סליחה על האריכות , אך זה חשוב

שאלת את זה לפני עשרה ימים וענו לך...הסטורי
שאלות שכל אדם חושב צריך לשאול את עצמו על כיפת ברזל - אקטואליה וחדשות


בקריאה מרפרפת (לא היה לי כח להשוות שורה שורה) לא חידשת כאן שום דבר על השרשור ההוא. אבל גם אם יש כאן נקודת חידוש, אתה מוזמן להוסיף את זה שם, לא רואה סיבה להספים את הפורום.


לגופם של דברים - באזור שלי לא ראו כי לא היו טילים. אבל מאנשים שנמצאים באיזורים שראו טילים שמעתי עדויות רבות על ירוטים.

כן, ההזיות המוכרות של המדען המתוסכלshaulreznik
שאת שמו שכחתי
ראה נאשלג דאשתקד

אם באמת כיפת באזל היא חסרת ערך, אז תשאל את עצמך על כמות הטילים שנורים לעומת כמות הפגיעות והנפילות.

אתה כמובן יכול להגיד שגם זה שקרים וערכו בפוטושופ, אבל את זה ניתן לאושש או להכחיש על ידי 2 טלפונים לחברים שלך מאזורי הספר. זה ממש לא מסובך (בהנחה שאת השיחות לא יערכו בפוטושופ).


אני לא מבין גדול בטילים וכו, לכן על הרבה משאלותיך אני לא יכול לענות (על חלקן כן ודי בקלות...). אבל יש לי כמה וכמה חברים מתעשיית הטילים בישראל ולא נראה לי שהם שותים קפה כל היום ומוציאים הודעות מפוברקות לתקשורת. מדובר באנשים מאוד מאוד חכמים ומסורים וערכיים.

אם יש לך שאלה או הפנייה ספציפית, אתה מוזמן לשלוח כאן או לי באישי ואשלח למישהו מחבריי שעמוק בתחום הזה. ככלל הם לא מדברים הרבה על מה שישראל מייצרת (אחרי הכל המידע מסווג) אבל מניח שתשובות כלליות לשאלות פשוטות הם ישמחו לתת.

ראיתי פיזית. כן.נקדימון
ולא אכפת לי איך קוראים לזה - זה פוגע ומציל חיים.
לא שוב.מרדכי
בס"ד


אני חובב קונספירציות, אבל לחזור עליהם כל כמה ימים עדיין ישאיר אותן בגדר קונספירציה, ולא יהפוך את זה לאמת.


הערה לגבי התגובות להודעה על כיפת ברזלסביר11אחרונה

האתר לא נותן כרגע להגיב בצורה אחרת.

א. מי שכתב שזה חוזר על עצמו- סימן שלא ריפרף על כל הטקסט שאומנם הוא ארוך ,,

וגם ולא ראה שחצי מהטקסט הוא חדש לגמרי החל מ:שאלות אחרונות ",

וסימן שלא הגיע להערה שבסוף  על האריכות ולהתנצלות על כך.


 

ב. אין יותר קל מלפסול לגופו של אדם,

במקום להתייחס עניינית לטענות ולאסמכתאות שבהן.


 

ג. חברים, מבקר המדינה הכיר בתלונה ש הגיש על כך חתן פרס ביטחון ישראל על פיתוח טילים,

וגם ועדה בין משרדית הטילה על ראש המל"ל למצוא פתרון שעובד.האסמכתא ביוטיוב, אוכל לשלוח בפרטי.

אי אפשר לקבל שליטה בסיסית בנושא ,

בלי לראות את סדרת הראיונות ביוטיוב, ולפחות את הראיון סיכום תמציתי

אולי יעניין אותך