קריאה שלישי(ת) - הקרב הקשה על רשימת הליכודמרדכי

 בס"ד

 

- 9 שבועות לבחירות -

 

120 אלף מתפקדי הליכוד מחכים בקוצר רוח לשעה 22:00. הם לא רק רוצים לדעת איך תראה רשימת הליכוד לכנסת הבאה, אלא הם בעיקר מחכים לכך שהטלפון שלהם יפסיק לקבל בכל רגע נתון הודעות ושיחות מוקלטות מ142 המתמודדים השונים. מבחינת המתמודדים, הקרב על כל קול הוא בכל המובן של המילה. הם יודעים שחלקם, בין שמונה לעשרה ח"כים, ידחקו מחוץ לרשימה, ואף אחד מהם לא מתכוון לוותר על הכיסא שלו כל כך בקלות.

 

אבל בואו נחזור להתחלה.

הבוקר בשעה 10 יפתחו 113 הקלפיות ברחבי הארץ, ומפקדי הליכוד יצאו לבחור את הרשימה שלהם לקראת הבחירות הקומות. מאחורי הפרגוד יחכה למצביעים טופס עם שמות המועמדים שבו עליהם לסמן 12 מועמדים, לא פחות ולא יותר, המועדפים עליהם ביותר. בנוסף לכך, 3,800 חברי מרכז המפלגה יקבלו לידיהם טופס נוסף בו הם יוכלו לבחור מועמד משלהם בעשרת המחוזות של המפלגה. ב22:00, כאמור, יסגרו הקלפיות ויחל שלב ספירת הקולות, שימשכו זמן רב ויפרסמו ככל כנראה רק מחר בבוקר.

 

שיטת הבחירות הזאת גורמת ללא מעט דילים בין הגופים השונים בתוך המפלגה. על מנת למקסם את הכוח, מועמד מגיע למועמד אחר ומבקש ממנו לשים אותו ברשימת המומלצים שלו והוא ישים את השני ברשימת המומלצים שלו. אבל זה לא רק בין המתמודדים, אלא גם בין המטות השונים שיש בליכוד. על קבוצה אחת כזאת, הליכודניקים החדשים, וודאי שמעתם, מכיוון ששמם עלה לא מעט בתקופה האחרונה. אך לצידם יש עוד לא מעט קבוצות ומטות שונים כמו 'הליכוד שלי', 'המטה הלאומי', 'הליברלים בליכוד' ועוד ועוד ועוד. כל קבוצה שכזאת שולחת לאנשים שאותה היא פקדה, רשימה בה היא ממליצה מי הם המועמדים שקידמו את הערכים שהם מאמינים בו, ולכן כדאי להצביע דווקא להם.

 

ניקח לדוגמה את 'הליכוד שלי' של יוסי דגן, ואת ה'מטה הלאומי' של שבח שטרן (מועמד בעצמו על משבצת יו"ש) שהתאחדו הפעם ויצרו רשימה מאוחדת שמורכבת משלושה חלקים: זהב, כסף, ארד. בזהב נמצאים השמות שאליהם חייבים (כמובן, מי שרוצה ללכת על פי ההמלצות) לשים ברשימה. בכסף נמצאים שמות שכדאי מאוד לשים, ובארד שמות שהם בסדר לשים, כך שכול אחד יכול לבחור את מי הוא מעדיף.

 

אסור לזלזל ברשימות האלו. לא מעט מתפקדים לא באמת מבינים מי נגד מי, ומי יותר מקדם את הערכים שלהם, לכן הם סומכים על בעל הרשימה שהוא כבר עשה בשבילם את הבדיקה ובסופו של דבר הם באמת יצביעו למשהו שבאמת מייצג אותם. לכן, המתמודדים השונים משקיעים לא מעט מאמץ על מנת להיכנס לרשימות כאלו ואחרות. במציאות הזאת, חברי מרכז, שבד"כ מחזיקים גם עשרות מתפקדים תחתיהם, נהפכים להיות הרבה יותר מבוקשים. ח"כים ושרים יעשו מאמצים גדולים על מנת להגיע לאירועים של חברי מרכז, וכן הם יתקשרו אליהם באופן אישי על מנת לבקש את תמיכתם.

 

אבל הקרב בתוך הליכוד הוא לא רק על כרטיס כניסה למקום ריאלי בתוך הרשימה. הקרב האמיתי והיצרי ביותר הוא על החמישייה הפותחת. לשם כולם שואפים, ובעיקר הדמויות הדומיננטיות של המפלגה - השרים ארדן, רגב, ישראל כץ, ולוין. הפעם לרשימה הזאת חוזר שם נוסף - גדעון סער.

 

גדעון סער הוא האיום הגדול ביותר מבחינתו של נתניהו. זאת הסיבה שהוא מנסה לעשות הכל על מנת לחסל אותו. מרגע שהודיע סער על חזרתו למערכת הפוליטית, והתגלה שכוחו לא רק שלא נחלש אלא אף גדל, התחילה מסכת הייסורים של סער. לטענתו של ראש הממשלה, סער זמם יחד עם נשיא המדינה, שלאור הפרשיות השונות וכנראה כתב האישום שיוגש עוד קודם הבחירות, יותר יהיה נכון שהנשיא יטיל עליו את מלאכת הרכבת הממשלה ולא על נתניהו. השבוע, המשיך נתניהו את הקו הזה ואמר שהוא ממליץ על כל מתמודדי הליכוד למעט גדעון סער.

 

על סער מוטלת היום עבודה לא פשוטה בכלל. להילחם מול חבריו למפלגה זה דבר אחד, להילחם מול עמדת ראש הממשלה, זה כבר הרבה יותר קשה. מיקומו של סער ברשימה תהיה התשובה מה כוחו של ראש הממשלה ברשימה. אם יוצב סער באחד מחמשת המקומות הראשונים, נתניהו צריך להתחיל לחשוש, אבל מעבר לכך, וככל שירחיק יותר, נתניהו יכול להיות רגוע שחברי הליכוד נאמנים לו. הבוקר כבר אמר נתניהו למקורביו שהחשש הכי גדול שלו הוא שסער יגיע למקום הראשון. זאת תהיה בשביל סתירת הלחי הכי מצלצלת שמתפקדי הליכוד יכולים לתת לו.

 

בינתיים נראה שהתמונה הפוכה. ככל שנתניהו תוקף יותר, גדעון סער מקבל יותר תמיכה מהליכוד. חברי הליכוד מבינים שאם נתניהו חושש כל כך ממנו, כנראה הוא הדמות שהם צריכים ליום שאחריו. אבל הנקודה המעיינת היא שבדיוק מה שאנחנו רואים שבכל פעם שתוקפים את ראש הממשלה, מספר המנדטים של הליכוד רק עולים, כך גם קורה כעת לסער. זה האנדרדוג של מתפקדי הליכוד, ונתניהו בעצמו שכח את זה. נדמה שנתניהו לא הבין שמה שעוזר לו בבחירות הארציות, פוגע בו בבחירות בתוך המפלגה.

 

הצבעה נוספת עליה יצביעו המתפקדים היא על הבקשה של נתניהו להוסיף לו שריונים במקומות 21,28,36. המטרה של נתניהו היא לדאוג שיהיה לו מקומות פנויים במידה וירצה להתאחד עם מפלגה כזאת או אחרת רגע לפני הבחירות, על מנת להציל אותה מאחוז החסימה. "החיבורים במשאל מסכנים אותנו" אמר אתמול נתניהו בסרטון שהוציא למתפקדים "חשוב שהליכוד ירכיב את הממשלה הבאה".

 

גם פה לנתניהו לא יהיה קרב פשוט בכלל. הח"כים השונים, שחוששים שמקומם יידחק עוד יותר, מתדרכים את חברי המרכז הנאמנים להם על מנת שלא יאשרו את בקשתו של ראש הממשלה. בסופו של דבר אם באמת נתניהו ירצה לאחד מפלגה כזאת או אחרת, זה כנראה לא יהיה למקומות האלו. גם הנקודה הזאת תהיה נקודת בחינה בנתניהו, שכלל לא מתמודד בבחירות האלו, אבל הן ממש קריטיות עבורו.

 

דבר אחד בטוח. צפוי להיות לנו יום מאוד מעניין היום, שבסופו כל המלחמות הפנימיות יאלצו להיגמר בבת אחת, ולהתחיל לעבוד ביחד לקראת הבחירות, שיהיו מאוד גורליות עבור נתניהו.

 

בניית הבית השלישי

מי שכבר סיים את תהליך הבחירה אצלם במפלגה, היא מפלגת הבית היהודי. לא מעט מאבקים וסערות עברה המפלגה עד שהם הצליחו סוף סוף לגבש את הצורה שבה נבחרה הרשימה, אך משהתקבלה ההחלטה, הם פעלו במהרה על מנת לבחור את הרשימה שלה לכנסת הבאה.

 

ביום ראשון השבוע הודיעו ראשי המפלגה על כך שהוועדה המסדרת בחרה ברב רפי פרץ, הרב הצבאי הראשי לשעבר, לעמוד בראשות המפלגה. המינוי של הרב פרץ הגיעה לאחר ראיונות עם לא מעט מועמדים. הוועדה ישבה עם כל מועמד ומועמד ולאט לאט סיננו את הרשימה. בהתחלה, הרב פרץ בכלל סרב להגיע לוועדה. הוא לא רצה את זה. אבל לאחר הפעלת לחצים כבדים, בעיקר מצידו של הרב אלי סדן, החליט הרב פרץ להתייצב לראיון מול הוועדה ומשם הדרך לבחירתו הייתה קלה ומהירה.

 

אמש, הצטרפה גם שאר הרשימה. חברי מרכז המפלגה התכנסו אתמול ובחרו את המועמדים שאותם הם רוצים לראות ברשימה. בסוף הערב, אחרי הרבה נאומים וביניהם גם נאומו הראשון של הרב פרץ, הגיעו סוף סוף התוצאות. מיד לאחר הרב רפי פרץ יוצב ח"כ מוטי יוגב, לאחר מכן במקום הרביעי (השלישי הוא לאישה שתבחר בהמשך) יוצב הרב אלי בן דהן ואז, במקום כבר לא ריאלי, נמצא סגן ראש המועצה האזורית בשומרון, דודי בן ציון.

 

האמירה המרכזית שיוצאת מתוצאות הבחירות בבית היהודי היא שחברי המרכז מרוצים מהח"כים שלהם בכנסת. לא סתם הגיעו יוגב ובן דהן למקומות הראשונים. ראינו את זה גם אתמול, וגם בפריימריז הקודמים במפלגה. זאת בדיוק הסיבה שבנט פרש מהמפלגה. הוא הבין שעם רשימה מגזרית שכזאת, שאפילו חברי המפלגה לא רוצים להחליף אותה, יהיה קשה לו להמשיך ולממש את השאיפות הפוליטיות שלו.

 

בסופו של דבר אם מצרפים את רשימת הבית היהודי ואת רשימת האיחוד הלאומי, נוצרה כאן רשימה מגזרית שלא בהכרח פונה לקהלים שאליהם רצו להגיע מלכתחילה. הקו במפלגה הוא יחסית ברור והגיוון הוא לא גדול. אבל בשורה התחתונה זאת הבחירה של חברי המרכז. כך הם רוצים לראות את הרשימה שלהם, וזאת זכותם המלאה.

 

נתניהו בתפקיד המאחד

בינתיים נמשכים המאמצים על מנת ליצור אחדות בתוך המחנה הימיני האידיאולוגי. למאמצים האלו יצרף בשבוע האחרון שחקן מפתיע - ראש הממשלה בכבודו ובעצמו.

 

נתניהו לא סתם דוחף בשבועות האחרונים לחיבור אצל החרדים ולחיבור בין מפלגות הבית היהודי, תקומה ועוצמה לישראל. התוכנית שלו ברורה. ביום הבחירות הוא ימציא ספין חדש כמו הערבים נוהרים לקלפיות, וישתה שוב לימין את המנדטים, בשביל להגיע ל 35 מנדטים. כך גם למנדלבליט תהיה בעיה גדולה מאוד, וגם השותפות הקואליציוניות יהיו קטנות, אבל מעל אחוז החסימה.

 

אבל גם בלי נתניהו, רבים הם המבינים שהאחדות בין המפלגות היא הכרח על מנת לשמור על קולות הימין. על פי רוב הסקרים הבית היהודי נעה סביב אחוז החסימה. לעיתים מעליו ולעיתים מתחתיו. כך קשה לרוץ לקראת הבחירות הקרובות. נכון, אתמול פורסם באתר הארץ סקר שמעניק למפלגה שישה מנדטים, אך צריך להמשיך לעקוב ולראות האם מדובר במשהו זמני בזכות המינוי של הרב פרץ לתפקיד יושב ראש המפלגה או שמא מדובר במגמה חדשה שמרימה את המפלגה המתחדשת.

 

לטור משבוע שעבר || לכל הטורים

מה ההערכה שלך לגבי חיבור עם עוצמה?. כמה מקומות מציעים להם?עם הארץ
כרגע זה נראה פחות טוב, אבל הכל עוד יכול להשתנותמרדכי
בס"ד

האמת היא שממש לא ברור לי מה עבר על סמוטריץ השבוע ומה גרם לו להתבטא כך. בהתחלה זה היה נראה עקיצה חוזרת לנתניהו, אבל מהר מאוד התברר שלא.

בכל מקרה, טבעם של מגעים הם פעם מתקדמים מאוד ופעם נתקלים בקשיים. כרגע סמוטריץ עם האף למעלה, אבל אני מעריך שברגע האחרון כולם יבינו את החשיבות של אחדות, וזה מה שיקרה.

הדרישות של עוצמה הם המקום השלישי והשישי, שזאת דרישה בהחלט ריאלית ועניינית בעיני בייחס לכוחם.
הבעיה של עוצמה זה שאין להם בחירהמשה

הם לא יעברו לבד (אבל יכולים לגרום נזק), בעוד שלסמוטריץ' יש אלטרנטיבות.

בסופו של דבר גם סמוטריץ יודע להעריך את הכוח שלהםמרדכי
בס"ד

הכוח שלהם הוא דבר ידוע ועומד על כשלושה מנדטים. זה לא כוח שאפשר להתעלם ממנו, גם אם כשלעצמו הוא לא מספיק.

אגב, אני חושב שמי שהצליח לבלוע את סמוטריץ בבחירות הקודמות למרות כל הדברים שעשה בעבר ולמרות ההתבטאויות שלו, יצליח גם לבלוע את בן ארי ובן גביר. מי שלא, כבר ממזמן עבר לימין החדש.
כל הכותרות עכשיו נראות לי כטקטיקת מו"מדגלי

כל אחד מנסה להראות שהוא קשוח וכו' ולכן כל מיני 'מקורבים' מוציאים דברים לתקשורת..

וזאת הסיבה למה להערכתי כן יהיה איחוד בסוףמרדכי
בס"ד

סקר חדשות 20 מהערב


גם בסקר כאן 11 הם מקבלים 5 מנדטים, מה שאומר שהכל עדיין גבולי מאוד והם יהיו חייבים להתאחד בשביל להבטיח את מקומם.
אבל למה סמוטריץ לא רוצה איחוד לכתחילא?הסטורי
סמוטריץ' רוצה להתמרכז ולהתאים את עצמו לישיבה בממשלה הבאהאיתן גיל

חיבור עם עוצמה יהודית הקיצונית לא תאפשר לו להתמרכז.

 

הוא מהמר שלמרות הסקרים שלא מאירים פנים, הוא יצליח בזמן שנותר עד לבחירות לבסס 4 מנדטים בטוחים לכניסה לכנסת. לכן מלחמתו כפולה, גם נגד עוצמה יהודית, וגם על המקום הראשון ברשימה משותפת עם הבית היהודי.

ממש לא נכוןמרדכי
בס"ד

אילו אלי ישי היה מצליח לעבור את אחוז החסימה בבחירות הקודמות, הוא היה יושב יופי במממשלתו של נתניהו, למרות שהוא רץ עם עוצמה יהודית. האם זה הפך אותו לימין קיצוני? לא.

כך גם פה.
בסופו של דבר נתניהו ישב עם הבית היהודי, כולל עם סמוטריץ עצמו. אם עוצמה תצטרך זה יהיה בלוק טכני שיבחן לגופו של עניין אחרי הבחירות האם הם נכנסים או לא ללמשלתו של נתניהו (אם אכן הוא זה שירכיב אותה)
אז מה ההסבר שלך, לזה שסמוטריץ לא מתאחד עם עוצמה?הסטורי
והרושם הוא, שהוא גם לא רוצה.
אנסה להסבירמרדכי
בס"ד

היו כבר מגעים על ריצה משותפת בין שתי המפלגות. הם הלכו ועשו סקר עמוק ביחד שבודק את כוחה של כל מפלגה על מנת לראות לכמה מקומות ראויה כל מפלגה.

לפי מה שאני מבין, כל זה היה בשיחות ובדיבורים עד שהרב רפי פרץ נבחר בתחילת השבוע. מרגע זה חשב סמוטריץ שהרב פרץ הוא דמות שאפשר להתאחד איתה (עם הרב גיסר, לדוגמה, זה היה יכול להיות הרבה יותר קשה, וכן בנוגע לשמות אחרים שעלו) והוא חשב שעם הרב פרץ הם גם לא צריכים את עוצמה בשביל להבטיח את הכניסה שלהם (מה שהתברר בהתחלה כמשהו נכון. הרי סקר הארץ הראה שהם מקבלים שישה מנדטים), אז למה להתאחד עם עוצמה ולתת לה שתי מקומות בזמן שהם עוברים בכוחות עצמם?!

מה שחימם את כל האווירה הייתה האמירה של נתניהו שקראה להם להתאחד. זה הדבר האחרון שהיה חסר להם. לכן פתאום סמוטריץ התחיל להתבטא בחריפות נגד האיחוד והמגעים בין המפלגות נעצרו.

אני מעריך שזה עוד ישתנה. הסקרים מראים שמקומה של הבית היהודי עדיין לא מובטח והם כן זקוקים לעוצמה לישראל. השבועיים הקרובים יהיו קריטים במיוחד לקראת האיחוד, שאם (בעז"ה) יסגר, אז זה יהיה ממש בדקה ה-90.

אגב, הבוקר מדווח הכתב הפוליטי של רדיו קול חי שיש מגעים מתקדמים בין הרב פרץ לבין אלי ישי על ריצה משותפת. המטרה היא פשוטה: בבית היהודי רוצים את ההנהגה ולהיות השולטים הבלתי מעורערים של המפלגה. מציאות כזאת תביא ישר את סמוטריץ להתאחד עם עוצמה יהודית בשביל "להשוות ולעלות" (כפי שאומר הסלנג החדש) ולהביא שוב את סמוטריץ לעמדה שווה או בכירה יותר.

(לסיום, אני מתנצל שלא עניתי עד כה על שאר השאלות ששאלת בנושא במהלך השרשור. ב"ה אני בתקופה עמוסה מאוד ופחות היה לי זמן להתיישב ולכתוב)
זו הייתה התבטאות חסרת אחריותסודית
שהוציאה להרבה מצביעים חשק להצביע לו.


"מה שעשתה חכמה עטרה לראשה, עשתה ענווה עקב לסוליתה"
מסכים לחלוטיןמרדכי
בס"ד

לא נורא, עכשיו הוא התחיל ללמוד איך זה לקבל ביקורת מימין, וכל מילה נוספת שלו רק מגבירה את זה.
אם באמת יקרה מה שכתבת בסוףברגוע

אז הבית היהודי כנראה לא יעברו והאיחוד הלאומי ועוצמה כן.

 

אלי ישי שווה מנדט אחד (ביחד עם הבית יהודי אולי פחות אפילו), והבית היהודי בין שתיים לשלוש.

איחוד לאומי שווים שתיים ועוצמה בין שתיים לשלוש.

אלי ישי לא שווה מנדט אצלו בשכונהה-מיוחד


אאל"ט ליוני שטבון היה קשר עם הרב צוקרמן (ןלא עם הרב טאו)..דגלי


מענייןאריק מהדרום

טוף.

המשמעות של רשימת הבית היהודי - היא שהרב אמנון בזק צודק בגדולהסטורי
https://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/18733

שלושת המקומות הראשונים בבית היהודי ושניים מארבעת המקומות הראשונים בתקומה - הם בוגרי ישיבת מרכז הרב. הפערים בין סמוטריץ לרב פרץ ברמה האידיאולוגית זה הפערים בין הר המור ובנותיה לבין ישיבות בית אל וקדומים. עד כמה שאני מכיר, מוטי יוגב ובוודאי הרב בן דהן נמצאים באמצע (אפשר לומר 'מרכז' של היום). ואם יהודה ולד - בוגר אילת והר המור ומהדוברים המשמעותיים של 'ליבה', יכול להיות ראש מטה האיחוד הלאומי - אז הפערים הם מינוריים.

אני בהחלט מזהה את עצמי עם הציבור הנ"ל (אישית יוותר סמוטריץ ומוטי יוגב, פחות הרב פרץ). אך אם רוצים את הציבור הרחב - זה שבשמו מתנגדים לאיחוד עם עוצמה (מגוחך, אבל נניח לזה), חייבים איכשהו לגוון את הרשימה. אחרת גם אלו שבבחירות הקודמות עוד הצביעו לבית היהודי יזלגו למפלגות אחרות.
אני חושב שהתקבלה התשובה לשאלה האם הם רוצים לפנות לקהל נוסףמרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ל' בשבט תשע"ט 12:09

בס"ד

והתשובה היא לא.
חברי המרכז כבר ראו את רשימת האיחוד הלאומי, הכירו אותה, ובכל זאת בחרו רשימה דומה, כי כנראה כך הם רוצים לראות את המפלגה. וכמובן זאת זכותם המלאה.

וכן, אני בהחלט מסכים איתך שלאור העובדה הזאת, הטענה שלהם למה לא לצרף את עוצמה יהודית לרשימה, היא מגוחכת לחלוטין. ולכן גם תמוהים בעיני הדברים שאמר אתמול הרב דרוקמן שהבית היהודי היא מפלגה כלל ישראלית בעוד עוצמה היא מגזרית. בפועל זה לא נכון.

לענ"ד חבר המרכז לא עשה את החשבון הזההסטורי
הם כנראה אכן מרוצים מהח"כים המכהנים, אבל בסופו של דבר מצביעים לפי מה שמצביעים. כלומר כל מי שהצביע לח"כים המכהנים - היה מצביע להם באותה מידה אם הרב פרץ הוא היו"ר או שהיה נבחר רב פחות 'קוניק' כמו הרב גיסר, או מסורתי (ומגרש בפועל בידיו) כמו יפתח רונטל. וכל מי שהצביע לאחרים, היה מצביע לאחרים בין כך ובין כך.
אותם מצביעים גם לא התחשבו ברשימת האיחוד הלאומי והיו מצביעים לאותם אנשים בדיוק, גם אם יוסי כהן היה מספר שתיים.

אגב, מיכאל בן ארי למשל, הוא גם בוגר מרכז וגם בוגר אוניברסיטת בר אילן, גם שכונת התקווה וגם הרעיון היהודי. לענ"ד הוא הרבה פחות מגזרי מכל הרשימה של הבית היהודי והאיחוד הלאומי ביחד.
גם אם הם לא עשו בפעול את החשבון, הוא היה חלק מהמחשבה שלהםמרדכי

בס"ד

 

ואם הם החליטו בכל זאת לבחור ברשימה הזאת, למרות שהם ידעו למה היא תגרום, אז כנראה שזה מה שהם רוצים.

אני חושב הפוך מהרב דרוקמן. עוצמה פחות מגזרים מהבית היהודיעם הארץ
לעוצמה יש כנראה הרבה תומכים מסורתיים וחרדים וחסידות חב״ד. צריך לעשות עצומה שקוראת לריצה משותפת.
אני בהחלט מסכים עם זהמרדכי


שלוש הערותאיתן גיל

1. סער היה צריך להכריז בקולו שבכל מקרה אינו רואה את עצמו מנסה להרכיב ממשלה מעל לראשו של נתניהו. אבל הוא לא אומר, מה שמחזק בעיני נתניהו את החשדות ביחס לסער וכוונותיו. משום מה אצה לו הדרך במקום להמתין להחלטת היועץ המשפטי לממשלה, ולא יאוחר משנת 2023 עת ימלאו לנתניהו 74 שנים, ו- 17 שנים בראשות הממשלה. משם אפשר רק לרדת. סער צעיר מנתניהו בכ- 20 שנים, ועתידו עוד לפניו.

 

2. הרב פרץ, סמוטריץ', בן גביר, ליצמן, ודרעי, יחד ולחוד, אינם מאיימים על נתניהו. לכן לא הגיוני שהוא זומם לשתות להם את המנדטים. אף אחד מהם אינו בנט ושקד שחותרים על דרך השגרה להפיל אותו. 

 

3. אין מצב שבן גביר ישב בממשלת נתניהו, אבל מצד שני הוא יהיה ציר מרכזי בהעברת החוק הצרפתי אם יובא לכנסת, ולכן נתניהו רוצה אותו בכנסת. בעוד 4 ישנים יהיו החשדות המיוחסים לנתניהו כמו אתרוג אחר סוכות, ואיש מיריביו לא יתעניין בהם עוד.

שלוש תגובותמרדכי
בס"ד

1. בוא נחשוב לרגע האם התרחיש הזה יכול להיות הגיוני. הרי בשביל שהנשיא באמת יוכל להטיל את הרכבת הממשלה על גדעון סער הוא צריך לקבל את המלצותיהם של כל הח"כים בליכוד. אין לתרחיש הזה שום ייתכנות הגיונית.

סער לא טיפש. הוא יודע שאין לו שום סיכוי לקבל את התמיכה הנצרכת ולכן מלכתחילה לא תכנן שום מהלך הזוי שכזה כפי שנתניהו מנסה להדביק לו. הרי תסכים איתי שסער מספיק חכם לא לעשות מהלך שאין לו סיכוי ולעצבן בכך את נתניהו. זה בלתי סביר בעיני.

לדעתי נתניהו רוצה להזכר כמנהיג הימני האחרון שהנהיג את מדינת ישראל ולכן הוא מנסה להוריד כל מי שיכול בעתיד להלחיף אותו. נתניהו ישמח יותר מכך שלפיד יהיה ראש הממשלה הבא, או גנץ, מאשר משהו מהימין. זאת הסיבה שהוא מפיל את סער, את ישראל כ"ץ ונוספים.

2. תקרא שוב את מה שכתבתי.
הם לא מאיימים על נתניהו. אבל נתניהו צריך את הקולות שלהם על מנת להגדיל את כוחו. לכן ביום הבחירות הוא ישתה להם את הקולות בדיוק כפי שעשה בבחירות האחרונות ליחד ולבית היהודי.

לכן הפעם הוא רוצה אותן חזקות שמצד אחד הוא יוכל לשתות להם את הקולות אבל מצד שני הם כן יעברו את אחוז החסימה ויאפשרו לו להרכיב ממשלה.

אגב, בבחירות הקודמות היה זה נתניהו שלחץ על אלי ישי להתאחד עם בן ארי על מנת שהוא יוכל לעשות את התרגיל הזה, אלא שזץהוא הצליח רק חלקית. הקולות עברו אליו, אבל לא היו מספיק מצביעים בשביל שיחד יעברו.

3. בעוצמה יהודית כבר הבהירו שהם מוכנים להכנס לממשלה תחת נתניהו בתנאים מסויימים וריאלים.
סער לא טיפש וגם לא נתניהואיתן גיל

1. שים לב שהקמפיינים של מפלגות השמאל מרכז מכוונים ישירות אל נתניהו. "רק לא נתניהו". בהקשר זה אציין תשובה של ח"כ יחימוביץ לשאלת עיתונאי אם מפלגתה תשב בממשלת ליכוד שלא בראשות נתניהו. היא לא שללה והוסיפה שמוסדות המפלגה יחליטו. לסיכום החלק הזה, סער בונה על תמיכה משמאל מרכז. יותר מזה, אם לפי תוצאות הבחירות יאלץ נתניהו להשען על קואליצית 61 ח"כים, ומנגד לסער תובטח תמיכה רחבה יותר, אין שום הווה אמינא שהליכוד ברוב מוחץ יעביר את תמיכתו לסער, ועל הדרך יעיף את הבית היהודי עם או בלי עוצמה יהודית. 

 

2. אם ישתה להם את הקולות, אולי ישתה יותר מידי, שהרי אין לו שליטה על כל בעל זכות הצבעה באופן פרטני, ושוב לא יעברו את אחוז החסימה, אז מה הוא הועיל בתקנתו ? לכן זה מאוד- מאוד- מאוד לא הגיוני.

 

3. אנחנו לא יודעים מהם התנאים המסויימים להצטרפות עוצמה יהודית לקואליציה, אך אין ספק שהרבה רעש הם יודעים לעשות, הרבה יותר מסמוטריץ' עצמו, ולכן הוא מנסה באובססיביות למנוע את עצם כניסתם לכנסת, אפילו במחיר ריצה לכנסת בלי הבית היהודי. ואולם בסופו של יום הוא יכנע לדעת קהל המצביעים בפוטנציה, ואולי גם לרבני הציונות הדתית ככל שדעתם קרובה אליו.

אז כך-מרדכי

בס"ד

 

1. זה לא משנה מה יקרה בשמאל. בליכוד עצמו לא יתנו לסער להוביל מהלך שכזה כול עוד נתניהו מכהן. נקודה. זה לא יקרה ומעולם לא הייתה לזה התכנות הגיונית.

 

2. נתניהו הפיק לקחים מהעבר ולכן הוא רוצה איחודים גדולים ולא קטנים, על מנת שלא יהיה מצב שהוא יגרום למפלגה שלא לעבור את אחוז החסימה. אולי יהיה לי זמן להרחיב על זה בהמשך.

 

3. אנחנו כן ידועים, ואף פרסמתי את זה פה ביום שישי

-הוצאת מסתננים
-הריסת בתים לא חוקיים בנגב
-העדפה מתקנת לחיילי צהל

תודה!ברגוע

רק לא הבנתי משהו קטן-

נתניהו יוכל להתאחד עם מפלגה כלשהי גם בלי שיש לו שריונים? 

כן,רק יצטרך אישור של מרכז הלכודעם הארץ
שזה יכול להיות קצת מסובך בלחץ של הרגע האחרון, אבל אפשרימרדכי


אם בשמאל חכמים הם יעשו איחוד ביומיים האחרוניםברגוע


זה באמת החשש הכי גדול בליכודמרדכי
וסגרנו את היום הזה עם 60% הצבעהמרדכי
בס"ד

כעת החל שלב ספירת הקולות, עד תוצאות האמת שיגיעו רק מחר. אני מזכיר כי בבחירות הקדומות התוצאות הסופיות (לפני הערעורים של דיכטר וחוטובלי) הגיעו רק לקראת השעה שש בערב. כך שיש לנו עוד זמן לחכות.
העדכונים של כעשרים אחוז מהקולותנחשון מהרחברון
נותנים לסיר מקום שני.

נתניהו אוכל אותה. גם אם יתהפכו היוצרות, נתניהו לא קיווה לתמיכה מסיבית כ''כ בסער.

במילים אחרות הפריימריז הזה היה משאל אמון של מתפקדים הליכוד. כי כשזה ביבי מול השמאל - וודאי ביבי.

אבל כשביבי אומר בצורה כ''כ מפורשת סער נלחם בי. אל תבחרו בו והמתפקדים נותנים לו את קולם - מראה שהציבור גם בליכוד מפנים שאוטוטו יש לנו ליכוד בלי ביבי וצריך להרים מישהו אחר על אפו וחמתו של ביבי כי אחרת - לא יהיה מנהיג.

ברור שזה לא יהיה עכשיו. וסער לא ירין ראש. אבל המצביעים הרימו ראש. וזה מיוחד.

אני רואה כותרות מחר בסגנון הליכוד אמר לרה''מ לא
מה שמעניין הוא -מרדכי
בס"ד

שגם בפריימירז הקודמים בליכוד, הוביל אדלשטיין את הרשימה, רוב זמן הספירה (מי שזוכר, זה היה בתאריך הראשון לינואר, אם אני זוכר נכון את החודש, והבדיחה הייתה שהליכוד החליט שהיום בכלל הראשון ליולי). רק בשעות הבוקר המאוחרות עקף אותו ארדן ונהיה המקום הראשון.

זה תרחיש שאנחנו בהחלט יכולים לראות אותו חוזר גם פה.
שם המשחק הוא המיקום של סער ברשימהאיתן גיל

אם סער לא יגיע למקום הראשון, ומסתמן שכך יהיה, ירשם ניצחון טקטי לנתניהו, וריסוק הדיל לכאורה בין ריבלין לסער. בכל תרחיש שהוא לא יוכל ריבלין לדלג על דעת עצמו הן על נתניהו והן על המקום הראשון אחרי נתניהו, ולהטיל את הרכבת הממשלה על החבר שלו שדורג על ידי המתפקדים במקום נמוך יותר ברשימה. פוטש כזה לא יעמוד במבחן סבירות דמוקרטית, ובמבחן בג"ץ. זה לא ריאלי, ולא יהיה.

 

בעקבות כך אני צופה שתהיה סולחה בין השניים, ומוטב לשניהם, ולליכוד בפרט, שתהיה לפני הבחירות הארציות.     

זה לא משנה בכלל עם הוא 2, 3 או 4הסטורי
כל האגדה הזאת, היא קשקוש. נתניהו התרגל לזה שהוא נבנה מזה שרודפים אותו, אז הוא המציא עוד ספין של רדיפה שסער רודף אותו - אלא שהפעם זה עבד הפוך - הרדיפה שלו את סער, חיזקה את סער.

הנשיא יכול לחיות באשליות, בפועל הוא כמעט חותמת גומי. הוא יכול להטיל את הרכבת הממשלה, רק על חבר הכנסת שרוב חברי הכנסת המליצו. ממילא אם סיעת הליכוד תתמוך בנתניהו, לא ישנה כלום שרבלין ירצה למנות מישהו אחר ואם הסיעה (כלומר רובה) תחליט לתמוך במישהו אחר פחות משנה אם הוא מספר 2 או ארבע.
עצם כניסתו של סער לחמישייה הראשונה היא ניצחון שלו על נתניהומרדכי

בס"ד

 

כל השטות הזאת שסער רוצה לבקש מריבלין שהוא זה שיקים את הממשלה הבאה ולא נתניהו, היא לא יותר מקונספירציה של ראש הממשלה שנולדה אחרי שלפני כמה שנים, עוד שסער היה מחוץ למערכת, הוא אמר באיזה ראיון שביום מן הימים הוא ירצה להחליף את נתניהו. זה הספיק בשביל נתניהו בשביל להכריז עליו כמלחמה. מלחמה שהוא נכשל בה ובגדול.

 

ולא רק שגדעון סער נכנס לחמישייה, אלא גם מועמדת מטעמו במחוז דן ניצחה את המועמד היחידי שנתניהו המליץ עליו בפה מלא, רק בשביל לחסום את סער.

 

עכשיו רק צריך לחכות ולשמוע מהם התוצאות של ההצבעה בעד או נגד השריונים, ולראות האם נתניהו הפסיד בכל החזיתות, או רק בשניים מתוך השלושה.

נתניהו לא רצה את סער במקום ראשון, וזה הושג.איתן גיל

ולגבי יתר המקומות, הוא רצה להשאר "ממלכתי", ובחריג התערב למען מועמד במחוז בעייתי במיוחד בליכוד, מחוז דן, ואכן הפסיד.

 

בין אם הדיל עם ריבלין אמיתי, ובין אם הוא מצוץ מהאצבע, עצם דחיקת סער למקום נמוך יותר מהראשון היא קריאת השכמה לריבלין לא להתערב בהליך הדמוקרטי הפנימי בליכוד, וזה הושג, ומאפיל על ההפסד לכאורה במחוז דן.

 

במאמצי נתניהו לשמר את המורשת שלו הוא מקדם בצמרת מישהו כלבבו, ולמישהו הזה קוראים ניר ברקת. כך לעניות דעתי הקלושה.

לדעתי הניצחון של סער משחק מצויין לטובת ביבי

כי גנץ והשמאל האשימו ומאשימים אותו במלוכנות והנה, יש דמוקרטיה בליכוד , כשרוצים הולכים איתו ושלא לא. ביבי גאון.

בכלל כל הבחירות האלו מחזקות את האמירה הזאתמרדכי
בס"ד

אם נסתכל לדוגמה על מפלגת העסודה שתצא לפריימריז ביום שני הבא, אז כמות המצביעים שקיבל ארדן לדוגמה (שהוא לא המקום הראשון) הרבה יותר גדולה ממספר כלל המתפקדים במפלגת העבודה ביחד.


כנ"ל לגבי כך שמדובר ב"שבט לבן" וכנ"ל בכך שהמפלגה מקדמת לייצנים.
נתניהו לא רצה את סער. נקודהמרדכי
בס"ד

בשום התבטאות שלו הוא לא חילק בין המקום השני לשאר המקומות. מבחינתו הוא רצה את גדעון סער כמה שיותר רחוק, ובלי אף אחד מתומכיו בתוך הרשימה.

אבל מה שהכי התברר בבחירות האלו זה שרוב מתפקדי הליכוד לא מאמינים לקונספירציה המפגרת הזאת של נתניהו, והצביעו לו למרות שהוא לכאורה חותר תחת ראש המממשלה. לזה חבר, קוראים הפסד לראש הממשלה.
צריך לשים לב לנקודה מעניינת במקומות הראשונים ברשימת הליכודמרדכי
בס"ד

כל ארבעת המקומות הראשונים שנבחרו אתמול הם אנשים שנמצאים במערכת יחסים עכורה עם ראש הממשלה.

נקח לדוגמה את ישראל כץ.
כזכור, לפני כשנתיים כבר היה לו מכתב פיטורים שהכין לו נתניהו בגלל שלטענתו הוא סכסך בינו לבין החרדים בכל הקשור למשבר על עבודות הרכבת בשבת.

גם יולי אדלשטיין היה בסכסוך תקשורתי מול נתניהו סביב טקס הדלקת המשואות, ועל גדעון סער לא צריך להרחיב.

גם לגבי ארדן יש לו מעט טענות מצד מקורבי ראש הממשלה שהוא זה שאחראי למשטרה שעושה צרות לנתניהו וכמובן לא שוכחים לו את ה"פדיחות" עם מינויי המפכ"לים השונים.

בקיצור, אפשר לומר, שכל מי שמתקרב לצמרת נתניהו מצליח להסתכסך איתו, וכל זה בשביל שהוא לא יצליח להגיע למקום שממנו הוא יוכל להחליף אותו, גם ביום שאחרי. אבל מתפקדי הליכוד כן חושבים על היום שאחרי וכבר דואגים שיהיה מי שיחליף את נתניהו אם יועמד לדין וייאלץ לפרוש מתפקידו.
עד כמה נתניהו מוכן להרחיק לכת בשביל לאחד את מפלגות הימין?מרדכי
הוא מוכן לשלם הרבה בעד הצלת קולות מימיןאיתן גיל
עוצמה לישראל לא תצטרף לממשלתו אבל הקולות האבודים עקב ריצה נפרדת בהכרח שיגיעו כדי מחציתם למפלגות השמאל. מוסכם שתוספת מנדט אחד או שניים לשמאל מתוך מאגר הכוחות האבודים עלולה להכריע את הכף לטובת ממשלת שמאל.
מוזמנים לקרוא את הטור של מתי טוכפלד בנוגע לפסקה האחרונהמרדכי
בס"ד

המשימה של נתניהו מורכבת מאין כמוה. מצד אחד הוא פועל לאיחוד בימין: מתקשר ומשכנע את ראשי המפלגות האיחוד הלאומי והבית היהודי למצוא את הפתרון שיביא לריצה משותפת בינם ואם אפשר גם לצרף את עוצמה יהודית ואולי גם את אלי ישי - העיקר להבטיח שכולם עוברים את אחוז החסימה ולא מבזבזים מאות אלפי קולות למחנה הימין.

רפי פרץ ועודד אותם להתאחד. בקרוב ישוחח גם עם רבנים מהציונות הדתית ויסביר להם את הקריטיות שבעניין.

על פי הסקרים האחרונים, נראה שיותר מדי מפלגות בימין מתנדנדות. אם אחת מהן לא תעבור את אחוז החסימה, הימין עשוי לאבד את הרוב ונתניהו את ראשות הממשלה.

מצד שני, נתניהו חושב גם על כתב האישום שבדרך. בשביל זה הוא צריך ליכוד גדול. יותר מ־30 מנדטים. ניצחון מובהק. זאת כדי למזער עד כמה שניתן את הצורך במפלגות נוספות שעשויות לתקוע לו מקלות בגלגלים אחרי הגשת כתב האישום הסופי, אם יוגש, בלי שיאלצו אותו להתפטר.

אלא ששתי השאיפות הללו סותרות זו את זו: לא ניתן להגדיל את הליכוד בלי לסכן את יתר מפלגות הימין באי מעבר אחוז החסימה.

הפתרון של נתניהו הוא איחוד בימין. אחרי שהמפלגה המאוחדת שמימין לליכוד־הבית היהודי־האיחוד הלאומי־עוצמה לישראל, תבטיח את מעבר אחוז החסימה, יוכל ראש הממשלה לנהל קמפיין להגדלת מפלגתו בלי חשש. עד שזה יקרה נאלץ נתניהו לנהל קמפיין עם יד קשורה מאחורי הגב.

מלבד יוזמת איחוד הימין מתגבשת בחודשים האחרונים, כידוע, יוזמה לאיחוד המפלגות החרדיות. אחרי הסכם החיבור של אגודת ישראל ודגל התורה ממתינה ש"ס לתורה. חלק מהמעורבים בדבר היו רוצים לראות את האחדות הזאת רוקמת עור וגידים, לעומת זאת יש כמה גורמים בשתי המפלגות החרדיות שסבורים כי איחוד כזה יזיק לכוחם האלקטורלי מאשר ריצה נפרדת.

אבל יש גם יוזמה שלישית. כזו המאחדת את שתי היוזמות הקודמות. כרגע זה נראה רחוק, אולי מופרך, אבל יש מי שמנסה לחבר את כל המפלגות הדתיות לרשימה אחת שתרוץ לכנסת. על פי היוזמה, מאחוריה עומדים כמה אנשי עסקים מהעולם החרדי, האיחוד יהיה כולל ומקיף כך שכל המפלגות המגדירות את עצמן דתיות יהיו חלק ממנו: מהבית היהודי ועד דגל התורה, אבל כל מפלגה תשמור על עצמאותה ביום שאחרי. לא יהיה מו"מ משותף לכניסה לממשלה וגם לא יהיה יו"ר אחד לרשימה, אלא כל מפלגה תתנהל באופן עצמאי לחלוטין. אפילו הקמפיינים יהיו נפרדים. אולם בבחירות פתק אחד לכולם.

נקודת המוצא היא כי בדרך זו ניתן יהיה לשמור על קולות הדתיים, החרדים ושומרי המסורת במקום אחד, וליצור סחף למחבבי הדת ושומרי מסורת שיצטרפו גם הם ולא יזלגו למפלגות אחרות.

למי שרוצה לקרוא את הטור המלא:
https://www.israelhayom.co.il/article/631103
מוזמנים לקרוא את הטור של מתי טוכפלד בנוגע לפסקה האחרונהמרדכי
בס"ד

המשימה של נתניהו מורכבת מאין כמוה. מצד אחד הוא פועל לאיחוד בימין: מתקשר ומשכנע את ראשי המפלגות האיחוד הלאומי והבית היהודי למצוא את הפתרון שיביא לריצה משותפת בינם ואם אפשר גם לצרף את עוצמה יהודית ואולי גם את אלי ישי - העיקר להבטיח שכולם עוברים את אחוז החסימה ולא מבזבזים מאות אלפי קולות למחנה הימין.

רפי פרץ ועודד אותם להתאחד. בקרוב ישוחח גם עם רבנים מהציונות הדתית ויסביר להם את הקריטיות שבעניין.

על פי הסקרים האחרונים, נראה שיותר מדי מפלגות בימין מתנדנדות. אם אחת מהן לא תעבור את אחוז החסימה, הימין עשוי לאבד את הרוב ונתניהו את ראשות הממשלה.

מצד שני, נתניהו חושב גם על כתב האישום שבדרך. בשביל זה הוא צריך ליכוד גדול. יותר מ־30 מנדטים. ניצחון מובהק. זאת כדי למזער עד כמה שניתן את הצורך במפלגות נוספות שעשויות לתקוע לו מקלות בגלגלים אחרי הגשת כתב האישום הסופי, אם יוגש, בלי שיאלצו אותו להתפטר.

אלא ששתי השאיפות הללו סותרות זו את זו: לא ניתן להגדיל את הליכוד בלי לסכן את יתר מפלגות הימין באי מעבר אחוז החסימה.

הפתרון של נתניהו הוא איחוד בימין. אחרי שהמפלגה המאוחדת שמימין לליכוד־הבית היהודי־האיחוד הלאומי־עוצמה לישראל, תבטיח את מעבר אחוז החסימה, יוכל ראש הממשלה לנהל קמפיין להגדלת מפלגתו בלי חשש. עד שזה יקרה נאלץ נתניהו לנהל קמפיין עם יד קשורה מאחורי הגב.

מלבד יוזמת איחוד הימין מתגבשת בחודשים האחרונים, כידוע, יוזמה לאיחוד המפלגות החרדיות. אחרי הסכם החיבור של אגודת ישראל ודגל התורה ממתינה ש"ס לתורה. חלק מהמעורבים בדבר היו רוצים לראות את האחדות הזאת רוקמת עור וגידים, לעומת זאת יש כמה גורמים בשתי המפלגות החרדיות שסבורים כי איחוד כזה יזיק לכוחם האלקטורלי מאשר ריצה נפרדת.

אבל יש גם יוזמה שלישית. כזו המאחדת את שתי היוזמות הקודמות. כרגע זה נראה רחוק, אולי מופרך, אבל יש מי שמנסה לחבר את כל המפלגות הדתיות לרשימה אחת שתרוץ לכנסת. על פי היוזמה, מאחוריה עומדים כמה אנשי עסקים מהעולם החרדי, האיחוד יהיה כולל ומקיף כך שכל המפלגות המגדירות את עצמן דתיות יהיו חלק ממנו: מהבית היהודי ועד דגל התורה, אבל כל מפלגה תשמור על עצמאותה ביום שאחרי. לא יהיה מו"מ משותף לכניסה לממשלה וגם לא יהיה יו"ר אחד לרשימה, אלא כל מפלגה תתנהל באופן עצמאי לחלוטין. אפילו הקמפיינים יהיו נפרדים. אולם בבחירות פתק אחד לכולם.

נקודת המוצא היא כי בדרך זו ניתן יהיה לשמור על קולות הדתיים, החרדים ושומרי המסורת במקום אחד, וליצור סחף למחבבי הדת ושומרי מסורת שיצטרפו גם הם ולא יזלגו למפלגות אחרות.

למי שרוצה לקרוא את הטור המלא:
https://www.israelhayom.co.il/article/631103
יהדות התורה תרוץ עם מרץ לפני שתרוץ עם בית יהודיאיתן גיל
טוכפלד טועה ומטעה. הסקר האחרון של ערוץ 12 מראה שרשימות ישי, עוצמה, תקומה, בית יהודי גורפות בריצה משותפת ששה מנדטים. אלא שבינתיים מתארגנים כולם לרוץ בנפרד בשל מחלוקת מי יעמוד בראש ומי יהיה השר הבכיר.
קראתי השבת את עמנואל שילה שבדרך כלל נחשב לרודף שלום והפעם הוא מתעקש על בצלאל ומוסיף שמן למדורה.
מאדם כמוהו אנחנו מצפים שיבוא עם פתרון יצירתי שכולם יכולים לחיות איתו. אלי ישי יעמוד בראש הרשימה ואחריו סמוטריץ' ופרץ או להיפך. בגין ששה מנדטים הם זכאים לשני שרים בממשלה הבאה, ויכולים לסגור מראש עם נתניהו ששני התיקים יהיו שווים בערכם ובגדלם מה שינטרל כל ריב על חוסר שוויוניות. אפשר גם לחלק את התיקים לפי הטלת מטבע והאמת והשלום אהבו. איפה לעזאזל המבוגר האחראי כשצריכים אותו.
אבל ש"ס ועוצמה זה נורמלי בשבילךה-מיוחד

ומאיפה הבאת את אלי ישי? 

אתה הולך מדחי אל דחי

בדיוק ^^^מרדכי
ש"ס ועוצמה זה לא רע לבלוק טכניאיתן גיל

הבעיה היא שעוצמה רצה בפעם הקודמת עם אלי ישי, ומאז הם שרופים אצל ש"ס. בסקרים האחרונים אין אף אחד שמוריד את ש"ס מתחת לאחוז החסימה, וגם השטח מראה שתשיג בקלפי בין ששה לשבעה מנדטים. לפיכך הם לא זקוקים להצלה לא מעוצמה ולא מיהדות התורה.

 

בפעם הקודמת הצביעו הרבה ש"סניקים ליחד, ונראה מהשטח שהם כבר חזרו הביתה. מנגד, אלי ישי בינתיים אפילו לא הודיע שהוא נערך לריצה לכנסת.

 

באשר לציטוט "הולך מדחי אל דחי", אני מציע למחוק, וכמוהו כניבול פה באתר אינטרנטי דתי. 

ש"ס ויחדי. צ.

ש"ס ממשיכה לרדת, על פי הסקרים (5 זה פחות מ-7). זה היה צפוי מהיום שהרב עובדיה יוסף ע"ה נפטר.

באשר ליחד - הוא אמר כבר שירוץ, לבד או ברשימה אחרת. בינתיים אכן קשה לראות את זה קורה.

 

זה שבסקרים למועמד שולי (אלי ישי, יעלון, יום טוב סמיה, גל הירש וכו') אין הרבה קולות, אומר רק שאין הרבה ש"שרופים" עליו. עדיין יתכן, שאם יידעו שהוא עובר את אחוז החסימה, כוחו יהיה גדול יותר ומשתלם לשלבו. לעניות דעתי, זה המצב.

ממש לאמרדכי
בס"ד

מה ששרף אותם זה שלטענת ש"ס איתמר בן גביר הפגין מול ביתו של הרב עובדיה בתקופת אוסלו. אני לא רואה את יהודה אבידן נותן בכלל למחשבה שכזאת לקום.
אז ככהאיתן גילאחרונה

איתמר בן גביר עובד נגד ש"ס, ולא בעד ביבי. מעניין את הסבתא שלו איזו מפלגה תוביל את הקואליציה הבאה בכנסת. הוא לא יצטרף לאף אחת מהן, וקל וחומר שלא יצטרף לבלוק חוסם עם אחמד טיבי וחבריו. מבחינת ביבי זה לא רע בכלל. 

 

מסתמן שש"ס תרוץ לבד, וכך גם יהדות התורה שמורכבת מאגודת ישראל ודגל התורה, תרוץ לבד. שתי הרשימות האלה ריאליות ויכניסו לכנסת הבאה 13-14 נציגים בטוחים.

 

המצב בציונות הדתית לא מעודד כי אין מבוגר אחראי מהסוג של אורי אריאל השפוי. הוא היה מציע להרכיב רשימה על פי מתווה הבחירות הקודמות בכפוף ללוח זמנים לאיחוד מלא בין שתי המפלגות, ובחירת יושב ראש חדש למפלגה המאוחדת במשאל מתפקדים. במהלך הכנסת הנוכחית הוחלפו יושבי ראש במרצ ובמפלגת העבודה, ואין סיבה שבציונות הדתית היא לא תהיה ישימה. 

 

בבחירות דמוקרטיות אין צל של ספק שסמוטריץ' גובר בענק על כל מתמודד שיתייצב מולו, אבל בינתיים אצה לו הדרך לשום מקום, לבחור הצעיר והפזיז הזה- מסתבר. הימור שלי, שרגע אחד לפני הגשת הרשימות לועדת הבחירות המרכזית יגיעו להסכמות, כי המציאות תכפה אותן, מה שלא ימנע דם רע, ופילוג בהמשך.

 

לנתניהו יש צרות משלו, הוא הפיק לקחים ממלאכת הרכבת שתי הקואליציות האחרונות, והפעם הוא נחוש לייצב קואליציה על הנייר עוד לפני 9.4. הנעלם הגדול מבחינתו אם גנץ יסכים לשבת בממשלה שנגד העומד בראשה תלויים כתבי אישום בשוחד. דברי גנץ בעניין זה, לתקשורת, לא ברורים ומבולבלים, אבל זה האיש וזה סגנונו. נראה על פניו שהאופציה המועדפת עליו היא ממשלה עם גנץ וחרדים, כ- 67 ח"כים, ואחר כך להציע לכל עושי הצרות החל מכחלון, וכו', להצטרף כסרח עודף תמורת כלום. הקטטות הצפויות בין פרץ לסמוטריץ' ימוטטו את הקואליציה, ונתניהו לא יקח סיכון. 

 

אשר לסמוטריץ', הוא צבר התמחות ולא מעט ניסיון בפרובוקציות מחוץ לכנסת, ונראה על פניו שזה מה שהוא הולך לעשות בהמשך.

 

ואני הקטן מאחל לו הצלחה בכל אשר יפנה.       

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

חשוב להבין מה רע בפרשה הזאת בשביל ללמוד מזהנפש חיה.

אין רע. יש הכרח. לא נכנס בכלל לויכוח אם היה צריךקעלעברימבאר

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

אבל מה ההיררכיה?נפש חיה.

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

אף אחד לא דאג לקהל.קעלעברימבאר

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

אם המחלוקת נשארת אידאולוגיתנפש חיה.אחרונה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטורי

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

צודק שהם לא יעברו את אחוז החסימה.קעלעברימבאר

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

אם הח"כ האחד היה מתאים, היה מבין שעליו לעבודהסטורי

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטוריאחרונה

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

שיוויון נשים לא מיוחד להםנוגע, לא נוגע

ואגב, אצל חילונים הכי מחפיצים נשים. כמה דברים מזעזעים שמעתי מחילונים על נשים. שלא לדבר על מה שהקפלניסטים עשו בהפגנות עם הבובות.

השני, עיוות מוסרי חמור, שנובע מאי אמונה בצדקת הדרך. אבל גם אם נגדיר את זה כערך, אני לא רואה שהם מקריבים את עצמם בשביל הערך הזה. את הילדים שלהם הם לא שולחים למות בצבא בשם הערך הזה. הם שולחים אותם בעיקר למודיעין, לחיל האוויר, ליחידות מיוחדות, או בכלל למקומות לא קרביים.

זה לא נקרא להאמין בערך.

כשיש מסתננים בדרום תל אביב זה ערך להכיל אותם, אבל ברגע שהם מגיעים לבריכה שלהם בצפון תל אביב- חחח.

מדינה חילונית זה לא ערך. כי חילונות זה לא ערך.

הציבור הדת"ל בכללותו מראה שאפשר להיות דתי ועדיין להיות פעיל בכל הגזרות והמישורים ולעשות המון טוב. מה שנשאר מהחילונות כתפיסה היום זה בעיקר רצון לנהנתנות ורצון לכבוד.

אולי יעניין אותך