הסיבוב של הסביבון בחג החנוכה והמערכת הפוליטית בציונות הדתיתמרדכי
בס"ד

בשתי מערכות הבחירות הקודמות האשימו את עוצמה יהודית למה הם לא חתמו על הסכם בהתחלה אלא חיכו לרגע האחרון. אמרו להם שאם הם רק היו מתאחדים עם האיחוד הלאומי לפני הבית היהודי, מצבם היה יותר טוב. אבל פתאום הכל השתנה.

המהלך הפוליטי שעשו הרב פרץ ובן גביר חשפו את הפרצוף האמיתי של כל תוקפי עוצמה יהודית. פתאום חתימה עם מפלגה אחת לפני שהיא חותמת אם השניה, או חתימה שלא ברגע האחרון, הם מהלכים שגויים. כל מי שמחא על כך שעוצמה יהודית לא התאחדה עם מפלגת הציונות הדתית, מוחים על כך שהבית היהודי העזה להתחבר ל"כהניסיטים".

אבל מה שמפריע למתנגדי עוצמה יהודית, וכך גם לבצלאל סמוטריץ' שחזר וקרא לאחדות עד השבוע שעבר, זה לא האחדות עם בן גביר, אלא המקומות שנתנו להם. כל עוד עוצמה יהודית קטנה, חלשה ולא משפיעה, זה בסדר להתאחד איתם, אבל אם הם נהפכים לשווים בין שווים, את זה כבר אסור לקבל. הם לא רוצים אחדות אמיתית, אלא לרכב על קולותיהם של מצביעי עוצמה יהודית מצד אחד, ולהשאיר אותם בשולי הרשימה מהצד השני.

הרי בסופו של דבר מדובר בהסכם הוגן כלפי כולם. שליש לבית היהודי, שליש לאיחוד הלאומי ושליש לעוצמה יהודית. הרי בסופו של דבר מדובר בשלוש מפלגות שבסופו של דבר כמעט שוות בשווים זו לזו. השר סמוטריץ' ידע את הרצון הזה, ודחה אותו בשתי ידיים, מבחינתו עוצמה יהודית לא זכאית להיות שווה בין שווים בציונות הדתית.

הפגיעה של סמוטריץ' מהמהלך היא מובנת. סמוטריץ' הוא שועל פוליטי וותיק, שחשב שהוא מסובב את כולם בדרך להנהגת הציונות הדתית, ובסוף סובבו אותו. זה לא נעים, אבל זאת פוליטיקה. אם נשתמש בדוגמא מהחג המתקרב: פעם פוליטקאי הוא זה שמסובב את הסביבון, ופעם הוא הסביבון בעצמו.

סמוטריץ' אמר לא פעם שמי שחותם ראשון הוא זה שקובע את הכללים, וכל העניין הוא לחתום ראשונים. נקווה שהפעם סמוטריץ' יכבד ויקיים את זה בעצמו ויצטרף כמה שיותר מהר, יחד עם האיחוד הלאומי, לאיחוד של בית היהודי ועוצמה יהודית. זה הסיכוי היחיד להרכיב כאן ממשלה עם גוש ימין של 61 מנדטים.
מה אתה מיתמם?רחל=)
ברור שהכעס הוא לא על האחדות והמקומות

הכעס הוא בגלל הרצון לפריימריז, על הרצון לשינוי ולבחירה מחדש.
הכעס הוא כי יש תחושה שעקפו מנהיג מוכשר רק בשביל לשמור על המקומות.

וכי זה נעשה בלי ידיעה של אף אחד.
על בנט כעסו בזמנו כשהרגישו שהוא עושה מה שהוא רוצה בלי להתחשב ברצון בוחריו וברצון הח"כים במפלגה שלו. עכשיו בדיוק אותו דבר.


אגב, לא מייצגת אף אחד, אבל אני כועסת על הבית היהודי.
לא על עוצמה. אני לא בטוחה שזה היה הכי חכם, אבל הצעד שלהם מאוד מובן. ואני מאוד אשמח לראות את איתמר בכנסת הבאה.
השאירו לו מקום 2סודית
התחננונים של סמוטריץ להתחבר עם הימין החדשחיובי

מעוררים חמלה.

אם אתה באמת בעד פריימיריז תעשה פריימיז עם מי שמוכן.

ואם אתה מבין שאין לזה סיכוי כרגע, תצטרף ותתאחד למי שיותר קרוב אליך בדעותיך.

מה אתה רץ לימין החדש?

במה שקד ובנט יותר קרובים לדעותיך מאשר הרב רפי ובן גביר?

או שהכל זה אגו?

 

 

עוד פעם- טעות!קורונפלקס

ב"ה

סמוטריץ' מבין עם מי יש לו עסק. הפרימריז הגדול כבר קרס (בזכות התוכנית "המצוינת" של הרב רפי) ועם הוא יצטרף אליהם עכשיו- הוא פשוט לא עשה בזה כלום. הוא יכול למקסם את הכח הפוליטי שלו מאוחר יותר. עכשיו זה בטוח לא הזמן להתאחד.

חוץ מזה תקראו מה כתבתי על רעיון האיחוד עם הימין החדש..טעות! - אקטואליה וחדשות

ראית אותו מתחנן?!הסטורי
בנתיים הכל ספינים, הוא או מישהו מטעמו לא אמרו שום דבר רשמי.

אני במקומם הייתי יושב מהצד, מסתכל איך הבית היהודי קורס אל תוך עצמו ואז הוא נשאר הייצוגדל הציונות הדתית.
זה בדיוק מה שהוא עושה...אריאל יוסף


מגוחך, סמוטריץ' דיבר כל הזמן על הצורך להימנע מדילים במחשכיםהסטורי
ובירור רצון הציבור. הנקודה אינה איזה מקום נותנים לו, אלא שמיצינו את השיטה שכמה עסקנים יושבים בחדר ומסדרים את המקומות לעצמם.
@מרדכי צודק שהזמן וההיתכנות להתארגן לפריימריז היה מאוד לחוץ, אבל היו גם כמה הצעות חלופיות לבירור רצון הציבור. מי שביצר את מקומו תוך התחמקות מהקשבה לרצון הציבור ובמיוחד מהרצון והכללים הקבועים בתוך המפלגה שלו - ישלם את המחיר.
אני מציע לקרוא את הטור שפרסם יקי אדמקר בשעה האחרונה -מרדכי

בס"ד

הברית של סמוטריץ' ושקד באה לסיומה עם אכזבה גדולה לשניהם - וואלה! חדשות
אליבא הרב פרץ, ואני ממש לא מתכוון לדברר את עמדותיו, גם כאן היו דילים במחשכים בין סמוטריץ' לשקד שכל המטרה להפיל אותו ולהדיח אותו, ולכן גם הוא עשה תרגיל פוליטי בשביל לשמור על המקום שלו.

גם אם זה נכוןאנונימי פלוס

המבחן שבו תעמוד ההחלטה של הרב רפי הוא - אם חברי המפלגה עדיין ילכו איתו לנוכח המחטף שהוא עשה.

עוד מעט נראה את התשובה.

השאלה היא מהו אותו המחטף?מרדכי

בס"ד

 

הרי בסופו של דבר הרב פרץ הביא להם הישג למפלגה. גם מקום ראשון וגם שר ראשון, וסמוטריץ' לא השתלט להם על המפלגה.לא סתם ניר אורבך, שלא נמצא בקשרים טובים בכלל עם הרב פרץ היה מוכן לבלוע את האיחוד עם עוצמה יהודית, הוא הבין שזאת הדרך היחידה מבחינתם לשמור על המפלגה מפני סמוטריץ'.

 

 אלא מה שמפריע להם זאת התקווה שהם יוכלו להיפטר מהרב פרץ וכעת היא נמוגה ושעוצמה יהודית הם שווים בין שווים ולא עוד סמרטוט שדורכים עליו בשביל להיכנס הביתה.

 

האמת, אני לא חושש כל כך. בסופו של דבר אנחנו שומעים את חגית משה, את עמיעד טאוב וכו', פעילים אומנם דומיננטים אבל יותר מזה - צעקנים. גם פעם קודמת הם עשו בעיות, ונכשלו. כך שאני בכלל לא בטוח שהם מייצגים את רוב המרכז. מה גם שלא זכור לי פעם אחת שהבית היהודי הצביע נגד הצעה שקידם אורבך, תמיד הוא הצליח לסדר את הדברים כפי שהוא רצה.

גם אם כל דבריך נכוניםאנונימי פלוס

עצם מזה שהרב רפי עשה את זה ב'שושו' בלי לדבר, זה אומר דורשני..

עניין של זמן עד שנגלה אם אתה צודק ורב חברי המרכז יהיו בעד זה.

 

לא נראה לי שחברי המרכז חוששים מהשתלטות של סמוטריץ' על המפלגה במיזוג.

אחרי שיש מיזוג סמוטריץ' הוא כמו כל חבר כנסת אחר ברשימה.

זה כל הרעיון של פריימריז.

למה לחשוש ממנו? מה כ"כ הרסני בסמוטריץ'?

הוא מבריח קולות יותר מבן גביר?

 

בגלל שביבי וגנץ לא מסתדרים אין לנו ממשלה

בגלל שסמוטריץ' והרב רפי לא מסתדרים אין לנו מפלגה...

דברי הרב כהנא ז"ל מתקיימיםסודית
הציונות הדתית מתכופפת לשאת על כתפיה את עוצמה יהודית.

מי היה מאמין
השאלה אם אחרי זה הציבור יצביע להםהסטורי
הבית היהודי, הוא לא חבורה כזו או אחרת של 'קודקודים' שיש להם מעגלים מסויימים של אוהדים ועסקנים סביבם.
הבית היהודי הוא ציבור שיש לו מפלגה. הציבור בגדול הוא הציונות הדתית לגווניה. נכון שבנסיבות מסוימות הציבור הזה התפצל למפד"ל ותקומה ומאז ומתמיד, היו מהציבור הזה גם בכל שאר המפלגות ובשנים האחרונות המגמה הזאת התחזקה, נכון גם שעם היעלמות הימין הרדיקאלי החילוני - תלמידי הרב כהנא, שתמיד היו קבוצה מובחנת בקצה - נכנסו יותר לציבור (כשבמקביל הם עצמם טישטשו מסרים שרבם לא הסכים לטשטש).

ממילא, ניר אורבך אינו בעל הבית. כל הכח שלו היה כנציגו של בנט, שאכן הצליח לתפוס את מוקדי הכח. נזכיר שאת ביטול הפריימריז אחרי פרישת בנט, הוא לא הצליח להעביר במרכז - עד שהרב דרוקמן ואחרים התחננו לחברים, שהמצב חירום ואיל ברירה.
כרגע גם הרב דרוקמן ויתר הגורמים המובילים, בכלל לא מסתירים את מורת רוחם מהמהלך.

אז נכון שאורבך רוצה את זה, כי כרגע עם קצת כיפופי ידיים מול הרב רפי - הוא שולט. אבל איני רואה סיבה שסתם חבר מרכז, יעדיף במיוחד את שליטת ניר אורבך, על שליטת סמוטריץ' (שאמורה להגיע עם תיקון החוקה והחזרת האיזון בין סמכויות היו"ר לסמכויות הסיעה, המזכירת, המרכז והמתפקדים).
זה תלוי ברב פרץ ובניר אורבךמרדכי
בס"ד

בסופו של דבר, מבחינת הבית היהודי המהלך שהם עשו הציל את המפלגה. נכון, הרב פרץ נשאר לקדנציה נוספת, אבל ראשות המפלגה נותרה אצלם וגם התיק הבכיר (אם כי זה לא באמת משנה, אם זה יתאפשר הרב פרץ ישאר בחינוך וסמוטריץ' בתחבורה).

כך שאם הם יצליחו לשווק את זה נכון לציבור המרכז, אני לא רואה שום סיבה שהמרכז ידרוש מהם לוותר על כל זה.
אתה חוזר שוב ושובלאותה נקודה ומתעלם מכךהסטורי
אתה חושב בראש של מפלגה שהיא קליקה אחת וכל מה שחשוב לה הוא שהיא תהיה. זה נכון מאוד בעוצמה - כשהמציאות הצריכה, לבן ארי לא הפריע לעשות הצרחה עם מרזל למשל.
לעומת זאת, הבית היהודי אינו קליקה אחת, אלא ציבור מגוון. לגבי ניר אורבך - אתה צודק, הוא יכול לאהוב יותר או פחות (ופחות) את הרב פרץ, אבל העיקר שהנהגת הציבור נשארת במפלגה 'שלו'.

לעומת זאת מבחינת המעגלים היותר רחבים, אלו שאמורים לאשר את העניין (מה לעשות, מפלגה עם מנגנונים דמוקרטיים) לא בטוח בכלל, שחשוב להם שנציג ש'רשום' אצלהם הוא מספר אחד ולא מישהו מוצלח יותר, מאותו ציבור (ובית מדרש!) ממש, שמנסיבות שהיו רלוונטיות לפני 22 שנה - רשום במפלגה אחרת.

הזעקה מהשטח, זה שהר' פרץ וניר אורבך שחרדים לג'וב שלהם מתעקשים להתעלם ממנו, דורש להפסיק את ההבחנה המצחיקה, בין הבית היהודי (של היום, אחרי עזיבת בנט) לבין תקומה. ממילא, הציבור ממש לא ישתכנע מהטיעון שאתה חוזר עליו שוב ושוב.
מעניין שהזעקה קמה מהשטח רק בימים האחרוניםמרדכי
בס"ד

עוד מעט עוברת שנה מאז הבית היהודי שינה את צורתו והיוזמה עלתה לא מעט פעמים, אבל פתאום יש זעקה גדולה מהשטח לאיחוד. זעקה שבשבוע שעבר כלל לא נשמעה מכיוון הבית היהודי.

הסיבה לכך היא פשוטה. מי שמרים את כל הזעקה הזאת לא באמת רוצה איחוד עם האיחוד הלאומי (הגברת חגית משה אמרה בראיון לאתר כיפה "אני לא חשודה באהבה גדולה לאיחוד הלאומי") אלא שפתאום זה עומד בראש סדר העדיפות שלה כי היא לא רוצה לראות את עוצמה יהודית שווה בין שווים.

גם עמיעד טאוב הוא לא חובב גדול של סמוטריץ', הוא מבחינתו שהמפלגה שוב תרוץ עם בנט ושקד, אבל פתאום הוא זועק ומדבר על האיחוד הלאומי כאל שותפיו הטיבעיים. זה לא מאהבת מרדכי אלא משנאת המן.

הם אלו שמקימים את כל הזעקה. זה אנשים כמו יפעת ארליך בסיבוב הראשון שדיברו גבוהה גובהה על החשיבות של הבית היהודי ואז שצירפו את עוצמה יהודית זה לא היה לה יאה לשבת איתם באותה המפלגה.

הם מרימים את הקול והם לא מייצגים את מרכז המפלגה. נכון שהם בעלי הג'ובים ובעלי החשיפה הגדולה, אבל הם לא כל מרכז המפלגה.

אני לא מיתמם, ברור לי שהפעם יהיה יותר קשה מתמיד להעביר את ההחלטה, אבל אני מאמין שבסופו של דבר חברי המרכז יבינו שפריימריז לא שייך עכשיו ושבסופו של דבר המהלך של הרב פרץ יצר הוגנות בחלוקה בתוך הציונות הדתית ולא הפוך.
היית בארץ בשנים האחרונות?הסטורי
הדיבור על הצורך באיחוד מהותי של המפד"ל והאיחוד הלאומי, או לפחות של המפד"ל ותקומה נמצאים באויר שנים. לפחות מאז שהאיחוד הלאומי איבד כמעט לחלוטין את הגוון החילוני שבו.
1. הניסיון הרציני הראשון היה בבחירות תשס"ו, בהן רצו ביחד - אלא שאז זה היה איחוד טכני של מפד"ל-מולדת-תקומה-אח"י-שכחתי מישהו?
2. לקראת הבחירות הבאות היה נסיון רציני להפוך את האיחוד הטכני למהותי, אז התקבל השם 'הבית היהודי' הוקמה 'ועדה מסדרת' וניסו, אלא שברגע האחרון זה התפוצץ. מה שנשאר מהיוזמה זה שאורלב קיבל את הרשקוביץ ואורבך מימינו ומשמאלו.
3. בהמשך כל הקדנציה, חברי תקומה והרשקוביץ ואורבך דיברו על איחוד. אמנם כצ'לה דיבר בשם 'האיחוד הלאומי' כשאלדד ובן ארי לא היו בעסק ומצד המפד"ל אורלב לא הפגין התלהבות, אבל היה נראה שזה בכיוון. זה התפוצץ, כשהמפד"ל-בית יהודי יצאה לפריימריז שכצ'לה התנגד אליו.
4. בשתי הקדנציות הבאות, רצו באיחוד טכני ששוב ושוב דובר על להפוך אותו למהותי. ברור שזה נעצר כי מבחינת בנט, איחוד היה בתנאי שהופכים, כמו מגוון הח"כים שלו לשפוטים שלו - מה שלתקומה לא התאים.
5. מאז שבנט ערק הדיבור היה כל הזמן באוויר, אלא שכל הזמן דחו, בעיקר ניר אורבך אהובך, בטענה של 'מתכונת חירום'. כשיצאו לבחירות שלישיות - לציבור נגמר מהתירוץ, היה מספיק זמן להתארגן.
יפה כתבת, אבל בעיקר הכל דיבוריםמרדכי
בס"ד

אבל רק ביומיים האחרונים זה נהפך לדרישה שמגיע גם ממרכז המפלגה, שעד כה ייחסית ניסה לשמור על עצמו מאיחוד שכזה.

אם הייתה נשמעת קול זעקה מהמרכז כפי שנשמעת בימים האחרונים, אולי באמת זה היה קורה בין בנט לאורי אריאל או לפני שנה בין הרב פרץ לסמוטריץ'.
תמיד המיזוג לא היה מתאים לראשי המפלגותאנונימי פלוס
בנט ואורי אריאל לא רצו בו.
הרב פרץ הונית הפתעה לבית היהודי ולא היתה ברירה.
הבחירות האחרונות היה עוד השילוב ביחד עם הימין החדש שהוא היה צעד שיותר קריטי ויותר העסיק את המערכת מאשר המיזוג.
כעת שאין לנו חיבור עם הימין החדש זה הרבה יותר קריטי.
בזמן שהבית היהודי והאיחוד הלאומי הם שני תאומים סיאמיים, מה לא יותר מתבקש מזה??

מי שמרגיש שהבית של זה עצמה, הכל טוב ויפה.
אבל למי שעונה זה לא הבית שלו -מפלגה שמתנהלת ע"י מחטף של היו"ר זה בעייתי. ככה הבית ימשיך להתנהל? בלי שיח משותף? בלי תיאום? או אולי בלי מפלגה?
אם אתה שואל את דעתי, אז ראוי שהם יתאחדומרדכי
בס"ד

אבל אנחנו מדברים פה כעת על חברי המרכז שנזכרו להרים את קולם אך ורק ביומיים האחרונים, לאחר החתימה עם עוצמה יהודית. רק אז הם פתאום נזכרו כמה האיחוד עם האיחוד הלאומי כל כך חשוב להם.
רק אז הם התחילו לזעוקאנונימי פלוס

כי רק אז היו"ר שלהם עושה מה שבא לו בלי לתאם אף אחד.

זה בהחלט דורש זעקה.

 

אולי לא שמת לב: אתה מתווכח עם אחד מדוברי המהלך הזהאריאל יוסף

כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש - - אקטואליה וחדשות

 

לא צפוי שהוא יודה שמדובר בטעות (למרות שמי שמעליו מתחיל להבין זאת...).

חכה. בצלאל לא סתם "נעלם". דברים זזים.

שים לב: זה בדיוק מה שהוא עושה... - אקטואליה וחדשות

 

ההסכם הזה לא שווה את הנייר עליו הוא חתום.

אני ממליץ למי שיכול לעשות זאת להניח את ידו על המקור.

אח"כ הוא יוכל לומר שהוא מחזיק בו.

זה כנראה המקסימום שאפשר יהיה לעשות עם ההסכם הזה...

 

לא סתם העדפתי לא להתווכח בשרשור הזה.

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

 

אני לא חושב שאתה צודק -מרדכי
בס"ד

לעמיעד טאוב, שהוא זה שעורר את כל הרעש, היו הסברים אחרים שעליהם הוא כתב בטורו השבת בעלון מצב הרוח. לדוגמה: ההקצנה של המפלגה, התמיכה בנתניהו למרות כתבי האישום והחיבור עם אנשי עוצמה יהודית (שהיה אז תיאורתי בלבד). זה מה שבאמת מפריע לו, ולכן הוא נזכר לזעוק רק אתמול-היום ולנסות לסחוף את המרכז אחריו. אגב, הוא גם לא רצה את הרב פרץ עוד לפני ההסכם ופעל להחזרתה של שקד למפלגה במקומו.

גם אם יש פופוליסט כזה או אחר בבית היהודיאנונימי פלוס

שלא תומך בפרשנות שנתתי זה לא אומר כלום על הפרשנות שלי.

סוו וואט.

עמיעד טאוב לא כל חברי הבית היהודי.

לא צריך את הנימוקים שלו כדי להבין את המשמעות של המחטף - מחדל של הרב רפי.

עמיעד טאוב הוא זה שמוביל את ההתנגדות והתקוממותמרדכי
בס"ד

ובנתיים זה נראה שמי שמצטרף אליו זה בעיקר העסקנים ברשויות, ולא יותר מידי מעבר לכך.

פשוט עמיעד טאוב הוא איש תקשורת מנטסה שיוצר הד תקשורתי כאילו כל המרכז מתקומם, אבל כלל לא בטוח שזה נכון.

אגב, ביום רביעי צפוי להגיע נתניהו למרכז שפירא להדלקת נר רביעי ופגישה עם הרב דרוקמן. תרשה לי לנחש מנסיון העבר מה יהיו התוצאות של השיחה הזאת וכיצד הם ישפיעו בהמשך על המרכז.
נחכה ונראהאנונימי פלוס

אני לא איש חבר מרכז במפלגה אז אני לא יודע..

נחכה קצת בסבלנות ונראה מה יגידו על המחטף הזה בדיעבד.

עניתי על זההסטורי
היו נסיונות רציניים, עוד לפני בנט ואורי אריאל. פעם זה התפוצץ, פעם היתה מחלוקת על עצם הפריימריז. בין בנט לאריאל זה לא היה שייך, מבחינת בנט כולם היו אמורים להיות בובות שלו וממילא תקומה (וגם רבים בבית היהודי, כמו מוטי יוגב, אבל הם היו תקועים, מישהו אמר שטבון?) לא יכלו להצטרף בתנאים שלו - מה היו עושים עם מתווה הכותל למשל?

לפני שנה כל הגורמים התחייבו שזה מה שיעשו מייד כשתיגמר ההתארגנות חירום לבחירות, אלא שמייד הגיעו עוד בחירות שאף אחד לא באת האמין שיגיעו. כשהבחירות הגיעו בשלישית והפעם זה כבר היה צפוי, במיוחד שעבר עוד זמן משמעותי - הציבור כבר לא קונה את טענת החירום.

הערה: כפי שכתבתי כמה פעמים בשבועות האחרונים, עוד לפני שאלת האיחוד ובלי קשר לשאלה האם נכון ושייך לעשות פריימריז של כלל הציבור - הבית היהודי מחוייב על פי חוקתו, ואנשים שילמו דמי חבר על דעת כן - לעשות פריימריז ליו"ר ולרשימה!
שוב, אני אישית חושב שפריימריז זה דבר נכוןמרדכי
בס"ד

התהייה שלי היא על אנשי המרכז שפתאום התעוררו רק בעקבות ההסכם עם עוצמה יהודית ומזכרו כמה חשוב לקיים פריימריז.

או כמו שכתב לי טאוב הבוקר "‏‎‎לא חשבתי שזה ריאלי באף שלב" אבל כמובן שהעובדה הזאת לא מפריע לו פתאום לזעוק על פריימריז פתוחים.
והנה עוד פרסום מעניין של עטרה גרמן מסרוגיםמרדכי
בס"ד

‏ביום רביעי האחרון במהלך שיחה ארוכה של סמוטריץ' עם הרב אלי בן דהן (המתווך), דרש סמוטריץ': תיק בכיר, מקומות 1 ו-4 ברשימה או את מקומות 2 ו-3.

הבית היהודי דרשו לקיים את ההסכם הישן.

למעשה, ההסכם עם עוצמה יהודית משנה את התמונה ומתיר לו את המקום השני עם אפשרות לתעריף בְּכִירוּת גבוה.
כל עוד הפוליטיקאי עצמו לא פרסםאנונימי פלוס

אי אפשר לדעת כלום.

כמה פייק ניוז יש בעיתונאות, כולם מוחים על זה..

גם כשהפוליטיקאי עצמו מפרסםהסטורי
יכול להיות הרבה פייקניוז.
בניינו -מרדכי
בס"ד

אני גם חושב שהיה יותר טוב אילו סמוטריץ' היה עומד בראש המפלגה. כפי שכתבתי, הוא שועל פוליטי שעושה המון טוב ואני מעריך אותו מאוד.

אבל צריך לזכור שסמוטריץ' קיבל את אותה ההצעה בדיוק כמו הרב פרץ והחליט לדחות אותה ואילו הרב פרץ החליט לאמץ אותה. אין מה לעשות, הראשון הוא זה שמרוויח, כפי שסמוטריץ' אמר לא פעם ולא פעמיים.

לגבי הפריימריז, ביום חמישי עוד נעשה ניסיון נוסף לקרוא לפריימריז אבל היא נדחתה. כל מי שעוקב אחרי הלו"ז מבין שיום חמישי הייתה ההזדמנות האחרונה לפריימריז וגם זה היה בדקה ה-99 וכל עיכוב הכי קטן בלו"ז היה גורם לכך שהכל היה מתפקשש.

גם בליכוד עושים מאמצים גדולים כעת לבטל את ההחלטה של בית הדין שצריך לעשות פריימריז גם לרשימה. הם גם מבינים שהלו"ז כמעט ולא מאפשר את זה.

משנוצרה ההבנה הזאת ביום חמישי בערב התחילו לקדם את החיבור עד לחתימה ביום שישי בבוקר. אבל כל עוד הייתה אפשרות לקיום פריימריז, זה לא קודם למרות שכן החלו את השיחות על האפשרות.

בסופו של דבר הכל זה עניין של העובדה שעוצמה יהודית נהפכה להיות שווים בין שווים. חלק מהמתנגדים אפילו לא מסתירים את זה (חגית משה הבוקר בערוץ כנסת ועמיעד טאוב הבוקר אצל כל מי שפתח לו מקרופון).

והנה תזכורת איך נראה אתר ערוץ 7 ביום סגירת הרשימות במועד ב'. מי שנכנס היום לאתר יכול בטעות להתבלל שנכנס לאתר אחר לחלוטין -
זה לא נראה כזה שונהמיכאלצ

פשוט עכשיו תוקפים את הבית היהודי כי הוא אשם לדעת המערכת:

"הרב זלמן ברוך מלמד: לחבר את האיחוד הלאומי לימין החדש",

"מרכז הבית היהודי לא יאשר את ההסכם",

"זעם במפלגת הבית היהודי",

"פעילי הבית היהודי התחננו לשקד",

"המשבר הפנימי בציונות הדתית", ועוד.

וכל זה בפחות מעשרים שעות.

רק בשביל להבין את הלו"ז בנוגע לפריימירזמרדכי

בס"ד

 

זה הלו"ז שפרסמו יוסף רוסו ואיתי גרנק באמצע השבוע שעבר. שימו לב עד כמה התהליך צפוף מאוד (הפריימריז למעשה הם יום לפני הגשת הרשימות והערעורים הם ביום ההגשה עצמה שעתיים לפני השעה שאפשר להגיש את הרשימות) כך שכל פקשוש הכי קטן באחד השלבים עלול להוריד הכל לטמיון.

 
לכן, תהליך של פריימריז הוא כבר לא ריאלי וכול עוד היה ריאלי בעוצמה יהודית כלל לא חשבו להתקדם עם חתימה על ההסכם. 
רק הערה מקצועיתמשה

"על סדר היום" זה מדור שמושפע בעיקר מקליקים של גולשים (ותגובות) ולא משיקולי עריכה.  

זה נכון שהמהלך ההוא הרגיז מאוד את הציבור של הגולשים פה.

משה, באותו היום זה היה ברור היטב מה עמדת האתרמרדכי
נכון, אבל זה לקשור למדור שצילמתמשה


מסכים עם האבחנה - עוצמה מצידם עשו צעד הגיוני ביותרהסטורי
לעומת זאת הרב פרץ עשה צעד פסול ולא הגון, לא רק כלפי האיחוד הלאומי (סמוטריץ' נמנע ממהלכים שהוא תומך בהם עד שגם בבית היהודי יצטרפו!), אלא קודם כל כלפי רבני וחברי מפלגתו שלו. ההסכם הזה לא משרת בשום צורה, לא רק את הציבור של המפלגה(התגובות החריפות מגיעות דווקא מנאמני המפד"ל לדורותיה), אלא גם את האינטרסים הפוליטיים שלה. הדבר היחיד שהוא מקבע, זה את הרב פרץ, כיו"ר.
סמוטריץ' יזם את הצבת שקד במקום הראשון ברשימהאיתן גיל

הוא ידע טוב מאוד ששקד אינה מגנט של מנדטים, אלא להיפך, ולמרות זאת רצה אותה בראש כדי לדחוק משם את הרב פרץ.

 

זה הצליח לו.

 

המהלך המתוכנן הבא שלו היה לתפוס את המקום הראשון שהתפנה, אבל הפעם משהו השתבש. הרב פרץ אמנם ניצח בקרב, אבל לא בטוח שינצח במלחמה בסופו של יום.
 

לפי הקריאות והמתחים הפנימיים יש מצב שיסיים את דרכו הפוליטית בדיוק כמו אחד מקודמיו- אפי איתם הבלתי נשכח.

הלו"ז הקצר עד לבחירות פועל לטובת הרב פרץסודית
כעת סמוטריץ 'ברוגז'
השבוע יוקדש לבדיקת אופציות בין הליכוד לימין החדש, שלא ישריינו אותו.
בינתיים הבית היהודי לא יעז להסתכסך עם בן גביר, מחשש להעלמות.
לכן ההסכם יעבור.
המקומות הריקים עלולים להתברר כשייכים לבלוק עם הימין החדש...
תכלס - יש כאן ריצרץ מוכן לפעולה.
בנט לא יסכן את הסיכוי להמשיך בתפקידו כשר הביטחון...
3 שבועות הוא יכריז על הליברליות שלו, ואז יצטרף לבלוק טכני.
סיכוי סביר ששוב יהיה תיקו וממשלת המעבר תתגלגל עוד כמה חודשים. סה"כ זו התוצאה כבר שתי מערכות בחירות ושום דבר לא השתנה.
סמוטריץ' עושה "ברוגז"איתן גיל

כי משהו השתבש לו, ושני יריביו, הרב פרץ ובן גביר קראו את המפה ועשו לו בית ספר.

 

עכשו עליו לבחור אם להיות מספר חמש אצל בנט, או מספר שניים אצל הרב פרץ. להוביל רשימה משותפת של הציונות הדתית הוא לא יוביל, אין סרט כזה.

 

סביר יותר שישאר בחוץ, וינסה לגרור אחריו למדבר את שני הפלגים.

 

 

דמוקרטיה.קורונפלקס

ב"ה

ממה הרב פרץ כל כך פחד? אם הציבור באמת לא רוצה אותו אז למה לו להשאר במקום ראשון במפלגה שלא עוברת? אם הציבור רוצה את שקד וסמוטריץ' בראש אז זה בדיוק הרעיון של פרימריז! כתבתם שהיה לסמוטריץ ולשקד מזימה להדיח את הרב רפי. אבל אם הציבור באמת מעדיף אותם ולא אותו- זה דמוקרטיה

בדמוקרטיה תרגיל פוליטי יכול להצליחסודית
את מתכוונת לפריימריז.
אלו לא יהיו עד שהבית היהודי יתאושש כלכלית.
את חושבת שאין פרימריז רק בגלל המצב הכלכלי של הבית היהודי?קורונפלקס


אתה, כהרגלך ממציא קונספירציות ומאמין בהן כל כךהסטורי
עד שאתה כבר מפרשן לפי הקונספירציות שהמצאת.

סמוטריץ' ניסה להוביל להענות לרצון הציבורי הגדול, של:
א. איחוד אמיתי של שתי המפלגות שהן זהות לגמרי והסיבות ההיסטוריות לפיצול ביניהן כבר לא רלוונטיות. לצורך כך הוא הסכים לאיחוד המרכזים, למרות שזה יגיד שהכח המובן שלו במרכז המאוחד, יהיה בערך 1/9.
ב. בחירת רשימה על פי רצון הציבור ולא בסגירת דילים והורדת ידים בין כמה עסקנים שמארגנים את הכסאות לעצמם.

לצערינו רואים שכמה אנשים בבית היהודי, אכן דאגו לסידור המקומות של עצמם ולא לציבור. זאת למרות שהם מחוייבים על פי חוקת המפלגה לקיים פריימריז ליו"ר ולרשימה. הציבור לא יקנה פעם שלישית את הטענה של 'נוהל חירום'.
סמוטריץ' מתעלם מכוחו האלקטורלי הזניחאיתן גיל
אין שום אינדיקציה לכוחו האמיתי, ולצד זה מוסכם שהוא עושה רעש כאילו עומד בראש מפלגה של 30 מנדטים. אז זהו שלא.
בפעם המי יודע כמה, בן גביר שווה בקלפי יותר ממנו, ובלי בן גביר הוא לא נכנס לכנסת. לכן קצת צניעות נדרשת גם נדרשת ממנו.
תחזית המנדטים הצפויה למתווה של מועד א' הינה 4-5 ולא יותר. בן גביר מסתפק במקום ריאלי אחד בלבד, וברקע זה לא מובנת הדרישה החצופה של סמוץ' לשני מקומות ברביעיה הראשונה. אם סמוץ' היה מעוניין באיחוד גדול למה הסכים בסיבוב הקודם לפיצול מהימין החדש. ניחא לו היה רושם הצלחה אבל לסיים עם שבעה מנדטים אחרי שהבטיחו עשרים מנדטים בראשות שקד. אין ביזיון גדול מזה. סוף דבר, סמוץ' שניסה להשתלט על הפוליטיקה הדתית לאומית, ולהיות האיש החזק, מתגלה לנגד עינינו כאקדח צעצוע. כואב הלב שבהתנהגותו הקלוקלת הוא מוביל את הימין במובנו הרחב לתהום פוליטית. אולי זה בדיוק מה שהוא רוצה, ובזה הוא עלול או עשוי להצליח. פסיכולוג אני לא.
איזה סלט עשיתהסטורי
1. אחוז החסימה המטורף והאנטי-דמוקרטי, גורם שאין לנו שום אינדיקציה לכח האמיתי של אף גורם.
2. במציאות הזאת, תקומה מיום הקמתה הראתה שהיא יודעת לעשות את החיבורים הנכונים כדי להשמיע את קולה בכנסת. לעומת זאת תלמידי הרב כהנא, גם ויתרו על עיקרי משנתם וגם מורידים לטמיון עשרות אלפי קולות, מערכת אחרי מערכת.
3. הפיצול של ימינה - היה קיום פשוט של הבטחת הבחירות. המצב שהרשימה היא רק בלוק טכני, היתה דרישה של בנט (אוטובוס, בלשונו), אבל גם התאימה לחוששים מענייני תורה ומדינה תחת בנט ושקד. דווקא על מי שהתנגד(ה) לקיום הבטחת הבחירות הקושיא.
4. את התמיה על 12 המנדטים (אף אחד לא אמר 20) ששקד לא הביאה, תתמה על אלו שדחפו אותה ואילצו את בצלאל להסכים (ותודה לבן גביר שהתעקש לטפס על עצים, כשהוא התחנן ל5 היה מאוחר מידי, שבוע קודם הוא יכל לקבל 4 ושקד לא היתה מקבלת את הראשות).
יש כלים חצי מקצועיים לבדוק שווי אלקטורליאיתן גיל

בן גביר בדק שווי עצמי והגיע לשניים וחצי מנדטים. גם הליכוד בדק את השווי של בן גביר והגיע לאותה תוצאה. בחירות אמת אישרו את התחזיות המוקדמות- 2.5 מנדטים שהלכו לפח.

 

מצופה מסמוטריץ' שיזמין בדיקה דומה לגבי עצמו, ואם צריך הוא יכול לקבל הדרכה לעניין זה, מבן גביר.

 

תכל'ס, על הרביעיה הראשונה יש 3 מתחרים. מדרכי שלום צריך כל אחד לקבל 1.33 מנדטים אבל זה לא מעשי, לכן שניים צריכים לוותר.

 

אתה מזכיר לבן גביר עוונות ראשונים, בסדר, הוא אכן לא טלית שכולה תכלת, אבל חבריו/ יריביו לא טובים ממנו. האשם המרכזי הוא כמובן סמוטריץ' שנפל לבור שכרה לרב פרץ. הוא עבר לפעימה שניה תוך שהיה בטוח שבן גביר כבר מחוסל פוליטית אחרי תבוסתו בקלפי.

 

בסיבוב הקודם הצניח סמוטריץ' את שקד למקום הראשון לפרק זמן אפס מתוך מטרה בפני עצמה להעיף משם את הרב פרץ. ואכן עוד בטרם פורסמו תוצאות רישמיות התפנה המקום הראשון אותו חמד סמוטריץ' כפלטפורמה להשתלטות על ההנהגה הפוליטית הדתית לאומית. ובכן- סמוטריץ' הצניח את שקד, ולא כדבריך כאילו נאלץ להסכים על כורחו. כך או כך, הוא העריך שבתחרות על המקום הראשון הפנוי הוא יאכל את הרב פרץ בלי מלח. מנגד הספיק הרב פרץ ללמוד דבר וחצי דבר בהלכות פוליטיקה, וזרק את סמוטריץ' לקרשים. 

 

בכך לא נגמר, כי סמוטריץ' עוד לא הרס מספיק.

אתה כהרגלך מתעלם מהעובדותהסטורי
סמוטריץ' עשה כל מאמץ לאשרר את 'איחוד הימין', בשלב ששקד עוד ניסתה למכור את עצמה לליכוד. אם בן גביר היה מסכים ולא עסוק בלבטל את ההסכם הקודם כי "הרב פרץ לא בא לבדוק את מה שגם אני יודע שלא אפשרי...", שקד ובנט היו מקסימום מקבלים מקומות זניחים בשולי הרשימה.

ההתעקשות של בן גביר, אילצה לקבל את הדרישה של שקד ובנט (שהגיעו לסיכום בניהם פחות משבועיים לסגירת הרשימות וחודש וחצי אחרי שסמוטריץ' ניסה לאשרר את איחוד הימין) למקום ראשון לשקד.

כל נסיון לתאר את האירועים אחרת - הוא פשוט שקר.
סמוטריץ' תקע מקלותאיתן גיל

אתה מנסה להשכיח שנתניהו הזעיק את כל המדינה כדי למצוא את סמוטריץ, שהתחבא, ואפילו שוחח עם אבא שלו בניסיונותיו הנואשים לרצות את אדון בנזין, שסחט את נתניהו עד טיפת המיץ האחרונה.

 

תמורת "הסכמת" סמוטריץ' לא לשרוף לימין 4 מנדטים שולם במנדט טבין ותקילין לרב בן דהאן שהתחיל את דרכו הפוליטית לצד סמוטריץ'.

 

אתה מוזמן לעיין בתגובות שהיו פה מיד אחר מועד א'. תמצא בהן משנה סדורה של תככים וקומבינות מבית היוצר של סמוטריץ', כאשר ליברמן צופה מן הצד ואומר לעצמו המילה האחרונה תהיה שלי, וכך היה.  

 

בידוע שסמוטריץ' לא מחליק טוב בגרון לעשרות אלפי מצביעים פוטנציאליים, ואין סיכוי שיעשה מעשה ויזוז הצידה. פעם אחר פעם אמרנו שבן גביר עשה טעויות, ועדיין ליד סמוטריץ' הוא מל"ו הצדיקים.

 

סמוטריץ' שבנסיבות העניין ידו על התחתונה ינסה להחזיר את שקד ובנט, ולהעיף את בן גביר. בינתיים אני לא רואה את הציונות הדתית נחלצת מהמבוי הסתום שהוא דחף אותה אליו.  

אתה כהרגלך מערבב חלקי עובדות, עם חלקי קונספירציותהסטורי
סמוטריץ' הסכים לחתום עם עוצמה, עוד לפני הבית היהודי. התשלום היה לבית היהודי, שמטעמם הרב בן דהן היה ח"כ בקדנציה שלפני - בגלל הקולות שעוצמה מבריחה מהמפלגה.

בגדול, נתניהו הוא האחרון שיכול להתלונן. אם במקום הצורך האובססיבי שלו לשתות את שותפיו הטבעיים ולהסתכסך ולהכנס לסדרת נקמנות קטנונית עם אנשיו ומקורביו, הוא היה משקיע בקולות הצפים במרכז - היתה לו ממשלה יציבה במועד א'.
לחתום לפני השותפה הטבעית?! בושה! מעשה שלא יעשה!מרדכי
בס"ד

סליחה, הייתי חייב
הבית היהודי לא התארגןהסטורי
ובכלל לא היה ברור שהוא מצליח להתארגן. גם כשהרב רפי נבחר, נעריו עשו הכל לא לאפשר איחוד. בינתיים סמוטריץ' התאמץ כן להגיע לבחירות.

דווקא בשבועות האחרונים, סמוטריץ' אכן נמנע, מצעדים שבבסיס תמך בהם, כי לא רצה לחתוך בלי השותפים מהבית היהודי.
בקיצור, אליבא דסמוטריץ' -מרדכי
בס"ד

מה שמותר לסמוטריץ לעשות בשביל להגיע לבית היהודי חזקים יותר, אסור לרב פרץ לעשות בשביל להגיע מול האיחוד הלאומי חזק יותר.
מ.ש.ל
הבית היהודי לא היה קייםהסטורי
במועד ב' גם היה ניסיון כזה לפי הטענות שעלו פה בזמנומרדכי
ואולי להיפךאיתן גיל
בנט התפצל טקטית מהבית היהודי כדי לשתות מנדטים מהליכוד. רק שחסרו לו 1400 קולות.
וחוץ מזה מאיפה לקחת שעוצמה מבריחה קולות לציונות הדתית.
חחחחהסטורי
בנט התפצל מהבית היהודי, כי נמאס לו מהמחויבות לרבנים, למוסדות ולזה שהמפלגה דמוקרטית. שש שנים הוא ניסה להפוך לתואם לפיד או ליברמן מבחינת שליטה במפלגה, כשהבין שכמה שיתקרב זה לא יהיה זה - הקים מפלגה אישית.

ברור שעוצמה מבריחה מצביעים:
https://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/18817
לדוגמא, אבל גם קלמן ליברמן ושלמה פיוטרקובסקי, שכל אחד מהם שייך לגוון אחר בציונות הדתית, הודיעו שלא יצביעו בגלל עוצמה.
עוד חחחאיתן גיל

שכחת להוסיף שלפני שהתפצל הוא כינס או התכנס לפורום מורחב שכלל את נכבדי העדה, ואפילו סמוטריץ' שאינו ראש מפלגה נכון לאז היה שם, ו..."התנגד".

 

כשבנט איים לפרוש על רקע סירוב לתת לו את תיק הבטחון פנה נתניהו אל הרב דרוקמן שעשה נו נו נו, ובנט התקפל. אז להגיד שהוא לא סופר רבנים זה לא מדוייק. מצד שני אני מסכים שבנט עושה מה שטוב לבנט.

 

אין ספק שעוצמה מבריחה מצביעים, אך מנגד גם בנט מבריח, וגם סמוטריץ'... ומי לא. נועם בורחת מכולם... 

 

קלמן ליבסקינד מתנדנד, במועד א' הצביע ליכוד, ובמועד ב' הצביע ימינה מה שלא הפריע לו מיד אחר כך לקרוא לבנט ולשקד להניח את המפתחות וללכת הביתה. פיוטרקובסקי הוא בנטיסט מוצהר בכל רמ"ח איבריו, ואם בנט יוצא נגד עוצמה שלא לא באה לו טוב בחזית אחת עם האח לפיד, אז המלאך פיוטר יענה אחריו אמן. תואמי ליבסקינד ופיוטרקובסקי יש עוד כמה מאות, ואולי אלפים, אבל כנגדם 84 אלף מצביעי עוצמה. חשבון ציני פשוט מחייב לוותר על הליבסקינדים, וכו', אשר כבודם במקומם מונח.

 

אם היו 15 מנדטים לחלק, אז בדוחק אפשר היה לרצות את מחצית הרעבים, אבל זהו שאין, ולכן כולם צריכים להתכנס תחת שמיכה אחת קטנה במימדיה. 

 

משפטי סיום, הציבור הדתי לאומי מפוזר על פני כל הקשת הפוליטית למעט המשותפת, ואולי גם. בסיבוב האחרון התכנסו לימינה כל הכוחות, לא בלי חלום למגנט חזרה את הפורשים, וחרף זאת סיימו בשן ועין עם שבעה מנדטים אומללים. בושה וחרפה.

 

סף כניסה לכנסת הוא ארבעה מנדטים, וזה אומר שבריצה בשני ראשים שווים מתמטית בגודלם, שניהם נשארים בחוץ בגלל 1400 קולות חסרים. בל נשכח שבסרט דומה כבר היינו לא מזמן.

 

עכשיו אתה ממש מצחיקהסטורי
הלחץ של הרב דרוקמן, היה הקש ששבר את גב הגמל וגרם לבנט (שכבר התחיל להתארגן קודם) סופית להבין שאם יש לו שאיפות, הוא חייב להיות עצמאי ממסגרת מפלגתית שמחוייבת לרבנים ומוסדות.
אתה עושה שימוש יתר בניק שלךאיתן גיל

עזוב את העבר, בוא דבר תכל'ס על ההתארגנות הדתית לאומית לקראת מועד ג'. הסקרים לא מחמיאים.

 

במועד א' התחיל בנט עם 12-14 מנדטים וסיים מתחת לאחוז החסימה. הפעם הוא מתחיל עם 5-6 מנדטים. לאיחוד מפלגות הימין אין מה למכור מנקודת ראות של הסקרים. כולם מבשרים מתחת לאחוז החסימה. אז תגיד אתה מה עושים. 

ולגבי ההגדרות שלך לכל מיני אנשיםהסטורי
גם קלמן וגם שלמה הרבה יותר מורכבים מאיך שאתה מגדיר אותם. לא שהסכמתי על על דבר, אבל תדפדף באתר אחורה במאמרים של שלמה פיוטרקובסקי - אפשר להגיד הרבה דברים, אפשר לחלוק עליו, אבל הוא ממש לא אחד שעונה אמן על כל דבר של בנט. (כנראה ביביסטים משוכנעים שכולם כמוהם, ומי שאי פעם שיבח פוליטיקאי על משהו - אומר אמן על כל מה שאותו פוליטיקאי עושה).
איפה קלמן ליבסקינד אמר/כתב את זה?מרדכי
בס"ד

בהתחשב לעובדה שבטוויטר שלו זה לא מופיע ובתכנית שלהם לא דיברו על זה אתמול או היום (ביום ראשון הוא היה בחופשה ולא שידר)
במועד א'הסטורי
תכף אנסה לחפש אבל נראה לי שאתה מתבלבלמרדכי
בס"ד

קלמן כתב שפסילת בן ארי שכנעה אותו להצביע לאיחוד מפלגות הימין, אבל הוא לא כתב שיש לו בעיה עם עוצמה יהודית או להצביע למפלגה שהם נמצאים בתוכה (בניגוד לפיוטרקובסקי שכתב שההצבעה היא ממש רק בדיעבד ובתחילת השבוע גם כתב שהוא לא יחזור על ה"טעות" הזאת).
פסילת בן ארי גרמה לו לחזור בוהסטורי
כי הרצון להוכיח לבג"ץ ש'הם לא יקבעו לנו', גבר על הסלידה מהצבעה לתלמידי הרב כהנא.
מוזמן לעבור שוב על הטור שלומרדכי
בס"ד

הוא לא כתב שם מילה אחת על סלידה מהצבעה לתלמידי הרב כהנא
שופטי בית המשפט העליון סייעו לי להחליט למי אתן בבחירות האלה את קולי | מעריב
והאשם המרכזי בקולות שהלכו לפח, הוא מי שלקח אותםהסטורי
מגוחך להאשים את מי שבאופן קבוע נוהג באחריות, באשמות של הבריון, שכשלא מתקבלות דרישותיו, שורף את המועדון על כולנו, פעם אחר פעם.
הבריון הוא סמוטריץ'איתן גיל

בסיבוב הקודם ניהל מו"מ שלא בתום לב. בן גביר נפל למלכודת, העלה מחיר עצמי, השתהה, ונשאר בחוץ.

 

בן גביר למרות ההישג האישי הנאה הובס בקלפי ונשאר מחוץ לכנסת. תוך כדי ליקוק פצעיו הוא הפיק לקחים והפעם הקדים את סמוטריץ' שמאיים לשרוף את המועדון.

 

אז במטותא, שיתאם פגישה עם הרב פרץ ובן גביר, יגיע, יצדיע, ויצא עם 2 מקומות ברשימה. אחד ריאלי, ואחד גבולי.    

אציע אלטרנטיבה לדבריךאנונימי פלוס

הבית היהודי והאיחוד הלאומי - הן שני מפלגות זהות מבחינת הציבור הרחב.

ברגע שהם יתאחדו הם יכולות לבד כמעט לעבור את אחוז החסימה. כמו שמפד"ל והאיחוד הלאומי עברו כל השנים. גם כשרצו בנפרד בתשס"ט - האיחוד הלאומי קיבל 4 והבית היהודי קיבל 3.

לכן מפלגה של הבית היהודי והאיחוד הלאומי יותר משמעותית מעוצמה באופן קל יחסית. לא צריך להיות ריצ'רץ' אבל כן צריך לתת להם נוכחות מכובדת.

 

אין ספק שהרב רפי עשה 'מחטף'. למה הוא יה צריך לעשות את זה במחטף לפי דעתך אם זה כ"כ הגיוני?

הבעיה של המהלך של הרב רפי הוא לא הפגיעה בסמוטריץ' אלא הפגיעה בכל המאזן של הבית היהודי כמפלגה. לא עושים מחטפים בתוך מפלגה.

נו באמת. אל תביא דוגמאות מלפני 11 שניםמיכאלצ

שום דבר כבר לא אותו דבר כמו אז. לא המצב הפוליטי הכללי (שייצור סחף לליכוד), לא המצב הפוליטי המגזרי (לדוגמה הימין החדש), ולא הלך הרוח בציבור הדתי.

ובכל זאתאנונימי פלוס

האיחוד הלאומי והבית היהודי - קרי הציונות הדתית - יש בסיס קבוע. לאורך כל השנים וגם עכשיו.

מסכים שעוצמה גדלה בכוחה אבל היא לא ממש שווה.

הציונות הדתית ללא בנט יש יותר מ70 אלף קולות של עוצמה

תתחשב בעודה כי עד עשיו לא היתה מפלגה מאוחדת של האיחוד הלאומי והבית היהודי. דבר כזה נראה לי יגדיל את הכח משמעותית.

תן גילוי נאות שאתה אחד מפעיליה המרכזיים של עוצמה יהודית.איתן גיל


כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש -מרדכי
בס"ד

הכותב משמש כחבר בצוות הדוברות ובצוות האסטרטגיה של מפלגצ עוצמה יהודית.
יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן>אריאל יוסף

אני רק מזכיר - בכל מלחמה יש שני צדדים - אקטואליה וחדשות

אני חושב שבשבועות הקרובים הדברים הללו יתבררו כרלוונטיים הרבה יותר...

 

לחלק מהטעויות התייחסתי אתמול. לחלק נוסף - חכו ותראו.

יקרו עוד הרבה דברים כאן עד הבחירות...

מן הראוי היה לכתוב שכבודו קשור מאד לעוצמה ...אניוהוא
הוא כתב, גם בשרשור הזההסטורי
כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש - - אקטואליה וחדשות

אני גם מתווכח איתו, אבל תהיו הוגנים!
היכן הסביבון?אריאל יוסףאחרונה
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ט בטבת תש"פ 07:01

היכן היכן היכן הסביבון? - אקטואליה וחדשות

 

אני חושב שזה מקומו:

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

 

 

הדרשה שבאמת היו צריכים לשאת בכל בית כנסת באוסטרליההסטורי

ובשאר הקהילות שעדיין בוחרות בגלות:

 

https://www.makorrishon.co.il/opinions/article/222773

 

@סיעתא דשמייא1 וכל פיצוליו

 

הדרשה מתחברת בטבעיות להפטרה:

(הציטוט מהכוזרי, מאמר שני)

 

(כג) אָמַר הַכּוּזָרִי: אִם כֵּן אַתָּה מְקַצֵּר בְּחוֹבַת תּוֹרָתְךָ, שֶׁאֵין אַתָּה מֵשִׂים מְגַמָּתְךָ הַמָּקוֹם הַזֶּה וּתְשִׂימֶנּוּ בֵּית חַיֶּיךָ וּמוֹתֶךָ, וְאַתָּה אוֹמֵר: "רַחֵם עַל צִיּוֹן כִּי הִיא בֵית חַיֵּינוּ", וְתַאֲמִין כִּי הַשְּׁכִינָה שָׁבָה אֵלָיו, וְאִלּוּ לֹא הָיָה לָהּ מַעֲלָה אֶלָּא הַתְמָדַת הַשְּׁכִינָה בָהּ בְּאֹרֶךְ תְּשַׁע מֵאוֹת שָׁנָה הָיָה מִן הַדִּין שֶׁתִּכָּסַפְנָה הַנְּפָשׁוֹת הַיְקָרוֹת לָהּ וְתִזַּכְנָה בָהּ, כַּאֲשֶׁר יִקְרֶה אוֹתָנוּ בִמְקוֹמוֹת הַנְּבִיאִים וְהַחֲסִידִים, כָּל שֶׁכֵּן הִיא שֶׁהִיא שַׁעַר הַשָּׁמַיִם. וּכְבָר הִסְכִּימוּ כָל הָאֻמּוֹת עַל זֶה. הַנּוֹצְרִים אוֹמְרִים, שֶׁהַנְּפָשׁוֹת נִקְבָּצוֹת אֵלֶיהָ וּמִמֶּנָּה מַעֲלִין אוֹתָן אֶל הַשָּׁמַיִם, וְהַיִּשְׁמְעֵאלִים אוֹמְרִים, כִּי הִיא מְקוֹם עֲלִיַּת הַנְּבִיאִים אֶל הַשָּׁמַיִם, וְשֶׁהִיא מְקוֹם מַעֲמַד הַדִּין, וְהוּא לְכָל מָקוֹם כַּוָּנָה וָחָג. אֲנִי רוֹאֶה, שֶׁהִשְׁתַּחֲוָיָתְךָ וּכְרִיָעְתָך נֶגְדָּה חֹנֶף, אוֹ מִנְהָג מִבִּלְתִּי כַוָּנָה, וּכְבָר הָיוּ אֲבוֹתֵיכֶם הָרִאשׁוֹנִים בּוֹחֲרִים לָדוּר בָּהּ יוֹתֵר מִכָּל מְקוֹמוֹת מוֹלַדְתָּם, וּבוֹחֲרִים הַגֵּרוּת בָּהּ יוֹתֵר מִשֶּׁיִּהְיוּ אֶזְרָחִים בִּמְקוֹמוֹתָם. כָּל זֶה עִם שֶׁלֹּא הָיְתָה בָעֵת הַהִיא נִרְאֵית הַשְּׁכִינָה בָהּ, אֲבָל הָיְתָה מְלֵאָה זִמָּה וַעֲבוֹדַת אֱלִילִים, וְעִם כָּל זֶה לֹא הָיְתָה לָהֶם תַּאֲוָה אֶלָּא לַעֲמֹד בָּהּ, וְשֶׁלֹּא לָצֵאת מִמֶּנָּה ְּבִעּתֹות הָרָעָב אֶלָּא בְמִצְוַת הָאֱלֹהִים, וְהָיוּ מְבַקְשִׁים לִנְשֹׂא עַצְמוֹתָם אֵלֶיהָ.

 

(כד) אָמַר הֶחָבֵר: הוֹבַשְׁתַּנִי מֶלֶךְ כּוּזָר, וְהֶעָוֹן הַזֶּה הוּא אֲשֶׁר מְנָעָנוּ מֵהַשְׁלָמַת מַה שֶּׁיְּעָדָנוּ בוֹ הָאֱלֹהִים בְּבַיִת שֵׁנִי, כְּמָה שֶׁאָמַר: "רָנִּי וְשִׂמְחִי בַּת־צִיּוֹן", כִּי כְבָר הָיָה הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי מְזֻמָּן לָחוּל כַּאֲשֶׁר בַּתְּחִלָּה אִלּוּ הָיוּ מַסְכִּימִים כֻּלָּם לָשׁוּב בְּנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, אֲבָל שָׁבוּ מִקְצָתָם וְנִשְׁאֲרוּ רֻבָּם וּגְדוֹלֵיהֶם בְּבָבֶל, רוֹצִים בַּגָּלוּת וּבָעֲבוֹדָה – שֶׁלֹּא יִפָּרְדוּ מִמִּשְׁכְּנוֹתֵיהֶם וְעִנְיָנֵיהֶם. וְשֶׁמָּא עַל זֶה אָמַר שְׁלֹמֹה: "אֲנִי יְשֵׁנָה וְלִבִּי עֵר", כִּנָּה הַגָּלוּת בְּשֵׁנָה וְהַלֵּב הָעֵר הַתְמָדַת הַנְּבוּאָה בֵינֵיהֶם. "קוֹל דּוֹדִי דוֹפֵק", קְרִיאַת הָאֱלֹהִים לָשׁוּב. "שֶׁרֹאשִׁי נִמְלָא־טָל" עַל הַשְּׁכִינָה שֶׁיָּצְאָה מִצִּלְלֵי הַמִּקְדָּשׁ, וּמַה שֶּׁאָמַר: "פָּשַׁטְתִּי אֶת כֻּתָּנְתִּי", עַל עַצְלוּתָם לָשׁוּב. "דּוֹדִי שָׁלַח יָדוֹ מִן־הַחוֹר", עַל עֶזְרָא שֶׁהָיָה פוֹצֵר בָּהֶם וּנְחֶמְיָה וְהַנְּבִיאִים, עַד שֶׁהוֹדוּ קְצָתָם לָשׁוּב הוֹדָאָה בִלְתִּי גְמוּרָה, וְנָתַן לָהֶם כְּמַצְפּוּן לִבָּם, וּבָאוּ הָעִנְיָנִים מְקֻצָּרִים מִפְּנֵי קִצּוּרָם, כִּי הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי אֵינֶנּוּ חָל עַל הָאִישׁ אֶלָּא כְּפִי הִזְדַּמְּנוּתוֹ לוֹ, אִם מְעַט – מְעָט וְאִם הַרְבֵּה – הַרְבֵּה. וְאִלּוּ הָיִינוּ מִזְדַּמְּנִים לִקְרַאת אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵינוּ בְּלֵבָב שָׁלֵם וּבְנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, הָיִינוּ פוֹגְעִים מִמֶּנּוּ מַה שֶּׁפָּגְעוּ אֲבוֹתֵינוּ בְּמִצְרָיִם. וְאֵין דִּבּוּרֵנוּ: "הִשְׁתַּחֲווּ לְהַר קָדְשׁוֹ", וְ"הִשְׁתַּחֲווּ לְהֲדוֹם רַגְלָיו", וְ"הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן", וְזוּלַת זֶה, אֶלָּא כְצִפְצוּף הַזַּרְזִיר, שֶׁאֵין אֲנַחְנוּ חוֹשְׁבִים עַל מַה שֶּׁנֹאמַר בָּזֶה וְזוּלָתוֹ, כַּאֲשֶׁר אָמַרְתָּ מֶלֶךְ כּוּזָר.

 

 

בעברית פשוטה: היעודים שקראנו עליהם הבוקר, לא התקיימו בגדלותם בגלל אלו שנשארו בגלות כשהיתה אפשרות לעלות לארץ וליישב אות.

כי בארץ יותר בטוח כיום?מתוך סקרנות
אני מאוד בעד ארץ ישראל, רק לא רואה איך הטיעון הבטחוני יכול לשכנע מישהו...
כי בארץ זה המקום שלנו ואנחנו עומדים על נפשינוהסטורי
וחז"ל לימדו אותנו שארץ ישראל נקנית ביסורים. לעומת זאת אין שום עניין ביסורים על אדמה טמאה.
מי יתרום למדינת ישראל אם…סיעתא דשמייא1
… כל היהודים יעלו לארץ ישראל?
אם כל היהודים יעלו לארץ אז הכלכלה תתחזק,קעלעברימבאר
ולא יהיה צורך בתרומות
אם כל היהודים ישמרו שבת, מאיפה יהיה כסף?הסטורי

לא יודע איך אדם שבכל הזדמנות מטיף על 'השגחת השם', טוען שאם כל היהודים יעשו רצון הקב"ה ויעלו לארץ, ד' לא ישגיח עליהם.


לגופם של דברים, לא אתה המצאת את הטענה הבזויה הזו. כבר הרב אונטרמן לפני עשרות שנים נפגש עם קבוצת עשירים יהודים מארה"ב ולתדהמתם במקום לבקש תרומות, הוא דיבר איתם על כך שהם צריכים לעלות לארץ.

אחד מהם שאל את הרב, אם כולנו נעלה לארץ, מי יתרום לכם?

ענה לו הרב: כשלאשה יש ילדים, יש לה חלב...

השגחת השם זה שאנחנו בגלות!!!!…סיעתא דשמייא1
…הזחיחות של אנשים כמוכם ממסכת את המציאות הזאת. רוב תושבי ארץ ישראל עדין לא יהודים ורוב היהודים בארץ ישראל רחוק מלשמור תריג מצוות.
מי שמפר את ציווי ד', שלא ינאם לאחרים על השגחת ד'!הסטורי

ומי שמפר את מצוות ישוב ארץ ישראל, שלא יקטרג על האוחזים בה. בוש והכלם

47 אחוז לזכרוני מיוהדי העולםקעלעברימבאר

חיים בארץ. רוב אזרחי ישראל יהודי. גם בימי שלמה כמעט כל תושבי לבנון (שהיא חלק מגבולות המצומצמים של הארץ) היו גוים. אבל נתיני מלכות ישראל היו יהודים.


ובכלל איך אתה מחשיב את "רןב תושבי הארץ"? לפי גבולות עולי בבל? עולי מצרים? פרשת מסעי? גבולות ההבטחה?

מעולם לא שמענו עיסוק ב"האם רוב תושבי הארץ (לא המלכות) יהודים" אלא "האם רוב יהודי העולם נמצאים בארץ" . רוב יושביה עליה - הכוונה לכולי עלמא 51 אחוז מיהודי העולם נמצאים בחלק מהארץ.


אין קשר בין גאולה לשמירת מצוות. "אין בין העולם הזה לימות המשיח אלא שעבוד מלכויות"

אז עדין אנחנו בשעבוד מלכויות…סיעתא דשמייא1
אתה בחרת להיות שםהסטורי
אנחנו במלכות שחזרה לישראל.


כן, הרמב"ם מדבר על יותר ממאתיים שנה, למרות שהוא ידע היטב מי היה ינאי ומי היה הורדוס. על זה אנחנו אומרים כעת שמונה ימים הלל.

נכון. ומכאן שאפילו מלכות ישראל המעלהקעלעברימבאר
מס לאומות, נקראת עצמאית (למרות שאפשר ללמוד זאת גם מהתנך או מדברי חזל שראו רק ביצחאת מצרים ובחנוכה יציאה משעבוד מלכויות. סימן שממצרים ועד גלות בבל לא מקרי שעבוד)
אנחנו עצמאיים בארצינו, לפחות בתוך הקו הירוקקעלעברימבאר
עצמאיים? ולא חסידי אומות העולם (חסידים של אומותירחמיאל

העולם)?

 

לכאורה מקבלי ההחלטות כפופים במידה זו או אחרת לגויים ברחבי העולם

אז:קעלעברימבאר

א. אנחנו יכולים לוותר על התקציב מארהב או ללכת לקנות נשק ממעצמה אחרת. זה בחירה שלנו. כמו מסחר. זה שאני בחרתי לעבוד בחברה ולהקשיב לבוס שלי לא אומר שאני עבד שלו אלא אדם חפשי

ב. כל מדינה כפופה להחלטות של מדינה אחרת כי אנחנו חיים באותו עולם במיוחד כשהעולם היום גלובלי. גם ארהב מושפעת מההחלטות של סין. גם שלמה היה תלוי בסוסים ממצרים.

ג. גם מה שארהב מתערבת אצלינו זה רק על דברים מעבר לקו הירוק או הפצצות שלנו בחו"ל. כך שגם אם נטען שאינינו עצמאיים - זה רק מחוץ לקו הירוק. בתוך הקו הירוק אנחנו עצמאיים לגמרי.

ד. לפי התורה גם אם עם ישראל מעלה מס למדינה אחרת אבל יש להם מלכות משלהם, זה נחשב עצמאות. אמנם לא מליאה אבל זה מקבל ציון עובר. עובדה שלא אומרים הלל על מרידת שאול בפלישתים. וגם הרמבם : וחזרה מלכות לישראל יתר 200 שנה עד החורבן, למרות שהורדוס המלך מונה על ידי הרומאים.

 

לאור כל זה יצאנו משעבוד מלכויות ואנחנו כבר לא בגלות

וזה שגויים קובעים מי יחליט (שיש להם זכות הצבעה)ירחמיאל

("מפני חטאנו גלינו בארצנו")

כל עוד זה לא רב האזרחים גוים זהקעלעברימבאר
לא משנה לגבי שעבוד מלכויות. בסוף אנחנו משעבדים את הערבים בארץ. הם כפופים למדינה יהודית. כשם שלצערינו ארהב משעבדת את היהודים בתוכה גם אם יש להם זכות הצבעה. שעבוד מצרים התחיל מרגע שירדו לשם, גם אם יוסף היה השליט.
מי אמר שרוב האזרחים במדינת ישראל יהודים?ירחמיאל
תבדוק:קעלעברימבאר
7 מיליון יהודים בערך. 1.5 ערבים. 300 אלף רוסים גוים לזכרוני.


לפלסטינים ביו"ש ובעזה ובמזרח ירושלים (עוד כמה מיליונים) אין זכות הצבעה והם לא אזרחים  

מי אמר שהם יהודים? זה שהם לא ערבים זה לא אומרירחמיאל
הם נולדו לאמא יהודיה. ישקעלעברימבאר
300 אלף רוסים גוים שנולדו לאמא גויה. ועוד מיליון עולי רוסיה שנולדו לאמא יהודיה או לשני הורים יהודים.
מי אמר שהם נולדו לאמא יהודיהירחמיאל

זה שהם טענו שהם זכרו בילדותם את סבא שלהם אוכל געפילעפיש זה אומר שאמא שלהם היא יהודיה?

הולכים בהלכה לפי חזקה, אםקעלעברימבאר

יש חזקה שהאמא יהודיה אז היא יהודיה. אין צורך במגילת יוחסין עד מתן תורה.

 

אני מעריך שגם לך אין מגילת יוחסין עד מתן תורה.

 

בהקשר למיליון יהודי רוסיה, מי ששני הוריו יהודים זה כמו כל יהודי. מי שרק אימו יהודיה אז בודקים שיביא הוכחות שאמא של אמא של אמא שלו היתה יהודיה. ההתבוללות ברוסיה היתה בעיקר רק ב80 שנה האחרונות, כלומר 60 שנה עד עליית רוב הרוסים, כלומר 2 דורות סך הכל.

 

בכל מקרה גם ללא עולי רוסיה יש רוב יהודי בארץ

טוב, יכול להיות. אני בעד שהם יהודיםירחמיאל
הם יהודים לפי ההלכה, חוץקעלעברימבאר
מ300 אלף שלא
כייף לשמוע, אני בעדירחמיאל
כן, בטח, עם חיילי ארה"ב בקריית גתshaulreznik

עוד עצמאות שכזאת, ונהפוך למדינה ה-51 של ארה"ב.

היותר ממאתיים שנה, שהרמב"ם סופרהסטוריאחרונה

הם בערך 73 שבהן היינו בין אוטונומיה למדינה עצמאית, בהמשך מהורקנוס ואריסטובלוס ואילך וכ"ש בימי אגריפס השני, 'מלך יהודה' היה בסה"כ ווסל רומאי. עדיין אומרים על זה שמונה ימים הלל.

פרשת "כי תבוא" מלמדנו שמדינה יהודית יכולה לקרוסshaulreznik

והיא אכן קרסה בעוון תושביה כמה וכמה פעמים (ממלכת ישראל הצפונית, ממלכת יהודה, ממלכת החשמונאים). בניגוד לדרשות ולמדרשים, התורה מציגה מעין לולאה: עם ישראל חוטא, הקב"ה מעניש אותו בהדרגה, עד לשלב של חורבן והליכה לגלות. אח"כ עם ישראל עושה תשובה, שב לארצו, והכול חוזר חלילה. מי שחושב שעם הקמתה של מדינת ישראל הגענו אל המנוחה ואל הנחלה, שיקרא את התורה שוב. אנחנו יושבים על חבית של נפץ שכבר התפוצצה ב"שומר החומות", בטבח שמיני עצרת ועשויה להתפוצץ שוב ושוב.

 

בתור יהודי שעלה ארצה מחו"ל, הפעם לא הייתי מפציר ביהודי אוסטרליה או כל מדינה אחרת לעבור דווקא לישראל (על קונספציות הנפל והדגנרלים שוחרי השלום שלה), אלא להעתיק את מקום המגורים למדינה פחות אנטישמית. ואז לעבור שוב לכשהאנטישמיות תתעצם. כי אנחנו בתוך הלופ הנ"ל.

הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויק
ביבי שוב ינצח, למרבה הצערshaulreznikאחרונה

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

גם בת פרעה הצילה את משה, זה לא גרםקעלעברימבאר

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

 

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

 

גם אצל הכנענים היה איוב.

דייקת הפעם קאלימבערנקדימון
את המציל שיצא מהכלל באמת צריך להעלות על נסהסטורי
ולהוקיר לו טובה, בדיוק כמו את היחידים בגרמניה הנאצית שהצילו יהודים, בפולין, באוקרינה. כשהכלל כמעט כולו, מההנהגה ועד כמעט אחרון הקבצנים הסגירו יהודים. (אגב, בעזה בשמחת תורה לא היה אפילו אחד...)


אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.


לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.


ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

יופי אז אתם טוענים…סיעתא דשמייא1

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה הקשר מקרה?הסטורי

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.


אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.


העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לכלל של אנשים אין בחירה, יש בחירהקעלעברימבאר

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

 

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

נכון, אבל כל עוד שהפרט הוא חלק מהאידיאולוגיה הזאתהסטורי
כל עוד שהוא משתתף בנאומי ההסתה במסגדים, כל עוד שהוא שולח את בניו לבית ספר על שם רוצחים שפלים, כל עוד שהוא מאמין שהנביא לא יכל לטעות ומה שהוא עשה - מוסרי, הוא חלק מזה עד שיוכיח אחרת.
מסכים, לא באתי לחלוק. רקקעלעברימבאר
ציינתי שלכלל אין כל כך בחירה, ושזה שהאסלאם רצחני זה קשור לטבע האומה, כמו הלכה שעשיו שונא ליעקב
אתה נביא? כי יש לי עוד כמה שאלותנקדימון
זה לא מקרה, אבל לנסותקעלעברימבאר
ללמוד דברים לא קשורים ממקרים ולהסיק מסקנות להתנהגות בפועל מהם, זה כמעט "לא תנחשו".


אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

יפה, אז אולי…סיעתא דשמייא1

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

מה הקשר?!קעלעברימבאר
בהשוואה לרוצח אבו מאזן, חמאס הוא אכן נכס.איתן גיל
בערב שמחת תורה היה לחמאס מודיעין טוב יותר, ועם המודיעין הטוב יותר הם גילו שצהל במקרה הטוב ישן בעמידה, או שהיתה בגידה במקרה הפחות טוב... וחלויווה בדרך לאילת. וכו'. וכל השאר כתוב עלי ספר.
מי אמר את זה? מתי? מה היה ההקשר?נקדימון
ומה הוא אמר לפני זה? ומה הוא אמר אחרי זה?


אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

רק 1 מתוך מיליארד? זה ייאוש, לא תקווה.נקדימון
ומכיוון שאנחנו יודעים מהי משנת האיסלאם, הקוראן ומוחמד - אז יוצא הדופן הזה הוא זה שצריך להסביר איך זה הגיוני שהוא עבר על מצוות דתו ותרבותו.
זה תלוי פרשנות, בדובאיקעלעברימבאר

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

 

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.


 

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

זה יגיע בסוף, אבל אז הם יפסיקו להיות מוסלמיםהסטורי
אור החיים הקדוש, בראשית כ"ה ו':


ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.


בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

אין לנו שום צורך שישרתו אותנו, יש כן ענייןקעלעברימבאר

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

 

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.


 

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".


 

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

עיין אור החיים הקדוש בראשית ט"ז ה'הסטורי
שמוכיח באריכות מדיוק הפסוקים, שישמעאל נשאר עבד ולא מיוחס כבן אברהם אלא כ"בן האמה", בעוד השבטים הם "בני יעקב".


השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

עיין בראשית כ"ה, ט'איתן גיל

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

אור החיים מתמודד עם זההסטורי
לא כתבתי שום דבר מעצמי
כדאי לשמוע הרצאה של הרב שרקי בנושא…סיעתא דשמייא1
מן הסתם התכוון לפי הסוד, לא בפשטקעלעברימבאר
טוב אנחנו לא חולקים. בסוףקעלעברימבאר

הלכתית הישמעאלים לא עבדים שלנו. כי זה היה לפני מתן תורה, כי הפקעת מלך הפקעה, וכו וכו).

 

אין לנו צורך בתקציבים של הערבים, אלא אם כן הם עשירים יותר מאיתנו ויכולים לסייע כלכלית לעם הקטן שלנו. אבל נראה לי שארהב וסין יוכלו להיות מניקות יעילות יותר לתינוק ששמו עם ישראל. אבל אם סעודיה תרצה לתקצב אותנו, למה לא?

 

הכוונה שישמעאל הוא עבד ליצחק, כמו שאליעזר עבד לאברהם. כלומר דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים. כפוף אליו מבחינה רוחנית.


 

ישמעאל צריכים להכיר שעם ישראל הוא עם האלוקים, והתפקיד שלהם הוא להפיץ את המונותאיזם של עם ישראל בעולם, ולא ליצור לעצמם מרכז רוחני אלטרנטיבי. ומתוך "שובי אל גבירתך והתעני תחת ידיה" רק כך יתקיים בהם " הרבה ארבה את זרעך ולא יספר מרוב"


 

@סיעתא דשמייא1 זה בערך מה שאמר הרב שרקי

חזל חולקים על אור החיים, כי אומריםקעלעברימבאר
שאברהם הוא "אב המון גוים" לעמים רבים. ולא רק לישראל. גם עדיין לא היה מתן תורה, ובן שפחה כנענית לאדון הוא עדיין בנו.


וגם גביהא בן פסיסא מעולם לא טען בויכוח אצל אלכסנדר מוקדון שישמעאל אינו בן אברהם.


אור החיים בטח מתכוון מבחינת הסוד, שרק יצחק ממשיך את אברהם בברית של הקב"ה, וישמעאל לא נחשב ב"לזרעך אתן את הארץ הזאת"

הם מיעוט נדיר וחסר השפעהנקדימון

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

 

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

כרגע הם מיעוט,גם הפרוטסטנטים בתחילתקעלעברימבאר

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

 

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח


 

 

 

מה שהופך את הטקסט שלך למיותרנקדימון
בהקשר שבו אנחנו מדברים *כאן* עם המטומטם האוסטרלי. שחרר מהדחף שלך לשרבב מילים לכל מקום.
ברור שצריך להכלילזיויק
ולכל כלל יש יוצא מהכלל
ולמה הוא עשה את זה? דבר אחד ברור. לא לשם שמיםירחמיאל
הרמבם אומרקעלעברימבאר
שגוי שעשה אחד ממצות בני נוח מפני הכרע דעתו ולא מפני שכך צווה בידי משה, נחשב מחכמי אומות העולם, גם אם לא מחסידיהם (לפי הגרסא הנכונה שם ברמבם)
וזה לא אומר שהוא עשה את זה לשם שמיםירחמיאל
אז הוא מחכמי האומות, לא מחסידיהםקעלעברימבאר
למדת סטטיסטיקה?shaulreznikאחרונה

זהו מדע ההכללות האולטימטיבי שעובד לא רע. מה לעשות שאחמד אל אחמד הוא מקרה יוצא דופן בקרב מוסלמים בני זמננו.

הירא ורך הלבב ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו כלבבוהסטורי
אכן טיל עשה את זה.


בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.


אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

למה הכותרת השלילית?פ.א.
הכתבה מחזקת את ההשקעות האדירות בטכנולוגיה, במחקר ובפיתוח מתוחכם, מצדיקה לחלוטין את המחיר העצום של כל טיל יירוט - כי בהשוואה לנזק, עלות היירוט היא זניחה ושולית.  
כי הפותח באופן קבוע וסדור מתאמץ לייאש אותנוהסטורי
אתה צודק שבניגון אחר זה נשמע אחרת. אם הוא יבהיר שכוונתו לא היתה לייאש - אשמח להתנצל.
אתה מפרסם את ynet כאן?!נקדימון
לא הבנתי
מעניין אם הוא והטוען לאוסטרליות אותו אדםארץ השוקולד

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

נראה לי אתה מפליג בחשדות שווא🙂קעלעברימבאר
אגב מי ישלם בשביל פורום ש50 איש משתמשים בו? אם כבר משלמים זה לרשתות החברתיות. לא שווה להשקיע פה
הסגנון מאוד שונההסטורי
כל פעם שהאוסטרלי פתח פצל"ש, הוא הצליח להחזיק מקסימום 3 הודעות בלי שיזהו. בהודעה הרביעית הוא נחשף, תמיד. הסגנון זועק.
אתה כנראה צודקארץ השוקולד
אין שני ניקים מתנבאים בסגנון אחד🙂קעלעברימבאראחרונה
מטרת הפוסטרועישםטוב
עבר עריכה על ידי רועישםטוב בתאריך א' בטבת תשפ"ו 7:31

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

 

 

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

בעז"ה ובהשתדלות רבים וטובים, בהנהגת ראש הממשלההסטורי
לא נפלו 'מאות ואלפי טילים'.


לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.


ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

המשך לפוסט "מטרת הפוסט"רועישםטוב

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

חוסר הבנה מציאותיארץ השוקולד

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.

- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צע
לא מבין בכדורגל, מצידי שסכנין ינצחו במונדיאל, לאקעלעברימבאר
אכפת לי
אבל אסור "בגצ חלאות". רקאומרנקדימון
בגצ צודק כאןארץ השוקולד

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

זה לא כזה פשוטהסטוריאחרונה
יש חוק נגד העלבת עובד ציבור. הביטוי הזה כמו שהוא - הוא בהחלט העלבת עובד ציבור. כל עצור בתקופת הגירוש, קיבל בסעיפי המעצר בנוסף למה שהוא אולי עשה (חסימת כביש וכד') גם סעיף כזה, כי השוטר הרגיש שפגע בו...


כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

אני מקציב לכם עד 5 מילים לענות על השאלה:זיויק
מה ה-בעיה המרכזית של עם ישראל שצריך לפתור?
וזה בדיוק הבעיה, ה' מסתתר ומזה יש את היצר הרע (שגםירחמיאל

ה' מתחרט שברא אותו)

אני מעניק לכם תקציב בלתי מוגבל לקמפיין פוליטיזיויק
אבל בתנאי אחד: אתם מקימים מפלגה ומריצים את עצמכם עם נבחרת. מה המצע של המפלגה שלכם? בונוס: מי האנשים שאתכם ברשימה?
כסף אף פעם לא מהווה בעיה מעכבת בפוליטיקהפ.א.
הבעיה היתה ונשארה איוש המועמדים - ליצור נבחרת שתהיה מקובלת ואטרקטיבית על פלח משמעותי מציבור הבוחרים, שתוכל לזכות במספיק מנדטים כדי להגיע לייצוג הולם בכנסת.  
מה פתאוםזיויק
לוגית, אם לכל אחד היה תקציב, הרבה יותר היו רצים והיה לך היצע גדול יותר. בלי לקבוע אם זה מצב טוב יותר או להפך.
אז לא מבין את הלוגיקה שלך בהקשר הפוליטיפ.א.אחרונה
עבר עריכה על ידי פ.א. בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ו 7:27

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

חבל שלא דנים בפורום הזה…סיעתא דשמייא1
…על תאונות הדרכים הקטלניות. 
וואי אתה באמת לוקה בהבנת ההשגחה,קעלעברימבאר

במחילה. אני מבין שאתה נסער אחרי הפיגוע ומאחל שלווה ❤️, אבל באמת אין קשר בין מה שכתבת למציאות

אולי יעניין אותך