הסיבוב של הסביבון בחג החנוכה והמערכת הפוליטית בציונות הדתיתמרדכי
בס"ד

בשתי מערכות הבחירות הקודמות האשימו את עוצמה יהודית למה הם לא חתמו על הסכם בהתחלה אלא חיכו לרגע האחרון. אמרו להם שאם הם רק היו מתאחדים עם האיחוד הלאומי לפני הבית היהודי, מצבם היה יותר טוב. אבל פתאום הכל השתנה.

המהלך הפוליטי שעשו הרב פרץ ובן גביר חשפו את הפרצוף האמיתי של כל תוקפי עוצמה יהודית. פתאום חתימה עם מפלגה אחת לפני שהיא חותמת אם השניה, או חתימה שלא ברגע האחרון, הם מהלכים שגויים. כל מי שמחא על כך שעוצמה יהודית לא התאחדה עם מפלגת הציונות הדתית, מוחים על כך שהבית היהודי העזה להתחבר ל"כהניסיטים".

אבל מה שמפריע למתנגדי עוצמה יהודית, וכך גם לבצלאל סמוטריץ' שחזר וקרא לאחדות עד השבוע שעבר, זה לא האחדות עם בן גביר, אלא המקומות שנתנו להם. כל עוד עוצמה יהודית קטנה, חלשה ולא משפיעה, זה בסדר להתאחד איתם, אבל אם הם נהפכים לשווים בין שווים, את זה כבר אסור לקבל. הם לא רוצים אחדות אמיתית, אלא לרכב על קולותיהם של מצביעי עוצמה יהודית מצד אחד, ולהשאיר אותם בשולי הרשימה מהצד השני.

הרי בסופו של דבר מדובר בהסכם הוגן כלפי כולם. שליש לבית היהודי, שליש לאיחוד הלאומי ושליש לעוצמה יהודית. הרי בסופו של דבר מדובר בשלוש מפלגות שבסופו של דבר כמעט שוות בשווים זו לזו. השר סמוטריץ' ידע את הרצון הזה, ודחה אותו בשתי ידיים, מבחינתו עוצמה יהודית לא זכאית להיות שווה בין שווים בציונות הדתית.

הפגיעה של סמוטריץ' מהמהלך היא מובנת. סמוטריץ' הוא שועל פוליטי וותיק, שחשב שהוא מסובב את כולם בדרך להנהגת הציונות הדתית, ובסוף סובבו אותו. זה לא נעים, אבל זאת פוליטיקה. אם נשתמש בדוגמא מהחג המתקרב: פעם פוליטקאי הוא זה שמסובב את הסביבון, ופעם הוא הסביבון בעצמו.

סמוטריץ' אמר לא פעם שמי שחותם ראשון הוא זה שקובע את הכללים, וכל העניין הוא לחתום ראשונים. נקווה שהפעם סמוטריץ' יכבד ויקיים את זה בעצמו ויצטרף כמה שיותר מהר, יחד עם האיחוד הלאומי, לאיחוד של בית היהודי ועוצמה יהודית. זה הסיכוי היחיד להרכיב כאן ממשלה עם גוש ימין של 61 מנדטים.
מה אתה מיתמם?רחל=)
ברור שהכעס הוא לא על האחדות והמקומות

הכעס הוא בגלל הרצון לפריימריז, על הרצון לשינוי ולבחירה מחדש.
הכעס הוא כי יש תחושה שעקפו מנהיג מוכשר רק בשביל לשמור על המקומות.

וכי זה נעשה בלי ידיעה של אף אחד.
על בנט כעסו בזמנו כשהרגישו שהוא עושה מה שהוא רוצה בלי להתחשב ברצון בוחריו וברצון הח"כים במפלגה שלו. עכשיו בדיוק אותו דבר.


אגב, לא מייצגת אף אחד, אבל אני כועסת על הבית היהודי.
לא על עוצמה. אני לא בטוחה שזה היה הכי חכם, אבל הצעד שלהם מאוד מובן. ואני מאוד אשמח לראות את איתמר בכנסת הבאה.
השאירו לו מקום 2סודית
התחננונים של סמוטריץ להתחבר עם הימין החדשחיובי

מעוררים חמלה.

אם אתה באמת בעד פריימיריז תעשה פריימיז עם מי שמוכן.

ואם אתה מבין שאין לזה סיכוי כרגע, תצטרף ותתאחד למי שיותר קרוב אליך בדעותיך.

מה אתה רץ לימין החדש?

במה שקד ובנט יותר קרובים לדעותיך מאשר הרב רפי ובן גביר?

או שהכל זה אגו?

 

 

עוד פעם- טעות!קורונפלקס

ב"ה

סמוטריץ' מבין עם מי יש לו עסק. הפרימריז הגדול כבר קרס (בזכות התוכנית "המצוינת" של הרב רפי) ועם הוא יצטרף אליהם עכשיו- הוא פשוט לא עשה בזה כלום. הוא יכול למקסם את הכח הפוליטי שלו מאוחר יותר. עכשיו זה בטוח לא הזמן להתאחד.

חוץ מזה תקראו מה כתבתי על רעיון האיחוד עם הימין החדש..טעות! - אקטואליה וחדשות

ראית אותו מתחנן?!הסטורי
בנתיים הכל ספינים, הוא או מישהו מטעמו לא אמרו שום דבר רשמי.

אני במקומם הייתי יושב מהצד, מסתכל איך הבית היהודי קורס אל תוך עצמו ואז הוא נשאר הייצוגדל הציונות הדתית.
זה בדיוק מה שהוא עושה...אריאל יוסף


מגוחך, סמוטריץ' דיבר כל הזמן על הצורך להימנע מדילים במחשכיםהסטורי
ובירור רצון הציבור. הנקודה אינה איזה מקום נותנים לו, אלא שמיצינו את השיטה שכמה עסקנים יושבים בחדר ומסדרים את המקומות לעצמם.
@מרדכי צודק שהזמן וההיתכנות להתארגן לפריימריז היה מאוד לחוץ, אבל היו גם כמה הצעות חלופיות לבירור רצון הציבור. מי שביצר את מקומו תוך התחמקות מהקשבה לרצון הציבור ובמיוחד מהרצון והכללים הקבועים בתוך המפלגה שלו - ישלם את המחיר.
אני מציע לקרוא את הטור שפרסם יקי אדמקר בשעה האחרונה -מרדכי

בס"ד

הברית של סמוטריץ' ושקד באה לסיומה עם אכזבה גדולה לשניהם - וואלה! חדשות
אליבא הרב פרץ, ואני ממש לא מתכוון לדברר את עמדותיו, גם כאן היו דילים במחשכים בין סמוטריץ' לשקד שכל המטרה להפיל אותו ולהדיח אותו, ולכן גם הוא עשה תרגיל פוליטי בשביל לשמור על המקום שלו.

גם אם זה נכוןאנונימי פלוס

המבחן שבו תעמוד ההחלטה של הרב רפי הוא - אם חברי המפלגה עדיין ילכו איתו לנוכח המחטף שהוא עשה.

עוד מעט נראה את התשובה.

השאלה היא מהו אותו המחטף?מרדכי

בס"ד

 

הרי בסופו של דבר הרב פרץ הביא להם הישג למפלגה. גם מקום ראשון וגם שר ראשון, וסמוטריץ' לא השתלט להם על המפלגה.לא סתם ניר אורבך, שלא נמצא בקשרים טובים בכלל עם הרב פרץ היה מוכן לבלוע את האיחוד עם עוצמה יהודית, הוא הבין שזאת הדרך היחידה מבחינתם לשמור על המפלגה מפני סמוטריץ'.

 

 אלא מה שמפריע להם זאת התקווה שהם יוכלו להיפטר מהרב פרץ וכעת היא נמוגה ושעוצמה יהודית הם שווים בין שווים ולא עוד סמרטוט שדורכים עליו בשביל להיכנס הביתה.

 

האמת, אני לא חושש כל כך. בסופו של דבר אנחנו שומעים את חגית משה, את עמיעד טאוב וכו', פעילים אומנם דומיננטים אבל יותר מזה - צעקנים. גם פעם קודמת הם עשו בעיות, ונכשלו. כך שאני בכלל לא בטוח שהם מייצגים את רוב המרכז. מה גם שלא זכור לי פעם אחת שהבית היהודי הצביע נגד הצעה שקידם אורבך, תמיד הוא הצליח לסדר את הדברים כפי שהוא רצה.

גם אם כל דבריך נכוניםאנונימי פלוס

עצם מזה שהרב רפי עשה את זה ב'שושו' בלי לדבר, זה אומר דורשני..

עניין של זמן עד שנגלה אם אתה צודק ורב חברי המרכז יהיו בעד זה.

 

לא נראה לי שחברי המרכז חוששים מהשתלטות של סמוטריץ' על המפלגה במיזוג.

אחרי שיש מיזוג סמוטריץ' הוא כמו כל חבר כנסת אחר ברשימה.

זה כל הרעיון של פריימריז.

למה לחשוש ממנו? מה כ"כ הרסני בסמוטריץ'?

הוא מבריח קולות יותר מבן גביר?

 

בגלל שביבי וגנץ לא מסתדרים אין לנו ממשלה

בגלל שסמוטריץ' והרב רפי לא מסתדרים אין לנו מפלגה...

דברי הרב כהנא ז"ל מתקיימיםסודית
הציונות הדתית מתכופפת לשאת על כתפיה את עוצמה יהודית.

מי היה מאמין
השאלה אם אחרי זה הציבור יצביע להםהסטורי
הבית היהודי, הוא לא חבורה כזו או אחרת של 'קודקודים' שיש להם מעגלים מסויימים של אוהדים ועסקנים סביבם.
הבית היהודי הוא ציבור שיש לו מפלגה. הציבור בגדול הוא הציונות הדתית לגווניה. נכון שבנסיבות מסוימות הציבור הזה התפצל למפד"ל ותקומה ומאז ומתמיד, היו מהציבור הזה גם בכל שאר המפלגות ובשנים האחרונות המגמה הזאת התחזקה, נכון גם שעם היעלמות הימין הרדיקאלי החילוני - תלמידי הרב כהנא, שתמיד היו קבוצה מובחנת בקצה - נכנסו יותר לציבור (כשבמקביל הם עצמם טישטשו מסרים שרבם לא הסכים לטשטש).

ממילא, ניר אורבך אינו בעל הבית. כל הכח שלו היה כנציגו של בנט, שאכן הצליח לתפוס את מוקדי הכח. נזכיר שאת ביטול הפריימריז אחרי פרישת בנט, הוא לא הצליח להעביר במרכז - עד שהרב דרוקמן ואחרים התחננו לחברים, שהמצב חירום ואיל ברירה.
כרגע גם הרב דרוקמן ויתר הגורמים המובילים, בכלל לא מסתירים את מורת רוחם מהמהלך.

אז נכון שאורבך רוצה את זה, כי כרגע עם קצת כיפופי ידיים מול הרב רפי - הוא שולט. אבל איני רואה סיבה שסתם חבר מרכז, יעדיף במיוחד את שליטת ניר אורבך, על שליטת סמוטריץ' (שאמורה להגיע עם תיקון החוקה והחזרת האיזון בין סמכויות היו"ר לסמכויות הסיעה, המזכירת, המרכז והמתפקדים).
זה תלוי ברב פרץ ובניר אורבךמרדכי
בס"ד

בסופו של דבר, מבחינת הבית היהודי המהלך שהם עשו הציל את המפלגה. נכון, הרב פרץ נשאר לקדנציה נוספת, אבל ראשות המפלגה נותרה אצלם וגם התיק הבכיר (אם כי זה לא באמת משנה, אם זה יתאפשר הרב פרץ ישאר בחינוך וסמוטריץ' בתחבורה).

כך שאם הם יצליחו לשווק את זה נכון לציבור המרכז, אני לא רואה שום סיבה שהמרכז ידרוש מהם לוותר על כל זה.
אתה חוזר שוב ושובלאותה נקודה ומתעלם מכךהסטורי
אתה חושב בראש של מפלגה שהיא קליקה אחת וכל מה שחשוב לה הוא שהיא תהיה. זה נכון מאוד בעוצמה - כשהמציאות הצריכה, לבן ארי לא הפריע לעשות הצרחה עם מרזל למשל.
לעומת זאת, הבית היהודי אינו קליקה אחת, אלא ציבור מגוון. לגבי ניר אורבך - אתה צודק, הוא יכול לאהוב יותר או פחות (ופחות) את הרב פרץ, אבל העיקר שהנהגת הציבור נשארת במפלגה 'שלו'.

לעומת זאת מבחינת המעגלים היותר רחבים, אלו שאמורים לאשר את העניין (מה לעשות, מפלגה עם מנגנונים דמוקרטיים) לא בטוח בכלל, שחשוב להם שנציג ש'רשום' אצלהם הוא מספר אחד ולא מישהו מוצלח יותר, מאותו ציבור (ובית מדרש!) ממש, שמנסיבות שהיו רלוונטיות לפני 22 שנה - רשום במפלגה אחרת.

הזעקה מהשטח, זה שהר' פרץ וניר אורבך שחרדים לג'וב שלהם מתעקשים להתעלם ממנו, דורש להפסיק את ההבחנה המצחיקה, בין הבית היהודי (של היום, אחרי עזיבת בנט) לבין תקומה. ממילא, הציבור ממש לא ישתכנע מהטיעון שאתה חוזר עליו שוב ושוב.
מעניין שהזעקה קמה מהשטח רק בימים האחרוניםמרדכי
בס"ד

עוד מעט עוברת שנה מאז הבית היהודי שינה את צורתו והיוזמה עלתה לא מעט פעמים, אבל פתאום יש זעקה גדולה מהשטח לאיחוד. זעקה שבשבוע שעבר כלל לא נשמעה מכיוון הבית היהודי.

הסיבה לכך היא פשוטה. מי שמרים את כל הזעקה הזאת לא באמת רוצה איחוד עם האיחוד הלאומי (הגברת חגית משה אמרה בראיון לאתר כיפה "אני לא חשודה באהבה גדולה לאיחוד הלאומי") אלא שפתאום זה עומד בראש סדר העדיפות שלה כי היא לא רוצה לראות את עוצמה יהודית שווה בין שווים.

גם עמיעד טאוב הוא לא חובב גדול של סמוטריץ', הוא מבחינתו שהמפלגה שוב תרוץ עם בנט ושקד, אבל פתאום הוא זועק ומדבר על האיחוד הלאומי כאל שותפיו הטיבעיים. זה לא מאהבת מרדכי אלא משנאת המן.

הם אלו שמקימים את כל הזעקה. זה אנשים כמו יפעת ארליך בסיבוב הראשון שדיברו גבוהה גובהה על החשיבות של הבית היהודי ואז שצירפו את עוצמה יהודית זה לא היה לה יאה לשבת איתם באותה המפלגה.

הם מרימים את הקול והם לא מייצגים את מרכז המפלגה. נכון שהם בעלי הג'ובים ובעלי החשיפה הגדולה, אבל הם לא כל מרכז המפלגה.

אני לא מיתמם, ברור לי שהפעם יהיה יותר קשה מתמיד להעביר את ההחלטה, אבל אני מאמין שבסופו של דבר חברי המרכז יבינו שפריימריז לא שייך עכשיו ושבסופו של דבר המהלך של הרב פרץ יצר הוגנות בחלוקה בתוך הציונות הדתית ולא הפוך.
היית בארץ בשנים האחרונות?הסטורי
הדיבור על הצורך באיחוד מהותי של המפד"ל והאיחוד הלאומי, או לפחות של המפד"ל ותקומה נמצאים באויר שנים. לפחות מאז שהאיחוד הלאומי איבד כמעט לחלוטין את הגוון החילוני שבו.
1. הניסיון הרציני הראשון היה בבחירות תשס"ו, בהן רצו ביחד - אלא שאז זה היה איחוד טכני של מפד"ל-מולדת-תקומה-אח"י-שכחתי מישהו?
2. לקראת הבחירות הבאות היה נסיון רציני להפוך את האיחוד הטכני למהותי, אז התקבל השם 'הבית היהודי' הוקמה 'ועדה מסדרת' וניסו, אלא שברגע האחרון זה התפוצץ. מה שנשאר מהיוזמה זה שאורלב קיבל את הרשקוביץ ואורבך מימינו ומשמאלו.
3. בהמשך כל הקדנציה, חברי תקומה והרשקוביץ ואורבך דיברו על איחוד. אמנם כצ'לה דיבר בשם 'האיחוד הלאומי' כשאלדד ובן ארי לא היו בעסק ומצד המפד"ל אורלב לא הפגין התלהבות, אבל היה נראה שזה בכיוון. זה התפוצץ, כשהמפד"ל-בית יהודי יצאה לפריימריז שכצ'לה התנגד אליו.
4. בשתי הקדנציות הבאות, רצו באיחוד טכני ששוב ושוב דובר על להפוך אותו למהותי. ברור שזה נעצר כי מבחינת בנט, איחוד היה בתנאי שהופכים, כמו מגוון הח"כים שלו לשפוטים שלו - מה שלתקומה לא התאים.
5. מאז שבנט ערק הדיבור היה כל הזמן באוויר, אלא שכל הזמן דחו, בעיקר ניר אורבך אהובך, בטענה של 'מתכונת חירום'. כשיצאו לבחירות שלישיות - לציבור נגמר מהתירוץ, היה מספיק זמן להתארגן.
יפה כתבת, אבל בעיקר הכל דיבוריםמרדכי
בס"ד

אבל רק ביומיים האחרונים זה נהפך לדרישה שמגיע גם ממרכז המפלגה, שעד כה ייחסית ניסה לשמור על עצמו מאיחוד שכזה.

אם הייתה נשמעת קול זעקה מהמרכז כפי שנשמעת בימים האחרונים, אולי באמת זה היה קורה בין בנט לאורי אריאל או לפני שנה בין הרב פרץ לסמוטריץ'.
תמיד המיזוג לא היה מתאים לראשי המפלגותאנונימי פלוס
בנט ואורי אריאל לא רצו בו.
הרב פרץ הונית הפתעה לבית היהודי ולא היתה ברירה.
הבחירות האחרונות היה עוד השילוב ביחד עם הימין החדש שהוא היה צעד שיותר קריטי ויותר העסיק את המערכת מאשר המיזוג.
כעת שאין לנו חיבור עם הימין החדש זה הרבה יותר קריטי.
בזמן שהבית היהודי והאיחוד הלאומי הם שני תאומים סיאמיים, מה לא יותר מתבקש מזה??

מי שמרגיש שהבית של זה עצמה, הכל טוב ויפה.
אבל למי שעונה זה לא הבית שלו -מפלגה שמתנהלת ע"י מחטף של היו"ר זה בעייתי. ככה הבית ימשיך להתנהל? בלי שיח משותף? בלי תיאום? או אולי בלי מפלגה?
אם אתה שואל את דעתי, אז ראוי שהם יתאחדומרדכי
בס"ד

אבל אנחנו מדברים פה כעת על חברי המרכז שנזכרו להרים את קולם אך ורק ביומיים האחרונים, לאחר החתימה עם עוצמה יהודית. רק אז הם פתאום נזכרו כמה האיחוד עם האיחוד הלאומי כל כך חשוב להם.
רק אז הם התחילו לזעוקאנונימי פלוס

כי רק אז היו"ר שלהם עושה מה שבא לו בלי לתאם אף אחד.

זה בהחלט דורש זעקה.

 

אולי לא שמת לב: אתה מתווכח עם אחד מדוברי המהלך הזהאריאל יוסף

כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש - - אקטואליה וחדשות

 

לא צפוי שהוא יודה שמדובר בטעות (למרות שמי שמעליו מתחיל להבין זאת...).

חכה. בצלאל לא סתם "נעלם". דברים זזים.

שים לב: זה בדיוק מה שהוא עושה... - אקטואליה וחדשות

 

ההסכם הזה לא שווה את הנייר עליו הוא חתום.

אני ממליץ למי שיכול לעשות זאת להניח את ידו על המקור.

אח"כ הוא יוכל לומר שהוא מחזיק בו.

זה כנראה המקסימום שאפשר יהיה לעשות עם ההסכם הזה...

 

לא סתם העדפתי לא להתווכח בשרשור הזה.

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

 

אני לא חושב שאתה צודק -מרדכי
בס"ד

לעמיעד טאוב, שהוא זה שעורר את כל הרעש, היו הסברים אחרים שעליהם הוא כתב בטורו השבת בעלון מצב הרוח. לדוגמה: ההקצנה של המפלגה, התמיכה בנתניהו למרות כתבי האישום והחיבור עם אנשי עוצמה יהודית (שהיה אז תיאורתי בלבד). זה מה שבאמת מפריע לו, ולכן הוא נזכר לזעוק רק אתמול-היום ולנסות לסחוף את המרכז אחריו. אגב, הוא גם לא רצה את הרב פרץ עוד לפני ההסכם ופעל להחזרתה של שקד למפלגה במקומו.

גם אם יש פופוליסט כזה או אחר בבית היהודיאנונימי פלוס

שלא תומך בפרשנות שנתתי זה לא אומר כלום על הפרשנות שלי.

סוו וואט.

עמיעד טאוב לא כל חברי הבית היהודי.

לא צריך את הנימוקים שלו כדי להבין את המשמעות של המחטף - מחדל של הרב רפי.

עמיעד טאוב הוא זה שמוביל את ההתנגדות והתקוממותמרדכי
בס"ד

ובנתיים זה נראה שמי שמצטרף אליו זה בעיקר העסקנים ברשויות, ולא יותר מידי מעבר לכך.

פשוט עמיעד טאוב הוא איש תקשורת מנטסה שיוצר הד תקשורתי כאילו כל המרכז מתקומם, אבל כלל לא בטוח שזה נכון.

אגב, ביום רביעי צפוי להגיע נתניהו למרכז שפירא להדלקת נר רביעי ופגישה עם הרב דרוקמן. תרשה לי לנחש מנסיון העבר מה יהיו התוצאות של השיחה הזאת וכיצד הם ישפיעו בהמשך על המרכז.
נחכה ונראהאנונימי פלוס

אני לא איש חבר מרכז במפלגה אז אני לא יודע..

נחכה קצת בסבלנות ונראה מה יגידו על המחטף הזה בדיעבד.

עניתי על זההסטורי
היו נסיונות רציניים, עוד לפני בנט ואורי אריאל. פעם זה התפוצץ, פעם היתה מחלוקת על עצם הפריימריז. בין בנט לאריאל זה לא היה שייך, מבחינת בנט כולם היו אמורים להיות בובות שלו וממילא תקומה (וגם רבים בבית היהודי, כמו מוטי יוגב, אבל הם היו תקועים, מישהו אמר שטבון?) לא יכלו להצטרף בתנאים שלו - מה היו עושים עם מתווה הכותל למשל?

לפני שנה כל הגורמים התחייבו שזה מה שיעשו מייד כשתיגמר ההתארגנות חירום לבחירות, אלא שמייד הגיעו עוד בחירות שאף אחד לא באת האמין שיגיעו. כשהבחירות הגיעו בשלישית והפעם זה כבר היה צפוי, במיוחד שעבר עוד זמן משמעותי - הציבור כבר לא קונה את טענת החירום.

הערה: כפי שכתבתי כמה פעמים בשבועות האחרונים, עוד לפני שאלת האיחוד ובלי קשר לשאלה האם נכון ושייך לעשות פריימריז של כלל הציבור - הבית היהודי מחוייב על פי חוקתו, ואנשים שילמו דמי חבר על דעת כן - לעשות פריימריז ליו"ר ולרשימה!
שוב, אני אישית חושב שפריימריז זה דבר נכוןמרדכי
בס"ד

התהייה שלי היא על אנשי המרכז שפתאום התעוררו רק בעקבות ההסכם עם עוצמה יהודית ומזכרו כמה חשוב לקיים פריימריז.

או כמו שכתב לי טאוב הבוקר "‏‎‎לא חשבתי שזה ריאלי באף שלב" אבל כמובן שהעובדה הזאת לא מפריע לו פתאום לזעוק על פריימריז פתוחים.
והנה עוד פרסום מעניין של עטרה גרמן מסרוגיםמרדכי
בס"ד

‏ביום רביעי האחרון במהלך שיחה ארוכה של סמוטריץ' עם הרב אלי בן דהן (המתווך), דרש סמוטריץ': תיק בכיר, מקומות 1 ו-4 ברשימה או את מקומות 2 ו-3.

הבית היהודי דרשו לקיים את ההסכם הישן.

למעשה, ההסכם עם עוצמה יהודית משנה את התמונה ומתיר לו את המקום השני עם אפשרות לתעריף בְּכִירוּת גבוה.
כל עוד הפוליטיקאי עצמו לא פרסםאנונימי פלוס

אי אפשר לדעת כלום.

כמה פייק ניוז יש בעיתונאות, כולם מוחים על זה..

גם כשהפוליטיקאי עצמו מפרסםהסטורי
יכול להיות הרבה פייקניוז.
בניינו -מרדכי
בס"ד

אני גם חושב שהיה יותר טוב אילו סמוטריץ' היה עומד בראש המפלגה. כפי שכתבתי, הוא שועל פוליטי שעושה המון טוב ואני מעריך אותו מאוד.

אבל צריך לזכור שסמוטריץ' קיבל את אותה ההצעה בדיוק כמו הרב פרץ והחליט לדחות אותה ואילו הרב פרץ החליט לאמץ אותה. אין מה לעשות, הראשון הוא זה שמרוויח, כפי שסמוטריץ' אמר לא פעם ולא פעמיים.

לגבי הפריימריז, ביום חמישי עוד נעשה ניסיון נוסף לקרוא לפריימריז אבל היא נדחתה. כל מי שעוקב אחרי הלו"ז מבין שיום חמישי הייתה ההזדמנות האחרונה לפריימריז וגם זה היה בדקה ה-99 וכל עיכוב הכי קטן בלו"ז היה גורם לכך שהכל היה מתפקשש.

גם בליכוד עושים מאמצים גדולים כעת לבטל את ההחלטה של בית הדין שצריך לעשות פריימריז גם לרשימה. הם גם מבינים שהלו"ז כמעט ולא מאפשר את זה.

משנוצרה ההבנה הזאת ביום חמישי בערב התחילו לקדם את החיבור עד לחתימה ביום שישי בבוקר. אבל כל עוד הייתה אפשרות לקיום פריימריז, זה לא קודם למרות שכן החלו את השיחות על האפשרות.

בסופו של דבר הכל זה עניין של העובדה שעוצמה יהודית נהפכה להיות שווים בין שווים. חלק מהמתנגדים אפילו לא מסתירים את זה (חגית משה הבוקר בערוץ כנסת ועמיעד טאוב הבוקר אצל כל מי שפתח לו מקרופון).

והנה תזכורת איך נראה אתר ערוץ 7 ביום סגירת הרשימות במועד ב'. מי שנכנס היום לאתר יכול בטעות להתבלל שנכנס לאתר אחר לחלוטין -
זה לא נראה כזה שונהמיכאלצ

פשוט עכשיו תוקפים את הבית היהודי כי הוא אשם לדעת המערכת:

"הרב זלמן ברוך מלמד: לחבר את האיחוד הלאומי לימין החדש",

"מרכז הבית היהודי לא יאשר את ההסכם",

"זעם במפלגת הבית היהודי",

"פעילי הבית היהודי התחננו לשקד",

"המשבר הפנימי בציונות הדתית", ועוד.

וכל זה בפחות מעשרים שעות.

רק בשביל להבין את הלו"ז בנוגע לפריימירזמרדכי

בס"ד

 

זה הלו"ז שפרסמו יוסף רוסו ואיתי גרנק באמצע השבוע שעבר. שימו לב עד כמה התהליך צפוף מאוד (הפריימריז למעשה הם יום לפני הגשת הרשימות והערעורים הם ביום ההגשה עצמה שעתיים לפני השעה שאפשר להגיש את הרשימות) כך שכל פקשוש הכי קטן באחד השלבים עלול להוריד הכל לטמיון.

 
לכן, תהליך של פריימריז הוא כבר לא ריאלי וכול עוד היה ריאלי בעוצמה יהודית כלל לא חשבו להתקדם עם חתימה על ההסכם. 
רק הערה מקצועיתמשה

"על סדר היום" זה מדור שמושפע בעיקר מקליקים של גולשים (ותגובות) ולא משיקולי עריכה.  

זה נכון שהמהלך ההוא הרגיז מאוד את הציבור של הגולשים פה.

משה, באותו היום זה היה ברור היטב מה עמדת האתרמרדכי
נכון, אבל זה לקשור למדור שצילמתמשה


מסכים עם האבחנה - עוצמה מצידם עשו צעד הגיוני ביותרהסטורי
לעומת זאת הרב פרץ עשה צעד פסול ולא הגון, לא רק כלפי האיחוד הלאומי (סמוטריץ' נמנע ממהלכים שהוא תומך בהם עד שגם בבית היהודי יצטרפו!), אלא קודם כל כלפי רבני וחברי מפלגתו שלו. ההסכם הזה לא משרת בשום צורה, לא רק את הציבור של המפלגה(התגובות החריפות מגיעות דווקא מנאמני המפד"ל לדורותיה), אלא גם את האינטרסים הפוליטיים שלה. הדבר היחיד שהוא מקבע, זה את הרב פרץ, כיו"ר.
סמוטריץ' יזם את הצבת שקד במקום הראשון ברשימהאיתן גיל

הוא ידע טוב מאוד ששקד אינה מגנט של מנדטים, אלא להיפך, ולמרות זאת רצה אותה בראש כדי לדחוק משם את הרב פרץ.

 

זה הצליח לו.

 

המהלך המתוכנן הבא שלו היה לתפוס את המקום הראשון שהתפנה, אבל הפעם משהו השתבש. הרב פרץ אמנם ניצח בקרב, אבל לא בטוח שינצח במלחמה בסופו של יום.
 

לפי הקריאות והמתחים הפנימיים יש מצב שיסיים את דרכו הפוליטית בדיוק כמו אחד מקודמיו- אפי איתם הבלתי נשכח.

הלו"ז הקצר עד לבחירות פועל לטובת הרב פרץסודית
כעת סמוטריץ 'ברוגז'
השבוע יוקדש לבדיקת אופציות בין הליכוד לימין החדש, שלא ישריינו אותו.
בינתיים הבית היהודי לא יעז להסתכסך עם בן גביר, מחשש להעלמות.
לכן ההסכם יעבור.
המקומות הריקים עלולים להתברר כשייכים לבלוק עם הימין החדש...
תכלס - יש כאן ריצרץ מוכן לפעולה.
בנט לא יסכן את הסיכוי להמשיך בתפקידו כשר הביטחון...
3 שבועות הוא יכריז על הליברליות שלו, ואז יצטרף לבלוק טכני.
סיכוי סביר ששוב יהיה תיקו וממשלת המעבר תתגלגל עוד כמה חודשים. סה"כ זו התוצאה כבר שתי מערכות בחירות ושום דבר לא השתנה.
סמוטריץ' עושה "ברוגז"איתן גיל

כי משהו השתבש לו, ושני יריביו, הרב פרץ ובן גביר קראו את המפה ועשו לו בית ספר.

 

עכשו עליו לבחור אם להיות מספר חמש אצל בנט, או מספר שניים אצל הרב פרץ. להוביל רשימה משותפת של הציונות הדתית הוא לא יוביל, אין סרט כזה.

 

סביר יותר שישאר בחוץ, וינסה לגרור אחריו למדבר את שני הפלגים.

 

 

דמוקרטיה.קורונפלקס

ב"ה

ממה הרב פרץ כל כך פחד? אם הציבור באמת לא רוצה אותו אז למה לו להשאר במקום ראשון במפלגה שלא עוברת? אם הציבור רוצה את שקד וסמוטריץ' בראש אז זה בדיוק הרעיון של פרימריז! כתבתם שהיה לסמוטריץ ולשקד מזימה להדיח את הרב רפי. אבל אם הציבור באמת מעדיף אותם ולא אותו- זה דמוקרטיה

בדמוקרטיה תרגיל פוליטי יכול להצליחסודית
את מתכוונת לפריימריז.
אלו לא יהיו עד שהבית היהודי יתאושש כלכלית.
את חושבת שאין פרימריז רק בגלל המצב הכלכלי של הבית היהודי?קורונפלקס


אתה, כהרגלך ממציא קונספירציות ומאמין בהן כל כךהסטורי
עד שאתה כבר מפרשן לפי הקונספירציות שהמצאת.

סמוטריץ' ניסה להוביל להענות לרצון הציבורי הגדול, של:
א. איחוד אמיתי של שתי המפלגות שהן זהות לגמרי והסיבות ההיסטוריות לפיצול ביניהן כבר לא רלוונטיות. לצורך כך הוא הסכים לאיחוד המרכזים, למרות שזה יגיד שהכח המובן שלו במרכז המאוחד, יהיה בערך 1/9.
ב. בחירת רשימה על פי רצון הציבור ולא בסגירת דילים והורדת ידים בין כמה עסקנים שמארגנים את הכסאות לעצמם.

לצערינו רואים שכמה אנשים בבית היהודי, אכן דאגו לסידור המקומות של עצמם ולא לציבור. זאת למרות שהם מחוייבים על פי חוקת המפלגה לקיים פריימריז ליו"ר ולרשימה. הציבור לא יקנה פעם שלישית את הטענה של 'נוהל חירום'.
סמוטריץ' מתעלם מכוחו האלקטורלי הזניחאיתן גיל
אין שום אינדיקציה לכוחו האמיתי, ולצד זה מוסכם שהוא עושה רעש כאילו עומד בראש מפלגה של 30 מנדטים. אז זהו שלא.
בפעם המי יודע כמה, בן גביר שווה בקלפי יותר ממנו, ובלי בן גביר הוא לא נכנס לכנסת. לכן קצת צניעות נדרשת גם נדרשת ממנו.
תחזית המנדטים הצפויה למתווה של מועד א' הינה 4-5 ולא יותר. בן גביר מסתפק במקום ריאלי אחד בלבד, וברקע זה לא מובנת הדרישה החצופה של סמוץ' לשני מקומות ברביעיה הראשונה. אם סמוץ' היה מעוניין באיחוד גדול למה הסכים בסיבוב הקודם לפיצול מהימין החדש. ניחא לו היה רושם הצלחה אבל לסיים עם שבעה מנדטים אחרי שהבטיחו עשרים מנדטים בראשות שקד. אין ביזיון גדול מזה. סוף דבר, סמוץ' שניסה להשתלט על הפוליטיקה הדתית לאומית, ולהיות האיש החזק, מתגלה לנגד עינינו כאקדח צעצוע. כואב הלב שבהתנהגותו הקלוקלת הוא מוביל את הימין במובנו הרחב לתהום פוליטית. אולי זה בדיוק מה שהוא רוצה, ובזה הוא עלול או עשוי להצליח. פסיכולוג אני לא.
איזה סלט עשיתהסטורי
1. אחוז החסימה המטורף והאנטי-דמוקרטי, גורם שאין לנו שום אינדיקציה לכח האמיתי של אף גורם.
2. במציאות הזאת, תקומה מיום הקמתה הראתה שהיא יודעת לעשות את החיבורים הנכונים כדי להשמיע את קולה בכנסת. לעומת זאת תלמידי הרב כהנא, גם ויתרו על עיקרי משנתם וגם מורידים לטמיון עשרות אלפי קולות, מערכת אחרי מערכת.
3. הפיצול של ימינה - היה קיום פשוט של הבטחת הבחירות. המצב שהרשימה היא רק בלוק טכני, היתה דרישה של בנט (אוטובוס, בלשונו), אבל גם התאימה לחוששים מענייני תורה ומדינה תחת בנט ושקד. דווקא על מי שהתנגד(ה) לקיום הבטחת הבחירות הקושיא.
4. את התמיה על 12 המנדטים (אף אחד לא אמר 20) ששקד לא הביאה, תתמה על אלו שדחפו אותה ואילצו את בצלאל להסכים (ותודה לבן גביר שהתעקש לטפס על עצים, כשהוא התחנן ל5 היה מאוחר מידי, שבוע קודם הוא יכל לקבל 4 ושקד לא היתה מקבלת את הראשות).
יש כלים חצי מקצועיים לבדוק שווי אלקטורליאיתן גיל

בן גביר בדק שווי עצמי והגיע לשניים וחצי מנדטים. גם הליכוד בדק את השווי של בן גביר והגיע לאותה תוצאה. בחירות אמת אישרו את התחזיות המוקדמות- 2.5 מנדטים שהלכו לפח.

 

מצופה מסמוטריץ' שיזמין בדיקה דומה לגבי עצמו, ואם צריך הוא יכול לקבל הדרכה לעניין זה, מבן גביר.

 

תכל'ס, על הרביעיה הראשונה יש 3 מתחרים. מדרכי שלום צריך כל אחד לקבל 1.33 מנדטים אבל זה לא מעשי, לכן שניים צריכים לוותר.

 

אתה מזכיר לבן גביר עוונות ראשונים, בסדר, הוא אכן לא טלית שכולה תכלת, אבל חבריו/ יריביו לא טובים ממנו. האשם המרכזי הוא כמובן סמוטריץ' שנפל לבור שכרה לרב פרץ. הוא עבר לפעימה שניה תוך שהיה בטוח שבן גביר כבר מחוסל פוליטית אחרי תבוסתו בקלפי.

 

בסיבוב הקודם הצניח סמוטריץ' את שקד למקום הראשון לפרק זמן אפס מתוך מטרה בפני עצמה להעיף משם את הרב פרץ. ואכן עוד בטרם פורסמו תוצאות רישמיות התפנה המקום הראשון אותו חמד סמוטריץ' כפלטפורמה להשתלטות על ההנהגה הפוליטית הדתית לאומית. ובכן- סמוטריץ' הצניח את שקד, ולא כדבריך כאילו נאלץ להסכים על כורחו. כך או כך, הוא העריך שבתחרות על המקום הראשון הפנוי הוא יאכל את הרב פרץ בלי מלח. מנגד הספיק הרב פרץ ללמוד דבר וחצי דבר בהלכות פוליטיקה, וזרק את סמוטריץ' לקרשים. 

 

בכך לא נגמר, כי סמוטריץ' עוד לא הרס מספיק.

אתה כהרגלך מתעלם מהעובדותהסטורי
סמוטריץ' עשה כל מאמץ לאשרר את 'איחוד הימין', בשלב ששקד עוד ניסתה למכור את עצמה לליכוד. אם בן גביר היה מסכים ולא עסוק בלבטל את ההסכם הקודם כי "הרב פרץ לא בא לבדוק את מה שגם אני יודע שלא אפשרי...", שקד ובנט היו מקסימום מקבלים מקומות זניחים בשולי הרשימה.

ההתעקשות של בן גביר, אילצה לקבל את הדרישה של שקד ובנט (שהגיעו לסיכום בניהם פחות משבועיים לסגירת הרשימות וחודש וחצי אחרי שסמוטריץ' ניסה לאשרר את איחוד הימין) למקום ראשון לשקד.

כל נסיון לתאר את האירועים אחרת - הוא פשוט שקר.
סמוטריץ' תקע מקלותאיתן גיל

אתה מנסה להשכיח שנתניהו הזעיק את כל המדינה כדי למצוא את סמוטריץ, שהתחבא, ואפילו שוחח עם אבא שלו בניסיונותיו הנואשים לרצות את אדון בנזין, שסחט את נתניהו עד טיפת המיץ האחרונה.

 

תמורת "הסכמת" סמוטריץ' לא לשרוף לימין 4 מנדטים שולם במנדט טבין ותקילין לרב בן דהאן שהתחיל את דרכו הפוליטית לצד סמוטריץ'.

 

אתה מוזמן לעיין בתגובות שהיו פה מיד אחר מועד א'. תמצא בהן משנה סדורה של תככים וקומבינות מבית היוצר של סמוטריץ', כאשר ליברמן צופה מן הצד ואומר לעצמו המילה האחרונה תהיה שלי, וכך היה.  

 

בידוע שסמוטריץ' לא מחליק טוב בגרון לעשרות אלפי מצביעים פוטנציאליים, ואין סיכוי שיעשה מעשה ויזוז הצידה. פעם אחר פעם אמרנו שבן גביר עשה טעויות, ועדיין ליד סמוטריץ' הוא מל"ו הצדיקים.

 

סמוטריץ' שבנסיבות העניין ידו על התחתונה ינסה להחזיר את שקד ובנט, ולהעיף את בן גביר. בינתיים אני לא רואה את הציונות הדתית נחלצת מהמבוי הסתום שהוא דחף אותה אליו.  

אתה כהרגלך מערבב חלקי עובדות, עם חלקי קונספירציותהסטורי
סמוטריץ' הסכים לחתום עם עוצמה, עוד לפני הבית היהודי. התשלום היה לבית היהודי, שמטעמם הרב בן דהן היה ח"כ בקדנציה שלפני - בגלל הקולות שעוצמה מבריחה מהמפלגה.

בגדול, נתניהו הוא האחרון שיכול להתלונן. אם במקום הצורך האובססיבי שלו לשתות את שותפיו הטבעיים ולהסתכסך ולהכנס לסדרת נקמנות קטנונית עם אנשיו ומקורביו, הוא היה משקיע בקולות הצפים במרכז - היתה לו ממשלה יציבה במועד א'.
לחתום לפני השותפה הטבעית?! בושה! מעשה שלא יעשה!מרדכי
בס"ד

סליחה, הייתי חייב
הבית היהודי לא התארגןהסטורי
ובכלל לא היה ברור שהוא מצליח להתארגן. גם כשהרב רפי נבחר, נעריו עשו הכל לא לאפשר איחוד. בינתיים סמוטריץ' התאמץ כן להגיע לבחירות.

דווקא בשבועות האחרונים, סמוטריץ' אכן נמנע, מצעדים שבבסיס תמך בהם, כי לא רצה לחתוך בלי השותפים מהבית היהודי.
בקיצור, אליבא דסמוטריץ' -מרדכי
בס"ד

מה שמותר לסמוטריץ לעשות בשביל להגיע לבית היהודי חזקים יותר, אסור לרב פרץ לעשות בשביל להגיע מול האיחוד הלאומי חזק יותר.
מ.ש.ל
הבית היהודי לא היה קייםהסטורי
במועד ב' גם היה ניסיון כזה לפי הטענות שעלו פה בזמנומרדכי
ואולי להיפךאיתן גיל
בנט התפצל טקטית מהבית היהודי כדי לשתות מנדטים מהליכוד. רק שחסרו לו 1400 קולות.
וחוץ מזה מאיפה לקחת שעוצמה מבריחה קולות לציונות הדתית.
חחחחהסטורי
בנט התפצל מהבית היהודי, כי נמאס לו מהמחויבות לרבנים, למוסדות ולזה שהמפלגה דמוקרטית. שש שנים הוא ניסה להפוך לתואם לפיד או ליברמן מבחינת שליטה במפלגה, כשהבין שכמה שיתקרב זה לא יהיה זה - הקים מפלגה אישית.

ברור שעוצמה מבריחה מצביעים:
https://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/18817
לדוגמא, אבל גם קלמן ליברמן ושלמה פיוטרקובסקי, שכל אחד מהם שייך לגוון אחר בציונות הדתית, הודיעו שלא יצביעו בגלל עוצמה.
עוד חחחאיתן גיל

שכחת להוסיף שלפני שהתפצל הוא כינס או התכנס לפורום מורחב שכלל את נכבדי העדה, ואפילו סמוטריץ' שאינו ראש מפלגה נכון לאז היה שם, ו..."התנגד".

 

כשבנט איים לפרוש על רקע סירוב לתת לו את תיק הבטחון פנה נתניהו אל הרב דרוקמן שעשה נו נו נו, ובנט התקפל. אז להגיד שהוא לא סופר רבנים זה לא מדוייק. מצד שני אני מסכים שבנט עושה מה שטוב לבנט.

 

אין ספק שעוצמה מבריחה מצביעים, אך מנגד גם בנט מבריח, וגם סמוטריץ'... ומי לא. נועם בורחת מכולם... 

 

קלמן ליבסקינד מתנדנד, במועד א' הצביע ליכוד, ובמועד ב' הצביע ימינה מה שלא הפריע לו מיד אחר כך לקרוא לבנט ולשקד להניח את המפתחות וללכת הביתה. פיוטרקובסקי הוא בנטיסט מוצהר בכל רמ"ח איבריו, ואם בנט יוצא נגד עוצמה שלא לא באה לו טוב בחזית אחת עם האח לפיד, אז המלאך פיוטר יענה אחריו אמן. תואמי ליבסקינד ופיוטרקובסקי יש עוד כמה מאות, ואולי אלפים, אבל כנגדם 84 אלף מצביעי עוצמה. חשבון ציני פשוט מחייב לוותר על הליבסקינדים, וכו', אשר כבודם במקומם מונח.

 

אם היו 15 מנדטים לחלק, אז בדוחק אפשר היה לרצות את מחצית הרעבים, אבל זהו שאין, ולכן כולם צריכים להתכנס תחת שמיכה אחת קטנה במימדיה. 

 

משפטי סיום, הציבור הדתי לאומי מפוזר על פני כל הקשת הפוליטית למעט המשותפת, ואולי גם. בסיבוב האחרון התכנסו לימינה כל הכוחות, לא בלי חלום למגנט חזרה את הפורשים, וחרף זאת סיימו בשן ועין עם שבעה מנדטים אומללים. בושה וחרפה.

 

סף כניסה לכנסת הוא ארבעה מנדטים, וזה אומר שבריצה בשני ראשים שווים מתמטית בגודלם, שניהם נשארים בחוץ בגלל 1400 קולות חסרים. בל נשכח שבסרט דומה כבר היינו לא מזמן.

 

עכשיו אתה ממש מצחיקהסטורי
הלחץ של הרב דרוקמן, היה הקש ששבר את גב הגמל וגרם לבנט (שכבר התחיל להתארגן קודם) סופית להבין שאם יש לו שאיפות, הוא חייב להיות עצמאי ממסגרת מפלגתית שמחוייבת לרבנים ומוסדות.
אתה עושה שימוש יתר בניק שלךאיתן גיל

עזוב את העבר, בוא דבר תכל'ס על ההתארגנות הדתית לאומית לקראת מועד ג'. הסקרים לא מחמיאים.

 

במועד א' התחיל בנט עם 12-14 מנדטים וסיים מתחת לאחוז החסימה. הפעם הוא מתחיל עם 5-6 מנדטים. לאיחוד מפלגות הימין אין מה למכור מנקודת ראות של הסקרים. כולם מבשרים מתחת לאחוז החסימה. אז תגיד אתה מה עושים. 

ולגבי ההגדרות שלך לכל מיני אנשיםהסטורי
גם קלמן וגם שלמה הרבה יותר מורכבים מאיך שאתה מגדיר אותם. לא שהסכמתי על על דבר, אבל תדפדף באתר אחורה במאמרים של שלמה פיוטרקובסקי - אפשר להגיד הרבה דברים, אפשר לחלוק עליו, אבל הוא ממש לא אחד שעונה אמן על כל דבר של בנט. (כנראה ביביסטים משוכנעים שכולם כמוהם, ומי שאי פעם שיבח פוליטיקאי על משהו - אומר אמן על כל מה שאותו פוליטיקאי עושה).
איפה קלמן ליבסקינד אמר/כתב את זה?מרדכי
בס"ד

בהתחשב לעובדה שבטוויטר שלו זה לא מופיע ובתכנית שלהם לא דיברו על זה אתמול או היום (ביום ראשון הוא היה בחופשה ולא שידר)
במועד א'הסטורי
תכף אנסה לחפש אבל נראה לי שאתה מתבלבלמרדכי
בס"ד

קלמן כתב שפסילת בן ארי שכנעה אותו להצביע לאיחוד מפלגות הימין, אבל הוא לא כתב שיש לו בעיה עם עוצמה יהודית או להצביע למפלגה שהם נמצאים בתוכה (בניגוד לפיוטרקובסקי שכתב שההצבעה היא ממש רק בדיעבד ובתחילת השבוע גם כתב שהוא לא יחזור על ה"טעות" הזאת).
פסילת בן ארי גרמה לו לחזור בוהסטורי
כי הרצון להוכיח לבג"ץ ש'הם לא יקבעו לנו', גבר על הסלידה מהצבעה לתלמידי הרב כהנא.
מוזמן לעבור שוב על הטור שלומרדכי
בס"ד

הוא לא כתב שם מילה אחת על סלידה מהצבעה לתלמידי הרב כהנא
שופטי בית המשפט העליון סייעו לי להחליט למי אתן בבחירות האלה את קולי | מעריב
והאשם המרכזי בקולות שהלכו לפח, הוא מי שלקח אותםהסטורי
מגוחך להאשים את מי שבאופן קבוע נוהג באחריות, באשמות של הבריון, שכשלא מתקבלות דרישותיו, שורף את המועדון על כולנו, פעם אחר פעם.
הבריון הוא סמוטריץ'איתן גיל

בסיבוב הקודם ניהל מו"מ שלא בתום לב. בן גביר נפל למלכודת, העלה מחיר עצמי, השתהה, ונשאר בחוץ.

 

בן גביר למרות ההישג האישי הנאה הובס בקלפי ונשאר מחוץ לכנסת. תוך כדי ליקוק פצעיו הוא הפיק לקחים והפעם הקדים את סמוטריץ' שמאיים לשרוף את המועדון.

 

אז במטותא, שיתאם פגישה עם הרב פרץ ובן גביר, יגיע, יצדיע, ויצא עם 2 מקומות ברשימה. אחד ריאלי, ואחד גבולי.    

אציע אלטרנטיבה לדבריךאנונימי פלוס

הבית היהודי והאיחוד הלאומי - הן שני מפלגות זהות מבחינת הציבור הרחב.

ברגע שהם יתאחדו הם יכולות לבד כמעט לעבור את אחוז החסימה. כמו שמפד"ל והאיחוד הלאומי עברו כל השנים. גם כשרצו בנפרד בתשס"ט - האיחוד הלאומי קיבל 4 והבית היהודי קיבל 3.

לכן מפלגה של הבית היהודי והאיחוד הלאומי יותר משמעותית מעוצמה באופן קל יחסית. לא צריך להיות ריצ'רץ' אבל כן צריך לתת להם נוכחות מכובדת.

 

אין ספק שהרב רפי עשה 'מחטף'. למה הוא יה צריך לעשות את זה במחטף לפי דעתך אם זה כ"כ הגיוני?

הבעיה של המהלך של הרב רפי הוא לא הפגיעה בסמוטריץ' אלא הפגיעה בכל המאזן של הבית היהודי כמפלגה. לא עושים מחטפים בתוך מפלגה.

נו באמת. אל תביא דוגמאות מלפני 11 שניםמיכאלצ

שום דבר כבר לא אותו דבר כמו אז. לא המצב הפוליטי הכללי (שייצור סחף לליכוד), לא המצב הפוליטי המגזרי (לדוגמה הימין החדש), ולא הלך הרוח בציבור הדתי.

ובכל זאתאנונימי פלוס

האיחוד הלאומי והבית היהודי - קרי הציונות הדתית - יש בסיס קבוע. לאורך כל השנים וגם עכשיו.

מסכים שעוצמה גדלה בכוחה אבל היא לא ממש שווה.

הציונות הדתית ללא בנט יש יותר מ70 אלף קולות של עוצמה

תתחשב בעודה כי עד עשיו לא היתה מפלגה מאוחדת של האיחוד הלאומי והבית היהודי. דבר כזה נראה לי יגדיל את הכח משמעותית.

תן גילוי נאות שאתה אחד מפעיליה המרכזיים של עוצמה יהודית.איתן גיל


כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש -מרדכי
בס"ד

הכותב משמש כחבר בצוות הדוברות ובצוות האסטרטגיה של מפלגצ עוצמה יהודית.
יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן>אריאל יוסף

אני רק מזכיר - בכל מלחמה יש שני צדדים - אקטואליה וחדשות

אני חושב שבשבועות הקרובים הדברים הללו יתבררו כרלוונטיים הרבה יותר...

 

לחלק מהטעויות התייחסתי אתמול. לחלק נוסף - חכו ותראו.

יקרו עוד הרבה דברים כאן עד הבחירות...

מן הראוי היה לכתוב שכבודו קשור מאד לעוצמה ...אניוהוא
הוא כתב, גם בשרשור הזההסטורי
כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש - - אקטואליה וחדשות

אני גם מתווכח איתו, אבל תהיו הוגנים!
היכן הסביבון?אריאל יוסףאחרונה
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ט בטבת תש"פ 07:01

היכן היכן היכן הסביבון? - אקטואליה וחדשות

 

אני חושב שזה מקומו:

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

 

 

ביבי הרס את המדינהרועישםטוב

 

 

פשוט לא נתפס שאחרי עוד מעט 3 שנות מלחמה, עם כל האשראי שניתן לביבי במלחמה הזאת, הכל חזר בדיוק

לנקודת ההתחלה, והרבה יותר גרוע, הרבה מאד מאד מאד מאד מאד מאד.

 

 

 

 

 

 

 

בכנות אפשר לסגור את המדינה.חתול זמני
התאזר בסבלנותאיתן גיל

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

שמענו נפתלי, יש לך משהו חדש להגיד?הסטוריאחרונה
אנחנו ברוב הרצועה, מחסלים מחבלים כל הזמן - והם לא מעיזים להגיב.

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.


בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.


עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

על זה יש לנו שליטהסביר11

🚩אין לך שליטה על מקבלי החלטות ( אא"כ תצטרף לזהות של פייגלין)

📢📢🛑אבל יש ל אנשי המילואים שליטה על ההחלטות של עצמם 🎯 שצריכות להיות:

לא להסכים להיכנס🐕 לרצועה או ללבנון ,

ולבצע רק ירי מרחוק ומצור של שנתיים ,

🤛עד שכל העכברים יצאו מהמנהרות

מי שיצטרף לזהות, לא ישיג שליטה על 'מקבלי ההחלטות'הסטורי
אלא על אלו ששלושים שנה פועלים בפול גז, על ניוטרל. הרבה רוח ופובלציסטיקה - 0 עגול של עשיה.
ל"זהות" אין שום שליטה על מקבלי ההחלטותshaulreznik

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

 

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

 

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

שאול,חסר לך הרבה מידעסביר11

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

תשובותshaulreznik

א. טעות סטטיסטית


ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.


ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

מנו גבע הוא לא סוקר של חדשות 13מרדכי

בס"ד


וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

אפשר לשאול ישירות - חוץ מלארגן חסימות כבישים לפניהסטורי
שלושים שנה, מה הוא הצליח בחיים הפוליטיים ציבוריים שלו?!

טרחתי לחפש באתר, לא מוצגים שם שום הישגים ממשייםהסטוריאחרונה
שלו בעשיה הפוליטית.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

יש למישהו מהפורום מילה טובה על גדי אינקוט או….סיעתא דשמייא1
…שגם הוא שמאלן, בוגד, קפלניסט, לא ראוי.
כדאי שתבין…סיעתא דשמייא1

… בלי קשר לאישיותו של גדי הוא סכנה לכל מי שרוצה בהמשך שלטון הליכוד והמשך השארות אנשי הציונות הדתית במוקד ההחלטות  מה גם שהפופולריות שלו גודלת ואז אנשי המגזר חייבים להכפיש אותו בכל מצב.

זה הפנים המכוערות של הפוליטיקה. אין מינימום של הגינות "ליראי השמיים" "חסידי ארץ הקודש" האלו.

פרשת בלק, בלעם והאתון של בלעם בראייה אקטואליתhamedinai

​פרשת בלק, בלעם והאתון של בלעם בראייה אקטואלית


​במבט ראשון, פרשת בלק מעוררת תמיהה: התורה מקדישה פרשה שלמה ורוויית פרטים לסיטואציה שבה מנהיג זר שוכר "מומחה" – לא כדי לפתוח במלחמה צב אית, לא כדי לירות טילים או לשלוח גדודים, אלא רק כדי לדבר. "רק" לקלל.


​ההתמקדות הזו של התורה מלמדת אותנו שיעור עצום על כוחו של הדיבור, כושר הביטוי, התקשורת והרשתות החברתיות. מילים אינן "רק" מילים; הן כלי נשק לכל דבר. כפי שמנוסח בספר משלי: "הַמָּוֶת וְהַחַיִּים בְּיַד הַלָּשׁוֹן". במילים נכונות אפשר לבנות עולמות ולהביא תועלת עצומה, ובמילים רעות, חס וחלילה, להחריב ולהרוס.

​בפרשה שלנו אנו פוגשים היררכיה ברורה ומאורגנת היטב של קמפיין תעמולה מודרני, המורכבת משלושה גורמים:


​1. המממן (בלק): שונא ישראל מושבע. הוא המנוע מאחורי הקלעים, זה שמוכן לשלם שלמונים כבדים וממון רב כדי לייצר דה-לגיטימציה לישראל.


​2. השכיר בעל התשוקה (בלעם): ה"מומחה" שמספק את הסחורה. הוא אמנם עושה את זה בשביל הכסף והכבוד, אבל אל תטעו – הוא עושה את זה עם המון חשק פנימי. הוא פשוט אוהב לקלל את בני ישראל, רחמנא ליצלן.


​3. האידיוט השימושי (האתון): מי שסופג את המכות, רץ קדימה בלי להבין את התמונה הגדולה, ולא מקבל על כך שום תמורה.

המודל האקטואלי: "אם לקרוא לך באו האנשים"


​הסיטואציה הזו מוכרת לנו היטב גם היום. קרנות זרות, ארגונים בינלאומיים ומדינות עוינות משקיעים מיליארדי דולרים לא בגדודים, אלא בנרטיב. הם שוכרים אנשי אקדמיה, עיתונאים, אמנים ומשפיענים כדי שיפיצו קללות, השמצות והסתה נגד מדינת ישראל.

​בלעם המודרני נמצא תמיד בדילמה. מצד אחד, המצפון או האמת הפנימית מאותתים לו שזה לא נכון. מצד שני – הכסף הגדול מפתה.

​התורה חושפת בפנינו את המנגנון הזה בדיאלוג של בלעם עם הקב"ה. בהתחלה נאמר לו: "לֹא תֵלֵךְ עִמָּהֶם, לֹא תָאֹר אֶת הָעָם כִּי בָרוּךְ הוּא". אך כשהשליחים חוזרים עם הצעות מפתות יותר, הניסוח משתנה:

​"אִם לִקְרֹא לְךָ בָּאוּ הָאֲנָשִׁים - קוּם לֵךְ אִתָּם, וְאַךְ אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר אֲדַבֵּר אֵלֶיךָ - אֹתוֹ תַעֲשֶׂה".


​ורש"י (בשם חז"ל) מבריק בפירושו: "אם הקריאה שלך וסבור אתה ליטול עליה שכר – קום לך אתם".

​בלשון חז"ל, "קריאה" היא פרסום והכרזה פומבית. התורה מלמדת אותנו כאן עצה מעשית ומתוחכמת למלחמה בהסברה העוינת: אם אתה כבר הולך להשכיר את המילים שלך עבור כסף, חובת השקיפות חלה עליך. תדאג ש"הקריאה תהיה שלך" – תצהיר בגלוי מי מממן אותך, מאיזו קרן מגיע הכסף ומי השולח.

​כאשר הציבור הרחב מבין שלא מדובר ב"דעה אובייקטיבית" או בערכים נעלים, אלא בשליחות ממומנת בתשלום, העוקץ של הקללה יוצא. הנזק ממוזער מיד, כי כולם מבינים שזו פשוט תעמולה מסחרית.


​האתון: מחיר המעורבות העיוורת

​וכאן נכנסת האתון – האבטיפוס של "האידיוט השימושי".


​האתון לא שותפה לחוזה הפיננסי בין בלק לבלעם. היא לא מקבלת שקל מהשלמונים. היא פשוט נמצאת שם, רואה חלק מהמציאות (את המלאך), נבהלת, וסוטה מהדרך. בלעם, שממוקד כולו בכסף ובשנאה שלו, לא רואה דבר ומכה אותה שוב ושוב.

​זהו בדיוק גורלם של אותם "פעילים" ואנשים מהשורה, הנגררים אחרי קמפיינים של הסתה ברשתות החברתיות. הם אינם מודעים לאינטרסים, למיליארדים שזורמים מאחורי הקלעים או לאג'נדות הפוליטיות הקרות. הם בטוחים שהם פועלים למען מטרה נעלה או מתוך דחף רגעי, אך בפועל – הם רק משמשים כלי שרת, סופגים את ה"מכות" ומפיצים את הרעל הלאה בחינם.


​שורה תחתונה

​התרופה האולטימטיבית למילים רעות היא שקיפות ואור. ברגע שנאלץ את ה"בלעמים" של ימינו לחשוף את מקורות המימון שלהם בגלוי, הנזק יקטן, ה"אתונות" יפסיקו לרוץ בעיניים עצומות אחרי קללות ממומנות, ונזכה לראות בהתקיימות ההבטחה: וַיַּהֲפֹךְ ה' אֱ-לֹהֶיךָ לְּךָ אֶת הַקְּלָלָה לִבְרָכָה כִּי אֲהֵבְךָ ה' אֱ-לֹהֶיךָ" (דברים כג, ו).

הכל ברור ,רק לא קולטים שזה צריך להתבטא בקלפיסביר11
אם ה' לא יבנה בית... אם ה' לא ישמר עיר...hamedinai
"אִם ה' לֹא יִבְנֶה בַיִת שָׁוְא עָמְלוּ בוֹנָיו בּוֹ, אִם ה' לֹא יִשְׁמׇר עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר." (תהילים קכז, א)

​אי אפשר להתעלם מהקשר הישיר שבין פגיעה בעולם התורה והרוח לבין המשברים הביטחוניים והמדיניים שפוקדים אותנו. המציאות מוכיחה שוב ושוב שכאשר ישנה פגיעה בלומדי התורה או בקודשי ישראל, ההגנה עלינו מתערערת:


​* התפנית בעמדת ארה"ב: השינוי המפתיע והמדאיג במדיניותו של נשיא ארצות הברית כלפינו, החל בדיוק בנקודת הזמן שבה החל מסע רדיפה והסתה קשה נגד אחינו החרדים ולומדי התורה.


​* אסון שבעה באוקטובר: הטבח הנורא בעיצומו של חג שמחת תורה הגיע בדיוק שבועיים לאחר המראות הקשים של רדיפת המתפללים והפרעת התפילות ביום הכיפורים בתל אביב ובערים נוספות.


​* חורבן גוש קטיף (ההתנתקות): התפנית הקיצונית והפתאומית בעמדתו של אריאל שרון, שהובילה לתוכנית ההתנתקות, התרחשה מיד לאחר גזירות רווחה ופגיעה קשה בילדים ובמשפחות מהמגזר החרדי בתקופת ממשלתו.


​ההיסטוריה הקרובה מראה לנו פעם אחר פעם: כשאנו פוגעים ביסודות הרוחניים ובאחדות שבין חלקי העם – השמירה האלוקית עלינו נפגעת.

נכוןבחור עצוב
אבל שכחת את החצי השני של המשפט. 
"שוא שקד שומר" - סימן שצריך שומרחתול זמני

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

 

............

ההשוואות שלך לא נכונותבחור עצוב
נכון. אתה צודק.חתול זמני

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

 

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

 

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

 

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

 

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

 

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

 

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

 

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

אין לי כח לקרוא הכלבחור עצוב

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

אם אין לך כח לקרוא הכל, איך אתה לומד גמרא?חתול זמני
כשאתה תהיה גמרא, ראשון או אחרוןבחור עצוב
נדבר. לא מוציא כוחות על חתולים. 
אם היית טורח לקרוא היית רואה שהבאתי ראשוניםחתול זמני

ואחרונים...

 

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

בכיףבחור עצובאחרונה

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

הפוסל, במומוהסטורי
הזחיחות היא שלך. אתה פותח כאן שרשור מבקר, תוך 0 ידע הסטורי והבנה מהותית. האבות המיסדים של ארה"ב באמת ראו בבני ישראל ובעם ישראל את הדגם המבני והמוסרי שלהם. נכון שהפרוגרסבים זנחו את הערכים הללו, אבל רבים בארה"ב (בעיקר בחוגי המפלגה הרפובליקנית), חיים בתודעה כזאת עד היום.

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

אני לא שגריר ארצות הברית בישראל…סיעתא דשמייא1

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

אתה קורא את עצמך?!הסטורי
מי שאמר את הדברים, הראויים כשלעצמם, אינו שגריר ישראל בארה"ב, אלא שגריר ארה"ב בישראל. הוא יסתדר עם מי ששלח אותו ואשריו שמוכן להגיד את האמת, גם כשמסתכן בפיטורים.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

אני לא מאמין ששגריר אמר דבר כזה בלי אישור מלמעלהמשה

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

מה אתה רוצהברגוע
מי מתגרה?? שגריר ארה"ב החליט לבד לומר את זה
הוא גם אבגליסט. כשהיה...סיעתא דשמייא1

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

??ברגוע

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה התגרות בפירוש.סיעתא דשמייא1
שהאקבי התגרה בטראמפ?ברגוע

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

כלום. פשוט...סיעתא דשמייא1

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

אתה חייב למצוא לך תחביבברגוע

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

יש מתיישבים ויש מתיישבים.....סיעתא דשמייא1

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

האוסטרלים מעולם לא עשו זאת בחכמההסטורי

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

אבל בחכמה הם יודעים לפייס את הצצאים....סיעתא דשמייא1

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

  • מדידת הארץ בחבלים.
  • הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
  • מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

 

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אין לך מושג איך לומדים מדרש אגדההסטורי
ואיך מוציאים ממנו מסקנות (בעיקר איך לא).

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:


כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

בלי אגב כל ישראלי…סיעתא דשמייא1
… היה בעד הפנטזיה הזאת אבל זה ילדותי לחשוב שמהשהיה אפשר לעשות ב48 אפשר לעשות עכשיו. הטרגדיה היא שבממשלה יושבים אנשים מכובדים שמאמינים שאפשר וגורמים לנו לכל היהודים  צרות בהתבטאויות שלהם כשהם יודעים שזה לא ראלי לבצע את הדברים ועושים זאת כדי לשמר קולות בוחרים בלבד.
גם בתש"ח, היו שטענו שילדותי לחשוב שנצליח להקיםהסטורי

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.


לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

אגב, גם היה להם הסבר גאוני למה הם לא יכוליםהסטורי
לקלוט פליטים יהודים הנמלטים מהנאצים:

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."


במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

חחחח מזכיר לי טיעונים של שמאלנים:קעלעברימבאר

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

סיבה מצוינת לכך שתשתוקנקדימון
השגריר צודקאיתן גיל

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

כן בעל הבית . סליחה שלא בקשתי ראשות.סיעתא דשמייא1
רשות ולא ראשותאיתן גיל

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

תתבייש....סיעתא דשמייא1

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

כאן בארץ נרצחו יותר אנשיםאיתן גיל
ועדיין זו ארצנו, וכאן נהיה, ולא בארץ נוכרית
היא ארצם של כל היהודים בעולם.סיעתא דשמייא1
Interbeingנקדימון
בלי היסוד היהודי אכן לא היתה אמריקה, כיקעלעברימבאר
אמריקה נוסדה בגלל ההומניזם של עידן האורות. שקיבל השראה מהתנך.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

זה ממש לא מעניין את רוב האמריקאים ולכן...סיעתא דשמייא1

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

את אוהבי ישראל בארהב, כןקעלעברימבאר
וגם את האוונגליסטים.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

ברור. אני פוגש אותם יום יום כאן גם כן…..סיעתא דשמייא1

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

הכי טוב לחפש בעצמנו מידע, ככה מפילים תעמולהנקדימוןאחרונה

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155


וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

 

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

למה טראמפ התהפך מול אירןאיתן גיל

הוא טעה?

הטעו אותו?

כולי האי ואולינקדימון
מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.


העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.


אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

הוא לא חשב שיסגרו את מיצרי הורמוזברגוע
איפה כל הגנרלים שלו.איתן גיל

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

שאלה טובהברגוע

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

אי אפשר היה להפציץ אותם 24/7 כי הם כבר הצליחוכמו🐌תמס

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אפשר היה לייצר שטח סטרילי ברדיוס 500 ק"מ מהמיצריםאיתן גיל

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אולי הוא חשב על זהכמו🐌תמס

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

קודם כל - המילה האחרונה עוד לא נאמרההסטורי
בנתיים, כל הסיפור הוא הארכת הפסקת האש לצורך מו"מ, אמנם בתנאים שפחות מחזיקים את הרגל על הצאוור שלהם וחבל שכך - אבל האפשרות לחזור ללחימה, קיימת. אני מצטרף ל @נקדימון, בזה שטראמפ כבר כמה פעמים היה נראה שהוא הולך למו"מ גרוע, כשבפועל התכונן ללחימה.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.


הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.


בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

מתי באמת נדע שהופקרנו לגורלנו?נקדימון

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

 

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

זה לא המערב השבעסודית
בשבוע האחרון המפרציות עלו לרגל לאיראן לשלם פרוטקשיין. כל הסגר הכלכלי שלו ירד לטימיון. הוא מצא את עצמו ללא שום מנוף.לחץ מולם. אלא אם היה מתגבר על הפחד להפציץ אץ האי חאג. אבל כל הזמן הם איימו שישרפו את כל המפרץ ו אמין להם
השאלה היאזיויק
איך הוא לא צפה את חסימת מיצרי הורמוז
הורמוז שבר אותוזיויק
כסף (מהקטארים?)סודית

לעניות דעתי

 

 

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

 

 

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

כה אמר ה' למשיחו לכורשנקדימון

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.


את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.


על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

מה?סודית

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

באמת לא הבנתינקדימון
בתגובה עליה הגבתי כתבת שהיינו אומרים שטראמפ ואמריקה הם אלה שהצילו אותנו. את באת שם לקטרג על עם ישראל.
אני בחיים לא מקטרגת על עם ישראלכמו🐌תמס
תסתכל בעיניים טובות ותראה בעצמך
הוא מתכוון אליסודית
הוא חושב שאם אמרתי שהיינו רואים בטראמפ מושיע זה אומר ששכחנו את הקב"ה. וזה לא מה שאמרתי. אני אמרתי שהקב"ה רצה שנרים עיניים רק אליו. לא דרך שליח. אולי לא כתבתי מספיק ברור
יש פה מהלכים גאונייםש.א.צ

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

נחיה ונראהכְּקֶדֶם
גם הגירוש מעזה והבריחה מלבנון היו גאונייםאיתן גילאחרונה

אולי יעניין אותך