הסיבוב של הסביבון בחג החנוכה והמערכת הפוליטית בציונות הדתיתמרדכי
בס"ד

בשתי מערכות הבחירות הקודמות האשימו את עוצמה יהודית למה הם לא חתמו על הסכם בהתחלה אלא חיכו לרגע האחרון. אמרו להם שאם הם רק היו מתאחדים עם האיחוד הלאומי לפני הבית היהודי, מצבם היה יותר טוב. אבל פתאום הכל השתנה.

המהלך הפוליטי שעשו הרב פרץ ובן גביר חשפו את הפרצוף האמיתי של כל תוקפי עוצמה יהודית. פתאום חתימה עם מפלגה אחת לפני שהיא חותמת אם השניה, או חתימה שלא ברגע האחרון, הם מהלכים שגויים. כל מי שמחא על כך שעוצמה יהודית לא התאחדה עם מפלגת הציונות הדתית, מוחים על כך שהבית היהודי העזה להתחבר ל"כהניסיטים".

אבל מה שמפריע למתנגדי עוצמה יהודית, וכך גם לבצלאל סמוטריץ' שחזר וקרא לאחדות עד השבוע שעבר, זה לא האחדות עם בן גביר, אלא המקומות שנתנו להם. כל עוד עוצמה יהודית קטנה, חלשה ולא משפיעה, זה בסדר להתאחד איתם, אבל אם הם נהפכים לשווים בין שווים, את זה כבר אסור לקבל. הם לא רוצים אחדות אמיתית, אלא לרכב על קולותיהם של מצביעי עוצמה יהודית מצד אחד, ולהשאיר אותם בשולי הרשימה מהצד השני.

הרי בסופו של דבר מדובר בהסכם הוגן כלפי כולם. שליש לבית היהודי, שליש לאיחוד הלאומי ושליש לעוצמה יהודית. הרי בסופו של דבר מדובר בשלוש מפלגות שבסופו של דבר כמעט שוות בשווים זו לזו. השר סמוטריץ' ידע את הרצון הזה, ודחה אותו בשתי ידיים, מבחינתו עוצמה יהודית לא זכאית להיות שווה בין שווים בציונות הדתית.

הפגיעה של סמוטריץ' מהמהלך היא מובנת. סמוטריץ' הוא שועל פוליטי וותיק, שחשב שהוא מסובב את כולם בדרך להנהגת הציונות הדתית, ובסוף סובבו אותו. זה לא נעים, אבל זאת פוליטיקה. אם נשתמש בדוגמא מהחג המתקרב: פעם פוליטקאי הוא זה שמסובב את הסביבון, ופעם הוא הסביבון בעצמו.

סמוטריץ' אמר לא פעם שמי שחותם ראשון הוא זה שקובע את הכללים, וכל העניין הוא לחתום ראשונים. נקווה שהפעם סמוטריץ' יכבד ויקיים את זה בעצמו ויצטרף כמה שיותר מהר, יחד עם האיחוד הלאומי, לאיחוד של בית היהודי ועוצמה יהודית. זה הסיכוי היחיד להרכיב כאן ממשלה עם גוש ימין של 61 מנדטים.
מה אתה מיתמם?רחל=)
ברור שהכעס הוא לא על האחדות והמקומות

הכעס הוא בגלל הרצון לפריימריז, על הרצון לשינוי ולבחירה מחדש.
הכעס הוא כי יש תחושה שעקפו מנהיג מוכשר רק בשביל לשמור על המקומות.

וכי זה נעשה בלי ידיעה של אף אחד.
על בנט כעסו בזמנו כשהרגישו שהוא עושה מה שהוא רוצה בלי להתחשב ברצון בוחריו וברצון הח"כים במפלגה שלו. עכשיו בדיוק אותו דבר.


אגב, לא מייצגת אף אחד, אבל אני כועסת על הבית היהודי.
לא על עוצמה. אני לא בטוחה שזה היה הכי חכם, אבל הצעד שלהם מאוד מובן. ואני מאוד אשמח לראות את איתמר בכנסת הבאה.
השאירו לו מקום 2סודית
התחננונים של סמוטריץ להתחבר עם הימין החדשחיובי

מעוררים חמלה.

אם אתה באמת בעד פריימיריז תעשה פריימיז עם מי שמוכן.

ואם אתה מבין שאין לזה סיכוי כרגע, תצטרף ותתאחד למי שיותר קרוב אליך בדעותיך.

מה אתה רץ לימין החדש?

במה שקד ובנט יותר קרובים לדעותיך מאשר הרב רפי ובן גביר?

או שהכל זה אגו?

 

 

עוד פעם- טעות!קורונפלקס

ב"ה

סמוטריץ' מבין עם מי יש לו עסק. הפרימריז הגדול כבר קרס (בזכות התוכנית "המצוינת" של הרב רפי) ועם הוא יצטרף אליהם עכשיו- הוא פשוט לא עשה בזה כלום. הוא יכול למקסם את הכח הפוליטי שלו מאוחר יותר. עכשיו זה בטוח לא הזמן להתאחד.

חוץ מזה תקראו מה כתבתי על רעיון האיחוד עם הימין החדש..טעות! - אקטואליה וחדשות

ראית אותו מתחנן?!הסטורי
בנתיים הכל ספינים, הוא או מישהו מטעמו לא אמרו שום דבר רשמי.

אני במקומם הייתי יושב מהצד, מסתכל איך הבית היהודי קורס אל תוך עצמו ואז הוא נשאר הייצוגדל הציונות הדתית.
זה בדיוק מה שהוא עושה...אריאל יוסף


מגוחך, סמוטריץ' דיבר כל הזמן על הצורך להימנע מדילים במחשכיםהסטורי
ובירור רצון הציבור. הנקודה אינה איזה מקום נותנים לו, אלא שמיצינו את השיטה שכמה עסקנים יושבים בחדר ומסדרים את המקומות לעצמם.
@מרדכי צודק שהזמן וההיתכנות להתארגן לפריימריז היה מאוד לחוץ, אבל היו גם כמה הצעות חלופיות לבירור רצון הציבור. מי שביצר את מקומו תוך התחמקות מהקשבה לרצון הציבור ובמיוחד מהרצון והכללים הקבועים בתוך המפלגה שלו - ישלם את המחיר.
אני מציע לקרוא את הטור שפרסם יקי אדמקר בשעה האחרונה -מרדכי

בס"ד

הברית של סמוטריץ' ושקד באה לסיומה עם אכזבה גדולה לשניהם - וואלה! חדשות
אליבא הרב פרץ, ואני ממש לא מתכוון לדברר את עמדותיו, גם כאן היו דילים במחשכים בין סמוטריץ' לשקד שכל המטרה להפיל אותו ולהדיח אותו, ולכן גם הוא עשה תרגיל פוליטי בשביל לשמור על המקום שלו.

גם אם זה נכוןאנונימי פלוס

המבחן שבו תעמוד ההחלטה של הרב רפי הוא - אם חברי המפלגה עדיין ילכו איתו לנוכח המחטף שהוא עשה.

עוד מעט נראה את התשובה.

השאלה היא מהו אותו המחטף?מרדכי

בס"ד

 

הרי בסופו של דבר הרב פרץ הביא להם הישג למפלגה. גם מקום ראשון וגם שר ראשון, וסמוטריץ' לא השתלט להם על המפלגה.לא סתם ניר אורבך, שלא נמצא בקשרים טובים בכלל עם הרב פרץ היה מוכן לבלוע את האיחוד עם עוצמה יהודית, הוא הבין שזאת הדרך היחידה מבחינתם לשמור על המפלגה מפני סמוטריץ'.

 

 אלא מה שמפריע להם זאת התקווה שהם יוכלו להיפטר מהרב פרץ וכעת היא נמוגה ושעוצמה יהודית הם שווים בין שווים ולא עוד סמרטוט שדורכים עליו בשביל להיכנס הביתה.

 

האמת, אני לא חושש כל כך. בסופו של דבר אנחנו שומעים את חגית משה, את עמיעד טאוב וכו', פעילים אומנם דומיננטים אבל יותר מזה - צעקנים. גם פעם קודמת הם עשו בעיות, ונכשלו. כך שאני בכלל לא בטוח שהם מייצגים את רוב המרכז. מה גם שלא זכור לי פעם אחת שהבית היהודי הצביע נגד הצעה שקידם אורבך, תמיד הוא הצליח לסדר את הדברים כפי שהוא רצה.

גם אם כל דבריך נכוניםאנונימי פלוס

עצם מזה שהרב רפי עשה את זה ב'שושו' בלי לדבר, זה אומר דורשני..

עניין של זמן עד שנגלה אם אתה צודק ורב חברי המרכז יהיו בעד זה.

 

לא נראה לי שחברי המרכז חוששים מהשתלטות של סמוטריץ' על המפלגה במיזוג.

אחרי שיש מיזוג סמוטריץ' הוא כמו כל חבר כנסת אחר ברשימה.

זה כל הרעיון של פריימריז.

למה לחשוש ממנו? מה כ"כ הרסני בסמוטריץ'?

הוא מבריח קולות יותר מבן גביר?

 

בגלל שביבי וגנץ לא מסתדרים אין לנו ממשלה

בגלל שסמוטריץ' והרב רפי לא מסתדרים אין לנו מפלגה...

דברי הרב כהנא ז"ל מתקיימיםסודית
הציונות הדתית מתכופפת לשאת על כתפיה את עוצמה יהודית.

מי היה מאמין
השאלה אם אחרי זה הציבור יצביע להםהסטורי
הבית היהודי, הוא לא חבורה כזו או אחרת של 'קודקודים' שיש להם מעגלים מסויימים של אוהדים ועסקנים סביבם.
הבית היהודי הוא ציבור שיש לו מפלגה. הציבור בגדול הוא הציונות הדתית לגווניה. נכון שבנסיבות מסוימות הציבור הזה התפצל למפד"ל ותקומה ומאז ומתמיד, היו מהציבור הזה גם בכל שאר המפלגות ובשנים האחרונות המגמה הזאת התחזקה, נכון גם שעם היעלמות הימין הרדיקאלי החילוני - תלמידי הרב כהנא, שתמיד היו קבוצה מובחנת בקצה - נכנסו יותר לציבור (כשבמקביל הם עצמם טישטשו מסרים שרבם לא הסכים לטשטש).

ממילא, ניר אורבך אינו בעל הבית. כל הכח שלו היה כנציגו של בנט, שאכן הצליח לתפוס את מוקדי הכח. נזכיר שאת ביטול הפריימריז אחרי פרישת בנט, הוא לא הצליח להעביר במרכז - עד שהרב דרוקמן ואחרים התחננו לחברים, שהמצב חירום ואיל ברירה.
כרגע גם הרב דרוקמן ויתר הגורמים המובילים, בכלל לא מסתירים את מורת רוחם מהמהלך.

אז נכון שאורבך רוצה את זה, כי כרגע עם קצת כיפופי ידיים מול הרב רפי - הוא שולט. אבל איני רואה סיבה שסתם חבר מרכז, יעדיף במיוחד את שליטת ניר אורבך, על שליטת סמוטריץ' (שאמורה להגיע עם תיקון החוקה והחזרת האיזון בין סמכויות היו"ר לסמכויות הסיעה, המזכירת, המרכז והמתפקדים).
זה תלוי ברב פרץ ובניר אורבךמרדכי
בס"ד

בסופו של דבר, מבחינת הבית היהודי המהלך שהם עשו הציל את המפלגה. נכון, הרב פרץ נשאר לקדנציה נוספת, אבל ראשות המפלגה נותרה אצלם וגם התיק הבכיר (אם כי זה לא באמת משנה, אם זה יתאפשר הרב פרץ ישאר בחינוך וסמוטריץ' בתחבורה).

כך שאם הם יצליחו לשווק את זה נכון לציבור המרכז, אני לא רואה שום סיבה שהמרכז ידרוש מהם לוותר על כל זה.
אתה חוזר שוב ושובלאותה נקודה ומתעלם מכךהסטורי
אתה חושב בראש של מפלגה שהיא קליקה אחת וכל מה שחשוב לה הוא שהיא תהיה. זה נכון מאוד בעוצמה - כשהמציאות הצריכה, לבן ארי לא הפריע לעשות הצרחה עם מרזל למשל.
לעומת זאת, הבית היהודי אינו קליקה אחת, אלא ציבור מגוון. לגבי ניר אורבך - אתה צודק, הוא יכול לאהוב יותר או פחות (ופחות) את הרב פרץ, אבל העיקר שהנהגת הציבור נשארת במפלגה 'שלו'.

לעומת זאת מבחינת המעגלים היותר רחבים, אלו שאמורים לאשר את העניין (מה לעשות, מפלגה עם מנגנונים דמוקרטיים) לא בטוח בכלל, שחשוב להם שנציג ש'רשום' אצלהם הוא מספר אחד ולא מישהו מוצלח יותר, מאותו ציבור (ובית מדרש!) ממש, שמנסיבות שהיו רלוונטיות לפני 22 שנה - רשום במפלגה אחרת.

הזעקה מהשטח, זה שהר' פרץ וניר אורבך שחרדים לג'וב שלהם מתעקשים להתעלם ממנו, דורש להפסיק את ההבחנה המצחיקה, בין הבית היהודי (של היום, אחרי עזיבת בנט) לבין תקומה. ממילא, הציבור ממש לא ישתכנע מהטיעון שאתה חוזר עליו שוב ושוב.
מעניין שהזעקה קמה מהשטח רק בימים האחרוניםמרדכי
בס"ד

עוד מעט עוברת שנה מאז הבית היהודי שינה את צורתו והיוזמה עלתה לא מעט פעמים, אבל פתאום יש זעקה גדולה מהשטח לאיחוד. זעקה שבשבוע שעבר כלל לא נשמעה מכיוון הבית היהודי.

הסיבה לכך היא פשוטה. מי שמרים את כל הזעקה הזאת לא באמת רוצה איחוד עם האיחוד הלאומי (הגברת חגית משה אמרה בראיון לאתר כיפה "אני לא חשודה באהבה גדולה לאיחוד הלאומי") אלא שפתאום זה עומד בראש סדר העדיפות שלה כי היא לא רוצה לראות את עוצמה יהודית שווה בין שווים.

גם עמיעד טאוב הוא לא חובב גדול של סמוטריץ', הוא מבחינתו שהמפלגה שוב תרוץ עם בנט ושקד, אבל פתאום הוא זועק ומדבר על האיחוד הלאומי כאל שותפיו הטיבעיים. זה לא מאהבת מרדכי אלא משנאת המן.

הם אלו שמקימים את כל הזעקה. זה אנשים כמו יפעת ארליך בסיבוב הראשון שדיברו גבוהה גובהה על החשיבות של הבית היהודי ואז שצירפו את עוצמה יהודית זה לא היה לה יאה לשבת איתם באותה המפלגה.

הם מרימים את הקול והם לא מייצגים את מרכז המפלגה. נכון שהם בעלי הג'ובים ובעלי החשיפה הגדולה, אבל הם לא כל מרכז המפלגה.

אני לא מיתמם, ברור לי שהפעם יהיה יותר קשה מתמיד להעביר את ההחלטה, אבל אני מאמין שבסופו של דבר חברי המרכז יבינו שפריימריז לא שייך עכשיו ושבסופו של דבר המהלך של הרב פרץ יצר הוגנות בחלוקה בתוך הציונות הדתית ולא הפוך.
היית בארץ בשנים האחרונות?הסטורי
הדיבור על הצורך באיחוד מהותי של המפד"ל והאיחוד הלאומי, או לפחות של המפד"ל ותקומה נמצאים באויר שנים. לפחות מאז שהאיחוד הלאומי איבד כמעט לחלוטין את הגוון החילוני שבו.
1. הניסיון הרציני הראשון היה בבחירות תשס"ו, בהן רצו ביחד - אלא שאז זה היה איחוד טכני של מפד"ל-מולדת-תקומה-אח"י-שכחתי מישהו?
2. לקראת הבחירות הבאות היה נסיון רציני להפוך את האיחוד הטכני למהותי, אז התקבל השם 'הבית היהודי' הוקמה 'ועדה מסדרת' וניסו, אלא שברגע האחרון זה התפוצץ. מה שנשאר מהיוזמה זה שאורלב קיבל את הרשקוביץ ואורבך מימינו ומשמאלו.
3. בהמשך כל הקדנציה, חברי תקומה והרשקוביץ ואורבך דיברו על איחוד. אמנם כצ'לה דיבר בשם 'האיחוד הלאומי' כשאלדד ובן ארי לא היו בעסק ומצד המפד"ל אורלב לא הפגין התלהבות, אבל היה נראה שזה בכיוון. זה התפוצץ, כשהמפד"ל-בית יהודי יצאה לפריימריז שכצ'לה התנגד אליו.
4. בשתי הקדנציות הבאות, רצו באיחוד טכני ששוב ושוב דובר על להפוך אותו למהותי. ברור שזה נעצר כי מבחינת בנט, איחוד היה בתנאי שהופכים, כמו מגוון הח"כים שלו לשפוטים שלו - מה שלתקומה לא התאים.
5. מאז שבנט ערק הדיבור היה כל הזמן באוויר, אלא שכל הזמן דחו, בעיקר ניר אורבך אהובך, בטענה של 'מתכונת חירום'. כשיצאו לבחירות שלישיות - לציבור נגמר מהתירוץ, היה מספיק זמן להתארגן.
יפה כתבת, אבל בעיקר הכל דיבוריםמרדכי
בס"ד

אבל רק ביומיים האחרונים זה נהפך לדרישה שמגיע גם ממרכז המפלגה, שעד כה ייחסית ניסה לשמור על עצמו מאיחוד שכזה.

אם הייתה נשמעת קול זעקה מהמרכז כפי שנשמעת בימים האחרונים, אולי באמת זה היה קורה בין בנט לאורי אריאל או לפני שנה בין הרב פרץ לסמוטריץ'.
תמיד המיזוג לא היה מתאים לראשי המפלגותאנונימי פלוס
בנט ואורי אריאל לא רצו בו.
הרב פרץ הונית הפתעה לבית היהודי ולא היתה ברירה.
הבחירות האחרונות היה עוד השילוב ביחד עם הימין החדש שהוא היה צעד שיותר קריטי ויותר העסיק את המערכת מאשר המיזוג.
כעת שאין לנו חיבור עם הימין החדש זה הרבה יותר קריטי.
בזמן שהבית היהודי והאיחוד הלאומי הם שני תאומים סיאמיים, מה לא יותר מתבקש מזה??

מי שמרגיש שהבית של זה עצמה, הכל טוב ויפה.
אבל למי שעונה זה לא הבית שלו -מפלגה שמתנהלת ע"י מחטף של היו"ר זה בעייתי. ככה הבית ימשיך להתנהל? בלי שיח משותף? בלי תיאום? או אולי בלי מפלגה?
אם אתה שואל את דעתי, אז ראוי שהם יתאחדומרדכי
בס"ד

אבל אנחנו מדברים פה כעת על חברי המרכז שנזכרו להרים את קולם אך ורק ביומיים האחרונים, לאחר החתימה עם עוצמה יהודית. רק אז הם פתאום נזכרו כמה האיחוד עם האיחוד הלאומי כל כך חשוב להם.
רק אז הם התחילו לזעוקאנונימי פלוס

כי רק אז היו"ר שלהם עושה מה שבא לו בלי לתאם אף אחד.

זה בהחלט דורש זעקה.

 

אולי לא שמת לב: אתה מתווכח עם אחד מדוברי המהלך הזהאריאל יוסף

כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש - - אקטואליה וחדשות

 

לא צפוי שהוא יודה שמדובר בטעות (למרות שמי שמעליו מתחיל להבין זאת...).

חכה. בצלאל לא סתם "נעלם". דברים זזים.

שים לב: זה בדיוק מה שהוא עושה... - אקטואליה וחדשות

 

ההסכם הזה לא שווה את הנייר עליו הוא חתום.

אני ממליץ למי שיכול לעשות זאת להניח את ידו על המקור.

אח"כ הוא יוכל לומר שהוא מחזיק בו.

זה כנראה המקסימום שאפשר יהיה לעשות עם ההסכם הזה...

 

לא סתם העדפתי לא להתווכח בשרשור הזה.

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

 

אני לא חושב שאתה צודק -מרדכי
בס"ד

לעמיעד טאוב, שהוא זה שעורר את כל הרעש, היו הסברים אחרים שעליהם הוא כתב בטורו השבת בעלון מצב הרוח. לדוגמה: ההקצנה של המפלגה, התמיכה בנתניהו למרות כתבי האישום והחיבור עם אנשי עוצמה יהודית (שהיה אז תיאורתי בלבד). זה מה שבאמת מפריע לו, ולכן הוא נזכר לזעוק רק אתמול-היום ולנסות לסחוף את המרכז אחריו. אגב, הוא גם לא רצה את הרב פרץ עוד לפני ההסכם ופעל להחזרתה של שקד למפלגה במקומו.

גם אם יש פופוליסט כזה או אחר בבית היהודיאנונימי פלוס

שלא תומך בפרשנות שנתתי זה לא אומר כלום על הפרשנות שלי.

סוו וואט.

עמיעד טאוב לא כל חברי הבית היהודי.

לא צריך את הנימוקים שלו כדי להבין את המשמעות של המחטף - מחדל של הרב רפי.

עמיעד טאוב הוא זה שמוביל את ההתנגדות והתקוממותמרדכי
בס"ד

ובנתיים זה נראה שמי שמצטרף אליו זה בעיקר העסקנים ברשויות, ולא יותר מידי מעבר לכך.

פשוט עמיעד טאוב הוא איש תקשורת מנטסה שיוצר הד תקשורתי כאילו כל המרכז מתקומם, אבל כלל לא בטוח שזה נכון.

אגב, ביום רביעי צפוי להגיע נתניהו למרכז שפירא להדלקת נר רביעי ופגישה עם הרב דרוקמן. תרשה לי לנחש מנסיון העבר מה יהיו התוצאות של השיחה הזאת וכיצד הם ישפיעו בהמשך על המרכז.
נחכה ונראהאנונימי פלוס

אני לא איש חבר מרכז במפלגה אז אני לא יודע..

נחכה קצת בסבלנות ונראה מה יגידו על המחטף הזה בדיעבד.

עניתי על זההסטורי
היו נסיונות רציניים, עוד לפני בנט ואורי אריאל. פעם זה התפוצץ, פעם היתה מחלוקת על עצם הפריימריז. בין בנט לאריאל זה לא היה שייך, מבחינת בנט כולם היו אמורים להיות בובות שלו וממילא תקומה (וגם רבים בבית היהודי, כמו מוטי יוגב, אבל הם היו תקועים, מישהו אמר שטבון?) לא יכלו להצטרף בתנאים שלו - מה היו עושים עם מתווה הכותל למשל?

לפני שנה כל הגורמים התחייבו שזה מה שיעשו מייד כשתיגמר ההתארגנות חירום לבחירות, אלא שמייד הגיעו עוד בחירות שאף אחד לא באת האמין שיגיעו. כשהבחירות הגיעו בשלישית והפעם זה כבר היה צפוי, במיוחד שעבר עוד זמן משמעותי - הציבור כבר לא קונה את טענת החירום.

הערה: כפי שכתבתי כמה פעמים בשבועות האחרונים, עוד לפני שאלת האיחוד ובלי קשר לשאלה האם נכון ושייך לעשות פריימריז של כלל הציבור - הבית היהודי מחוייב על פי חוקתו, ואנשים שילמו דמי חבר על דעת כן - לעשות פריימריז ליו"ר ולרשימה!
שוב, אני אישית חושב שפריימריז זה דבר נכוןמרדכי
בס"ד

התהייה שלי היא על אנשי המרכז שפתאום התעוררו רק בעקבות ההסכם עם עוצמה יהודית ומזכרו כמה חשוב לקיים פריימריז.

או כמו שכתב לי טאוב הבוקר "‏‎‎לא חשבתי שזה ריאלי באף שלב" אבל כמובן שהעובדה הזאת לא מפריע לו פתאום לזעוק על פריימריז פתוחים.
והנה עוד פרסום מעניין של עטרה גרמן מסרוגיםמרדכי
בס"ד

‏ביום רביעי האחרון במהלך שיחה ארוכה של סמוטריץ' עם הרב אלי בן דהן (המתווך), דרש סמוטריץ': תיק בכיר, מקומות 1 ו-4 ברשימה או את מקומות 2 ו-3.

הבית היהודי דרשו לקיים את ההסכם הישן.

למעשה, ההסכם עם עוצמה יהודית משנה את התמונה ומתיר לו את המקום השני עם אפשרות לתעריף בְּכִירוּת גבוה.
כל עוד הפוליטיקאי עצמו לא פרסםאנונימי פלוס

אי אפשר לדעת כלום.

כמה פייק ניוז יש בעיתונאות, כולם מוחים על זה..

גם כשהפוליטיקאי עצמו מפרסםהסטורי
יכול להיות הרבה פייקניוז.
בניינו -מרדכי
בס"ד

אני גם חושב שהיה יותר טוב אילו סמוטריץ' היה עומד בראש המפלגה. כפי שכתבתי, הוא שועל פוליטי שעושה המון טוב ואני מעריך אותו מאוד.

אבל צריך לזכור שסמוטריץ' קיבל את אותה ההצעה בדיוק כמו הרב פרץ והחליט לדחות אותה ואילו הרב פרץ החליט לאמץ אותה. אין מה לעשות, הראשון הוא זה שמרוויח, כפי שסמוטריץ' אמר לא פעם ולא פעמיים.

לגבי הפריימריז, ביום חמישי עוד נעשה ניסיון נוסף לקרוא לפריימריז אבל היא נדחתה. כל מי שעוקב אחרי הלו"ז מבין שיום חמישי הייתה ההזדמנות האחרונה לפריימריז וגם זה היה בדקה ה-99 וכל עיכוב הכי קטן בלו"ז היה גורם לכך שהכל היה מתפקשש.

גם בליכוד עושים מאמצים גדולים כעת לבטל את ההחלטה של בית הדין שצריך לעשות פריימריז גם לרשימה. הם גם מבינים שהלו"ז כמעט ולא מאפשר את זה.

משנוצרה ההבנה הזאת ביום חמישי בערב התחילו לקדם את החיבור עד לחתימה ביום שישי בבוקר. אבל כל עוד הייתה אפשרות לקיום פריימריז, זה לא קודם למרות שכן החלו את השיחות על האפשרות.

בסופו של דבר הכל זה עניין של העובדה שעוצמה יהודית נהפכה להיות שווים בין שווים. חלק מהמתנגדים אפילו לא מסתירים את זה (חגית משה הבוקר בערוץ כנסת ועמיעד טאוב הבוקר אצל כל מי שפתח לו מקרופון).

והנה תזכורת איך נראה אתר ערוץ 7 ביום סגירת הרשימות במועד ב'. מי שנכנס היום לאתר יכול בטעות להתבלל שנכנס לאתר אחר לחלוטין -
זה לא נראה כזה שונהמיכאלצ

פשוט עכשיו תוקפים את הבית היהודי כי הוא אשם לדעת המערכת:

"הרב זלמן ברוך מלמד: לחבר את האיחוד הלאומי לימין החדש",

"מרכז הבית היהודי לא יאשר את ההסכם",

"זעם במפלגת הבית היהודי",

"פעילי הבית היהודי התחננו לשקד",

"המשבר הפנימי בציונות הדתית", ועוד.

וכל זה בפחות מעשרים שעות.

רק בשביל להבין את הלו"ז בנוגע לפריימירזמרדכי

בס"ד

 

זה הלו"ז שפרסמו יוסף רוסו ואיתי גרנק באמצע השבוע שעבר. שימו לב עד כמה התהליך צפוף מאוד (הפריימריז למעשה הם יום לפני הגשת הרשימות והערעורים הם ביום ההגשה עצמה שעתיים לפני השעה שאפשר להגיש את הרשימות) כך שכל פקשוש הכי קטן באחד השלבים עלול להוריד הכל לטמיון.

 
לכן, תהליך של פריימריז הוא כבר לא ריאלי וכול עוד היה ריאלי בעוצמה יהודית כלל לא חשבו להתקדם עם חתימה על ההסכם. 
רק הערה מקצועיתמשה

"על סדר היום" זה מדור שמושפע בעיקר מקליקים של גולשים (ותגובות) ולא משיקולי עריכה.  

זה נכון שהמהלך ההוא הרגיז מאוד את הציבור של הגולשים פה.

משה, באותו היום זה היה ברור היטב מה עמדת האתרמרדכי
נכון, אבל זה לקשור למדור שצילמתמשה


מסכים עם האבחנה - עוצמה מצידם עשו צעד הגיוני ביותרהסטורי
לעומת זאת הרב פרץ עשה צעד פסול ולא הגון, לא רק כלפי האיחוד הלאומי (סמוטריץ' נמנע ממהלכים שהוא תומך בהם עד שגם בבית היהודי יצטרפו!), אלא קודם כל כלפי רבני וחברי מפלגתו שלו. ההסכם הזה לא משרת בשום צורה, לא רק את הציבור של המפלגה(התגובות החריפות מגיעות דווקא מנאמני המפד"ל לדורותיה), אלא גם את האינטרסים הפוליטיים שלה. הדבר היחיד שהוא מקבע, זה את הרב פרץ, כיו"ר.
סמוטריץ' יזם את הצבת שקד במקום הראשון ברשימהאיתן גיל

הוא ידע טוב מאוד ששקד אינה מגנט של מנדטים, אלא להיפך, ולמרות זאת רצה אותה בראש כדי לדחוק משם את הרב פרץ.

 

זה הצליח לו.

 

המהלך המתוכנן הבא שלו היה לתפוס את המקום הראשון שהתפנה, אבל הפעם משהו השתבש. הרב פרץ אמנם ניצח בקרב, אבל לא בטוח שינצח במלחמה בסופו של יום.
 

לפי הקריאות והמתחים הפנימיים יש מצב שיסיים את דרכו הפוליטית בדיוק כמו אחד מקודמיו- אפי איתם הבלתי נשכח.

הלו"ז הקצר עד לבחירות פועל לטובת הרב פרץסודית
כעת סמוטריץ 'ברוגז'
השבוע יוקדש לבדיקת אופציות בין הליכוד לימין החדש, שלא ישריינו אותו.
בינתיים הבית היהודי לא יעז להסתכסך עם בן גביר, מחשש להעלמות.
לכן ההסכם יעבור.
המקומות הריקים עלולים להתברר כשייכים לבלוק עם הימין החדש...
תכלס - יש כאן ריצרץ מוכן לפעולה.
בנט לא יסכן את הסיכוי להמשיך בתפקידו כשר הביטחון...
3 שבועות הוא יכריז על הליברליות שלו, ואז יצטרף לבלוק טכני.
סיכוי סביר ששוב יהיה תיקו וממשלת המעבר תתגלגל עוד כמה חודשים. סה"כ זו התוצאה כבר שתי מערכות בחירות ושום דבר לא השתנה.
סמוטריץ' עושה "ברוגז"איתן גיל

כי משהו השתבש לו, ושני יריביו, הרב פרץ ובן גביר קראו את המפה ועשו לו בית ספר.

 

עכשו עליו לבחור אם להיות מספר חמש אצל בנט, או מספר שניים אצל הרב פרץ. להוביל רשימה משותפת של הציונות הדתית הוא לא יוביל, אין סרט כזה.

 

סביר יותר שישאר בחוץ, וינסה לגרור אחריו למדבר את שני הפלגים.

 

 

דמוקרטיה.קורונפלקס

ב"ה

ממה הרב פרץ כל כך פחד? אם הציבור באמת לא רוצה אותו אז למה לו להשאר במקום ראשון במפלגה שלא עוברת? אם הציבור רוצה את שקד וסמוטריץ' בראש אז זה בדיוק הרעיון של פרימריז! כתבתם שהיה לסמוטריץ ולשקד מזימה להדיח את הרב רפי. אבל אם הציבור באמת מעדיף אותם ולא אותו- זה דמוקרטיה

בדמוקרטיה תרגיל פוליטי יכול להצליחסודית
את מתכוונת לפריימריז.
אלו לא יהיו עד שהבית היהודי יתאושש כלכלית.
את חושבת שאין פרימריז רק בגלל המצב הכלכלי של הבית היהודי?קורונפלקס


אתה, כהרגלך ממציא קונספירציות ומאמין בהן כל כךהסטורי
עד שאתה כבר מפרשן לפי הקונספירציות שהמצאת.

סמוטריץ' ניסה להוביל להענות לרצון הציבורי הגדול, של:
א. איחוד אמיתי של שתי המפלגות שהן זהות לגמרי והסיבות ההיסטוריות לפיצול ביניהן כבר לא רלוונטיות. לצורך כך הוא הסכים לאיחוד המרכזים, למרות שזה יגיד שהכח המובן שלו במרכז המאוחד, יהיה בערך 1/9.
ב. בחירת רשימה על פי רצון הציבור ולא בסגירת דילים והורדת ידים בין כמה עסקנים שמארגנים את הכסאות לעצמם.

לצערינו רואים שכמה אנשים בבית היהודי, אכן דאגו לסידור המקומות של עצמם ולא לציבור. זאת למרות שהם מחוייבים על פי חוקת המפלגה לקיים פריימריז ליו"ר ולרשימה. הציבור לא יקנה פעם שלישית את הטענה של 'נוהל חירום'.
סמוטריץ' מתעלם מכוחו האלקטורלי הזניחאיתן גיל
אין שום אינדיקציה לכוחו האמיתי, ולצד זה מוסכם שהוא עושה רעש כאילו עומד בראש מפלגה של 30 מנדטים. אז זהו שלא.
בפעם המי יודע כמה, בן גביר שווה בקלפי יותר ממנו, ובלי בן גביר הוא לא נכנס לכנסת. לכן קצת צניעות נדרשת גם נדרשת ממנו.
תחזית המנדטים הצפויה למתווה של מועד א' הינה 4-5 ולא יותר. בן גביר מסתפק במקום ריאלי אחד בלבד, וברקע זה לא מובנת הדרישה החצופה של סמוץ' לשני מקומות ברביעיה הראשונה. אם סמוץ' היה מעוניין באיחוד גדול למה הסכים בסיבוב הקודם לפיצול מהימין החדש. ניחא לו היה רושם הצלחה אבל לסיים עם שבעה מנדטים אחרי שהבטיחו עשרים מנדטים בראשות שקד. אין ביזיון גדול מזה. סוף דבר, סמוץ' שניסה להשתלט על הפוליטיקה הדתית לאומית, ולהיות האיש החזק, מתגלה לנגד עינינו כאקדח צעצוע. כואב הלב שבהתנהגותו הקלוקלת הוא מוביל את הימין במובנו הרחב לתהום פוליטית. אולי זה בדיוק מה שהוא רוצה, ובזה הוא עלול או עשוי להצליח. פסיכולוג אני לא.
איזה סלט עשיתהסטורי
1. אחוז החסימה המטורף והאנטי-דמוקרטי, גורם שאין לנו שום אינדיקציה לכח האמיתי של אף גורם.
2. במציאות הזאת, תקומה מיום הקמתה הראתה שהיא יודעת לעשות את החיבורים הנכונים כדי להשמיע את קולה בכנסת. לעומת זאת תלמידי הרב כהנא, גם ויתרו על עיקרי משנתם וגם מורידים לטמיון עשרות אלפי קולות, מערכת אחרי מערכת.
3. הפיצול של ימינה - היה קיום פשוט של הבטחת הבחירות. המצב שהרשימה היא רק בלוק טכני, היתה דרישה של בנט (אוטובוס, בלשונו), אבל גם התאימה לחוששים מענייני תורה ומדינה תחת בנט ושקד. דווקא על מי שהתנגד(ה) לקיום הבטחת הבחירות הקושיא.
4. את התמיה על 12 המנדטים (אף אחד לא אמר 20) ששקד לא הביאה, תתמה על אלו שדחפו אותה ואילצו את בצלאל להסכים (ותודה לבן גביר שהתעקש לטפס על עצים, כשהוא התחנן ל5 היה מאוחר מידי, שבוע קודם הוא יכל לקבל 4 ושקד לא היתה מקבלת את הראשות).
יש כלים חצי מקצועיים לבדוק שווי אלקטורליאיתן גיל

בן גביר בדק שווי עצמי והגיע לשניים וחצי מנדטים. גם הליכוד בדק את השווי של בן גביר והגיע לאותה תוצאה. בחירות אמת אישרו את התחזיות המוקדמות- 2.5 מנדטים שהלכו לפח.

 

מצופה מסמוטריץ' שיזמין בדיקה דומה לגבי עצמו, ואם צריך הוא יכול לקבל הדרכה לעניין זה, מבן גביר.

 

תכל'ס, על הרביעיה הראשונה יש 3 מתחרים. מדרכי שלום צריך כל אחד לקבל 1.33 מנדטים אבל זה לא מעשי, לכן שניים צריכים לוותר.

 

אתה מזכיר לבן גביר עוונות ראשונים, בסדר, הוא אכן לא טלית שכולה תכלת, אבל חבריו/ יריביו לא טובים ממנו. האשם המרכזי הוא כמובן סמוטריץ' שנפל לבור שכרה לרב פרץ. הוא עבר לפעימה שניה תוך שהיה בטוח שבן גביר כבר מחוסל פוליטית אחרי תבוסתו בקלפי.

 

בסיבוב הקודם הצניח סמוטריץ' את שקד למקום הראשון לפרק זמן אפס מתוך מטרה בפני עצמה להעיף משם את הרב פרץ. ואכן עוד בטרם פורסמו תוצאות רישמיות התפנה המקום הראשון אותו חמד סמוטריץ' כפלטפורמה להשתלטות על ההנהגה הפוליטית הדתית לאומית. ובכן- סמוטריץ' הצניח את שקד, ולא כדבריך כאילו נאלץ להסכים על כורחו. כך או כך, הוא העריך שבתחרות על המקום הראשון הפנוי הוא יאכל את הרב פרץ בלי מלח. מנגד הספיק הרב פרץ ללמוד דבר וחצי דבר בהלכות פוליטיקה, וזרק את סמוטריץ' לקרשים. 

 

בכך לא נגמר, כי סמוטריץ' עוד לא הרס מספיק.

אתה כהרגלך מתעלם מהעובדותהסטורי
סמוטריץ' עשה כל מאמץ לאשרר את 'איחוד הימין', בשלב ששקד עוד ניסתה למכור את עצמה לליכוד. אם בן גביר היה מסכים ולא עסוק בלבטל את ההסכם הקודם כי "הרב פרץ לא בא לבדוק את מה שגם אני יודע שלא אפשרי...", שקד ובנט היו מקסימום מקבלים מקומות זניחים בשולי הרשימה.

ההתעקשות של בן גביר, אילצה לקבל את הדרישה של שקד ובנט (שהגיעו לסיכום בניהם פחות משבועיים לסגירת הרשימות וחודש וחצי אחרי שסמוטריץ' ניסה לאשרר את איחוד הימין) למקום ראשון לשקד.

כל נסיון לתאר את האירועים אחרת - הוא פשוט שקר.
סמוטריץ' תקע מקלותאיתן גיל

אתה מנסה להשכיח שנתניהו הזעיק את כל המדינה כדי למצוא את סמוטריץ, שהתחבא, ואפילו שוחח עם אבא שלו בניסיונותיו הנואשים לרצות את אדון בנזין, שסחט את נתניהו עד טיפת המיץ האחרונה.

 

תמורת "הסכמת" סמוטריץ' לא לשרוף לימין 4 מנדטים שולם במנדט טבין ותקילין לרב בן דהאן שהתחיל את דרכו הפוליטית לצד סמוטריץ'.

 

אתה מוזמן לעיין בתגובות שהיו פה מיד אחר מועד א'. תמצא בהן משנה סדורה של תככים וקומבינות מבית היוצר של סמוטריץ', כאשר ליברמן צופה מן הצד ואומר לעצמו המילה האחרונה תהיה שלי, וכך היה.  

 

בידוע שסמוטריץ' לא מחליק טוב בגרון לעשרות אלפי מצביעים פוטנציאליים, ואין סיכוי שיעשה מעשה ויזוז הצידה. פעם אחר פעם אמרנו שבן גביר עשה טעויות, ועדיין ליד סמוטריץ' הוא מל"ו הצדיקים.

 

סמוטריץ' שבנסיבות העניין ידו על התחתונה ינסה להחזיר את שקד ובנט, ולהעיף את בן גביר. בינתיים אני לא רואה את הציונות הדתית נחלצת מהמבוי הסתום שהוא דחף אותה אליו.  

אתה כהרגלך מערבב חלקי עובדות, עם חלקי קונספירציותהסטורי
סמוטריץ' הסכים לחתום עם עוצמה, עוד לפני הבית היהודי. התשלום היה לבית היהודי, שמטעמם הרב בן דהן היה ח"כ בקדנציה שלפני - בגלל הקולות שעוצמה מבריחה מהמפלגה.

בגדול, נתניהו הוא האחרון שיכול להתלונן. אם במקום הצורך האובססיבי שלו לשתות את שותפיו הטבעיים ולהסתכסך ולהכנס לסדרת נקמנות קטנונית עם אנשיו ומקורביו, הוא היה משקיע בקולות הצפים במרכז - היתה לו ממשלה יציבה במועד א'.
לחתום לפני השותפה הטבעית?! בושה! מעשה שלא יעשה!מרדכי
בס"ד

סליחה, הייתי חייב
הבית היהודי לא התארגןהסטורי
ובכלל לא היה ברור שהוא מצליח להתארגן. גם כשהרב רפי נבחר, נעריו עשו הכל לא לאפשר איחוד. בינתיים סמוטריץ' התאמץ כן להגיע לבחירות.

דווקא בשבועות האחרונים, סמוטריץ' אכן נמנע, מצעדים שבבסיס תמך בהם, כי לא רצה לחתוך בלי השותפים מהבית היהודי.
בקיצור, אליבא דסמוטריץ' -מרדכי
בס"ד

מה שמותר לסמוטריץ לעשות בשביל להגיע לבית היהודי חזקים יותר, אסור לרב פרץ לעשות בשביל להגיע מול האיחוד הלאומי חזק יותר.
מ.ש.ל
הבית היהודי לא היה קייםהסטורי
במועד ב' גם היה ניסיון כזה לפי הטענות שעלו פה בזמנומרדכי
ואולי להיפךאיתן גיל
בנט התפצל טקטית מהבית היהודי כדי לשתות מנדטים מהליכוד. רק שחסרו לו 1400 קולות.
וחוץ מזה מאיפה לקחת שעוצמה מבריחה קולות לציונות הדתית.
חחחחהסטורי
בנט התפצל מהבית היהודי, כי נמאס לו מהמחויבות לרבנים, למוסדות ולזה שהמפלגה דמוקרטית. שש שנים הוא ניסה להפוך לתואם לפיד או ליברמן מבחינת שליטה במפלגה, כשהבין שכמה שיתקרב זה לא יהיה זה - הקים מפלגה אישית.

ברור שעוצמה מבריחה מצביעים:
https://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/18817
לדוגמא, אבל גם קלמן ליברמן ושלמה פיוטרקובסקי, שכל אחד מהם שייך לגוון אחר בציונות הדתית, הודיעו שלא יצביעו בגלל עוצמה.
עוד חחחאיתן גיל

שכחת להוסיף שלפני שהתפצל הוא כינס או התכנס לפורום מורחב שכלל את נכבדי העדה, ואפילו סמוטריץ' שאינו ראש מפלגה נכון לאז היה שם, ו..."התנגד".

 

כשבנט איים לפרוש על רקע סירוב לתת לו את תיק הבטחון פנה נתניהו אל הרב דרוקמן שעשה נו נו נו, ובנט התקפל. אז להגיד שהוא לא סופר רבנים זה לא מדוייק. מצד שני אני מסכים שבנט עושה מה שטוב לבנט.

 

אין ספק שעוצמה מבריחה מצביעים, אך מנגד גם בנט מבריח, וגם סמוטריץ'... ומי לא. נועם בורחת מכולם... 

 

קלמן ליבסקינד מתנדנד, במועד א' הצביע ליכוד, ובמועד ב' הצביע ימינה מה שלא הפריע לו מיד אחר כך לקרוא לבנט ולשקד להניח את המפתחות וללכת הביתה. פיוטרקובסקי הוא בנטיסט מוצהר בכל רמ"ח איבריו, ואם בנט יוצא נגד עוצמה שלא לא באה לו טוב בחזית אחת עם האח לפיד, אז המלאך פיוטר יענה אחריו אמן. תואמי ליבסקינד ופיוטרקובסקי יש עוד כמה מאות, ואולי אלפים, אבל כנגדם 84 אלף מצביעי עוצמה. חשבון ציני פשוט מחייב לוותר על הליבסקינדים, וכו', אשר כבודם במקומם מונח.

 

אם היו 15 מנדטים לחלק, אז בדוחק אפשר היה לרצות את מחצית הרעבים, אבל זהו שאין, ולכן כולם צריכים להתכנס תחת שמיכה אחת קטנה במימדיה. 

 

משפטי סיום, הציבור הדתי לאומי מפוזר על פני כל הקשת הפוליטית למעט המשותפת, ואולי גם. בסיבוב האחרון התכנסו לימינה כל הכוחות, לא בלי חלום למגנט חזרה את הפורשים, וחרף זאת סיימו בשן ועין עם שבעה מנדטים אומללים. בושה וחרפה.

 

סף כניסה לכנסת הוא ארבעה מנדטים, וזה אומר שבריצה בשני ראשים שווים מתמטית בגודלם, שניהם נשארים בחוץ בגלל 1400 קולות חסרים. בל נשכח שבסרט דומה כבר היינו לא מזמן.

 

עכשיו אתה ממש מצחיקהסטורי
הלחץ של הרב דרוקמן, היה הקש ששבר את גב הגמל וגרם לבנט (שכבר התחיל להתארגן קודם) סופית להבין שאם יש לו שאיפות, הוא חייב להיות עצמאי ממסגרת מפלגתית שמחוייבת לרבנים ומוסדות.
אתה עושה שימוש יתר בניק שלךאיתן גיל

עזוב את העבר, בוא דבר תכל'ס על ההתארגנות הדתית לאומית לקראת מועד ג'. הסקרים לא מחמיאים.

 

במועד א' התחיל בנט עם 12-14 מנדטים וסיים מתחת לאחוז החסימה. הפעם הוא מתחיל עם 5-6 מנדטים. לאיחוד מפלגות הימין אין מה למכור מנקודת ראות של הסקרים. כולם מבשרים מתחת לאחוז החסימה. אז תגיד אתה מה עושים. 

ולגבי ההגדרות שלך לכל מיני אנשיםהסטורי
גם קלמן וגם שלמה הרבה יותר מורכבים מאיך שאתה מגדיר אותם. לא שהסכמתי על על דבר, אבל תדפדף באתר אחורה במאמרים של שלמה פיוטרקובסקי - אפשר להגיד הרבה דברים, אפשר לחלוק עליו, אבל הוא ממש לא אחד שעונה אמן על כל דבר של בנט. (כנראה ביביסטים משוכנעים שכולם כמוהם, ומי שאי פעם שיבח פוליטיקאי על משהו - אומר אמן על כל מה שאותו פוליטיקאי עושה).
איפה קלמן ליבסקינד אמר/כתב את זה?מרדכי
בס"ד

בהתחשב לעובדה שבטוויטר שלו זה לא מופיע ובתכנית שלהם לא דיברו על זה אתמול או היום (ביום ראשון הוא היה בחופשה ולא שידר)
במועד א'הסטורי
תכף אנסה לחפש אבל נראה לי שאתה מתבלבלמרדכי
בס"ד

קלמן כתב שפסילת בן ארי שכנעה אותו להצביע לאיחוד מפלגות הימין, אבל הוא לא כתב שיש לו בעיה עם עוצמה יהודית או להצביע למפלגה שהם נמצאים בתוכה (בניגוד לפיוטרקובסקי שכתב שההצבעה היא ממש רק בדיעבד ובתחילת השבוע גם כתב שהוא לא יחזור על ה"טעות" הזאת).
פסילת בן ארי גרמה לו לחזור בוהסטורי
כי הרצון להוכיח לבג"ץ ש'הם לא יקבעו לנו', גבר על הסלידה מהצבעה לתלמידי הרב כהנא.
מוזמן לעבור שוב על הטור שלומרדכי
בס"ד

הוא לא כתב שם מילה אחת על סלידה מהצבעה לתלמידי הרב כהנא
שופטי בית המשפט העליון סייעו לי להחליט למי אתן בבחירות האלה את קולי | מעריב
והאשם המרכזי בקולות שהלכו לפח, הוא מי שלקח אותםהסטורי
מגוחך להאשים את מי שבאופן קבוע נוהג באחריות, באשמות של הבריון, שכשלא מתקבלות דרישותיו, שורף את המועדון על כולנו, פעם אחר פעם.
הבריון הוא סמוטריץ'איתן גיל

בסיבוב הקודם ניהל מו"מ שלא בתום לב. בן גביר נפל למלכודת, העלה מחיר עצמי, השתהה, ונשאר בחוץ.

 

בן גביר למרות ההישג האישי הנאה הובס בקלפי ונשאר מחוץ לכנסת. תוך כדי ליקוק פצעיו הוא הפיק לקחים והפעם הקדים את סמוטריץ' שמאיים לשרוף את המועדון.

 

אז במטותא, שיתאם פגישה עם הרב פרץ ובן גביר, יגיע, יצדיע, ויצא עם 2 מקומות ברשימה. אחד ריאלי, ואחד גבולי.    

אציע אלטרנטיבה לדבריךאנונימי פלוס

הבית היהודי והאיחוד הלאומי - הן שני מפלגות זהות מבחינת הציבור הרחב.

ברגע שהם יתאחדו הם יכולות לבד כמעט לעבור את אחוז החסימה. כמו שמפד"ל והאיחוד הלאומי עברו כל השנים. גם כשרצו בנפרד בתשס"ט - האיחוד הלאומי קיבל 4 והבית היהודי קיבל 3.

לכן מפלגה של הבית היהודי והאיחוד הלאומי יותר משמעותית מעוצמה באופן קל יחסית. לא צריך להיות ריצ'רץ' אבל כן צריך לתת להם נוכחות מכובדת.

 

אין ספק שהרב רפי עשה 'מחטף'. למה הוא יה צריך לעשות את זה במחטף לפי דעתך אם זה כ"כ הגיוני?

הבעיה של המהלך של הרב רפי הוא לא הפגיעה בסמוטריץ' אלא הפגיעה בכל המאזן של הבית היהודי כמפלגה. לא עושים מחטפים בתוך מפלגה.

נו באמת. אל תביא דוגמאות מלפני 11 שניםמיכאלצ

שום דבר כבר לא אותו דבר כמו אז. לא המצב הפוליטי הכללי (שייצור סחף לליכוד), לא המצב הפוליטי המגזרי (לדוגמה הימין החדש), ולא הלך הרוח בציבור הדתי.

ובכל זאתאנונימי פלוס

האיחוד הלאומי והבית היהודי - קרי הציונות הדתית - יש בסיס קבוע. לאורך כל השנים וגם עכשיו.

מסכים שעוצמה גדלה בכוחה אבל היא לא ממש שווה.

הציונות הדתית ללא בנט יש יותר מ70 אלף קולות של עוצמה

תתחשב בעודה כי עד עשיו לא היתה מפלגה מאוחדת של האיחוד הלאומי והבית היהודי. דבר כזה נראה לי יגדיל את הכח משמעותית.

תן גילוי נאות שאתה אחד מפעיליה המרכזיים של עוצמה יהודית.איתן גיל


כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש -מרדכי
בס"ד

הכותב משמש כחבר בצוות הדוברות ובצוות האסטרטגיה של מפלגצ עוצמה יהודית.
יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן>אריאל יוסף

אני רק מזכיר - בכל מלחמה יש שני צדדים - אקטואליה וחדשות

אני חושב שבשבועות הקרובים הדברים הללו יתבררו כרלוונטיים הרבה יותר...

 

לחלק מהטעויות התייחסתי אתמול. לחלק נוסף - חכו ותראו.

יקרו עוד הרבה דברים כאן עד הבחירות...

מן הראוי היה לכתוב שכבודו קשור מאד לעוצמה ...אניוהוא
הוא כתב, גם בשרשור הזההסטורי
כבר נתתי בעבר, אבל אם אתה מתעקש - - אקטואליה וחדשות

אני גם מתווכח איתו, אבל תהיו הוגנים!
היכן הסביבון?אריאל יוסףאחרונה
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ט בטבת תש"פ 07:01

היכן היכן היכן הסביבון? - אקטואליה וחדשות

 

אני חושב שזה מקומו:

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

 

 

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

נתניהו נתון ללחץ כפול- משני הצדדיםאיתן גיל

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

השוואה מדוייקת בעיניימרדכי

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

בסוף 2019 השתתף הרב טאו בהפגנה גדולה למען נתניהואיתן גיל

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

הטבלה מאוד ברורהמרדכי

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

לפי ההסבר שלךמשה

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

נכוןמרדכי

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

השנקל שלי לעניין זהאריק מהדרום

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

אני בכלל לא משוכנע שהלחץ הוא של נתניהוהסטורי

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

בגדול לכל החיבורים האלה יש מחירמשה

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

היו שני פרסומים הפוכים שמיוחסים לנתניהואיתן גיל

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

אכן ספין. לא היה שום לחץ.אריאל יוסף

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

לדעתי סמוטריץ עצמו צריך לרצות את החיבור הזהקורא נלהב לשעבר

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

ולשואלים אני אומר מדאגה לימין. מבחינתי הכי טובקורא נלהב לשעבר

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

החיבור הזה רק יזיק לו ולסיכוי שתהיה ממשלה לאומיתהסטורי

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הסיפור של אבי מעוזאיתן גיל

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

ההטרלות של אבי מעוז, ממש לא הסתיימו בדת ומדינההסטורי

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

שהימין לא יתבכן על שריפת חצי מנדטאיתן גיל

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

לזה יהיה אפשר להגיע גם בהמשךהסטורי

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

אני חושב שהוא ( לא) בכוונה עושה את זהנוגע, לא נוגע

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

אם וינטר יהיה גבולי בסוף המירוץאיתן גיל

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

אם וינטר לא עובר, הוא שרף את עצמו מכל הכיווניםנוגע, לא נוגע

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

אם היא לא תיסגר...קורא נלהב לשעבר

אם בגלל מעוז ווינטר, תעלה ממשלת ליברמן-עבאסהסטוריאחרונה

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

לזה אני מסכים ולכן אין שום תועלת לעם ישראלהסטורי

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

אני מבין שלא נותרה לי ברירהאריק מהדרום

חייב להצביע למפלגת משפט צדק.

בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.

לא עדיף כבר עלה ירוק?משה

אני נגד לגליזציה של קנאביסאריק מהדרוםאחרונה

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

נסיעה לירושלים לתפילה בכותל המערבי בכביש 90….סיעתא דשמייא1

…מעורר את התקווה להתחדשות.

כל הכבוד🙂קעלעברימבאר

תזכה לחזור בתשובה שלמה ולהשאר על אדמת הקודשהסטורי

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אמן . הרצון קיים אבל יש אילוצים.סיעתא דשמייא1

שמחתי באומרים לי בית השם נלך….סיעתא דשמייא1אחרונה

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

מי שלא טוב לו תמיד יכול להצביע נעםנקדימון

^^^^ יוסי בכר, כמו גם משה פלד, לא יוצב במקום ריאליהסטורי

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

בסופו של דבר, הוא הצטרף כהבעת תמיכה ולא כדי להיכנסארץ השוקולדאחרונה

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הילכו שנים יחדיו בלתי אם נועדו?אריק מהדרום

מי שמכיר את מלון וולדורף אסטוריה יודע שזה מלון יוקרה אולי הכי יקר בארץ.

נאמר שכדי להכנס בשעריו אדם ממוצע צריך לקחת משכנתא.

בוא נגיד שאיש לא נקרא לפגישה שם "באקראי" לפי הדיווח על וינטר ולייטנר.

אין שום סיכוי ששני אלה נפגשו שם באקראי במלון הזה דווקא לקראת סגירת הרשימות ודיברו שם דברי תורה, כל מי שמכיר את המלון הזה מבין את זה היטב.

אני חושש שיש מליארדר מאחורי לייטנר ואני חושב שעם שיווק נכון למאוכזבי החברה החרדית לייטנר עשוי להיות הפתעת הבחירות.

רק בהקשר של היוקרה של המלוןזמירות

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

הנפשות הם וינטר ולייטנראריק מהדרום

וינטר עם לייטנר זה חיבור טובאיתן גיל

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

הלכתי לחפש ולקרוא מה קרהזמירות

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

זה משיקולי ארנונהמשה

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

משהו לא ברור שםברגוע

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

היה דיבור שוינטר יחבור לסמוטריץ'איתן גיל

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

מקווה שלייטנר ווינטר יפרשוברגוע

וינטר כבר הגישמשה

לפרוש אפשר גם ביום שלפני האחרוןאיתן גיל

וינטר לא יפרוש, מסתבר שהוא מגלומן רצינינוגע, לא נוגע

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

בתור חרדיקבלה

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

ברורמשה

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

הוא לא יהיה שווה כמעט כלום.קבלה

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

אם יקבל מעל אחוז? בטח שיהיה שווהמשה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

11חלקבלה

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

בוא נראהמשהאחרונה

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.

הממשלה הבאה צריכה…סיעתא דשמייא1

או לדחות רשמית את הסכמי אוסלו (מאז השתלטות חמס על עזה היתה לה עילה לעשות זאת) או לחזור לקווים של A B C ולא לזוז מהם מבחינת התיישבות. כמובן שצהל יהיה חופשי לנוע בכל מקום שיש בו סכנה בטחונית.

המצב הנוכחי בו שרים מעודדים זחילה התיישבותית לאזורי A B פוגעים בכל מפעל ההתישבות.

60 אחוזים של של שטחי C הם השג לא מבוטל.

בבקשה תשובה עניינית ולא השמצות ונבולי פה.

נתניהו הגיש תביעה נגד עיתון הארץ. זה לא מספיקhamedinai

הבית המשפט לא מסוגל להגן על הבוחר מפרסומי כזב תקשורתיים

​כשעיתון מפרסם ידיעה כוזבת וקשה נגד נבחר ציבור, התגובה הטבעית היא לחכות לתביעת הדיבה. אבל כשצוללים למורכבות המשפטית, מגלים אמת מטרידה: המערכת המשפטית לא בנויה להגן על תהליך ההכרעה הדמוקרטי בזמן אמת.

* אין פיצוי על "נזק פוליטי": בית המשפט בוחן פגיעה אישית בשם הטוב, ולא מתמחר אובדן מנדטים או נזק לאומי. מבחינה משפטית, תביעת דיבה עוסקת באדם הבודד ולא בתוצאות הבחירות.

* ​לתומכים אין מעמד משפטי: חוק איסור לשון הרע אינו מאפשר לאזרחים, לתומכים או לציבור שלם להגיש תביעה, גם אם הפרסום פגע קשות במדינה.

​* צדק מאוחר הוא לא צדק פוליטי: פסק דין שמגיע שלוש שנים לאחר הפרסום, כשהבחירות כבר הוכרעו והממשלה כבר התחלפה, הוא חסר משמעות מעשית. מבחינת גוף תקשורת המונע מאג'נדה, הפיצוי הכספי המאוחר הוא פשוט "הוצאה מוכרת" בדרך למטרה.

​המסקנה המתבקשת:

​במציאות שבה המערכת המשפטית לא מסוגלת להתערב, נטל ההגנה על הדמוקרטיה עובר כולו לכתפי הבוחר.

​אין לנו את הפריבילגיה להיות אזרחים פסיביים. כדי לשמור על המדינה ועל עתיד משפחותינו, כל אזרח חייב לפתח ספקנות בריאה, לגלות תחכום, לצרוך מידע באופן ביקורתי ולא ליפול בפח של הנדסת תודעה ופרסומים זדוניים. בית משפט זה טוב וראוי, אבל לא מספיק, התשובה לתקשורת מגויסת היא לא הבית המשפט – אלא ציבור ערני, חכם ומפוכח בקלפי.

נראה לי שאצביע למפלגתאריק מהדרום

שרשר לאהבה ולאחדות העם

אוחאריק מהדרום

גם הוא תומך בנתניהו.

משהאחרונה

אולי יעניין אותך