אפילו נתניהו כבר לא מאמין בה.

נתניהו שלל הליכה של בנט עם גנץ: "זו תהיה בגידה איומה" - סרוגים

רק מצביעי עוצמה עדיין בטוחים בכך.

הלוגיקה היא כזו: יש סיכוי קטן שהצבעה לבנט תהיה הצבעה לשמאל,

אבל הסיכוי כנראה קטן מדי לטעמם,

אז הם מעדיפים לזרוק קולות לפח ולהצביע בוודאות ישירות לשמאל...

לך תבין.

תצביעו ג'.

תצביעו ש"ס.

תצביעו מחל.

למה לזרוק קולות לפח?!

איתמר לא היה מפריע בכלום. היה קם והולך מיד אחרי הבחירות.

בצלאל יכול "להפריע" באותה מידה.

ב. גם לממשלת נתניהו איתמר לא היה מוכן להיכנס.

לכל היותר לתת לה "רשת ביטחון", כלשונו.

ג. על העריקה של בנט שמענו ממך כבר בסבב הקודם. זה לא קרה.

גם על זה שעוצמה יהודית תעבור את אחוז החסימה שמענו ממך כבר בסבב הקודם.

גם זה לא קרה.

(כן, גם שמענו שאיכשהו כולם אשמים בכך שאיתמר רץ לבד. כולם חוץ ממנו).

בנט לא יערוק לגוש השמאל, כי בכך הוא יחסל את הקריירה הפוליטית שלו.

גם אם הוא יודע לעשות קולות ורושם כאילו כן יעשה זאת כתרגיל פוליטי.

@חיובי, הסיבה שאתה לא מבין את זה היא כנראה,

שפשוט הקטע של "לא חכמים בפוליטיקה" לא נכון רק לגבי עוצמה.

הוא נכון גם לגבי רבים מתומכיה...

(כמו קטעים נוספים: בריחה מאחריות, זלזול בכל מי שלא חלק מהם, הטחת האשמות בכל העולם וכו').

ד. ושוב - השאלה היא לא אם עליהם לרוץ לבד או לפרוש. 

שוב התחלת עם התעמולה הזולה והשקרית הזו? - אקטואליה וחדשות

שהוא ידע לנצל פוליטית את החרדה התמידית שיש לנתניהו מפניו ומפני שקד.

הקריירה הפוליטית של בנט היתה מחוסלת לו היה עורק לשמאל.

הימין לא היה מוכן לסלוח לו על הצעד הזה לעולם.

כתבת: "מה הוא צריך את איתמר שיפריע" וכו'.

איך בדיוק איתמר היה יכול להפריע?

בכך שלא היה מצטרף?

לשום ממשלה הוא לא היה מצטרף.

למה, בצלאל לא יכול "להפריע" באותה מידה?

איתמר לא יכל "להפריע".

הסיבות שבנט לא רצה אותו שונות לחלוטין.

עם מחמאות אישיות אתה התחלת כאן.

אחרי חודשים של הבלגה ושל התעקשות שלך שלא לבקש סליחה, גם לי מותר.

לא למותר להזכיר את ה"חגיגה" שלך כאן שאיתמר חתם עם הרב רפי.

צפיתי בדיוק מה יקרה, ואין לך שום אפשרות להכחיש זאת.

אתה יכול להמשיך ללעוג "אתה נביא?!", "אתם תמיד צודקים" וכו' - בדיוק כמו שכולם תמיד אשמים.

תמשיך להאשים את כל העולם בכך שאיתמר תמיד נשאר בסוף לרוץ לבד.

כל עוד הוא לא יבין שהוא ובעיקר הוא אשם בכך, זה יקרה לו שוב ושוב.

ולגבי ה"התלבטות" שלך למי להצביע -

לא קונה את זה. אתה תצביע עוצמה בסוף בכל מקרה, @חיובי.

עם הקמפיין הזה או בלעדיו.

כמעט כמו שבן גביר ניסה לרצות אותו...

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/427492

וגם:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/427493

בדיוק כמו שלא היה תוקף משפטי להסכם בין הרב רפי לאיתמר.

מי שאמור לתת תוקף להסכמים והצהרות כאלו הוא הציבור;

אם לדעתו נבחריו מרמים אותו, הוא יגבה מהם מחיר בקלפי.

"אני לא מאמין שהם יעשו את זה. זו תהיה בגידה איומה בבוחרים שלהם."

"אני לא מאמין שהרב רפי יבגוד בי"

ברור ששניהם לא באמת התכוונו לזה, זה יותר איום של "אל תעז לעשות לי את זה"..

אל תתפלא אם מחר בבוקר הליכוד יחזרו לטעון שבנט יצטרף לגנץ

ולדעתי אתה (וגם ימינה והליכוד) רק מוסיף עוד קולות לעוצמה.. עדיף פשוט להתעלם

זו דרכו מימים ימימה.

השאלה היא אם יש לו על מה להתבסס.

20200216012433.pdf

ותודה ל-@צחקן

מאוד מקצועי מצידכם

כמו גם הניתוח הפוליטי המאוד מאוד ריאלי ואמיתי שלכם.

שלום לגנון של אריאל פריימן שחושב שמנהל את העולם מהלפטופ שלו

אתה מוזמן להסביר עניינית למה התרחיש הזה לא ראלי.

הכתף שייכת לתמונה של אישה.

אנחנו מעדיפים לא לפרסם תמונות של נשים,

בניגוד לאלו שמכנים עצמם "תורניים",

אבל לא מוכנים לרוץ ברשימה שמתעקשת שלא יהיו בה נשים...

הקמפיין של ימינה לא מתייחס כלל לעוצמה.

לי באופן אישי קצת פחות אכפת אם יצביעו לימינה או לג' וכיו"ב.

יותר חשוב לי שלא ילכו קולות לפח והתמונה הזו מסבירה את הסכנה.

הקמפיין של ימינה לא אבל אתר הבית של ימינה בהחלט מתייחס

או של דוברות הרשימה במתקפה נגד עוצמה.

איתמר מוציא כמעט כל יום משהו נגד ימינה והליכוד.

היה טוב יותר אם היה הולך על הראש של ליברמן.

זה היה מועיל לגוש הימין.

אבל "רוח המפקד" בהחלט נמצאת כאן באתר

והוא לא מוציא כמעט כל יום, לפחות לפי הטוויטר שלו הוא מגיב בעיקר נגד כתבות או אמירות של הליכוד נגדו או הגיב ליאיר נתניהו . נגד ימינה הוא כתב ב 17 ו 14 בפברואר  

אף אחד מחברי ימינה לא כתב נגדו כלום כבר כמה וכמה שבועות.

בערוץ 7 עושים להם את העבודה.

כמו שידיעות וערוצי הטלוזיה עושים את העבודה לכחול לבן

בפעם הקודמת עוצמה התלוננה שימינה "הולכת לה על הראש".

הפעם אין שום קמפיין שלילי של ימינה נגד עוצמה.

זה מה שכתבתי לה.
אני לא מבינה למה להשקיע אנרגיות בלצאת כנגד אם אפשר - אקטואליה וחדשות

לכלוך של איתמר על ימינה יש בשפע.

וזה בסדר 

רק בוא לא נתלונן על ידיעות\מעריב\טלויזיה

במפלגה החליטו לא לתקוף את עוצמה.

המתקפות בערוץ נובעות מסיבה אחרת (ראה קישור ראשון).

אגב - מאז בן גביר הספיק להדליף גם שיחה שלו עם נתן אשל,

שבעבר טענו כאן שלדעתו צריך לעזור לעוצמה (קישור שני)

ושיש יחסים טובים בינו לבין איתמר (קישור שלישי).

אני מניח שהוא כבר לא ירצה לעזור לעוצמה יותר,

ושה"יחסים" בין איתמר לבינו חוסלו סופית בשבוע האחרון.

לא ייאמן עם כמה אנשים איתמר מסתכסך וכמה קשרים הוא שורף.

אחר כך הוא מתלונן שכולם נגדו... שיחשוב קצת למה...

לא צריך לחפש בנרות... - אקטואליה וחדשות

ראה באריכות גם בהמשך השרשור.

אז בוא נסביר את הדברים (ולדעתי כבר כתבתי אותם) - אקטואליה וחדשות

גם הדיווח הערב לא מדבר על נתניהו אלא על "גורם בכיר" - אקטואליה וחדשות

כמו שכתבתי רק לא להתלונן על ידיעות\מעריב\טלויזיה

ערוץ 7 עושה ככל יכולתו למנוע בזבוז קולות ימין. זה תפקידו; לפעול לטובת הימין.

אם היה רוצה לשרת את השמאל, הוא היה תומך בעוצמה יהודית.

אגב - ערוץ 7 הוא כלי תקשורת פרטי, בניגוד לתאגיד השידור שממומן מכספי ציבור.

לראשי הערוץ יש זכות לקדם בו מה שירצו. לראשי התאגיד אין רשות לעשות זאת והתנהלותם היא גזל כספי ציבור.

תקשורת פרטית יכולה להיות מגויסת,

ובלבד שתהיה תחרות הוגנת ואפשרות שווה לכל צד ליצור כלי תקשורת כפי תפיסת עולמו.

לתקשורת ציבורית אסור להיות מגויסת, משום שהיא שייכת לכלל הציבור,

והיא אמורה לשקף את מגוון ההשקפות הקיימות בו.

פשוט לא.

טענתי שהם לא עוברים וכל קול אליהם הוא קול שהולך לפח ומשרת את השמאל.

אלו שלא יצביעו הם מעטים. מוטב שרק הם יצביעו לה ויזרקו קולות לפח,

ולא עוד רבבות שהם מנסים לגייס בתעמולה השקרית שלהם.

התעמולה שלהם שקרית החל מההאשמה כלפי בצלאל שהתיר כביכול לנשות הכותל להקים דוכן תפילין,

ועד הטענה המופרכת שם יכולים להשלים 61 לגוש הימין.

יש עוד הרבה באמצע.

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.