הוא בעצם אומר שסמוטריץ' רב על "מי מייצג יותר את המגזר הציוני דתי"
אבל זה בכלל לא הטענה של סמוטריץ'.
הטענה של סמוטריץ' שצריך מפלגה דתית לאומית בהגדרה ובקטע הזה מתן כהנא וחבריו מנסים לאכול את העוגה משני הצדדים ולהשאיר אותה שלימה. אתה לא יכול גם לבנות על הבייס של הציונות הדתית וגם לא להגדיר את המפלגה כציונית דתית.
תגובה לא עניינית של כהנא לענ"ד
במפלגה - בחיים הם לא היו באותה מפלגה.
בסיעה - עדיין שתי הצדדים לא אמרו לכאן או לכאן. שתיהם דווקא עד כה הביעו רק נכונות לרוץ ביחד.
גם אם הוא לשפר עמדות ברור שהוא מכוון להקמת מפלגה שהיא ציונית דתית בהגדרה ואת זה - איילת שקד, בנט ומתן לא מספקים
חוץ מזה - מבחינה פוליטית הוא לא בכיס הקטן שלהם, הם זקוקים לו ממש.
שהוא פותח את שורות האיחוד הלאומי ע"י כך שהוא יצא לפריימריז אחרי הבחירות
בן גביר ביחד עם בייס של ציונות דתית שמרנית מצטרף לכנסת.
אבל אם הציונות הדתית השמרנית מצטרפת לליברלית - יהיה לה יותר ייצוג בכנסת, ובן גביר - לא יוכל להיות שם.
עדיין הכל פתוח.
ובן גביר יכול להיות בפריימריז הפתוחים שמוטריץ' מציע
שהם עומדים להתאחד אחרי מסע ומתן ארוך...
כך אני צופה.
בן גביר לא צריך להתאחד עם אף אחד אלא לבזבז מינימום קולות.
כך יהיה טוב לכולם.
שימשיך לפעול מחוץ לכנסת
ב- 2013 קיבל 12 מנדטים בזכות קולות של ליכודניקים שלא אהבו את הריצה המשותפת עם ליברמן.
ב- 2015 התרסק ל- 8
ב- 2019 לא עבר את אחוז החסימה
במועד ב' בעקבות הזזתו מראשות הרשימה היו 7 מנדטים. אם בן גביר לא היה שורף 85 א' קולות היו 9
במועד ג' שוב הוצב בנט בראש, והרשימה ירדה ל- 6. בן גביר שרף רק 17 א' קולות אחרת היה מסיים עם 4
הנה כי כן, בנט הוא נכס אלקטורלי שלילי. מצד שני, לסמוטריץ' אין מסת חיילים, הוא תלוי בבנט, ובנט תלוי בו.
סמוטריץ' נתפס כמי שנותן בראש, ולכן צובר אהדה. הבעיה היא איך הוא מחבר את כל הרסיסים לאותה רשימה. נועם לא רוצה אשה ברשימה, ובן גביר מחזיק חשבון פתוח עם סמוטריץ' שטרפד לו את הברית עם הרב פרץ.
סמוטריץ' מחזיק בידיו סקר שמנבא לו 4 מנדטים, ועל מהימנותם של סקרים נשברו כבר הרבה קולמוסים.
יכול להיות שהגננת נתניהו שוב תתערב ותציל את הניצים מפני עצמם.
אתה גם צריך קצת ללמוד חשבון כדי להסביר
איך קיבלו 7 ויכלו לקבל 9 אם לא היו נשרפים 84K,
אבל קיבלו 6 כששרפו 19K...
אם בן גביר היה מצטרף, 84K קולות שלא היו נשרפים היו מוסיפים עוד שני מנדטים, כלומר 9 מנדטים בסופו של יום.
במועד ג' החזירו את בנט הכושל לראשות הרשימה. למזלנו שרף בן גביר "רק" חצי מנדט, לו היה שורף שני מנדטים כמו קודם, בנט היה מסיים את המירוץ עם 4 מנדטים בלבד.
עכשו ברור?
הלשונות הרעות יודעות לספר שהוא עמד מאחורי הצנחת הרב פרץ לראשות הבית היהודי כדי להעיף אותו במועד מאוחר יותר, וכך היה. כחלק ממשא ומתן מול בנט מנסה סמוטריץ' לחסום את צירוף הבית היהודי לרשימה לכנסת, בדגש על ניר אורבך שמעולם לא נפרד מהפטרון שלו בנט
הפריימריז בבית היהודי לא בקרב המתפקדים אלא בקרב חברי המרכז.
כבר בסבב א' היו פריימריז במרכז לרשימת המפלגה (לא לראשות).
הם בחרו את מוטי יוגב והרב אלי בן דהן.
הצנחה בפעם הקודמת נכשלה ולכן הפעם בוחרים בעצמם גם יו"ר.
ניר אורבך הכשיל את ההסכם עם בצלאל ולכן לענ"ד סיכוייו לנצח לא גבוהים.
השאלה אם ירוץ עם הבית היהודי או לא תלויה גם בשאלה מי יהיה היו"ר שם.
קראתי קצת תגובות אחרי שהחרדל ירד מעל גבו... חצי מהציונות הדתית אצלו - נרצה או לא נרצה
מתן כהנא צודק - הוא מייצג את הציונות הדתית לא פחות מסמוטריץ...
סמוטריץ יכול למצוא את עצמו עם חגית משה מסתכלים על אחוז החסימה מלמטה
אולי בן גביר יחלץ לעזרה גם הפעם.
טוב שאפשר עדיין להצביע לנתניהו.
והערב נראה בהתבדות של עוד הערכה שלך: חגית משה לא תיבחר - אקטואליה וחדשות
בסוף תתביישי להראות את פנייך כאן.
כל תחזית שלך - קורה ההיפך
אז לא חושבת שאתבייש להראות את פני.
יש חיים גם מחוץ לבועת ההתיישבות.
יש מליון וחצי שולמנים מיואשים
והקורנה לא נגמרה
אם נתניהו יצליח למגר אותה הוא יבחר שוב, מבחינתי מבצע החיסונים מצדיק לשים את הפתק בקלפי לנתניהו.
מה זה משנה אם תבחר חגית משה (טוב לנתניהו ) או ניר אורבך. בסוף לא תהיה ברירה יצטרכו לרוץ כולם יחד
אלא אם בנט יצליח בעוד כמה חיבורים ואז ירצה להתנער לגמרי מהציונות הדתית. אבל לא נראה לי.
לא נראה לי שסמוטריץ הולך לעבור את אחוז החסימה עם הבית היהודי לבד. ולפייס את בן גביר יהיה קשה אז איזו ברירה יש להם?
ולא אכפת לי אם התחזיות שלי יתבדו, בסוף הציונות הדתית היא הבית שלי
זה קשור לזה שמביך להתבדות שוב, ושוב, ושוב
וטוב נו, תמיד תמצאי תירוץ למה הכי חשוב להצביע לביבי, כבר מזמן התייאשו כולם מלשנות את זה.
פעם החיסונים, פעם ההבטחה לריבונות, ופעם סתם כי שרה חמודה, נו שוין..
ובהחלט תהיה ברירה, חכי תראי שירוצו בנפרד, וגם התחזית הזו שלך תתבדה.
ומצחיק שהציונות הדתית היא הבית שלך לדברייך, אבל אל רק שאת לא נוקפת אצבע למענה אלא את גם תומכת אקטיבית בבנאדם ששלוש עשרה שנים תוקע לה מקלות בגלגלים בכל נקודה שהוא רק יכול.
בהמשך כתבת: "בן גביר סירב והוא צדק. הרשימה קיבלה 7 מנדטים".
אם היו מקבלים 9 יחד איתו - הוא טעה. יכל להיות ח"כ ונשאר בלי כלום.
וכאילו שליפול תחת אחוז החסימה זו לא השפלה...
הוא רצה "מקום מכובד" ולא הספיק לו מקום בפנים.
בסוף הוא לא קיבל מקום מכובד ואפילו לא מקום בלי כבוד.
כשחשב שהוא מקבל מקום מכובד מהרב רפי הושפל עם 19K קולות...
ההשוואה שלך מופרכת; מי שעובד מצפה לקבל פרנסה.
לא (רק) כבוד. כאן לא מדובר על כסף תמורת עבודה.
מדבור על אם להיות בכנסת או לא.
עוצמה קיבלה מקום 5 באיחוד הימין. היא הסכימה, נכון? מעולה.
אחרי ההסכם עם בנט מקום 5 הפך ל-8 (הימין החדש קיבל 3).
מה לא שאלו אותה כאן? רצית שיפרקו לגמרי את איחוד הימין כמו איתמר?
רצית שיתנו לו לשפר עמדות כשהם לא צריכים אותו?
שיגיד תודה ששמרו לו את המקום החמישי למרות שביטל מיוזמתו את ההסכם.
אגב - זה היה יותר ראלי ממה שנשאר לו באיחוד הימין (מקום 7) אחרי שבג"ץ פסל את בן ארי.
בחכמת הבדיעבד אם היו נותנים לבן גביר מקום 5 אפשר היה לרוץ ברשימה מוסכמת לכנסת, אבל זה לא קרה.
מי שיזם את הוספת מפלגתו הכושלת של בנט לרשימה לכנסת היה צריך להציע להזיז כלפי מטה נציג אחד של הבית היהודי ונציג אחד של איחוד לאומי, וגם זה לא קרה.
אני יודע שמתן כהנא לוחץ על בנט להתגמש ולהתחייב לקדם ערכים דתיים לאומיים. המשמעות היא לוותר על בייס השמאל מרכז שמוסיף למפלגה מנדטים.
ועם הזזת הרב פרץ?
בן גביר אשם?
אמת, הוא אינו טלית שכולה תכלת, ויעיד המסמך המזוייף שהוא נופף בו, אבל מכאן ועד הלבשת כל המחדלים עליו, רב המרחק.
בחכמה שלאחר מעשה, נגיד שבן גביר היה מסתפק במקום 8 ונכנס לכנסת- בתרחיש לא מופרך, איך תסביר שבנט פסל אותו על הסף במועד ג', ואולי יש רגליים לסברא שבן גביר נדחק למקום 8 המעליב, מסיבות טקטיות, במקום לומר לו ללא כחל וסרק: "אתה מוקצה מחמת מיאוס".
לעצם העניין, בידוע שבכל רשימה לכנסת משריינים את המקומות הראשונים לראשי הקבוצות. הרב פרץ אמור היה להיות ממוקם ראשון, אחריו סמוטריץ', אחריו בנט, ואחריו בן גביר מקום רביעי. המשך הרשימה לפי יחסי כוחות פנימיים כאלה ואחרים, ובא לציון גואל.
תקומה לא שרפה קולות כי מעולם לא התמודדה על קולות הבוחרים, ולגבי סמוטריץ':
המחדל האחרון שלו היה כשלא הצטרף למתווה הרב פרץ- בן גביר, ולוקח מקומות 2, 5, ונכנס איתם לכנסת כמו גדול. אח"כ מתמודד מול הרב פרץ בפריימריס וגובר עליו בנוק אאוט. משום מה הוא העדיף להציל את בנט שבינו ובין ערכים דתיים לאומיים אין ולא כלום.
אף פעם לא הבנתי מה עניין סמוטריץ', שבא מבית תורני ומקפיד על קלה כבחמורה, אצל בנט הליברל, וכו' וכו'...
כפי שאתה יודע, אני היחידי שצורח פה ללא הפסקה שהמגזר צריך לשים את היידישקייט במקום ראשון ואחר כך דברים אחרים שברומו של עולם, וקולי כקול קורא במדבר. נראה שסמוטריץ' הגיע גם הוא למסקנה זו, באיחור, אחרי שאכל אצל בנט הרבה חצץ...
כך ואחרת, הפעם אני בלי נדר עם סמוטריץ' וסולח לו על חטאיו, עם זאת ליבי מגמגם אם הוא יעבור את אחוז החסימה. זה לא פשוט, השותפים הפוטנציאליים שלו הם נועם שהבייס שלהם נאמד בכמה מאות קולות, ובן גביר שמן הסתם ידרוש כהרגלו חמישה מקומות ריאליים בארבעת המקומות הראשונים.
ועדיין אני אומר שהוא היה צריך לרוץ עם הרב פרץ, ולממש את הסכם האיחוד אחרי הבחירות ולא תחת לחץ אל מול אקדחים שלופים.
אני ממשיך לעקוב אחר ההתפתחויות הפוליטיות, ניר אורבך מוכן להצטרף לבנט תמורת מקום 7, אבל חגית משה מטרפדת לו... היא מציעה ריצה משותפת עם סמוטריץ', והיא במקום ראשון.
מצופה מסמוטריץ' אם הוא גבר שירים את הכפפה ויציע לה התמודדות דמוקרטית. אין לי ספק שיביס אותה, ובתוך כך תוסר ממנו לזות שפתיים כאילו מעולם לא התמודד בבחירות פתוחות.
עוד משהו, מעולם לא אמרתי שארץ ישראל אינה יידישקייט. לגופו של עניין אין קונסטרוקציה כזו שכולם שווים באותה מידה, בדיוק כפי שלא יכולה להיות רשימה לכנסת שכל ה- 120 ח"כים במקום ראשון. להאחז בארץ ישראל, ולהפקיר את השבת וערכי משפחה... אתה יכול לשכנע מיליון אנשים שכך צריך להיות, לא אותי.
לכן אין סיבה שלא יהיה ריצ'רץ'.
בנט בזמן האמת עלול מאוד ליפול חזק ולכן לא רואה אצלו כ"כ הרבה עדיפות.
אם הבית היהודי יהיה פקטור זה יהיה לא בריא.
ככל השהסיעה מורכבת מיותר מפלגות ככה ההשפעה שלה חלשה יותר.
נמאס לציבור מרסיסי מפלגות שבמילא אין בניהם יותר מדי הבדל (ובין הבית היהודי לאיחוד הלאומי כיום אין בכלל הבדל)
סקרים זה דמגוגיה אחת גדולה בהקשר הזה.
גם פייגלין קיבל משהו בסקרים ואיפה הוא היום..
בנט מושך אותו במשא ומתן ומנסה לדחוק אותו לקיר,
והוא לא מצליח כי לסמוטקיץ' יש עמוד שדרה
כרגע לא נראה איך הבית היהודי מתאוששת מהנפילה העוצמתית שלה ולכן לא נראה לי ששווה למישהו 'להשתלט' עליה.
עצם זה שהם שתי מפלגות שונות עדיין זה בגלל עסקנות מגעילה ונוראית של מרכז מפלגת הבית היהודי - המרכז מפלגה הכי מגעיל שקיםם בתולדות המדינה (ראיתםן עוד מרכז שבשפל שלו אשכרה הלכו מכות?)
אני החלטתי
גם אם אלף פעמים יגידו אחרת.
הרבה מצביעים בציונות הדתית שיודעים בדיוק מה שאני יודע, שהוא אינו חלק מהציונות הדתית , פשוט לא יצביעו בשבילו.
לכן פסלו אותו פעם אחר פעם.
היחיד שלא פסל אותו היה הרב פרץ, מתוך היותו טירון פוליטי מוחלט.
וזו הסיבה שיפסלו אותו גם הפעם, כי חבל להם לאבד קולות.
אתה סתם טרול
זאת לא השאלה, הציונות הדתית מחוייבת למגילת העצמאות , מחוייבת למבנה המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית , לכהניזם יש אידיאולוגיה אחרת , היא מתוארת היטב גם בספרים של מאיר כהנא וגם בשיעורים ופרסומים של ממשיכי דרכו ואין לה שום קשר לציונות הדתית.
לכן בן גביר ומרזל ופדרמן לא שייכים לציונות הדתית, לא קשור בכלל לדעתי עליהם כבני אדם או פוליטיקאים.
כמו שיוחנן פאולוס השני זכרונו לברכה , הוא לא חלק מהציונות הדתית , גם הם לא.
יש לדון למה אתה קורא "הציונות הדתית" אבל רוב תלמידי הרצי"ה רואים את הרב כהנא הי"ד כיותר קרוב לעמדות הצה"ד מאשר בנט.
להגיד "אידאולוגיה אחרת שמתוארת בספרים שלו" זה בעצם להגיד כלום. לא אמרת שום חילוק מהותי.
ובוודאי שבנט מחוייב לתפיסת המדינה כיהודית ודמוקרטית שבאופן כללי אומרת שלכל האזרחים ישנן אותן זכויות כמו הזכות לבחור ולהבחר.
וכהנא לא ראה את זה ככה וכן גם תלמידיו , לכן הם לא נחשבים ולא יכולים כחלק מהציונות הדתית , וזה לא משנה מה אותם ״תלמידי הרצי״ה״ יהיו מי שיהיו חושבים או לא חושבים.
״ציונות דתית״ זה משהו שקיים כבר יותר ממאה שנה והוא פחות או יותר שמר על מאפייניו העיקריים, שכוללים גם נאמנות למשטר הדמוקרטי וגם לעיקרון הפרדת הרשויות.
כהנא דיבר על מדינת הלכה , שזו אנטיתזה לציונות .
בלי לחוות דעה לפה או לשם. מדובר על דברים שונים בתכלית.
ולא יודע מה זה "יהודית"..
אם הרצי"ה בעיניך הוא "מיעוט קטן" מהצה"ד, לא פלא שהרב כהנא הוא לא צה"ד בכלל..
אם כבודו ילמד היסטוריה זה יועיל מאוד לאנושות, קח המלצה של חבר ותעשה את זה במקום להביך את עצמך כאן בסיסמאות חסרות פשר.
עיינת אי פעם בדבריהם של הרב ריינס, הרב מוהליבר, בעל המרחשת? כולם גדולי רבני המזרחי ומייסדיו
למדת משהו מתורת הרב קוק?
אתה מאוד עושה רושם שלא.
הרצי"ה אינו מיעוט קטן, למעשה הוא איש אחד.
לגבי תלמידיו, בלי עניין להעליב , הם קבוצה זניחה.
ברור שמאיר כהנא אינו חלק מהציונות הדתית. הוא איזה אוונגארד פרשיסטי לא ברור של מה.
הוא הגיע מאמריקה וניסה לעשות פה את מה שלא הצליח שם.
רוב גדול מאוד של הציונות ההדתית אלו תלמידי הרצי"ה, יש עוד מיעוט של תלמידי הרב סולובייצ'יק, ועוד כמה בודדים אחרים, וזהו.
וזה שתמציא בכל תגובה עוד כמה מילות גנאי לרב כהנא, לא מוציא אותך צודק. תפנים.
ואולי גם "שבי חברון" ובאמת, עם הגדרה כזו אולי אתה צודק.
אבל במקרה כזה אני מסיים את הדיון כי מדובר על עשירית המנדט בערך ודעתם על בן גביר , לא ממש מעניינת.
לא אותי, לא את סמוטריץ' וגם לא את בנט.
מי זה הציונות הדתית? מי?
(בכלל, מצחיק שאתה כמו כל הפ**טע'ס הזקנים, שתקועים לפני חמישים שנה ואיכשהוא כל עולם התורה האדיר שקם כאן עבר להם מתחת לאף... "שתים וחצי ישיבות"
פרפורי גסיסה של לייטים זקנים שלא קלטו שהמגרש התהפך להם פתאום..)
אתה בור בהיסטוריה, וזה הזוי.
לך תעשה משו עם החיים האומללים שלך.
(אבל אל תלמד תורה חלילה, כי התורה בעד מדינת הלכה ואם כי היא לא מספיק ציונית דתית עבור הוד מעלתך, היסטוריה תלמד, היסטוריה
יודע מה, נעשה לך חיים קלים, כמו לכלכ הבורים העצלנים שלא אוהבים ללמוד, לך קרא את זה ציונות דתית – ויקיפדיה)
אותם מאות אלפים שגרים ברעננה , במודיעין , בפתח תקווה ובגבעת שמואל , שרבים בשבת מי יחטוף את "שיחת השבוע" , כדי שיהיה לו מה לקרוא בזמן קריאת התורה ובכלל לא מעניין אותו , איזה מין "עולם תורה אדיר" שמורכב מכמה טמבלים שמרססים שגיאות כתיב באזור בת עין.
החבר'ה שציינת, מלבד שהם הרבה פחות ממה שאתה מתאר - חצי מהם בכלל לא קשור לציונות הדתית, כן, גם אם יש להם כיפה סרוגה על הראש, ציונות דתית זו דרך, זו אידאה, זו לא כיפה.
מתוך החצי השני - חצי ממנו אולי חי בחייו האישיים בצורה לייטית, אבל כן אכפת לו מהתורה, מהרבנים, הרב דרוקמן הוא משמעותי עבורם.
ובדיוק הוכחת מה שאמרתי - אנשים שלא מעניין אותם, שלא טרחו להסתכל בכלל, מה לעשות, עשינו פה מהפך בארבעים שנה הללו, מחטף, מתחת לאף שלכם, נשאר לכם עכשיו רק לבכות אכלו לי שתו לי, אבל הכדור - אצלנו..
ואתה כמובן, איך לא, ממשיך להראות כמה שאתה בור ועם הארץ כשאתה מתייחס לכל תלמידי הרצי"ה כ"כמה טמבלים שמרססים שגיאות כתיב בבית עין", חמודי של אמא, אתה לא מעליב אף אחד, אתה רק מראה שאתה חי בקונכיה ואין לך מושג מה קורה מסביבך.
קח עצת ידיד: לך תבלה קצת בהלמ"ס במקום כאן, אולי תחכים..
לא זלזלתי היכן שיש תורה, זלזלתי באנשים מסוגו של החכמולוג הנ"ל - שכפי שהוא היטיב לכתוב שחור על גבי לבן - התורה לא מעניינת אותם.
ציבור של דתיים לפי דעתם ששמים פיסת בד לקישוט על הראש אבל לא יודעים מה נכתב לפני מה, המשנה או הגמרא.
אני לא צריך שילמדו אותי מהו הבית היהודי, מי הקים אותו ומי היו חבריו, לתשומת ליבך - גם מניתי כאן באחת התגובות את שמותיהם של כמה מגאוני תבל שהיו חברים בו.
וזה בדיוק מה שאני אומר -ש הציבור האמיתי, המרכזי, הגדול, המשמעותי - הוא זה שרחוק מהתיאור המכוער שתיראתי, זה בדיוק בדיוק מה שאמרתי! יישר כחך על חיזוק דבריי.
אף אחד לא מבקש להיבלע, מבקשים אחדות, פריימריז משותף - וכל קבוצה תקבל כפי חלקה באוכלוסיה.
בכל מקרה, הנידון כאן היה כי היצור הנ"ל טען שאת עוצמה לא שייך ךשתף כי הם לא צה"ד, סו....
אני באמת זקן , זקן מאוד.
ראיתי את כהנא כמה פעמים וגם את האנשים סביבו.
גם לפני שנהיה חבר כנסת וגם אחרי.
למען האמת, זה היה מראה די מרשים. לא כהנא עצמו, אלא מה שהיה קורה כשהוא היה מגיע לנאום.
היו מגיעים איתו איזה עשרים אנשים, ועוד איזה עשרים היו באים לשמוע אותו והמשטרה הייתה סוגרת את הכביש, בגלל שתוך כמה דקות , היו מגיעים איזה חמש מאות או אלף להפגין נגדו.
חניכי הנוע"ל והשומר הצעיר היו מתיישבים במעגלים על הכביש ושרים "יעשה שלום"
מדהים.
בכל מקרה, האנשים של כהנא, היו רחוקים מאוד מלהיות ציונות דתית. חלק היו שוליים חרדים, אנשים שנפלטו מישיבות , וחלק היו מין ירושלמים אלימים מקטמון , מה שנקרא היום סגנון "לה פמיליה".
אבל למיטב זכרוני, הרוב היו אמריקאים כאלו, שנראו שמשהו לא בסדר אצלם. כבר אמרו שישראל הפכה להוסטל של יהדות ארצות הברית והאמריקאים שולחים לכאן את כל המעורערים שלהם. אז זו הייתה האוכלוסיה.
יותר מזה.
ב1984 תפסו את "המחתרת היהודית" . כהנא הציע להם להכנס לרשימה שלו לכנסת, כדי שאם הוא יקבל ממנדט אחד, אז מי שיהיה ברשימה, יוכל להשתחרר בגלל החסינות.
אני לא יודע אם זה בכלל נכון מבחינה משפטית, אבל לא משנה. בכל מקרה , רק אחד הסכים. זתומרת , גם אם מדברים על "גוש אמונים" , רובם מאוד לא רצו שיהיה להם איזה קשר לכהניסטים.
אם היית עוד יותר זקן היית רואה איך שהציונות הדתית היא גם משהו שלא היה קיים עד לפני 60 שנה.
היו אנשי מזרחי, הקיבוץ הדתי, שוליים חרדיים שעברו להעריץ את הראי"ה קוק, כל מיני חוזרים בתשובה מוזרים, עולים חדשים וכולם התאחדו בסופו של דבר לציונות דתית בצורה די הומוגנית.
בסופו של דבר זה לא משנה, כי היום כל אנשי הרב כהנא הם ציונות דתית כי הם גרים במקומות של ציונות דתית ולומדים במסגרות הציונות הדתית וגם פעילים פוליטית בציונות הדתית.
היו 98 אחוז שהיו שייכים למזרחי , הפועל המזרחי , לקיבוץ הדתי ולמושבים הדתיים.
כלומר ל"ציונות הדתית"
והיו אולי עוד שני אחוזים מכל מיני סוגים אחרים שגם היום וגם אז לא רלוונטים ולא נחשבים.
משום מה, הסוציולוג והאנתרופולוג הבכיר מיסטר אינאלז סבור שכלל תלמידי הרצי"ה הם אלו השוהים בשתים או שלושה שבעות, הם תלמידי הרצי"ה ותו לא, ואינם אלא מיעוט זניח בציבור הציוני הדתי האדיר שקם כידוע בגבעת שמואל.
נו, לחייך בחמלה, כך ממש..
סמוטריץ' רוצה ארבעה בעשיריה הראשונה, בנט מסכים לשניים, בסוף יסגרו על שלולשה.
טרהלהלה
מי שיכשיל אותו יזכה לקרדיט שלילי מאוד.
בנט הכין לעצמו כבר מקלט.
לסמוטריץ' אין אופציות , כי קהל הבוחרים שלי מרושת לתוך מערכת מוסדות שהמנהלים שלהם מאוד זהירים.
לכן, יעברו שבוע שבועיים, אם בנט לא ילך לאיחוד עם סער או מישהו, סמוטריץ' יסתום את האף ויחתום.
בנט היום עולה, מחר נופל.
סמוטריץ' מסתמך על הבייס הקבוע של הציונות הדתית ולכן אם הוא מתאחד עם הבית היהודי הוא מתייצב.
הגרעין הקשה של הציונות הדתית יצביעו למפלגה ציונית דתית שמורכבת מהבית היהודי והאיחוד הלאומי. יכול להגיע עד לכ9 מנדטים אפילו.
בן גביר לא שווה הרבה קולות. אין לו בייס רחב וגם אצלו יש הרבה מתנדנדים.
רק השוואה - בשפל של השפל של הציונות הדתית אפשר לקבל 6 מנדטים. בשפל של השפל של עצומה אפשר לקבל 20,000 קולות
וגם אחרים. אנשים דתיים לאומים שרוצים להצביע למפלגה שמייצגת את ערכי המגזר ואין להם עניין להצביע למפלגות אחרות.
בפעם האחרונה השהאיחוד הלאומי והמפד"ל רצו ביחד בלי בנט (2009) הם זכו ב9 מנדטים. עם בנט - פעם אחת 12 ופעם אחרת 8. בפעם האחרונה היה השפל שכלל מפלגה חדשה בנוסף - הימין החדש והם קיבלו 6 מנדטים.
מה זה מרקם החברה הישראלית? לא צריך. צריך למשוך ציונות דתית רגילה.
בעקבות זה הרחבה משמעותית בזכויות המשפחות השכולות
זה נושא גדול, ואני כמובן לא פסיכולוג, וכותב את זה בתור אזרח מתוך דאגה אמיתית לשלום הלוחמים ומתמודדי הנפש אחרי מלחמה, כי להבנתי היחס הציבורי הוא גורם משמעותי שיכול להשפיע על אדם בנקודת הקצה שלו-
האם אתם חושבים שאין סכנה שזכויות והטבות והוקרה וכבוד למשפחות השכולות, במקרים שבהם הן שוות לזכויות משפחות שיקיריהן התאבד על מדים, לא יכולה לתת מעין פתח למתאבדים עתידיים ח"ו?
זאת אומרת- לפעמים אדם חושב להתאבד ומה שמחזיק אותו להתמודד, לשרוד, ולבחור בחיים זה המחויבות למשפחה הקרובה לו, או לפעמים המחשבה על שמו הטוב ואיך יחקק זכרו, ומה הוא ישאיר בציבור. אבל במקרה כזה שהוא יודע שהוא יקבל כבוד והבנה, ותמיכה גדולה במשפחה שלו- לא יכול להסיר לו מחסומים בדרך אל הוויתור על חייו?
זה נכון גם לעניין קולות הלכתיות וחמלה ציבורית בכבודו של מאבד עצמו לדעת, שצריך עיון ודקדוק שלא לייצר יותר מידי הבנה וחמלה שיכולות להסיר מחסומים בפני האדם שהיד שלו על ההדק ח"ו.
כמובן שגם יד נוקשה מאוד כלפי מתאבד יכולה למנוע ממתמודד לחשוף את הקושי שלו ולהשתקם.
(מזכיר לי שפעם ראיתי נתון (אולי היום כבר לא אקטואלי) שאומר שיש יותר נשים שמטופלות בקשר לנסיון התאבדות מאשר גברים, אבל שיש יותר גברים מתאבדים בפועל מאשר נשים (פערים מספריים ענקיים). המרצה ניסה לתת הסבר שהרבה פעמים הבושה\אגו של הגבר מלנסות ולא להצליח, גורמת לו להיות חד יותר ברגע הקצה (מן הסתם הוא הביא עוד טיעונים, אבל זה זכור לי הכי חזק, ויכול להיות שהוא היה העיקרי יותר)
שנזכה ל "ונתתי שלום בארץ", "ושמחת עולם על ראשם"❤
נ.ב התחלתי לכתוב על התאבדויות בצה"ל, אבל כנראה שהשאלה העיקרית היא כללית- איך היחס שלנו למתאבדים יכול להשפיע על אדם שנמצא בנקודת הקצה?
אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.
אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני.
אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.
בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.
אבל גם אם כן, ורוצים להוקיר את זכרו, צריך לחשוב איך זה ישפיע הלאה.
אחי השמאלני, שאלה אליך בכנות:
אם אתה באמת מאמין שלא הייתה בגידה מבפנים ב-7 באוקטובר, אלא "רק" המצב הבסיסי הזה:
צה"ל לא מסוגל למנוע מתקפת פתע על הגבול, ובשעות הראשונות יש בלבול עצום, קריסת תקשורת, כוחות מפוזרים – ולוקח בערך 10–12 שעות עד שמתחילים להתארגן מחדש בצורה משמעותית,
איך בדיוק אתה לא מפחד ממצב דומה – אבל בסדר גודל הרבה יותר גדול – אם ניסוג גם מיהודה ושומרון?
הרי אורך הגבול עם יו"ש הוא פי 4–5 מהגבול עם עזה (תלוי איפה בדיוק מודדים), וביחד עם רצועת עזה מדובר על פי 6 בערך.
אם מחר בבוקר יקרה משהו דומה – חמאס מעזה + חיזבאללה/ג'יהאד אסלאמי/כוחות מקומיים מיו"ש תוקפים בו זמנית – כמות הקורבנות הפוטנציאלית יכולה להיות פי כמה
כל המרכז (גוש דן, השרון, ירושלים) הופך להיות חזית ממשית, לא רק עורף
אין לאן "להימלט" פנימה כמו ב-7/10
אין מספיק כוחות סדירים שיוכלו להגיע במהירות לכל כך הרבה נקודות פריצה בו זמנית.
אז איך אתה – בתור אחד שמבין ש-7/10 קרה בלי "בגידה" אלא בגלל חולשה מבנית ומבצעית – לא רואה בזה סיכון קיומי ממשי?
מחכה לשמוע את ההיגיון שלך.
התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.
להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:
1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי
זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:
* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.
* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.
הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.
2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה
בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:
* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.
* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.
3. הטיעון המוסרי והמשפטי
השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":
* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.
* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.
* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.
4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב
* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.
* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")
אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.
מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.
כל שכן עזיבה צבאית
אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).
אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...
יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.
למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?
האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?
פירוק חמאס מנשקו- בדרך.
השבת כל החטופים- בוצע.
פירוז הרצועה- בדרך.
שליטה בטחונית- הושג חלקית.
ממשל אזרחי- בדרך
אתה הבנת את זה?
וינטר מפקד מצטיין ושם שמים שגור על פיו אבל פוליטיקאי הוא לא, או למצער הוא חסר ניסיון להובלת מפלגה.
מהן עמדותיו, מה יש לו להציע ארגונית, אם בכלל, כדי לרפא את המפלגה הפצועה והכושלת הזו, אין אנו יודעים.
בטרם יעשה את שטות חייו ויסכים להוביל את המפלגה, נזכיר לו את קודמיו שהוצנחו מבחוץ: הרשקוביץ, איתם, הרב רפי, ולהבדיל בנט.
איפה הם היום.
מסתבר שיותר משהציבור סומך על וינטר, הוא פשוט דוחה את סמוטריץ', אין הסבר אחר.
אבל סמוטריץ' לא הולך להעלם, הוא ימוקם במקום השני ויחתור תחת העומד בראש, כי בחתרנות אין שני לו אחר ששמעון פרס נעלם מחיינו.
או במילים אחרות אומר הציבור הד"לי שלושה דברים: לא לפלגנות, כן לסדר יום יהודי, ואי אמון אישי בבצלאל נפתלי סמוטריץ'.
מצד שני מה שטוב לציבור הד"לי לא בהכרח יהיה טוב לוינטר.
קטע.
איני מכיר את וינטר ואיני יודע מה תכניותיו לחיים ובמה חוץ מפיקוד הוא מוכשר. אם וינטר באמת חושב שהשליחות הבאה שלו בעם ישראל, היא השפעה דרך המסדרונות הפוליטיים - שיתכבד ויכנס כמספר 4/5 ברשימה, שילמד איך נראת הכנסת מבפנים, איך עובדים בוועדות, איך נראים דוחות של מרכז המחקר, יכיר מבפנים את יחסי הכנסת-ממשלה וכד'. אם הקדנציה תהיה מוצלחת, בקדנציה הבאה יוכל להיות ראש וועדה או סגן שר וכו'.
קישרת עם מאמר שאומר בערך כמוני, רק ששניכם מתעלמים באופן מביך מהשאלה לשם מה ולמה מציפים את שמו של וינטר אל מול הפוליטיקאי הדגול בעיני עצמו- סמוטריץ'.
נראה לך שמישהו בליכוד יציע להחליף את נתניהו.
כך או אחרת, בעוד תשעה חודשים- גג, יתקיימו בחירות לכנסת. השאלה שצריכה להשאל כאן ועכשו היא לא מי האיש שיכול להציל את המפלגה מסכנת טביעה והכחדה, אלא מי הוא האמיץ שמסוגל לשכנע את המגזר שתם זמנה של הציונות הדתית כמפלגה עצמאית על כרעי תרנגולת.
כשבקפלן בודקים כל מיני גרסאות של חיבורים פוליטיים כדי למקסם את כוחם, במחנה האמוני- הפוך, לא פחות מחמש מפלגות מתמודדות כל אחת בנפרד על 3.5 מנדטים בסך הכל.
אציע לך לישון על זה לילה, ומחר תחזור לכאן עם תשובה.
לולי מפלגת הציונות הדתית, לא כנראה שלא היינו חוזרים להלחם אחרי הפסקת האש הראשונה ובוודאי שלא אחרי השניה. מוסדות החינוך היו קורסים ומפת ההתיישבות היתה של בלונים על חוטים בתוך מדינה פלסטינית.
מי שלא מבין את זה שיצביע ליכוד, ויתחיל להתאמן מעכשיו על מקהלת 'תפילה לעני'...
ממה שאני מכיר (ממקורות אמיניים בעיניי, אבל לא מקור ראשון), סמוטריץ' עבד מאוד מאוד קשה לנסות לגייס את וינטר מספר שתיים, וכמו שכתב @איתן גיל, הוא אכן דחה אותו. זאת אומרת שגם הפוליטקאים עצמם, וזה נכון לכולם ללא יוצא מן הכלל, מחפשים כוכבים לקשט בהם את הרשימה שלהם, ובמקומות גבוהים, ממש לא בשוליים-עד לא רייאלי.
האמת שהתווכחנו על עניין דומה, כשאתה תמכת במהלך של סמוטריץ' להחלפת אורי אריאל ואני טענתי שעם כל הכבוד לשיאן הכנסת, הוא רק אחרי קדנציה אחת ויש לו מה ללמוד...
מאז המציאות הפוליטית עברה טלטלות שהמציאות בהן עלתה על כל דמיון - שלוש מערכות רצופות, שתי ממשלות פרטיטיות שלא משלימות את ימיהן ומה לא...
עכשיו, אני מבין, בסופו של דבר הסנטימנט הצבאי חזק בציבור שלנו, תמיד ובמיוחד אחרי השנתיים האחרונות. מפלגה שאין לה אף אחד עם הסטוריה צבאית משמעותית, תהיה בבעיה, למרות שמצד האמת אלו שני תפקידים שונים לגמרי.
הוא ביצועיסט מעולה, אבל מנהיג מפלגה הוא לא, ולא יהיה.
הוא בטוח שאם יקיף את עצמו בכוכבים, מצבו הפוליטי ישתפר, אבל הציבור חושב הפוך, ולראיה- גם אם יציבו מטאטא בראשות הרשימה הוא יביא מספר קולות כפול בקלפי.
לגבי וינטר, כפי שכתבתי קודם, הוא בחור טוב וכריזמתי, אבל לא אפוי פוליטית. מן המעט המצופה ממנו הוא צריך לדלג בין אולפני הרדיו והטלויזיה ולהתראיין בכל נושא רלוונטי, כדי שנדע מה הן עמדותיו, ומהו כושרו הריטורי.
חזרה לסמוטריץ', שילמד ממפלגת העבודה שהצליחה להכנס לכנסת הנוכחית על חודם של קולות בודדים, מה שהביא למסקנה מתבקשת שלמרות עברה המפואר באמת, תם זמנה. ראש המפלגה הודיעה שלא תתמודד שוב, וכל השאר חברו למסגרת פוליטית אחרת בראשות יאיר גולן.
כאמור, סמוטריץ' הוא הבעיה ולא הפתרון. בזמן שהוא מחזר אחר כוכבי קישוט למפלגתו, חברו שמחה רוטמן בורח מן הספינה הטובעת, וזו רק ההתחלה.
הוא לא יכול למכור לנו מפלגה דתית (עלאק) כאשר הנרטיב הדתי נמצא במקום 6 או 8 בסדרי העדיפות, וחבוי בפרשנות עקלתון תחת מצוות ישוב ארץ ישראל. בכל הכבוד, הציבור לא קונה...
למרות התמיכה הרחבה שיש לו בפורום זה, הוא צריך לעשות מירב מיכאלי ולזוז הצידה, ולאפשר לאחרים לפנות את ההריסות שהוא הרס בשתי ידיו השמאליות. אחריו יבוא מיזוג טכני או ממשי עם גוף פוליטי שאינו אקדח צעצוע.
המשך יבוא.
השאלה המשמעותית היא מה יכולות הביצוע שלו בשדה הפוליטי. מי שרוצה להיות בכיר במפלגה ובוודאי מנהיג מפלגה (כמו שרחש השמועות טוען שוינטר רוצה) - צריך להוכיח יכולות בשדה הפוליטי. להוכיח שהוא מסוגל להעביר חוקים, להוכיח שהוא יכול לנהל סדר יום בוועדות. להוכיח שהוא מסוגל לנהל מו"מ פוליטי ולהגיע בו להישגים, אפילו שהרבה פעמים במגזר יעקמו את האף (לדוגמא - התמיכה בהסכם החטופים הראשון, תמורת הכנסת מנגנון אוטומטי של חזרה ללחימה ברגע שהעסקה קורסת). להוכיח שהוא מסוגל להתנהל עם חבריו למפלגה במנהיגות משתפת.
אגב, הנקודה האחרונה היא עקב אכילס משמעותי של הרבה גנרלים או מנכ"לי חברות, במעבר לפוליטיקה. מפקד (ובדומה מנכ"ל) רגיל לסדר הררכי שאפשר אולי לשמוע דעות אבל בסופו של דבר אם הוא הבכיר - הוא נותן פקודה והיא מתבצעת ואם יש בכיר ממנו - הוא מקבל פקודה ומבצע. המעבר למערכת פוליטית שבה גם אם הוא ראש מפלגה או אפילו ראש ממשלה - יש משמעות להחלטותיו, אבל גם לאחרים יש מילה, צריך לשכנע את הרוב וגם המיעוט במחיר לא כבד מידי יכול לפעול אחרת או אפילו סתם לגרור רגליים - קשה מאוד להרבה גנרלים.
בליכוד הוא שרוף, ולכן עליו לבחור בין בנט לבין להשאר בבית.
בנט, על פניו, לא ישוש לצרף אותו בהיותו נתפס "משיחי" ותואם סמוטריץ' שלא יחליק בגרון, ובקפלן.
בשולי הדברים נזכיר שכל הגנרלים שהצטרפו לפוליטיקה אכזבו את בוחריהם. מי יותר ומי פחות...
כולם, היינו כולל יצחק רבין, ששלושה כדורי אקדח הפכו אותו מלא יוצח פוליטי לקדוש, קדוש.
והשאלה רק למי, לעומתך @מרדכי טוען שהוא רוצה ללכת לבד.
אתה קצת מכליל מידי, היו גנרלים שכן הצליחו כמו רפול ועוד. אתה צודק שרבים כשלו, יש סיבות טובות לכשלון. רבין גם כגנרל היה גרוע, הצליח לבנות הילה של 'ביטחוניסט, אבל מעולם לא לחם בעצמו חוץ מבאלטלנה...
כיוון שרבים נכנסו לפוליטיקה בקול רעש גדול וכשלו נחרצות, אני טוען בתוקף שאם גנרל טוב, רוצה לרתום את כחותיו, יכולת ההנהגה שלו, מסירות הנפש שלו ועוד - לעשיה הציבורית בתחום הפוליטי, עליו להתחיל מלמטה. להכנס כח"כ פשוט, אחרי קדנציה או שתיים מוצלחות להתקדם לסגן שר או יו"ר וועדה.
מה יש לוינטר להציע לסדר היום הפוליטי שלנו חוץ מכלום.
במחשבה נוספת, יש מצב שיחבור לאבי מעוז, וימוקם ראשון ברשימה. < צ >
מרשים שם סמארטפונים, בנעם הוא פסול...
🤣
מצד אחד ההנחה שלי היא שאולי הוא ימשוך מצביעים לטווח קצר, אבל לא תהיה לו הצלחה משמעותית בפוליטיקה לטווח בינוני ובוודאי ארוך.
מצד שני, אני מאוד מקווה שהפארסה של מינוי זמיר לא תחזור על עצמה והרמטכ"ל הבא יהיה מי שימונה על מנת לנער אתת צה"ל ולהחזיר אותו להיות צבא מנצח.
וכמוהו, אשכנזי הובא מבחוץ כדי להחליף את חלוץ הכושל, שהתפוטר.
שניהם היו מטבע הדברים, מינויים בדיעבד, ולא לכתחילה, ומועמדים בדרגת אלוף.
וינטר לעומתם, השתחרר בדרגת תת אלוף, ובדרגתו משרתים בשרות פעיל לא פחות מ- 250. בנסיבות אלה הסיכוי הריאלי להשבתו לשרות פעיל שואף לאפס
למה? כי הם ראו איך הוועדה הזו הצליחה להטיל אחריות אישית חד-צדדית על נתניהו – למרות שהוא לא היה אחראי ישירות כלל – והמסקנות האלה דווקא מצאו חן בעיניהם. הם הבינו שזה כלי יעיל: להקים ועדה "ממלכתית", להפוך אותה למכונת האשמות נגד ראש הממשלה, ואז להשתמש בה כנשק פוליטי.
הוועדה של מירון נכשלה בצורה מביכה ומגוחכת כשהטילה אחריות אישית על נתניהו. הרי ברור שיש דרג אחראי ישיר: מפקד האירוע במשטרה. אפשר ללכת דרגה אחת אחורה – למפכ"ל. אפילו שתי דרגות – לשר לביטחון הפנים – זה כבר מתחיל להיות מוגזם. אבל שלוש דרגות אחורה, עד ראש הממשלה? זה כבר הזוי לגמרי. ובכל זאת, הוועדה ה"ממלכתית" הזו עשתה בדיוק את זה, כנראה כדי לרצות את השמאל.
כשמסתכלים על היועצת המשפטית ועל כל ה"ממלכתיות" שלה – מבינים שהמילה "ממלכתי" אצלם הפוכה לחלוטין ממשמעותה האמיתית.
המסקנות של ועדת מירון היו כל כך מופרכות שהן לא עשו רושם רציני על אף אחד.
כשהחונטה הזו ראתה שהציבור לא קונה את הבלוף, הם ניסו להסית את החרדים נגד נתניהו – כי הם היו אלו שנפגעו הכי קשה באסון מירון. אבל גם זה לא עבד; החרדים לא נפלו לזה.
ואז, כנראה, נפל להם האסימון: החרדים לא חשופים לתקשורת המרכזית, אז קשה להסית אותם. אבל אם יקרה אסון נורא ביישוב אחד או שניים מקיבוצי עוטף עזה, ואז התקשורת תציג את ועדת החקירה ה"ממלכתית" כגורם אובייקטיבי ומוחלט – אפשר יהיה לייצר זעם ציבורי עצום נגד נתניהו, כזה שגם הוא לא יוכל לעמוד בו.
1. מאז ההכרזה אתמול, הטענה הרווחת היא שהאיחוד בין המפלגות הערביות הוא מהלך שיטיב עם השמאל ויפגע בימין. האמת היא הפוכה: להכשיר את רע"מ זה משהו אחד, אבל מכאן ועד להכשיר גם את חדש-תעל ובעיקר את בל"ד, הדרך ארוכה וכמעט לא אפשרית. זאת אומרת שמהלך שכזה רק מרחיק את האופוזיציה מחהקים ממשלה. על הדרך נראה גם ירידה אצל אותו יאיר גולן שרק אתמול הצהיר שמנסור עבאס יותר ציוני מסמוטריץ' ובן גביר.
מנגד, המהלך הזה יוציא את מצביעי ימין מהבית. א. אלו שמרגישים שאין להם למי להצביע או אפילו חשבו להצביע למפלגות מרכז. מול מפלגה ערבית משותפת עם מספר מנדטים דו ספרתי הם יריגשו מאויימים, וסביר להניח שיחזרו לימין.
2. למרות כל האווירה החגיגית אתמול בסחנין, אנחנו עדיין מאוד מאוד רחוקים מחתימה סופית. מנסור עבאס כבר הוכיח את כוחו הפוליטי לבד, ואין לו לא את הצורך ולא את הרצון להיות אחד מארבעה ראשי מפלגות. מנפתלי בנט הוא למד כמה שווה החתימה על מסמכים מסוג זה.
וזה רע בעיקר אם בלד תהיה בפנים כי הם שרפו להם קולות. משאר הבחינות זה לא כזה דרמטי.
אפשר לקוות שזה ידרבן את הימין להצביע ואולי גם להתאחד גם כדי לשמור על הקולות.
בשאר מסכים איתך. ש"ש
לאופוציזיה אין סיכוי ריאלי להרכיב את הממשלה הבאה, אבל בלוק חוסם הוא לא בלתי אפשרי ועל זה הם עובדים חזק.
ומנגד בימין ישנים על האף. בקליפת אגוז, מסתמח שבין 4 ל- 6 לא יעברו את אחוז החסימה.
כנראה טראמפ השיג, באיומים והלחץ שיצר, הסכמים מסחריים לטובת ניצול משאבי הטבע של גרינלנד.
מה שמלכתחילה היה מעוניין.
