הוא בעצם אומר שסמוטריץ' רב על "מי מייצג יותר את המגזר הציוני דתי"
אבל זה בכלל לא הטענה של סמוטריץ'.
הטענה של סמוטריץ' שצריך מפלגה דתית לאומית בהגדרה ובקטע הזה מתן כהנא וחבריו מנסים לאכול את העוגה משני הצדדים ולהשאיר אותה שלימה. אתה לא יכול גם לבנות על הבייס של הציונות הדתית וגם לא להגדיר את המפלגה כציונית דתית.
תגובה לא עניינית של כהנא לענ"ד
במפלגה - בחיים הם לא היו באותה מפלגה.
בסיעה - עדיין שתי הצדדים לא אמרו לכאן או לכאן. שתיהם דווקא עד כה הביעו רק נכונות לרוץ ביחד.
גם אם הוא לשפר עמדות ברור שהוא מכוון להקמת מפלגה שהיא ציונית דתית בהגדרה ואת זה - איילת שקד, בנט ומתן לא מספקים
חוץ מזה - מבחינה פוליטית הוא לא בכיס הקטן שלהם, הם זקוקים לו ממש.
שהוא פותח את שורות האיחוד הלאומי ע"י כך שהוא יצא לפריימריז אחרי הבחירות
בן גביר ביחד עם בייס של ציונות דתית שמרנית מצטרף לכנסת.
אבל אם הציונות הדתית השמרנית מצטרפת לליברלית - יהיה לה יותר ייצוג בכנסת, ובן גביר - לא יוכל להיות שם.
עדיין הכל פתוח.
ובן גביר יכול להיות בפריימריז הפתוחים שמוטריץ' מציע
שהם עומדים להתאחד אחרי מסע ומתן ארוך...
כך אני צופה.
בן גביר לא צריך להתאחד עם אף אחד אלא לבזבז מינימום קולות.
כך יהיה טוב לכולם.
שימשיך לפעול מחוץ לכנסת
ב- 2013 קיבל 12 מנדטים בזכות קולות של ליכודניקים שלא אהבו את הריצה המשותפת עם ליברמן.
ב- 2015 התרסק ל- 8
ב- 2019 לא עבר את אחוז החסימה
במועד ב' בעקבות הזזתו מראשות הרשימה היו 7 מנדטים. אם בן גביר לא היה שורף 85 א' קולות היו 9
במועד ג' שוב הוצב בנט בראש, והרשימה ירדה ל- 6. בן גביר שרף רק 17 א' קולות אחרת היה מסיים עם 4
הנה כי כן, בנט הוא נכס אלקטורלי שלילי. מצד שני, לסמוטריץ' אין מסת חיילים, הוא תלוי בבנט, ובנט תלוי בו.
סמוטריץ' נתפס כמי שנותן בראש, ולכן צובר אהדה. הבעיה היא איך הוא מחבר את כל הרסיסים לאותה רשימה. נועם לא רוצה אשה ברשימה, ובן גביר מחזיק חשבון פתוח עם סמוטריץ' שטרפד לו את הברית עם הרב פרץ.
סמוטריץ' מחזיק בידיו סקר שמנבא לו 4 מנדטים, ועל מהימנותם של סקרים נשברו כבר הרבה קולמוסים.
יכול להיות שהגננת נתניהו שוב תתערב ותציל את הניצים מפני עצמם.
אתה גם צריך קצת ללמוד חשבון כדי להסביר
איך קיבלו 7 ויכלו לקבל 9 אם לא היו נשרפים 84K,
אבל קיבלו 6 כששרפו 19K...
אם בן גביר היה מצטרף, 84K קולות שלא היו נשרפים היו מוסיפים עוד שני מנדטים, כלומר 9 מנדטים בסופו של יום.
במועד ג' החזירו את בנט הכושל לראשות הרשימה. למזלנו שרף בן גביר "רק" חצי מנדט, לו היה שורף שני מנדטים כמו קודם, בנט היה מסיים את המירוץ עם 4 מנדטים בלבד.
עכשו ברור?
הלשונות הרעות יודעות לספר שהוא עמד מאחורי הצנחת הרב פרץ לראשות הבית היהודי כדי להעיף אותו במועד מאוחר יותר, וכך היה. כחלק ממשא ומתן מול בנט מנסה סמוטריץ' לחסום את צירוף הבית היהודי לרשימה לכנסת, בדגש על ניר אורבך שמעולם לא נפרד מהפטרון שלו בנט
הפריימריז בבית היהודי לא בקרב המתפקדים אלא בקרב חברי המרכז.
כבר בסבב א' היו פריימריז במרכז לרשימת המפלגה (לא לראשות).
הם בחרו את מוטי יוגב והרב אלי בן דהן.
הצנחה בפעם הקודמת נכשלה ולכן הפעם בוחרים בעצמם גם יו"ר.
ניר אורבך הכשיל את ההסכם עם בצלאל ולכן לענ"ד סיכוייו לנצח לא גבוהים.
השאלה אם ירוץ עם הבית היהודי או לא תלויה גם בשאלה מי יהיה היו"ר שם.
קראתי קצת תגובות אחרי שהחרדל ירד מעל גבו... חצי מהציונות הדתית אצלו - נרצה או לא נרצה
מתן כהנא צודק - הוא מייצג את הציונות הדתית לא פחות מסמוטריץ...
סמוטריץ יכול למצוא את עצמו עם חגית משה מסתכלים על אחוז החסימה מלמטה
אולי בן גביר יחלץ לעזרה גם הפעם.
טוב שאפשר עדיין להצביע לנתניהו.
והערב נראה בהתבדות של עוד הערכה שלך: חגית משה לא תיבחר - אקטואליה וחדשות
בסוף תתביישי להראות את פנייך כאן.
כל תחזית שלך - קורה ההיפך
אז לא חושבת שאתבייש להראות את פני.
יש חיים גם מחוץ לבועת ההתיישבות.
יש מליון וחצי שולמנים מיואשים
והקורנה לא נגמרה
אם נתניהו יצליח למגר אותה הוא יבחר שוב, מבחינתי מבצע החיסונים מצדיק לשים את הפתק בקלפי לנתניהו.
מה זה משנה אם תבחר חגית משה (טוב לנתניהו ) או ניר אורבך. בסוף לא תהיה ברירה יצטרכו לרוץ כולם יחד
אלא אם בנט יצליח בעוד כמה חיבורים ואז ירצה להתנער לגמרי מהציונות הדתית. אבל לא נראה לי.
לא נראה לי שסמוטריץ הולך לעבור את אחוז החסימה עם הבית היהודי לבד. ולפייס את בן גביר יהיה קשה אז איזו ברירה יש להם?
ולא אכפת לי אם התחזיות שלי יתבדו, בסוף הציונות הדתית היא הבית שלי
זה קשור לזה שמביך להתבדות שוב, ושוב, ושוב
וטוב נו, תמיד תמצאי תירוץ למה הכי חשוב להצביע לביבי, כבר מזמן התייאשו כולם מלשנות את זה.
פעם החיסונים, פעם ההבטחה לריבונות, ופעם סתם כי שרה חמודה, נו שוין..
ובהחלט תהיה ברירה, חכי תראי שירוצו בנפרד, וגם התחזית הזו שלך תתבדה.
ומצחיק שהציונות הדתית היא הבית שלך לדברייך, אבל אל רק שאת לא נוקפת אצבע למענה אלא את גם תומכת אקטיבית בבנאדם ששלוש עשרה שנים תוקע לה מקלות בגלגלים בכל נקודה שהוא רק יכול.
בהמשך כתבת: "בן גביר סירב והוא צדק. הרשימה קיבלה 7 מנדטים".
אם היו מקבלים 9 יחד איתו - הוא טעה. יכל להיות ח"כ ונשאר בלי כלום.
וכאילו שליפול תחת אחוז החסימה זו לא השפלה...
הוא רצה "מקום מכובד" ולא הספיק לו מקום בפנים.
בסוף הוא לא קיבל מקום מכובד ואפילו לא מקום בלי כבוד.
כשחשב שהוא מקבל מקום מכובד מהרב רפי הושפל עם 19K קולות...
ההשוואה שלך מופרכת; מי שעובד מצפה לקבל פרנסה.
לא (רק) כבוד. כאן לא מדובר על כסף תמורת עבודה.
מדבור על אם להיות בכנסת או לא.
עוצמה קיבלה מקום 5 באיחוד הימין. היא הסכימה, נכון? מעולה.
אחרי ההסכם עם בנט מקום 5 הפך ל-8 (הימין החדש קיבל 3).
מה לא שאלו אותה כאן? רצית שיפרקו לגמרי את איחוד הימין כמו איתמר?
רצית שיתנו לו לשפר עמדות כשהם לא צריכים אותו?
שיגיד תודה ששמרו לו את המקום החמישי למרות שביטל מיוזמתו את ההסכם.
אגב - זה היה יותר ראלי ממה שנשאר לו באיחוד הימין (מקום 7) אחרי שבג"ץ פסל את בן ארי.
בחכמת הבדיעבד אם היו נותנים לבן גביר מקום 5 אפשר היה לרוץ ברשימה מוסכמת לכנסת, אבל זה לא קרה.
מי שיזם את הוספת מפלגתו הכושלת של בנט לרשימה לכנסת היה צריך להציע להזיז כלפי מטה נציג אחד של הבית היהודי ונציג אחד של איחוד לאומי, וגם זה לא קרה.
אני יודע שמתן כהנא לוחץ על בנט להתגמש ולהתחייב לקדם ערכים דתיים לאומיים. המשמעות היא לוותר על בייס השמאל מרכז שמוסיף למפלגה מנדטים.
ועם הזזת הרב פרץ?
בן גביר אשם?
אמת, הוא אינו טלית שכולה תכלת, ויעיד המסמך המזוייף שהוא נופף בו, אבל מכאן ועד הלבשת כל המחדלים עליו, רב המרחק.
בחכמה שלאחר מעשה, נגיד שבן גביר היה מסתפק במקום 8 ונכנס לכנסת- בתרחיש לא מופרך, איך תסביר שבנט פסל אותו על הסף במועד ג', ואולי יש רגליים לסברא שבן גביר נדחק למקום 8 המעליב, מסיבות טקטיות, במקום לומר לו ללא כחל וסרק: "אתה מוקצה מחמת מיאוס".
לעצם העניין, בידוע שבכל רשימה לכנסת משריינים את המקומות הראשונים לראשי הקבוצות. הרב פרץ אמור היה להיות ממוקם ראשון, אחריו סמוטריץ', אחריו בנט, ואחריו בן גביר מקום רביעי. המשך הרשימה לפי יחסי כוחות פנימיים כאלה ואחרים, ובא לציון גואל.
תקומה לא שרפה קולות כי מעולם לא התמודדה על קולות הבוחרים, ולגבי סמוטריץ':
המחדל האחרון שלו היה כשלא הצטרף למתווה הרב פרץ- בן גביר, ולוקח מקומות 2, 5, ונכנס איתם לכנסת כמו גדול. אח"כ מתמודד מול הרב פרץ בפריימריס וגובר עליו בנוק אאוט. משום מה הוא העדיף להציל את בנט שבינו ובין ערכים דתיים לאומיים אין ולא כלום.
אף פעם לא הבנתי מה עניין סמוטריץ', שבא מבית תורני ומקפיד על קלה כבחמורה, אצל בנט הליברל, וכו' וכו'...
כפי שאתה יודע, אני היחידי שצורח פה ללא הפסקה שהמגזר צריך לשים את היידישקייט במקום ראשון ואחר כך דברים אחרים שברומו של עולם, וקולי כקול קורא במדבר. נראה שסמוטריץ' הגיע גם הוא למסקנה זו, באיחור, אחרי שאכל אצל בנט הרבה חצץ...
כך ואחרת, הפעם אני בלי נדר עם סמוטריץ' וסולח לו על חטאיו, עם זאת ליבי מגמגם אם הוא יעבור את אחוז החסימה. זה לא פשוט, השותפים הפוטנציאליים שלו הם נועם שהבייס שלהם נאמד בכמה מאות קולות, ובן גביר שמן הסתם ידרוש כהרגלו חמישה מקומות ריאליים בארבעת המקומות הראשונים.
ועדיין אני אומר שהוא היה צריך לרוץ עם הרב פרץ, ולממש את הסכם האיחוד אחרי הבחירות ולא תחת לחץ אל מול אקדחים שלופים.
אני ממשיך לעקוב אחר ההתפתחויות הפוליטיות, ניר אורבך מוכן להצטרף לבנט תמורת מקום 7, אבל חגית משה מטרפדת לו... היא מציעה ריצה משותפת עם סמוטריץ', והיא במקום ראשון.
מצופה מסמוטריץ' אם הוא גבר שירים את הכפפה ויציע לה התמודדות דמוקרטית. אין לי ספק שיביס אותה, ובתוך כך תוסר ממנו לזות שפתיים כאילו מעולם לא התמודד בבחירות פתוחות.
עוד משהו, מעולם לא אמרתי שארץ ישראל אינה יידישקייט. לגופו של עניין אין קונסטרוקציה כזו שכולם שווים באותה מידה, בדיוק כפי שלא יכולה להיות רשימה לכנסת שכל ה- 120 ח"כים במקום ראשון. להאחז בארץ ישראל, ולהפקיר את השבת וערכי משפחה... אתה יכול לשכנע מיליון אנשים שכך צריך להיות, לא אותי.
לכן אין סיבה שלא יהיה ריצ'רץ'.
בנט בזמן האמת עלול מאוד ליפול חזק ולכן לא רואה אצלו כ"כ הרבה עדיפות.
אם הבית היהודי יהיה פקטור זה יהיה לא בריא.
ככל השהסיעה מורכבת מיותר מפלגות ככה ההשפעה שלה חלשה יותר.
נמאס לציבור מרסיסי מפלגות שבמילא אין בניהם יותר מדי הבדל (ובין הבית היהודי לאיחוד הלאומי כיום אין בכלל הבדל)
סקרים זה דמגוגיה אחת גדולה בהקשר הזה.
גם פייגלין קיבל משהו בסקרים ואיפה הוא היום..
בנט מושך אותו במשא ומתן ומנסה לדחוק אותו לקיר,
והוא לא מצליח כי לסמוטקיץ' יש עמוד שדרה
כרגע לא נראה איך הבית היהודי מתאוששת מהנפילה העוצמתית שלה ולכן לא נראה לי ששווה למישהו 'להשתלט' עליה.
עצם זה שהם שתי מפלגות שונות עדיין זה בגלל עסקנות מגעילה ונוראית של מרכז מפלגת הבית היהודי - המרכז מפלגה הכי מגעיל שקיםם בתולדות המדינה (ראיתםן עוד מרכז שבשפל שלו אשכרה הלכו מכות?)
אני החלטתי
גם אם אלף פעמים יגידו אחרת.
הרבה מצביעים בציונות הדתית שיודעים בדיוק מה שאני יודע, שהוא אינו חלק מהציונות הדתית , פשוט לא יצביעו בשבילו.
לכן פסלו אותו פעם אחר פעם.
היחיד שלא פסל אותו היה הרב פרץ, מתוך היותו טירון פוליטי מוחלט.
וזו הסיבה שיפסלו אותו גם הפעם, כי חבל להם לאבד קולות.
אתה סתם טרול
זאת לא השאלה, הציונות הדתית מחוייבת למגילת העצמאות , מחוייבת למבנה המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית , לכהניזם יש אידיאולוגיה אחרת , היא מתוארת היטב גם בספרים של מאיר כהנא וגם בשיעורים ופרסומים של ממשיכי דרכו ואין לה שום קשר לציונות הדתית.
לכן בן גביר ומרזל ופדרמן לא שייכים לציונות הדתית, לא קשור בכלל לדעתי עליהם כבני אדם או פוליטיקאים.
כמו שיוחנן פאולוס השני זכרונו לברכה , הוא לא חלק מהציונות הדתית , גם הם לא.
יש לדון למה אתה קורא "הציונות הדתית" אבל רוב תלמידי הרצי"ה רואים את הרב כהנא הי"ד כיותר קרוב לעמדות הצה"ד מאשר בנט.
להגיד "אידאולוגיה אחרת שמתוארת בספרים שלו" זה בעצם להגיד כלום. לא אמרת שום חילוק מהותי.
ובוודאי שבנט מחוייב לתפיסת המדינה כיהודית ודמוקרטית שבאופן כללי אומרת שלכל האזרחים ישנן אותן זכויות כמו הזכות לבחור ולהבחר.
וכהנא לא ראה את זה ככה וכן גם תלמידיו , לכן הם לא נחשבים ולא יכולים כחלק מהציונות הדתית , וזה לא משנה מה אותם ״תלמידי הרצי״ה״ יהיו מי שיהיו חושבים או לא חושבים.
״ציונות דתית״ זה משהו שקיים כבר יותר ממאה שנה והוא פחות או יותר שמר על מאפייניו העיקריים, שכוללים גם נאמנות למשטר הדמוקרטי וגם לעיקרון הפרדת הרשויות.
כהנא דיבר על מדינת הלכה , שזו אנטיתזה לציונות .
בלי לחוות דעה לפה או לשם. מדובר על דברים שונים בתכלית.
ולא יודע מה זה "יהודית"..
אם הרצי"ה בעיניך הוא "מיעוט קטן" מהצה"ד, לא פלא שהרב כהנא הוא לא צה"ד בכלל..
אם כבודו ילמד היסטוריה זה יועיל מאוד לאנושות, קח המלצה של חבר ותעשה את זה במקום להביך את עצמך כאן בסיסמאות חסרות פשר.
עיינת אי פעם בדבריהם של הרב ריינס, הרב מוהליבר, בעל המרחשת? כולם גדולי רבני המזרחי ומייסדיו
למדת משהו מתורת הרב קוק?
אתה מאוד עושה רושם שלא.
הרצי"ה אינו מיעוט קטן, למעשה הוא איש אחד.
לגבי תלמידיו, בלי עניין להעליב , הם קבוצה זניחה.
ברור שמאיר כהנא אינו חלק מהציונות הדתית. הוא איזה אוונגארד פרשיסטי לא ברור של מה.
הוא הגיע מאמריקה וניסה לעשות פה את מה שלא הצליח שם.
רוב גדול מאוד של הציונות ההדתית אלו תלמידי הרצי"ה, יש עוד מיעוט של תלמידי הרב סולובייצ'יק, ועוד כמה בודדים אחרים, וזהו.
וזה שתמציא בכל תגובה עוד כמה מילות גנאי לרב כהנא, לא מוציא אותך צודק. תפנים.
ואולי גם "שבי חברון" ובאמת, עם הגדרה כזו אולי אתה צודק.
אבל במקרה כזה אני מסיים את הדיון כי מדובר על עשירית המנדט בערך ודעתם על בן גביר , לא ממש מעניינת.
לא אותי, לא את סמוטריץ' וגם לא את בנט.
מי זה הציונות הדתית? מי?
(בכלל, מצחיק שאתה כמו כל הפ**טע'ס הזקנים, שתקועים לפני חמישים שנה ואיכשהוא כל עולם התורה האדיר שקם כאן עבר להם מתחת לאף... "שתים וחצי ישיבות"
פרפורי גסיסה של לייטים זקנים שלא קלטו שהמגרש התהפך להם פתאום..)
אתה בור בהיסטוריה, וזה הזוי.
לך תעשה משו עם החיים האומללים שלך.
(אבל אל תלמד תורה חלילה, כי התורה בעד מדינת הלכה ואם כי היא לא מספיק ציונית דתית עבור הוד מעלתך, היסטוריה תלמד, היסטוריה
יודע מה, נעשה לך חיים קלים, כמו לכלכ הבורים העצלנים שלא אוהבים ללמוד, לך קרא את זה ציונות דתית – ויקיפדיה)
אותם מאות אלפים שגרים ברעננה , במודיעין , בפתח תקווה ובגבעת שמואל , שרבים בשבת מי יחטוף את "שיחת השבוע" , כדי שיהיה לו מה לקרוא בזמן קריאת התורה ובכלל לא מעניין אותו , איזה מין "עולם תורה אדיר" שמורכב מכמה טמבלים שמרססים שגיאות כתיב באזור בת עין.
החבר'ה שציינת, מלבד שהם הרבה פחות ממה שאתה מתאר - חצי מהם בכלל לא קשור לציונות הדתית, כן, גם אם יש להם כיפה סרוגה על הראש, ציונות דתית זו דרך, זו אידאה, זו לא כיפה.
מתוך החצי השני - חצי ממנו אולי חי בחייו האישיים בצורה לייטית, אבל כן אכפת לו מהתורה, מהרבנים, הרב דרוקמן הוא משמעותי עבורם.
ובדיוק הוכחת מה שאמרתי - אנשים שלא מעניין אותם, שלא טרחו להסתכל בכלל, מה לעשות, עשינו פה מהפך בארבעים שנה הללו, מחטף, מתחת לאף שלכם, נשאר לכם עכשיו רק לבכות אכלו לי שתו לי, אבל הכדור - אצלנו..
ואתה כמובן, איך לא, ממשיך להראות כמה שאתה בור ועם הארץ כשאתה מתייחס לכל תלמידי הרצי"ה כ"כמה טמבלים שמרססים שגיאות כתיב בבית עין", חמודי של אמא, אתה לא מעליב אף אחד, אתה רק מראה שאתה חי בקונכיה ואין לך מושג מה קורה מסביבך.
קח עצת ידיד: לך תבלה קצת בהלמ"ס במקום כאן, אולי תחכים..
לא זלזלתי היכן שיש תורה, זלזלתי באנשים מסוגו של החכמולוג הנ"ל - שכפי שהוא היטיב לכתוב שחור על גבי לבן - התורה לא מעניינת אותם.
ציבור של דתיים לפי דעתם ששמים פיסת בד לקישוט על הראש אבל לא יודעים מה נכתב לפני מה, המשנה או הגמרא.
אני לא צריך שילמדו אותי מהו הבית היהודי, מי הקים אותו ומי היו חבריו, לתשומת ליבך - גם מניתי כאן באחת התגובות את שמותיהם של כמה מגאוני תבל שהיו חברים בו.
וזה בדיוק מה שאני אומר -ש הציבור האמיתי, המרכזי, הגדול, המשמעותי - הוא זה שרחוק מהתיאור המכוער שתיראתי, זה בדיוק בדיוק מה שאמרתי! יישר כחך על חיזוק דבריי.
אף אחד לא מבקש להיבלע, מבקשים אחדות, פריימריז משותף - וכל קבוצה תקבל כפי חלקה באוכלוסיה.
בכל מקרה, הנידון כאן היה כי היצור הנ"ל טען שאת עוצמה לא שייך ךשתף כי הם לא צה"ד, סו....
אני באמת זקן , זקן מאוד.
ראיתי את כהנא כמה פעמים וגם את האנשים סביבו.
גם לפני שנהיה חבר כנסת וגם אחרי.
למען האמת, זה היה מראה די מרשים. לא כהנא עצמו, אלא מה שהיה קורה כשהוא היה מגיע לנאום.
היו מגיעים איתו איזה עשרים אנשים, ועוד איזה עשרים היו באים לשמוע אותו והמשטרה הייתה סוגרת את הכביש, בגלל שתוך כמה דקות , היו מגיעים איזה חמש מאות או אלף להפגין נגדו.
חניכי הנוע"ל והשומר הצעיר היו מתיישבים במעגלים על הכביש ושרים "יעשה שלום"
מדהים.
בכל מקרה, האנשים של כהנא, היו רחוקים מאוד מלהיות ציונות דתית. חלק היו שוליים חרדים, אנשים שנפלטו מישיבות , וחלק היו מין ירושלמים אלימים מקטמון , מה שנקרא היום סגנון "לה פמיליה".
אבל למיטב זכרוני, הרוב היו אמריקאים כאלו, שנראו שמשהו לא בסדר אצלם. כבר אמרו שישראל הפכה להוסטל של יהדות ארצות הברית והאמריקאים שולחים לכאן את כל המעורערים שלהם. אז זו הייתה האוכלוסיה.
יותר מזה.
ב1984 תפסו את "המחתרת היהודית" . כהנא הציע להם להכנס לרשימה שלו לכנסת, כדי שאם הוא יקבל ממנדט אחד, אז מי שיהיה ברשימה, יוכל להשתחרר בגלל החסינות.
אני לא יודע אם זה בכלל נכון מבחינה משפטית, אבל לא משנה. בכל מקרה , רק אחד הסכים. זתומרת , גם אם מדברים על "גוש אמונים" , רובם מאוד לא רצו שיהיה להם איזה קשר לכהניסטים.
אם היית עוד יותר זקן היית רואה איך שהציונות הדתית היא גם משהו שלא היה קיים עד לפני 60 שנה.
היו אנשי מזרחי, הקיבוץ הדתי, שוליים חרדיים שעברו להעריץ את הראי"ה קוק, כל מיני חוזרים בתשובה מוזרים, עולים חדשים וכולם התאחדו בסופו של דבר לציונות דתית בצורה די הומוגנית.
בסופו של דבר זה לא משנה, כי היום כל אנשי הרב כהנא הם ציונות דתית כי הם גרים במקומות של ציונות דתית ולומדים במסגרות הציונות הדתית וגם פעילים פוליטית בציונות הדתית.
היו 98 אחוז שהיו שייכים למזרחי , הפועל המזרחי , לקיבוץ הדתי ולמושבים הדתיים.
כלומר ל"ציונות הדתית"
והיו אולי עוד שני אחוזים מכל מיני סוגים אחרים שגם היום וגם אז לא רלוונטים ולא נחשבים.
משום מה, הסוציולוג והאנתרופולוג הבכיר מיסטר אינאלז סבור שכלל תלמידי הרצי"ה הם אלו השוהים בשתים או שלושה שבעות, הם תלמידי הרצי"ה ותו לא, ואינם אלא מיעוט זניח בציבור הציוני הדתי האדיר שקם כידוע בגבעת שמואל.
נו, לחייך בחמלה, כך ממש..
סמוטריץ' רוצה ארבעה בעשיריה הראשונה, בנט מסכים לשניים, בסוף יסגרו על שלולשה.
טרהלהלה
מי שיכשיל אותו יזכה לקרדיט שלילי מאוד.
בנט הכין לעצמו כבר מקלט.
לסמוטריץ' אין אופציות , כי קהל הבוחרים שלי מרושת לתוך מערכת מוסדות שהמנהלים שלהם מאוד זהירים.
לכן, יעברו שבוע שבועיים, אם בנט לא ילך לאיחוד עם סער או מישהו, סמוטריץ' יסתום את האף ויחתום.
בנט היום עולה, מחר נופל.
סמוטריץ' מסתמך על הבייס הקבוע של הציונות הדתית ולכן אם הוא מתאחד עם הבית היהודי הוא מתייצב.
הגרעין הקשה של הציונות הדתית יצביעו למפלגה ציונית דתית שמורכבת מהבית היהודי והאיחוד הלאומי. יכול להגיע עד לכ9 מנדטים אפילו.
בן גביר לא שווה הרבה קולות. אין לו בייס רחב וגם אצלו יש הרבה מתנדנדים.
רק השוואה - בשפל של השפל של הציונות הדתית אפשר לקבל 6 מנדטים. בשפל של השפל של עצומה אפשר לקבל 20,000 קולות
וגם אחרים. אנשים דתיים לאומים שרוצים להצביע למפלגה שמייצגת את ערכי המגזר ואין להם עניין להצביע למפלגות אחרות.
בפעם האחרונה השהאיחוד הלאומי והמפד"ל רצו ביחד בלי בנט (2009) הם זכו ב9 מנדטים. עם בנט - פעם אחת 12 ופעם אחרת 8. בפעם האחרונה היה השפל שכלל מפלגה חדשה בנוסף - הימין החדש והם קיבלו 6 מנדטים.
מה זה מרקם החברה הישראלית? לא צריך. צריך למשוך ציונות דתית רגילה.
על עצמו לדורותיו
האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
ליהודי אוסטרליה
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
