פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 114)

@אוהב א י והעם 1

@אריאל יוסף

@מרדכי

@מיכאלצ

@משה

לרבים, בעיקר צעירים נלהבים, יש נטיה להצביע ל'משיח התורן'. בתשע"ג היו שניים - לפיד במרכז-שמאל ובנט בימין-דתי, פעם זה כחלון ופעם פייגלין. זה מאוד נוצץ ומאוד עם ברק בעיניים.

אתה צודק מאוד, שעוד לא מכירים את החסרונות, אבל ממש לא רק - לא מכירים את המציאות. כמו עם כל מתנה - קשה מאוד לשמור את הנצנצים, אחרי שפותחים אותה.

ממילא - שחזור הישג השנים עשר מנדטים, לא תלוי במנהיג זה או אחר, אפילו לא בפלטפורמה זו או אחר (לתשומת לב הקורא פרופ' אשר כהן), אלא בשנים ארוכות של שכנוע הציבור, שיש כאן נציגים נאמנים שמתאמצים לעבוד בשבילו ובשביל ערכיו.

לכל המקשקשים בטובת בנט ושקד - אקטואליה וחדשות
(והשלמה שלי)

סמוטריץ' שווה הרבה יותר מזה.

בנט ושקד חזרו בהם מהטעויות שלהם ולכן הם לא רצו בנפרד עכשיו, הרב פרץ בנתיים רק מוסיף עוד טעויות.

אני גם לא מסכים שהרב פרץ הוא זה שהציל את איחוד מפלגות הימין.

והראיה- עד הדקה ה90 בבחירות 3 הם אמרו שהם רצים לבד! ובאמת על מה הם מדברים כל הזמן? על אלטרנטיבה לנתניהו, מתן כהנא כל היום מברבר על כלכלה, לא באמת אכפת להם מהציונות הדתית. הם נשארו הימין החדש- בתחפושת של ימינה וסמוריץ'.

פעם אחת לא שמעתי מהם התנצלות על השטות שהם עשו בסיבוב א'.

נכון שהם (בעיקר בנט) היו מעדיפים לרוץ לבד, אבל בפועל הם לא רצו לבד כי הם הבינו שזה סיכון גדול, אז בשביל מה סמוטריץ' צריך לתקוף אותם עכשיו? הוא עזר להם להכנס לכנסת בדיוק כמו שהם עזרו לו וכרגע הם עובדים בשיתוף פעולה.

גם את הרב פרץ הוא לא תקף עד שהוא התפצל מהם לפני שבוע.

גם על הרב רפי רואים שסמוטריץ' משתדל לדבר בצורה מכובדת. אבל להטיח ברב רפי את האשמה בריסוק הבית היהודי, ולא להגיד מילה על בנט ושקד? מותר למוטריץ' להגיד שבנט ושקד טעו ומפלגה נוספת מימין לליכוד שהיא לא הציונות הדתית דינה להתרסק. 

לימין החדש חסרו 1400 קולות וסמוטריץ' שווה הרבה יותר מזה.
אחלה.
שיתמודד לכנסת ברשימת תקומה, ויכניס 4 ח''כים לפחות.
אז לא, תקומה מעולם לא העמידה למבחן הציבור את כוחה האלקטורלי .
אם יהיו לסמוטריץ' יותר מ- 15 אלף מצביעים בקלפי, אני צנצנת.

בנט ושקד תרצה או לא תרצה מייצגים ציבור גדול בציונות הדתית
המטרה עכשיו היא ללכד את השורות
מה יעזור עכשיו לירות בתוך הנגמ"ש?
מה שהיה-היה. נגמר. היסטוריה.
לא יודעת מה עושה לכם טוב לחפור כל היום על הטעויות והחסרונות של מי שמרכיבים את ימינה..
אם רק תעשו את זה למפלגות אחרות-יכלה הזמן והמה לא יכלו....

והרב רפי לא?

 

עד לאיפה יגיע הליקוק לשני אנשים שרצו לבדל עצמם מהעול של הציונות הדתית?

הרבה מאוד אנשים אוהבים את איילת שקד,
אני באופן אישי מאוד מחבבת אותה.

הרב רפי אחרי הדברים שהיו-כבר לא.ממש לא.

לא יודעת מה איתך, אני מסתכלת על התמונה הכוללת, מעדיפה ביצועיסטים מוכשרים שיודעים לעבוד מאשר אנשי פלקט שאפשר לשחק בהם איך שרוצים או אנשי ריב ומדון.

ברור שהאידיאל הוא, לפחות מבחינתי, שכולם יהיו סמוטריצ'ים
אבל זאת לא המציאות. הציבור מאוד מגוון וצריך להכיר במציאות ולהתנהל בהתאם.

תרצי או לא תרצי,

 

הרבה מאוד אנשים אוהבים את הרב רפי,

אני באופן אישי מאוד מחבב אותו.

 

את מעצבת דעת הקהל? אני לרשימה של שקד ובנט ללא סמן ציוני דתי אמיתי כרב רפי או כסמוטריץ' לא אצביע לעולם.

 

זה מצחיק, כי במבחן התוצאה בנט ושקד ללא הציונות הדתית- לא עוברים אחוז חסימה, והרב רפי וסמוטריץ' ללא "הרבה מאוד" כלשונך מצביעים שלהם, כן עברו את אחוז החסימה והשיגו 5 מנדטים.

 

וחותמת לך שהרב רפי בתחתית של התחתית ברשימה.
איילת שקד בוודאות תהיה איפשהו למעלה.

אז תצביע לג. מה אני אגיד לך?

אם כל אחד יתעקש על רשימה "טהורה" בדיוק כרצונו מספר המפלגות יהיה כמספר האנשים כנראה. יש להיות ריאלי ויש לחיות בסרט, תבחר מה שאתה רוצה.

ראיתי למעלה ש@ברגוע ענה לך על השאלה-תקרא מה שהוא כתב.

כתבתי שלא אצביע לרשימה של שקד ובנט אם לא יהיה שם סממן ציוני דתי אמיתי כסמוטריץ' וכרב רפי. הצבעתי לימינה בכל הבחירות האחרונות אך ורק בגלל שהרב רפי וסמוטריץ'.

 

חבל שאת ישר מתריסה ולא קוראת מה שכתוב.

 

שקד בכלל משתמשת בבית היהודי רק כדי להגיע מתישהוא להנהגת הליכוד. בזה היא לא שונה מציפי חוטובלי למשל. אז למה שקד שווה את קול שלי יותר מחוטובלי, כי היא בליכוד והיא ליכודניקית בתחפושת בית יהודי?

יש את סופר, אולי גם מוטי יוגב ואחרים
לא יודעת איך הם הולכים להרכיב את הרשימה אבל ברור שיהיה ייצוג ראוי לפחות איך שהיה עד עכשיו.
אני דווקא אשמח לראות את שקד מתמודדת להנהגת הליכוד יש בה הרבה איכויות
אז בינתיים היא בימינה זאת המציאות
אז אני מסכימה שזה לא היה כ"כ יפה..
(אני באופן אישי התלהבתי מהפיצול בזמנו של בנט ושקד וחשבתי שהמהלך יועיל וימצה את הכח של הציונות הדתית אז קצת קשה לי לבקר אותם, זאת האמת.. אז אני לא כועסת עליהם כמו הרבה אנשים אחרים..)
מה אתה רוצה שיגרשו אותה? זה כנראה לא הולך לקרות,
בכל מקרה לדעתי עדיף ביצועיסט מוכשר על פלקט גם אם הוא בא מהרקע הרצוי,
הרבה אוהבים ורוצים אותה בימינה למרות הכל.
כן עניתי על השאלה ע"י הפנייה למה שכתב ברגוע, בנט ושקד היו מאוד קרובים לעבור את אחוז החסימה המאוד גבוה, מה שאומר שיש מאחוריהם ציבור.

הרבה אשמה רובצת עליהם, ואף לא מילה של התנצלות נאמרה על ידם.

 

מוטי יוגב? בנט נשם לרווחה כמוטי יוגב נדחה למקום ה11 בימינה. אולי את לא כ"כ מכירה את ההיסטוריה של בנט ויוגב, אבל היחסים לא טובים בלשון המעטה.

 

אנשים אוהבים לעצום עיניים, אבל ברור כשמש שביום שאחרי נתניהו בנט ושקד או הולכים לליכוד, או חוזרים עוד פעם להקים מפלגה ליברלית (אולי עם ליברמן, אולי עם תל"ם)ושוב ישאירו את סמוטריץ' לבד. סמוטריץ' מבחינתם דוחה המון ימנים ליברלים שלא אוהבים את הקיצוניות של בצלאל.

סמוטריץ' לא מרגיש מאויים אם בנט ושקד יעברו לליכוד, ההיפך- הוא יוכל ככה להיות בראש מפלגה ציונית דתית.

אני דווקא בעד שהם יעזבו את ימינה..

תבין שבצלאל עוד מאמין שהוא ובנט ימשיכו ללכת יחד.

אבל אני מתאר לעצמי שהוא לוקח בחשבון את האפשרות שבנט ושקד יעזבו

אז לפי כל מה שאתם אומרים שיש מאחוריהם ציבור גדול, אז מפלגה שסמוטריץ' בראשה יגיעו אולי ל5 מנדטים, כמו בסבב א'. גדולה זה לא.

הוא רוצה לבנות מפלגה גדולה עם בנט אבל לוקח בחשבון שזה לא יצא אל הפועל.

לדעתי זה גם עדיף, אבל כנראה שסמוטריץ' חושב אחרת..

מצד אחד תראה כמה שונאיםים אותם ורוצים להפטר מהם ומצד שני הרבה אוהבים. זאת המציאות!!!
אם הייתה דרך להבטיח ששתי המפלגות יעברו ברור שהיה עדיף להתפצל
הבעיה שהסיכון גדול מדי ולכן עדיף שכל אחד יסתום את האף כדי שכל הגוונים ייוצגו.
אני באמת לא מכירה, שיתכסחו מאחורי הקלעים, עדיף לא לדעת את כל הג'יפה הזה.

לכל צד יש הרבה תומכים והרבה מתנגדים. כפוליטיקאים ואנשי ביצוע, אני מעריך מאוד את בנט ושקד, אבל כנציגי הציונות הדתית, הם בחרו לנטוש את המפלגה שהביאה אותם לחיים הפוליטיים. הם לא רצו את העול הזה של הציונות הדתית. הם רצו רק את הימין. וזה בסדר, אבל נכשלתם, תודו בכישלון, ותחזרו להיות נציגים של הציונות הדתית.

 

אבל לא, בבחירות מספר 2 החיבור עם הבית היהודי והאיחוד הלאומי היה טכני בלבד ובנט מיהר לפרק אותו כבר אחרי המדגם, וגם עכשיו חוץ מאת סמוטריץ' וסופר, מה שמעניין ומעסיק את בנט, שקד וכהנא הוא כלכלה, בריאות וכדומה, ולא דת ומדינה, ההתיישבות וכו'.

 

ללמדך, שהם לא מתחרטים על בזבוז מאה אלף קולות בסבב א', אלא הם רק מנסים להתאושש באמצעות הציונות הדתית עד שבאמת יוכלו להציג אלטרנטיבה לנתניהו- בלי הציונות הדתית.

כי עם כל הכבוד לכוח של חברי אופוזיציה, הוא מוגבל מאוד. ושוב חוץ מסמוטריץ' אף אחד שם לא יאתגר את הממשלה הזו בערכי הציונות הדתית. זה לא חשוב מספיק לשלושת חברי הימין החדש.

באיחוד עם עוצמה והבית היהודי, קיבלו 5.

באיחוד עם בנט והבית היהודי, קיבלו 7.

בנט לבד קיבל 4, מבחינת החשבון, ההפרש של ה1400 קול הוא זניח.

עוצמה לבד (בסיבוב הנורמלי...) קיבלה 2.

מה שאומר שב5 זה היה יותר בזכות עוצמה מאשר הרב רפי.

מה הבעיה בחשבון של סמוטריץ', אתה חושב שבנט מביא פחות חבר'ה מהרב רפי? ובוודאי אחרי כל מה שנהיה איתו...

 

ולמי שהתווכח פה על כמה שקד מייצגת, אז באותו לשון: תרצו או לא תרצו, יש (לצערינו...) הרבה בצה"ד שהם לא הכי דוסים בלשון המעטה... לך תראה את רעננה, גבעת שמואל, כפר סבא, מה לעשות, הצה"ד היא לא רק יצהר וקריית משה.

לפי כל הניתוחים, כל החילונים נשתו ע"י ביבי, והכמעט 4 מנדטים של בנט היו דתיים... תסיק את המסקנות, גם אם הן כואבות.

 

עוד נקודה, שקד בהחלט מקדמת המון את ערכי הצה"ד, החילוניות האישית שלה כמעט ולא באה לידי ביטוי במעשים, לכן אפי' אני- שאני חרדלניק רצח, טרור, איך שתקראו לזה, מאוד מאוד בעד קיומה בכנסת, אולי אעדיף שתהיה על חשבון הליכוד ולא על חשבוני... אבל כמובן עדיף כך מכלום, מה גם שאולי זה לא נכון, והקולות שהיא מביאה אלינו, ונותנים כח רב לסיעה כסיעה, כולל סמוטריץ' וכו', עדיפים, אינני בר הסמכא לשקול זאת, וגם לא אתם, אבל דבר אחד ברור, במצב הנתון כעת, טוב מאוד שהיא שם וזהו.   

בו עוצמה קיבלה 80,000 הוא הנורמלי, ולא האחרון בו עוצמה קיבלה 20,000?

 

ונניח שכן, אז עכשיו הציונות הדתית קיבלה 6, לפי החלוקה שלך זה 3 לרב רפי ובצלאל, ו3 לימין החדש. איפה פה המוני בני הציונות הדתית שתומכים בבנט?

 

שוב, לא אכפת לי משקד הפוליטיקאית, אכפת לי משקד שלא רצתה על גבה את עול ערכי הציונות הדתית, נכשלה, וחזרה לציונות הדתית כמלכה, רק כדי להתנער ממנה שוב בבחירות הבאות.

אם היא קיבלה אז 80000 זה אומר שהם תומכיה.

זה שאח"כ הבינו שאין סיכוי שהיא תכנס לבד והם לא "משוגעים לדבר" לזרוק את הקול לפח - זה סיפור אחר.

 

וה3 מנדטים לפי החלוקה שלי זה מאוד קרוב ל4 שהוא קיבל אז (כנ"ל, כנ"ל) וזה בהחלט המון.

 

ולגבי איילת, אתה מתנהג בילדותיות שבגלל שנפגעת אתה שופך את התינוק עם המים, אוקיי, גם אני נפגעתי, אבל כעת היא טובה לנו, בא נתעלה מעל הרגשות.

בנט ושקד מודיעים ומכריזים בריש גלי בכל מקום ומקום שהם הם האלטרנטיבה לנתניהו, ניסו כבר פעם אחת למשוך את קולות הימין החילוני, והם לא ויתרו על זה. גם בהיותם בבית היהודי הם קרצו (או ניסו) לימין המסורתי.

בימיהם, מפלגת הציונות הדתית איבדה את דרכה והחלה לנסות למשוך קולות מהימין החילוני (בדרך לראשות הממשלה, שקוף), מה שבעל כורחם ייבש והפשיר את רוח המפלגה הציונית הדתית.

 

בואו נודה במציאות. הציונות הדתית היא לא השקפת עולמם של רוב תושבי המדינה, כרגע, להקים ממשלה או מפלגת שלטון ברוח (שלימה!) של הציונות הדתית - בלתי אפשרי.

הציונות הדתית לא יכולה להיות אלטרנטיבה לנתניהו אם היא ציונות דתית. הניסיון להפוך למפלגת שלטון מראה פשרות חמורות בענייני יסוד (דת ומדינה, רמז), וזה בודאי לא דרכה של הציונות הדתית.

 

לגבי 'ימינה', הרי הציבור מראה את רצונו, זו לא המפלגה הרצויה. הרי גם אנשים שבכל זאת הצביעו לה, הצביעו מתוך 'הרע במיעוטו', 'אין ברירה' ועוד (אני מכיר כמה, ומסתבר לי שזה אחוז ניכר). מפלגה שמתיימרת לייצג את הציונות הדתית, שבראשה עומדים שני נציגים שבאופן מובהק מנסים לייצג את הימין החילוני, והקימו מפלגה בנפרד, ושבו כגיבורים לראש המפלגה (שכל המהלך ביזיון כשלעצמו), ולא רק שאינה גדלה למרות חיבוריה הנרחבים, אלא קטנה ומצטמקת מסבב לסבב. 

אז אני מבין את היחס של ראש הממשלה, המפלגה קטנה, ורק נחלשת, את מי היא מייצגת?

 

נספח קטן של נתונים קשורים:

1. הציבור 'הדתי-לאומי' מונה כמיליון איש.

2. בבחירות של תשע"ב הצביעו לבית היהודי 345,000 איש.

3. בבחירות של תשע"ה הצביעו לבית היהודי 283,000 איש (ול'יחד' הצביעו 125,000, אבל לא כולם כנראה דתיים לאומיים).

4. בחירות אחרונות, סבב א: איחוד מפלגות הימין 159,000 | הימין החדש 138,000 (סה"כ 297,000)

5. סבב ב: ימינה 260,000 | עוצמה יהודית 83,000

6. סבב ג: ימינה 240,000

 

אבל, כמה הערות:

הציבור הדתי לאומי לא מונה מליון איש, אלא אם כן סופרים כל חובש כיפה שאינו חרדי.

אם סופרים את מי ששולח את ילדיו למוסדות הציבור הדתי לאומי, מדובר ב-370,000 איש, מהם אולי לכ-140,000 זכות הצבעה.

 

ומכאן לפיאסקו עם בנט:

אני בעד בריתות בתוך הימין.

זה נצרך, כי מנגד עומדים אנשים שרוצים לכלות הכל, ועל מנת לכלות את הכל הם עשו בריתות בלתי אפשריות גם כן - כמו הברית הערבית בין קומוניסטים לאיסלאמיסטים.

אבל - וזה אבל גדול - בנט לא באמת מעוניין בבלוק מאוחד ובשיתוף פעולה. הוא בא כי הוא רוצה לשלוט, ומבחינתו כל הבריתות הם היכא תימצי לשלטון בנט. בזה הוא זהה לחלוטין לפטרונו בדימוס ושונאו בהווה, ביבי נתניהו, ודומה למנהל לשכה אחר של נתניהו, איווט ליברמן.

ההשתלטות המבישה של בנט על הבית היהודי, שבאו עם צהלות ומחיאות כפיהם של רבנים ועסקנים מטופשים, והפרישה שלו שבאה עם זעקות השבר של אותם האנשים - היו לטובת בנט. בלי שום מחשבה על הגוש וצרכיו. גם את סמוטריץ' הוא יזרוק בסוף, כשזה יתאים לצרכיו. כפי שכבר עשה זאת בעבר, באומרו שאין ליברל וחרד"ל מתקיימים יחדיו.

הדרך הנכונה היא קואליציה נחושה ואידיאולוגית של מפלגות ימין: אפילו ימין דתי מאוד וימין חילוני מאוד, וימין כלכלי ליברלי וימין כלכלי פופוליסטי-סוציאליסטי בתור שותפים שווים אך שונים.

לשם כך, נדרש רק דבר אחד: לזרוק לאשפה, ומיד, את תאבי השלטון והשררה, את המצייצים הכפייתיים והצבועים, את כל מי שנכנס לקטטות קטנוניות ולא חשב לרגע על עתידה של היהדות במדינה ועל המדינה עצמה. זה צו השעה. בנט, שקד, סמוטריץ', פייגלין, בן גביר - הם אנשים שאסור שיהיו אפילו רגע אחד נציגינו או מועמדים לנציגינו. כי מול איום נוראי מבחוץ, הם בחרו בעצמם כשלמולם עמדה טובת העם כולו.

אם לא נעשה את זה, התסריטים של שלושת הבחירות האחרונות יחזרו שוב ושוב, בקונסטלציות הזויות יותר ויותר באופן אקספוננציונלי.

ואת מי תציע? את עצמך?

 

נ.ב. אני מקווה שהתכוונת לשים פסיק בין ה"רבנים" ל"עסקנים מטופשים".

להביא את כל רשימת המועמדים שמנית לפרוש מהפוליטיקה ולהביא מבחוץ אנשים חדשים לגמרי שעונים על ההגדרה אנשי אמת יראי ה' שונאי בצע... וכו'..

אולי יותר מעשי - לשאוף שיתאחדו יחד, או לעשות פריימיז פתוחים באמת, ללא החרמה של אף אחד, בשקיפות ובפתיחות, ולתת לציבור להחליט, ובכך גם להחזיר את האמון

נתניהו פתח את ישיבת הממשלה, אחריה יגיע לבית המשפט בירושלים - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

"כתב האישום החריף נגדו"

 

עוד מעט יביאו את גליקמן וגיא פלג לכתוב טור שבועי על סיקור משפט נתניהו.

כל כך נפגעו מנתניהו, עד שהם כותבים הפוך ממה שכותבים בדרך כלל. כאילו השחיתות של נתניהו התגלתה רק אחרי שימינה נזרקה מהממשלה.

אם אני אוהב את זה או לא, הם הביאו את הדעות הללו גם קודם.

סמוטריץ' בוודאי דיבר כל הזמן על חוסר הצדק בהתנהלות הספציפית מול נתניהו ועל זה שהוא אוכל את הדייסה שבישל, כשחסם רפורמות במערכת המשפט.

אבל מאז שבוע שעבר שמתי לב שכתבי הערוץ לא מפספסים אף הזדמנות להוסיף תארים למשפט נתניהו ולכתב האישום.

 

לגבי סמוטריץ' נכון שהוא ביקר את נתניהו בעניין הזה אבל אף פעם הוא לא התבטא בלשון של "צדק פואטי" עכשיו זה נשמע כאילו מגיע לנתניהו על מה שהוא עשה לחטוף איזה כלא.

סמוטריץ' גם כשר בממשלה, ביקר קשות את נתניהו על (חוסר) התנהלותו מול מערכת המשפט והעובדה שהוא תקע כל רפורמה. הוא גם בעבר התייחס לכך שנתניהו אוכל את הדייסה שהוא בישל.

אם בשביל 'לתפוס' את סמוטריץ', אתה נתפס לנקודות שוליות, כמו הביטוי המדוייק - אתה לא מתנהל ביותר הגינות, מאלו שאתה מבקר.

פשוט הביטוי "צדק פואטי" עשה לי קצת כואב בעיניים.

 

בין ההתבטאיות (גם של סמוטריץ', אבל בעיקר של ערוץ 7) לפני שהלכו לאופוזיציה ובין ההתבטאויות שלהם אחרי שהלכו.

הבא:

גנץ לא התייחס בדבריו למשפטו של נתניהו - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

 

במה נרחבת ליאיר לפיד.

יאיר לפיד: ההסתה נגד מערכת המשפט שקרית ומסוכנת - חדשות מדיניות ופוליטיקה

בלי סימני ציטוט, כנהוג, ועם מראה מושקע בפנים הכתבה.

 

במה נרחבת מאוד לדגלים השחורים שונאי העם, ובקושי 3 שורות לתומכי העם.

מחאת "הדגלים השחורים": "נאשם בפלילים לא ראש הממשלה שלי" - חדשות מדיניות ופוליטיקה

 

הביאו דברים של גיא פלג ואביעד גליקמן, לא בתור מבזק, בתור כתבה, שלמה.

גיא פלג מעריך: "יהיה הסדר טיעון" - חדשות בארץ

אביעד גליקמן: "המשפט ממש לא מכור" - חדשות בארץ

 

כמובן, במדור 'דעות' אין דעה אחת לגבי המשפט של ראש הממשלה (לטובה כמובן), מלבד דעה אחת של הרב ד"ר חיים שיין מיום שישי שמופנית בעיקר לטירוף המערכות של השמאל. טירוף המערכות של השמאל מגיע לשיא - דעות

ומנגד, דעה שמאשימה כמובן - את ראש הממשלה, לא בנט ולא שקד, הוא האשם בהשארתם באופוזיציה. הכתובת הייתה על הקיר - דעות

 

וכמובן, בימים הראשונים לפרישתם לאופוזיציה האשים הערוץ את ראש הממשלה ב"הפקרת" ו"נטישת" (וסכין בגב!) ה"ציונות הדתית". אני מקווה שהם לא האמינו לבדיחה של עצמם, כאילו הימין החדש הם נציגיה של הציונות הדתית.

 

מניסיון מר שיש לי בתור חבר של שתי קבוצות שניסו לשלוח הרבה פעמים דעות לערוץ 7 והם לא נתנו להם, לא אתפלא אם הוא הדין בענייננו, שולחים לערוץ 7 והם לא נותנים במה. 

תציצו שניה באתר של 'ישראל היום' ו'מידה', הם מפוצצים במדורי דעה על משפטו של ראש הממשלה. 

כתבה על עצרת תומכי האמת:

תומכי נתניהו מפגינים בירושלים - חדשות בארץ

וככה כתוב שם:

 

"במרכז העיר ירושלים מתקיימת היום (ראשון) הפגנת תמיכה שארגנו תומכיו של ראש הממשלה, אשר עומדים לצידו גם כעת, עם פתיחת משפטו. המפגינים משמיעים קריאות תמיכה בראש הממשלה ונושאים שלטים עליהם נכתב בין היתר: "נתניהו, לעולם לא תצעד לבד", "ישראל חזקה עם נתניהו", ועוד.

המפגינים קראו לבדק בית במערכת המשפט ולבדיקה מקיפה של כל מי שהיו חלק מהגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה ומהשפיטה שלו.

במקביל נערכת במרכז העיר הפגנת ענק, אותה יזמו מובילי מחאת "הדגלים השחורים", הקוראים להדחתו של ראש הממשלה.

המפגינים נושאים שלטים ומשמיעים קריאות נגד ראש הממשלה, ביניהם "נאשם בפלילים לא ראש הממשלה שלי", "נתניהו סרטן, מפלג ומשסע את ישראל", "פרשת הצוללות למצרים - בגידה. נתניהו מושחת" ועוד"

 

מה מובן מהכתבה? בירושלים כרגע יש שתי הפגנות, אחת של התומכים של נתניהו שלמרות המשפט שלו הם תומכים בו. במקביל הפגנת ענק של אנשים שמוחים בשלטונו.

 

 

ככה נראה ערוץ 7 ביום משפטו של מנהיג ישראל. תסלחו לי, אבל השנאה היוקדת של ערוץ 7 לראש הממשלה מחליאה אותי. 

מעניין אם אמרת זאת גם על שרון ואולמרט?

ועל מלכות ישראל וחובת הכבוד למנהיגיה, אפילו בזמן שהם גירשו את תלמידיהם באלימות מזעזעת מגוש קטיף?

 

מבחינתכם ראש ממשלה יכול גם לשחוט ילדים יהודים ולשתות את דמם בשידור חי.

אבל אבוי לו אם לא יכניס את סמוטריץ' לקואליציה...

 

מאיפה העזות שלך נגד רבנים, דיינים, ות"ח.

"רבניכם" - לכם ולא לו...

 

חרדי טוב, נכון?

כמה אומלל דורינו.

לא יודע מי זה רבניכם...

תיכף חברי הכת שלך נשמה כללית, היסטריה ואריאל יוסף יעשו ממך איש חשוך וכופר בראשית צמיחת גאולתינו

כמה שביבי לא היה בסדר עם ימינה

התקשורת, השמאל ומערכת אכיפת החוק פי מיליון.

בין הרשות השופטת הרקובה והשמאלנית לבין עם ישראל.
ביבי באופן אישי זה לא הענין כאן. אלא מי ינצח בקרב. הוא נהפך לסמל. ואם הם ינצחו אותו כבר שום ראש ממשלה לא יעז לצאת נגדם.
עצוב שערוץ 7 לא מתייצב בצורה ברורה לצד הנכון.

ומנע כל צמצום בכוחה של הרשות השופטת, גם כשיישובים נהרסו בגלל זה.

אלא האם רשות השופטת הרקובה והשמאלנית תנצח או לא.
גם אם זה מגיע לנתניהו באופן אישי, טובת עם ישראל דורשת התייצבות חד משמעית נגד כל מייצגי המשפט. הן מבינים את זה ולכן הם נלחמים בכל דרך.

עורך האתר, כבר שנה טוען שנתניהו הפך מנכס לימין לנטל - נכון או לא נכון - זכותו לחשוב כך וסביר שזה משתקף באתר. זה ממש לא היה שונה לפני שבועיים או לפני חצי שנה

כן עכשיו (17:23) למשל, דברי נתניהו עצמו הם הכותרת הראשית באתר:
בנימין נתניהו: מנסים להפיל את המחנה הלאומי - חדשות מדיניות ופוליטיקה

ובכתבה מביאים באריכות את כל דבריו, בלי הסתיגות. מתחת לכותרת הראשית - שלוש מארבע הכתבות הם של 'להקת המעודדות'.

כן, אם יורדים לגופם של דברי רה"מ, קשה לברוח מעד כמה סמוטריץ' צודק. רה"מ תוקף ובצדק, את העובדה שהשמאל שלא מצליח לנצח בקלפי - עבר לנצח דרך מערכת המשפט.

בוקר טוב אליהו. שנים השמאלמעשה את זה להתיישבות - מה שלא הצליחו בקלפי, הרסו דרך מערכת המשפט. רה"מ, לא רק שלא נקף אצבע למנוע, אלא גם ידע לדבר גבוהה גבוהה על הצורך לשמור על מערכת המשפט. לא רק שלא ניסה לשנות - אלא מיהר למסור את משרד המשפטים לליבני וניסנקורן. אפילו אנשים מתוך מפלגתו הוא חסם מכל שינוי.

העובדה שכבר ארבע שנים, כמעט שלא היו פינויים, נזקפת לזכות איילת שקד שכשרת המשפטים, הושיבה את היועץ המשפטי של רגבים - התנועה שסמוטריץ' הקים והכווין - על תשובות המדינה לבג"ץ. שקד גם העבירה את תביעות הקרקעות ביו"ש לערכאה מנהלית שאפשר לדון בה בראיות (בשונה מבג"ץ) - מה שהביא את ההישג של פסק 'מצפה כרמים'.

שקד ניסתה לעשות עוד כמה שינויים. נתניהו חסם. אחד השינויים הקריטיים שהיא יזמה ונתניהו הטיל עליו ווטו, זה פיצול בין היועמ"ש (זה שרה"מ צריך את חוות דעתו בכל עניין משפטי) לבין התובע הכללי (זה שמחליט מתי מתאים לפרסם כתב חשדות או להגיש כתב אישום)...

אני דיברתי עקרונית מה לדעתי צריך להיות היחס במאבק כרגע.

ואולי גם הוא קרא את הביקורת בשרשור כאן וקצת איזן...
בשביל זה יש גם פורום.. ומזל שכאן לא מצנזרים..

אני בהחלט חושב שסה"כ יש איזון בנושא הזה. כל קורא נתפס לדברים שלא מתאימים לו.

עמית סגל פרסם..

הגיוני שהוא ירצה להגיב על מה שפורסם כבר בתקשורת

(למרות שכן הפריע לי שהם הפכו את העצרת לפוליטית)

מה שכן,שיאה התרגשתי לראות אתמול את יום ירושלים ממרכז וזה,באמת תפארת הציונות הדתית!אין מילים..(ללא קשר חבנט וסמוטריץ חח)

אגלה כאן סוד. בכמה קטעים שם זלגו לי דמעות של התרגשות...

לי אחרי שראיתי חח

וגם שיבץ אותה למקום ה-5 בימין החדש.

היית אומר איך הוא מעיז לא להזכיר אותה.

היא הגיעה למרכז, אתה רוצה שהוא יתעלם ממנה? היא עדיין במפלגה שלו

וגם שאני תמיד נגד...

אני בטוח שהסטורי חושב שגם אני תומך ליכוד - אקטואליה וחדשות

ואני גם לא חושב שאתה תמיד נגד בנט, רק בד"כ.

אני מאוד משתדל להיות ענייני.

מספיק לה כמה שהייתה.

בס"ד

הסמכויות על הכותל נמצאות אצל שר הדתות ולא אצל שר ירושלים והמורשת, עובדה קטנה שקצת הורסת את ניסיון הפרובוקציה.

"משרד ירושלים מינוס": ממה הופתע הרב רפי פרץ? - רץ ברשת

ברור שאמריקאים יתנו כסף לאמריקאים.

אולי עדיף ככה.

גם שקד כשרת משפטים, פעלה לשינוי הסטטוס של ה'אגודות העות'מניות' - שזה אחד הבאגים שבגללו להסתדרויות יש כל כך הרבה כח.

ראיון אחרי ראיון, הוא מדבר בעיקר על זה, חבל שלא מדבר יותר על התורה, העם והארץ.

שהוא לא מסתיר את סיבת כניסתו לפוליטיקה.
הוא מתנגד חריף של המנגנון ההסתדרותי.
כחובש כיפה מותרים לו תחומי עניין שאינם דף יומי ופרשת השבוע.
ימינה אינה מפלגה דתית למרות שרוב חברי הכנסת מטעמה חובש כיפות.

צעד גדול של ההכרה של מדבררי הליכוד...

לפני חמישים שנה!!! היה חבר כנסת מטעם אגודת ישראל שהגיש הצעת חוק לחיוב חגורת בטיחות לנהגים ברכב. תקפו אותו מכל עבר: "תתעסק בבתי כנסת ומקוואות". וגם בימינו כולנו מכירים: "תוריד את הכיפה לפני שאתה משקר...".

 

משתמע שלחילוני מותר לשקר!!!

 

כאמור מותר לח"כ חובש כיפה להתעסק בתחומי עניין אחרים. ובפרט בימינה שאינה מפלגה דתית. 

אדם שבא מתוך עולמה של תורה (בלי להכנס כרגע לפלוני או אלמוני) - אמורה להיות לו גישה של תורה, לכל חיי המעשה.

אתה לא הבנת למה דתיים מתעניינים בביטחון, משפטים, בריאות ותחבורה. ואפילו שאתה תומך ליכוד, אתה מרשה לעצמך יומם ולילה, לבחוש במה לגיטימי או לא לגיטימי שאחרים יתעסקו.

או הצבעתי ליכוד.

 

וכמעט באותו עניין, ימינה התחילה בשת"פ עם ישראל ביתנו, והקימה על עצמה את כל העולם ואשתו.

 

בניגוד לאחרים אני חושב שזה בסדר גמור.

 

איווט שיתף פעולה עם נתניהו כשזה השתלם לו, ועם איימן עודה כשזה השתלם לו, ועכשו עם בנט כי זה משתלם לו.  

כי כמה פעמים צידדתי בעמדת הליכוד בניגוד לעמדת ימינה.

האמת היא שהליכוד נמצא במקום הרביעי או החמישי ברשימת המפלגות שאני תומך בהן, אבל יש בפורום הזה (ועוד יותר מחוצה לו) כאלה שקשה להם להכיל עמדות מורכבות, ומבחינתם אם הבעת תמיכה במישהו סימן שאתה דובר/שופר שלו.

לא רק בשנה האחרונה. אפילו ביממה וחצי האחרונות, כתבתי נגד מה שפורסם בשם 'גורמים בימינה' ובעד עמדתו של רה"מ בנושא המשפטי.

לעומת זאת, @איתן גיל, שמשום מה מיתמם בימים האחרונים - במשך שנה וחצי פמפם כאן בעד הצבעה לליכוד, נגד נציגי הציונות הדתית ובעיקר נכד העזתם להתעסק 'במגרש של הגדולים'.

במסגרת זו, הוא פרסם בעיקר נגד בנט וסמוטריץ', שורת קונספירציות הזויות ואפילו כשהעמידו אותו על כך, שאין שום היתכנות חוקית לקונספירציה הוא המשיך.



עריכה:
הנה עכשיו חטפתי האשמה הפוכה, אז אפשר להרגע...
https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1192885#12658916

שאם פעמיים העדפתי את גישת הליכוד על פני זו של ימינה, או שהעדפתי את... מרץ. אז אוי ואבוי אני פסול מלבוא בקהל

אלו המקומות בהם הם יכלו לעשות אשכרה שינוי אמיתי, בנט יכול היה להרוס את הוועדים ואת המועצות במקום להרוס מאחזים.

שקד יכלה לקדם שוק חופשי במקום להתקרנף לשי ניצן ולתמוך בעינוי אכזרי של ילדים יהודים.

 

אבל לא, כי הם ימין כלכלי כמו שהם ימין מדיני.

בנט דיבר על שוק חופשי מתחילת דרכו בפוליטיקה. [אני לא אומר שאין להם שיקולים פוליטיים מתי להדגיש אותו ומתי לא]. 

פוליטיקה היא תן וקח, ברור שכשאתה בקואליציה, אתה סותם ת'אף על חלק, כדי להשיג חלק אחר, 

כשאין לך מה לקבל - אתה מביע את עמדתך בגלוי.

אם זה לא מסתדר לך, תאלץ למצוא שיטת ממשל אחרת מהנהוגה פ"ק א"י.

אבל, אם נושא מסויים חשוב לפוליטיקאי, הייתי מצפה שזה יבוא לידי ביטוי גם כשהוא בקואליציה.

גם אם הוא לא יכול לנהל מלחמות, להשמיע ביקורת עניינית בצורה מנומסת הוא יכול, וגם לקדם דברים שקשורים לנושא כשהם תלויים בו.

וכמובן, להימנע פעולות הפוכות.

 

לעומת זאת, לפעמים אנשי האופוזיציה מנצלים כל הזדמנות לתקוף את הקואליציה, בלי הגינות, ובלי עקביות אדיאולוגית..

 

הייתי מציע לבחון לאור זה בביקורתיות את האמירות של אנשי האופוזיציה, בהשוואה לזמן שהיו חברי קואליציה.

וביחס לתחום ספיציפי זה, זו באמת הייתה העמדה העקרונית של בנט [אני מניח שגם של שקד, אבל לא זוכר] גם כשהוא היה בקואליציה, [קשה לי לבחון האם הוא הצליח להביא להישגים ממשיים בתחום], ולהערכתי זה אפילו תופס אצלו מקום מרכזי, כך שיש לו/להם הצדקה להשמיע ביקורת בתחום הזה.

[אגב, אני משער שגם נתניהו לא שמח לתת תיקים כלכליים לאותם אנשים, אבל כפי שאמרת, פוליטיקה זה תן וקח].

נושאים קריטיים יותר מאשר להתכסח על כלכלה.

ושיקפצו כל אלה שמברברים שלא אכפת לו מימין מדיני או יהדות, אני מדבר לאנשים שמקושרים עם המציאות.

הוא, יחסו לועדי העובדים ידוע.

לעומת זאת, אם הוא היה מביע למשל את הדעה שמופיעה בכתבה הזו - גורמים בימינה: דין נתניהו כדין בוזגלו - חדשות מדיניות ופוליטיקה, כשקודם הוא הודיע שיתמוך בחוק שיידחה את העמדת נתניהו לדין, זה היה חשוד מאוד.

ובפשטות - בוזגלו לא היה מועמד לדין בתיקים כאלו...

https://rotter.net/forum/scoops1/629407.shtml

 

כהנא בפוסט מרגש להחריד על הטלת המכס על ייבוא מלט על ידי הסוציאליסטים הנוראיים.

אלא מאי, ההחלטה להטיל את המכס התקבלה ע"י ממשלת בנט סמוטריץ וכהנא. ע"י אלי כהן, חברו של בנט.

 

כל אימת שתשמעו ציוצים נרגנים ובכי של חברי ימינה על סוציאליזם - קחו בחשבון שמדובר בפוליטיקאים ציניים שהיו תומכים בסוציאליזם ואפילו בקומוניזם אילו היו מקבלים את התפקידים אותם רצו בממשלת עמיר פרץ.

כי בכל ממשלות ביבי, חוץ מהתקופה של לפיד, מי שהחליט על רוב העניינים הכלכליים זה ראש הממשלה וזה לא נכון בהכרח בתיקים אחרים.

אם שרי ביטחון מאובטחים שנים אחר כך כי יכול להיות סיכון בטחוני אין סיבה שבנט לא יהיה מאובטח

זה כבר לא סיפור פוליטי

אבטחת שר הביטחון - זה בטחון המדינה. מי שהיה חשוף לכל הסודות הביטחוניים של המדינה, צריך להיות מאובטח. לא בגללו - בגלל שהוא יעד של כל אויבנו.

להוריד את האבטחה מליברמן ובנט, זה לסכן את בטחון המדינה, בשביל להנמיך יריבים פוליטיים.

המסתננים, ונושא הר הבית.

אם הכוונה לעליה להר הבית, סוגיה זו שנויה במחלוקת הלכתית.
ואני אומר, היא צריכה למתג את עצמה כמפלגה דתית ומסורתית, ולקדם ערכים יהודיים.
לריב עם השמאל המדיני זה אחלה
לריב עם השמאל הכלכלי זה נהדר
יהדות ומסורת זה לא.

אם לא מכריחים את ביבי לבצע מדיניות ימין הוא לעולם לא יבצע, הוא פחדן והססן מדי.
הדבר היחיד שדוחף אותו לצערינו זה כשהוא רואה ימנים חזקים לידו. הקיום שלהם מאיים עליו אז הוא מנסה בכל כח לגמד ולהקטין אותם ולעיתים לעשות מהלכים שנראים כימניים מדינית כדי לומר שאין צורך בימנים חוץ ממנו.
אני זוכרת שבאחד מסרטי "ימי בנימין" של עמית סגל הוא ענה לשאול יהלום על השאלה למה הוא עשה הסכם מדיני רע כלשהו לא זוכרת כרגע מה - שהימין לא מספיק לחץ עליו..
מה זה אומר??

את אומרת שימינה צריכה להיות כלב שמירה של ביבי ועל ביבי.
לא ולא. יש די והותר כלבים בתוך הליכוד.

ולצערנו, הם לא מקודמים בליכוד, לא.

מה יהיה שכן? אל תדאג, כל עוד לא נתקן  (נ חרוקה ת' שוואית) העולם במלכות שדי, לא תהיה חסרה עבודה...

אם כי לגבי המסר שביקשת להעביר, איך שהבנתי, אני מסכים איתך...

שאלה היפותטית, היא תמיד שאלה מכשילה. אם באמת כל המערכת הפוליטית והמשפטית תתנהל אחרת - כנראה שגם ההרכב הפוליטי, יראה אחרת.

הקרן החדשה נטועה עמוק מדי בחברה הישראלית, בחינוך, במשפט, בתקשורת, במשרדי הממשלה השונים, בצה"ל, באוניברסיטאות.

העניין דחוף ממעלה ראשונה (או שניה, אני לא אתווכח) למען זהותה היהודית של המדינה. 

הקרן החדשה שוטפת בעזרת עשרות ארגונים שונים ומשונים את מוחם של תושבי ישראל (החל ב'תנועה הרפורמית', ממשיך ל'מכון הרטמן', 'איג"י', 'חוש"ן', 'קולך', 'נשות הכותל', 'נאמני תורה ועבודה', 'שוברים שתיקה', 'מחסום ווטש', 'בצלם', 'הבית הפתוח', וכלה ב'יש דין' ו'ישראל חופשית').

ואלה מנסים ומצליחים לפעמים לחבל ולעקר כל שורש יהודי, כל סממן לאומני, כל דבר שמרמז לאומיות, מסורת או זהות הם משחיתים.

 

צריך להילחם על שמירת השבת במרחב הציבורי, על מעמדה של הרבנות כאחת ויחידה, חינוך יהודי, חיזוק מעמד המשפחה היחידה (להבדיל מ"סוגים שונים"), חיזוק הזהות היהודית של תושבי ישראל, מניעת דריסת רגל לרפורמים בגופים ואתרים ממלכתיים, חיזוק הצבא כצבא יהודי ומנצח.

 

בקיצור, יש הרבה, ב"ה, נקווה שיתעשתו מייצגי הציבור הדתי-לאומי (ככה לפחות הם אומרים) ויתחילו להיאבק על זה בצורה רצינית.

 

 

ברדיפת נוער הגבעות, בשנאה פאתולוגית ל"כהניסטים", בקידום רפורמים ובהתנכלות לחרדים.

 

המושחת והמשחית עושה צחוק מהממשלה
ואתם שותקים?

...שאתם עדין חושבים שהוא הכי ראוי להנהיג את המדינה.

אני מקווה שתם עידן ביבי וזאת הקדנציה האחרונה שלו.

... בפנים אז ימינה בפנים.
מה ההגיון לקבל משרת שר לענייני ירושלים? למה שלא יהיה שר לענייני טבריה למשל? אם כבר ליצר תיקים אז אפשר תיקים מועילים כמו השר האחראי לעסקים קטנים למשל דבר שמקובל במדינות רבות. אלה מה מכוון שמדובר באיש משחית אז הוא מפתה אפילו רב בישראל להצטרף לממשלה חצי הזוייה רק בשביל התואר. ואנשי הציונות הדתית ממש תומכים ברעיון ההזוי.

סתאאם אני לא בשוק בכלל. לא פעם ולא פעמיים מצאתי את עצמי מסכים עם החרידים, אנשי הר המור, אנשי מרצ, ישיעהו לייבוביץ', ולהבדיל כל ההבדלות בעולם, אני מסכים לגמרי עם הפיהרר שתיעב קומוניזם וראה בו האיום הגדול ביותר על האנושות (חוץ ממנו כמובן)

נתניהו רוצה לפרק את הבית היהודי ולא ילך לו כי הרב פרץ לא ימשוך ולא מצביע אחד והקריירה שלו נגמרה כאן

בכל המעגלים שאני מכיר, הצטרפות הרב פרץ לממשלה, התקבה בבין בוז לפיהוק גדול.

58% מהציונות הדתית: הרב רפי פרץ טעה בכניסתו לממשלה - חדשות מדיניות ופוליטיקה

30.5% מהציונות הדתית תומכים בכניסה לממשלה.

כפי שכתבתי כמה פעמים לפני הבחירות, סקרים, (בטח סקר אחד ולא רצף לאורך ימים וע"י גורמים שונים) שווים בערך כמו תחזית אסטרולוגית...

אגב, גם השאלה איך ניסחו את השאלה. אני למשל, לא נגד כניסה לממשלה. אני נגד כניסה כזאת, שאין לנכנס בה שום דרך להשפיע.

אין כאן משהו מפתיע ש 30% תומכים בכניסה של הרב פרץ

אלה אותם דת"ל שמצביעים ליכוד

אפילו אם רק עשר אחוז תמכו, זה עדיין משהו. אתה טענת שרק בודדים אם בכלל תמכו בכניסה.

לגבי הניסוח, אני די בטוח שהוא היה "הרב רפי פרץ פרש מימינה ונכנס לממשלה. מה אתם חושבים על זה"

 

ובל נשכח שאין לנו מקור טוב שסותר את הסקר להסתמך עליו (בניגוד לדוגמא לתוצאות האמת של הבחירות בדוגמא שלך)

כלומר ברור שציונים דתיים, מהסוג של @אי@איתן גיל ו@@סודית תומכים, בדיוק כמו שהם תומכים בכל גחמה אחרת של רה"מ. לצערי הרב, זה יותר מעשרה אחוז. השאלה המשמעותית, היא כמה ממצביעי ימינה תומכים במהלך.

אם כי לגופם של דברים - העובדה שלא תהיה לי הזדמנות להוכיח את הטעות, לא אומרת שאינה טעות. שאלו שש מאות איש, מתוך אלו מהם שהגדירו את עצמם ציונים דתיים (עשרה?, מאה?), יצאו להם איזה שהם תוצאות. אין שום סיבה להניח שזה מייצג.

דרושה מנהיגות לציונות הדתית שהציבור יתמוך בה בכל גחמה. נפתלי ואיילת פשוט לא מתאימים.

נראה מישהו בש''ס שיקום נגד דרעי
נראה מישהו קם נגד לפיד במפלגתו
או בכחול לבן
או אפילו בליכוד.
ואצלנו, כל ממזר מלך, ודי בצדק כי בנט לא ראש לשועלים ולא זנב לאריות. בנט הוא הגרסה האשכנזית של עמיר פרץ, שניהם שרי בטחון לשעבר שניהם בלי שפם, שניהם עבר זמנם. בעוד המרוקאי הפנים שעתידו להיות נער שוליה של גנץ, האשכנזי משחק אותה וולדימיר פוטין.
ימי פומפיי האחרונים.

בכחול לבן - לא כולם הלכו עם גנץ.
בליכוד - הנאמנים לארץ ישראל (גדעון סער למשל), לא הצביעו בעד הגירוש.

לפיד ודרעי אכן מנהיגים מפלגות של איש אחד - אם הם הדגם שלך, בהצלחה...

מישהו צריך להוביל דרך וכל האחרים מובלים אחריו, כך במפלגה אוטוקרטית וכך במפלגה דמוקרטית. לבנט אין דרך שמתחברת להשקפת העולם של המיינסטרים בציונות הדתית. התחיה קרסה כי המסר שלה היה אני יותר ימנית משמיר. ימינה קורסת כי היא מנסה להיות יותר ימנית מנתניהו. תהיה מה שאתה ואל תתיימר לשווק את עצמך כהעתק של זולתך ויותר טוב ממנו, וכאמירתו של רבי זוסא: בעולם האמת לא ישאלו אותי למה לא היית משה רבינו, ישאלו אותי למה לא היית זוסא.

איזה זכות תיפול בחלקך...

תביא גם איזה אלי ישי, כדי שיהיה לדיקטטור שאתה כ"כ שואף לו - גם במי להתעלל.

והוא עשה אותה תמורת הישג אמיתי לציונות הדתית.

האם מאמינים לנתניהו בכל דבר? - לא!
האם מאמינים למישהו מראשי הממשלה בכל דבר? - גם לא.
אם אני אפתח שרשור, עם כותרת - מישהו מאמין לגנץ? גם אף אחד לא יגיד שהוא מאמין וכן לכמעט כל הפוליטיקאים.

שאלה אחרת לגמרי, היא מי אמור להיות ראש ממשלה בתנאים הנוכחיים.

בצורה הזוייה כזאת. אפילו גנץ לא עשה את זה. חוץ מזה לגנץ אפשר להאמין.

ממש אמין, "לעולם לא אשב עם המשותפת, לעולם לא אשב עם נתניהו", הנדל והווזאר הצילו אותו מהפרת ההבטחה הראשונה, אז הוא הפר את השניה.

... כדי שתקום ממשלה. ברור שאתה לא תעריך את זה ותנתב את זה למשהו שלילי. לא חשבתי שתחשוב אחרת.
אין בעיה. אני חי במדינה שדואגת לאזרחים שלה. אצלכם הכל הפקרות.
אצלי הוכחתי 30% ירידה בהכנסה וכבר קיבלתי 6000 דולר פיצוי.

גם אם לא קיבלנו 6000 דולר.

עצם זה שאתה בכלל מזכיר את זה כשיקול מראה על חוסר ערכים מוחלט! תתבייש!

חטא המרגלים.

ואתה חוגג על סיר הבשר, דתן ואבירם שקראו למצרים "ארץ זבת חלב ודבש" היו גאים בך.

עושה סלט בין ארץ ישראל שאני אוהב וכמהה בדיוק כמוך בין מדינת ישראל שמנהיגה בשנים האחרונות הוא אדם מושחת ומשחית .

ולתאר כמה טוב על אדמה טמאה.

אבותי עזבו כל טוב בליטא ובאו לגור כאן כשהיתה כאן ציה ושממה ובקשיש היה הדרך הלגיטימית להיעזר בשלטון.

משנה לנו איך נוהג פה הממשל, (דהיינו- משנה, אבל בכל מקרה נשאר פה)

ואתה שבשביל תאוותיך לכסף ונוחות הולך לגור על אדמה טמאה ומיילל "מדינת ישראל", צריך להתבייש. סימן קריאה.

בזמן האחרון יש ירידה חדה ברמה של הפורום, והוא הפך להרבה פחות נחמד וחברותי.

בבקשה לא להאשים אנשים, אפילו אם הם לא חושבים אחרת מכם, ועוד יותר מכך לא להשתמש במילים מעליבות.

בדיוק גמרנו להתאבל על תלמידי רבי עקיבא.

תודה.

אז מה אם יש קורונה? למה לא תמך ביוזמת חבר מפלגתו לפיד להקפיא את כל ההליכים הפוליטים של הרכבת הממשלה עד שימצא תרופה או חיסון או היעלמות נגיף הקורונה?

בס"ד

https://www.knesset.gov.il/govt/heb/govtbynumber.asp

שלא הייתה לו שום יכולת להציל את עמירם בן אוליאל ממבקשי נפשו, בכל זאת יש הבדל בין ח"כ לאלקים.

אבל הסיבה שעומד מאחורי הציונות הדתית לא להצביע עוצמה ובן גביר, עומד מאחורי הסיבה שהבגץ עושה מה שבא להם

אם בן גביר היה נכנס לכנסת לפני 10 שנים, וממונה לשר משפטים, אז אולי היינו היום במצב שעמירם לא היה מורשע. אבל ברור לכל שזה תרחיש לא ריאלי בעליל.

אין על בן גביר בקיצור!

בג"ץ ידוע ומפורסם כמובלעת רגשית, מחשבתית, שכלית, מוסרית, יהודית והגיונית מכל הבחינות משאר העם (לפחות רובו המכריע, למעט כמה צמחי בר שם).

 

הציונות הדתית גם לא תמכה בימינה, להזכירך היא קיבלה מנדט אחד בלבד יותר מאיחוד מפלגות הימין שבן גביר היה בתוכו. ימין אמיתי זה גם האיחוד הלאומי וגם הבית היהודי (וגם נעם).

כי שר המל"ג והמים לדוג' נלקחו משרים של הליכוד

כנ"ל גם התיק המומצא של אורלי לוי (נלקח מבטחון פנים)

 

15 שרים ל 17 ח"כים זה בריונות (כולל חוץ בטחון ומשפטים), לא מה שהליכוד עשו.

כל הצטרפותו של גנץ ,כנגד הבטחת בחירות מרכזית ולמען מלחמה משותפת בקורונה הבריאותית והכלכלית ובמחיר פיצול הכוח הפוליטי שלו, מתורגם בצורה נבזית במה שאתה מציין.
אז יופי שיש לכם שרה לענייני התישבות ביהודה ושומרון.
אני מעריך אנשים ימניים הוגנים. אנשים כמו שר התקשורת יועז הנדל שאני מקווה שיצליח בתפקיד משמעותי שישמש לו פלטפורמה להיות מנהיג העתיד של מדינת ישראל..
יש לכם כרגע חצי ממשלה בזיוייה משרידי הממשל הקודם וחצי ממשלה ראוייה .

אתה ממציא כאן האשמות ובסוף מאשים אותי בסילוף

... יודע טוב מאוד שהסכמתו התמימה של גנץ למנוע בחירות ולהצטרף לביבי היתה במחיר התנתקות מיאיר לפיד וחבורתו ולטובת פריטטיות אז למה אתה מציג את זה בצורה שלילית ?
אין מה להתווכח אתכם האלוהים שלכם זה רק דבר מקודש אחד והמטרה מקדשת את האמצעים.
לטעמכם כל כולה של היהדות זה ישוב ארץ ישראל ולמען המטרה הזאת הכל כשר.
אז לא!!! ישוב ארץ ישראל חשוב כמו כל ערך אחר ביהדות.
הערך הכי חשוב ביהדות שאנו מתפללים כל בוקר עליו זה: ״ולימוד תורה כנגד כולם״
לא בכדי ירד כוחה של הציונות הדתית כאשר מנהיגיה שמו בראש מעיינם את ישוב ארץ ישראל.

כתבת ש"רוב האגפים שנחתכו לטובת שרי הדמי של הליכוד נלקחו ממשרדים של כחול לבן"

אפשר דוגמאות?

מעבירים אותה כל פעם למישהו, היא לא בהכרח שייכת למשרד הבטחון.

ובכ"מ זאת רק דוג' אחת.

רק אל תטען שאנחנו המצאנו...

ולהפך, חשבו ללכת וחזרו בהם! - בית המדרש

.....לכאורה אהבה לארץ ישראל זה בטח נוגד את דברי חז״ל.
אפילו בנט ומה שמה הפסיקו (מסיבות לא טהורות כמובן) להגן על שחיתות.

א"י, בוודאי הפעלת מנופי לחץ פוליטיים, אל תיתמם פה ותקלל את הלחכוד, ככה עובדת פוליטיקה, ואכן כמו שכתבת, גנץ הסכים להרוס את כחו הפוליטי למען ממשלה פריטטית, אבל מה לעשות - שהוא הסכים לה בצורתה הנוכחית, למרות שאתה נזעק להסביר לו שהוא טעה. ברוך הבא לפוליטיקה.

ואני מצטרף לדברי היסטורי בעניין חז"ל, אם תשקיע קצת בהכרות עם תורתם, תגלה כמה פנינים נחמדים בעניין ארץ ישראל, (וגם בעניין היושבים בחו"ל... וק"ו כשהם משמיצים את הארץ...)

ועושה כל מאמץ להכפיש את ארץ הקודש ויושביה.

מציע לך לשבת ללמוד מחדש את הסוגיה של ארץ ישראל ומרכזיותה בחיי האומה היהודית.

איך שלא יהיה זה יותר בריא מאשר לפלוט פה דברי נאצה על כל מה שזז, בפרט מה שזז למען ה' ולמען תורתו שאתה כה מנפנף בה...

ותשמר לך באמת מה"אלקים שלנו" כשאתה משמיץ אותו ואת מצוותיו, למה היו כמה שניסו להתחיל איתו... זה לא נגמר טוב...

פעם אחת היתה חזית דתית מאוחדת, בבחירות לכנסת הראשונה. החרדים (האשכנזים לכה"פ) לא ירוצו בשלב זה, ברשימה אחת עם חובש כיפה סרוגה, מי שיהיה. אולי אחרי שינויים חברתיים רציניים (משבר האמון בעקבות הקורונה אולי יזרז?) - זה ישתנה.

אבל פשוט שאם תהיה רשימה שיהיה אפשר לסמוך, שתשמור על התורה, העם והארץ - נצביע לה.

הצבעתי בפעמיים האחרונות לבנט, בדיעבד גמור.

אם לא אז כנראה שלא.
לא אבחר בחיים ברשימה שהרב רפי עומד בראשה.
חשובים לי לאומיות ימניות, ערכיות וחיבור עמוק למסורת.
בגלל זה בחיים לא אבחר במפלגות שעומדים בראשם שמאלניים מחופשים לימניים כדי לקחת קולות כי עכשיו יותר באופנה להיות ימני.

אבל בהחלט לא רלוונטי או מאיים פוליטית.

הרב רפי, במחילה, לא שיקול מבחינתי.

כנראה ליכוד

בין לא ולא

הרב פרץ ובצלאל סמוטריץ' לא ירוצו לעולם במפלגות חרדיות, כשם שלעולם לא ירוצו בליכוד, זה אנטי-תזה לציונות הדתית.

 

המקסימום האפשרי הוא שבעד 4 שנים נתניהו יסיים סופית (על הצד, אין לדעת ) בפוליטיקה ובנט ושקד ייכנסו סוף סוף לליכוד (או אפילו הוא יסכים לזה, אולי..).

והרב רפי (אם יישאר עוד 4 שנים) ובצלאל יעשו איחוד עם עוצמה יהודית, ואולי גם נעם.

אגב, לפני שמאשימים בגזענות אני מזרחי 100% (לא כמו דרעי שבכלל מצפון אפריקה), ונגעל מההתנהלות של דרעי הרמאי