פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 114)

את מעשיו של בני ואני אומר לא את זה.
נכון שנוח לכם למסגר את זה כשנאה אבל זה לא.
אף יהודי לא צריך לשנוא אף אחד שלא שונא את השם.

יש מעשים שאם נתניהו יעשה אותם, תשבח אותו עליהם?

 

[נניח, חתימת הסכם שלום עם האמירויות/הימנעות מחתימת כזו/חתימת הסכם שלום עם מדינות אחרות/תקיפה באיראן/פעולות מוצלחות נגד תכנית הגרעין בלי תקיפה גלויה/בנייה משמעותית ביו"ש/הקפאת בנייה ביו"ש/החלת ריבונות/הימנעות מהחלת ריבונות/מבצע קרקעי בעזה/תקיפה אווירית בעזה בלי כניסה קרקעית/סגר למאבק בקורונה/הגדלת קצבאות/הקטנת קצבאות]

 

אם כן, אתה יכול לתת דוגמא למשהו כזה?

אם לא, אולי בכל זאת זו שנאה אישית?

 

ועל כשלונות ושחיתויות והשחתות הוא צריך לשלם.
הוא בעצמו אמר שלא יכול להיות ראש ממשלה עם כתב אישום. השם זימן לו לקיים נאה דורש נאה מקיים והוא פשוט התעלם מהזדמנות זאת.

מי שלא מסוגל לראות טוב גם אצל אנשים שהוא לא מסכים איתם הוא מסכן, סוף פסוק

...ממש לא אמיתי ולא ענייני ומדבר גבוהה גבוהה
כדאי שלא ״תרחם״ ותפתח את העיניים אתה וכל אלה שתומכים במשחית ומושחת ומתעלמים ממעשיו הנלוזים.
איכות החיים שלי הרבה יותר טובה משלך והשם ברך אותי רק בטוב . הלואי שבעזרת השם תתחתן ותבורך בילדים טובים כמו שיש לי שיגדלו לתורה ומעשים טובים כי זה מה שחשוב באמת.

....הוא טוען ״ נתניהו הוא אויבו הראשי של היחד, והוא גם נייר הלקמוס לזיהוי גבולות היחד.״
קראתי את התגובות למאמר .
לדעתי השנאה יותר גדולה כלפי מי שמעז להפגין תיעוב ממעשיו של ביבי. הרבה מהשונאים האלה לא מתכחשים למעשיו ומעשי משפחתו הנלוזים אבל דבקים בתמיכתם בו מסיבות שונות ומשונות.
השנאה כלפי קבוצות האנטי ביבי יותר מסוכנת.

למעשה הוא מתנהג יותר כשמאלן.

מה, לא תתני ליהודי את התחושה הטובה שהוא יכול לפרוק?

של "אוהב א"י והעם" 1, 2 או 3.

לא שמת לב שאף אחד כבר לא מגיב לאובססיביות הזו?

יש כאלה שהאובססיה שלהם היא שלמות הארץ בכל מחיר.
ליבי לבי איתם.
גרשו אותם מסיני.
גרשו אותם מחבל קטיף.
גרשו אותם מצפון השומרון.
בגץ מפרק להם ישובים.
האויב משתלט להם על שטח c.
הבטיחו להם ריבונות.
מי יודע מה צופן להם העתיד
האבססיה שלי פשוטה
״ובערת הרע מקרבך״

ההפגנות פי אלף יותר מסוכנות מאומן,

כל נוסע אבל כל נוסע עכשיו עושים לו

בדיקת קורונה מי שחיובי חוזר הביתה,

ומי בודק את המפגינים אף אחד.

בנושא אומן עדין לא החליטו למרות שכנראה ביבי ביקש מהאוקראינים לעשות לו את העבודה המלוכלכת.

בעשר השנים האחרונות הממשלה לא מחליטה החלטות וחוקים כמו חוק ההתגברות, הריבונות ועוד עולים רק על הבל פיהם של הפוליטיקאים כאשר הם יודעים שכדאי להם לא לשנות את המציאות כדי שהעם ימשיך לשנוא את בגץ והשמאל והם למעשה יקפיאו את המצב הקיים מבלי שהאספסוף יאשים אותם. גנבת דעת לשמה.

הסבירו לכולם שהפגנה היא חלק מהותי בתהליך הדמוקרטי, במבנה המשטר.

 

מה הקשר לנסיעה לאומן?

 

היא קשורה לזכות הפרט? לחופש הביטוי?

 

כן, יש כאן הגבלה של חופש התנועה שנעשית לגבי הרבה מקומות , לצורך שמירה על שלום הציבור.

כמה פשוט, כמה נכון.

 

בבחירות הבאות רק ימינה.

....ראש הממשלה נתניהו:

״אני שמח מאוד ששולי מועלם, חברת הכנסת לשעבר ואחת מהפעילות החשובות של הציונות הדתית, מצטרפת באופן טבעי לליכוד. הליכוד זה הבית של הציונות הדתית, זה הבית של נאמני ארץ ישראל וזה הבית שלך״.
ועכשיו תגידו שאני אובססי.

בס"ד

וארבעה חודשים בפוליטיקה הישראלית זה מלא מלא זמן...

חוץ ממלחמה כוללת? כי מבצע בעזה כנראה לא ישנה, ענבי זעם לא דחו את הבחירות וגם לא עמוד ענן...

צריך שיקרו דברים מסביב שישנו את האינטרסים או שיהיו קבלות חדשות על הצלחות או כישלונות של הכוחות השונים

בס"ד

תראה איך הליכוד יורד בעקביות ולא בגלל שחל שינוי במדיניות של רוה"מ ואילו בנט ולפיד עולים לא כי הם עושים משהו מאוד מיוחד ויוצא דופן, אלא בעיקר מאתגרים את הממשלה כל אחד מהצד שלו.

אם המגמה הזאת תימשך, די בטוח שהליכוד וכחול לבן, שהן הנפגעות העיקריות מכך, ימצאו פתרונות שונים איך להמשיך לשבת ביחד.

אם בנט היה מסוגל להמליץ על לפיד לראשות הממשלה, הוא היה עושה זאת מזמן

בס"ד

יש לי תחושה שיש עתיד וימינה דווקא נהנות מזה וקצת משתפים פעולה (הציוץ מחדש שעשה לפיד לבנט השבוי, פגישות וכו') כי בסופו של דבר הם מלחיצים כך את הליכוד. אבל מהצד שני זה עדיין נשאר על אש נמוכה, גם בשביל לא להבריח את הבייס אחד של השני (ואפילו מחזקים אחד את השני בדיוק כפי שעשו ליברמן והחרדים במשך שנים) וגם כי שניהם יודעים שהחיבור בניהם לא יקרה בשנית.

כך לפחות אני רואה את הדברים.

''הצבעת בנט קיבלת לפיד''.
איילת שקד הבינה את הטעות ויצאה בהצהרה שימליצו על נתניהו, בנט הגיב כי רק הוא קובע... סתם ולא פירש, ובעצם כן.
אחזור שוב, לציונות הדתית אין 18 מנדטים ובנט יודע את זה, לכן נראה שהוא ישבץ ברשימה לכנסת הבאה עשרה אלי אוחנה. האם החרדלניקים יתנו יד, נראה שלא, ומצד שני אין להם ברירה. סמוטריץ' בן גביר והרב רפי לא מביאים מינימום ארבעה מנדטים.
בנט איש ישראלי שלי השתלט על הבית היהודי כפלטפורמה לכניסה לליכוד עם כח פוליטי. הנחת העבודה שלו היתה שבהמשך הדרך צריך לחסל את הבית היהודי כדי שלא תפריע לו לשעוט קדימה. אין ספק שהוא יכול לסמן וי על חיסול הבית היהודי.

כל הפגישות והדיבורים בין בנט ללפיד הם זמזומים ותו לא. לא יהיה כלום כי אין כלום

הפודל שלו סמוטריץ' יהיה הראשון לחטוף ממנו. מקווה שתזכור ממי שמעת זאת לראשונה.

מי שרוצה להשתלט על הליכוד יכול להמליך מישהו ממפלגה אחרת? נראה לך הגיוני? ועוד מישהו שבאופן כללי לא יצליח להרכיב ממשלה? החרידים והליכוד לא ילכו איתו...

אנחנו מסוגלים להחזיק כנסת במדינה שם יש טווח גדול יותר של דעות וכולנו מקבלים את ההחלטות שם ברובם.
למה בעולמנו התורני והדתי כאשר המרחקים קטנים יותר אנחנו לא מצליחים? לא שווה לנסות?

לגבי שאלתך יש מובן בו אני מצליח הבין למה כשהדיעות מנוגודת ורחוקות יותר קל להסכים מאשר על ניואנסים. 

טווח הטעות בהכנת חרב גדודל בהרבה מטווח הטעות ורמת הדיוק בנצרכים ע"מ לייצר כדור רובה וטווח הטעות של יצור כדור רובה גדול לאין שיעור מטווח הטעות של ייצור טיל בליסטי. וטווח הטעות והדיוק שלו גדול לאין שיעור מטווח הטעות והדיוק של ייצור פצצת אטום. ככל שמתקרבים ללב הדברים, למהות הדברים כל הבדל קטן הוא משמותי וכיוון שהוא כ"כ קטן יש יותר חשש שלא ישימו לב אליו והכל יתפספס

אם כי נראה לי שאם ידונו רבנים מכובדים מכל הגוונים יש סיכוי גבוה יותר שיכוונו לאמת מכל רב לחוד

ואילו בנושאים דתיים, ההקצנה, ההחמרות, ההתבדלות - היא זו שקובעת ונותנת את הטון.


למה צריך כל כל הרבה זרמים ותת-זרמים?
למה צריך כל כך הרבה גופי כשרויות?
למה החמרות נחשבות כמשהו נעלה וקדוש, ואילו פשרות והפחתת חומרות נחשבים משהו ירוד ו-״דתי לייט״?

ולדעתך איזו דרך נכונה יותר? (פשרות או קיצון שנותן את הטון)

מסכים איתך

וגם לא יעשו זאת.

הרבה יותר מעניין אותם תקציב הישיבות, מתקציב התאגיד.

התרגיל המסריח
המשחן
ועוד כמה חוץים

ההצבעה נדחתה | עימות בוועדת הכספים - חדשות מדיניות ופוליטיקה

לפחות לא החרדים שגפני, ליצמן ודרעי מייצגים...

שמבזה את קדשי ישראל

להסיר תכנית, התאגיד הוא גוף סטטוטרי.

ואם הם ימשיכו לשדר זבל זה לא יהיה דבר שמייצג אותנו וגם לא נלקח מכיסנו

סביר שנתניהו רוצה בחירות עכשיו, לפחות אם הוא לא יואשם בגרימתן, והחרדים לא רוצים.

 

איזה מן איום זה, לאיים במשהו שנתניהו רוצה שייקרה?

בס"ד

פינוי עמונה, הפעלת תח"צ בשבת וכו' (כל זה מהקדנציה הקודמת). היהודים באים זה חילול השם נוראי, אבל לא על זה צריך לפרק ממשלה, אלא על דברים חמורים הרבה יותר.

בס"ד

מה גם שהתפטרות לא תועיל בנוגע לתאגיד (הממשלה לא יכולה לאסור על שידור התוכנית, ובכאן יש כאלה שדווקא ישמחו עם החרדים יפרשו), בעוד על תח"צ בשבת הייתה להם ולבית היהודי אפשרות להשפיע.

לפי הרמב"ם אין מחילה על חילול השם

ונוהג להאשים חצי מחברי הפורום שהם חסידיו...

אגב, את אותה תגובה יכולת להגיב גם על זה -

אולי לליברמן ולפיד - אקטואליה וחדשות

 

משום מה, כדי להעלות את תמיהתך, @מיכאלצ,

בחרת לרדת עד סוף השרשור שם פגשת את הודעתי...

כי אז הפוליטיקאים חלשים עוד יותר.

וזו המטרה של מפלגת כח"ל

"פשרת האוזר" - ישראבלוף - חדשות מדיניות ופוליטיקה

ראשית, ממשלה פריטטית היתה ברירת מחדל כי ימינה עם כל הכבוד למנדטים שלה לא יכלה להשלים ל- 61. יהדות התורה עם 7 מנדטים הסתפקה במשרד אחד בינוני, אבל ימינה החצופה עם 6 בלבד דרשה 3 שרים מרכזיים. ולמה חצופה, כי הליכוד עם 36 מנדטים נאלץ להסתפק ב-4 תיקים ממשיים ועוד 8 משרדים לענייני כלום. שנית, מתוך ה- 4 של הליכוד דרשה ימינה 3 ומשלא קיבלה בחרה לשבת בחוץ. כולנו מבינים את המצוקות הפנימיות בסיטואציה של 3 מפלגות קיקיוניות וכל אחת מהן רוצה ייצוג בממשלה, ולא מסתפקת במשרד לענייני מים.
שלישית, ימינה בחרה ליישר קו עם יש עתיד, ככזו היא מצליחה לגרוף בסקרים מנדטים על חשבון שמאל מרכז. לכאורה אם יהיו בחירות מיידיות ימינה תרויח אבל כבר ראינו אותם עם 19 מנדטים בסקרים ו- 8 מנדטים בקלפי. לא שכחנו שבנט לא עבר את אחוז החסימה כאשר הסקרים ניבאו לו גדולות. אם יערכו בחירות בטווח הקצר ימינה בבעיה, אם תתמרכז תברח ממנה הציונות הדתית, ואם תשבור ימינה יברחו ממנה השמאלנים.

הישראבלוף שבפיו הוא מציאות שנוצרה עקב הבחירות. תאורתית יכולים האוזר והנדל לחבור לימין ולהשלים מניין 61 עם ימינה אבל נראה על פניו שסמוטריץ' פוסל את האופציה הזו, וכן להיפך, הם עצמם לא באים עם הצעה פוליטית לימינה. לכן אין מנוס אלא להשאיר את ימינה בחוץ ולהמתין 3 חודשים. במהלך התקופה יהיה כבר הסכם חתום עם האמירויות ואולי עם עוד מדינה ערבית. וגם, לשמאל אין אמצעים כספיים בלתי מוגבלים להמשיך בהפגנות.
ועוד משהו, אם ימינה תגרוף 15 מנדטים מה בדיוק היא תעשה איתם בלי הליכוד זולת לחבור לממשלה בתמיכת המשותפת מבחוץ. המתמטיקה לא מותירה אפשרות אחרת.

אין שום הגיון בתיקפות האלה, העזעתים מנסים לגרום לנו להראות רעים בעייני העולם ואנו כמו טיפשים עוזרים להם.

קשור גם לנסניות שלהם למנוע הסכמי שלום עם עוד מדינות ערביות בעולם.

בשביל להכריע את החמאס, צריך נכונות לשלוט שם בצורה קבועה, ויש רתיעה גדולה מהצעד הזה ומהסכנות שעלולות להיות כרוכות בו, וזה לא צעד אהוד ציבורית.

 

מה שכן עושים, במידה כזו או אחרת, זה גביית מחיר, ופגיעות ביכולת שלהם לפגוע בצורה חמורה בישראל.

את זה אפשר לעשות בצורה חזקה יותר, או חלשה יותר.

 

התוצאה כעת היא, שיש הרתעה הדדית ברמה מסויימת, ושני הצדדים מפעילים בשגרה רק חלק קטן מכוחם.

תפיסת למוטט את החמאס שהתווה נתניהו עצמו התהפכה בידי נתניהו עצמו לאור התפתחויות מקומיות וגיאופוליטיות. חיזוק לכאורה של החמאס באה על חשבון חולשת הרשות הפלשתינית של הרוצח אבו מאזן. בגלל חולשתה הפוליטית והצבאית של הרשות יכל נתניהו למכור לאמריקאים את תכנית הריבונות שהוקפאה בינתיים, או מתה תלוי את מי שואלים, לטובת השלום עם האמירויות. חיזוק החמאס הוא אצבע בעין לרשות הפלשתינית. 

לכבוש את עזה רק כדי להחזיר אותה חזרה עוד שנתיים זה די מיותר.
ואנחנו לא נשאר שם גם בגלל הלחץ מבחוץ ובעיקר בגלל שהעם לא נמצא במקום הזה רוב העם רוצה שקט ארץ ישראל השלמה לא ככ מענינת היום(אותי כן אבל זה לא משנה יותר מידי)

להכניס חיילים רק כדי לגבות מחיר זה הכי מיותר. האם אתה מוכן לשלם במחיר של חיים של משפחה וחברים רק בשביל שנתיים שקט ? אני לא.

תקיפות מהאויר על מטרות רבות יותר או איכותיות יותר עלול לגרום להסלמה שלא רצויה לנו כרגע מבחינה תקציבית ,פוליטית , ותקשורתית בעולם
ולכן הפתרון הוא לא לעשות כלום כי המצב כרגע פחות גרוע מכל מצב אחר.

הרי כל מה שהם צועקים כל היום זה 'קץ הדמוקרטיה' ואז מצפצפים על תוצאות הבחירות, פועלים בחוסר שקיפות ומנסים להקים אריסטוקרטיה. צביעות זה שם המשחק.

אז להם מותר גם לתקוף שוטרים (וגם להטריד מינית).

אבל אולי פה יהיו כאלה שישימו לב לכך וילמדו

חוץ מזה שממש לא כולם ביצהר הם תלמידי הרב גינזבורג.
(אין לי מושג מי מקימי המפלגה)

בס"ד

בערך כמו מה שמפלגת נעם עשו בסבב הבחירות השני.

בכל מקרה, בשנים האחרונות הרב גינזבורג יותר ויותר מעורב פוליטית. בבחירות האחרונות זה גם התבטא בתמיכה גלויה ביהדות התורה.

כמו התנגדות לזריקת קולות סיטונאית.

 

לגופו של עניין, האידאולוגיה של הרב גינזבורג מורכבת הרבה יותר מאיך שהוצגה בפתיחת השרשור.

הוא מעולם לא הורה שלא להצביע בבחירות. אדרבה. כחסיד חב"ד הוא נאמן להדרכת הרבי שמצווה להצביע.

הרבי עצמו תמך באגו"י (פעם אחת בלבד, כשהתמודדה בנפרד מדגה"ת)

ובכל מערכת בחירות עודד את חסידיו שלא יאבד אף קול.

 

ואגב - הידיעה על הקמת המפלגה היא חדשות ממוחזרות; פורסמה כאן בערוץ כבר לפני חודש וחצי.

תושבים מיצהר הקימו מפלגה: מחנה ישראל - חדשות כיפה סרוגה

 

 

בהשקה של הדיבורים על ריבונות, רה"מ ושלל מדברריו (כולל כאן בפורום), הבטיחו לנו שלראשונה בהיסטוריה, אנחנו מקבלים דברים ממשיים (=ריבונות על 30% מהשטח) והערבים מקבלים דיבורים ריקים. את זה רה"מ מכר לציבור, עם זה הוא רץ לבחירות ואת זה הוא גם המשיך להבטיח אחרי הבחירות.

אלא שלאט לאט, הלך והתברר, שתכנית נתניהו (קראו לה על שם טראמפ), היא לכל דבר ועניין תכנית המדינה הפלסטינית ('המפורזת' - אין דבר כזה) מבר אילן. במילה 'ריבונות', שאיפת אנשי ארץ ישראל בשנים האחרונות, נתניהו הנוכל, עטף את תוכניתו משכבר הימים להקים מדינה פלסטינית.

עמדת ימינה פשוטה וברורה -
הם בעד ריבונות!
הם נגד מדינה פלסטינית!

לא היה צריך לבזבז את זמנו של מיקי זוהר בשביל זה.

אבל זה לא יהיה.

 

ולכן הלך על מה שיש לה התכנות ריאלית, וקיבלה אישור אמריקאי, וקוראים לה תכנית טראמפ. לרגע לא התלהבתי מהמובלעות נוסח נצרים שהוצעו בתכנית טראמפ, כי כולנו יודעים איך זה נגמר.

 

ומכל מקום תכנית טראמפ אמרה 30 אחוז מהשטח בריבונות מלאה מלאה, ו- 70 אחוז הנותרים בשליטה פלשתינית אזרחית כעין רשות מוניציפלית וקצת יותר.

 

או אז נעמדו הנפתליסטים על רגליהם האחוריות לסכל את התכנית, לצד זה יאמר שגם אם האצבעות שלהם בכנסת היו מובטחות עדיין חסרות שתיים. נתניהו לא יכול לשנות את תוצאות הבחירות, מתוך מה שיש הוא חיפש עוד שני תומכים אחרי שהנדל והאוזר ירדו מהפרק. נראה היה שאפשר לקנות את תמנו שאטה ועומר ינקלביץ' בנזיד עדשים. נתניהו נפגש עם כל אחת בנפרד, וזה הודלף. רשמית דנו בענייני משרדיהן. נו שוין.

 

עדיין חסרות חמש האצבעות של ימינה. 

 

תכל'ס, ימינה הרגה את הריבונות, ונתניהו שכל כך חשוב לו הישג מדיני בעידן התיקים הפליליים הלך לבקש מחברו טראמפ משהו אחר, וקיבל הסכם שלום עם מדינה ערבית שאין לנו איתה גבול משותף.

 

נתניהו אומר שתכנית הריבונות תחזור לשלחן במועד מאוחר יותר. בלשון חכמים קוראים לזה: הלכתא למשיחא .

 

ענוונותם של בנט, שקד, וסמוטריץ' החריבה את ירושלים.      

מה לעשות, שבניגוד אליך, שמשנה גירסא, כל פעם שמעמידים אותו מול המציאות - לנו יש זכרון קצת יותר ארוך. התכנית הזאת, זהה לחלוטין ל'נאום בר אילן', של נתניהו עצמו, כשאף אחד לא העלה על דעתו, שטראמפ יהיה נשיא. יותר מדוייק, אף אחד לא יגע מי זה טראמפ.

כשנתניהו, אחרי כל ההתפתלויות, הצהיר בבר אילן, שיקים מדינה פלסטינית (אין דבר כזה 'מפורזת', ברגע שמדינה עצמאית, זכותה להכניס מה שבא לה) - ניסו למכור לנו חסידיו, שהוא לא באמת מתכוון, שתחת נשיא עוין אין לו ברירה וכו'.

כשאותה תכנית בדיוק, מגיעה תחת 'הנשיא הפרו ישראלי ביותר', 'ידיד אישי וותיק של רה"מ' - אין ברירה אלא להבין שזאת התכנית של נתניהו.

מופרך לצפות מסמוטריץ' שיתמוך בתכנית שעוקפת את רבין ופרס משמאל...

איפה שיניתי גרסה. לפני שתעמיד אותי מול המציאות, אני אעמיד אותך. ובכן, המציאות היא שלתכנית טראמפ נתניהו אין רוב בכנסת, נכון להיום. תעשה עם זה מה שאתה רוצה. 

 

לי עצוב, ואותך זה צריך לשמח. דגן שפך מאות אלפים על קמפיין מלוכלך נגד התכנית, ונגיד שנפלה כמו שייחלתם. במקום לצאת במחול פניך נפולות. למה? 

 

תבהיר לבנט שריבונות זה לא ריצ' רצ', עוזבים, לא עוברים אחוז חסימה, ושוב חוזרים, מובילים בסקרים, ונופלים בקלפי. 

ואז, כשהזכרנו לך שגם אחרי הקמת הממשלה הוא המשיך להבטיח, עברת להאשים את ימינה. זה קרה בנושא הזה, בדיוק כמו בכל ויכוח איתך.

אני בהחלט שמח, שתכנית המדינה הפלסטינית של נתניהו ירדה מהפרק.

מאוד חבל לי, שעשרות (ואולי מאות) אלפים מהציבור הנאמן לתורה ולארץ, התפתו לשקר של נתניהו, שעטף את תכנית המדינה הפלסטינית במילת הקסם 'ריבונות'. בפועל גרמו שאין היום בכנסת נציגות משמעותית לערכי הציבור הנאמן לתואה ולארץ.

אה וד"ש ל @סודית ולכל השאר, מהנבחרת הסרוגה בשגרירות בלונדון.

העם לא הצביע בעד ריבונות. נקודה.

 

הגוש של נתניהו כולל בנט (הוכח בדיעבד שבנט אינו בגוש, אבל נעזוב את זה) קיבל 58 מנדטים בעוד הגוש הנגדי קיבל 62 מנדטים. זהו. נתניהו הרחיב את הבסיס שלו ל- 59, ועדיין חסרות שתי אצבעות. אם הריבונות היתה בוערת לבנט בעצמותיו הוא היה צריך לקחת חלק במאמצים לגייס עוד שתי אצבעות, אבל במקום זאת הוא קדח חור בספינה, ואמר למיקי זוהר שרק לאחר שתובא ההצעה לכנסת הם יתכנסו לדון בה. תכלס בבחירה בין מדינה פלשתינית על כל שטח יהודה ושומרון ובין הישג מדיני לנתניהו האופציה הראשונה עדיפה על בנט. הוא גר ברעננה והחברה שלו גרה בצפון תל אביב. בקטנה.

 

ככה זה כשהציונות הדתית מפקידה את האינטרסים שלה בידי בנט שמסכת הסכסוכים שלו עם נתניהו יכולה למלא כמה אוקיאנוסים. כדי שהציונות הדתית תוכל לשקם את יחסיה עם הליכוד צריכים להעיף את נתניהו או את בנט. תבחר לבד.

הוא הונה את הציבור שבחר בו, במשך חצי שנה.

אגב, גם עכשיו, נתניהו ואנשיו מנסים להונות את הציבור, שהשיגו לראשונה 'שלום תמורת שלום' - אלא שהפעם הרבה יותר מהר הולכחם ומתבררים המחירים שמדינת ישראל שילמה, משלמת ועוד תשלם, על הפיכה לרשמית של עובדה קיימת זה שנים של שיתוף פעולה עם מדינה שאף פעם לא נלחמה בנו.

מערת המכפלה קבר רחל וקבר יוסף מעניינים אותו כקליפת השום. כן מעניין אותו קו הגבול בבקעת הירדן ועוד כמה נקודות אסטרגיות. לאחר ההקדמה הקצרה הזאת אחזור שוב על עמדתי, הציונות הדתית צריכה להציג עמדה דתית, וזכות על הארץ מכח התורה, ולא פחות שבת כשרות ועוד. בנט לא יכול להוביל מסיבות אובייקטיבות כמו שלא נעמיד את ניצן הורוביץ בראש מועצת גדולי התורה. לא פחות מזה בנט הוא סדין אדום בעיני נתניהו. כל אחד אחר היה מגיע איתו להסכמות על שלמות הארץ. ליצמן ודרעי מבינים את הפואנטה ומשיגים 95 אחוז ממה שהם רוצים. ימינה נמצאת בגן טרום חובה.
בנט היה צריך להבין שאם לא ריבונות, נתניהו יבשל משהו אחר, אבל במקום להיות עם יד על הדופק הלך להתעסק עם קורונה ונרדם בשמירה.

אני כן יוצא מנקודת הנחה, שמי שהתחנך על תורת ז'בוטינסקי, גדל אצל אבא שנאלץ בכאב עצום, לגור בנכר כי בן גוריון חסם אותו אקדמאית, איבד אח והמשיך להסתכן למען עם ישראל - מערת המכפלה כן מעניינת אותו. אני גם לא קונה את הטענות שמה שמוביל אותו, זה נהנתנות - הוא יכל מזמן לפרוש ומשתי הרצאות בחודש, לחיות הרבה יותר טוב מאיך שהוא חי היום.

יחד עם זאת, כמו רבים אחרים, שערכי הציונות שלהם, לא תלויים במחויבות לערכי הנצח של התורה - יש לו בלבול ערכי ועם השנים, הוא התחיל להאמין ש'הוא גדול מהחזון', כמו שהגדיר ריקלין. ממילא הוא מניח ששרידותו בשלטון יותר חשובה מהערכים עליהם הוא התחנך.

לכן עם שרידותו כרה"מ או כשר אוצר, מצריכה את מסירת חברון למחבלים או תמיכה בהתנתקות - הוא יעשה זאת וימשיך לספר לעצמו שזו טובת מדינת ישראל. גם אם הפרס נובל לשלום שלו, מצריך להקים מדינה פלסטינית, הפך כל מה שהוא התחנך - הוא יעשה זאת ויאמין שזאת טובת המדינה.

ויש לו עוד חולשה ובדיוק כאן בנט (עם כל חסרונותיו הידועים) נכנס - רה"מ הוא 'איש הסטטוס קוו'. ביום יום זה נכס עצום, בצעדים קטנים ומדודים, הוא הצעיד את המדינה להישגים כלכליים ומדיניים נכבדים. אבל כשצריך להגדיל ראש ולהילחם - הוא נתקע. זה נכון מול ההפיכה השיפוטית והפקידותית - הוא מאוד לא אוהב את זה, אבל נמנע ומונע מאחרים כל התנגשות איתם וזה נכון שבעתיים במצבי חירום, כשצריך להגדיל ראש ומהר. לראש הממשלה, שלא יעזור, למרות הקבינט, המטכ"ל ושאר המערכות, האחריות המינסטריאלית עליו - נח לקבל מהם את ההערכות, ההצעות וההמלצות, להגיד 'כן, כן' ולחכות שזה יגמר.

היחיד שאיתגר, יזם והציע, הן במצב חירום בטחוני כמו צוק איתן והן במצב חירום רפואי-כלכלי, כמו משבר הקורונה - זה בנט. ואיזה פלא, פעם אחר פעם הוא צודק.
בצוק איתן, שכל הפסקות האש של נתניהו-גנץ כשלו, בסוף, אחרי חמישים יום שיתוק ובמחיר של הרוגים, פצועים ונעדרים - הבינו שאין ברירה וצריך לטפל במנהרות.
גם במשבר הקורונה, באיחור של ארבע חודשים ובמחיר של נפטרים, חולים שיסחבו זאת עוד זמן ארוך ונזקים כלכליים-חברתיים משמעותיים, התכנית של פרופ' גמזו, היא בדיוק התכנית של בנט.

אם לראש הממשלה, היתה גדולה אמיתית - הוא היה מפרגן לאנשים שסביבו ולא רב איתם על קרדיטים ואז באמת היה מצליח להיות ראש צוות, שבו כל אחד תורם בצדדיו החזקים. המלוגמניה גורמת שחוזקותיו הופכים לחולשות.

אבל מספיק חכם לא להתבטא באופן שיכשיל אותו. את הבת שלו שחזרה בתשובה הוא מחרים.
מצד שני הוא איש של חזון, ומאמין בדרכו ששלום אזורי הוא בר השגה. אנשים שעבדו איתו התחרו ביניהם מי יביא סיפורים טובים יותר לתקשורת לכן שינה כוון ומעכשו הוא עושה הכל לבד. זה לקח שהפיק מאולמרט שהעוזרים הכי קרובים אליו בגדו בו והוא נשלח לבית סוהר.
הסיפור של בנט ושקד מורכב יותר, נתניהו ששומר את סודותיו לא מספר מה היה איתם אבל ידוע שיש לו חומרים שליליים עליהם שיכולים למלא ספר עב כרס. אני לא בטוח שבנט ושקד הם כל כך מוכשרים. אני כן בטוח שבגלל הקטע האישי שלהם עם נתניהו הם גורמים נזק לא קטן לאינטרסים של הציונות הדתית. בנט הוא נזק מהלך, עמדותנו מנוגדות ולא נשכנע זה את זה וזה בסדר.

נמוך, או נמוך יותר, כדי לפגוע בבנט ושקד. אם היה להם עוד מה לפרסם - היו עושים זאת לפני עשור.

מה שבטוח - על כל 'טול קיסם מבין שינך', שנתניהו יפרסם עליהם - יוכלו לומר לו 'טול קורה מבין עינך' מהדברים שמפורסמים וגלויים לכל מי שרוצה לדעת.

לענ"ד כל זה לא רלוונטי כרגע לשום כיוון. אני לא מחפש את האדם האידיאלי כרגע, הוא פשוט עוד לא נמצא במערכת (יש היום אחד והיו בערך עוד ארבעה בעבר, שבית המדרש הארץ ישראלי מדבר מגרונו ועדיין יש לאן להתקדם). בינתיים אני מחפש את מי שיביא את עם ישראל הכי קרוב ליעדו.

אני אישית לא יודע שום דבר, אבל משמועות פה ושם מסתבר שהסיפורים ההדדיים יכולים למלא ספר עב כרס. זה מה שכתבתי קודם בתיקון גרסה קל.

 

כפי שציינתי בתגובה קודמת נתניהו אינו טלית שכולה תכלת אבל גם בנט, והאשה שלצידו שנקשרה לכמה מסיפורי הרכילות אינם צדיקים יסודי עולם. די אם נזכיר את סיפור הפריצה שיוחס לבן גביר, לבית של בנט, שהתברר כעורבא פרח כולל הניסיון לזהות את בן גביר כסוכן שב"כ. 

 

בנט ידו בכל ויד כל בו, הוא איום אסטרטגי על הציונות הדתית, ופיל גדול בחדר שאף אחד לא רואה אותו.

 

בהרחבת הדברים יאמר כי בנט ידוע כמלך הסקרים ועכשו מנבאים לו 19-18 מנדטים. כולנו זוכרים איך זה נגמר פעם אחר פעם, ואיך הסביר לנו אנשיו שנתניהו שתה לו את המנדטים ביומיים שלושה אחרונים לפני הבחירות. מכל מקום, אם הוא שווה 19 מנדטים לפחות 11 מתוכם הם מצביעי שמאל מובהקים. אני לא בטוח שהיינו רוצים שהציונות הדתית תאבד את ייחודה, ואולי זו כוונתו של בנט קודם למחוק את הרב פרץ, מה שהצליח, ואחר כך לעבור לשלב הבא ולמחוק את הפודל שלו סמוטריץ'.   

 

 

אני יודע עד כמה נמוך משפחת נתניהו ירדה בגלוי, באמצעי התקשורת ובתעמולת הבחירות, כך שקשה לי להניח שיש דברים שהם נמנעו מלספר.

לגבי הסיפור עם בן גביר - היא בוודאי טעתה, כשפירסמה עם שמות דברים שלא היו/אינה יכולה להוכיח שהיו. אבל את השאלה את מי בן גביר משרת, אני שומע כבר שנים וגם אתה תהית על זה כאן בפורום.
עריכה, הנה מצאתי:https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1169498#12402670

br />
לגבי הסקרים - בעניין ניחוש העתיד, כתבתי ואחזור ואכתוב - הם שווים בדיוק כמו תחזית אסטרולוגית, מי שמחפש משהו להיתלות בו, שיבושם לו.

אם הם כן מביעים הלך רוח - זה כי את הציבור מעניינות עוד כמה שאלות חוץ מהצמדת תוית ה'ימין או שמאל' שדוברות הליכוד, כולל נציגיה בפורום, כל כך אוהבים לבחוש בה. אנשים רבים נמצאים כעת במשבר קיומי שלא היו כמותו. היחיד בכל המערכת, מכל המפלגות, שמציג כבר חודשים ארוכים משנה סדורה, מבוססת ומוסברת - זה נפתלי בנט. היחיד שמאתגר את המערכת, מחפש מידע לא רק מהממונים הרשמיים שפעמים רבות תקועים במנטרות קבועות - זה נפתלי בנט. הציבור רואה, שכשמונה סוף סוף פרויקטור קורונה, התכנית שלו, זהה לתכנית שבנט הציג לפני ארבע חודשים ורק המקובעות והחשבונאות של משפחת נתניהו מנעו לאמץ אותה, במחיר של נפטרים, חולים וקריסה כלכלית-חברתית.

הנסיקה של בנט בסקרים, שככה"נ לא תראה בקלפי משלל סיבות ונסיבות - מעידה שבזה הציבור רוצה ונותן אמון.

לפחות הוא ממלא את התפקיד של ביבי בשאיבה מהקולות בשמאל, צריך לפרגן לו על זה, לא לתקוף אותו (רק מקווה שכשהוא יממש מדיניות ימין לא תטען עליו שהוא מרמה את הבוחרים שלו).

מצד שני הוא עוקב אחרי הבייס החדש שלו, וכבר התחיל ליישר קו.

בימים האחרונים לא שומעים ממנו מילה וחצי מילה על ריבונות ועל יהודה ושומרון. סמוטריץ' ושקד עושים בשבילו את העבודה השחורה. כשיגלה שסמוטריץ' "המשיחיסט" מפריע לו מול החברים החדשים הוא יבעט בו כמו בבן גביר... כי פראיירים לא מתים.

האיש שהתחיל את דרכו הפוליטית על האנדרטה בימית וסיים אותה בתכנית ההתכנסות של קדימה ואז, כשקדימה התרסקה, בצעד אופרטניסטי ביותר, לא התבייש לחזור לליכוד - שלפחות ישתוק.

ועל השופר שאצלו תמיד כולם אשמים ורק נתניהו צודק - נו, כל מילה מיותרת.

ויזרקו את ביבי מהנהגת הליכוד.

במקום זאת הציונות הדתית צריכה לדעת לעבוד איתו, ולעבוד איתו זה לא לשלוח אליו את בנט.
בנט טוב בסקרים, הוא לא יורד מ- 16 מנדטים.

תראה מה ההבדל בין ביבי של 2009 וביבי של 2020. השינויים העיקריים זה בנט ודגן.

עוד הבדל: מה נראה לך היה קורא היום אם ביבי היה הולך על גירוש סיבוב 2? כמה נראה לך היו מצביעים מהליכוד הפעם? זה (הרבה) עבודה של יוסי דגן

ברור גם לך שהוא המשמעותי יותר כאן.

אופוזיציה מחוץ למפלגה תמיד תהיה משמעותית יותר מאשר בתוך המפלגה.

 

נתניהו לא השתנה. דיבר על מדינה פלשתינית והיום הוא גם מבצע.

נאון בר אילן הוא בדיוק תוכנית טראמפ. אל תספר סיפורים על שינויים שלא קיימים.

דווקא זו ההוכחה שאין שום שינוי למרות העליה במספר המתפקדים מימין.

 

אם כבר, פייגלין השפיע על צביון הליכוד הרבה יותר מדגן.

דגן הגיע אחריו ונשאר לאסוף את הפרות...

הוא רק לא הבין את מה שפייגלין כבר הבין - שאין השפעה אמתית.

פייגלין האמין בליכוד הרבה יותר מדגן (שהתחיל בכלל ב"מולדת"),

עד שהבין את מה שדגן מתחיל להבין השבוע.

 

הליכודניקים גם הצביעו נגד ההתנתקות במשאל המתפקדים. שרון לא ספר אותם. גם נתניהו.

נתניהו הצביע נגד בממשלה, בעד בכנסת. למה הוא עשה את זה - מלאו כבר אינציקלופדיות.

איך זה אשמת מפלגה עם 5/6 מנדטים?

המטוסים יהיו בטווח נ"ט של האיראנים.

שנתניהו אמר מה שהיה כתוב מולו בלי קשר למציאות?

בכל מקרה זו היתה בדיחה.

יש לי עוד רשימה ארוכה...

אבל ספציפית, מטוסים שממריאים מישראל, של חברות לא ישראליות, כבר טסים כמה שנים מעל ערב הסעודית.

היו כבר רמיזות היום להסכם קרוב עם מדינה נוספת. תמשיך מכאן. - אקטואליה וחדשות

 

הנה זה נאמר במפורש:

יועצו של טראמפ לביטחון לאומי: סעודיה צפויה להיות המדינה הבא שתחתום על הסכם נורמליזציה עם ישראל - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

 

ובלאו הכי, כמו שהעיר @הסטורי, במסגרת היחסים ה"לא רשמיים",

יש כבר טיסות ישראליות מעל סעודיה (בלי טלפורטציה...).

 

 

 

יש מצב שגם ערב הסעודית תצטרף להסכם עם ישראל אחרי ששתיים או שלוש מפרציות יקדימו אותה.

כבר עכשיו יש חברות שטסות מישראל מעל ערב הסעודית. (אייר אינדיה). 

אגב, זה יצר מרמור גדול באלעל שלא אהבו את המהלך... 

 

ערב הסעודית מוכנה שחברות זרות שטסות מישראל יעברו בשטחה. 

 

https://www.israelhayom.co.il/article/544187

נתניהו: עובדים על טיסות ישירות לדובאי מעל סעודיה - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

מנסים להגיע להסדר עם סעודיה.