פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 134)

עכשיו הוא הולך לעשות לביתו ואם יש צדק בעולם, הוא יעשה לביתו באותה מידה של הצלחה כפי שעשה למדינת ישראל... 

כחלון דומה מאוד לאלי ישי, יש לי פינה חמה בלב לשניהם. מזרחי צנוע, לא רטוריקן ציני כמו מרבית חבריו, על שמו רשומה לא רק התנגדות עקרונית לגירוש אלא עוד הרבה דברים טובים.

ובלעדיו היינו עדיין משלמים 600 שקל בכל חשבון לאפ"ס (אורנג-פרטנר-סלקום). הפופוליזם שלו העביר 5 מנדטים שלמים מהשמאל החברתי לימין. למעשה בלעדיו הימין הוא מיעוט ואין ימין חברתי מלבדו (לבן גביר יש פלטפורמה נכונה אבל לא בדיוק מצליח כי יש לו נקודת דיבור אחת בלבד של "השמאל צבוע" והוא לא מנסה כלל לשים דגש על העניין החברתי).

 

וזה באמת חבל כי המציאות המוכחת האוניברסלית שימין ושמאל בלי מעמד הפועלים\הצווארון הכחול לא יכולים לנצח. הסיבה היחידה שטראמפ ניצח, למשל, היא שהוא העביר לצידו את ציבור הפועלים בפנסילבניה ואוהיו.

ואהבתי את הגזענות העדינה... 

אבל הא התנהל בחוסר אחריות והגדיל את הגירעון כמעט פי 2

"אני לא יודע איך העניים יהיו יותר עשירים, אני יודע איך העשירים יהיו יותר עניים".

 

לנצח תהא זו מורשתו... כאמור: ברוך שפטרנו.  

בניגוד לסמוטריץ' שמקפיד לפרגן לישראל כץ על הרכבת (למרות שהוא עצמו עבד קשה לדחוף אותה), על רפורמת המוניות ועוד - כחלון גזר בעצמו את הסרט, של הרפורמות בפלאפונים שאריאל אטיאס הוביל ולקח את כל הקרדיט לעצמו.

מהקדנציה האחרונה תיזכר לו בעיקר, התנהלות פופוליסטית באוצר והגנת דיקטטורת המשפטנים.

צניחת מחירי הסלולר ריסקה את החברות הללו, ובהתאמה את השירות שהן נותנות. כחלון למעשה הפך את היכולת לספק שירות "פרימיום" מתועדף לבלתי חוקית.

יש לזה המון השלכות שליליות, וזה שלא קרסה חברת סלולר זה רק בגדר נס.

בסה"כ היו צריכות לצמצם בהרבה כח אדם שעבד אך ורק על שיווק (שהיו ברובם רמאויות גמורות וסכמות פונזי של מכירות אביזרים ותוספות לתכניות לקשישים ולחסרי הבנה).

 

השירות שלהם היה גרוע הרבה יותר אז כי כל הלקוחות היו שבויים. ניסיתי לבטל חיובי סרק ולא הצלחתי אולי 4 חודשים, וגם תקלות היו פי כמה וכמה.

 

לא להאמין ש"ליברטריאנים" עלק מגנים על קרטלים כל פעם מחדש, כי תמיד מותר לדרוס ולרמוס את האזרח אם זו לא ממשלה אלא חברה פרטית בחסות הממשלה. גועל נפש טהור ומזוקק. פויה.

אני אומר לך את זה בתור משתמש כבד ששילם להם לפעמים 1000 שקלים בחודש, אבל קיבל אינטרנט כמו שצריך, ואחר כך שילם 100 אבל קיבל מהם שירות לא מספק בכלל.

(היום המצב טוב יותר)

 

זה שאסרו להתחרות בהם קודם זה היה חמור (ופה אני בצד שלך).

זה שכפו עליהם תחרות במחירי רצפה על חשבון התשתית שלהם, זה היה חמור, על גבול הגזל והשוד.

זה שאסרו עליהם לתת שירות עדיף טכנולוגית במחיר יקר יותר, זה כבר היה התעללות של ממש בלקוחות עסקיים ובמי שנזקק לזה.

 

מה שכתבת על כח האדם של השיווק היה נכון, אבל זה לא קשור לנושא שלנו.

זו היתה אשמתם, כי הם בחרו לצמצם את תחום השירות במקום לצמצם עוד יותר את תחום השיווק\הרמאות שתפס אצלם 90% מהמועסקים.

 

חוץ מזה שמחיר השימוש באנטנות לא היה מחיר רצפה, וגם התשתיות מלכתחילה לא היו בבלעדיות החברות (בהתחלה גם פלאפון ישבה על תשתיות של המדינה ושל בזק), ועיקר ירידת המחיר לא היה רק בגלל החברות החדשות אלא בגלל הרגולציה המבורכת של ניידות חופשית והאיסור להטיל התחייבות.

 

מה גם מעניין שכל חברות אפ"ס עדיין רווחיות (שורה תחתונה לא רווח גולמי) למרות הירידה של 80% במחירים...כנראה שאתה ממש כמה לפרנס כמה שיותר דירקטורים, מנהלי שיווק ופרזיטים אחרים

אבל זה שכפו על החברות הישנות "להשכיר" תשתית לרשתות החדשות זה בעיניי ממש שוד.

 

תאר לך שהייתי רוצה לשכור דירה בזול, אז היו כופים עליך להשכיר לי חדר בבית שלך. זה בערך אותו דבר.

 

 

תחום השיווק והרמאות היה באמת נורא ואיום לפני המהפיכה, אני מסכים, אבל גם מה שכחלון עשה זה שוד. היה צריך לאפשר להתחרות בהם והיה צריך לטפל יותר בחומרה בגניבות שהם עשו, אבל לא לשדוד אותם.

במקרה הזה כנראה יש לך זיכרון מאוד קצר. השירות היה מתחת לכל ביקורת, המחירים היו מרקיעי שחקים והגניבות היו לחם חוקם. 

המחירים היו מטורפים והגנבים היו גנבים, אבל קיבלתי שירות.

 

אני זוכר שאחרי מהפיכת כחלון התחלנו לחפש פיתרונות לדברים שעד אז פשוט עבדו בלי מחשבה גדולה מדי. בעיקר שידורים דרך הסלולר. מהירות הרשתות הפכה להיות קטסטרופלית עד לא שמישה.

 

 

עד היום אנשים שמריצים שידורים חיים משתמשים במכשירים שיש בהם 4 או 8 או אפילו 12 מודמים, בתקווה שעם כולם ביחד זה יעבוד איכשהו.

 

 

היום המצב טוב יותר. גם בגלל הדור הרביעי שהרחיב את היכולת (וגם אז, לא באמת) וגם אז אנחנו מקבלים שירות זול אבל נחות בהשוואה למה שאפשר היה לקבל. 

ושוב, זה סבבה שיש שירות סוג ב', אבל זה שאין שירות סוג א' בקצת יותר כסף זה שערוריה.

99% מהאוכלוסיה לא אכפת להם מהדברים האלו והיה עושקים בלי חשבון.

אני זוכר שלא הייתי יורד מ 300-400 שקל לחודש שזה כולל שיחות וסמס בלבד. 

ואל תשכח את ההתחייבות ל-X חודשים שגם אם היית רוצה להשתחרר היית כבול. עד היום אני מחכה ל1200 שקל מסלקום אחרי שהתנתקתי מהם בסוף ה-3 שנים והם גבו כסף (כבר 13 שנה)

 

לפרטיים זה לא, זה נכון.

 

שוב: זה חמור שאסרו עליהם לספק שירות בסיסי במחיר זול ושירות יקר במחיר אחר.

המדינה סיבסדה את חברות הסלולר הקטנות ביותר ממליארד שקלים מכספי המסים שלנו. 

כסף שהיה יכול אולי... לא יודע... לשמש לשיפור מערכות הניקוז של מדינת ישראל?... הלך לחברות הסלולר הקטנות. 

 

התנאי היה שהן יגיעו לנתח שוק של 7%. 

מה עשו חברות הסלולר הקטנות? 

הציעו חבילות במחירים לא ריאלים. 

אין אף מדינה בעולם שבה אפשר לקבל חבילה ללא הגבלה ב-30 שקלים. זה אבסורד. 

חברה גדולה שלה אין סובסידיה ממשלתית לא יכולה להתחרות במחירי הפסד בסבסוד המדינה. 

 

אז למעשה, אתה אולי משלם פחות מהכיס - אבל הפסדת סכום עתק מתקציב המדינה בעבור זה, המדינה שדדה תשתיות של חברות אחרות והביאה אותן אל סף קריסה ופיטורים המוניים. 

אתה חושב שמפוטרי סלקום מעדיפים לשלם פחות על מחיר החבילה הסלולרית שלהם אבל להיות מובטלים? אני חושב שלא. 

 

כל הרפורמה הזאת היתה תרמית אחת גדולה שבה כחלון נתן לאזרחים להרגיש כאילו הם משלמים פחות - כשבפועל, כספי המסים שלהם נותבו לשם תוך כדי עשיית מעשים נפשעים (גזל של ממש) וגרימת פיטורים המוניים, שירות ירוד ואי שידרוג תשתיות. 

 

וואלה, לא התרשמתי. 

 

אגב, גם גולן טלקום עמדה בפני פשיטת רגל ברגע שהסובסידיה הממשלתית נגמרה ונרכשה ברגע האחרון ע"י "אלקטרה צריכה". 

ככה כחלון עובד - מבזבז מליארדים כדי להראות לציבור כמה שהוא פועל לטובתו, ואז הוא בורח ומשאיר ליורש שלו את החשבון. 

 

ואין חבילת DATA ללא הגבלה ב-30 ש"ח, יש חבילה של שיחות ללא הגבלה וזה הגיוני ואפילו צריך להיות זול יותר כי השיחות הן מאית האחוז מהתעבורה של G4\3

 

וגולן לא עמדה בפני פשיטת רגל, היא היתה ברווח תפעולי גדול מאוד ונשארה כך. הזכרון שלך מטעה אותך.

המדינה חייבה את החברה להקים רשת אנטנות, מיכאל גולן לא רצה להשקיע את הכסף פה אלא בצרפת. הוא פירק את האנטנות, ורקם עסקה עם סלקום שהתבטלה ע"י הרגולטור ואז מכר לאלקטרה.

ולא, זה לא נכון שרוסיה היא כזאת. נכנסתי לאתר של המפעילה הסלולרית הכי זולה ברוסיה למיטב ידיעתי, ויותר יקר שם ואלו חבילות עם הגבלות.

נסה שוב.  

יותר מזה, ברוסיה - שהיא אגב, רביעית ברשימת המדינות שבהן ניתן לרכוש חבילות אינטרנט במחיר הזול ביותר - אפשר לרכוש חבילה של 10 גיגה בכ-10 דולרים. בישראל, זה המחיר של חבילה ללא הגבלה כולל שיחות והודעות. 

 

גולן טלקום היתה ברווח של 2 מיליון שקלים במחצית הראשונה של 2015. 

וואו, מטורף. 

שמישהו יעדכן את וורן באפט שהוא פיספס כאן משהו בענק.. 

 

ולמה גולן לא רצו להקים תשתית? 

כי אז הם היו צריכים למכור חבילות בער האמיתי שלהן - וזה הרבה יותר מ-30 שקלים לחודש. 

הבעלים פשוט הבין שעדיף כבר לפרק את החברה שללא הסובסידיה הממשלתית, לא היה לה שום זכות קיום. 

Telecom News - משרד התקשורת יצר נזק של 58 מיליארד ש"ח לציבור בפעילותו השגויה

 

סעיפים ג' וד' בלבד מעוררים פלצות. 

הטכנולוגיה בכל העולם התקדמה אבל במדינת ישראל - איפה שלא שווה למפעילות שהקימו תשתית לשדרג את התשתיות שלהן בגלל הגזל והשוד בחסות כחלון - חיכינו עוד 5 שנים לכניסת טכנולוגיות חדשות. 

 

מה הנזק? 

לפי מחקר של ה-oecd, הנזק הוא יותר מפי 3 ממה שכחלון מספר שהוא חסך למשקי הבית בישראל ובערך פי 8 ממה שהוא באמת "חסך" למשקי הבית בישראל במצטבר. 

 

ב-2017 היינו במקום ה-58 בתחום הסלולר בהשוואה עולמית. 

ביחס למדינות המערב - ולא רק הן - אנחנו משתמשים היום בחוט שמחובר לשני גביעי אשל. 

 

ממש נהדר. 

 

בזק עצרה את הפריסה אחרי שהשקיעה מליארדים בכ-60%, רק כי היא מפחדת שיכפו עליה להשכיר את הרשת החדשה למתחרות באותה שיטה של רשתות הסלולר.

 

אז נשארנו עם UL מקרטע ורשת משנת 2012.

עיקר הדמוקרטיה זה שלטון העם. כיוון שלא שייך שבכל שאלה ישאלו את כלל מליוני האזרחים - בדמוקרטיה ייצוגית, העם בוחר נציגים, שמנהלים בשבילו את המדינה. כל הפרעה למי שנבחר ע"י העם לעשות את תפקידו, או במיוחד התערבות חיצונית של גורמים אלו ואחרים בשאלת מי ינהל את המדינה - זו פגיעה בריבונות העם.
לכן, בכל מדינה דמוקרטית, יש חסינות לחברי פרלמנט ויש נוהל מורכב איך מסירים אותו. במדינת ישראל במשך חמישים שנה, היה חוק פשוט, שכדי להעמיד ח"כ לדין, צריך שקודם היעמ"ש יפנה לכנסתה - שהיא בית נבחרי העם, ויבקש ממנה שתסיר את חסינותו. רק אחרי שהוגשה בקשה לכנסת, הכנסת דנה ואם ברוב קולות ואחרי דיון מסודר החליט - אז נבחרי העם קיבלו את ההחלטה.
אם ההפיכה של החונטא המשפטית, הם הפכו את היוצרות וחידשו (לא ברור באיזו סמכות) שהחסינות מוסרת אוטומטית, אא"כ הכנסת נותנת חסינות. מה שיוצר מראית עין של 'בריחה'. ראוי מאוד להחזיר את הסדר על כנו.

האמת, הסכמנו על עוד כמה דברים. למשל על הצורך לבטל את אחוז החסימה.

חקיקה חדשה : תיקון לחוק חסינות חברי כנסת, זכויותיהם וחובותיהם

 

הכנסת שינתה את החוק.

נכון שאת כל מעבר הסמכויות מנבחרי העם לגורמים הבלתי נבחרים - הנבחרים יכלו למנוע.

בכל מקרה העם לא צריך להחליט בסוגיות משפטיות.

פסקת התגברות יכלה לאזן את המצב אבל בגלל שעשר שנים

ממשלת ימין נמנעה מלחוקק חוק חשוב כזה מסיבה פשוטה

שממשלת הימין הנסטית הזאת נמנעה מלעשות צעדים אמיצים והיה לה נוח

תמיד להאשים את בגץ בכך ולעורר את שנאת העם, אז השם

יצר מצב שבו ראש הממשלה צריך לתת את הדין ולא להתחמק ממשפט שאני

סמוך ובטוח יהיה הגון.

הריני לצתת את דברו של ראש  הממשלה מנחם בגין זכרונו לברכה:

יש שופטים בירושלים.

כמי שמכיר קצת לצערי, את מערכת המשפט (לאו דווקא בהקשרים שזכו להד ציבורי משמעותי) - הם מזכים חייבים ומרשיעים זכאים על ימין ועל שמאל. השחיתות והנפוטיזים שם היא מהגבהות במערכות המדינה. רק נזכיר לדוגמא (אחת מיני רבות) ששופטת סיפרה לחברתה שופטת בעליון (במקרה) שקיבלה הצעת שוחד ובמקום ללכת למשטרה - הן גלגלו את זה לעיתונות.

אתה אכן צודק, שמי שנמנע ומנע שנים, לעשות שם סדר, זה נתניהו עצמו. עדיין, הזוי שראש ממשלה לא יוכל להמשיך, כרצון העם בגלל כתבי אישום תקדימיים ביותר.

.....לא בגלל שהוא היה עסוק אלה בגלל אנטרסים מגעילים אז מגיע לו להשפט משפט הוגן לטעמי

או משפט לא הוגן לטעמך. זה שזה לא מתאים לך מבחינה פוליטית זה לא אומר שזה לא הדבר הנכון.

1. חבל שנתניהו התאמץ כל כך לא להרגיז את החונטא המשפטית. זה לא נכון, לא צודק וכיום הוא אחד הקורבנות של אותה מערכת שהוא כל כך ניסה לא להרגיז.
2. כל זה לא אומר, שמוצדק להגיש נגד ראש ממשלה מכהן, כתב אישום תקדימי ובררני, שלצרכו המציאו הגדרות חדשות, שחלות רק עליו ולא על אין ספור אחרים והדברים גלויים וידועים.
3. כפי שכתבתי, אני לצערי פגשתי את מערכת התביעה והמשפט בכמה הקשרים שונים, ביניהם הקשרים מפורסמים וידועים וביניהם הקשרים אחרים, שבכלל לא נמצאים בראש סדר היום הציבורי והתקשורתי. אין שום קשר, בין המערכת הזאת לצדק.

1. זה לא שהוא לא רצה להרגיז. זה פשוט שרת את האנטרסים הנסטיים שלו.

2. תקדימי ובררני זה לא סיבה מקלה. ויכוח בסגנון "טול קיסם טול קורה" עדין לא צריך לשכנע.

3.אני בטוח שאנשי השלטון הנוכחים מעולם לא יישמו חוק התגברות כי זה יעמיד אותם במצב 

שהם לא יוכלו לעמוד בדיבורם. אם את אל אחמר הם לא פינו למרות שבגץ אישר להם ׁ(הם קיוו שהוא לא יאשר להם) אז לא נראה לי שהם מסוגלים למשל לספח את בקעת הירדן למשל.

פוליטית, למרות שהסטורי נימק והסביר כאן יפה מאוד מדוע חסינות היא דבר מבורך. בלי שום קשר לבנימין נהנתניהו.

ביבי אכן ראוי לעונש משמיים רק רק בגלל זה. אבל אם לאחר הענקת חסינות הוא ייזכר אולי לעשות שם טיפול שורש... אני מוכן להעניק לו חסינות ולבקש מה' שיעניש אותו על זה יותר מאוחר.

 

אני לא מבין כיצד אפשר בכלל לחשוב שביבי יקבל משפט הוגן, כאשר מדובר באנשים שפסלו את בן ארי והכניסו תומכי טרור לכנסת. איך אתה עדיין מאמין להם? אני אשמח שתענה לי.

 

ואגב הקלקולים המשפטיים, הנה כמה סרטונים חשובים:

או זה:

וכמובן זה:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/420519, שים לב בעיקר לסוף דבריו(!).

אמנם לא קשור, אבל ממתי אומר על מעשה רע שמישהו עשה שהוא פשוט שליח של ה'?

יהודי שיושב מולי בבית הכנסת עקץ אותי בהרבה כסף.

הוא עדין יושב מולי ולמרות שהוא משתדל לא להסתכל לי בעניים פה ושם אנחנו נתקלים

ואני לא מהסס להגיד לו שבת שלום.

אתה מבין ? הוא שליח שלימד אותי לקח.

זה פשוט לקיים את מה שכתוב במסכת ברכות :”רואה אדם שיסורין באין עליו יפשפש במעשיו ..."

....., להבדיל אלף הבדלות , איזה טרגדיה נגרמה כאשר שלטון העם הכתיר מנהיג מסויים.

כמו כן מעניין מי שינה את החוק הפשוט שנמשך חמישים שנה.

דעתי האישית היא זו:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/422693

שתי סיבות לחסינות:

 א. הכרה בעובדה שחלק לא מבוטל מאנשי המשפט כולל שופטים הם נוכלים מנובלים שישתמשו בסמכותם כדי להציק ולהפריע לפעילות תקינה של אנשי ממשל, מפקדי צבא שרים וכו' . 

 ב. השתוללות של אלה שנותנים חסינות לעצמם בגלל שנוח להם להשתולל בלי לתת את הדין על כך. 

 בדומה לכך אין שום הצדקה לכך שהנשיא משתמט מתשלום מס הכנסה ,  למה הוא לא נשלם כמו כל אחד גם כשהוא בפנסייה ? 

כמה חברי כנסת בהיסטוריה הישראלית, קיבלו חסינות למרות שהיו אשמים?

ולפני שיופיעו כאן מצדיקי העוולות, כבר ראינו איך כמעט כל המעונים הקודמים שוחררו בלי כלום.

אולי כעוד חבר ממשלה וקבינט (מה שהוא היה גם בסיבוב הקודם). השב"כ לא כפוף למשרד הביטחון אלא למשרד ראש הממשלה ובגדול מערכת אכיפת החוק כפופה למשרד לבטחון הפנים ומשרד המשפטים.

(בכל מקרה, אני פניתי אישית למי שבידי לפנות)

פשוט לא רוצים להעמיד אותו במצב ששר ביטחון יוצא נגד כוחות הביטחון

לצערי גם אז הוא עמד מנגד וטען שאין עינויים כשהיו. העובדה שהוא שר ביטחון לא משנה לנושא כלום.

מזכיר לי פסוק מקהלת..

גם בפרשת דומא הוא עוד לא חזר בו מההצדקה שנתן לעינויים

ואחרי זה הם יספרו לך על "ערבות הדדית"... 

בדיוק כפי שאחרי שהתברר שאכן היו עינויים בפעם הקודמת לא שמענו כלום

חלק מהמצביעים מיואשים וחושבים שההצבעה שלהם לא תעזור.
בשלב זה לא ברור מה קורה בציונות הדתית.
...

עשר שנים מצביעי השמאל הלכו לים כי ידעו שאין להם סיכוי. עכשיו הם חושבים שיצליחו.
ממשלת שמאל זו לא ממשלת אחדות.
אם הציונות הדתית לא תתעורר ומהר, גנץ יקח את החרדים ויקיים ממשלה עם ליברמן. וזו תהיה ממשלת שמאל ח"ו

בס"ד

בבחירות הקודמות היינו עם המלצה לכתבי אישום, עכשיו נתניהו נמצא כבר אחרי ההגשה שלו. אם הליכוד בראשותו יקבל 34 מנדטים (לדוגמה) וגוש הימין יהיה על 59 מנדטים שאומרים שהם תומכים בנתניהו, יהיה לבית המשפט קשה להתעלם מהעובדה הזאת.

זה אומר שאזרחי ישראל יודעים שעומד להיות להם ראש ממשלה בבית משפט ובכל זאת הם בחרו דווקא בו. זאת אמירה שקשה להתעלם ממנה, גם אם רמת ההשפעה שלה לא תהיה כל גדולה בפועל.

המשפט רק יתחיל לפני הבחירות, אין החלטות של בית המשפט על ההתחלה.

הימין מבין טוב מאד מה קורה עם ובלי הדיון.

המטרה היא למנוע הקמת ממשלה.

על בנט.

וממילא מבזבזים את זכותם להשפיע, ומחזקים בזה את הכוחות האחרים, וממילא מחלישים את הקרובים לדעתם. אחרי שהם מחלישים את הכחות הנאמנים לעם ולארץ שכן פועלים, הם לא מתביישים לבוא בטענות לאלו שכן עושים ופועלים.

תעשה פרימריז ואז נראה מי רוכב על מי..

 

משום מה דווקא הבית היהודי הם אלה שמפחדים מפרימריז

משום מה היא אף פעם לא מגיע לקו הגמר.

שהפעיל עליו בצלאל לקיים פריימריז.

 

ועיין עוד:

אגב - משעשע לראות כיצד בתוך לחץ אדיר - אקטואליה וחדשות

אפילו כשותפים דרגה ז, שלא לדבר על פריימריז באמת פתוחים, שלזה כנראה הם עדיין לא מוכנים.

סמוטריץ עצמו תומך בפריימריז במידה והם יביאו לו את הבכורה (כי הוא חושב שהוא פופולרי בהרבה מפרץ האפרורי). לכן הוא לא היה מעוניין במפקד חדש אלא בפריימריז על בסיס של התפקדות מלפני 7 שנים.

 

ברגע שהאיש הנכלולי הזה הוא יחשוד ולו לשניה שיש התפקדות גדולה של כהניסטים ושבן גביר יוכל לזכות בראשות המפלגה, הוא יעוף מהמפלגה על טיל בליסטי ויתפקד לחד"ש.

הוא מבהיר שהוא לא ירוץ בשביל 'להראות', במהלך שיסכן את הימין.

משום מה כשהבית היהודי פתחו את השורות, מי שרצה יכל להתפקד, לפקוד ולהתמודד - הוא נשאר בחוץ.

גם עכשיו, בעוצמה דיברו על פריימריז, מי שבאמת פעל בשבילו, בגלל שזה רצון הציבור (למרות שהוא אישית מסוייג מהמהלך) - זה בצלאל.

בס"ד

1470 בלבד התפקדו עד כה למפקד הציונות הדתית, למרות כל הפרסומים ולמרות שהם שכרו משרד פרסום ויח"צ. אם אלו הנתונים, פריימריז זה כנראה לא רצון הציונות הדתית.

רק לשם ההשוואה - לפני שהמפקד התחיל ושבעוצמה יהודית הכינו רשימות מתפקדים פוטנציאלים, כאלה שהשאירו את פרטיהם ותוך רגע יהיה ניתן לפקוד אותם, תוך 24 שעות בלבד הצליחה עוצמה יהודית לפקוד יותר אנשים ממה שהתפקדו בשבוע וחצי במפקד של גרנק ורוסו ובפרסום בווטסאפ ועוד פרסום דל וממוקד באינטרנט (אהה, אבל בעוצמה יהודית לא רצו בכלל פריימריז, שכחתי, הם עשו את זה סתם לכיף).

בקיצור, הציבור כנראה לא באמת מאמין בפריימריז, לפחות לא בטווח זמן הזה. אם היו מניעים את התהליך יותר מוקדם (נגיד, מיד לאחר פרסום תוצאות הבחירות שכבר כמעט כולם העריכו שאנחנו לקראת מערכת שלישית) אני מעריך שזה כן היה תופס יותר.

בכל מקרה, אנחנו נמצאים 10 ימים לפני סגירת הרשימות, ופריימריז כעת זה כבר בלתי אפשרי. גרנק ורוסו, ומי שעוד חולם על פריימריז, לצערי משחק בנדמה לי.

בס"ד

המתפקדים – כוחנו באחדותנו

הבעיה שזה בכלל לא ברור באתר של ההתפקדות מטעם מי זה..

מאוד קשה לגייס אנשים שישלמו 18 ש"ח בשביל משהו עלום

חוץ מזה שבקושי ראיתי פירסומים

בס"ד

לדוגמה הכתבות שהתפרסמו הערב בערוץ 7 ובכיפה על רשימת רבנים שהתפקדה, אבל חלקם הגדול כלל לא מופיעים באתר (אומנם יש אופציה כזאת לבקש לא להופיע בפומבי, אבל אם מתפרסמים בכתבה למה שלא באתר?)



שאלה נוספת - מי ממן את כל זה?
18 ש"ח כפול 1700 מתפקדים זה אפילו לא אחוז מהסכום שמשלמים למשרד פרסום ויח"צ, לקידומים ברשתות החברתיות, לפרסומות ממוקדות של גוגל וכו' (לכן זה מוזר לי שלא נחשפת לזה עד כה, לי זה מופיע בכל מקום).

פעם בשבוע אני מטריד את גרנק (אחד היוזמים של הפריימריז) בשאלות על ההתנהלות. לפעמים יש לו תשובות מספקות, אבל ממש לא תמיד.

אני לדוגמא, אם הייתה לי זכות הצבעה, הייתי מתפקד לפריימריז האלה, אבל לאחר שראיתי שאף מפלגה (כן, כולל האיחוד הלאומי) לא תומכת ברעיון, הבנתי שאין סיכוי שיצא מזה משהו ואין טעם להתפקד.

בס"ד

אבל הציבור מבין בשלב הזה שזה לא רלוונטי. כפי שכתבתי, אם היו מתחילים את התהליך יותר מוקדם, אז ברור לי שהעינות מצד הציבור הייתה גבוהה הרבה.

אז נכון שבכללי הציבור רוצה פריימריז, אבל הוא מבין שעכשיו זה לא רלוונטי ולכן במציאות הספציפית הזאת הוא לא רוצה.

ישפיע במשהו על הגורמים המחליטים.

כלומר לשיטתו לא כדאי בכלל שתרוץ עוד מפלגה ציונית דתית פרט לימין החדש?

הוא עקרונית מסוייג מהשיטה של הפריימריז. כעת הוא מבין שזה צורך השעה. ואין שום קשר לשאלת המפלגה אחת או שש.

אם את באמת מנסה להבין ולא רק לקנטר - את מוזמנת לקרוא את הראיון איתו בבשבע מהיום.

שאינה מצליחה לקושש אפילו רבע מנדט.
לפי העצומה יש לו 1500 תומכים נכון לעכשיו.
רוצו תחתמו בה 3500 פעמים אתה ו3500 פעמים אריאל יוסף, והשאר תשלים קורנפלקס.

ואם היית עוקבת כאן, היית רואה שתקפתי אותה כבר בתחילת דרכה.

גם מי שתומך באופן עקרוני במיזוג ופריימריז, לא שש להצטרף ליוזמות פרטיות.

האם זה גימיק שנועד להעלות את קרנו של סמוטריץ מעל קרנו של פרץ?

או גימיק שנועד להביא אנשים מבחוץ (כי אף אחד אחר לא עושה גימיקים בתקופת בחירות) כמו הצנחת פרץ, הצבת שקד בראש וכן הלאה?

בכל מקרה ברור שאתה מודה שזה לא דבר אמיתי ושרשי אלא גימיק, וברור גם שהציבור לא קונה את זה וגם אם הדבר הבלתי אפשרי היה מתבצע, זה לא היה מוסיף אפילו מצביע אחד למאגר הדל של שלושת המפלגות השיכורות הללו

 

וברור שסמוטריץ לא עושה ברוגז בגלל פריימריז, אלא בגלל גאוותו שנפגעה. ואתה צריך להפסיק לדברר את הטפשות שלו, כי זה כבר הופך למביך

אבל האמת שאני לא זוכר בדיוק מה הוא אמר

אפילו מתי זה היה אני לא זוכר (תקופה ארוכה) 

בס"ד

הסיפור הזה לא הגיע למירב כהן מהבית היהודי, ובטח לא מעוצמה יהודית. על פי הידוע לי מבדיקה קלה שנערכה, *ככל הנראה* מי שהוציא את הסיפור הזה זה סמוטריץ' בעצמו.

האם זה אומר שהסיפור לא נכון? אני לא יודע. אבל זה כן אומר שכדאי לדעת את המידע הזה ולהסתכל עליהם בהתאם.

ואני שוב מדגיש, לא קבעתי עובדה אלא זה ככל הנראה הגיע ממנו, אבל בטוח זה לא מידע שהגיע מהכיוון שח הבית היהודי המאוחד.

בס"ד

הקדמה לפגישה בין בנט לסמווריץ' ולהרגיז את מרכז המפלגה של הבית היהודי בשביל שיחברו אליהם ולא ישארו עם הרב פרץ.

וכאן אנחנו בעצם חוזרים לדיווח מיום שישי של עמיחי אתאלי בידעות אחרונות

גם ככה מרכז הבית היהודי מרגישים שאורבך והרב פרץ מתייחסים אליהם כנשיא המדינה - תבואו לחתום על מה שהחלטנו, בלי שום התחשבות או אפילו התעניינות בדעתכם. אין צורך להדפיע מעבר, הם עושים את הנזק מצויין בעצמם.

בס"ד

2 בשבת, בני הזוג
1 בראשון מבנימינה
1 שנמצא ביום שני על יד גבעת נילי
1 היום בנהריה
היה עוד משהו ששכחתי?

לא בטוח

- שפעת שכבר עשור היה לנו שקט ממנה. מעל 200 מאושפזים בבתי החולים.

מבחינתי - מפסיקה להשתתף במחלוקת.

מצידי, שסמוטריץ יוביל את האיחודים. שבנט. שבן גביר. ששקד. שהרב פרץ. שנועם.. היינו הך.
בתקווה שיתאחדו כולם.
אם ח"ו לא. אז ליכוד או חרדים.

חורף טוב

לכן תמוה עצם החיבור שהוא מציע עם הפורשים בנט ושקד, שהאסטרטגיה שלהם מכוונת למשיכת מצביעים מכחול לבן וליברמן.  

לא יכנסו למעטפה שלי בקלפי

שלך?

אולי תתקן את המידות שלך וגם את הבנת הנקרא...

זכותו להשמיד את תקומה ואת קונצרן ערוץ 7 על ידי הימור חסר אחריות על סמוטריץ המגלומן. ייתכן ששמורים לרב ולרבנית כמה גרושים באיי מרשל.

 

השאלה היא למה מקורביו ואנשי בריתו לא מתריעים ולא מזדעקים, למה אנשי תקומה וערוץ 7 לא זועקים בקול גדול נגד מה שנעשה בערוץ ובמפלגה? הרי זה פוגע בעיקר בהם. למה הם הולכים ככבשים לטבח?

ומאז ומתמיד מפעל חייו, לא היה גורם זה או אחר - אלא איחוד כל הכחות למען האידיאלים אליהם הוא שואף.
בעייני צ"ע לראות את הפערים בענייני דת ומדינה כלא מספיק משמעותיים, אבל בכלליות האיחוד הזה מתאים להתנהלותו של הרב מלמד לאורך השנים.

למה הרב מלמד, ו/או כל בעל שיעור קומה אחר לא מזמנים מפגשים בלשכותיהם עם כל הניצים. משתמע שהרב מלמד במודגש מבכר שירוצו בשני ראשים. באחד- בנט, שקד, וסמוטריץ', ובשני- הרב פרץ, ובן גביר. ואולי לא. 

 

  

הרב מלמד הבהיר כמה פעמים, שלדעתו הגורמים שכרגע מתאימים להוביל נכון את שלל הנושאים העומדים על הפרק, הם סמוטריץ', בנט ושקד. לכן הוא מציע ומעודד ששלושתם ירוצו ביחד, למרות שכנראה הוא מבין, שהמשמעות של זה שהגלגול של המפד"ל, ביתה של המזרחי- הפועל המזרחי ההסטורי, יסיים את דרכו.

(אישית, אני לא מבין איך הוא רואה בענייני תורה ומדינה, שבהם בנט ושקד רחוקים מדעותיו, נושאים שבהם אפשר שלנציגנו יהיה חופש ויפעלו בנפרד. אבל זו בהחלט דעתו).

אם נקודת המוצא שלה היא פוליטית או יהודית תורנית. כך או כך, לא שמעתי רבנים אחרים ששותפים לדעתו, ובינתיים הבלבול בתוך המגזר מתעצם ככל שמתקרבים למועד הגשת הרשימות לכנסת הבאה. חבל מאוד.

אלא שלתפיסתו (כמו לתפיסת כל חבריו תלמידי מרן הרב צבי יהודה זצ"ל, גם אם חלקם חלוקים בנקודות ספציפיות) השאלות המדיניות -בטחוניות-התיישבותיות, הן שאלות תורניות לא פחות מנושאים אחרים. גם אם במהדורות החדשות נושא אחד נחשב נושא 'מדיני' ונושא אחר נחשב נושא 'דתי'.

בתמהיל הזה וכשאין אפשרות אידיאלית - הוא מעדיף את אלו שהוכיחו כישורי מנהיגות ועשיה פוליטית, שלהבנתו יקדמו ככל האפשר טת נושאי ההתיישבות, הביטחון וכד', גם אם בהתנגשויות 'דת ומדינה' ה'קלסיות' - רק מיעוטם ייצגו אותו.

במה היא עדיפה על הרב פרץ או מוטי יוגב, שניהם קציני מילואים בכירים, וגם יודעים דבר אחד או שניים יותר ממנה בענייני דת ומדינה ואם תמצי לומר נכס אלקטורלי, בשתי מערכות הבחירות האחרונות נמצאנו למדים שהיא רחוקה משם, והדרא קשיא לדוכתא.

שקד יצרה שינוי משמעותי מאוד במשרד המשפטים. היא מצליחה לפעול, בזה היא עדיפה. הדרגות במיל. של הרב פרץ, לא אומרות כלום על יכולתו לפעול בשדה הפוליטי. (כמו שעובדת היותו טייס במיל. וראש מכינה לא אמרו שהוא מתאים להיות רבצ"ר).

רק תזכורת: https://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/20147

המהפכה שלא הייתה: איילת שקד עובדת על כולכם

שלאתר החנפן של אין זכות דיבור בנושא. אם זה היה תלוי בנתניהו היו ממנים שוב את אהרן ברק לבית המשפט העליון, לא את אלכס שטיין.

ב. מה הקשר בין מינוי אלכס שטיין,

לבין השאלה אם "שקד יצרה שינוי משמעותי מאוד במשרד המשפטים"

או "לא משמעותי מאוד"?

היתה תקופה שקראתי באתר מידה, למדתי הרבה דברים מעניינים, אך אם הזמן קלטתי שבאתר הזה אלו שנתניהו חפץ להנמיך יקבלו רק ביקורות שליליות, גם כשפעלו לטובת הדברים שלכאו' אידיאולוגית האתר תומך בהם ולעומת זאת, נתניהו ואנשיו חפים מכל אחריות, גם כשבאחריותם/אשמתם התרחשו דברים/מונו אנשים וכו' שהאתר אידיאולוגית מתנגד אליהם.

לגופו של עניין, מתנגדי המהפכה השיפוטית, מימין ומשמאל, מחיים רמון, דרך דניאל פרידמן ועד איתמר בן גביר אומרים ומכריזים שהיא הצליחה יותר מכל קודמיה, לעשות פעולות המנוגדות להשתלטות החונטא המשפטית על חיינו.
היא לא פתרה את כל הבעיות, אפשר לטעון שיכלה יותר ואולי בדיעבד גם היא עצמה מודה בזה.

אבל להכחיש שעשתה ופעלה, זה או חוסר ידיעה או (כמו באתר מידה) צרות עין.

ב. לא טענתי שלא עשתה ופעלה.

 

ג. אני חושב שהשינויים שעשתה מינוריים מאוד.

למשל, אם היתה מחליטה לעשות מול חיות

מה שעושה שר המשפטים היום מול מנדלבליט - היינו במקום אחר.

בנתיים לא הצליח לעשות כלום. אולי בהמשך יצליח, אולי לא. בנתיים זה נראה סגנון דניאל פרידמן, שרב איתם בלי סוף, אבל בפועל נחסם לגמרי ולא הצליח כלום. היום הוא תומך בשקד.

והצעדים שעשת, אומנם אינם מספיקים, אבל הם הרבה יותר ממינוריים. רק העובדה שעתירות על ההתיישבות, נידונות היום בדיני ראיות ולא רק בבג"ץ - מה שמאפשר לקונה להוכיח את טענותיו - צעד גדול להסדרת ההתיישבות. זה רק צעד אחד מצעדים רבים שעשתה שמשמעותם סיפוח דה-פקטו, גם אם נתניהו חוסם סיפוח רשמי.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/377918

אצל שר משפטים פחות אכפתי, החוק לא היה מגיע בכלל.

או יותר מדויק, הכותרות המפוצצות שנתנה לכל צעד, היו מוגזמות. בכל זאת פוליטיקאית.

מכאן ועד המשתמע המאמר של איפרגן, המרחק גדול מאוד.

במשרד המשפטים עשתה כמה דברים טובים אבל במאזן כולל היא כשלון מהדהד. הקשרים הבעייתיים שלה עם אפי נווה שאי אפשר לכתוב כאן, ותמיכתה בדתל''ש שי ניצן המושחת. ששה שופטים לעליון הכניסה ורק אחד מהם ראוי- אלכס שטיין. הפרקליטות שבתוך הפרקליטות היא מפלצת שקרמה עור וגידים במשמרת של שקד. נסתפק בזה.

יש אנשים שכל משנתם היא כן ביבי/לא ביבי, כן בנט/לא בנט, כן סמוטריץ'/לא סמוטריץ' - אני משתדל לראות את המציאות על גווניה ומורכבויותיה.

אני מעריך מאוד את נתניהו למשל, על הישגיו וקידום המדינה בתחומים הבין לאומיים ויחד עם זאת אני מאוד בקורתי עליו, על חולשתו וחוסר קיום הבטחותיו הוא בקידום ההתיישבות ובביטחון הבסיסי שכראש ממשלה עליו לתת לכלל האזרחים. גם העובדה שמנע כל נסיון לעצירת ההפיכה של החונטא המשפטית עומדת לחובתו.

אני מעריך את בנט על מעשיו בקבינט בצוק איתן למשל וגם קידום ההתיישבות כשר ביטחון היום ויחד עם זאת מאוד בקורתי על שיתוף הפעולה שלו עם הרפורמים, הסוטים ועוד (חמור במיוחד שהוא עשה זאת בכובע של הנציג הבכיר של הציונות הדתית).

אותו דבר לגבי שקד. איני מעריץ שלה. אני כן חושב, שלמרות שזה לא מספיק, צריך להעריך את הראשונה מאז ימי ממשלת שמיר, שהצליחה במעט להחזיר את מושכות השלטון והמדיניות מהחונטא לידי הדרג הנבחר. זה ממש לא אומר שהיא מושלמת, או שאני רואה בה מנהיגתי.

אפשר להחמיא לפוליטיקאי (או לבקר אותו) מבלי להיות גרופי שלו (או של המתחרה שלו).

 

נתניהו רה"מ מעולה בתחומים מסויימים (מדיניות חוץ) וגרוע באחרים (התיישבות, ביטחון).

כחלון הצביע נגד הגירוש אבל הוא אסון לכלכלה.

 

 

וכו'.

כל מילה שלי, בעד מישהו - ישר טוענים שאני מעריץ שלו. כל הישג אמיתי של מי שהם חסידיו, ישר אומר שכולנו צריכים לבחור בו וכל האחרים לא ראויים. חבל.

תסתכל על אוחנה שהכריז מלחמה על המערכת ולא מצליח לקדם כלום. 

אני לא חושב שמלחמה עם המערכת זה דבר פסול, אבל גם להשיג דברים בנקודות זה החלטה לגיטימית עם הפלוסים שלה. יכול להיות שהייתה משיגה יותר דברים דרמטיים אבל פחות דברים בסך הכל הכולל בגלל "עלות" ניהול המלחמה.

בפרט שאחרי שהתעקש, מנדלבליט "נזכר" שיש עוד מועמדים לגיטימיים לתפקיד פרקליט המדינה...

יש ערך עצום במאבק שלו במערכת ואני גם הולך להצביע לו בפריימריז בשביל זה, ובכל זאת - כרגע הוא עוד לא הצליח לקדם.

יש לו עבודה לעשות, ואני מקווה שיצליח.

הוא כבר עשה בממשלת מעבר יותר ממה ששקד עשתה בפרק זמן דומה בממשלה מתפקדת.

זה נחוץ והאמת שגם זה נחוץ.

החליט להרוס את מפעל חייו.


סמוטריץ ילד, הוא בוודאי לא מפעל חייו.

השינוי שערוץ 7 עשה (בתחילתו כרדיו) בתקשורת לא ניתן להריסה. כנראה אתה קטן מדי בגילך בשביל להכיר את השינויים שנעשו.

אנחנו לא עובדים כך וזה לא יעבוד...

פריימריז זה פתרון העי טוב לטווח ארוך.

איך מצאת את הקובץ המקורי, ולמה לא פשוט קישרת לכתובת הURL?

ולמה הוא לא דורש בחירות פנימיות בכחול לבן שהוא יוכל להתמודד בהן על ראשות הרשימה?

האיחוד רץ עם הבית היהודי כל הפעמים האחרונות. העמדה האידיאולוגית זהה. היו כל הזמן דיבורים על איחוד.
זה לא יפה הפניית העורף הזו...

אבל החתן, הבית היהודי, לא מעוניין. עכשו בא סמוטריץ' החצוף ואומר אם לא בהסכמה, אז בכפיה.
שיחפש את החברים שלו.
הרב בן דהאן היה בתקומה, פרש ממנה, חבר לבית היהודי ונבחר לכנסת. יתכבד סמוטריץ' לנהוג כמוהו, ועד אז יפסיק לבלבל את המוח.

עוד יש להעיר, שהרב בן דהן שליט"א, שאני מאוד מעריך כאדם מסור וכת"ח, הגיע לפוליטיקה, אחרי שנים בתפקידים מאוד בכירים בשירות המדינה. כשהוא פנה לחבריו בתקומה, שיעשו כמוהו ויתמודדו בפריימריז, הוא לא לקח בחשבון שסטרוק או סמוטריץ' - שכל השנים עסקו בעשיה אידיאלית ואולי קיבלו משכורת מעמותה כשהיה לה מה לשלם - לא יכולים להתמודד מול בוגרי אקזיטים.

להשוות אליו את סמוטריץ' זה כמו להשוות את עמיר פרץ לבן גוריון.
לגבי פריימריס בבית היהודי, יהיו מתי שהוא לפני בחירות לכנסת ה- 24, ובתדירות שהורגלנו אליה יהיו בתחילת הקיץ. יתכבד סמוטריץ' להצטרף ולהתמודד כמו אחרים, ושיהיה לו בהצלחה.

הוא המגשר

ותקע את הליך הגישור שהיה בעיצומו:
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/422853

היו שלום.

בניגוד לרבים כאן בפורום, שתמכו בכל מאודם ברשימה שלא היה סיכוי שתעבור ועכשיו לא מתביישים לדבר על אחריות.

גם בפעם הרביעית/חמישית/שישית...

השאלה היא מתי לציבור ימאס, ופשוט יצביע ברגליים.

שמגרדת את סמוטריץ.

יותר מעניין אותי עכשיו מאיפה השגת את הקישור

בערוץ 7 הופצו לא פחות מ-8 מאמרים בעד איחוד סמוטריץ-בנט-שקד ונגד פרץ-בן גביר

בבשבע האחרון נכתבו לא פחות מ-3 טורי תעמולה בעד שקד ונגד פרץ ובן גביר

 

ואפילו לא אחד בכיוון אחר. תעמולה זהה, משובטת, משוכפלת, מוכתבת מדף מסרים אחד. והאנשים האלה רוצים פריימריז ודמוקרטיה? הם לא ידעו מה זה דמוקרטיה גם אם דמוקרטיה תיפול על ראשם מהקומה ה-102 של האמפייר סטייט בילדינג.

כמיטב המסורת מבית כלי התקשורת שקם כדי להוות משקל נגד לתקשורת מוטה...

או טלגרם?

אשמח לראות מי אינו תומך עוצמה (בן גביר ובניו) ותומך בהסכם פרץ-בן גביר.


לעצום עיניים זה קל. לקרא את המציאות זה מורכב יותר.

לגבי ערוץ 7
עזוב מאמרי דעה, האם לא פורסמו ידיעות שלא עוזרות לסמוטריץ? תבדוק ותעדכן. אל תירה מהמותן.

יש מתווה, וצריך שהמתפקדים של הבית היהודי ועוצמה יהיו עירניים.

אולי סרוגים

כשרת התפוצות, היא תדאג שכולם ירגישו בבית בישראל. נורמאלי, לא? גם הפורמים יהודים, תופתע.

.... סולם ההערכה במדינת ישראל . למרות שבכושר ההחלטה שלו בכל רגע

תלויים נפשות רבות ממש. עוד רעה חולה במדינת היהודים של קינג ביבי.

 

עוד השמצה מאוסף ההשמצות של אחד שטוען שהוא אוהב וכל מה שהוא עושה בפורום זה לפזר השמצות מכלילות וסטראוטיפיות...

לא חסרות תלונות על נהגי אוטובוסים שלא עוצרים בתחנות, יחס מזלזל ולא ראוי לנוסעים, נוסעים כמו מטורפים ועוד. התחבורה הציבורית היא נקודת תורפה מאוד גדולה בישראל (לפני כמה זמן עיתון בשבע עשה כתבה על הנושא, ממליצה לך לקרוא).

נכון שהיחס לנהגים צריך להשתפר, אבל גם היחס של הנהגים חייב שיפור. זה אף פעם לא בא מכיוון אחד, תמיד דו צדדי.

אני דווקא מכיר כמה שעזבו עבודות אחרות ועברו להיות נהגי אוטובוס. כמו כל עבודה יש את הפלוסים שלה ויש את המורכבויות.

כדי לטעון שהם בתחתית, כמו שטענת - צריך לבסס על עובדות משוות. כדי להאשים בזה את רה"מ, צריך הוכחות...

שמעתי נהג שאומר שהוא עוצר את האוטובוס בתואנה שיש בעיה בצמיג ואז הוא תופס פינה ומשתין.

לפני הרבה הרבה שנים המעמד של חברי אגד היה פנטסטי אבל היום המצב גרוע.

עד עכשיו התמחור היה מאוד מורכב. מעכשיו המחיר פשוט - מחיר בסיסי פלוס סך ידוע לזמן וסך ידוע לקילומטר.

נהגי המוניות לא מרוצים, כי 'הזיזו להם את הגבינה'. הם סירבו לשתף פעולה עם הבקשות החוזרות ונשנות של משרד התחבורה להיות שותפים לגיבוש הרפורמה ולהביא את עמדותיהם. כעת, איזה פלא, הם לא מרוצים.

כמו הרבה רפורמות (נתיב פלוס למשל), עובדים על זה הרבה זמן, אנשי המקצוע ממליצים על זה. רק היה צריך שר שטובת הציבור בראש מעיניו ואינו נבהל מקבוצות לחץ שמנצלות את הציבור.

זה נכון לגבי מחירי המוניות (שגורמים למחסור בשעות השיא, או לנהגים שמתחמקים מנסיעות שלא כלכליות להם), זה נכון לגבי התחבורה הציבורית שמולאמת ומסובסדת מתחילתה ועד סופה וזה נכון לגבי הרבה דברים.