שרשור חדש
אז פתאום איתמר מציע מיוזמתו לעבור למקום 5!!!אריאל יוסף

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/715042

 

בדיוק כמו שהוא "חשש" שהולכים לתת לו...

אז בואי נסביר - אקטואליה וחדשות

 

ולפי דיווחים שונים הרב רפי גם נוטה לוותר על המקום הראשון...

עמית סגל Amit Segal on Twitter: "הבעיה של רפי פרץ, חוץ משלל בעיותיו האחרות, היא שאין לו כל כך קהל. לבנט יש את הליברלים, לסמוטריץ׳ את החרדלים ולבן גביר את הכהניסטים. בהבדלים המתחייבים, הוא סתיו שפיר. מכאן הפניות לדמויות מוכרות והנטייה לותר על המקום הראשון לסמוטריץ׳. כך נראה לחץ."

 

מישהו יכול להסביר לי מה הרב רפי ואיתמר הרוויחו מההסכם ביניהם?!

לאן ה"סביבון" מסתובב?

הסיבוב של הסביבון בחג החנוכה והמערכת הפוליטית בציונות הדתית - אקטואליה וחדשות

 

מי אמר שהסכם כתוב על קרח?

הוא כתוב על קרח. לא מחזיק מים. אין צורך לבטל אותו. - אקטואליה וחדשות

 

שבצלאל רק מרוויח מההסכם הזה?

זה כבר קורה. - אקטואליה וחדשות

 

וגם את זה לא מיותר להכניס כאן>>>

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

 

אגב - על הדרישה לרוץ בשני ראשים - שאנחנו יודעים מצוין איך היא תגמר - 

זורק הקולות הסיטונאי חושב שצריך לחזור...

 

ברור למה: בריצה ברשימה אחת - הוא נשאר בחוץ.

אבל מוטב לו להיכנס מאשר למנוע זריקת קולות...

 

אם ירוץ שוב לבד - יזרוק הרבה פחות קולות מאשר ייזרקו בריצה ב"שני ראשים".

לא היה, לא נברא ולא משל היהמרדכי
בס"ד

והנה הציטוט האמיתי
באיחוד כולל 8 המקומות הראשונים ראלים לחלוטיןסודית
הבעיה שכל פעם מישהו אחר נעלב.
בסבב הקודם זה היה בן גביר
בסבב הנוכחי זה בצלאל סמוטריץ
והאמת?
לא משנה בכלל מי מוביל.
הרי שניה אחר כך הם יכולים שוב להתפצל
כרגע יש אחד שמונע איחוד גדול בימין - בנטמרדכי
בס"ד

בדיוק כמו בסבב הקודם, הוא הטיל ווטו על צירוף עוצמה יהודית ולכן האיחוד לא יצא כנראה לפועל, גם לא אם איתמר יהיה במקום 8 (גם בחירות קודמות אם איתמר היה מסכים למקום השמיני, בנט היה מוצא סיבה חדשה למה לא להתחבר).
אז כנראה בנט חושב שמוטב למחוק את הבית היהודיאריאל יוסף

מאשר לרוץ עם עוצמה...

 

השאלה היא אם הבית היהודי חושב שמוטב להימחק מאשר לבטל את ההסכם עם עוצמה.

אז לא התעצלתי וישבתי כעת להאזין לכל הראיון איתו.אריאל יוסף

א. מסכים שלא היה ולא נברא.

ב. מבין את שורש הטעות;

בן גביר משתמש בטרמינולוגיה של "איחוד גדול",

גם לחיבור בינו לבין הרב רפי בלי בנט ושקד (דקה 27:49).

זה מטעה מעט בהמשך, אבל שוב - מסכים שלא היה ולא נברא.

ג. הוא ממשיך לנסות לשכנע את עצמו שבצלאל לא הולך עם בנט ושקד...

כרגע זה כיוון ההתפתחות.

אם אכן בצלאל יחתום עם בנט וישמור מקום לבית היהודי -

יתחיל צונאמי על הרב רפי לבטל את ההסכם עם עוצמה ולהצטרף.

כולם מבינים ש"הבית היהודי המאוחד" בלי בצלאל - יימחק.

ד - בתגובה אחרת:

אז כנראה בנט חושב שמוטב למחוק את הבית היהודי - אקטואליה וחדשות

"לא היה, לא נברא ולא משל היה" - אפשר לומר על ההסכםאריאל יוסףאחרונה
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ט בטבת תש"פ 05:55

של בן גביר עם הרב רפי...

 

ואל תאמר שלא צפיתי זאת כמעט מיום שנחתם (ראה קישור לקמן).

 

אני חוזר ושואל:

לאן הסביבון מסתובב? (ראה קישור שני לקמן).

מי אמר שהסכם כתוב על קרח?

שבצלאל (ורק בצלאל) רק מרוויח מההסכם הזה? (קישור שלישי)

מה איתמר והרב רפי השיגו מההסכם?

הרב רפי לא ראשון.

איתמר לא קיבל אפילו את מה שהוא "חשש" שהולכים לתת לו (ראה קישור רביעי לקמן)...


 

הוא כתוב על קרח. לא מחזיק מים. אין צורך לבטל אותו. - אקטואליה וחדשות

 

הסיבוב של הסביבון בחג החנוכה והמערכת הפוליטית בציונות הדתית - אקטואליה וחדשות

 

זה כבר קורה. - אקטואליה וחדשות

 

אז בואי נסביר - אקטואליה וחדשות

 

ולסיכום:

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

חייב להעיר הערה אחת על הסגנוןנחשון מהרחברון
אתה כל הזמן כותב ככה עם מיליון קישורים ושרשורים. לא נוח עד בלתי אפשרי לקרוא ככה. אני אישית כבר מאמצע מועד ב לא קורא. זה השקעה לכתוב אבל יותר השקעה לקרוא.
יש לך מה להגיד - תגיד בקיצור לקשר כל משפט הופך את הפוסט ללא רלוונטי לקריאה
לא כל הזמן, אבל אולי באמת מופרז. תודה.אריאל יוסף


וואו, כמה חבל, אם איתמר היה מסכים למקום 4 בסבב ב'הסטורי
בנט ושקד כנראה היו הסטוריה, או מקסימום חוזרים על ארבע וברשימה מאוחדת איתמר היה מקבל 5 ו8 ושניהם היו ראליים.

ההתעקשות שלו לטפס על עצים בסבב ב', הביאה אותו לזה שכעת הוא צריך להתחנן לבצלאל ולוותר אפילו על ההישג שהרב רפי הסכים לו כדי לשמור על כסאו, שרק לפני שלושה שבועות איתמר הציג כוויתור גדול.
בנט לא רצה אותו במקום 5 ולא רוצה גם היוםסודית
חבל לכתוב דברים לא נכונים
שוב לא הבנתהסטורי
אם איתמר היה מוכן ברגע שיצאו למערכת הבחירות, 'להקפיא' את רשימת איחוד הימין (כלומר מקומות 5 ו8) ואפילו הציעו לו 4 ו8 ושריון של 5 ו8 אם בנט היה מצטרף - כנראה שאת צודקת, שבנט לא היה מצטרף ונמחק (האפשרות המועדפת עלי), או שהיה מבין ברגע האחרון שעדיף לו להתקפל על להימחק ואז היה מאוחר מידי והיה צריך לקבל את זה שעוצמה בפנים עם שני מקומות ברשימה וגם לא היה מקבל(ת) את ההובלה ואת הזכות לבחור שר ראשון.

כל זה שימינה היתה עם זכויות יתרות לפורשים הכושלים - רק כי בן גביר טיפס על עצים.
הבנתי מצויין. ספר לסבתאסודית


משום מה עכשיו איתמר מוכן לעבור למקום 5הסטורי
טוב, הבנתיהסטורי
עדיין בניגוד לכמה יהירים כאן, איתמר מבין טוב מאוד שבלי סמוטריץ' הוא ימשיך לא לראות את הכנסת.
אל תהיה בטוח בכך...אריאל יוסף


איתמר מבין את זה כמו שסמוטריץ' "מבין" שהוא שר בזכות איתמרבניאל


עובדה שראיון אחרי ראיון הוא קורה לסמוטריץ' להצטרףהסטורי
ולא מכריז שיסתדר בלעדיו. כנראה אפילו שורף קולות סדרתי כמוהו, הבין דרך הכיס, את מה שלא הבין דרך הראש.
בדיה מוחלטת. אזהרת ערוץ שקר7בניאל

אתה רוקד על ציטוט שידידיך לשנאת איתמר במערכת ערוץ 7 המציאו יש מאין

 

והעיקר שהספמת מליארד לינקים ש"מוכיחים" עד כמה אתה גאון וצודק

פשוט בדיחה. לא מספיק שסמוטריץ' לא משתלט על הגאווה המתפרצת שלו, גם ניקים אנונימיים בפורום מתחילים לחקות אותו...

הבעיה היא הגאוותנות והרצון המתפרץ לומר "אמרתי לכם"בניאל

לא זה שנפלת בפח של שקרי ערוץ 7.

אז אולי הקדמתי את המאוחר - אבל לא טעיתי.אריאל יוסף

הבית היהודי מוזמן לבחור בין התרסקות עם עוצמה, לבין חבירה לימינה מחודשת בלעדיה.

סמוטריץ מנסה לשווא להשתלט על מנגנון הבית היהודיצדק משמים נשקף
זו לא יהירות אלא מרירות
בריצה בשני ראשים יש סיכון אבל טמונה גם הבטחהותן טל
זה סוג של הימור בסיכון גבוה - מתד אחד חשש שאחת (או יותר חלילה) משתי המפלגות לא תעבור את אחוז החסימה, והייצוג הציוני דתי והימני בכנסת ייפגע קשות.

מצד שני, ריצה בשני ראשים בהנחה שהיא תעבוד ושניהם יעברו את אחוז החסימה - יכולה להציל את מחנה הימין ואת המדינה ולהביא סוף סוף לתוצאה המקווה של 61 מנדטים לגוש הימין בלי ליברמן.

וצריך לחשוב האם לא שווה לקחת את הסיכון הזה. האם עדיף לנו מפלגה אחת בטודאות בתוך הכנסת אבל החלום של 61 מנדטים מתרחק, או שתי מפחגות בסיכון אבל שאולי יצליחו בסבירות יותר גבוהה לסייע לחצות את המכשול הזה.

שאלה.
סיכון גדול - סיכוי לא גדולהסטורי
כלומר הסיכוי היחיד ששתיהן יעברו, יהיה אם בנט באמת יצליח לקחת מספיק קולות משמאל כדי לעבור ולא לקחת קולות מאלו שממילא מצביעים לציונות הדתית - שאז הבית היהודי ימחק. גם אם אחת (או שתי) המפלגות יקחו יותר מידי לליכוד ואכשהו יעברו, זה לא יביא ל61 המיוחלים.

לעומת זאת הסיכון ששתי המפלגות ימחקו - הוא לא רק סיכון למפלגות, הוא סיכון גדול לכל מוסדות החינוך ומפעלי הציונות הדתית.
יש ריצה בשני ראשים אבל אין סיכון...אריאל יוסף

אחד יעבור ואחד לא - ולכולם ברור מי יעבור ומי לא...

לא רוצה להביך. אבל למען המשך השיח אולי כדי להציב מראה לתחזיוהסטורי
של כל מיני אנשים כאן.

למשל, לכל אלו שהעריכו בוודאות ש'עוצמה' תעבור בסבב ב', או שאין סיכוי שבנט יסכים לרוץ עם סמוטריץ' (ובזו ולעגו למי שטען שיש אופציה כזאת) - כדאי להיזהר בהערכות הבאות.
טוב אז עדיין לא רוצה להביךהסטורי
רק מניח שרשור שלי:
הקרב על סמוטריץ' - אקטואליה וחדשות

הערכתי (קרדיט רב ל @@אריאל יוסף על חלק גדול ממה שהצגתי) התקיימה בגדול. למגיבים...
ונוסיף לרשימה את אלו שהיה ברור להם שהרב רפי יעמודהסטורי
בהתחיבויות...
גם אם הוא מאוד רצה היו עליו לחצים מאוד גבוהיםה-מיוחד


לא אמרתי שלאהסטוריאחרונה
רק התייחסתי בשרשור (מתאפק לא לתייג) לכל מיני ניקים נחרצים, שהיה ברור להם כל מיני דברים, עד שבזו לכל מי שהעלה אפשרות אחרת.
עד הערב - עוד הרבה דברים יכולים להשתנות...אניוהוא
בסוף כולם ירצו יחד.
חוץ מבן גביר שהרגיש חכם כשהציל את הרב רפי מקבלת אמון הציבור.הסטורי
בזיוןאניוהואאחרונה
מה נסגר עם בן גביר?ברגוע

לפגוע כלכלית בישיבת בית אל בגלל שערוץ 7 מוטים?

הגזים לגמרי..

 

נכון שאין לזה הרבה סיכוי, אבל חשבתי היום למי הייתי מצביע אם סמוטריץ' ירוץ עם הימין החדש והבית היהודי עם עוצמה, עכשיו כבר אין התלבטות.

 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/423742

באמת הזיההבעטליר החמישי

אני ממש בהלם.. בסוף אני אשאר בבית...

ועכשיו נעבור לעובדות -מרדכי
‏בס"ד

בן גביר קיבל היום הודעה מפעיל כי בעקבות פרסום טור נגד עוצמה יהודית שנכתב על ידי ראש ארגון שממון בין היתר ע"י הקרן החדשה לישראל, הוא פנה לערוץ 7 בבקשה להפסיק לתרום להם כפי שעשה במשך העשור האחרון.

בהודעה לערוץ 7 ציין אותו הפעיל כי התרומות בהוראת קבע הם על שם קריית ישיבת בית אל. לכן, גם בן גביר הזכיר את קריית הישיבה בהודעה שלו לכל אותם אנשים שתורמים לערוץ 7 גם באופן הזה.

בשום שלב לא הייתה כוונה לקרוא שלא לתרום לישיבת בית אל או למוסדות החינוכיים של הרב מלמד, אלא רק לאתר ערוץ 7 עצמו. גם ערוץ 7 מבינים את זה, אבל כחלק מהקמפיין שלהם נגד עוצמה יהודית הם בחרו לעוות את הדברים ולהציג אותם כקריאה לפגיעה כלכלית בישיבה.

הוא צריך להבהיר שהוא מתכוון רק לערוץברגוע

בפוסט של בן גביר כתוב "קורא לכולם להפסיק לתרום לערוץ 7 / קרית הישיבה בית אל."

אני חוזר שובמרדכי
בס"ד

נכתב קריית ישיבת בית אל רק מהסיבה שכך נאמר לו שזאת עוד דרך שדרכה תורמים לערוץ. אין לו שום בעיה עם הישיבה או עם אחת ממוסדויתיה.

ולגבי הבהרות, אני מסכים שכדאי ואף המלצתי על כך, אך אם זאת גם לערוץ 7 לא חסר כמה הבהרות לתת לציבור.
הבנתי את זהברגוע

רק כתבתי שהוא צריך להבהיר כי אפשר להבין גם אחרת

כי הרי בן גביר ואנשיו, מאוד נצמדים לעובדותהסטורי
מפרסום ההסכם המזוייף בסבב א' ועד הוויכוח שלך עם @אריאל יוסף לפני כשלושה שבועות על עובדות, כשבדיעבד הסברת שהוראת המפלגה היתה לשקר (סליחה, להכחיש את האמת) שלא הציעו הצעות, כשכן הציעו.
וגם הטעיית הציבורמחפש בעולם
על ידי חישובים לא ברורים לדעתי של הצלת גוש הימין
אם כבר אתה רוצה לעסוק בעובדותיהלומ
מאמרו של בן גביר במקור ראשון
מבוסס על ציטוט שנכתב שם של בצלאל סמוטריץ.
מאמר שלם, שמדבר על פטרןניןת של סמוטריץ ומבוסס על המשפט הזה.

רק בעיה אחת.
המשפט לא נכתב ולא נאמר מעולם.
פשוט ציטוט ממוחו הדמיוני של בן גביר.
גם תוכן הציטוט לא נאמר לכל מי ששמע את ההקלטה.


לגבי התרומות לבית אל
חארטה. אין תרומות לערוץ 7.
יש תרומות לקריית הישיבה בית אל. הכסף שם נפרד לחלוטין מערוץ 7.
לא ניתן טכנית לתרום להם, זה נחשב הכנסה.
בנוסף, בן גביר לא הסכים להוריד מהפוסט את המילים 'קריית הישיבה בית אל' למרות שהוסבר לו שאין קשר בין השנים.
שקרן, כבר אמרנו.
נתחיל מהסוףמרדכי
בס"ד

בעבר, שאותו אחד התחיל להעביר את התרומה, היה אפשר להעביר את תרומות לערוץ 7. מי שזוכר את הסטיקרים שהם הוציאו ממש בעבר (אןלי עוד מימי המאבק על הרדיו) "עוזרים לערוץ לרוץ", אבל גם שנים לאחר מכן היה בערוץ מקום שבו הוא הזמין את גולשיו לתרום. כך שהיו בעבר אנשים שעשו הוראת קבע לערוץ עצמו.

לגבי מקור ראשון, המאמר נכתב בתגובה לדברים שאמר סמוטריץ' בראיון בכאן רשת ב' שבן גביר אינו חלק מהצינות הדתית והציונות הדתית לא מטומטמים בשביל להצביע לו בפריימריז. אני לא זוכר כרגע בדיוק את המילים שבהם הוא בחר, אבל זה היה סגנון המילים כפי ששמעתי בלייב.
זה לא מה שבצלאל אמר, אלא איך שאיתמר שעלה אחריו לדבר מסגר אתהסטורי
מי ששמע את הראיון - מה שבצלאל אמר, שאם היו פריימריז (מה שאיתמר נתן לרב רפי את חבל ההצלה מהדרישה הכל כך אלמנטרית, לפחות בתוך הבית היהודי), היו רואים שהציונות הדתית לא בוחרת בבן גביר.
בן גביר עלה להגיב וכדרכו, טען כאילו בצלאל עסק במי הוא הציונות הדתית ולא במי הציונות הדתית תבחר.

כבר טענתי כאן כמה פעמים - בן גביר מתנהל בפוליטיקה, כמו סנהגור טוב בבית משפט. כשאין אליבי חד משמעי, הדרך להוציא את הנאשם זכאי, לפחות מחמת הספק - היא מריחת זמן ומניפולציות על טענות הטובעים והעדים. כדי להרשיע בית משפט יהיה חייב לדחות את כל טענותיו עד האחרונה - אחרת במשפט הפלילי זה נשאר ספק.

בפוליטיקה, זה לא עובד כך. במיוחד אם אתה בונה על להמשיך לעבוד עם אנשים (וגם באותו ראיון, בין השורות איתמר המשיך להתחנן לבצלאל שיציל אותם מעצמם) - כדי מאוד שימנע מכל כך הרבה הנפצות והגזמות. הדם הרע לא מקרב אותו לכנסת בשום דרך.
אז הנה הציטוט כפי שאני הקלדתי לעצמי בזמן אמת -מרדכי
בס"ד

לשאלתו של קלמן מה יקרה אם בן גביר יבחר?
"אני לא עוסק בתרחישים תיאורתתיים. איתמר בן גביר לא מייצג את הציונות הדתית והציבור לא מטומטם, כך שזה לא יקרה".

אגב, שקרים.
באותו הראיון אמר סמוטריץ' בעקבות ההשמעה של הסרטון שהוציא בן גביר עם הטענות שנערכה פגישה בירושלים בה דובר שהנושא יקבע על ידי רבנים: "כנראה שאיתמר ואמת זה לא דברים שהולכים ביחד".

לטענת בצלאל, הפגישה לא התקיימה ואמת ואיתמר לא הולכים ביחד כשהוא טוען את זה. אלא שכבר התברר שכן התקיימה פגישה כזאת ועכשיו באיחוד הלאומי רק מכחישים שדובר בה על כך שהרבנים יקבעו. כנראה שחובת ההוכחה היא על סמוטריץ' שכבר נתפס פה בשקר אחד על כך שלא התקיימה פגישה, ולא איתמר שדיבר אמת.
הוא אמר בדיוק את זה, לא דן מי ציונות דתיתהסטורי
אלא מי הציונות הדתית בהמוניה תבחר אם יתקיימו פריימריז (מה שכבר לא יקרה בזכות החבל הצלה שאיתמר זרק לרב רפי). כל הסבר אחר הוא מניפולציה.
אחי לך תכתוב שוב את הראיון. השאלה דנה במקום הראשוןיהלומ
ולא במקומו של בן גביר בציונות הדתית.

בנושא השקר
תדייק בבקשה על מה בצלאל אמר שבן גביר ואמת לא הולכים ביחד.
זה מעולם לא היה דרך קריית הישיבה.יהלומ
זה כן היה דרך ידידי ערוץ 7.

אתה ממציא בנושא הראיון של סמוטריץ.

שאלו אותו מה יקרה אם בן גביר ייבחר *לראשות* הרשימה.

הוא אמר שזה תרחיש תיאורתי כי הציונות הדתית זה לא בן גביר
הבנת הנשמע:
בפריימריז בוחרים כלל הבוחרים. מאחר והציונות הדתית כוללת מצביעי בנט, מצביעי שקד, מצביעי בן גביר, מצביעי סמוטריץ ומצביעי פרץ
בן גביר לא יהיה מקום ראשון כי אין מספיק מצביעי בן גביר. שום פטרונות.

עכשיו, עזוב שהוא חירטט ציטוט
הוא במה עליו מאמר שלם! בלי שתוכן הדברים נאמר אי פעם!
אז הנה מה שאותו אחד כתב כעת בקבוצת הדוסים בטלגרםמרדכי
בס"ד




לגבי הכתבה
גם בראיון לבשבע אמר סמוטריץ' בשבוע שעבר: "בהחלט צריך להתחבר עם עוצמה כדי למנוע איבוד קולות, אבל צריך לזכור שהם לא מרכז הציבור הדתי-לאומי היום. יש הבדל גדול מאוד". וזה דיבורים שנשמעו לא פעם בחדרים סגורים ועל זה יצא המאמר, לא רק על אותו ראיון ספציפי.
הם באמת לא מרכז הציבור הדתי לאומיהסטורי
הם כן חלק מהציבור הדתי לאומי, אבל בהחלט אינם מרכזו. אלו שמעולם לא הצביעו מפד"ל, גם לפני שנים רבות - לא אמורים להעלב מזה. זו היתה האמירה שלהם.
יוצא טיפש.הסיבה

העיקר מדבר גבוהה גבוהה על חשיבות שמירה על א"י ותורת ישראל

ופועל להחרבתם כי הם לא בדיוק כמו שהוא רוצה שיהיו (למרות שאני לא חושבת שיש לו כח ממשי לפגוע)- בדיוק כמו המצביעים שלו..

 

מערכת בחירות עצובה ומכוערת.

מי ששורף לימין קולות סדרתי - לא דואג לארץ ישראלהסטורי
בגללו כמעט הוקמה ממשלת ערבים-שמאל עכשיו.
השאלה אם הוא גם קורא לאנשיו להפסיק להכנס לערוץהסטורי
הרי האתר מרויח מהמפרסמים, שמוכנים להשקיע לפי כמות הנכנסים. אם כל נאמני בן גביר יפסיקו להכנס, יהיה כאן משעמם.
השאלה היא אם הוא ימשיך לפרסם בערוץ את הגיגיו.אריאל יוסף

למה שהערוץ יסכים לכך אם הוא פועל שיקרוס?

הוא כבר קרא לאנשיו לפני כשלושה שבועות להפסיק להיכנס לערוץ 7אריאל יוסף

איתמר בן גביר

 

"קורא לכולכם שלא להיכנס לערוץ 7. יש מספיק כלי תקשורת בימין".

אל נאמיכאלצ

ממתי סומכים על ערוץ 7 בכל הקשור לערוץ 7?

גם אם נניח שבסיקור עניינים אחרים ערוץ 7 אובייקטיבי, אף אחד לא יכול להיות אובייקטיביי כשזה מגיע לכיס שלו.

נסגר שגם את הכנסת הבאה הוא יראה אולי מהביתהסטוריאחרונה
אז ההסכם אושר. הדרך: אלימות, צעקות וניתוק מקרופוניםהסטורי
'בית יהודי' לתפארת.

(רק נזכיר שזה אותם אנשים שבשם 'אהבת חינם' רקדו עם המגרשים תוך כדי הגירוש, כנראה שזה פחות חמור מנאום של מוטי יוגב)
דווקא פה באתר כתוב שהמתפרעים היו תומכים של יוגב...מיכאלצ


וזה עוד למרות שהערוץ לא תומך (בלשון המעטה) בהסכם עם עוצמה..ברגוע


המהומות לא היו קשורות בכלל להצבעה על עוצמה יהודיתמרדכי
בס"ד

מי שעקב אחרי השידור החי ראה שכל המהומה הגיעה מצד תומכי יוגב שחששו שעומדים לדחוק אותו מהרשימה. לאחר שהובהר להם שאין שינויים ברשימה, ואף נערכה הצבעה על על כך, שוב התלהטו הרוחות לאחר שיוגב ביקש שכשיהיו איחודים נוספים מי שיחליט עליהם לא יהיה רק היו"ר אלא הסיעה כולה.

זה מה שגרם לכל המהומות והאלימות (הנוראית) שהייתה שם. אני אישית לא מכיר את חברי המרכז, ואני לא יודע להגיד איזה צד היה יותר אלים, אבל אחד מהם (שהיה בין המעורבים העיקריים) אני כן מכיר ויודע לאיזה מחנה הוא שייך, וממש התפלאתי על ההתהגות שלו שם. אומנם כל הימים הוא היה חריף בדברים שכתב בעד יוגב, אבל לא העלתי בדעתי שזה יכול להגיע לידי מראות שכאלו.
האמת שזה גם מה שכתוב כאן בערוץברגוע


ומה שמספרים גם כל הכתבים שהיו שםמרדכי
בס"ד




תודה על המידע מיכאלצ


הסיפור הזה מלמד שני דברים>>>אריאל יוסף

א. שלא רק בצלאל מבין שגומרים על סף אחוז החסימה באיחוד מפלגות הימין.

 

ב. כמו שטענתי (קישור לקמן), הקרבות לפני החתימה עם עוצמה היו בדיוק סביב הסיפור הזה;

אלמלא ההבנה שהמקום הרביעי שמור לעוצמה, הבית היהודי והאיחוד הלאומי היו מצלמים מצב משני הסבבים הקודמים.

 

תקומה לא היתה מוכנה לרדת למנדט אחד מול הבית היהודי,

וגם הבית היהודי לא היה מוכן לרדת למנדט אחד מול תקומה.

רק בגלל זה הרב רפי חתם עם עוצמה.

 

אלמלא ההסכם עם עוצמה, כבר היה הסכם חתום בין הבית היהודי לאיחוד הלאומי. אולי אפילו פריימריז במרכזים.

מעשה השטן של ניר אורבך הצליח, ועכשיו רבים מי יישאר על אחד (כשלא ברור בכלל שעוברים... דיון הזוי).

בסוף הוא לא מרוויח כלום מהסיפור הזה חוץ מצעקות ואלימות במרכז (והעובדה שהרב רפי ראשון...).

הוא חשב שהוא יבוא חזק יותר, אבל לבצלאל יש חלופה.

לכן כל מה שטענת בשרשור דלקמן לא מתחיל בכלל.

גם הטענות שלך על תמיכה של יוגב במהלך (בקישור השני דלקמן) -

די התנפצו היום בגלל אותה שאלה.

למעשה, למרכז אין שום חלופה אחרת ביד, וממילא לא היתה לו בררה אלא לאשר...

 

הפסקה הראשונה מגוחכת לחלוטין. - אקטואליה וחדשות

 

יש סיכוי לא קטן שזה יאושר - אקטואליה וחדשות

 

@נחשון מהצפון, אני מקווה שהמתכונת הזו נוחה יותר.

 

ההסכם אושר לדאבונו של הסכסכן המקצועי סמוטריץבניאל

אבל לא היתה אלימות והצעקות היחידות היו מצד יוגב וחבריו וזה בכלל לא קשור להסכם אלא למיקומו של יוגב.

 

תמשיך להעלות אשכולות שקריים, זה לא בדיוק מעלה את קרנו של סמוטריץ ולא מסייע כלל למצב הביש אליו הוא נקלע.

חכמה גדולה, המתנגדים בכלל לא הגיעו, לא היה טעםהסטורי
למיקומו של יוגב - שטענת שאף אחד לא אוהב אותו במרכז...אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ז בטבת תש"פ 14:31

אם התקווה האחרונה שלכם זה מוטי יוגב - אקטואליה וחדשות

 

וכמובן - בצלאל במצב ביש...

מסתבר שעדיין לא אושר...ספק


טוב, אז גם אחרי שאושר - לא היה לו ערךהסטוריאחרונה
כל מילה נוספת מיותרת
בצלאל סמוטריץ' קבר את הקריירה הפוליטית שלובניאל

1. בנט לא צריך ולא רוצה אותו כי הוא נאכס אלקטורלי ולא נכס עבור מפלגה שבורחת ממיתוג דתי

2. בנט בדק עם סקרי עומק ומצא שסמוטריץ מבריח יותר מאשר מביא. ולכן אין מו"מ בין תקומה לימין החדש.

3. פרץ ובן גביר לא צריכים את סמוטריץ כי כל הקולות של סמוטריץ ממילא ילכו אליהם

4. גם במקרה ההיפותטי שסמוטריץ' ילך עם בנט רוב מוחלט של מצביעי תקומה יצביעו לאיחוד שהיא מפלגה דתית ולא למפלגה אנטי-דתית של בנט עם סרח עודף של תקומה

5. אין לסמוטריץ משהו אידיאולוגי ייחודי שאין בטווח הרחב שבין פרץ לבן גביר. לא חייבים דווקא אותו. פרץ ובן גביר מספקים בדיוק את אותה הסחורה והרבה יותר

6. אין לסמוטריץ מצביעים "שרופים" שיצביעו לו במקרה שיתמודד לבד או לא יצביעו בכלל

 

כך שאת כל הקולות של תקומה ז"ל, האיחוד יכול לקבל בלי סמוטריץ

אז למה להם לשבור הסכם חתום ולתת לסמוטריץ יותר ממה שמגיע לו? בינינו, הם לא צריכים להציע לו אפילו 2,5,8...זו הצעה יותר מדי נדיבה

אבל גם את ההצעה הנדיבה הוא לא יהיה מוכן לקבל כי כבר סינדל את עצמו והבטיח לכל העולם שמגיע לו להיות ראשון אחרי פריימריז...בעיניים שלו הוא כבר שר וראש מפלגה, לא יאה ונאה לו לקבל הצעה עם מספר 2.

 

לכן בצלאל סמוטריץ' לא יהיה בכנסת הבאה. תרשמו את זה בפנקס.

רשמנו בפנקס. היום פתחנו אותו.הסטורי
מציע לך להבא, להיות פחות נחרץ בהערכות.
אני כועס ומאוכזב!!!!! בינייש פתוח
כנער מתבגר בכיתה ט, כשהתחלתי להתעניין בפוליטיקה, אני זוכר בבחירות תשס"ט 2009, את המהפך עם ביבי נתניהו על מפלגת קדימה, איך היו שני מפלגות דתיות שתקפו אחת את השניה ונפלו להיות כוח לא משפיע, וביבי בגד במצביעיו עם נאום בר אילן וההקפאה, איך נפתלי בנט ואיילת שקד עשו לו צרות הרבה יותר מאורי אורבך ז"ל וחבריו בכנסת (בנט אמר עליו שהוא גרוע מלבני כי היא לא הסכימה להקפאה ובכך שבר את הקיבעון אצלנו שליכוד=ימין, ובתור פעיל בישראל שלי אני זוכר את הפעילויות וההפגנות שהם היו מארגנים והייתי עם חברים רותם את שאר הכיתה לפעילות המבורכת שלהם) ואז הוא איחד את המפלגות הדתיות, נכנס ככוח משפיע, מנע שחרור מחבלים בעלי תעודה כחולה ועצר את המנהרות, ופתאום הוא בוגד בנו. בהתחלה חשבתי לא נורא, הימין החדש היה נראה כמו חיקוי עלוב של תחייה הכושלת ועכשיו יש הנהגה טובה למפלגה הדתית לאומית, ועכשיו... חזרנו להיות 2 מפלגות דתיות מסוכסכות שהולכות לתקוף אחת את השנייה ולהיפגע, רק שזה הולך לקרות עם אחוז חסימה גבוה יותר
מה נסגר איתנו??? מתי נקבל הנהגה מאוחדת?????
אולי זה מגיע לנו עם הסכין בגב דמוי ה8 מנדטים בבחירות תשע"ה 2015 ואיך הרבה מאיתנו קנינו את הבלוף ששלטון הימין בסכנה והמפלגה הגדולה תרכיב את הממשלה. אולי לא כי עד כמה בנט מייצג אותנו עם התמיכה של הימין החדש בפונדקאות ללהט"ב??? (עוד אכזבה ממנו...) ולאור זאת, למה סמוטריץ' הלך איתו???
מה יהיה עלינו?????????
יש סתירה חדה מאוד בין הטקסט הזה לחתימה שלך...אריאל יוסף


אשמח שתסבירבינייש פתוח
אתה מסתכל בעין רעה על הייצוג הפוליטי שלך.אריאל יוסף


האם זה לא טובבינייש פתוח
שאני לא רואה בעין טובה איך מפלגות דתיות מלכלכות אחת על השנייה? להם חסר עין טובה! ואם מי שאיחד אותם עורק, ברור שאתאכזב!! כגודל הציפייה גודל האכזבה!!!
האם זה לא טוב שפונדקאות ללהט"ב זה קו אדום מבחינתי? עין טובה צריכה להכיל גם גילוי עריות?
למי הצבעת בסבב ב'?אריאל יוסף


אז מה ההבדל? שהרב רפי לא שם?אריאל יוסף

ששרה ב"ק לא שם?

זה בסדר גמור שזה קו אדום מבחינתךהסטורי
תצביע ג' - גם אני התלבטתי האם לעשות כך בסבב ב', בסוף נכנעתי לרוב מוחלט של רבני ופעילי הציבור שבכל זאת תמכו בימינה.

גם כעת עמדה אותה התלבטות. בצלאל עשה הכל להגיע לאחדות. היא הופלה. בעז"ה עד הבחירות הבאות - הוא יהיה מפלגת הציונות הדתית ולא יזדקק לבנט ושקד (שברור שברגע שמשפחת נתניהו לא תשב על השיבר - יחזרו למקום מחצבם בליכוד).
לא אצביע ג'. לא מוכן להצביע לגפניבינייש פתוח
מבין אותךהסטורי
גפני הוא אחת הסיבות שבסופו של דבר כן הצבעתי 'ימינה'...
לגבי השאלות בסוףהסטורי
א. מי שקנה/קונה/יקנה את בלוף 'המפלגה הגדולה', באמת לא מבין איך עובדת המערכת במדינת ישראל. כל עוד שלא משנים את החוק, מקבל את המנדט להרכיב ממשלה, מי שהמליצו עליו הכי הרבה ח"כים ומצליח להרכיב ממשלה - מי שמשיג רוב בכנסת שנותנים אמון בממשלתו.
אולי יום אחד ישנו את החוק, היו הרבה דיבורים על זה - אבל בינתיים זה החוק ומי שמשתכנע מאגדת 'המפלגה הגדולה' חבל מאוד.

ב. סמוטריץ' הלך עם בנט מסיבה פשוטה מאוד - הוא מניח שעם בנט הוא יהיה בכנסת ולעומת זאת, אחרי שסירבו להוציא בשורה לציבור, 'הבית היהודי המאוחד' - גם איתו, לא היה עובר את אחוז החסימה. פשוט.
האפשרות שלא ללכת עם בנט, כשבבית היהודי סרבו להתחייב לאחדות מהותית - היה סיכון במחיקת הייצוג של הציונות הדתית בכנסת.
למה לא התאחדו במתכונת איחוד מפלגות הימין?בינייש פתוח
כי אז בקושי עברו אחוז חסימה ועכשיו לא היו עובריםאריאל יוסף

כמו שכבר הסברתי:

גם ככה לא בטוח בכלל שיעברו. - אקטואליה וחדשות

 

בצלאל ניסה אתמול לחתום על מיזוג מלא כדי שיהיה לו עם מה לבא לציבור.

ברגע שהבית היהודי לא אישר זאת במרכז - הוא הבין שאין אפשרות לרוץ איתם.

קראתי והחכמתי, ובכל זאתבינייש פתוח
אנשים בבחירות חוזרות מצביעים לאותה מפלגה כמו בקודמת, ככה ראיתי אצל כל החברים שלי, אחרי כל הבלאגן הלא צפוי של העריקה של בנט או בחירות שלישיות היה מלא זמן למפלגה להתאחד תחת הנהגה אחת ושיטה אחת לבחור את חברי המפלגה...
יש אשם אחד בכך שלא נוצרה הנהגה אחת. אתה מוזמן לא להצביע לו.אריאל יוסף


אבל הרב רפי מנע זאת בכל דרךהסטורי
אפילו בתוך הבית היהודי עצמו, שלפי החוקה מחוייבים לפריימריז הוא מנע זאת.
את מה הוא מנע בדיוק? לא הבנתי תסביר בבקשהבינייש פתוח
את האיחוד והבחירותהסטורי
לא רק בחירות של כלל הציבור שיבחר את נציגיו, אלא אפילו בחירות בתוך הבית היהודי, שאותן הוא מחוייב לקיים, על פי חוקת המפלגה - הוא לא עשה ובלי לנהל על כך שום דיון במוסדות של המפלגה.
הוא מנע איחוד עם סמוטריץ' נוסח איחוד מפלגות הימין מסבב א?בינייש פתוח
חוץ מכזה דבר, מה צריך בחירות פנימיות בתוך המפלגה? בעבודה עשו? במרצ עשו? רק בליכוד עשו בחירות ליו"ר בשביל להראות איך ביבי מכסח לסער את הצורה
כן וגם אם היה הסיכון היה גדול מידיהסטורי
1. בחתימה עם עוצמה הוא מנע אפשרות של שויון בין הבית היהודי לאיחוד הלאומי.
2. וזה בעיקר מה שהאיחוד הלאומי הסבירו שוב ושוב - האיחוד בסבב א' עבר את אחוז החסימה בקושי. אחרי הקושי הוא עבר כשהכעס על בנט ושקד היה בעיצומו. הוא עבר גם עם הבטחה שההצנחה של הרב רפי וקיבוע הרשימה, הוא חד פעמי. הוא עבר גם אם הבטחה, שמייד אחרי הבחירות הבית היהודי והאיחוד הלאומי, נכנסים למהלך של איחוד מהותי. כשכל זה לא קרה ואם עליית כמות המצביעים הכללית - הסיכון לא לעבור באותה מתכונת הוא גדול מאוד.
אפשר לעקוב אחרי הפורוםהסטורי
כי אז בקושי עברו אחוז חסימה ועכשיו לא היו עוברים - אקטואליה וחדשות

גם עמנואל שילה כתב על זה אחרי הסכם הבית-עוצמה.
הסבירו היטבהסטורי
זה מהבוקר:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/424148

אבל זה מה שאמרו לאורך כל השבועות האחרונים. מי שחשב שפעם שלישית הציבור יקנה את התרגיל של 'מצב חירום' לכן סידרנו רשימה ויום אחד עוד ניזכר באיחוד ובחירות פנימיות אמיתיות - יתרסק על אחוז החסימה.
ולכן נוצר החיבור לבנט עם איחוד מלא ופריימריזבניאל

אה..אופסי

אצלו אין צורך. עוברים אחוז חסימה גם בלי זה.אריאל יוסף


בנט לא בטוח שעובר. הרשימה המשותפת בטוח עוברתבניאל

מוזר שסמוטריץ לא לקח קורס זריז של ערבית מדוברת, עטה כאפייה והחל להלל את השאהידים כי "אחוז החסימה"

אתה נתפס לצעדים החיצוניים ולא למהותהסטורי
מפלגת בנט ושקד אינה דתיהסודית
וזה שסמוטריץ הלך איתם לא משנה את העובדה.
זו המציאות, עכשיו תצביע לטוב בעיניך.
אמרה מצביעת הליכודהסטורי
הרי בנימין נתניהו ואמיר אוחנה הם דוגמה מובהקת למשפחות כדת משה וישראל
הלוואי ויכולתי להצביע ליכודסודית
נכשלתם בהקמת ימינה ועל כן אצביע לבית היהודי.
מתגעגעת לפעם הקודמת ששחררתם אותי להצביע כרצוני
אז הציונות הדתית צריכה להתאחד כדי שאפשר יהיה לא להצביע לה...אריאל יוסף


מדהים, הכושים לא עשו לך את העבודה...הסטורי
ולגופו של עניין, בדיוק כמו שהציונות הדתית צריכה ייצוג, היא צריכה ייצוג גדול. בשאלת מי יהיה ראש הממשלה, אין שום משמעות לשאלה דרך איזו מפלגה הוא יקבל את האצבעות בכנסת (בשיטה הנהוגה בישראל כרגע).

לא יודע, איך אחרי שבגללך (כמובן יחד עם עוד אלפים שעשו את אותו חשבון מוטעה) הייצוג של הציונות הדתית חלש ממה שהיה אמור להיות - את מעזה להאשים את אלו שכן נשארו נאמנים.
תנוח דעתך. ימינה הוקמה...הסטוריאחרונה
את מוזמנת להצביע ליכוד ולהמשיך להתלונן על שכר הלימוד בישיבות התיכוניות.
נראה לכם הגיוני להאשים את הרב רפי בחוסר האחדותבינייש פתוח

כאשר הציעו לו להיכנס למפלגה מאוחדת בלי בן גביר??? והוא דוחה את ההצעה????

לא בגלל זה מאשימים אותוהסטורי
אלא בגלל כל התנהלותו מאז שמונה לתפקיד - שהיא הכל חוץ מאחדות. עצם זה שהגענו לנקודה הנוכחית, היא במידה רבה בגלל הנסיונות של הרב רפי, עוד מהמו"מ בסבב א', למסמס כל אחדות שאינה בראשותו המוחלטת.
(פעם אחר פעם, הוא בסוף נאלץ להתקפל. אבל הטעם הרע נשאר)
אחרי שאני קורא את מה שבנט כתב על עוצמהברגוע

אני מבין שאין מה להאשים את עוצמה יהודית שלא הצטרפו לימינה פעם קודמת, בנט פשוט שם עליהם וטו, ולא משנה אם הם היו מסכימים למקום כלשהו.

 

נכון שאסור להם לרוץ לבד, גם פעם קודמת וגם עכשיו, אבל לדעתי למי שלא רוצה לצרף אותם למפלגה שלו אין זכות אח"כ להתלונן שהם רצים לבד. וזה כולל גם את סמוטריץ'' ושקד, ואולי גם הרב פרץ אם בסוף יפר את ההסכם, כי הם לא לוחצים על בנט שיסכים לצרף את בן גביר.

 

אחרי אמירות כאלה אני עוד יותר לא רוצה להצביע לרשימה שבנט נמצא בה, אבל נראה שאין ברירה יותר טובהאפאטי

 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/424391

ההבדל -אריאל יוסף

בפעם הקודמת הרב רפי ובצלאל באו מעמדת כוח מול בנט שנמחק,

והכניסו סעיף בהסכם שאפשר את צרוף עוצמה. היא סרבה.

 

הפעם היא כמעט מתחננת, אבל אין מספיק כוח כדי לכפות על בנט לצרף אותם.

 

איכשהו, תמיד היא יוצאת כשידה על התחתונה.

אולי יכניסו את ווסרלאוף במקום 8...

למה אין מספיק כח?ברגוע

אם סמוטריץ' היה מתנה את הריצה שלו עם בנט בתנאי שמשאירים מקומות לעוצמה, בנט כנראה היה מתקפל.

ממש לא. בצלאל היה צריך למחוק את עצמו בשבילם.אריאל יוסף

יש גבול לדרישות שהוא יכול לדרוש מבנט כשהוא בא לבד.

הקול קול בנט, הידיים ידי סמוטריץסודית
עיקר הטענה בסבב ב', היא שהם בכלל אפשרו לבנט להגיד משהוהסטורי
1. עם היציאה למערכת הבחירות, בצלאל קרא לבית היהודי ועוצמה, לאשרר מיידית את הסכם 'איחוד הימין' ולהמנע ממריטת הנוצות ההדדית. אפילו הציעו לעוצמה שדרוג ממקום 5 למקום 4.
אם הוא היה מסכים מייד (ומונע את כל הדם הרע שיוצא במו"מ), או אפילו שבועיים לפני סגירת הרשימות, כשבנט עדיין חיפש כוכבים ושקד עדיין חיפשה את עצמה, הוא היה מקבל מקום ראלי בוודאות ומקום נוסף בהצלחה משמעותית (שהיה לה סיכוי באווירת הווינריות). בנט היה צריך לבחור בין להתרסק סופית ללחזור עם ראש באדמה ובתנאים שיתנו לו.

במקום זאת, הוא בחר לטפס על עצים, לדרוש יותר מהמקסימום שהיו מוכנים לתת לו. ממילא בני יכל לדרוש הרבה ולצערנו הרב, קיבל את רשות הרשימה (לשקד), את השר הבכיר ובעיקר את היכולת המחודשת לבוא בקהל, שמאוד כעס על המהלך הבזוי והכושל שלו.

עדיין, היו יחסית בעמדת כח ואילצו את בנט להסכים לתת לעוצמה מקום ראלי אחד. חבל, יום קודם עוד יכל לקבל אופציה לשניים, עדיין אם היה מסכים - היה היום ח"כ.
תרוצים לא משתניםה-מיוחד

כבר בסבב א' הם עשו הכל כדי לדחוק את עוצמה כמה שיותר רחוק

כבר בסבב א', עוצמה עשתה הכל כדי להמאיס את עצמה.הסטורי
בסבב א' - במקום 4 ו8,נשארה עם 5 ו8.
בסבב ב' - במקום 4 ו8 בהתחלה, או לפחות 8 בסוף - נשארה בלי כלום.
בסבב ג', כבר יהיה ברור שאין לה טעם לרוץ..
בנט חתם על הסכם שנותן להם את המקום השמיני...ספק
ואם עוצמה היו מסכימים - הם היו בכנסת...הסטורי
לא, הם לא.ספק
אבל זו גם לא הנקודה.
הנקודה היא שבנט הוא פשוט שקרן עלוב.
קיבלו 7 בלעדיהם, אם הם לא היו נכנסים ב8 - זה אומר שהםהסטורי
לא הביאו אפילו מנדט. אז למה שיצרפו אותם?!
לא ברור כמה הם היו מפסידים - אבל שוב, זו לא הנקודה.ספקאחרונה
הנקודה היא שבנט שקרן עלוב.
חשיפה: הימין החדש הציע לסמוטריץ 2 מקומותחיובי

במקום ראלי, והוא סרב, בגלל שבימין החדש אין פריימריז..

 

ועכשיו ברצינות:

 התפרסם כאן בערוץ שסמוטריץ בוחן ריצה משותפת עם הימין החדש/שקד. ואני הקטן שואל:

אם בכל מקרה אין פריימריז, למה אתה מעדיף לרוץ עם שקד ולא הרב פרץ ובן גביר?

 

אני חושב שהבית היהודי/עוצמה יסתדרו גם בלעדיו, בטח אם יעשו חיבורים נוספים עם נועם יחד וכדומה,

אבל עצוב על הבן אדם המוכשר שמעדיף לרוץ עם הליברלים מאשר עם התורניים יותר.

 

 

 

 

 

אז אנחנו תמיד צודקים?אריאל יוסף

או שעוצמה "לא חכמים בפוליטיקה" כמו שכתבת בעצמך? (מקור לקמן).

מוטב לבן גביר לעסוק בעריכת דין. בזה הוא עושה חייל.

בפוליטיקה הוא רק נכשל וגורם נזקים (מקור שני לקמן).

 

כי עוצמה - צעירים מעל עשרים

 

אני מבין. את לא מבינה מהי פוליטיקה. - אקטואליה וחדשות

לריסה עמיר רצה לכנסת?פעם הייתי ניקית

לא הבנתי מה הסיפור איתה

היא חולמת לעבור את אחוז החסימה?

לא. היא רוצה להטרילהסטורי
כל מערכת בחירות יש כמה וכמה מפלגות כאלו. לפעמים בפוקס הם מצליחים כמו הגמלאים.
אה אוקי. הגיוניפעם הייתי ניקיתאחרונה


לאחר האיחוד בשמאל - כורח השעה איחוד בימין! ניחושים מה יהיה ההסטורי
המחשבה על ריצה בשני ראשים כסיכון מחושב (שלכאורה כללה את הסיכוי שדווקא בשמאל תהיה מפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה) נגוזה הבוקר. די מוחלט שבריצה בשני ראשים, לפחות אחד מהם יתרסק. בהתחשב בכך שכנראה גם הפוליטיקאים מבינים זאת, עומדות בפניהם האפשרויות:

1. להגיע למתווה מוסכם על כל הגורמים. כמובן שזה ידרוש וויתורים ויאבד קולות בכל הקצוות.
2. להגיע למתווה מוסכם על כמה שיותר גורמים ומי שישאר מאחור יאלץ לבחור בין להשאר בבית מראש לבין לרוץ על הפרנציפ, לשרוף קולות ולהיות אחראי לחורבן שיגרם.
3. להישאר בשני (או שלושה...) ראשים נפרדים ולהפרד מייצוג לציונות הדתית בכנסת.

מוזמנים להציג את ההימור שלכם, מה יהיה המתווה שיסגר בימים הקרובים מאוד:
היום אפילו ויתר על התמונה. לא עזר לו.אריאל יוסף


ולא למותר להעלות כאן שוב את שכתבתי שם>>>אריאל יוסףאחרונה

אני חושב שבשבועות הקרובים הדברים הללו (המקור הראשון לקמן) יתבררו כרלוונטיים הרבה יותר...

יקרו עוד הרבה דברים כאן עד הבחירות... (נכתב במקור השני לקמן).

 

אני רק מזכיר - בכל מלחמה יש שני צדדים - אקטואליה וחדשות

 

יש כאן כ"כ הרבה טעויות אבל במקום פירוט אניח את זה כאן> - אקטואליה וחדשות

המערכת בחירות הכי משעממם שהייתהברגוע

שם מסר חדש

שום מפלגה חדשה

ואפילו שום מצטרף חדש

כל המפלגות בדיוק עם אותם מועמדים (תקנו אותי אם אני טועה)

הכי מעוררת מיאוס מהמשחק הפוליטיקרן-הפוך
מאידך מציפה ומחדדת את השבטיות והפלגנות האידאולוגית בציבור הדתי לגווניו - וזה מעורר דאגה לאן מועדות פני החברה הדתית לגווניה בישראל.
מדובר במחלוקות אישיות, לא פלגנות אדיאולוגית/שבטיתברגוע

בנט וסמוטריץ' הפכים בענייני דת, וגם קצת ב"ימניות".

והרב פרץ ובן גביר הפכים בימניות ודרכי פעולה.

יש הבדלים מהותייםבינייש פתוח
  • פייגלין וכחלון הלכו הביתה (ברוך ה', בעיקר על פייגלין) וגם הג'ינג'ית המטומטמת בדרך וגם אבי גבאי הודח וטל רוסו פרשו (רע לכנסת, אך גם רע למפלגת העבודה כך שקשה להעריך עם זה טוב או לא)
  • אורלי לוי פרשה סופית ממחנה הימין למחנה השמאל ברשימה אחת עם עבודה ומרצ
  • במקום מפלגה דתית מאוחדת אנחנו בדרך להיתקע עם שניים מסוכסכות (פרטים בקישור:אני כועס ומאוכזב!!!!! - אקטואליה וחדשות)

מה שנכון הוא שאם לא יקרה נס, זה לא ישנה את המצב הפוליטי שאין ממשלה, אלה הבדלים של המפלגות הקטנות ולא משנה את המצב לפיו אין רוב לאף אחד להקים ממשלה והליכוד וכחול לבן ממשיכים עם היחס העוין אחד כלפי השני

...ברגוע

פיגלין אבי גבאי וטל רוסו הלכו הביתה לפני הבחירות האחרונות, וגם כחלון ומפלגתו נבלעו בליכוד כבר פעם קודמת.

נכון שיש כמה שגם עכשיו לא מתמודדים, התכוונתי בעיקר שאין שום מועמדים חדשים באף מפלגה, ושלא קמה מפלגה חדשה.

בחירות חוזרות, מה אתה רוצה...בינייש פתוח


מה אני רוצה? שלא נלך לבחירות רביעיותברגוע

אם הכל נשאר אותו דבר, ואף מפלגה לא תשנה את עמדתה, מה ימנע בחירות רביעיות?

כתבתי שהג'ינג'ית המטומטמת בדרך לעזוב, והנה היא עוזבת!!בינייש פתוח
הליכוד וכחול לבן לא עויינים אחד את השניסודית
הם ירוצו לממשלת אחדות ברגע שכחול לבן יצליחו להסיר את החסינות.
מה נראה לך, שכחול לבן עובדים כל כך קשה כדי לצרף את הדתיים והחרדים לקואליציה?
פחחחח.... הדבק היחיד בין התערובת הזאת זה רק לא ביביהסטורי
אין שום דבר אחר שגורם לצבי האווזר ויעל גרמן לשבת באותה מפלגה.
תקציבים קורצים לו רק להנהגה רוחניתסודית
לא* רק וכו'סודיתאחרונה
התחלה ברגל ימין לצוות הפורה בנט-סמוטריץבניאל
סמוטריץ הפאתטי ממשיך להדרדר: מתבכיין לבנט שותפו החדשבניאל

השר סמוטריץ' ל- ו- על הרס המבנים ב"קומי אורי": "חבל ומיותר. אני קורא לשר בנט להפסיק עם ההריסות במגזר היהודי ולפתח את ההתיישבות"

אתה מוזמן לפנות לאלו שהצבעת להםהסטורי
שיפעילו לחץ בכנסת...
לחתום על ריצה עם בנט ואז "לקרוא לו" בפומבי לא לגרש יהודיםבניאל

אין לך את הטלפון של החבר שלך, או שמא אתה שוב שובר את שיאי הציניות הנכלולית, אדון סמוטריץ?

אתה מוזמן לחזור עם נצפיה לאלו שהצבעת להםהסטורי
מי ששרף שני מנדטים והיה ברור מראש שישרוף - שלא יבוא בטענות לאלו שבגללו הם יותר חלשים.
אתה רומז לכך שסמוטריץ הוא אדם חלש שמפחד מהצל של בנט?בניאל

מפחד לדבר בדוגרי עם האדם שעמו חתם הסכם רק אתמול, ואז מוציא הודעה לתקשורת כדי לצאת ידי חובת המחאה?

וכל זה רק כי הוא חלש?

לא, אני אומר בפירוש, שהכח של נאמני העם והארץ בכנסתהסטורי
חלד בשני מנדטים, בגלל הויכוח הפרסונלי של בן גביר ומצביעיו.
האפשרות השניהסודיתאחרונה
שאלה שממש מעניינת אותירק שמחה#
האם כל בנייה בלי אישור בהתיישבות אסור לגעת בה? ובמרכז כן?
האם בן גביר היה שר ביטחון מה היה קורה אחרת?
הרב רפי מנסה לשכנע את עצמו שבן גביר אינו אותו בן גבירהסטורי
שרק לפני עשרה חודשים הוא לא הסכים להצטלם איתו:
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/423873

האמת, יש בזה משהו, הרב כהנא לא הסכים לשנות אות אחת במצע כדי שיאפשרו לו לרוץ. עוצמה כבר שנים לא מדברים על הדברים הללו שבגללם רבם נפסל. אבל מעניין אם נאני עוצמה מתכוונים להצביע למי שמתרץ את ריצתו המשותפת איתם בזה שהם לא הם.
זה פשוט פרסום נפרדמיכאלצ

בן גביר יפרסם שיש במפלגה בן גביר, והרב פרץ יפרסם שאין במפלגה בן גביר. ככה מושכים מצביעים  משני הצדדים, וזה לגיטימי לגמרי.

לא הבנתיברגוע

הרב פרץ טוען שבן גביר השתנה בשנה האחרונה

אתה לעומת זאת טוען שכבר שנים הם לא הם..

 

וברור שהם לא שינו את דעתם, הם (בעיקר בן גביר) פשוט למדו איך להסתיר אותה כדי שבגץ לא יפסול אותם.

הבנת היטבהסטורי
א. הם באמת השתנו, בזה שהם מסתירים את דעותיהם בלא מעט נושאים שרבם לא הסכים לטשטש. בן גביר מדבר כל הזמן על דמוקרטיה ולא על מה התורה אומרת
ב. יחד עם זאת - הרב רפי שינה את גישתו לבן גביר במאה שמונים מעלות בפחו. משנה האחרונה. למרות שבשנה האחרונה לא השתנה אצל בן גביר כלום.
נכון. בן גביר, בן ארי, מרזל וגופשטין הם לא הרב כהנאה-מיוחד

מה אתה רוצה להגיד בזה?

אי אפשר מצד אחד להגיד שהרב כהנא עשה טעות שהוא אמר דברים מסוימים ומצד שני להתקיף את עוצמה בגלל שהם לא עושים את אותה טעות. אבל כדי לתקוף מישהו צריך להיות קצת צבוע אז עושים את זה.

א. שהרב רפי צודק היוםהסטורי
אבל לא ברור לי מה השתנה אצלו מלפני שנה.

ב. הם לא מציגים זאת ככה.
גם בן גביר מנסה לשכנע את בנט שהוא לא אותו בן גביר...אריאל יוסףאחרונה
ובמציאות אחרת, במקום מריבות חסרות תוחלת על מיקומיםספק

היה יכול פוליטיקאי  כלשהו לקנות את כל עולמו ולצאת בהצהרה שתבהיר לנתניהו שאם בזה הרגע השב"כ לא מפסיק לענות עצורים ומאפשר להם תנאי מאסר בסיסיים (כמו מפגש עם עו"ד) - ממשלה, לא תהיה לו גם במועד ג'. 

 

אבל זה בעולם שבו אידיאלים, רעיונות והגשמתם הם בעלי משמעות - וזה לא בעולם שבו אנו חיים. 

אם היתה קואליציההסטורי
היה אפשר לאיים, להתנות הצבעות עם הממשלה ועוד בכל מיני צעדים. כל עוד שאין ממשלה המדינה בצעדים לקראת אנרכיה. העיקר שאתה מרוצה.
כן, כי זה בדיוק מה שהיה עד עכשיו כשהיתה קואליציה... לא?ספק

וזה כאשר יש ממשלת "ימין" בשלטון עם ראש ממשלה שמספר לנו שהוא תומך בקיצוץ המגזר הציבורי וההוצאה הציבורית. 

 

לפחות עכשיו אי אפשר לחתום על הסכמים חדשים ואנחנו נשארים עם המצב הקיים ולא הופכים אותו לגרוע יותר. 

 

אז כן, אני מרוצה ביחס לאלטרנטיבות הקיימות. 

במציאות אחרת היו מפלגות עם אדאולגיה מוצקהאריך וייס
ולא רק שנאת האחר.
משום מה, המפלגה היחידה שהיתה כזאת, משכה הכי הרבה שנאה...ספקאחרונה

 

 

בהצלחה להסטורי ואריאל יוסף בהצבעתם למרצ ב' (מתן כהנא)בניאל
הכל כבר היה בימינה. תודה.אריאל יוסף


בהצלחה עם בנט הימני הדגולבניאל

שמעולם לא התנגד להתנתקות (וככל הנראה תמך בה כמו אלונה ברקת) ומאמין בדו קיום בצורה שאפילו במרצ כבר לא מאמינים

 

 
 
בהצלחה עם הטלת הפתק לאידיאולוג מס.1 בארץ של דו קיוםבניאל
תפסיק לקשקש לנו במוח ולהטריל את הפורום תודהבינייש פתוח
ולך תמצא לעצמך חיים יא חתיכת משועמם. אני באופן אישי ממליץ לך לטוס לצרות הברית ולהקים עסק עם "אוהב העם והארץ" (קורא ככה לעצמו על דרך האירוניה בלי לדעת...)
מדהים שמצביעי עוצמה, שכמעט העלו ממשלה שמרצ היו המתוניםהסטורי
בה וכל פעולה צבאית שלה היתה תלויה בווטו של אחמד טיבי,יועצו של עראפת שר"י - מעיזים להטיף לאחרים.

כל מי שעקב ביושר אחרי הודעותי, יודע שאני מאוד מסוייג מבנט ושקד. יחד עם זאת המציאות מורכבת, הפוליטיקה מורכבת וכמה שקשה למצביעי 'עוצמה' להבין זאת (אא"כ הם משקרים, כנהוג בהנהגתם) - אין שום טעם בהצבע לאידיאל המזוקק ושתישרף המדינה.

(עדיין איני יודע למי אצביע)
המדינה לא תישרף, צא מההיסטריהסודית
כתבתי משהו בהיסטריה?!הסטורי
מה פתאום מרצ??יהלומ
הרשימה המשותפת
אי אפשר לדעת האם אתה ציני או לאבינייש פתוח
אני ממש מקווה שכן...
צינייהלומ
אני ממליץ לך באופן אישיבינייש פתוח
לקחת בחשבון שבפורום רובנו לא מכירים אותך (או מכירים צדדים מאוד מסוימים ממך) ואין טון והבעות פנים, כך שתיאוריטית אתה יכול להיות הזוי כמו פותח השרשור. לכן כשכותבים משהו ציני אנשים יכולים לא להבין. לכן כדאי לשים סימן. בהמון פורומים (צמ"ע, לנ"ו) הסימן המוכר הוא <צ>
תמצא לי הבדל אחד בין מתן כהנא לבין יאיר גולןבניאל
אתה מגחיך את עצמךהסטורי
לא מסכים עם כל דעותיו והצהרותיו ועדיין המרחק בכלל אורחות חייו ודעותיו ליאיר גולן, גדול מהמרחק בינו לבין ברוך מרזל.
יאיר גולן אמר שאנחנו נאציםבינייש פתוח

הוא אמר שאין דרך להילחם בלי לפגוע באזרחים. המסקנה היא לא להימנע מלחימה אלא להיזהר מפגיעה כמה שזה אפשר אבל זה לא הגיוני להימנע לחלוטין, לכן צריך להשלים עם זה.

הוא גם לא אמר שצריך להסתכן בשביל להימנע מפגיעה באזרחים,

ובקיצור, תמצא מישהו אחר לשגע לו את המוח חוץ מאיתנו

גם מתן כהנא מזהה תהליכים של נאציזם (כהניזם=נאציזם לדעתו)בניאל

שניהם הובילו אג'נדה צה"לית לפיה לא רק אסור לפגוע באזרחי האויב אלא אסור אפילו לפגוע בחיילי האויב, שניהם תומכים במילוי פקודה לגירוש יהודים, שניהם לא התנגדו להתנתקות שהובילה למאות נרצחים (גם בנט ושקד לא, אגב) וגם עם אוסלו אין להם בעיה (תכנית האוטונומיה שבנט הציג ב-2012 למשל זהה לגמרי לאוסלו ב')

 

כל ההבדל הוא סמנטי גרידא. ההבדל בין מרצ למפלגת בנט קיים אבל הוא דק מאוד וכמעט בלתי נראה.

תפסיק לקשקש. הוא לא השווה בין כהניזם לנאציזם מעולםבינייש פתוחאחרונה


חוסר היגיון משוועחיובי
יש הגיון לרוץ בשני רשימות. באחת לפנות לימין הליברלי, ובאחת לשמרני יותר.
יש היגיון גם לרוץ ברשימה אחת כולם.
אבל אין שום היגיון בסלט שנוצר עכשיו.
לא טובת ארץ ישראל עומדת כאן אלא סידור עבודה וחישובי נקמה.
עצוב מאוד. יש לנו מה ללמוד מהשמאל שמצליח להתאחד וגם בצד השני מהחרדים.
בנט הורס את הימין כבר 3 מערכות בחירות רצופותבניאל

לא יודע למה אומרים שליברמן כזה גרוע, בנט גרוע פי טריליון.

 

אבל לפחות בנט עושה את זה מטפשות נטו, סמוטריץ עושה את זה מרשעות ומשנאה שנובעת מחסכים פסיכולוגיים-רגשיים.

העצוב זה שפעם אחר פעם בן גביר והרב פרץ מרימים לו להנחתההסטורי
סבב א' הסתיים באמירה משמעותית, 'איחוד הימין' הצליח והמהלך הבזוי של בנט כשל. אמנם איחוד הימין הצליח בקושי רב ויתכן שאם היו מוותרים על הרבה גועל (זיוף הסכמים, חזרה מסיכומים אחרי שהפרחים כבר נשלחו, סירוב להצטלם ביחד) בדרך לאיחוד התוצאה היתה טובה יותר, אבל סוף סוף הצליחו ובנט נשאר בבית.

לכאו' כשסבב ב', שאף אחד לא באמת האמין שיגיע, נפל מהשמיים והיה צריך מהר להתארגן לבחירות - איחוד הימין היו אמורים להגיע עם אפקט ה'ווינריות', כשבנט על הקרשים. כל הכוכבים שליקט בסבב א' עזבו אותו. סמוטריץ' זיהה את המצב וקרא לכולם להעביר מיד החלטות במוסדות על צילום המצב ומייד לצאת למערכת הבחירות. אם היו עושים כך - בנט היה יכול אולי להתאחד עם פייגלין, או לחזור לבית היהודי כברווז צולע בשולי הרשימה.

במקום זאת בבית היהודי נמרחו קצת, עד שהבינו שאין ברירה. איתמר, עוד היה עסוק במריבות הקודמות. דיבורים לא נעימים מכיוון עוזרי הרב פרץ ושלל טענות נוספות, שכולן עסקו 'באוירה' מכיוון הרב פרץ (בשלב הזה הוא אמר בקולו ברדיו, שעל סמוטריץ' אין לו טענות!) - הביאו אותו להכריז על ביטול ההסכם הקודם, אחרי שהכנסת כבר פוזרה!

ברוח הזאת נכנסו למו"מ על איחוד מחודש, כשאיתמר עסוק בלטפס על עצים. הציעו לו אפילו שדרוג של מקום 4 במקום 5, אבל הוא המשיך לדרוש יותר. בדקה השמונים ושמונה בנט ושקד נסגרו על עצמם וכיון שאיתמר הוציא את הרוח ממפרשי הבחירות הקודמות - נאלצו לסגור איתם בתנאים שלהם.

תודה לאיתמר בן גביר, שגרם בהתעקשותו (בגלל אוירה לא ראויה מכיוון הרב רפי), לא רק לשרפת 84 אלף קולות וכמעט העלה ממשלת שמאל, אלא גם לכך שאילץ את מפלגות, רבני ועסקני הציונות הדתית - להכשיר מחדש את בנט ושקד.

בסבב ג', כבר אף אחד רציני לא היה אמור להיות מופתע. כולם כבר הפנימו שהסיכוי למערכת נוספת גדול. למערכת הזאת הגיעו כבר במצב אחר. ברור ופשוט שלציבור נגמר, מהגועל והדם הרע במו"מ החוזר ועלתה דרישה ציבורית לאחדות אמיתית ורשימה אחת שתקבל את אמון הציבור סוף סוף. היה ברור שלולי זה, המאזניים שבסבב א' נתנו קצת יותר משקל לצד זה - עלולות ליטות לצד השני ובלי בשורה עלוליה הציונות הדתית להימחק.

היו כאלו, שחששו לכסאם, לא התאים להם לבדוק האם הציבור, אפילו במפלגתו שלו, שלפי החוקה הוא מחוייב לקבל את אמונו - רוצה אותו כנציגו.

וככה, בעיצומו של מו"מ בחסות זקני הרבנים ותוך עקיפת כל המתווכים שהרב פרץ עצמו מינה - נחתם בהתלהבות הסכם בין הרב פרץ לבין איתמר, שלפני פחות משנה הרב פרץ לא הסכים להצטלם איתו והוא, גם אחרי הבחירות היה מלא טענות על הרב פרץ. בצלאל עדיין ניסה למצוא דרכים לאחדות, שגם תביא בשורה שתלהיב את הציבור, אבל שיטת השקרים (של איתמר) ומסמוס ההתחייבויות (של הבית היהודי) לא השאירה ברירה.

מצער מאוד - הברית הבלתי קדושה הזאת, המליכה מחדש את בנט, שרק בפסח האחרון, חשבנו שיצאנו לחירות ממנו.
הליכוד כבר ישתמש בסמוטריץ להבריח כל קול ליברלי מבנטבניאל

והבית ישתמש בבנט להבריח כל קול חרד"לי מסמוטריץ.

הערכה שלי: המצב של המפלגה הזו הולך להיות בכי רע, ובצדק - כי בריתות בונים על בסיס של אהבה ולא על בסיס של שנאה וגאוותנות. ברית פרץ בן גביר הרבה יותר חמה מאשר הברית המפלצתית בין שני אנשים שדחו את היהדות בשתי ידיים ואימצו את דרך השנאה.

את החלק הראשון של הסלט יצר איתמר עם הרב רפי.אריאל יוסףאחרונה

א"א ליצור ציר אחד כזה ואז להתלונן כשנוצר ציר זהה.

ואת זה כבר כתבתי לך כשחגגת על חתימתו של איתמר (קישור ראשון לקמן).

 

אני השבתי לך שיחתום עם הליכוד הוא הימין החדש,

אבל אתה היית משוכנע שלא ירצו אותו... (קישור שני לקמן).

טעית.

 

אני עדיין מצפה לתשובות לשאלות שכנראה אין לך תשובות עליהן (קישור שלישי לקמן).

העדפת להתלעם מהן והיית בטוח שהכל יסתדר בסוף לשביעות רצונך (קישור רביעי לקמן).

השאלות לא נעלמו והתרחיש הסביר מאוד - אכן התרחש.

 

אריאל יוסף, איתמר הקשיב לך וסגר - אקטואליה וחדשות

 

שניהם לא ירצו אותו - אקטואליה וחדשות

 

לשאר השאלות שהעליתי כאן לא הגבת... - אקטואליה וחדשות

 

נו.. אם כל הויכוח הוא על מקומות - אקטואליה וחדשות

האירוניה התאבדההסטורי
זה שהוא/מפלגתו שרפו עשרות אלפי קולות כל מערכת בחירות וכמעט העלו ממשלת שמאל-ערבים לפני פחות מחצי שנה, מעז להטיף לאחראים שאף פעם לא רצו באופציה שלא לעבור:
https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/715385
אני חושב שלסמוטריץ' אסור להתפשר!ספק

וגם לא לבן גביר!

וגם לא לרב פרץ!

 

ואם אפשר, אז לפני המכות בכינוס הבא של המפלגה, שיתלבשו כמו אבירים מימי הביניים - סתם כי זה יוסיף עוד פן משעשע לענין...  

אסור להתפשר! מקימים עכשיו מתצחשיו"ש!Netanel Illouz


חלומך עומד להתגשם - סמוטריץ עם בנט ושקדסודית
ליברמן חוכך ידיו ומגחך
איזה חלום??Netanel Illouz


גם אני מחייך... זה בדיוק התרחיש לו קיויתי.ספק

כלומר, או איחוד גדול של כולם שבקושי יעבור את אחוז החסימה או החיבורים הללו. 

אני מבסוט. 

אני באמת לא מבין מה התענוג הגדול שאתה מפיקעוד סתם אחד
אתה חושב שממשלה עם אורלי לוי והמשופם תפחית את המסים שאתה משלם, או תתנגד לעינויי קטינים יהודים שנבחרו כשעיר לעזאזל? בחיי שאני לא מבין.
אז אני אסביר...ספק

1. אני לא רוצה שתקום בכלל ממשלה. 

כרגע, כשכל הפוליטיקאים עסוקים בלדאוג לכיסא\מיקום ברשימה והם לא אומרים שום דבר לענין - אין לי ענין שתקום עוד ממשלה פופוליסטית שתעשה יותר נזקים. 

המצב התודעתי של הפוליטיקאים שלנו הוא ברור - תעשה כאילו שאתה מנסה לפתור בעיה כלשהי באמצעות בזבוז חסר אחריות של כספי מסים. אחרי שתיכשל באופן מחפיר - תכנס מסיבת עיתונאים ותעמיד פנים שמדובר בהצלחה כבירה (ע"ע נתניהו, כחלון ומחירי הדיור). 

המעריצים העיוורים יקנו את הפרופוגנדה. 

אני מעדיף את המצב הקיים שבו אין ממשלה ואז אותם פוליטיקאים פופוליסטים לא פוגעים באזרחים יותר. 

 

ובכל מקרה, אני לא רואה מצב שבו קמה ממשלת שמאל עם המשופם לשעבר ואורלי לוי. הם צריכים להגיע ל-61 בלי המפלגות הערביות וזה לא תרחיש ריאלי. 

 

2. אני שמח לראות את הפוליטיקאים מתרוצצים חסרי מנוחה ופוחדים על הכיסא שלהם - בדיוק בגלל חוסר ההערכה שיש לי כלפיהם. 

מגיע להם. 

שיפסיקו לזלזל באינטליגנציה של הבוחרים ויתחילו לדבר על תוכן. 

 

3. מהמשופם לשעבר ואורלי לוי אין לי ציפיות. 

מה"ימין", לעומת זאת, היו לי ציפיות. 

מאותו ביבי שסיפר על "האיש השמן והאיש הרזה" היתה לי ציפיה להקטין את המגזר הציבורי ולא להגדיל אותו ב-25% ולהביא אותנו למקום הראשון ב-oecd ובפער עצום. 

מבנט הליברל - ציפיתי להתנגדות לעינויים. 

משקד הליברלית ציפיתי להתנגדות לקיומן של מועצות המזון ולא לתמיכה בהן. 

ותהרוג אותי אם אני מבין מה כואב לסמוטריץ' אם אנשים רוצים לעשן ג'וינט. 

 

למה הם מרשים לעצמם את כל זה? 

כי אין להם תמריץ לעבוד עבור האזרחים. כדי לקבל קולות הם בסה"כ צריכים להפחיד אותנו ממשלת שמאל וכמעט כל אנשים ה"ימין" ירוצו להצביע להם. 

כשאין תמריץ, אין סיבה לעבוד קשה. למעשה, אזרחי ישראל נתנו להם קביעות בתפקיד שלהם כשבמקום הסכם קיבוצי, הם פשוט צריכים להגיד "אמאל'ה, שמאל". 

אז אני רוצה להעניש אותם. אני רוצה שהם יידעו שהכיסאות בכנסת לא רשומים על שמם בטאבו ושהם צריכים להרוויח את המקום שלהם בכנסת. 

 

לפי איך שהדברים נראים כרגע, הם לא מפנימים את הענין בצורה מספקת אז אני נהנה לראות אותם מתפתלים. 

 

4. עד שהיתה מפלגה אחת ויחידה שדיברה על תוכן אמיתי ופתרונות אמיתיים לבעיות שקיימות כאן, אנשים - במיוחד מהמגזר החרד"לי, אבל לא רק - השמיצו אותו, הכפישו אותה, סיפרו עליה שקרים וירדו מאוד מאוד נמוך כדי לפגוע בה. 

למה? 

כי הפתרון שאותה מפלגה הציעה דרש מהם לעבוד ולקחת אחריות על החיים שלהם ולא שיפלו להם תקציבים מהשמים לכל דבר שהם רוצים. (וכשאני כותב "מהשמים" אני מתכוןן כמובן לכיסים של אנשים אחרים. למען הסר ספק). 

אותו מצב תודעתי של מחאת העגלות - "שהמדינה תיקח אחריות על הילדים שלנו". 

זה מגעיל אותי. 

 

אז הם כ"כ נלחמו בצורה כ"כ שפלה נגד מפלגה שבאה לעשות רק טוב לכולם? 

בבקשה חמודים - תהנו עם ליברמן בתפקיד לשון המאזניים. 

 

5. אנשים שרוצים ממשלת ימין אבל גם להרוס את הכלכלה, גם לחיות על חשבון אחרים בלי לדפוק חשבון וגם להגיד לאחרים איך לחיות - צריכים עכשיו לבחור מה יותר חשוב להם. 

ממשלת ימין יכולה לקום בתוך רגע אם מפלגות הציונות הדתית יודיעו שהם מוותרים על כפיה ושנור - השאלה אם אם סמוטריץ' למשל, יהיה מוכן לצאת לאנשים מהריאות בשביל ממשלת ימין? 

האם הרב פרץ יהיה מוכן להפסיק לשנורר מתקציב המדינה בשביל ממשלת ימין? 

 

עכשיו, הבחירה היא חדה וכל החבר'ה הנהדרים הללו צריכים לבחור מה יותר חשוב להם. 

כרגע, יותר חשוב להם לחיות על חשבון אחרים ולכפות עליהם את תפיסת עולמם. 

ביום שארץ ישראל תהיה יותר חשובה להם - תהיה כאן ממשלת ימין. 

אני אוהב לראות פוליטיקאים חושפים את פרצופם האמיתי. 

 

 

אז כן,  אני בהחלט נהנה מהסיטואציה. 

 

עכשיו אתה מבין? 

 

רק נקודה קטנה לגבי זה שאין ממשלהעלמא22

אין ממשלה = אין תקציב.

יש הרבה עמותות, ארגונים וכו' שנתמכים כלכלית ע"י המדינה. אם אין ממשלה, אין תקציבים.

רק עכשיו ארגון מעגלים סיים קמפיין התרמה, בדיוק בגלל הסיבה הזאת. 

חברות האוטובוסים מאיימות לשבות כי הן לא מקבלות את הכסף, כי אין תקציב.

המדינה תקועה. אי אפשר לעשות הרבה דברים בגלל זה.

מצוין. זו הדרך לתחזק עמותות וארגונים - קמפיין התרמה וולנטרי.ספקאחרונה

לא מכספי המסים של מי שלא מעוניינים לתחזק מוסדות וארגונים שאין להם שום עניין בקיומם. 

ותראי איזה יופי - זה אשכרה עובד. 

 

אני לגמרי בעד שחברות האוטובוס ישבתו עד שהמודל המטומטם שקיים היום יוחלף ואולי נזכה סוף סוף לתחבורה ציבורית ראויה. 

 

המדינה תקועה - אי אפשר לעשות יותר נזקים. 

 

תודה על החיזוק לדבריי. 

חסר ההמשךמיכאלצ

בריאיון לכאן חדשות (שפורסם בטוויטר שלהם) אמר בן גביר:

"כל המחלוקת זה האם מספר 2 של סמוטריץ', אופיר סופר, יהיה מקום 4 או 5. מוטי יוגב באצילות כבר ויתר. אני שואל את סמוטריץ', אתה רוצה להביא עלינו את שלטון השמאל? תסכן את בית אל וקדומים בגלל ויכוח על מקום?

בבחירות הקודמות ניסו לדחוק אותי למקום לא ריאלי בריצה משותפת, לכן רצנו כעוצמה יהודית. את סמוטריץ' לא מנסים לדחוק - נותנים לו מקום שני ברשימה, תפקיד שר, תקציבים וג'ובים - זה שונה לחלוטין"

שילוב של שקרים וחוצפההסטורי
1. אחרי כל הטענות ומענות, ברגע האמת בבחירות הקודמות, כמו בכמה וכמה מערכות קודמות - הוא רץ כאשר אין סיכוי שיעבור וברור שכל קול שהולך אליו נאבד לימין ומסכן את עם ישראל וארץ ישראל. את זה 'תקומה' לא תעשה, כמו שמעולם לא עשתה. אם בתקומה יחשבו שאין טעם לרוץ במסגרת שעוברת, הם פשוט לא ירוצו וישאירו לציבור לבחור במי שכן עובר.
אין דבר יותר חצוף ואירוני, מזה שאחרי שהוא, בריצתו חסרת האחריות, כמעט העלה רק עכשיו ממשלת שמאל-ערבים מעז להטיף לאלו שמעולם לא שרפו קולות, על גרימה לממשלת שמאל!

2. כבר דשו בזה ארוכות - בכל השלבים הציעו לו מקומות ראליים.
3. גם בזה דשו אתמול והיום - הדיון אינו על מקום 4, אלא על התחייבות ברורה ושאי אפשר להפר לציבור לאיחוד מהותי של המפלגות. אתמול אצל הרב דרוקמן התחייבו שיעבירו את זה במרכז המפלגה - ולא עשו זאת.
בדמוקרטיה אי אפשר לחייב מישהו לרוץסודית
המצביעים יכולים לבחור רק מההיצע הקיים
ברור, מה הקשר?הסטורי
והוא לא מתבייש להמשיךהסטורי
האיש שבגלל וויכוח על מקומות שרף 84 אלף קולות לא מתבייש וממשיך:
https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/715476
לכל מעריצי הפרשנים הפוליטיים למיניהם -אריאל יוסף
אני רק אניח את זה כאן>>>
אמן סלהאביתר יעקב


שים לב לתאריך. זה נכתב לפני שבועיים. כבר לא יהיה...אריאל יוסף


"צופה עתידות, קורא הדורות"אביתר יעקב

לא נראה לי שנאמר על בשר ודם כלשהו.

מסכים. אבל פרשן פוליטי שלא מבין מה משמעות אחוז החסימה?אריאל יוסף

כבר כשראיתי את זה, שמרתי בצד ואמרתי שהוא מקשקש.

או שכבודו לא מבין...אביתר יעקב


עובדה שאני הערכתי נכון והוא לא...אריאל יוסף
גם עליו לא נאמר המשפט הנ"ל.אביתר יעקב

וגם לא עליך, אני מזכיר.

ברור. אני לא נביא כפי שכתבתי כמה פעמים.אריאל יוסףאחרונה

(בתשובה לזלזול של כמה ניקים כאן).

רק מנתח מציאות. וכנראה שיש לי ניתוחים טובים לא פחות משל כמה פרשנים פוליטיים.