פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 217)

אני רואה כתבים מהארץ ופוליטקאים מהשמאל שששים על זה...

לא יעזור להם כלום. אין בחירות ואין כלום... 

שימשיכו לחלום!

נו בחייאת... בוגי??

טוב, אז שר הביטחון לשעבר משה (בוגי) יעלון הודיע רשמית שהוא מקים מפלגה חדשה... (דבר שהיה טיפה צפוי)..

אז נכון, הוא היה שר ביטחון יחסית טוב, התמודד מול מלחמה בדרום ומול אינתיפאדה בכלל לא פשוטה. אבל אני באמת חושב שלא כל אדם שהצליח לעשות משהו בצבא צריך לרוץ לפוליטיקה, באמת. 

אז מה אתם אומרים על בוגי? יצליח לו עם "המפלגה החדשה" הוא שהוא ילך אבל וחפוי ראש כי פשוט את אף אחד הוא לא יעניין??

http://chabadlibrary.org/books/default.aspx?furl=/bsht/kst/1/105
פירוש הבעל שם טוב ע"פ ראיתי רשע עריץ וגו' ויעבור והנה איננו ואבקשהו ולא נמצא [וגו'] (תהילים לז) , והקשה למה יבקשוהו לרשע שכבר איננו, וביאר, כי אחריו יקום רשע יותר גרוע ממנו, לכך יבקשוהו לראשון.

בס"ד

 

הבוקר התקיים דיון בבית המשפט על הוצאת דיבה שהוציא לכאורה העיתונאי יגאל סרנה (ידיעות אחרונות) נגד בני הזוג נתניהו. 

 

הכל החל לפני כשנה כאשר סרנה פרסם בדף הפייסבוק שלו "מעשה שהיה" שבו הוא מספר שבשעת לילה שיירת ראש הממשלה שנסעה בכביש אחת נעצרת באמצע הכביש ולהפתעת כולם נמלט ממנה נתניהו לאחר ששרה לא רצתה שהוא ישב יחד איתה ברכב בעקבות סכסוך ש(כנראה. בכל זאת אף אחד לא יודע מה היה) ברכב.

 

הפעם, בני הזוג נתניהו החליטו לנוכח ההשמצות שהם חוטפים והם הגיעו הבוקר לבית המשפט על מנת להביא את גירסתם שאומרת שהמעשה כלל לא היה ולא נברא. גם סרנה עצמו לא סגור על הפרטים, ע"פ הציטוטים שמתפרסמים אמר סרנה במהלך המשפט "לא ידעתי חלק מהפרטים. לא ידעתי עם שרה דחפה אותו מהאוטו או שהוא יצא בעצמו", אך אם זאת הוא בטוח לחלוטין שהסיפור באמת קרה והוא אף פרסם אותו אתמול שוב.

 

טענה נוספת של בני הזוג נתניהו, שהגיעו יחד לבית המשפט כשהם מתחמקים מהמצלמות, זה שסרנה לא טרח לבקש תגובה על הפרסום ואף פרסם את זה שוב. סרנה היה יכול לומר להגנתו שהוא פרסם את הדברים בפייסבוק, שם אחריות האכיפה של בקשת תגובה מופחת יותר, אבל סרנה לא בחר להגיד את זה אלא הוא דבק בדעתו ותקף אותם שהם היו יכולים להתלונן על עוד פרסומים מכוערים אחרים שעליהם הם לא התלוננו (תגובתה של שרה נתניהו הייתה שהיא כבר התלוננה בעבר והיא תתלונן גם בעתיד על מקרים כאלה, אך אם זאת היא אמרה שאם היא הייתה תובעת על כל הודעה והודעה היא הייתה מבלה את כל זמנה בבית המשפט)

 

הסוף הוא כבר צפוי. ככל הנראה בעקבות קו ההגנה הלקוי של סרנה הוא יאלץ לפצות את הזוג נתניהו על הפרסום הזה. השאלה שנשאלת עכשיו היא רק שאלת הסכום.

כואב לי האגודל מרוב לגלגל התמונות גדולות מדי! וגם בכתבה לא תמיד ניתן לרדת. ולמה הכותרות הן לרוב ראשיות שכאלו שלא מבינים כלום לא מתאים לי להיכנס לכל הכתבות תנו לי עוד ארבע מילים בכותרת כדי שאדע בגדול מה קורה...

בס"ד

תכל'ס, אם מסתכלים על זה באמיתיות, אפשר להבין למה לנתיהו יש אובססיה כה גדולה כנגד התקשורת הישראלית. במהלך שנות כהונותיו זכה נתניהו לייחס קשה מהתקשורת, לו ולמשפחתו. בנו, יאיר, בגיל חמש כבר 'זכה' לדמות בחרצופים בשביל לצחוק עליו. ושלא נדבר על שרה, ועל מנת חלקה בכל הסיפורה הזה. וכמו שיש אובססיה לנתניהו נגד התקשורת כך גם לחלקים בתקשורת הישראלית יש אובססיה נגד נתניהו והם יחפשו כל אמצעי בשביל לפגוע בו.

יגאל סרנה הוא דוגמה טובה לכך. סרנה בדה סיפור שהוא בעצמו לא סגור על פרטיו, כפי שאמר בעצמו בבית המשפט בתביעה שהגישו משפחת נתניהו נגדו, ושהוא רק שמע את זה ממשהו ששמע ששמע ששמע שראה, לפי מה שאמר בראיון לדנה וויס בערוץ 2 שיתפרסם במלואו במוצ"ש. גם לסרנה ברור שהוא הפסיד במשפט, כל הקרב שלו עכשיו זה על גובה הפיצויים שהוא יצטרך לשלם למשפחת נתניהו.

וזה לא רק סרנה. זה גם רביב דרוקר, בן כספית ואחרים שלא מסתירים את העובדה שהם לא רוצים את נתניהו ראש ממשלה ולכן הם פועלים נגדו בדרכים שלהם. גם את זה אמר סרנה בראיון לוויס, הוא חושב שנתניהו הוא סכנה לדמוקרטיה ולכן הוא דבק במטרה להחליף אותו.

נתניהו מבין שהתקשורת נגדו ולכן כל כך חשוב לו שיהיה לו גופי תקשורת שמגבים אותו ולא רק מחפשים להחליף אותו. זאת הסיבה שנתניהו הלך לבחירות בפעם הקודמת רק בגלל חוק 'ישראל היום', זאת הסיבה שנתניהו החזיק את תיק התקשורת אצלו עד שלא הייתה לו בררה אלא להעבירו לצחי הנגבי, וזאת הסיבה שנתניהו כל כך נלחם נגד תאגיד הציבור הישראלי - 'כאן'.

נתניהו רצה עוד גוף תקשורת לצידו. הוא היה מהתמוכים הגדולים להקמתו. אלא לאט לאט גילה נתניהו שכאן הוא גוף שעומד לקבל תקציב גדול אבל לא להשמע לתכתיבים מלמעלה (הממשלה) ואז נתניהו שינה כיוון באופן חד משמעי והפך את התאגיד ליריבו המר שצריך לעצור אותו לפני שיהפוך להיות עוד ערוץ 2 או 10 שרק מנסים להפיל אותו.

אבל האמת היא שלנתניהו אין מה לפחד מהתאגיד, הוא קצת הגזים כשהוא קרא להם גוף שמאלני. רק השבוע התבשרנו שהכתב הפוליטי של התאגיד יהיה זאב קם, ששימש עד עכשיו הפרשן הפוליטי של העיתון 'מקור ראשון'. הפרשן הפוליטי של התאגיד הוא יעקב אייכלר מערוץ הכנסת, גם לא משהו שנחשד כאיש שמאל. לקלמן ליבסקינד, שלא פעם נתניהו שיתף מאמרים שלו, יהיה שם תוכנית קבועה. וכן על זה הדרך.

יאמר לזכותם של מנהלי התאגיד שהם הצליחו לייבא אנשים מכל הזרמים וממגוון הדעות. אז נכון, יש שם עוד איזה ערבייה שצריך לפטר כי היא חצתה את גבולות חופש הביטוי, אבל היא עובדת אחת במחלקת בדיגיטל, לא פניה של התאגיד.

אבל נתניהו חושש. זה מובן למה, אבל זה ממש לא מוצדק. על חוק 'ישראל היום' היה נכון להלחם ולא בגלל שהוא שופרו של נתניהו, אלא כי אם יש משהו חינם למה שנתחיל לשלם עליו. אבל המלחמה על התאגיד היא מיותרת ולא נכונה.

חוץ מכך שאת הנעשה כבר אין מה להשיב. ל'כאן' גוייסו כבר מאות עובדים, והם כבר רכשו ציוד יקר ובנייני שידור, אי אפשר את זה לזרוק שוב פעם רגע אחרי שעשו את זה לרשות השידור (שהייתה חייבת לפחות לעבור התייעלות שורשית). כך שמלחמתו של נתניהו היא לא נכונה והוא רק מוסיף עוד שמן בשביל העיתונאים לתדמית שלו שגם כך הם נגדו.

לפרויקט בגרות באזרחות.

בבקשה לענות.

סקר על מצב הר הבית

אם אפשר להפיץ גם בפורומים שאין בהם רק דתיים או ימנים.

שירדה בחורף הזה במקומות מרכזיים בארץ וכמה זה באחוזים מההמוצע?

לא מובן מה השיגעון על רוסיה.

רוסיה כבר לא קומוניסטית, מזמן.

בזכות שילוב כוחות עם רוסיה ניצחו את מלחמת עולם השנייה, וככה גם בניצחון נגד האיסלם הקיצוני, כנראה שגם הוא יבוא בזכות שילוב כוחות עם רוסיה.

העוזרת הראשית של הילרי קלינטון הייתה מוסלמית. נכון שאין עדיין הוכחות שהיא מוסלמית קיצונית. אבל אם מחפשים סרטן השד, לא יחפשו אצל ילדים ולא אצל גברים. אותו דבר אם מחפשים סרטן הארמונית לא יחפשו לא אצל ילדים ולא אצל נשים. הנמשל מובן.

נא לתרגם את מה שכתבתי באנגלית ולהפיץ ברשת!

קצת פרשנות על מגילת אסתר:

 

מה הסיבה שמרדכי סירב להשתחוות להמן, ואפילו לא קם לפניו?

להשתחוות לבן אדם באותם זמנים לא היה עבודה זרה, כי אנחנו מוצאים שהאחים השתחוו ליוסף. להשתחוות למלך היה נוהג של כבוד באותו זמן ולא היה בזה חשש של עבודת אלילים. וְיוֹסֵף הוּא הַשַּׁלִּיט עַל הָאָרֶץ הוּא הַמַּשְׁבִּיר לְכָל עַם הָאָרֶץ וַיָּבֹאוּ אֲחֵי יוֹסֵף וַיִּשְׁתַּחֲווּ לוֹ אַפַּיִם אָרְצָה. (בראשית מב ו). וַיָּבֹ֤א יוֹסֵף֙ הַבַּ֔יְתָה וַיָּבִ֥יאּוּ ל֛וֹ אֶת־הַמִּנְחָ֥ה אֲשֶׁר־בְּיָדָ֖ם הַבָּ֑יְתָה וַיִּשְׁתַּחֲווּ־ל֖וֹ אָֽרְצָה. (בראשית מג כו).  וגם  אצל לוט, למרות שלא היה מדובר להשתחוות למלך: וַיָּבֹאוּ שְׁנֵי הַמַּלְאָכִים סְדֹמָה בָּעֶרֶב וְלוֹט יֹשֵׁב בְּשַׁעַר סְדֹם וַיַּרְא לוֹט וַיָּקָם לִקְרָאתָם וַיִּשְׁתַּחוּ אַפַּיִם אָרְצָה. (בראשית יט א) וגם אברהם אבינו: וַיִּשָּׂא עֵינָיו וַיַּרְא וְהִנֵּה שְׁלֹשָׁה אֲנָשִׁים נִצָּבִים עָלָיו וַיַּרְא וַיָּרָץ לִקְרָאתָם מִפֶּתַח הָאֹהֶל וַיִּשְׁתַּחוּ אָרְצָה. (בראשית יח ב).

 

אלא, שמרדכי היהודי ידע בהמן שהוא שונא ישראל, וככזה לא מגיע לו שישתחוו לפניו, כי זה רק יגדיל את קרנו ובסוף יהיה לו את הכוח חס וחלילה לעשות רע ליהודים. בנוסף לזה, הגיוני שהמלך לא יוציא ציווי שעבדי המלך ישתחוו לשר משרי המלך, כי בכך ההוא עלול לבצע מהפכה. מרדכי הבין שהמלך אחשורש לא ציוה לעמו להשתחוות להמן, זה המן שאמר את זה בשם המלך, אולי בעת שכרותו של המלך הצליח להוציא ממנו איזושהי מילה, אבל לא ממש, זו לא הייתה הכוונה. 

 

הנה המשפט במגילת אסתר: וְכָל עַבְדֵי הַמֶּלֶךְ אֲשֶׁר בְּשַׁעַר הַמֶּלֶךְ כֹּרְעִים וּמִשְׁתַּחֲוִים לְהָמָן כִּי כֵן צִוָּה לוֹ הַמֶּלֶךְ  ( אסתר ג ב). למי אמור המלך לצוות? להעם, כמובן. אבל המשפט הוא שכן צווה לו המלך - להמן, באופן פרטי. או שהמן שיקר בשם המלך, או הפיץ שמועות שקריות דרך הFAKE NEWS. מרדכי לא זרם עם הפוליטיקלי קוררקט. גם כאשר המן הרחיב את המעגל של החנפנים והפחדנים שחייבים להשתחוות לו, מרדכי היהודי שבר את זה, אינו משתחווה להמן בשום פנים ואופן, ואפילו לא קם לפניו. לא הולך בתלם של החנפנים.

 

ובסוף "וּמָרְדֳּכַי לֹא יִכְרַע וְלֹא יִשְׁתַּחֲוֶה" ניצח!

ושוב- זורקים אנשים מהבתים,
מחריבים חיים שלמים,
והנוער מתחבקים ושרים....

כל כמה שנים הריטואל חוזר על עצמו.
קצת צעקות, הרבה פופוליזם.

הכלבים נובחים והשיירה עוברת.
עד לפעם הבאה.

ראיתי עכשיו את הסרט של איתי אנגל בעובדה (תכנית בערוץ 2). למי שלא ראה, אנגל יצא למסע הזוי בלב ליבה של המלחמה נגד דעא"ש. הוא נסע עם היחידה המיוחדת של העיראקים לעיר גדולה ששמה "מוסול". לפני בערך 4 שנים השתלטו דעא"ש על מוסול, ומאז עושים הכל הכוחות העיראקים כדי להחזיר לידיהם את העיר הגדולה.

אחרי שראיתי את התמונות של גופות זרוקות על הכביש ושל ילדים בוכים כי אבא שלהם לא יחזור יותר הביתה, חשבתי קצת. חשבתי על מה יש לנו, הישראלים, לעשות עם זה. אנחנו בכלל צריכים לעשות עם זה משהו? זה אמור לעניין משהו אצלנו בבית הנבחרים?

ע"פ דו"ח שהוגש לאו"ם בסוף השנה, כבר יותר ממיליון אזרחים נרצחו שם..

מה אנחנו צריכים לעשות.? לעזור, לדבר, או פשוט להתעלם? 

 

 

ד.א. יצא לי לדבר על זה עם יושב ראש המחלקה לענייני ערבים באחר האוניברסיטאות הגדולות בארץ. לפי מה שהבנתי הוא אמר לי שאנחנו לא צריכים להתייחס למה שהולך שם, אנחנו צריכים לספח אלינו את רמת הגולן, כך שלא משנה מה יהיה, אנחנו, לא נפגע.

מסכימים?

כמו רני אלשייך?

האם זה נכון לרקוד על הדם?

מצד אחד זה פוליטיקה.
מצד שני זה מסריח.
מצד שלישי כל הפוליטיקה מסריחה...


מה דעתכם?

לימי ציפי לבני הלא עליזים. לדעתי צריך לאזן את זה ע"י התפקדות ללכוד של אנשי ימין, גם אלה שלא רצו להתפקד כי הלכוד לא מספיק ימני.  אחרת יכנסו אנשי שמאל ללכוד, כמו לפני ההתנתקות.

שמעתם על זה שהרביצו (לכאורה) לעוד ערבי כי חשבו שהוא המחבל..? 

כי הוא צעק בערבית וגרם לבלבול וכו'..?

 

אז שתדעו שזה שקר..

חבר שלי הוא זה שהרביץ למחבל וזרק לו מכונת תפירה לראש

הערבי השני היה נוכח שם וניסה להגן על המחבל בכך שהוא צעק להם שיעזבו אותו, וישאירו אותו לו כי הוא שוטר סמוי והוא כבר יטפל בו... כשהוא ראה שהם לא שומעים לו הוא התחיל לקלל אותם. אז הוא חטף גם את המגיע לו

ערב (הסעודית, חצי האי ע.) - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.
מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

*

הרחבת אופקים (Think Big) תביא שלום, בעזרת השם !

המלחמות והמאבקים נובעים מצרות-מוחין. אברהם אבינו, היהודי הראשון, כשהיה ריב בין אנשיו לאנשי לוט, כבר אמר: הֲלֹא כָל הָאָרֶץ לְפָנֶיךָ הִפָּרֶד נָא מֵעָלָי אִם הַשְּׂמֹאל וְאֵימִנָה וְאִם הַיָּמִין וְאַשְׂמְאִילָה. (בראשית יג ט)

הוא עבר משטח קטן שעליו הייתה קטטה לשטח יותר רחב ששם אפשר להתפשר.

ככה גם אם רוצים להביא לשלום בין ישראל לערבים בארץ ישראל, צריכים להתמקד פחות בשטח של ארץ ישראל או פלשתינה, ולהרחיב את האופק לכל מזרח התיכון ומעבר לו.

לערבים יש להם ארץ ענקית: חצי האי ערב, איפה שהוקמה מדינת ערב הסעודית ועוד כמה מדינות נוספות.

אבל זה עוד לא מספיק, הם כבשו המון ארצות ברחבי העולם, וכיום יש להם תוספת של עוד עשרות מדינות ערביות.

בנוסף לזה, יש להם עוד כמה וכמה מדינות מוסלמיות כמו איראן וטורקיה, שמזדהים באופן מלא עם המוסלמים הערביים, וגם הם אפשר לחשוב אותם כערביות.

ובתוך כל זה יש עם אחד, רודף שלום ושונא מלחמות, ובגלל גזירת הגלות הוא נרדף, שגירשו אותו ממדינה למדינה, ואחר כך ניסו רחמנא ליצלן להשמיד אותם מכל כדור הארץ לגמרי, היו לא תהיה. ולעם הזה יש רק ארץ אחת, והוא חזר בלית ברירה לארצו היחידה.

ולמרות כל זה, גורמים קיצוניים בעולם הערבי, על כל הארצות הרבות שיש להם, מתמקדים באופן אובססיבי איך לנגוש ולקרוע חלקים גדולים או קטנים מארצו של העם היהודי, העם הכי שלו ושואף שלום, שבקושי יש לו ארץ אחת וגם היא לא כולה. ולמטרה הזו הם גם "הפרישו" את הפלשתינאים שיהיה להם ייחודיות בפני עצמה, בכדי להראות ליהודים: אין לכם מקום בארץ ישראל. זה כבר תפוס על ידי פלשתינאים.

חבל שהתקשורת שלנו - הישראלית - במקום להתמודד מולם, היא עוד מוסיפה שמן למדורה בזה שהיא קיבלה את השם הזה העם הפלסטיני.

וככה במקום להביא שלום ממקדים את הכול לאותו שטח קטן - ארץ ישראל, מבלי יכולת לוותר. אם ההתמקדות הייתה על כל ארצות ערב ביחד, כבר מזמן היה אפשר להגיע לידי שלום אמתי.

לכן צריכים להדגיש שלערבים לא חסר להם דבר, יש להם עודף שבעודף. הם צריכים עוד להחזיר כמה וכמה מהמדינות שיש ברשותם.

אם ישתמשו בסיסמה הבאה:

ערב (הסעודית) - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל !

אפשר בהחלט להוביל לשינוי מהותי בדעת הקהל היהודית ושל כל העולם ואפילו בדעת הקהל הערבית זה יחלחל, עד שזה יביא לשלום אמיתי ובר קיימה.


גם אם זה לא יביא שלום באופן מיידי


זה ייתן לנו יותר תעצומות כוח במאבק שלנו, ומאידך זה יחליש את הטיעונים של הערבים, ובהחלט יוריד גם את הנחישות שלהם.


התבוננתי בפרשת יפתח הלגעדי על המלחמה עם בני עמון. (שופטים יא א-לג). לשם מה הוא הביא טיעונים נגד בני עמון על צדקת דרכו של עם ישראל."הלוא את אשר יוריש כמוש אלוהיך אותו תירש, ואת כל אשר הוריש ה' אלוקינו מפנינו אותו נירש". הרי בסופו של דבר הם לא קיבלו את הטיעונים הלוגיים האלו והוצרכו למלחמה . בנוסף לזה הרי בני ישראל לא מינו את יפתח בשביל לענות טיעונים לוגיים לבני עמון. את זה היו יכולים לעשות ואולי יותר טוב זקני גלעד שהיו יותר מלומדים לכאורה. אלא הסיבה היא שזה היה גם כמקדמה למאבק המזוין שניהל יפתח הגלעדי. בכדי לנצח במאבק צריכים להרגיש צודק. ובכדי להרגיש צודק צריכים טיעונים חזקים. וזה היה הטיעון הכי פשוט שגם פרימיטיבי יכול להבין: "הלוא את אשר יוריש כמוש אלוהיך אותו תירש, ואת כל אשר הוריש ה' אלוקינו מפנינו אותו נירש". איפה שיש את הסמנים הדתיים שם זו הארץ השייכת לעם עם אותה דת.

וכאן נכנסת הסיסמה ירושלים של היהודים, מכה של המוסלמים ! שם בערב הסעודית זה מקור הדת של הערבים המוסלמים, ואילו ירושלים זה מבצר הדתי של עם ישראל.

לסיכום: הסיסמה הזאת "ערב (הסעודית) - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל !" בצירוף הסיסמה "ירושלים של היהודים, מכה של המוסלמים !" טובה ומועילה לא רק אם בסופו של דבר הערבים יקבלו את זה, אלא גם למקרה מצער שהם לא יקבלו את הטיעון הזה.

אני חושב שאנשי עמונה איפשרו את הקמת היישוב בגאולת ציון, ואם אנשי גאולצ ממש מפריע להם הם יכולים לעלות לעמונה. גם שב זה ארץ ישראל שצריך ליישב...