דעת פוליטית:
שלמות העם
שלמות התורה
שלמות הארץ
תומך ביחד
חדש פהחסיד ליובאוויטש
היה בטוח שכולם מבינים שהדינים האלו לא תקפים כיום, ורק הסבירhamedinai
את ההיגיון התורני שהיה תקף בזמנים קדומים, כאשר המצב בעמים אחרים היה לגמרי ללא שום חוק ומשפט.
קישור לדברים עצמם, שכולם יראו שמתנכלים אליו על לא דבר.
http://www.maariv.co.il/HttpHandlers/ShowImage.ashx?id=401010
בית המישפט לא ניבחר לישלוט בנו אלא לעזור לשליט ולרסנוsokrates10
ברגע שבגץ פוסק נגד הרוב הוא יצא מלהיות אוביקטיבי ולכן יש לפטר עובד ציבור שיוצא נגד הניבחרים
כל איש יכול לצאת נגד השליט רק לא בגץ אם הוא לא יכול לעזור שיתפטר
כיום יש הרגשה שבגץ שולט ולא ניבחרינו
מצב זה מכניס את בגץ לפינה מאד לא טובה
לדוגמא חשוב לפנות את אמונה לפי פסיקת בגץ
ומה כל הבניה הלא חוקית של הבדואים בנגב
האם יש חוק שונה לכול מיגזר??
אוי לנו שהגענו להרגשה שבגץ מיתערב פוליטית זה מידרון מסוכן
לדוגמא לפנות את אמונה ומה עם הביניה הלא חוקית של הבדואיםsokrates10
בג"ץ הוא שקץ בגלל הרכב האישיםחצי ליטאיאחרונה
בכלל, אלו אנשים שהם לא משקפים את ישראל.
איפה הספרדים? איפה הדתיים? איפה "מבני עניים תצא תורה"? רובם ממשפחות מיוחסות אשכנזיות. אבל יש משפחות מיוחסות שאין לי מילה רעה עליהן –למשל משפחת ריבלין. ויש ...שעדיף לא לדבר.
בקיצור רשות שיפוטית לא טובה ולא מונתה כראוי. לכן היא שקץ ומפריעה למדינה.
אני מבין אם כןאריק מהדרום
שהאיסור על משכב זכור נשמט מספרי התורה שהוכנסו לאחרונה לעזרת הנשים בכותל.
או שמא הח"כיות ההן לא טרחו לקרוא את הספר?
מה שבנט אומר פה בעצם, זה שהוא ילד כאפותיוני
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1249289735092692&id=396697410351933&fs=5
רק שעד עכשיו הביריון הכיתתי היה שמאלן פרו מוסלמי ומעכשיו הביריון הכיתתי הוא ימני פרו ג'ינג'ים וכנראה שהוא לא יתן כאפות...
רבותי, אני מצטער לבשר לכם שבמשך שנים אמרתם ברכה לבטלה לפני הלל ביום ה' באייר. עצמאות בחלומות שלכם...
רק שעד עכשיו הביריון הכיתתי היה שמאלן פרו מוסלמי ומעכשיו הביריון הכיתתי הוא ימני פרו ג'ינג'ים וכנראה שהוא לא יתן כאפות...
רבותי, אני מצטער לבשר לכם שבמשך שנים אמרתם ברכה לבטלה לפני הלל ביום ה' באייר. עצמאות בחלומות שלכם...
שנתחיל לדבר על חלומות של חבדניקים?אריק מהדרום
אם זה היה עוזר לו בפוליטיקה הוא היה שר ורוקד יחי אדוננומושיקו
פוליטקאי יעשה הכול בשביל להשיג את מטרותיו.
בינתים ביבי מסובב את בנט והוא מנסה לשרוד את זה איכשהו
ובסיבוב האחרון למשל.
http://rotter.net/forum/scoops1/359076.shtml
כן, בא נדבר על זה!יוני
איזה חלומות? של ביאת משיח וגאולה? בית שלישי וכו'?
עדיף לחלום לצפות ולקוות שזה יגיע, בשלמותו כמו בנבואות, מאשר לחלום שזה כבר הגיע בדמות כמה ילדי כאפות של בריוני הכיתה העולמיים
עדיף לחלום לצפות ולקוות שזה יגיע, בשלמותו כמו בנבואות, מאשר לחלום שזה כבר הגיע בדמות כמה ילדי כאפות של בריוני הכיתה העולמיים
על זהאריק מהדרום
שאתה מדמיין שבכזית מוח שניחנת בו ובתגובה ספונטנית בפורום נידח יחסית אתה תצליח לגבור על אותם פוסקים בציבור שלנו שהורו להגיד הלל בברכה ביום העצמאות (שהם אגב מיעוט קטן בציבור הדת"ל אבל בכל זאת כל אחד מהם הספיק להקיף את השולחן ערוך הרבה יותר פעמים ממה שאתה צפוי להקיף בחייך) ולהגיד עליהם שהם ותלמידיהם מברכים ברכה לבטלה- על זה מגיעה לך סטירה.
על זה שאתה מנכס לחסידות חב"ד את הציפייה והתקווה לביאת המשיח וגאולה ובית שלישי, כאילו שהרבי מילובביץ' זצ"ל המציא את העניין או בעל התניא זצ"ל, על זה מגיעה לך סטירה נוספת.
הפרשנות שלך לדברי בנט, אף כי לדעתי איננה נכונה- היא פרשנות לגיטימית.
אבל אתה יודע...ילד כאפות וזה... כל הפוסל וכו'.
זה לא רק הלימוד - אלא גם הגישה ללימודמושיקו
זה החידוש העיקרי של תורת החסידות וההלוכים בעקבותיה
אגב בשיטת הלימוד הליטאית המצב כיום היא הרבה יותר גרוע.
מצד גישת הלימוד והמסקנות הנגזרות מזה.
וואו בנאדםיוני
זה שאני ורבים אחרים (כולל רבנים שעברו על שוע הרבה יותר פעמים ממני) חושבים שאתם רואים את המציאות בצורה לא נכונה, זה לא אומר כלום על התורה שלהם. התורה שלהם סבבה והכל, אבל הם לא רואים את המציאות..
כמובן שאני אומר את זה כבעל כזית מוח מול אותם בעלי חוכמה וגם שעברתי על השוע רק פחות מפעמיים והם בטח הרבה יותר...
לא ניכסתי שום דבר לחבד, דיברת על חלומות חבדיים וזה החלום החבדי. חלום של כלל עם ישראל אבל בימים קשים אלו שחלק גדול מהיהודים בחר להתבולל בין העמים וחלק אחר גדול בחר לראות בשלטון דמוקרטי מחורבן את הגאולה שלו, אז כן לחבד יש חלק עיקרי בימינו לעורר את העם לגאולה ולמשיח.
תודה על כל הכאפות
כמובן שאני אומר את זה כבעל כזית מוח מול אותם בעלי חוכמה וגם שעברתי על השוע רק פחות מפעמיים והם בטח הרבה יותר...
לא ניכסתי שום דבר לחבד, דיברת על חלומות חבדיים וזה החלום החבדי. חלום של כלל עם ישראל אבל בימים קשים אלו שחלק גדול מהיהודים בחר להתבולל בין העמים וחלק אחר גדול בחר לראות בשלטון דמוקרטי מחורבן את הגאולה שלו, אז כן לחבד יש חלק עיקרי בימינו לעורר את העם לגאולה ולמשיח.
תודה על כל הכאפות
לענ"ד גם בנבואות, גם בחז"ל לא מצפים להופעה בשלמות.לב אמיץ
וודאי לא בתחילתה.
שיר השירים וזה.
מרדכי אהב את הפרו ג'ינג'ים (איפה שמעתי שהוא ג'ינג'י?)גלודובאחרונה
סדר בהסדרה - חוק ההסדרה לאן?מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"א בחשון תשע"ז 22:22
בס"דאת שמחת הימין בעקבות בחירתו של דונאלד טראמפ לתפקיד נישא ארה"ב, במיוחד אצל הפוליטקאים, היה קשה מאוד להסתיר. מבחינתם עידן חדש מתחיל בכל הנוגע לייחס של ממשל ארה"ב למפעל ההתיישבות ולישראל בכלל. לכן לא מעט סימני שאלה עלו בסוף השבוע שעבר (יום חמישי) בעקבות זימונם של בנט ושקד ללשכת נתניהו, יחד עם שר הביטחון, אביגדור ליברמן, בה הוא ביקש מהם שלא להעלות מחר (א') את חוק ההסדרה.
אבל למעשה זה לא מפתיע.
אומנם נשיא חדש נבחר, והכוורת הסובבת אותו היא פרו-ישראלית שכבר היום תומכת בישראל ובהתיישבות, אבל בפועל יש לנו עוד חודשיים של ממשל אובמה שבהם הוא ימשיך לכהן כנשיא ארה"ב באופן מלא. פה בישראל מפחדים מהחודשיים האלה, ולא רוצים לעשות צעד שיגרום לאובמה לעשות צעד בלתי הפיך כנגד ישראל.
זאת הסיבה, על פי גורם במרכז הליכוד, שנתניהו דחה לפני כשבועיים בשבוע את העלאת החוק בוועדת השרים לענייני חקיקה, וזאת, ככל הנראה גם הסיבה לזימון הבוקר ולבקשה שלא להעלות בנתיים את החוק. אם בקשת המדינה לבג"צ לדחות את פינוי עמונה בעוד שבעה חודשים אכן תתקבל על ידי השופטים, אז יש עוד זמן אחרי החלפת השלטונות בארה"ב להעביר את חוק ההסדרה ובכך להביא לפתרון הישוב עמונה יחד עם תשעת הבתים בעופרה ושאר המקומות המיועדים לפינוי.
השבת פורסם בעיתון 'מקור ראשון' כתבה של אריאל כהנא בה הוא מביא דברים שאומרים מקורבי נתניהו בהם בן היתר נאמר שהייתה הנחייה לשרים להוריד פרופיל כל עוד ממשל אובמה מכהן. לפי אותם המקורבים, השמחה שהביעו חלקים מחברי הליכוד והבית היהודי עלולים לפגוע במאמצים למנוע בעיות אחרונות מצד ממשל אובמה.
אבל הסיבה הזאת לא מרגיעה את כולם בימין. הרי לנתניהו כבר היה את האפשרות להעביר את חוק ההסדרה לפני חמש שנים ואז הוא לא תמך בחוק והיה ממתנגדיו. אלא החשש הוא שהבקשה של נתניהו לדחייה היא כי הוא רוצה להעביר את התקציב, אותו תקציב שמאיים לפרק בכל פעם ממשלות, ואחר כך הוא יכול לעשות מה שהוא באמת חפץ מבלי לחשוש שזה יפגע בו. אם עכשיו יעלו את חוק ההסדרה, ונתניהו לא יתמוך בו, וודאי שיהיו ח"כים מהליכוד ומהבית היהודי שישלמו לו על כך בהצבעה על התקציב.
לשם השוואה-
כחלון, שמתנגד לסגירת התאגיד 'כאן', לא בדיוק מותיר בררה לנתניהו, ולוחץ עליו לגבש כבר עכשיו פתרון בנושא. הוא הרי יודע שאי אפשר להעביר תקציב בלי משרד האוצר, כך שנתניהו זקוק לו, ואם נתניהו זקוק לו אז זאת הזדמנות לדרוש את מה שהוא רוצה.
זאת הדרישה גם מבנט ושקד, ללחוץ על נתניהו כל עוד יש להם יכולת לאיים עליו. אומנם הדרישה הזאת עוד החלה שלטראמפ לא היה סיכוי ע"פ הסקרים לזכות, אבל גם עכשיו בימין עדיין חוששים משני דברים עיקריים -הראשון הוא שאי אפשר באמת לסמוך על טראמפ. והשני, ואולי אפילו העיקרי יותר הוא שבג"צ לא יאשר את דחיית הפינוי, ואז חקיקת חוק ההסדרה לא תצליח להציל את עמונה ולכן לזמן יש גורם עיקרי פה.
אבל נחזור שוב לטענה הראשונה. לנתניהו כבר הייתה את האפשרות להעביר את חוק ההסדרה, והוא לא עשה את זה, אלא ההפך הוא שם לזה רגליים. האם נתניהו הלך ימינה במהלך השנים האחרונות? בכלל לא בטוח.
על ההצהרה של טראמפ שהוא יעביר את שגירות ארה"ב לירושלים, אומרים גורמים בימין שגם אם טראמפ יעמוד במילה שלו, נתניהו ישים לזה רגליים. כך גם על הנושא של ההסדרה, סיום ההקפאה השקטה, ובניה ביו"ש. יכול להיות שממשל טראמפ יתן לישראל יד חופשית, אבל דווקא נתניהו לא זה שיקדם את זה.
אותו הדבר קרה כבר בעבר עם שרון. הרבה נוטים לחשוב שארה"ב לחצה על שרון לפנות את יישובי גוש קטיף וצפון השומרון. אבל למעשה זה לא מדויק. שרון הוא זה ששכנע את ממשלת ארה"ב דאז שהפינוי הזה הוא הכרחי והוא יביא לשלום ובהתחלה נממשל בארה"ב התנגד לכל זה עד שהפצרותיו של שרון התקבלו. כך שלפעמים גם אם יש ממשל אוהד ישראל בארה"ב, בישראל לא בהכרח מנצלים את זה, ואפילו להפך.
אז למה בכל זאת הוא רוצה להעלות את זה, אבל לא עכשיו? כנראה שלא בהכרח כי הוא מחכה לממשל אובמה שיצא ולא יטריד יותר את ישראל, אלא בעיקר כי הוא לא רוצה שבנט יעקוף אותו מימין. ובנט יודע את זה. זאת הסיבה שלמרות בקשתו של נתינהו, בנט מתעקש להעלות מחר את החוק בכל מחיר. דבר שאולי יביא לנפילת החוק (שיש לו רוב בוועדת השרים לענייני חקיקה) ואולי יביא תירוץ לביבי למה לא לתמוך בחוק, וכך הוא יוצא, כרגיל, נקי מכל הכיוונים.
אבל כדאי גם לשים לב לעוד נקודה חשובה. האדם שהכי תוקע ואת חוק ההסדרה ומתנגד לו, הוא לא אחר מהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. מנדלבליט, למי שלא זוכר, מונה לאחר ששימש מזכיר הממשלה ולאחר שהוא היה בקשר טוב עם נתניהו. נכון שמנדלבליט לעצמו פגע לא מעט בהתיישבות עוד בתפקידו כפרקליט צבאי ראשי, אך הוא גם יודע את דעת בעל הבית ויכול להיות שזאת הסיבה שהוא מוצא לנכון להכשיל כל נוסח של חוק ההסדרה, גם את הנוסח הכי מועדן שאפשר.
בין כך ובין כך-
מחר נראה האם נתניהו באמת יצליח לדחות את החוק, ואם לא, אז האם הוא יצביע בעדו.
בכל מקרה כדאי שבהתיישבות יקחו אוויר מרוקדי השמחה, כי אומנם יש נשיא חדש לארה"ב, אבל למדיניות פה בארץ יקח הרבה זמן להשתנות, גם אם מי שבבית הלבן יתגלה כאוהב גדול של מדינת ישראל.
ניצנים של אופטימיותמרדכי
בס"ד
בוקר יום ראשון. אף אחד לא האמין שחוק ההסדרה יעבור את וועדת השרים לענייני חקיקה. נתניהו ניסה לאורך כל היום למנוע את העברת החוק ובאותו הבוקר עוד שרי הליכוד החברים בוועדה, עמדו לשמאלו ורק לאט לאט חתכו ימינה, והחוק עבר למרות התנגדותו של ראש הממשלה.
כך גם אף אחד לא חשב או דמיין הבוקר, שחוק ההסדרה יעבור היום בקריאה טרומית בכנסת. אבל בעקבות הסכם של ח"כ דוד ביטן (ליכוד) עם כחלון ומפלגתו 'כולנו', נסללה הדרך הישירה להעברת החוק במליאה.
ההסכם עם כולנו אומנם מעקב את המשך העברת החוק, כי הסיכום הוא שבתום העברת החוק, החוק ימשך, עד מציאת פתרון הולם. אבל כשמסתכלים על כך, זה עוד כשל קטן שניצב בדרך, ובזה אחר זה מדלגים על כל הכשלים האלה. פה בתרגיל ושם בהפעלת לחץ.
לשם ההשוואה, בפעם הקודמת שהחוק עלה, זה נכשל בשלב הזה ולא המשיך הלאה כמו עכשיו. בעיני יש כאן משהו מדהים, ואפילו ניצנים של אופטימיות זעירה שתהיה הצלחה בנושא.
ועוד דבר.
גם אם חלילה וחוק ההסדרה לא יציל את עמונה, כל ההישג הזה ירשם לזכותם. בעמונה אומרים כל הזמן שהמאבק שלהם הוא לאו דווקא למנוע את פינוי עמונה, אלא מניעת פינויים נוספים, גם אם זה אומר שפינו אותם. לכן, יש פה הישגים גדולים, וכל ההתיישבות תהיה חייבת חוב גדול לעמונה, גם אם היא תיפול במאבק הזה. בנפילתה, ח"ו, היא נתנה את החיים להתישבות כולה.
בוקר יום ראשון. אף אחד לא האמין שחוק ההסדרה יעבור את וועדת השרים לענייני חקיקה. נתניהו ניסה לאורך כל היום למנוע את העברת החוק ובאותו הבוקר עוד שרי הליכוד החברים בוועדה, עמדו לשמאלו ורק לאט לאט חתכו ימינה, והחוק עבר למרות התנגדותו של ראש הממשלה.
כך גם אף אחד לא חשב או דמיין הבוקר, שחוק ההסדרה יעבור היום בקריאה טרומית בכנסת. אבל בעקבות הסכם של ח"כ דוד ביטן (ליכוד) עם כחלון ומפלגתו 'כולנו', נסללה הדרך הישירה להעברת החוק במליאה.
ההסכם עם כולנו אומנם מעקב את המשך העברת החוק, כי הסיכום הוא שבתום העברת החוק, החוק ימשך, עד מציאת פתרון הולם. אבל כשמסתכלים על כך, זה עוד כשל קטן שניצב בדרך, ובזה אחר זה מדלגים על כל הכשלים האלה. פה בתרגיל ושם בהפעלת לחץ.
לשם ההשוואה, בפעם הקודמת שהחוק עלה, זה נכשל בשלב הזה ולא המשיך הלאה כמו עכשיו. בעיני יש כאן משהו מדהים, ואפילו ניצנים של אופטימיות זעירה שתהיה הצלחה בנושא.
ועוד דבר.
גם אם חלילה וחוק ההסדרה לא יציל את עמונה, כל ההישג הזה ירשם לזכותם. בעמונה אומרים כל הזמן שהמאבק שלהם הוא לאו דווקא למנוע את פינוי עמונה, אלא מניעת פינויים נוספים, גם אם זה אומר שפינו אותם. לכן, יש פה הישגים גדולים, וכל ההתיישבות תהיה חייבת חוב גדול לעמונה, גם אם היא תיפול במאבק הזה. בנפילתה, ח"ו, היא נתנה את החיים להתישבות כולה.
החוק עבר בטרומית! עכשיו צריך להפעיל לחץ להמשך...ותן טל
מה שאפשר ללמוד מהדרך שבה טראמפ ניצח, שהציג את האמת כמו שהיאhamedinai
הוא לא טען שזו אתחלתא דגאולה (עבור אמריקה). נהפוך הוא: הוא זעק שהבית בוער, ושכל הממסד רקוב מיסודו. ואם לא עכשיו, אז לא תהיה יותר ארה"ב והעולם החופשי. רק ככה הוא ניצח. הציג את כל האמת על השולחן.
גם אנחנו צריכים לקחת ממנו דוגמה: להפסיק להשלות את עצמנו שממסד הקרוי מדינת ישראל, הבג"ץ, התקשורת וכן הלאה זו אתחלתא דגאולה. נהפוך הוא: אנחנו בגלות פנימית וחיצונית גם יחד. ומהנקודה הזו, להבין איפה אנחנו נמצאים, רק משם אפשר להתחיל להתקדם לפתור את בעיותנו, ללא אשליות.
גם קלינטון לא טענה שזו אתחלתא דגאולה של אמריקהאריק מהדרום
עבר עריכה על ידי אריק מהדרום בתאריך י"ד בחשון תשע"ז 18:08
והיא הפסידה!!איזה בעסה...
אגב מי היתה המועמדת המןעדפת על ידי האנטי ציונים באמריקה?
מממ...כנראה שאין שום קשר.
חשבתי השתנית מאז ..בחורצ'יקאחרונה
ו....אריק מהדרום
לא. הוא ישריין אם החוק יעבור ב3 קריאות בצורה שבג"ץותן טלאחרונה
לא יבטל/לא יוכל לבטל.
אם זה יקרה אני מתחייב בלי נדר (אוקסימורון אבל תסלחו לי זה הרגל) להצביע לו לכל הפחות בפריימריז הקרובים.
אם זה יקרה אני מתחייב בלי נדר (אוקסימורון אבל תסלחו לי זה הרגל) להצביע לו לכל הפחות בפריימריז הקרובים.
בוטחים בטראמפ?אביגיל~!
מאמינים לו?
חושבים שבוא יקיים מה שהבטיח?
פרט. הסבר. נמק!
מה הקשר בין הבחירות בארהב לתנודות בשוק ההון ובבורסהרק להודות לה'
אשמח מאוד להסבר
התוכניות הכלכליות של המועמדיםאריק מהדרום
טראמפ מעוניין להפסיק את דעיכת ארה"ב ולעשות רפורמה ונקודת מפנה, שפירושו הפסק ניפוח שוק המניות והסדרת החוב.
קלינטון מעוניינת בשימור מורשתו של אובמה והשארת המצב הבועתי כמו שהוא עד שימצא פתרון נוח יותר.
לראשונה וול סטריט תמכה במועמדת הדמוקרטית ולא במועמד הרפובליקני.
קלינטון מעוניינת בשימור מורשתו של אובמה והשארת המצב הבועתי כמו שהוא עד שימצא פתרון נוח יותר.
לראשונה וול סטריט תמכה במועמדת הדמוקרטית ולא במועמד הרפובליקני.
אם וול סטריט לא תמכה בטראמפבוביק
אז זה לא אומר שהתכניות הכלכליות שלו קצת לא בטוחות או מסוכנות לכלכלה?
יש לו כמה תוכניות מסוכנות לכלכלהמשהאחרונה
וכמה מצויינות.
וול סטריט זה לא בהכרח "הכלכלה". יש סקטורים שונים ולכל אחד מהם העניין שלו. מאמין שהבנקים תלויים יותר בממשלה מאשר גופים שעובדים קשה ומייצרים כסף.
**** ארה"ב בוחרת - שרשור מרוכז ****מרדכי
בס"ד
מדינות ארה"ב יצאו היום לקלפיות, אחרח מערכת בחירות סוערת במיוחד, לבחור את הנשיא הבא של המדינה, או לראשונה בהיסטוריה של ארה"ב, את הנשיאה הבאה.
במירוץ לנשיאות ישנם ארבעה מתמודדים, אבל רק שניים מתוכם רלוונטים. דונאלד טרמפ הרפובליקני והילרי קלינטון הדמוקרטית. אך הם נאבקים לא רק שהמועמד שלהם יבחר, אלא גם על המקומות בסנאט ובבית הנבחרים.
הבחירות לא מוכרעות על ידי מספר הקולות הרב ביותר, אלא למי יש יותר אלקטורים. בכל עשור עושים מפקד אוכלוסין בארה"ב ומחלקים את האלקטורים לפי מספר האוכלוסיה בכל מדינה. כל אלקטור נחשב למושב. גם אם יש מדינה ש-45٪ מתוכה הצביעו למפלגה אחת, אבל הרוב הצביעו למפלגה השניה, זה נחשב כאילו כל המדינה הצביעה למפלגה השניה. יש מדינות שבהם כבר ניתן לצפות למה הם יצביעו ושם המתמודדים משקיעים פחות משאבים, שאותם הם מרכזים בעיקר במדינות המתנדנדות.
בסופו של יום, על מנת שיוכתר נשיא חדש לארצות הברית, צריך אחד המתמודדים להגיע ל270 אלקטורים. במידה ואף מתמודד לא יגיע לזה, שלושת המתמודדים בעלי מספר האלקטורים הגדול ביותר יגיעו להחלטת וועדה שהיא תבחר את הנשיא. במצב כזה, ישנו סיכוי מזערי, שנמצא קרוב מאוד לאפס, שתחליט הוועדה שהיא לא רוצה לא את קלינטון ולא את טראמפ, אלא את המקום השלישי, אך בשביל שיהיה את הסיכוי הזה, אחת המפלגות הקטנות צריכה לכבוש לפחות מדינה אחת שתעניק לה את האלקטורים שלה.
מכיוון שכל מדינה ומדינה יכולה לקיים את הבחירות באיזה אופן שהיא רוצה, חוץ מכמה קריקטריונים קבועים (כמו שבסופו של יום יהיה רק מועמד אחד וכו'), ישנם מדינות שכבר התחילו להצביע לפני שבוע או שבועיים (תלוי במדינה) והיום בשבילם יהיה היום האחרון שבו ניתן להצביע. בשל כך, גם סגירת הקלפיות, והגעת תוצאות האמת, יגיעו בשלבים. רוב תוצאות המדגמים יגיעו בסביבות השעה 02:00 (שעון ישראל), מה שכבר ישפיע על ההצבעה במדינות בהם הקלפיות עדיין פתוחות. בשעה 03:00 תגיע כמות נוספת, והסוף יגיע בשעה 08:00 שיכול להיות שכבר אז נדע האם יש נשיא חדש לארה"ב.
במהלך היום אוסיף לשרשור הזה עוד מידע שיכול לעניין פה את האנשים על מערכת הבחירות ההזויה הזאת. אשמח שאת הכל נרכז כאן, עד פרסום תוצאות האמת.
יום טוב לכולם
מדינות ארה"ב יצאו היום לקלפיות, אחרח מערכת בחירות סוערת במיוחד, לבחור את הנשיא הבא של המדינה, או לראשונה בהיסטוריה של ארה"ב, את הנשיאה הבאה.
במירוץ לנשיאות ישנם ארבעה מתמודדים, אבל רק שניים מתוכם רלוונטים. דונאלד טרמפ הרפובליקני והילרי קלינטון הדמוקרטית. אך הם נאבקים לא רק שהמועמד שלהם יבחר, אלא גם על המקומות בסנאט ובבית הנבחרים.
הבחירות לא מוכרעות על ידי מספר הקולות הרב ביותר, אלא למי יש יותר אלקטורים. בכל עשור עושים מפקד אוכלוסין בארה"ב ומחלקים את האלקטורים לפי מספר האוכלוסיה בכל מדינה. כל אלקטור נחשב למושב. גם אם יש מדינה ש-45٪ מתוכה הצביעו למפלגה אחת, אבל הרוב הצביעו למפלגה השניה, זה נחשב כאילו כל המדינה הצביעה למפלגה השניה. יש מדינות שבהם כבר ניתן לצפות למה הם יצביעו ושם המתמודדים משקיעים פחות משאבים, שאותם הם מרכזים בעיקר במדינות המתנדנדות.
בסופו של יום, על מנת שיוכתר נשיא חדש לארצות הברית, צריך אחד המתמודדים להגיע ל270 אלקטורים. במידה ואף מתמודד לא יגיע לזה, שלושת המתמודדים בעלי מספר האלקטורים הגדול ביותר יגיעו להחלטת וועדה שהיא תבחר את הנשיא. במצב כזה, ישנו סיכוי מזערי, שנמצא קרוב מאוד לאפס, שתחליט הוועדה שהיא לא רוצה לא את קלינטון ולא את טראמפ, אלא את המקום השלישי, אך בשביל שיהיה את הסיכוי הזה, אחת המפלגות הקטנות צריכה לכבוש לפחות מדינה אחת שתעניק לה את האלקטורים שלה.
מכיוון שכל מדינה ומדינה יכולה לקיים את הבחירות באיזה אופן שהיא רוצה, חוץ מכמה קריקטריונים קבועים (כמו שבסופו של יום יהיה רק מועמד אחד וכו'), ישנם מדינות שכבר התחילו להצביע לפני שבוע או שבועיים (תלוי במדינה) והיום בשבילם יהיה היום האחרון שבו ניתן להצביע. בשל כך, גם סגירת הקלפיות, והגעת תוצאות האמת, יגיעו בשלבים. רוב תוצאות המדגמים יגיעו בסביבות השעה 02:00 (שעון ישראל), מה שכבר ישפיע על ההצבעה במדינות בהם הקלפיות עדיין פתוחות. בשעה 03:00 תגיע כמות נוספת, והסוף יגיע בשעה 08:00 שיכול להיות שכבר אז נדע האם יש נשיא חדש לארה"ב.
במהלך היום אוסיף לשרשור הזה עוד מידע שיכול לעניין פה את האנשים על מערכת הבחירות ההזויה הזאת. אשמח שאת הכל נרכז כאן, עד פרסום תוצאות האמת.
יום טוב לכולם
תודה על ההסבר ענבל
**** הקול היהודי ****מרדכי
בס"ד
שני המתמודדים מתפארים בכך שבדם צאצאם זורם דם יהודי. אומנם זה לא מדויק, כי נכדיה של קלינטון לא נחשבים ע"פ ההלכה ליהודים, כי אביהם מתבולל, אבל זה כן אומר שחשוב להם לזכות גם בקול היהודי.
לפי סקר של רשת אי.בי.סי שפורסם אתמול בעיתון 'ידיעות אחרונות' פורסם שרוב היהודים בעלי זכות ההצבעה נוטים להצביע לקלינטון. אך מייד נראה שהסקר הזה לא מדוייק בהכרח.
רק חשוב לזכור לפני כן, שלפי מפת האלקטורים, לקול היהודי אין משמעות מיוחדת, הם חלק מאוכלוסייה שלמה שההצבעה שלהם נמשכת אחרי הצבעת הרוב. או כמו שכתב עורך העיתון החרדי 'משפחה' באנגלית בטור מיוחד שפרסם השבת בעיתון שיוצא לאור בשפה העברית, "כוחנו בתפלתנו היינו גדול יותר מאשר כוחנו האלקטורלי". זה נכתב לאחר שהוא הגיע בחישובו שיש "רק" 160,000 חרדים שיצביעו בבחירות האלו, מתוכם 90٪ גרים בנוי-יורק וניו-ג'רזי, שבהם הבחירות כבר מובטחות להילרי (טענה שבלנ"ד אתייחס אליה בפרטות בתגובה אחרת)
נתחיל עם הבטוחים:
חסידות סאטמר פרסמה בשבוע שעבר שהחסידות תצביע להילרי. הנימוק להצבעה הוא שטראמפ הוא ציוני יותר. נימוק שאולי מלמד אותנו לאן פניהם של המועמדים אחרי הבחירות.
אך בדיוק בגלל זה סאטמר נחשבים ליוצאים מן הכלל בחברה החרדית בארה"ב. חחק נכבד מהחרדים מעדיפים לבלוע את המעשים של טראמפ ואת ההתבטאויות שלו, על פני הילרי, וגם את זה הם יעשו בשקט. חשוב לזכור שהרפובליקנים הם השמרנים, שבניגוד לדמוקרטים שהם הליברלים, יותר מתקרבים לערכי היהדות. אך בואו נודה על האמת, מעשיו של טראמפ לא מעידים על שמרנות כפי שאנחנו מגדירים אותה, אך אם נסתכל כל המצע שלו, הוא כולל בתוכו דברים שביהדות מאוד יתמכו בהם, כמו לדוגמה החוק למניעת הפלות.
ואכן טראמפ משקיע לא מעט בציבור היהודי, ואחד מיועציו החשובים והקרובים ביותר, הוא יהודי חרדי שתפקידו להביא את המצביעים החרדים לקלפי, וכן לייעץ לו בהמשך, אם אכן הוא יבחר. וכנראה זה עובד.
אז איך זה שבכל זאת הסקר של האי.בי.סי מנבא עתידות להילרי?
הסיבה הפשוטה היא הרפורמים והקונסרבטיבים הם 90٪ מהאוכלוסייה היהודית שמונה 5.5 מיליון יהודים. והם, ככל הנראה, לא ימהרו לתת את קולם לטראמפ, אלא להילרי. לעומת זאת ה-10٪ האורטודוכסים הנותרים, שה160,000 מתוכם הם החרדים, צפויים לתת ברובם את קולם לטראמפ.
אם כל זה, בשנים האחרונות היהודים בארה"ב העדיפו את הדמוקרטים והצביעו להם (כן, בעיקר זה התבטא אצל אובמה). היום נדע האם זה השתנה.
שני המתמודדים מתפארים בכך שבדם צאצאם זורם דם יהודי. אומנם זה לא מדויק, כי נכדיה של קלינטון לא נחשבים ע"פ ההלכה ליהודים, כי אביהם מתבולל, אבל זה כן אומר שחשוב להם לזכות גם בקול היהודי.
לפי סקר של רשת אי.בי.סי שפורסם אתמול בעיתון 'ידיעות אחרונות' פורסם שרוב היהודים בעלי זכות ההצבעה נוטים להצביע לקלינטון. אך מייד נראה שהסקר הזה לא מדוייק בהכרח.
רק חשוב לזכור לפני כן, שלפי מפת האלקטורים, לקול היהודי אין משמעות מיוחדת, הם חלק מאוכלוסייה שלמה שההצבעה שלהם נמשכת אחרי הצבעת הרוב. או כמו שכתב עורך העיתון החרדי 'משפחה' באנגלית בטור מיוחד שפרסם השבת בעיתון שיוצא לאור בשפה העברית, "כוחנו בתפלתנו היינו גדול יותר מאשר כוחנו האלקטורלי". זה נכתב לאחר שהוא הגיע בחישובו שיש "רק" 160,000 חרדים שיצביעו בבחירות האלו, מתוכם 90٪ גרים בנוי-יורק וניו-ג'רזי, שבהם הבחירות כבר מובטחות להילרי (טענה שבלנ"ד אתייחס אליה בפרטות בתגובה אחרת)
נתחיל עם הבטוחים:
חסידות סאטמר פרסמה בשבוע שעבר שהחסידות תצביע להילרי. הנימוק להצבעה הוא שטראמפ הוא ציוני יותר. נימוק שאולי מלמד אותנו לאן פניהם של המועמדים אחרי הבחירות.
אך בדיוק בגלל זה סאטמר נחשבים ליוצאים מן הכלל בחברה החרדית בארה"ב. חחק נכבד מהחרדים מעדיפים לבלוע את המעשים של טראמפ ואת ההתבטאויות שלו, על פני הילרי, וגם את זה הם יעשו בשקט. חשוב לזכור שהרפובליקנים הם השמרנים, שבניגוד לדמוקרטים שהם הליברלים, יותר מתקרבים לערכי היהדות. אך בואו נודה על האמת, מעשיו של טראמפ לא מעידים על שמרנות כפי שאנחנו מגדירים אותה, אך אם נסתכל כל המצע שלו, הוא כולל בתוכו דברים שביהדות מאוד יתמכו בהם, כמו לדוגמה החוק למניעת הפלות.
ואכן טראמפ משקיע לא מעט בציבור היהודי, ואחד מיועציו החשובים והקרובים ביותר, הוא יהודי חרדי שתפקידו להביא את המצביעים החרדים לקלפי, וכן לייעץ לו בהמשך, אם אכן הוא יבחר. וכנראה זה עובד.
אז איך זה שבכל זאת הסקר של האי.בי.סי מנבא עתידות להילרי?
הסיבה הפשוטה היא הרפורמים והקונסרבטיבים הם 90٪ מהאוכלוסייה היהודית שמונה 5.5 מיליון יהודים. והם, ככל הנראה, לא ימהרו לתת את קולם לטראמפ, אלא להילרי. לעומת זאת ה-10٪ האורטודוכסים הנותרים, שה160,000 מתוכם הם החרדים, צפויים לתת ברובם את קולם לטראמפ.
אם כל זה, בשנים האחרונות היהודים בארה"ב העדיפו את הדמוקרטים והצביעו להם (כן, בעיקר זה התבטא אצל אובמה). היום נדע האם זה השתנה.
אגב, בשל הפרשי השעות, רק בשעה זאת נפתחות שם הקלפיותמרדכי
עזר לי מאוד, תודה.פסידונית
**** תיק-תקשורת ****מרדכי
בס"ד
יש דמיון אחד מאוד בולט בין מערכת הבחירות של ארה"ב לזאת פה אצלנו בישראל - התקשורת.
גם בישראל וגם בארצות הברית יש טענה של אחד המועמדים שהתקשורת הכללית נוטה כלפי הצד השני, ובהחלט ניתן לראות את זה בברור את ההגבלה הזאת.
נתחיל דבר ראשון אם התקשורת שלנו פה בישראל.
מי שפתח במהלך מערכת הבחירות הזאת את העיתון ישראל היום, המזוהה עם נתניהו, היה יכול וודאי לשים לב שהם תומכים באופן מוצהר בטראמפ. גם טראמפ הבין את זה, והתראיין לכתב החוץ של העיתון, בועז ביסמוט, לפחות פעמיים. ואילו מי שפתח את 'ידיעות אחרונות' או 'מעריב' (ק"ו שב'הארץ') ראה מגמה הפוכה של תמיכה חד משמעית בקלינטון. דבר זה התבטא גם בערוצים 2 ו-10 בטלוויזיה, שמבחינתם הם תומכים בקלינטון ואף עושים הכל על מנת שדונאלד טראמפ לא יבחר. אפילו כשהיה את פרשת האימיילים וחקירת ה-FBI וטראמפ בפעם הראשונה עקף את קלינטון בסקרים, היה להם מאוד קשה להודות בכך שאולי עכשיו יש לו עוד סיכוי לנצח.
הגדיל לעשות פרשן 'ידיעות אחרונות' נחום ברנע שפרסם אתמול מעל גבי העיתון, כתב אישום נגד ה-FBI על כך שלקח להם זמן לסגור את התיק שוב, ומי שהצביע בבחירות המוקדמות בחר מתוך ידיעה שקלינטון נמצאת תחת אשמה. הכתבה הזאת של ברנע מראה את רמת הרצון שלהם בניצחונה של הילרי.
את ההשוואה לבחירות בישראל אני חושב שאני לא צריך לעשות, גם פה לפני הבחירות החלוקה הייתה דומה.
אותו הדבר גם בתקשורת בארה"ב.
טראמפ מתלונן שהתקשורת מוטה כלפי הילרי ונלחמת נגדו. כלי התקשורת שזה הכי בולט אצלו זה ערוץ הטלוויזיה CNN (שערוץ 10 עובד בשיתוף פעולה איתו בסיקור הבחירות), שבכל פעם אחרי העימותים הפומביים בין שני המתמודדים הוא מהר להכריז שע"פ סקר דעת קהל, הילרי היא זאת שנצחה את טראמפ. לעומת זאת, כלי תקשורת אחרים פרסמו סקרים שונים, בהם כמו ה-FOX NEWS (שמוטה יותר לטובת טראמפ) וכן בעיתונים שונים שבהם טראמפ הוא זה שזכה. אבל בסופו של דבר רק את ה-CNN שמעו. גם פה בישראל כל מה שפורסם היה הנתונים שלהם ולא של כלי התקשורת האחרים.
לטענתו של טראמפ התקשורת עשתה יד אחת נגדו. טענה מוכרת לנו, פה בישראל. כמו כן הוא טוען שכל האירועים נגדו הם המצאות של התקשורת שמחפשת דרכים איך להרחיק אותו מהבית הלבן. עוד הוא טוען שלא מראים את התלהבות ואת הקהל הגדול שתומך בו. אך מנגד ב'הארץ', לדוגמה, טוענים שהעיתונאים בארה"ב פועלים בכלל נגד קלינטון והם לא מרבים להתעסק בפרשיות בהם הוא מעורב.
אחד הרגעים הבולטים בכל המאבק התקשורתי הזה היה שתומכי טראמפ השתלתו על השידור במהלך משדר חי של ה-CNN לפני העימות השלישי והאחרון. הערוץ העמיד פאנל מחוץ למקום העימות בלאס ווגאס ובמקום לשמוע את חברי הפאנל, מה ששמעו זה את תומכי טראמפ צועקים את אחת הסיסמאות הבולטות שלו - "לכלוא אותה" (את קלינטון, כמובן, אחרי חקירת ה-FBI).
בין כך ובין כך, יש דמיון ניכר בין מערכות הבחירות שאולי ע"פ ההתגייסות התקשורתית, בעיקר כאן בארץ, אנחנו יכולים ללמוד מי עדיף, מבחינתנו, שיהיה הנשיא החדש, ומי לא.
כלי התקשורת האמריקאיים הצהירו בפירוש על תמיכתם בקלינטוןעוגי פלצת
The Mediaמשה
'התקשורת'.
**** המדינה ה-51 ****מרדכי
בס"ד
בישראל, זה לא סוד, שמצפים לראות מי יהיה הנשיא הבא של ארצות הברית. אחרי אובמה, שאומנם חתם על ההסכם סיוע הכי גדול שניתן אי פעם לישראל, אבל בואו נודה על האמת, שישראל בסופו של יום לא רוותה ממנו יותר מידי נחת.
גם המתמודדים מבינים שישראל היא חלק חשוב מאוד בבחירתם, והייחס שלהם כלפיה, יהיה חלק חשוב גם של התמיכה היהודית בארה"ב, כפי שכבר נכתב, וכן של אזרחי ארה"ב פרו-ישראל.
ובאמת שני המתמודדים נפגשו עם נתניהו בעת שביקר בארה"ב, אבל גולת הכותרת היא מטות המפלגות שנפתחו פה בישראל.
מי שפעל הכי חזק פה בישראל היה ללא ספק המטה של טראמפ. הם פתחו סניפים בכל רחבי הארץ, כולל ביהודה ושומרון. המטה העסיק פעילים בשכר וכן הוא שכר משרד יחסי ציבור חרדי (שרוב המצביעים פה נמנים לציבור החרדי).
לעומת טראמפ, המטה של הילרי עבד פחות חזק. כל הפעילים שלו היו מתנדבים, וגם קמפיין ושלטי חוצות לא נראו כפי שנראו במטה של טראמפ. למעשה אין להם אפילו מטה, אלא הם עסקו בשכנוע בלבד דרך הטלפונים ומעבר בין המטות. חוסר ההשקעה אולי נובע מהדברים שאומר הנציג הדמוקרטי הקודם, עו"ד שורר, בראיון לעיתון החרדי 'בקהילה' בו הוא מסביר שהציבור הישראלי ברובו רשום על מדינות שהם דמוקרטיות ולכן הוא לא מבין למה מטה טראמפ משקיע כ"כ ברבה מאמץ אבוד פה בישראל.
אם מסתכלים מהו הרצון הישראלי, גם אם הוא לא בעל יכולת הצבעה, התשובה היא ברורה. אם התקשורת נוטה לכיוון קלינטון, הציבור נוטה לכיוון טראמפ. בסקרים שנערכו באתרים ובדפי הפייסבוק השונים (ידיעות, ישראל היום, ערוץ 2 ועוד) הראו חד משמעית שהציבור הישראלי בעד טראמפ. הסקר היחיד, לפחות שאני נתקלתי בו, שהראה שקלינטון מובילה, היה הסקר באתר של 'הארץ'.
אם מקשיבים לפרשנים, כמו לדוגמה נדב אייל מערוץ 10, לישראל לא ישנה אם קלינטון תבחר או שטראמפ יבחר, שניהם יהיו טובים לישראל. אך זה נראה בכל זאת שהציבור הישראלי גם הוא מעדיף לבלוע את טראמפ ה'משוגע', מאשר את הילרי שמעורצת בעיקר על ידי השמאל והתקשורת. אם אנחנו מסתכלים על רצונו של ביבי, אז הוא לפי פרסומים, מעדיף דווקא את קלינטון, כי אז הוא יודע מי עומדת מולו, לעומת טראמפ שמוגדר כאיש לא צפוי.
בסופו של יום ישראל זקוקה לנשיא שלא אכפת לו ממנה. היא זקוה לנשיא שלא ידאג לה במטרה להשפיעה על החלטותיה, אלא יניח לה לעשות כנפשה. ממש לא מה שעשה אובמה במהלך שנות כהונותיו.
אגב, כלקח מהבחירות הקודמות, בהם שרים בממשלה הגיבו לתוצאות הבחירות וארה"ב האשימה את ישראל בהתערבות בבחירות, הורה נתניהו שלא להגיב לתוצאות אלא להשאר צופים מהצד.
בישראל, זה לא סוד, שמצפים לראות מי יהיה הנשיא הבא של ארצות הברית. אחרי אובמה, שאומנם חתם על ההסכם סיוע הכי גדול שניתן אי פעם לישראל, אבל בואו נודה על האמת, שישראל בסופו של יום לא רוותה ממנו יותר מידי נחת.
גם המתמודדים מבינים שישראל היא חלק חשוב מאוד בבחירתם, והייחס שלהם כלפיה, יהיה חלק חשוב גם של התמיכה היהודית בארה"ב, כפי שכבר נכתב, וכן של אזרחי ארה"ב פרו-ישראל.
ובאמת שני המתמודדים נפגשו עם נתניהו בעת שביקר בארה"ב, אבל גולת הכותרת היא מטות המפלגות שנפתחו פה בישראל.
מי שפעל הכי חזק פה בישראל היה ללא ספק המטה של טראמפ. הם פתחו סניפים בכל רחבי הארץ, כולל ביהודה ושומרון. המטה העסיק פעילים בשכר וכן הוא שכר משרד יחסי ציבור חרדי (שרוב המצביעים פה נמנים לציבור החרדי).
לעומת טראמפ, המטה של הילרי עבד פחות חזק. כל הפעילים שלו היו מתנדבים, וגם קמפיין ושלטי חוצות לא נראו כפי שנראו במטה של טראמפ. למעשה אין להם אפילו מטה, אלא הם עסקו בשכנוע בלבד דרך הטלפונים ומעבר בין המטות. חוסר ההשקעה אולי נובע מהדברים שאומר הנציג הדמוקרטי הקודם, עו"ד שורר, בראיון לעיתון החרדי 'בקהילה' בו הוא מסביר שהציבור הישראלי ברובו רשום על מדינות שהם דמוקרטיות ולכן הוא לא מבין למה מטה טראמפ משקיע כ"כ ברבה מאמץ אבוד פה בישראל.
אם מסתכלים מהו הרצון הישראלי, גם אם הוא לא בעל יכולת הצבעה, התשובה היא ברורה. אם התקשורת נוטה לכיוון קלינטון, הציבור נוטה לכיוון טראמפ. בסקרים שנערכו באתרים ובדפי הפייסבוק השונים (ידיעות, ישראל היום, ערוץ 2 ועוד) הראו חד משמעית שהציבור הישראלי בעד טראמפ. הסקר היחיד, לפחות שאני נתקלתי בו, שהראה שקלינטון מובילה, היה הסקר באתר של 'הארץ'.
אם מקשיבים לפרשנים, כמו לדוגמה נדב אייל מערוץ 10, לישראל לא ישנה אם קלינטון תבחר או שטראמפ יבחר, שניהם יהיו טובים לישראל. אך זה נראה בכל זאת שהציבור הישראלי גם הוא מעדיף לבלוע את טראמפ ה'משוגע', מאשר את הילרי שמעורצת בעיקר על ידי השמאל והתקשורת. אם אנחנו מסתכלים על רצונו של ביבי, אז הוא לפי פרסומים, מעדיף דווקא את קלינטון, כי אז הוא יודע מי עומדת מולו, לעומת טראמפ שמוגדר כאיש לא צפוי.
בסופו של יום ישראל זקוקה לנשיא שלא אכפת לו ממנה. היא זקוה לנשיא שלא ידאג לה במטרה להשפיעה על החלטותיה, אלא יניח לה לעשות כנפשה. ממש לא מה שעשה אובמה במהלך שנות כהונותיו.
אגב, כלקח מהבחירות הקודמות, בהם שרים בממשלה הגיבו לתוצאות הבחירות וארה"ב האשימה את ישראל בהתערבות בבחירות, הורה נתניהו שלא להגיב לתוצאות אלא להשאר צופים מהצד.
אני אשמח שמי שנשאר ער לתוצאותמאיר הר ציון
יעדכן כל פעם שעולה מדגם
בגדול עכשיו הסיכויים נוטים לטובת טראמפותן טל
לא נשארתי ער אלא התעוררתי עכשיו וקראתי. הוא ניצח בפלורידה ואוהיו שהן מדינות מפתח שהיה קריטי שינצח בהן.
בואו נגיד שהסוקרים כנראה בהלם שמינה צמח וקמיל פוקס בישראל היו אחרי הבחירות בישראל.
לזכותם יאמר בכל זאת שלפחות בסקרים שלהם באמריקה הרוב שהיה לקלינטון בסוף המירוץ עמד על טעות הדגימה לכאורה אז זה יכול להסביר אם יהיה הפסד בהפרש קטן. אם היא תפסיד בהפרש יותר גדול אזי הם יצטרכו לבדוק עצמם בצורה רצינית.
אבל מי יודע אולי בכלל תנצח בסוף.
בואו נגיד שהסוקרים כנראה בהלם שמינה צמח וקמיל פוקס בישראל היו אחרי הבחירות בישראל.
לזכותם יאמר בכל זאת שלפחות בסקרים שלהם באמריקה הרוב שהיה לקלינטון בסוף המירוץ עמד על טעות הדגימה לכאורה אז זה יכול להסביר אם יהיה הפסד בהפרש קטן. אם היא תפסיד בהפרש יותר גדול אזי הם יצטרכו לבדוק עצמם בצורה רצינית.
אבל מי יודע אולי בכלל תנצח בסוף.
אני מת לראות את הפנים של נדב אייל, ערד ניר וניצן הורביץ 
מרדכי
אני ראיתי את הורוביץ. לא נראה טוב...ותן טל
לאט לאט זה מתקדם וכנראה שבאמת טראמפ סופי הוא הנשיא הבא ושנצטרך לחכות לפחות עוד 4 שנים לפני שאולי תהיה נשיאה לארה"ב (וייתכן שהרבה יותר...)
זה עדיין לא כמו רביב דרוקר שנחנק מבכי בערוץ 10מרדכי
יש זמני ניחום אבלים?מושיקו
**** היום שאחרי ****מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך ח' בחשון תשע"ז 07:42
בס"דבוקר טוב.
הבחירות לקראת האישורת האחרונה שלהם. למעשה, נכון לכתיבת שורות אלו, נותרה מדינות אחת שעדיין בוחרת, אלסקה (מדינה מובטחת לרפובליקנים), ומסתמן שיש לנו מנצח. דונאלד טראמפ הוא ככל הנראה הנשיא הבא של ארה"ב.
בימים האחרונים דיברו הרבה בתקשורת שהתפקיד הראשי של הנשיא יהיה לאחד את בחזרה שוב את ארצות הברית הפצועה והמתפרקת אחרי מערכת בחירות סוערת. גם זה נשמע לכם מוכר? נכון.
זה לא שבארצות הברית על שלל גווניה הרבים יש בד"כ אחדות. וזה כנראה לא יהיה טראמפ (וזאת גם לא הייתה הילרי) שיאחד את ארה"ב. אבל למעשה אין מה להתרגש מזה, בדיוק כמו אצלנו כאן, בישראל.
אומנם כבר יש נשיא מסתמן, אבל זה ממש לא נגמר ויש עוד דרך ארוכה עד שהנשיא החדש יכנס לבית הלבן. רק בעוד חודש ועשרה ימים (ה-19 בנובמבר) האלקטורים מכל המדינות מתכנסים ובוחרים רשמית את הנשיא. לאחר מכן, בשישי בינואר, הקונגרס הנבחר סופר באופן רשמי את קולות האלקטורים, ורק 14 יום לאחר מכן, ב-20 לחודש, תתקיים ההשבעה והכניסה לבית הלבן.
עד אז, אובמה עדיין מכהן כנשיא ארה"ב. וזאת נקודה שכדאי להתעכב עליה, כי פה בישראל מאוד חוששים מכך. ישנו חשש שמרגע זה אובמה יחשוף את פניו האמיתיות כנגד ישראל ויעביר החלטות מרחיקות לכת באו"ם נגדה. בישראל מתכוננים היטב ליום הזה ומנסים לבלום אותו עד כמה שאפשר.
אגב, גם דחיית חוק ההסדרה, קשורה לבחירות בארה"ב, ויש שטוענים במרכז הליכוד, שנתניהו חיכה לראות מי הנשיא החדש שיכנס לבית הלבן, ולפי זה לפעול. אך גם את זה הם יעשו במשנה זהירות מאובמה שעדיין פותח 7 עניים על הנעשה פה בישראל. ואולי אפשר לומר שזוהי גם הסיבה לבקשה מבג"צ לדחות את הפינוי, לאחר שאובמה כבר לא יהיה זה שמטריד את ישראל.
האם צפוי לנו, אחרי 8 שנים, נשיא יותר טוב כלפינו, פה בישראל? את זה נוכל לדעת, רק לאורך זמן.
הודו לה ' כי טוב כי לעולם חסדו. תודה בורא עולם! עכשיו צריךי.
לבנות את יהודה ושומרון, ולהחיל ריבונות!
ושוב תודה ל ה' יתברך!
עשיתי לילה לבן ונהניתי מאד!המקדש השלישי בדרך
אני מת לראות את הפרצופים של חברים שלי ושל המורה שלי במגמה
שכולם יאכלו את הכובע!!
יששששששששש!!!!!!!!!!!מאיר הר ציון
דונאלד המלך!!!
מה ככ טוב בו אם בכלל?שדות של אירוסים
ולא שהאלטרטיבה האחרת יותר מוצלחת.
**** סיכום ****מרדכי
בס"ד
זהו. זה הגיע לסוף. לארצות הברית יש נשיא חדש – דונאלד טראמפ.
מעבר לכך שהילרי קלינטון הפסידה, למרות הניצחון שהבטיחו לה, ההפסד הגדול והמשמעותי הוא של התקשורת בארה"ב ושל הסוקרים. גם ברגעים הכי קשים של קלינטון, הם עמדו לצידה והמשיכו להעניק לה את מירב הסיכויים.
לסיכום, היום התברר שהקשר בין ארה"ב לישראל חזק מתמיד, לפחות בכל הנוגע לניסיון של התקשורת להשפיע על מערכת הבחירות. ניסיון שלא הצליח, בדיוק כפי שהיה כאן בבחירות הקודמות, כפי שכבר נכתב פה אתמול.
גם כאשר אנו רואים את החלוקה של התקשורת פה בישראל, אנו יכולים להבין וללמוד מי יהיה טוב לנו. לא סתם השמאל והתקשורת תמכו בהילרי. הם רוצים שהיא תשפיע על המדיניות פה בישראל ותגרור את ישראל לכיוון שהם רוצים. מרגע שרואים את ידיעות אחרונות מול ישראל היום, את ערוצים 2 ו-10 מול ערוץ 20, מבינים את נטיית הלב של כל צד.
הבחירות האלו היו בין הגרוע לגרוע יותר. ואין ספק שהילרי היא הגרועה יותר לישראל וטוב שהיא לא נבחרה. עכשיו נותר לקוות שטראמפ יעמוד במילה של ויתן יד חופשית למדינת ישראל לפעול כרצונה. נקווה שהוא לא יתערב במדיניות שלנו ולא יפריע לנו לפעול כפי שאנחנו מבינים ולא ידרוש ממנו לעשות ויתורים למען שלום מדומה, ויתמוך בנו במלחמה מול הטרור. זה מה שאנחנו צריכים מהנשיא החדש, יותר מזה זה רק בונוס.
ולקראת סיום,
עד לפני מספר חודשים לא הבנתי כלום בבחירות של ארה"ב, אבל במהלך הזמן האחרון, או יותר נכון במהלך בין הזמנים האחרון, עשיתי מעט שיעורי בית, ומשם כל מה שקראתם בהודעות האחרונות. כל מה שנכתב כאן מבוסס על כלי התקשורת השונים החל מידיעות אחרונות ומעריב ועד העיתונים החרדים 'משפחה' ו'בקהילה'. בערוצי הטלוויזיה רוב המידע מבוסס על ערוץ 20, ערוץ 10 ומעט על חדשות ערוץ 2 וכן מאתרי החדשות השונים. מכל כל המידע, הפרשנויות והסקרים, ניסיתי לעשות מעט סדר. אני מקווה שאכן הצלחתי.
(בתמונה: הספה שלי, אמש, בזמן כתיבת התגובות פה)
זהו. זה הגיע לסוף. לארצות הברית יש נשיא חדש – דונאלד טראמפ.
מעבר לכך שהילרי קלינטון הפסידה, למרות הניצחון שהבטיחו לה, ההפסד הגדול והמשמעותי הוא של התקשורת בארה"ב ושל הסוקרים. גם ברגעים הכי קשים של קלינטון, הם עמדו לצידה והמשיכו להעניק לה את מירב הסיכויים.
לסיכום, היום התברר שהקשר בין ארה"ב לישראל חזק מתמיד, לפחות בכל הנוגע לניסיון של התקשורת להשפיע על מערכת הבחירות. ניסיון שלא הצליח, בדיוק כפי שהיה כאן בבחירות הקודמות, כפי שכבר נכתב פה אתמול.
גם כאשר אנו רואים את החלוקה של התקשורת פה בישראל, אנו יכולים להבין וללמוד מי יהיה טוב לנו. לא סתם השמאל והתקשורת תמכו בהילרי. הם רוצים שהיא תשפיע על המדיניות פה בישראל ותגרור את ישראל לכיוון שהם רוצים. מרגע שרואים את ידיעות אחרונות מול ישראל היום, את ערוצים 2 ו-10 מול ערוץ 20, מבינים את נטיית הלב של כל צד.
הבחירות האלו היו בין הגרוע לגרוע יותר. ואין ספק שהילרי היא הגרועה יותר לישראל וטוב שהיא לא נבחרה. עכשיו נותר לקוות שטראמפ יעמוד במילה של ויתן יד חופשית למדינת ישראל לפעול כרצונה. נקווה שהוא לא יתערב במדיניות שלנו ולא יפריע לנו לפעול כפי שאנחנו מבינים ולא ידרוש ממנו לעשות ויתורים למען שלום מדומה, ויתמוך בנו במלחמה מול הטרור. זה מה שאנחנו צריכים מהנשיא החדש, יותר מזה זה רק בונוס.
ולקראת סיום,
עד לפני מספר חודשים לא הבנתי כלום בבחירות של ארה"ב, אבל במהלך הזמן האחרון, או יותר נכון במהלך בין הזמנים האחרון, עשיתי מעט שיעורי בית, ומשם כל מה שקראתם בהודעות האחרונות. כל מה שנכתב כאן מבוסס על כלי התקשורת השונים החל מידיעות אחרונות ומעריב ועד העיתונים החרדים 'משפחה' ו'בקהילה'. בערוצי הטלוויזיה רוב המידע מבוסס על ערוץ 20, ערוץ 10 ומעט על חדשות ערוץ 2 וכן מאתרי החדשות השונים. מכל כל המידע, הפרשנויות והסקרים, ניסיתי לעשות מעט סדר. אני מקווה שאכן הצלחתי.
(בתמונה: הספה שלי, אמש, בזמן כתיבת התגובות פה)
אפשר משהו קצת הומוריסטי בעניין?ש.א הלוי
תודה רבה!צריך עיון
יישר כח. סיכום ממצה ומחכים.לב אמיץ
אני רוצה להבין. לפי מה שכתבתשמן פשתן
הבחירה היא בין גרוע לגרוע יותר.
הילרי מבחינתך היא הגרוע יותר כי הכיוון אליו היא נוטה ידועה -שמאל.
לעומתה טראמפ הוא חדש בפוליטיקה האמריקאית, וכתבת ש'נותר לקוות שיתן יד חופשית.. שלא יתערב...' וכ'
האם אנחנו מצדדים בו רק על סמך התקוות שהוא יהיה גרוע פחות?!
הוא הרי משוגע לא צפוי, באותה מידה הוא יכול להיות גרוע הרבה יותר מהילרי.
נכון, אסבירמרדכי
בס"ד
אבל אסור להתעלם מכל שטראמפ מוקף בצוו. הכי פרו-ישראלי שהיה אי פעם למתמודד לנשיאות ארה"ב. אם במטה קלינטון היה ניתן למצוא יועצים שהם נגד ישראל, במטה של טראמפ אין כאלה.
גם מבחינת ההבטחות שלו, הוא מבטיח להיות לצד ישראל ולא לכפות עליה את דעתו, הצערות שלא היינו חולמים אליהם ממתמודדים אחרים. ברשת רץ היום סרטון שלו עוד מהתקופה שהוא לא חלם להיות נשיא איך הוא מדבר בשבח ישראל ובשבח נתניהו. אך כפי שגם כתבתי הוא לא צפוי ופה כן יש מעט חשש.
אך על פניו נראה שבהחלט מדובר בנשיא יותר טוב מקלינטון שהיא הייתה בטוח איומה למדינת ישראל וטוב שהיא לא נבחרה.
אבל אסור להתעלם מכל שטראמפ מוקף בצוו. הכי פרו-ישראלי שהיה אי פעם למתמודד לנשיאות ארה"ב. אם במטה קלינטון היה ניתן למצוא יועצים שהם נגד ישראל, במטה של טראמפ אין כאלה.
גם מבחינת ההבטחות שלו, הוא מבטיח להיות לצד ישראל ולא לכפות עליה את דעתו, הצערות שלא היינו חולמים אליהם ממתמודדים אחרים. ברשת רץ היום סרטון שלו עוד מהתקופה שהוא לא חלם להיות נשיא איך הוא מדבר בשבח ישראל ובשבח נתניהו. אך כפי שגם כתבתי הוא לא צפוי ופה כן יש מעט חשש.
אך על פניו נראה שבהחלט מדובר בנשיא יותר טוב מקלינטון שהיא הייתה בטוח איומה למדינת ישראל וטוב שהיא לא נבחרה.
אני סקפטית. לא הייתי בונה עליו, ובוודאי שלא על הצהרותיו.שמן פשתן
(גם בישראל, המהלכים הגרועים ביותר נעשו בזמן ממשלות ימין מבטיחות... מה שרואים מכאן לא רואים משם וכו')
ותודה על השרשור המעולה!!
מבין היטב את הספקטיות, זה לא שאני בוטח בו במאה אחוזמרדכי
בס"ד
אבל בכל זאת, אני עדיין מאמין שהוא יהיה יותר טוב לישראל מאשר קלינטון, ומכאן נובעת שמחתי. כמו שאם כל התלונות שלנו על ביבי, הוא עדיין עדיף מבוז'י וממשלת שמאל. נכון שביבי לא מושלם, והוא מפנה, מקפיא ועושה נזק לא מעט להתיישבות, אבל זה עדיין (כנראה) עדיף ממשלת שמאל.
בשמחה!
אבל בכל זאת, אני עדיין מאמין שהוא יהיה יותר טוב לישראל מאשר קלינטון, ומכאן נובעת שמחתי. כמו שאם כל התלונות שלנו על ביבי, הוא עדיין עדיף מבוז'י וממשלת שמאל. נכון שביבי לא מושלם, והוא מפנה, מקפיא ועושה נזק לא מעט להתיישבות, אבל זה עדיין (כנראה) עדיף ממשלת שמאל.
בשמחה!
הוא לא משוגע. הוא אדם חכם מאוד, נבון ושקול.ותן טל
גם אם דרך הביטוי שלו לפעמים לא הכי פוליטיקלי קורקט ואולי קצת גסת רוח - אלו בעיקר בעיות אסתטיות שניתן לתקן. הבנאדם מאוד חכם ורציני וזה ברור - הוא עשה הון עצום בעצמו, וזה כשלעצמו מצריך הרבה שכל, אמביציה, שיקולי דעת, הבחנה בין עיקר לתפל ועוד ועוד הרבה תכונות שיכולות בהחלט לאפיין מנהיג.
גם ההבנה שלו ויכולת הניתוח לפרטי פרטיםלב אמיץאחרונה
של המציאות במזרח התיכון היא יוצאת דופן.
ראיתי ביוטיוב לפני חודשים, אסיפת בחירות שלו שנגעה לנושא ישראל והמזרח התיכון, והתפעלתי מהידע שהפגין לגבי נתונים, ומהיכולת לקלוט לאשורה את תמונת המצב כאן במזרח התיכון ואת האינטרסים (מה שקוראים) הישראליים.
ניצחון משולש לרפובליקניםמאיר הר ציון
הבית הלבן שלהם, וגם בקונגרס ובסנאט יש רוב.
הבן שלו נראה עדיין בהלםמושיקו
יום אחרון לממשל אובמהאריק מהדרום
אאואואו, מה זה המספר הזה?😯שדות של אירוסים
מה שבטוח , מדינת ישראל לא ברשימת הנושים.💵
ברוך שפטרנו מעונשו של זההמקדש השלישי בדרך
אובמה נשאר עד מרץ. יש חפיפה של 4 חודשים (והוא נשיא לכל דבר)גלודובאחרונה
סקר!!אביגיל~!
מי יותר טוב לישראל?
דואלנד?
הילרי?
אובמה?
למה?
אובמה יותר טוב משניהם?
הסבירו.
יאללה שוטו..
דונלד טראמפ הכי טוב!המקדש השלישי בדרך
אח"כ הילרי, ובסוף אחרון ממש ממש ממש ממש ממש לא חביב- אובמה.
אובמה מוסלמי ושונא ישראל שפועל הכל מתוך אינטרסים שלו.
הילרי היא ההמשך הישיר של אובמה רק שהיא לא מוסלמית
וטראמפ אוהב את ישראל.
ברור שדונאלד טראמפ...שירה מ.
זה אפילו לא שאלה למי שמתמצא ועוקב אחרי הליכי הבחירות בארה"ב ויודע פרטים על המועמדים.
דונאלד טראמפ-
1. הוא רפובליקני
2. הבת שלו גיורת וגם הבת השנייה יוצאת עם יהודי
3. הוא תומך בישראל בפה מלא יותר מכל מועמד שרץ אי פעם לנשיאות ארה"ב. באחת ממעכת הבחירות בישראל (נדמה לי האחת לני אחרונה) פירם טראמפ סרטון תמיכה בראש הממשלה בנימין נתניהו הרבה לפני שמשהו בכלל דמיין שהוא ירוץ לנישאות... מה שמוכיח שהוא באמת תומך בישראל והוא לא עושה את זה רק בשביל הבחירות.
באופן כללי הוא חכם, בעל יכולת ניהול, הוא 'גבר' תרתי משמע (ואני מבקשת מכל הדוגלים בפמיניזם להירגע ולקבל את זה שאני חושבת שגבר הרבה יותר מתאים לתפקיד, למרות שלהילרי יש כושר דיבור וייצוגיות יוצאת מן הכלל...) , הוא בן אדם של 'תכלס' שרואה מטרה ונלחם עליה, ובאופן כללי והוא שינוי מרענן בפוליטיקה האמריקאית , לציבור נמאס כבר ממנהיגים ייצוגים אך מושחתים, העם רוצה מנהיג 'דוגרי' וחזק.
אובמה- שבענו כבר מהשלטון שלו (הידוע לשמצה ביחסיו עם ישראל וביבי בעיקר...) ולכן אין צורך בשלטון הילרי שיהיה הרבה יותר גרוע!
הילרי נתפסה מספר פעמים על שקרים, פרשת המיילים שלה לא יכולה לעבור בשתיקה. ובכלל היא דמוקרטית שמאלנית,יש לה מקורבים אנטישמיים ואנטי ישראלים. כל התקשורת השמאלנית לטובתה ויש בקמפיין שלה המווווןןןן רמאויות, תרומות שלא כחוק, בקיצור היא מנהיגה מושחתת ביותר ומנסים לטשטש את העובדות הרבות שיש עליה ולהשתיק אותם.
באופו כללי זה מזכיר לי את הבחירות האחרונות שהיו בישראל, איך שכל התקשורת הייתה בעד השמאל גם בטשטוש ראיות מפללות וגם בסקרים ובסוף הימין ניצח בגדול!!!
3 לא נכוןאריק מהדרום
מיט רומני לוקח אותו בהליכה.
אפאחד לא טוב לישראל אבל הילארי יותר מטראמפnrhorhhpni
למרות שהילארי היא שמאלאנית היא הרבה יותר עדיפה לישראל ולעולם כולו מאשר טראמפ מכמה סיבות:
1. טראמפ הוא אדם חלש ומשוחט!!! יותר ממושחט! (ראו ערך ההקלטה הלוהטת וכמה עשרות נשים שאומרות שהוא הטריד אותם מינית). הטרדות מיניות, השחתת האישה ועוד שורה של אמירות והתנהגויות בוטאות שלו. זה האידיאלים שאתם תומכים בהם??
2. לטראמפ אין לו שום ניסיון בניהול מדיני, כל מה שהוא היה בעבר היה נדל"ן. שקודם כל יבין איך מדינה מתנהלת ואיך מנהיג אמור להתנהג. אז מה אם הרוויח מליונים בתור נדל"ן? זה לא הופך אותו לראוי לנשיא. מי שראוי להיות נשיא זה מי שיכול לענות בבירור על שאלות כמו איך לפתור את הבעיה בסוריה או באירופה או מה לעשות לגבי הקפאת הבנייה ביהודה ושומרון.
3.טראמפ תומך לגמרי בפוטין, שלמרות שהוא נשיא במדינה "דמוקרטית" (רוסיה) הוא אחד הדיקטטורים הכי גדולים שקיימים בעולם. תתמכו בטראמפ אתם תומכים בפוטין.
4. הוא אדם חם מזג. ראינו לאורך הבחירות כולו איך הוא יצא באמירות מגעילות ומושחתות על המתחרים שלו. הוא לוקח דברים קשה ומגיב באמירה בוטה. אני לא רוצה לחשוב מה יקרה אם הקוד לנשק הגרעיני יהיה בידיים שלו... מילה אחת שראש מדינה אחר יגיד לו שלא במקום וטראמפ יפעיל עליו נשק גרעיני ויוביל למלחמת עולם שלישית.
5. הוא שקרן ע-נ-ק!!!! יותר מ80% העובדות שהוא אמר היו שקריות בחלקן או לחלוטין. מחובתו לפני שהוא עולה לדבר לבדוק שכל העובדות שיגיד הם אמתיות, ולא ישנה עובדה כדי שזה יתאים לאגנדה הפוליטית שלו.
6. טראמפ לא אמר שום דבר לאורך הבחירות מה יעשה עם הסכסוך הישראלי-פלסטיני או הקפאת הבנייה בירושלים, יהודה ושומרון. ואז מה אם הוא תמך בביבי? להזכירכם שביבי לאחרונה ציין כמה פעמים במהלך נאומים שונים שהוא מעוניין ותומך בפיתרון 2 מדינות. אז אם טראמפ תומך בביבי אז טראמפ תומך בפיתרון 2 המדינות.
7. אם הוא יבחר לנשיא אז אובמה יכול להוביל שורה של החלטות שיפגעו בישראל כדי לפגוע בטראמפ, כמו לא להטיל וואטו על הצבעות האו"ם.
אז נכון שהילארי אולי לא המועמדת הכי טובה שיש אבל טראפ אפילו לא מדגדג את הקרסול שלה.
טענה מספר 6 לא נכונה.המקדש השלישי בדרך
וגם ביבי שהוא אומר את זה - הוא אומר את זאת מתוך אינטרסים והוא לא באמת מאמין בזה.
וחוץ מזה. מה הקשר שאם הוא תומך בביבי הוא תומך בדעות שלו??? מה הקשר?
כשהוא אומר שהוא תומך בביבי הכוונה שהוא תומך בישראל.
אוי התמימות...קבל וקיים
גם אריק שרון לא באמת התכוון, עד שהתברר שבעצם כן. באסה.
תמיכה בנתניהו אינה תמיכה בישראל. היא העדפה שיהיה בישראל מנהיג פלוני ולא אלמוני.
אתה יודע יפה מאד שההטרדות הן מסיבות פוליטיות בלבדשירה מ.
מעניין שפתאום בבחירות צצות להם יותר ויותר נשים... איפה הייתן עד עכשיו?? למה הגשתן טביעה? אתן יודעות כמה כסף הייתן כולות לקבל?? וההוכחה הכי גדולה היא שמי שנמצא כרגע בחקירה פלילית זו הילרי ולא טראמפ!! אם זה היה נכון באותו רגע הוא היה נעצר ומובל לחקירה, אבל רשויות החוק לא מתייחסות לזה כל כך ברצינות כי זה פוליטי. חוץ מזה שאין יותר מידי דרכים להוכחה כי גם אני יכולה עכשיו להמציא סיפור ולהגיש תלונה על הטרדה. בסופו של דבר טראמפ יתבע אותן בחזרה והן יראו מה זה... הם בונות על זה שהילרי תיבחר ותעמוד לצידן.
ואם כבר שקרים - אתה זורק משפטים יפים לאוויר בלי כיסוי. את זה שהילרי נתפסת על שקרים שוב ושוב ובייחוד פרשת המיילים , אתה לא יכול להעלים. בינתיים לא קראתי משום מקור מוסמך על שקרים של טראמפ.
לגבי פתרון שתי מדינות אנחנו באמת לא יכולים לדעת, הדעה של ביבי היא פתרון שתי מדינות בתנאי שהצד הפלסטיני יכיר במדינת ישראל, והתנאי הזה בחיים לא יתקיים.. ולא בגלל הימין פה בארץ, אלא בגלל הפלסטינים. הם לא מסתירים את זה שהם רוצים להעיף את כולנו מפה והם רוצים את כל הארץ. מבחינתם אנחנו כובשים. אני אתן דוגמה לחשיבה שלהם- זה כמו שאני יפלוש לבית שלך ואז נעשה הסכם ותחלק בבית חצי חצי, נשמע לך מתקבל על הדעת?!? ומה שהכי גרוע בהילרי זה שהיא לא מוכנה להכיר במושג טרור פלסטיני, אתה קולט ?? לא רק שהיא לא טובה לישראל, היא גם לא טובה לארצות הברית.. כי זו מתחילה להיות גם הבעיה שלהם (ושל אירופה ושל העולם כולו..) טראמפ לא מתבייש להגיד את הדעה שלו כמו שהיא. ואתה יודע מה, גם אם הוא לא יצליח למגר את הטרור ולהלחם בדעאש (כי בסופו של דבר מי ינצח ומי ימות זה החלטה של הקב"ה) לפחות הוא ניסה, לפחות יש לו כוונות. הילרי - לא רק שלא תלחם יותר מידי, היא גם תזמן ותגביר את התופעה.
הטענה הראשונה חלשה מאודקבל וקיים
נניח שמישהו היה עושה לך משהו, חלילה, ולא היה לך כח ורצון לתבוע אותו. אבל אז היית מגלה שהוא עומד להתמנות לתפקיד חשוב ולקבל הרבה כבוד וכח וסמכויות, לא היית חושבת שוב אולי כן לתבוע אותו?!
יש אמת בדברים שלך, אבל---שירה מ.
קודם כל אני מניחה שאתה גבר (אני מקווה שאני לא טועה), ובתור גבר קשה לך להבין אישה, התמונה הכללית שמעלה המושג 'אישה' זה דמות נורא שבירית.. ועדינה.. ומסכנה.. וחסרת ישע... וצריך להגן עליה כי היא לא מסוגלת להגן על עצמה ולעמוד על שלה.. אז זהו שלא! רוב הבנות בעולם הן בנות לא סתומות, הן בנות חכמות שיודעות לעמוד על שלהם, הן לא פראייריות בקיצור, ואני, רוב הבנות מסביבי- אם מישהו חס ושלום היה עושה לנו משהו, ישר היינו הולכות להגיש תלונה במשטרה או לפחות רצות לספר למישהו כדי שהוא יעשה את זה! הסיכוי לסחיטה ואיום על אשה נפגעת שלא תספר 'כי אם כן..' הוא ממש קטן (בסרטים אפשר לראות דברים כאלה מסובכים..) אבל בוא כן נתייחס לאחוז הנשי הקטן שלא יספר- לפי זה ההסתברות שטראמפ יפגע בדיוק ב 10 נשים מהסוג הזה לא נשמע הגיוני.. (בהתחלה זה היה 4 אח"כ עלה ל 10 ואפילו יותר.. אני צריכה למצוא את הכתבה האחרונה בנושא). מה גם שאם טראמפ הוא באמת כזה בן אדם שמטריד נשים באופן סדרתי וקבוע הייתה חייבת להיות לפחות תלונה אחת! הבן אדם בן 70 !! זה לא שתגיד שהוא צעיר ועדיין לא הספיקו להתלונן עליו....
הצרוף מקרים הזה שפתאום כל כך הרבה נשים ובדיוק בבחירות... זה לא מצטלצל טוב. אם הייתה אחת או מקסימום שתיים, ובאמת היה אפשר לחקור אותם ולראות שהן דוברות אמת- הייתי מאמינה . אבל זה לא ככה. ודווקא בגלל שהוא עשיר אז בקלות אפשר לתפור עליו תיקים כי הוא יכול לשחד בכסף וכדו..
אבל ההוכחה הכי גדולה היא שהוא לא בחקירה פלילית והילרי כן. הטרדה זה דבר נוראי! והרשעה בדבר כזה (אפילו רק האשמה!) הורסת ומפילה ברגע את כל הקריירה של האשמים, ואנחנו רואים את זה שוב ושוב. ודווקא טראמפ- אמנם הייתה לו צניחה, אבל תראה איזה עלייה! הייתי מצפה שתהיה לו התרסקות סופית. ועכשיו, כשקלינטון נמצאת בחקירה, הדמוקרטים מנסים למצוא עילה לחקירה פלילית לטראמפ והיא הקשר עם רוסיה. אפילו הם לא מעלים את ההטרדות.. למה? כי זה חרטה...
כל פוליטיקאי גוי הטריד מיניתג.פ
רק שאת טרמפ גילו ואת האחרים לא. וטראמפ שונה ערבים אז אם הוא יבחר זה יהיה ממש טוב לישראל (לימינים. שבנינו ולא למשפחת פרומן ותומכיו)
(לימינים. שבנינו ולא למשפחת פרומן ותומכיו)ממש משפט בלי כיסוי! גוי = בנאדם. וכל האנשים בעולם יודעיםשירה מ.
שלהטריד מינית זה משהו רע וגרוע בתכליתו. המשפט שלך הוא שטות גמורה כי אפשר להבין מכך שזה מקובל ונפוץ שגויים מטרידים מינית... סתם לידיעתך- היום אין יותר מידי הבדל גדול בין חילוניים לגויים מהבחינה הזאת. אפשר להגיד שיש מצב שהם בוגדים וכדומה..שזה עניין נפוץ, אבל הטרדה ואונס זה פשע של ממש.
קישקוש ורוע לב. פיחס.אריק מהדרוםאחרונה
לא בוודאות אבל טראמפdvirm1
הילארי באופן כללי נגד ישראל וכנראה תמשיך (או אפילו תעצים) את מדיניות אובמה.
טראמפ עכשיו בעד ישראל, ותומך ב"גדה המערבית" וכו', אבל זה אולי מאינטרסים בלבד.
יש שם הרבה מתיישבים בעלי אזרחות אמריקאית שיכולים לבחור אותו.
הוא רוצה שהם יבחרו אותו, לכן הוא כעת בעד ישראל.
אבל מה יקרה כשהוא ייכנס לבית הלבן? זה אף אחד לא יודע.
בכלל אצל טראמפ, יכול להיות שהוא בסוף יהיה טוב, יכול להיות שרע.
אז כנראה שטראמפ עדיף מהילארי, מצד שני המטרוף עלול ללחוץ על הכפתור האדום ולהשמיד כל מדינה שירצה.
איזה פחד!! עוד שניה הגזר דין של אלאור אזריה!!!נקמה!!
עבר עריכה על ידי נקמה!! בתאריך ו' בחשון תשע"ז 15:01
... נקמה!!
תקווה שנגוזה ברגע זההמקדש השלישי בדרך
קיוויתי בימים האחרונים מאד שטראמפ ינצח, וזה גם היה נראה ככה.
אבל ברגע זה שהודיעו שהתיק נסגר בפעם השנייה- הלך.
אני מאוכזב...
הבעיה של טראמפ בפרט והרפובלקנים בכלל היא התקשורתפייקסמולאחרונה
כמו אצלנו היא נוטה חזק מאוד שמאלה, ועושה לקלינטון את מירב העבודה. ואכן קלינטון לא צריכה לעשות שום מאמץ לגייס את מצביעיה לאסיפות הבחירות שלה- דלות המשתתפים. על פניו, נס גדול יקרה לטראמפ אם ינצח למרות המלצות התקשורת האמריקאית. אמנם לא אפסו סיכויו, ואם יזכה- הדבר הראשון שיאלץ לטפל בו זו התקשורת המוטה.
לא סתם נתניהו אובססיבי לגבי התאגיד והתקשורת הישראלית בכלל, אותם הוא רואה כאיום איסטרטגי שנשלט בידי השמאל הקיצוני.
מה קורה ביום שני? שביתה מלאה של אגד?כלנית1
ביום רביעי חיכיתי 40 דקות לאוטובוס אחרי שהסתיימה, לכאורה, השביתה. היו אוטובוסים שפעלו כרגיל והיו שפשוט דילגו עליהם. למה לא מודיעים לנו מראש מה התוכניות?
איך יתכן שחצי מדינה מושבתת בגלל כמה אלפי שכירים שפוגעים בפרנסתם ובאיכות חייהם של אחרים, ולבג"ץ לא איכפת?
מה קורה ביום שני הקרוב? תהיה שביתה של כל נהגי אגד?
אם כן, לא יתקיימו לימודים ואנשים עובדים שאין להם הסעה או רכב לא יוכלו להגיע לעבודה?
מה עם בתי הספר?
פוסט תחילת מושבשלומי20104
בטח היותר זקנים פה זוכרים שפעם בכל תחילת מושב כנסת הייתי כותב פה את הפוסט תחילת מושב שבגדול מתיימר לחזות את הנושאים בהם יעסקו במושב הקרוב.
מושב החורף תשע"ז מושב שלישי של הכנסת ה20
אני יחלק את הפוסט הזה לשלושה חלקים:
א. האתגרים המובנים.
ב. האתגרים המיוחדים.
א. האתגרים המובנים- תקציב המדינה
בגדול לפני כל שנה כנסת ישראל צריכה להעביר את החוק הכי מהותי לפעילות הממשלה, חוק התקציב.
חוק זה כלכך מהותי שלפי חוק אם חוק התקציב לא עובר עד ה31 במרץ הממשלה מתפזרת מייד
מה שכלכך מהותי בחוק הזה זה שבפועל הוא (ביחד עם חוק ההסדרים שמועברים ביחד) קובעים את הסדר יום של הממשלה.
לדוגמא ממשלה שתגדיל את תקציב הרווחה באופן משמעותי על חשבון תקציב הביטחון תהיה ממשלת שמאל מובהקת.
ממשלה שתקטין בכלל את כלל ההותאה תהיה ממשלת ימין מובהקת.
ממשלה שתחתוך בקצבאות הילדים תהיה אנטי חרדית.
וממשלה שתגדיל את תקציב הגרעינים התורניים תהיה ממשלה דתית לאומית.
כלומר בסופו של דבר רוב תוכנית העבודה של משרדי הממשלה מוכרע עוד לפני תחילת השנה בחוק התקציב.
לכן נהוג לומר שעם התקציב עבר באופן עקרוני הממשלה לא תיפול לפחות לא עד סוף מושב הקיץ שלפני התקציב הבא.
בכנסת ה18 עבר התיקון לחוק התקציב שמשנה את תקציב המדינה משנה לשנתיים (יש לזה המון יתרונות והמון חסרונות, היתרון המרכזי, תכנון לטווח יותר רחוק ויציבות ממשלתית, חיסרון מרכזי חוסר מידע לגבי מסגרת התציב בפועל בעתיד כלכך רחוק וחוסר בפיקוח של הכנסת) כך שבפועל עם התקציב הקרוב עובר כסידרו אין כימעט סיכוי שהממשלה תיפול לפני סוף 2018.
ב. אתגרים מיוחדים- בראשם, חוק התאגיד וחוק ההסדרה..
שני חוקים אלו הולכים ללוות את פתיחת המושב לפחות.
נתחיל בדבר שאני מעריך מעניין פה יותר אנשים, חוק ההסדרה.
חוק ההסדרה לא יעבור וגם אם יעבור לא יכול רטרואקטיבית על עמונה. איך אני יודע? נביא! מי שרוצה מוזמן להתערב על פחית.
אז מה כלכך מרגש בחוק הזה?
החוק הזה הולך לשים א. את רוב סיעת הליכוד ללעג וקלס עקב זה שכימעט כל הסיעה חתמה במסמך שלה, לא מסמך של פעילי עמונה על התחייבות להעברת החוק
ב. את בנט מימין לביבי, מקום שביבי שונא מאוד.
פעם ביבי חשב שתפקידו להיות המבוגר האחראי, עד שהוא גילה שתפקיד המבוגר האחראי שייך בכלל למישהו מבחירי סיעתו ותפקידו בכלל להיות מהאריות של הצל.
ומאז ביבי כל הזמן מנסה למצב עצמו ואת סיעתו מימין לבנט ולבית היהודי.
כלומר החוק הזה לא הולך לפגוע בשלמות הקואלציה בגלל שהוא יעבור או לא אלא בגלל שהוא פשוט מוקש נורא נחמד שבנט שם בגלגלי ביבי.
חוק התאגיד- סיפור הרבה יותר מורכב מבחינה קואלציונית.
למי שלא זוכר הכנסת ה19 התפזרה בגלל חוק אחד חוק ישראל היום. והאמת זה הצליח לביבי, החוק עבר בקריאה טרומית, הממשללה התפזרה ואכן החוק נקבר.
כל סיפור התקשורת זה דבר שביבי נורא רדוף בו ופועל בו בצורה מאוד דורסנית מה שלא מתאים לו שובר.
הרי את חוק התאגיד יזמה ממשלת ליכוד ושר תיקשורת שנחשב לאחד ממקורביו(גלעד ארדן) ועדיין ברגע שהוא הרגיש שהוא מאבד שליטה על התאגיד ישר מלחמת עולם בתאגיד ותירוצים שכולם רמאות גדולה רק לא להגיד את הדבר הפשוט, אני ביבי ואני שונא תקשורת שלא חולה עלי.
בפועל אין אף אחד בקואלציה שהחוק הזה כלכך עקרוני לו אבל לכל אחד יש אינטרס, בגדול ליצמן וליברמן עם ביבי ובנט כחלון ודרעי מתנגדים.
_____________________________________
בכל הפוסט הנ"ל עסקתי אך ורק באתגרי הממשלה בכנסת לא נגעתי בכלל באתגריים המדיינים שלה ובאתגרי החוץ(אנחנו רק שבוע מבחירות שגם יקבעו מי הנשיא/ה הבא בבית הלבן וישימו את אובמה בעמדה חסרת אחריות ומשולחת רסן שיכולה לפגוע קשות במדינת ישראל)
תודה רבה!צריך עיון
יפה!מרדכי
בס"ד
ביבי תומך בחוק ההסדרה רק כי הוא יודע שזה לא יעבור, וכמו שאמרת, הוא לא רוצה שבנט יעקוף אותו מימין. הרי ליברמן אמר שהוא לא תומך בחוק, על החרדים לא על כולם אפשר לסמוך ואת כחלון זה בכלל לא מעניין. כך שהסיכוי שהחוק יעבור הוא כמעט אפסי. לכן לביבי אין שום בעיה להגיד שהוא תומך בו. רק נזכיר שפעם קודמת שהחוק עלה, בקיץ תשע"ב, שאז לחוק היה סיכוי גדול יותר לעבור, ביבי התנגד לו.
לגבי חוק התאגיד, אני דווקא ממש מסכים עם כל מי המתנגדים לנתניהו בנושא. הממשלה פרקה גוף, הקימה אחד חדש חלופי, ועכשיו היא רוצה לפרק גם אותו? זה להפוך את הממשלה לבדיחה.
למען האמת, בתור אחד שעוקב אחרי התאגיד, הוא באמת מגוון מאוד. מצד ימין יש שם את קלמן ליבסקינד, אבישי עיברי. היה שם את יאיר שרקי שעזב, כנראה בגלל העתיד הלא ברור. הציעו לשמעון ריקלין שסרב ועוד.
גם כאריה דרעי תקף את התאגיד שאין בו חרדים, אז קראתי שהציעו לכמה וכמה חרדים (מלבד מלך זילברזלג, שהוא תותח לא קטן, והכתב הפרלמנטרי לשעבר של בחדרי חרדים ששכחתי את שמו) והם סרבו כי הם מחפשים לדבר לחרדים בתקשורת שלהם ואין להם מה לחפש בתאגיד 'כאן'.
ועוד שני דברים -
1. אם התוכן של התאגיד ימשיך כמו החומר שהם שמים בפייסבוק ובטוויטר, אז צפוי להם עתיד מרשים, כי שם הם עושים פשוט עבודה מצויינת.
2. אם ביבי כל כך רוצה גוף תקשורת שיקשיב לו, אז שיתחיל בתור תפקידו כשר התקשורת בלאפשר לערוץ 20 לשדר חדשות ותוכניות אקטואליה. אני מבטיח לו ששם ימשיכו לתמוך בו ובימין.
ביבי תומך בחוק ההסדרה רק כי הוא יודע שזה לא יעבור, וכמו שאמרת, הוא לא רוצה שבנט יעקוף אותו מימין. הרי ליברמן אמר שהוא לא תומך בחוק, על החרדים לא על כולם אפשר לסמוך ואת כחלון זה בכלל לא מעניין. כך שהסיכוי שהחוק יעבור הוא כמעט אפסי. לכן לביבי אין שום בעיה להגיד שהוא תומך בו. רק נזכיר שפעם קודמת שהחוק עלה, בקיץ תשע"ב, שאז לחוק היה סיכוי גדול יותר לעבור, ביבי התנגד לו.
לגבי חוק התאגיד, אני דווקא ממש מסכים עם כל מי המתנגדים לנתניהו בנושא. הממשלה פרקה גוף, הקימה אחד חדש חלופי, ועכשיו היא רוצה לפרק גם אותו? זה להפוך את הממשלה לבדיחה.
למען האמת, בתור אחד שעוקב אחרי התאגיד, הוא באמת מגוון מאוד. מצד ימין יש שם את קלמן ליבסקינד, אבישי עיברי. היה שם את יאיר שרקי שעזב, כנראה בגלל העתיד הלא ברור. הציעו לשמעון ריקלין שסרב ועוד.
גם כאריה דרעי תקף את התאגיד שאין בו חרדים, אז קראתי שהציעו לכמה וכמה חרדים (מלבד מלך זילברזלג, שהוא תותח לא קטן, והכתב הפרלמנטרי לשעבר של בחדרי חרדים ששכחתי את שמו) והם סרבו כי הם מחפשים לדבר לחרדים בתקשורת שלהם ואין להם מה לחפש בתאגיד 'כאן'.
ועוד שני דברים -
1. אם התוכן של התאגיד ימשיך כמו החומר שהם שמים בפייסבוק ובטוויטר, אז צפוי להם עתיד מרשים, כי שם הם עושים פשוט עבודה מצויינת.
2. אם ביבי כל כך רוצה גוף תקשורת שיקשיב לו, אז שיתחיל בתור תפקידו כשר התקשורת בלאפשר לערוץ 20 לשדר חדשות ותוכניות אקטואליה. אני מבטיח לו ששם ימשיכו לתמוך בו ובימין.
עוד הערה לגבי התאגידמשה
את רשות השידור (להבדיל מהרבה גופים ממשלתיים מיותרים) הציבור שנא משך שנים בגלל האגרה, אז היה קל לדחוף את הסגירה שלה.
אם התאגיד יהיה "טוב" במונחים תקשורתיים, יהיה מאוד קשה להיפטר ממנו.
אגב, הוא עולה כמו 3/4 מהישיבות של הסחטנים החרדים, שזה עוד כלום כי רשות השידור עלתה יותר מכל הישיבות החרדיות ביחד.
לזה יש להם כסף.
מדוע לא מזכירים עם כל הבלגן על חוק התאגיד את סגירתמושיקו
רדיו ערוץ 7.
סצם לתת פופורציות מהי השתקה..
התייחסנו לזה. אבל העניין עם התאגיד יותר מורכבמשה
כל התקשורת הישראלית בירידה חדה בגלל הופעת המדיה החדשה וכו', ולמעשה ה"תאגיד" זה ה"פיתרון" של אנשי המדיה הישנה: שהמדינה תסבסד אותם.
גם אנשי תקשורת שלא עובדים שם (ולכאורה התאגיד מתחרה בהם) תומכים בקיומו (נגד הבוסים שלהם), כדי שיהיה עוד ביקוש למקצוע הזה.
תסתכל עכשיו בעמוד הפייסבוק של ערוץ 7מרדכי
בס"ד
הם פרסמו עכשיו פוסט של עקיבא נוביק, שבו הוא כותב על הצביעות של ח"כ איתן כבל שתוקף את ההמשלה על סתימת הפיות וכו', אבל הוא בעצמו סגר את ערוץ 7. ואני מוסיף שהוא בין התומכים הגדולים לסגירת ישראל היום (שגן לחוק הזה התייחס שלומי בהודעתו).
דיוק לגבי ליברמןמרדכי
בס"ד
ליברמן לא מתנגד לחוק, אולם הוא סבור כי החוק לא יעיל ולא יפתור את בעיית עמונה. לכן לא ברור איך יצביע ליברמן על החוק החדש.
למרות זאת, ע"פ דיווח הבוקר בעיתון 'ישראל היום', שלפיו אם ביום ראשון אכן יובא חוק ההסדרה להצבעה, צפוי רוב לאישורו. זאת אחרי שכל המפלגות השותפות בקואליציה הביעו את תמיכתם בהעברתו.
ליברמן לא מתנגד לחוק, אולם הוא סבור כי החוק לא יעיל ולא יפתור את בעיית עמונה. לכן לא ברור איך יצביע ליברמן על החוק החדש.
למרות זאת, ע"פ דיווח הבוקר בעיתון 'ישראל היום', שלפיו אם ביום ראשון אכן יובא חוק ההסדרה להצבעה, צפוי רוב לאישורו. זאת אחרי שכל המפלגות השותפות בקואליציה הביעו את תמיכתם בהעברתו.
גם שינו את החוק על מנת למתן אותו.ותן טל
בחוק החדש המדינה לא תםקיע הפקעה מלאה את הקרקע מידי בעליו (לכאורה) תוך תשלום פיצוי מוגדל, אלא הקרקע תמשיך להיות רשומה על שמו והמדינה תעביר תשלום חודשי לבעלי הקרקע לפי שווי הקרקע.
כנראה שמשפטית יש משמעות להאם אתה לוקח לגמרי את הקרקע או רק חוכר אותה (גם אם כבסיס, בלי אפשרות להתנגד לכך מהצד השני).
מי יודע, אני ממש מקווה שהחוק הזה דווקא כן יצליח לעבור. ונתניהו אם לא ירצה להסתנדל מול בנט בקטע הימיני התיישבותי, יפעל שהחוק יעבור. וגם לחברמן החרדים וכחלון יתמכו בין אם ירצו ובין אם לא, אם הבית היהודי יציבו את זה כאולטימטום להישרדות הממשלה. בוזי במצבו כעת לא יושיע את נתניהו בשום מצב ככה שהממשלה עומדת על הבית היהודי במידה רבה.
הכל תלוי באומץ שיהיה לראשי הבית היהודי. הם יכולים לשחק על כל הקופה, לתת לנתניהו להבין שאם הוא לא הולך על זה הוא יחשב דמאל לעומת הבית, ולתת לשאר המפלגות להבין שהם יתמכו בחוק הזה כי אם לא, הם יאלצו ללכת לבית שוב אחרי שנתיים בלבד בלי הרבה הישגים ביד (בעיקר כחלון והדיור).
כנראה שמשפטית יש משמעות להאם אתה לוקח לגמרי את הקרקע או רק חוכר אותה (גם אם כבסיס, בלי אפשרות להתנגד לכך מהצד השני).
מי יודע, אני ממש מקווה שהחוק הזה דווקא כן יצליח לעבור. ונתניהו אם לא ירצה להסתנדל מול בנט בקטע הימיני התיישבותי, יפעל שהחוק יעבור. וגם לחברמן החרדים וכחלון יתמכו בין אם ירצו ובין אם לא, אם הבית היהודי יציבו את זה כאולטימטום להישרדות הממשלה. בוזי במצבו כעת לא יושיע את נתניהו בשום מצב ככה שהממשלה עומדת על הבית היהודי במידה רבה.
הכל תלוי באומץ שיהיה לראשי הבית היהודי. הם יכולים לשחק על כל הקופה, לתת לנתניהו להבין שאם הוא לא הולך על זה הוא יחשב דמאל לעומת הבית, ולתת לשאר המפלגות להבין שהם יתמכו בחוק הזה כי אם לא, הם יאלצו ללכת לבית שוב אחרי שנתיים בלבד בלי הרבה הישגים ביד (בעיקר כחלון והדיור).
ועדיין משהו מוזר לימרדכי
בס"ד
אם אכן הדיווח בישראל היום על רוב לחוק, למה היה צריך לנסח חוק חדש מעודן (שפורסם עליו רק בשעות הבוקר המאוחרות)
אם אכן הדיווח בישראל היום על רוב לחוק, למה היה צריך לנסח חוק חדש מעודן (שפורסם עליו רק בשעות הבוקר המאוחרות)
החוק החדש כבר הוגש בתחילת השבוע. לא ראית נכון כנראהותן טל
ולא ראיתי את הידיע. שאתה מדהר עליהותן טל
אבל כנראה היא מתייחסת אכן לתיקון של החוק שאותו יהיה יותר קל לח"כ כמו כחלון למשל, לבלוע ולתמוך בו.
הפרסום על החוק החדש היה רק אתמול בבוקר...מרדכיאחרונה
בס"ד
גם הח"כים השונים שעובדים עליו, פרסמו את זה רק אז.
קראתי את זה בכתבה של יהודה שליזנגר שעסקה בנושא עמונה וזה נמצא ב-2 הפסקאות האחרונות של הכתבה. העיתון כבר לא אצלי, אז לא אוכל לשלוח תמונה.
גם הח"כים השונים שעובדים עליו, פרסמו את זה רק אז.
קראתי את זה בכתבה של יהודה שליזנגר שעסקה בנושא עמונה וזה נמצא ב-2 הפסקאות האחרונות של הכתבה. העיתון כבר לא אצלי, אז לא אוכל לשלוח תמונה.
בתוך כך, עכשיו מתפרסם על הצעת חוק חדשה בנוגע להסדרהמרדכי
אז מי יהיה הנשיא הבא של בלופלנד?חוח
טראמפ או הילארי?
כמעט בלתי אפשרי לדעת.ותן טלאחרונה
בעוד בישראל ידענו להגיד בבירור -גם אם התקשורת פינטזה אחרת - שנתניהו יהיה ראש הממשלה, הרי שבארה"ב השיטה שונה והסקרים די צמודים ופחות או יותר בטווח טעות הדגימה. לכן קשה לנבא מי יביא את מספר האלקטורים הדרוש (270). לכאורה נשמע שלהילארי יש יותר סיכוי אבל נזכור שהתקשורת מאוד מוטה וכן שבמכוני הסקרים יודעים שאת תומכי טראמפ לעיתים יותר קשה לסקור. הרבה צעירים שבעבר לא הצביעו ועוד... כמו גם אנשים שפשוט מתביישים להגיד שהם תומכים בו אבל בפועל כן יצביעו לו. וגם, אנשים שחשבו להצביע להילארי אבל בגלל השחיתויות הרבות שנחשפו לאחרונה לא יצביעו בכלל/יצביעו למועמד אחר (לאו דווקא טראמפ) - גם זה כמובן יכול להשפיע על כך שאולי ביום רביעי הבא בערך בשעות האחרי צהריים-ערב בישראל (שעות בוקר מוקדמות בארה"ב של יום רביעי) יוודע שדווקא טראמפ הוא זה שקיבל 270 אחקטורים ומעלה.
בקצרה -אנחנו צריכים לחכות עוד קצת פחות משבוע ואז נוכל לדסקס חופשי על האם הילארי תהיה איומה כמו אובמה/טראמפ יהיה משוגע שיפתח במלחמה גרעינית...
בקצרה -אנחנו צריכים לחכות עוד קצת פחות משבוע ואז נוכל לדסקס חופשי על האם הילארי תהיה איומה כמו אובמה/טראמפ יהיה משוגע שיפתח במלחמה גרעינית...
לדעתי- עדיף שטרמפ יבחרנקמה!!
כי אחד הדעות העיקרות של טרמפ שהוא שונא את הערבים וביבי מקשיב לכול דבר שארצות הברית אומרת אז אם טרמפ יבחר הוא יגיד לביבי לעשות כל מיני דברים וכמובן שביבי יישב לו. ואז המצב בארץ יהפוך להרבה יותר טוב לדוגמא יש סיכוי גדול שלא יפנו את עמונה. מה אתם אומרים? תתקנו אותי אם אני טועה...
נכון, אבל...המקדש השלישי בדרך
גם אני בעד!
לא חושב שטראמפ יגיד לו לעשות משהו נגד ערבים! אבל אם כבר ביבי ירצה לעשות משהו כדוגמת פצצה בעזה, אז טראמפ לא יעצור או כמו שאובמה היה עוצר אוו.
מה השאלה??!!עולה בשביל
אין ספק שעדיף שהוא יבחר....
התקשורת השמידה פה אדם פצצה! הוא אומר את האמת, רוצה לעשות את האמת, לא עובד בצורה פוליטית מסריחה, זה שהוא מדבר כמו גרמני ונראה כמו משוגע זה לא הופך אותו לאדם רע!! הטריד נשים?! נו... לכל אחד יש יצר לעשות את זה, ואם אתה גוי ללא מעצורים למה שלא תעשה את זה?!!
קלינטון, פוליטיקאית, שקרנית, נשמעת יותר גרמנית (צינזור..) מטראמפ, פשוט אדם זוועה!!!
חבל שארה"ב תפספס פה מישהו שיסדר להם ת'מדינה ויקחו איזה משוגעת שתמשיך את מורשת אובאמה....
זה שהוא שונא ערבים זה לא אומר שהוא טוב לישראלציוני גאהאחרונה
המון אנטישמים גם שונאים ערבים ועדיין הם לא טובים לישראל[לא אמרתי שטראמפ אנטישמי רק אמרתי שזה שהוא שונא ערבים זה לא אומר שהוא טוב ליהודים]