כולי צמרמורות!!!
מה קורה כאן?אריק מהדרום
בהחלט!בימאית דמיונותאחרונה
אבל בהתחלה התלהבתי,בסוף הוא קילקל הכל...
מה לעשות,שמאלני נשאר שמאלני...
מי מכר לנשות הכותל טלית האלפי שקלים?מושיקו
במסמכים שהגיעו לידי "בחדרי חרדים" נחשפים המספרים המלאים מאחורי פעילות קבוצת נשות הכותל הפרובוקטיבית. הסכומים האסטרונומיים על טליתות ויחסי ציבור, התרומות מהקרן החדשה והמטרה "להתפלל בקול רם" בכותל.
בדו"חות הרשמיים שנחשפים לראשונה ב"בחדרי חרדים", מתגלים הנתונים והמספרים עבור ההוצאות של הפעילות השוטפת, יחסי הציבור, רשימת התורמים והמטרה הרשמית של הקבוצה.
כך למשל, בדו"ח של פעילות הארגון נכתב כי "מטרותיה העיקריות של העמותה, להפעיל ולתמוך בתוכניות ופעילויות שונות, עבור נשים יהודיות והציבור הכללי וכן עבור קידום הכרה חוקית בזכותן של נשים יהודיות להתפלל בכותל המערבי בעזרת הנשים - בקול רם - כשהן מתעטפות בטלית וקוראות מהתורה".
עוד עולה מהדו"חות כי נראה שהפרובוקציות ברחבת הכותל משתלמות כלכלית. מהדו"חות עולה כי ההכנסות של העמותה בשנת 2014 עמדו על כ-700 אלף שקל, בעוד בשנת 2015 עמדו על כ-900 אלף שקל, עלייה משמעותית מהשנה הקודמת.
בנוסף, עלות פעילות והוצאות כלליות עמדה בשנת 2014 על כ-800 אלף שקל בעוד בשנת 2015 עמדה על כ-900 אלף שקל.
בדו"חות גם מופיעה רשימת התורמים המלאה לעמותה. בין היתר ניתן לראות את תרומות מארגון "נשות רפורמה יהודית", משפחת רוזוול ותרומות פרטיות. סך התרומות הפרטיות עמד בשנת 2014 על כ-50 אלף שקל בעוד בשנת 2015 הוא עלה ל-76 אלף.
עוד עולה כי הקרן החדשה הינה אחת מהתורמות הכבדות של העמותה. כך למשל, בשנת 2014 עמד סך התרומה של הקרן לעמותה על כ-35 אלף, ובשנת 2015 על 135 אלף. קרן קמינגס: 2014: 25,000. 2015: 95,000.
בדו"חות מופיעה תרומה "באמצעות הקרן החדשה" שעמדה בשנת 2014 על 86 אלף וב-2015 על 66 אלף שקל.
בסעיף 'עלות פעילות' מופיעות כמה הוצאות מפתיעות. מהדו"חות עולה כי עמותת נשות הכותל הוציאה בשנת 2014 כ-90 אלף שקל על טליתות ובשנת 2015 עמדה ההוצאה על לא פחות מ-130 אלף שקל. הוצאה קטנה נוספת היא ביטוח ואחזקת ספר תורה: 2014: 5,600, 2015: 7,700.
עוד עולה כי העמותה הוציאה בשנת 2014 כ-15 אלף שקל על "סרטים". בשנת 2015 עמד הסעיף על כ-21 אלף שקל.
נתון נוסף מעניין שנמצא בדו"חות הוא ההוצאה על "קשרי ציבור, אינטרנט וחברתית". כך למשל, בשנת 2014 הוציאה העמותה לא פחות מכ-260 אלף שקל על סעיף זה, סכום דומה לשנת 2015.
גורמים שונים המכירים את פעילות העמותה אמרו בשיחה עם "בחדרי חרדים" כי מנהלי העמותה קשורים גם כן לעמותות שמאל קיצוניות, שחלקן אף מתנגדות לקיומה של ישראל.
ח"כ ישראל אייכלר אמר בתגובה: "חבל שהציבור אינו מודע לקשר הישיר בין אויבי הכותל המערבי, לבין אויבי מדינת ישראל המלשינים לאומות העולם נגד "היהודים האכזרים" שמבצעים "פשעי מלחמה" בעזה ובשטחים" כלשונם. זהו "ציר הדמים" המקשר בין נשות הכותל והריפורמים, לבין קרנות הכסף של הארגונים הפועלים נגד מדינת ישראל. אותם אנשים בשלל עמותות וקרנות, מגייסים את העולם לחרם נגד הכיבוש של ירושלים המזרחית. הם הפכו את הכותל המערבי לאתר מריבה בינלאומי".
לדברי אייכלר, "באותה מידה פעלו נשות המוראביטון הפלשתינאיות שחוללו מהומות בהר הבית, עד שהוצאו מחוץ לחוק. זהו חלק ממסע דה לגיטימציה של העם היהודי וארץ ישראל. יש כבר החלטת או"ם להצבת "כוח בינלאומי לשמירת העיר העתיקה" מלפני שישים שנה. ב"מלחמות הדת" על הכותל והר הבית, הם חותרים להגיע עד לאו"ם".
לסיום אמר אייכלר: "ללמדך, מי שנלחם נגד התורה והיהדות, הוא אויב ישראל גם בתחום המדיני. מתברר שמדובר בקבוצות בעלי אינטרסים "המשנוררים" כסף מאמריקה למלחמה נגד הדת היהודית. חבל שראש הממשלה והמשפטנים אינם מבינים כי מדובר במספר זעום של "סיקריקים בתשלום", שאינם מייצגים אפילו את מליוני המתבוללים והריפורמים והקונסברטיבים באמריקה.
"מי שייכנע להם מזמין את הפרובוקציות הבאות, שיסתיימו במסירת הכותל המערבי לוואקף המוסלמי והנפת דגל פלשתין על רחבת הכותל. אלה אותם אנשים הפועלים בשירות אויבי ישראל המתנגדים ל"כיבוש" גם במישורים בינלאומיים".
תגובת נשות הכותל טרם נתקבלה.
"הישג אסטרטגי להתיישבות", האמנם?ימ''ל
www.inn.co.il/News/News.aspx/334926
אז בנט סיכם עם נתניהו שעמונה (יחד עם עוד כמה שכונות/ישובים) תפונה, וזו בתמורה לאישור חוק ההסדרה.
נעזוב רגע את העניין הטקטי שהוא נתון לפרשנות ולמחלוקת (לי זה מריח כאילו נתניהו הערמומי והממולח שוב מסובב את בנט הטירון ועושה לו תרגיל גבעת האולפנא 2, מה גם שייתכן וניתן היה להגיע לתוצאה דומה בלי להתפשר אלא בדרישה. אבל כאמור נניח לזה כרגע), האם נכון לעשות פשרות על ארץ ישראל אפילו בהנחה שזה מועיל אסטרטגית? מה דעת התורה על ויתור כזה (והאם מעניין בכלל מה דעת התורה או שמא המאבק על ארץ ישראל נהיה לאומי פוליטי והמטרה האמיתית והמקורית נשכחה)?
אז בנט סיכם עם נתניהו שעמונה (יחד עם עוד כמה שכונות/ישובים) תפונה, וזו בתמורה לאישור חוק ההסדרה.
נעזוב רגע את העניין הטקטי שהוא נתון לפרשנות ולמחלוקת (לי זה מריח כאילו נתניהו הערמומי והממולח שוב מסובב את בנט הטירון ועושה לו תרגיל גבעת האולפנא 2, מה גם שייתכן וניתן היה להגיע לתוצאה דומה בלי להתפשר אלא בדרישה. אבל כאמור נניח לזה כרגע), האם נכון לעשות פשרות על ארץ ישראל אפילו בהנחה שזה מועיל אסטרטגית? מה דעת התורה על ויתור כזה (והאם מעניין בכלל מה דעת התורה או שמא המאבק על ארץ ישראל נהיה לאומי פוליטי והמטרה האמיתית והמקורית נשכחה)?
ברור שזה הישג, השאלה אם הוא שווה את זהצריך עיון
א. ועדיין הוא היה הגדול בדורו ועליו התבססה היהדות
ב. כאן זו כבר שאלה עד כמה אתה סומך על הח"כים, הרי הם ניסו בהתחלה וטענו שזה בלתי אפשרי בסיטואציה הנכחית.
אפשר להגיד באותה מידה שעד היום זה עבד בצורה של חלטורות והחלטות נקודתיות, מהיום זה יהיה חוקי ומסודר. סיפורים על הרצי"ה יש לכל הכיוונים ועובדה שגם תלמידיו נחלקים בנושא.
ב. כאן זו כבר שאלה עד כמה אתה סומך על הח"כים, הרי הם ניסו בהתחלה וטענו שזה בלתי אפשרי בסיטואציה הנכחית.
אפשר להגיד באותה מידה שעד היום זה עבד בצורה של חלטורות והחלטות נקודתיות, מהיום זה יהיה חוקי ומסודר. סיפורים על הרצי"ה יש לכל הכיוונים ועובדה שגם תלמידיו נחלקים בנושא.
ההודעה המלאה: יום פקודה - עכשיו זה קורה!מרדכי
בס"ד
על פי כל ההערכות, פינוי עמונה יצא לפועל במוצאי שבת הזו. כולם כולם כולם מגיעים לעמונה עכשיו (כולל שהיה בשבת).הכבישים יחסמו בודאות ולכן חייבים להקדים ולהגיע.
פרטים ורשימת ציוד: http://sos.amona.me
מטה עמונה
על פי כל ההערכות, פינוי עמונה יצא לפועל במוצאי שבת הזו. כולם כולם כולם מגיעים לעמונה עכשיו (כולל שהיה בשבת).הכבישים יחסמו בודאות ולכן חייבים להקדים ולהגיע.
פרטים ורשימת ציוד: http://sos.amona.me
מטה עמונה
מעניין ש"במקרה" זו שבת ארגון בבני עקיבא..אבטיח מלון
לדעתי זה התראת שוואאניוהואאחרונה
א. תמיד מפרסמים קודם לראות כמה באים וכו'.
ב. יש עתירה לבגץ לדחות בחודש. ואמרו שמחפשים פתרון להשאיר על ההר.
ג. מוצא'ש זה יעשה להם בעיה אח''כ עוד יותר - אם מתארגנים בשבת... זה לא צורך מבצעי דחוף ןהם מבינים את זה.
ב. יש עתירה לבגץ לדחות בחודש. ואמרו שמחפשים פתרון להשאיר על ההר.
ג. מוצא'ש זה יעשה להם בעיה אח''כ עוד יותר - אם מתארגנים בשבת... זה לא צורך מבצעי דחוף ןהם מבינים את זה.
מתי פינוי עמונה אמור להיותחיספינאי בנשמה.
?
תקופת חנוכהציוני גאה
יש תאריך מדויק?חיספינאי בנשמה.
עכשיו ביקשו לדחות אותו ב7 חודשים
אין תאריך מדויקאחת מהעם הנבחר
כי הם רוצים שזה יהיה "מפתיע"
זה רוב הסיכויים באזור של חנוכה..וכמעט בטוח שהם יעשו את זה בלילה כדי שזה יהיה ב"מפתיע"
אבל בעזרת ה לא יהיה פינוי!
זה רוב הסיכויים באזור של חנוכה..וכמעט בטוח שהם יעשו את זה בלילה כדי שזה יהיה ב"מפתיע"
אבל בעזרת ה לא יהיה פינוי!
אם אני זוכר נכון 25 בדצמברותן טל
שזה יוצא יום ראשון, ויום ראשון של חנוכה (כה בכסליו).אבל יתכן שאני טועה. ובכל מקרה עד סוף השנה הלועזית הזאת ככה שבמקסימום היא אמורה להתפנות (אם בקשת הדחיה לא תתקבל/חוק ההסדרה לא יעזור) עד ה31 לדצמבר שיוצא בשבת חנוכה. ככה שלמעשה היא אמורה על פי בגץ להתפנות בחנוכה.
ויוצא Boxing Day של הגוייםחצי ליטאי
או יום (לא ערב) חג המולד שלהם. זמן רע לישראל של פרעות והתנכלויות. מי תזמן את זה? בג"ץ? שהשם ישמור אותנו.
אולי זה גם חג המולד אבל זה חנוכה!יצירה
וחנוכה זה ימי ניסים ונפלאות, שסגולתם מתחדשת בכל שנה.
בעז"ה נראה ישועות!
אמן ! בתפילה זכה בדמעות לשםחצי ליטאי
גם את גוש קטיף עשו בהתחלה בט' באבחיספינאי בנשמה.
וזה התחיל במוצאי הצום..אחת מהעם הנבחר
אז מזאת אומרת בהתחלה?
תכננו לט' באבחיספינאי בנשמה.
כ"ה כסלוחסיד ליובאוויטש
זה התאריך הרשמי
הם אף פעם לא יגידו תאריך רשמי..אחת מהעם הנבחר
גם אם אמרו כ"ה כיסליו זה יכול להיות לפני ויכול אחרי..
אחרי לא יכול להיותמרדכי
בס"ד
כי זה התאריך גג.
אתמול קראתי שיכול להיות מאוד שהם מתכננים פינוי לילי בהפתעה בשבועיים-שלוש הקרובים.
כי זה התאריך גג.
אתמול קראתי שיכול להיות מאוד שהם מתכננים פינוי לילי בהפתעה בשבועיים-שלוש הקרובים.
הגיוני שהם יעשו את זה ב"הפתעה"..אחת מהעם הנבחר
כדי שפחות אנשים יספיקו לבוא..בגלל זה גם לפני שבוע או שבועיים תרגלו בלילה איך לעבור כשיהיו מחסומים..כי רוב הסיכויים זה יהיה בלילה..
להערכתי, ביום האחרון.פייקסמולאחרונה
אז בוכריס מודה שאינו מל"ו הצדיקיםפייקסמול
בבדיקת פוליגרף הוא נמצא "דובר אמת".
זה ממש תעלומה לדעתי..אני123
אני לא מבינה איך יכול להיות שבנ"א מואשם באונס ואחר כך פתאום הוא לא מואשם באונס?
תחליטו, הוא אנס או לא??
מה העדות של החיילת היא עדות שקר??????
האם החיילת שיקרה? למה היא שיקרה ואמרה שהוא אנס אותה?
אם היא שיקרה שאנס אולי היא משקרת לגבי כל הסיפור הזה.
ולגבי המכתב שבוכריס כביכול כותב בשם עצמו שהוא אחראי למעשים- זו לא פעם ראשונה שמערכת המשפט מאלצת בנ"א להודות במעשים שהוא לא עשה..
תחליטו, הוא אנס או לא??
מה העדות של החיילת היא עדות שקר??????
האם החיילת שיקרה? למה היא שיקרה ואמרה שהוא אנס אותה?
אם היא שיקרה שאנס אולי היא משקרת לגבי כל הסיפור הזה.
ולגבי המכתב שבוכריס כביכול כותב בשם עצמו שהוא אחראי למעשים- זו לא פעם ראשונה שמערכת המשפט מאלצת בנ"א להודות במעשים שהוא לא עשה..
כנראהl666
זה היה בהסכמה ולא אונס או אפילו מיוזמתה . אבל מפני שהוא היה מפקד שלה זה עבירה פלילית. זה גם מסביר את העדויות של נשים ששירתו אתו שהוא ממש הקפיד שלא ליצור שום קשר, הרבה מעבר המקובל. כנראה הוא לא רצה ליפול עוד פעם ועשה תשובה.
לא נראה לי שהוא היה מודה בדבר כזה אם לא היה כלום. כי זה חמור ועבירה פלילית וגם מבייש מאוד.
אם הוא אכן עשה את זהאני123
זה בהחלט חמור .
אבל מערכת המשפט מסוגלת להכריח בנ"א להודות בדברים שלא עשה
אבל מערכת המשפט מסוגלת להכריח בנ"א להודות בדברים שלא עשה
לא הכריחו. הוא הסכים. הוא צד להסכם. להסדר טיעון.שדות של אירוסים
האלטרנטיבה האחרת היא ללכת לסאגה של דיונים אין סופיים ומסכת הוכחות, כאשר מהלך זה, בהינתן ראיות חזקות נגדו, יכול להביא לתוצאה של מאסר.
והוא לא רוצה מאסר
והוא גם לא רוצה שיחשפו עדויות של מתלוננת.
בקיצור זה צעד טוב מבחינתו
צעד פחות טוב לגילוי האמת וחשיפתה.
והוא לא רוצה מאסר
והוא גם לא רוצה שיחשפו עדויות של מתלוננת.
בקיצור זה צעד טוב מבחינתו
צעד פחות טוב לגילוי האמת וחשיפתה.
אז עכשיו נשאר לשאול למה המתלוננתאני123
מתלוננת עכשיו?
זה היה בהסכמה מצידה??
אז למה עכשיו היא משתמשת בזה נגדו?
זה לא פייר.
בזמנו היה לה נחמד.
ועכשיו מה??
בדיוק לקראת קידומו בצבא היא נזכרת שבעצם הוא לא היה בסדר?
זה היה בהסכמה מצידה??
אז למה עכשיו היא משתמשת בזה נגדו?
זה לא פייר.
בזמנו היה לה נחמד.
ועכשיו מה??
בדיוק לקראת קידומו בצבא היא נזכרת שבעצם הוא לא היה בסדר?
אצל מתלוננות בעבירות מין ידוע שהתחושות הקשותשדות של אירוסים
מהמקרים המדוברים צפות רק לאחר שנים.
אבל מבחינת החיילת זה היה בהסכהאני123
זו לו ילדה בת 16. היא אחראית למעשיה.
אז מצידה זו לא עבירת מין.
על פי הצבא זה לא מוסרי ואסור כי מבחינת הצבא זה ניצול סמכות ומרות.
אבל מצידה? למה להתלונן? איזו עבירה הוא ביצע כלפיה? מבחינה אנושית. היא הסכימה?
היא אשמה.
אז מצידה זו לא עבירת מין.
על פי הצבא זה לא מוסרי ואסור כי מבחינת הצבא זה ניצול סמכות ומרות.
אבל מצידה? למה להתלונן? איזו עבירה הוא ביצע כלפיה? מבחינה אנושית. היא הסכימה?
היא אשמה.
מאיפה את יודעת שזה היה בהסכמה? אולי מדובר בניצול יחסי מרות?שדות של אירוסים
עבר עריכה על ידי שדות של אירוסים בתאריך ד' בכסלו תשע"ז 06:57
בכל מקרה ככל שמדובר בהסכמה, התפקיד מחייב אותו שלא להסכים.
בכל מקרה בניצול יחסי מרות -שאלה ההסכמה בעייתית
משום שקיימת "חזקת יחסי המרות" שאומרת שעל הצד הבכיר במערכת היחסים להוכיח שמערכת היחסים התקיימה בהסכמה אמיתית והדדית של שני הצדדים ולא עקב ניצול יחסי המרות.
העובדה שמערכת היחסים החלה ביוזמת הכפופה לא שוללת (בפני עצמה) את האפשרות שמדובר בניצול יחסי מרות.
עלאק דתי, יש לו אשה בבית, ומחפש הרפתקאותפייקסמול
הוא מערבב בשר וחלב בהסכמה?
הוא אוכל חמץ בפסח בהסכמה?
הוא שומר שבת בהסכמה?
אז למה לא שמר נגיעה?
תוכל להסביר מה רצית לומר?שדות של אירוסים
ניחוש שלי [על סמך שאר ההודעות שלו] - הוא רצה לעצבןאדם כל שהוא
אז למעשה את חושבת שיש כאן איזשהיא קנוניה נגדושדות של אירוסים
אז הוא תמיד יכול לטעון את זה.
הוא יכול להגיש תביעת לשון הרע או כל תביעה נזיקית אחרת בה יטען שיש בעלי עניין שמתעמרים בו ושיש להם אינטרס להפיל אותו והובילו לתלונות שווא
בכל מקרה חובת ההוכחה עלי להוכיח את הטענה ולטעון אותה.
אבל הוא לא טען אז זה.
בהתחלה אמר שזה קרב חייו והוא ינצח בו
אבל ככל שהועלו עדויות חזקות נגדו הוא הבין שה
האופציה הטובה ביותר זה הסדר טיעון.
הוא יכול להגיש תביעת לשון הרע או כל תביעה נזיקית אחרת בה יטען שיש בעלי עניין שמתעמרים בו ושיש להם אינטרס להפיל אותו והובילו לתלונות שווא
בכל מקרה חובת ההוכחה עלי להוכיח את הטענה ולטעון אותה.
אבל הוא לא טען אז זה.
בהתחלה אמר שזה קרב חייו והוא ינצח בו
אבל ככל שהועלו עדויות חזקות נגדו הוא הבין שה
האופציה הטובה ביותר זה הסדר טיעון.
לא חשבתי על זה ככהאני123
יש מצב שאתה צודק.. שבעצם אם הוא היה רוצה להכחיש הוא היה ממשיך להכחיש..
מסובך..
מסובך..
נכון...אבל אני בת..שדות של אירוסים
סליחה (:אני123
עקרונית, דברים כאלה יכולים להיות מכל הכיוונים...אדם כל שהוא
יכול להיות שמישהו שלא עשה כלום, יסכים לעסקת טיעון, כי מעלילים עליו עלילה, והסיכוי שבית המשפט יקבל את העלילה גבוה.
יכול להיות שהיה בין גבר לאישה משהו בהסכמה, ואח"כ היא חושבת שזה היה ניצול מצידו, והיא כועסת עליו, ולא ממש מסתפקת בזה שהוא יקבל את העונש החוקי של ניצול יחסי מרות, ולכן מתלוננת על משהו יותר חמור ממה שבאמת קרה. ואח"כ, כשהיא לא כ"כ מצליחה היא מסכימה לעיסקת טיעון על האמת.
יכול להיות שמישהי מסכימה לעסקת טיעון, כשמה שקרה הוא יותר חמור ממה שנכלל בעסקה, אבל היא חוששת שאם היא תיאבק על האמת יזכו לגמרי את הנאשם, כי אין לה מספיק הוכחות.
??שדות של אירוסים
"הסיכוי שבית המשפט יקבל את העלילה גבוה"
וזה למה?
בית המשפט לא בונה מגדלים באוויר.
וזה למה?
בית המשפט לא בונה מגדלים באוויר.
תתפלאי שבית המשפט כן בונה מגדלים באויר.אני123
לא אמרתי שתמיד.
אבל מידי פעם כן.
עייני ערך נערי דומא. עשו עליהם עלילה. ממש עלילת שווא.
אחרי עינויים שעשו להם כל אחד היה מודה.
אבל מידי פעם כן.
עייני ערך נערי דומא. עשו עליהם עלילה. ממש עלילת שווא.
אחרי עינויים שעשו להם כל אחד היה מודה.
בית המשפט יכול להרשיע על סמך עדות המתלוננת.אדם כל שהוא
הוא לא חייב ראיות נוספות.
סביר שכשמישהי מתלוננת על משהו שקרה לפני כמה שנים, היא לא תצליח להביא הוכחות.
מסתבר שגם הנתבע לא יכול להוכיח שזה לא קרה. [מי יכול להוכיח שהוא לא עשה משהו לפני כמה שנים?].
במצב כזה, השאלה למי השופט יאמין, והשופט אינו בוחן כליות ולב.
נכון , אבל שכחת שנטל ההוכחה מוטל על המאשימה להוכיח.שדות של אירוסים
למדינה יש נטל ראיתי גדול להוכיח את ביצוע סעיפי העבירה.
לרוב, הפרקליטות לא תגיש כתב אישום במצב של מילה מול מילה.
ככל שכן, הם ילכו להסדר טיעון. מהלך שטוב לשני הצדדים.
לרוב, הפרקליטות לא תגיש כתב אישום במצב של מילה מול מילה.
ככל שכן, הם ילכו להסדר טיעון. מהלך שטוב לשני הצדדים.
מאיפה את לוקחת את זה, שהיא צריכה להוכיח?אדם כל שהוא
ולמה את חושבת שיש לה סיכוי להוכיח, אפילו אם מה שהיא טוענת באמת קרה?
אני מצטט מויקיפדיה-
"תוספת ראייתית מסוג חיזוק נדרשת כדי לבסס הרשעה על סמך עדות יחידה בכל אחד מן המקרים הבאים:
- העדות היחידה היא של שותף לעבירה (למעט בעבירות שוחד או הימורים, משחקים מסוכנים והגרלות).
- העדות היחידה היא אמרת חוץ של עד לפי סעיף 10א (ד) לפקודת הראיות.
- העדות היחידה היא של קטין מתחת לגיל 12.
- העדות היחידה היא של אדם עם מוגבלות שכלית, בעבירות מין, זנות ותועבה, רצח או הריגה, כאשר הוא לא הוזהר על ידי בית המשפט בקשר לחובתו להעיד אמת.
- העדות היחידה היא של נפגע מעל גיל 28, שבוצעה בו בהיותו קטין עבירת מין במשפחה או בידי אחראי.
- העדות היחידה היא של נפגע מעל גיל 18, שבוצעה בו בהיותו קטין עבירת מין וחלפו 10 שנים לפחות ממועד ביצוע העבירה."
מדברים אלה נראה, שבמקרה כזה בית המשפט יכול, אם הוא השתכנע, להרשיע בלי שום הוכחה נוספת.
והסכם טיעון הוא לא בהכרח טוב לשני הצדדים - כשמישהו חף מפשע מודה בהסכם טיעון זה נוח למערכת, אבל הוא יענש ללא עוול בכפו. אני מצרף קישור למאמר של בועז סנג'רו, פרופסור למשפטים, לגבי עיסקאות טיעון - http://www.clb.ac.il/uploads/3_2_2012.pdf
מהסיבה הפשוטה והידועה: המוציא על חברו עליו הראיה.שדות של אירוסים
עבר עריכה על ידי שדות של אירוסים בתאריך ד' בכסלו תשע"ז 21:03
עבר עריכה על ידי שדות של אירוסים בתאריך ד' בכסלו תשע"ז 17:01
העקרון תקף במשפט האזרחיוכל שכן במשפט הפלילי. בו נטל ההוכחה גבוה יותר-מעבר לספק סביר שלא עשה את המעשה.
חבל שאתה לא קורא מה שאני כותבת. הסכמתי איתך בנוגע לעדות יחידה שלא צריכים תוספת ראייתית אבל הוספתי שעדין המצב לא ככ פשוט מבחינת היכול של המדינה להוכיח
אתה לא צריך להביא לי ציטוטים. ב"ה מכירה את המטרייה.
השאלה- האם למדינה יש סיכוי להוכיח, זו כבר שאלה אחרת. בשביל מה בדיוק יש לנו משטרה-רשות חוקרת?
הכלל המוציא מחברו עליו הראיה תקף בדיני ממונות בלבדפייקסמול
וכאן כמו במקרה של יוסף ואשת פוטיפר, עצם הנוכחות שלו בחדרה מה שלא הוכחש, הכריעה את הכף לרעתו.
בוכריס גם הסתבך בעדות שקר כי לא הבין מה נפל עליו. הוא התחיל בעמדה נחרצת כאילו בקושי מכיר אותה, ונתמך בבדיקת פוליגרף בעייתית.
הסביבה הדתית שמזוהה איתו עשתה לו שרות דוב, ובמקום לצאת בהתקפה על המערכת הצבאית שמזמינה בפועל מפגשים שבינו לבינה, היא נתנה לו גיבוי מלא, כאילו מדובר בצדיק יסוד עולם, ו.. אין מצב שזה קרה.
בסופו של יום "התרכך" בעצת עורכי דינו, ועבר לטעון שאכן יש דברים בגו, אבל בהסכמה.
גם בסיטואציה של תיקו, מילה מול מילה הנורמה המשפטית היתה מבכרת את גרסתה. קל וחומר בנו של קל וחומר כשהיא איתנה בגרסתה, ואינה זזה אפילו מילימטר אחד בעוד הוא מעדכן את עצמו שוב ושוב.
הכותרת שלך שגויה לחלוטין.שדות של אירוסים
נו, באמת...פייקסמול
כן כן. באמת. תקרא לזה "חזקת החפות" אבל זהשדות של אירוסים
למעשה אותו רעיון.
על מאשימה להוכיח את אשמתו של הנאשם.
על מאשימה להוכיח את אשמתו של הנאשם.
סלטפייקסמול
"המוציא מחברו" הוא עקרון על במשפט האזרחי, כלומר בדיני ממונות. לעומתו, "חזקת החפות" מבוססת הנחה כי כל אדם הוא זכאי זולת אם הודה במיוחס לו, או חלק ממנו, או הורשע בפני בית משפט בפסק דין סופי וחלוט.
עקרון מהמשפט האזרחי שקיים גם במשפט הפלילישדות של אירוסים
רק בשם אחר.
אז נכון. הרעיונות מעט שונים
אבל ההשלכות הפרקטיות הן אותן השלכות-נטל ההוכחה על המאשימה (מדינה) בפלילי ועל התובע באזרחי.
מה לא ברור?
אז נכון. הרעיונות מעט שונים
אבל ההשלכות הפרקטיות הן אותן השלכות-נטל ההוכחה על המאשימה (מדינה) בפלילי ועל התובע באזרחי.
מה לא ברור?
את משפטנית?פייקסמול
כנראה שלא.
תלמד, תלמד, לא יזיק.שדות של אירוסים
עדות יחידה יכולה להיות המתלוננת בעצמה.אדם כל שהוא
כפי שעולה מהציטוט שהבאתי "עדות יחידה של נפגע".
כך שאם השופט חושב שהעדות [כלומר התלונה] מספיק אמינה, היא עצמה ההוכחה.
והשופט הוא לא בוחן כליות ולב, הוא מתרשם מהאמינות, אבל עלול לטעות. גם היכולת של חוקרי המשטרה להגיע לאמת מוגבלת. [אפילו במקרה שהאמת היא מה שחשוב להם].
הסיבה שנאשמים מסכימים לעיסקת טיעון במצב של מילה מול מילה, היא שבהליך משפטי הם עלולים להפסיד יותר. [לא בוודאות, אבל הם מחליטים שזה לא שווה את ההימור].
אם לא היה סיכון להרשעה במצב כזה, לא היה בסיס למיקוח ולהגעה לעיסקת טיעון.
ומעל לכל ספק סביר זה עיקרון משפטי יפה, אבל זה לא בהכרח מה שמיושם בפועל. אם זה היה כך, הרבה פושעים היו ניצלים מעונש, וכן גם לא מעט חפים מפשע.
בקישור למאמר שהבאתי קודם, מוזכרות שתי פרשיות, שהורשעו בהם בטעות מאתיים אנשים בארה"ב, שגם בה מקובל באופן עקרוני הכלל של 'מעל לכל ספק סביר'.
משה קצב הלך עם האמת/ השקר שלו עד הסוףפייקסמול
הוא דחה עסקאות טיעון, וחטף שבע שנים בבית סוהר.
לעומתו בוכריס הוא פחדן, מוג לב, ושקרן לא קטן. בנתונים המביכים שלו הוא יכול להיות חבר כנסת מן השורה הראשונה ואפילו שר בכיר בממשלה.
איך בדיוק מאלצת?etamary
מה יתנו לו אם יודה?
אם יודה...פייקסמול
יחטוף שבע שנים בכלא, ורב צבאי ראשי לעולם לא יהיה
שערו לרגע בנפשיכם שהוא חף משפעאני123
איזה עוול עשו לו
אני חושב שהדיון מיצע את עצמומרדכיאחרונה
חוק ההסדרה - שלב שלישי: קריאה ראשונהמרדכי
בס"ד
חוק ההסדרה יגיע היום (רביעי), בשעה 09:00, לכנסת לקריאה ראשונה כאשר הבית היהודי מנצלים היטב את האפשרות שנוצרה להם לדחוק את נתניהו לפינה. שיהיה ברור, עד לפני כמה שבועות, חוק ההסדרה לא היה סדר העדיפויות של בנט, רק לפני כמה שבועות הוא הבהיר לתושבי עמונה ועופרה שהוא לא יכול להלחם נגד פסיקת בג"צ, אך מכשהוא ראה את הרווח שעומד לצאת לו מכך, הוא שינה כיוון בבת אחת.
נתניהו, בניגוד לדעת חברי המפלגה (למעט בגין) לא מעוניין שהחוק הזה יעבור (למרות שח"כ דוד ביטן טען אתמול בגל"צ שנתניהו בעד כל עוד אין פתרון אחר). זה כבר לא פחד ממשל אובמה היוצא, זה הפחד מלהיות ראש הממשלה שמאשר חוק שנחשב בעייתי מאוד מבחינת ממשלת ישראל. בחדרי חרדים הוא ינסה לבלום אותו בכל מחיר, בין אם זה בעזרת היועמ"ש, אביחי מנדלבליט, ובין אם זה על ידי מציאת פתרונות אחרים כמו הנכסי נפקדים. אבל נתניהו החיצוני יראה שהוא נלחם למען ההתיישבות ושהיא חלילה לא פחות חשובה לו מאשר לבנט ולמפלגת הבית היהודי.
ואם כבר נגענו במנדלבליט, הוא מנסה לסחוט את תושבי עמונה ולאשר להם את נכסי הנפקדים (מה שאומר שהבתים יזוזו לשטחים אחרים בהר) לשמך שמונה חודשים שבהם יבחן פתרון אחר לישוב, ובתמורה הם ימשכו את חוק ההסדרה ויורידו אותו מסדר היום. הניסיון הזה של מנדלבליט הוא ספין שמטרתו להרוס סופית את הישוב, ובעמונה מבינים את זה ולכן גם אם היה סיכוי שהם יכלו על הסכם בנוגע לנכסי נפקדים, הוא ירד סופית מהפרק ופניהם למאבק.
לאחר סיכום קואליציוני, גם שאר המפלגות יצביעו בעד החוק ואחרי שהוא יעבור היום, המפלגות יגיעו להסכמות. מוכר? נכון. כך גם העבירו את החוק בקריאה טרומית. עכשיו עושים את אותו המשחק בנוגע לקריאה ראשונה.
הבעיה העיקרית בהעברת החוק, הלאה הצליחו להתגבר בקריאה הקודמת, זה מפלגת כולנו. השר משה כחלון לא מעוניין לפגוע בבג"צ. אז בפעם הקודמת נתנו לו למצוא פתרון אחר, משלא מצא החוק מתקדם, אך הבעיה איתו נמשכת.
בדיוק בגלל זה מתכוונים היום ח"כ ניסן סלומיאנסקי (יו"ר הוועדה של חוק ההסדרה) וח"כ דוד ביטן (יו"ר הקואליציה) להעלות את החוק בשתי גירסאות. הראשונה, כוללת בתוכה את סעיף 7 שפוגע בבג"צ, אבל מכשיר את עמונה, ומצד שני אותו החוק בדיוק יעלה בלי סעיף 7 ואז אין פגיעה בבג"צ, ולמפלגת 'כולנו' אין סיבה להתנגד וכך החוק יעבור, אך עמונה לא תכלל בתוכו. מנגד אם הוא לא יעבור, בזמן מהיום אחרי ההצבעה, עד הקריאה הבאה בחוק, ימשיכו לשכנע בבית היהודי ובליכוד את כולנו למה החוק לא פוגע בבג"צ ולכן אפשר לכלול בתוכו גם את סעיף 7.
ביהדות התורה עומדים להצביע בעד החוק, כולל ח"כ גפני שדיבר כל הזמן על נקמה בבית היהודי. זה לאחר שאתמול (ג') הקואליציה נכנעה ללחץ המפלגות החרדיות להעביר את חוק העדפה החרדית. גפני איים שאם החוק לא יעבור אז הוא יכשיל את כל החוקים של היום (גם את חוק המואזין). על הקואליציה זה עבד והם אכן התקפלו מה שמחייב היום את יהדות התורה להצביע בעד החוק.
ולסיום אציין דבר חשוב, שכבר כתבתי אותו פה אחרי הקריאה הראשונה ואני חושב שצריך להדגיש אותו.
גם אם חוק ההסדרה לא יכול ח"ו על עמונה, מבחינת הישוב זהו נצחון גדול מאוד בשבילם. המטרה שלהם היא לא רק שלא יפנו אותם, אלא להשפיע על המצב של ההתישבות כולה, וחקיקת חוק ההסדרה, שחוקק אך ורק בזכות תושבי עמונה, זה בהחלט ניצחון גדול עבורם. ניצחון הכרוך בהפסד רכושם הפרטי, אך נחשב לרווח ענק בהביט הכללי. מה שיחייב את ההתיישבות כולה להתייצב לצידה ביום פקודה ולעזור לה במאבקם, מאבק שהציל את שאר ההתישבות היהודית ביו"ש.
חוק ההסדרה יגיע היום (רביעי), בשעה 09:00, לכנסת לקריאה ראשונה כאשר הבית היהודי מנצלים היטב את האפשרות שנוצרה להם לדחוק את נתניהו לפינה. שיהיה ברור, עד לפני כמה שבועות, חוק ההסדרה לא היה סדר העדיפויות של בנט, רק לפני כמה שבועות הוא הבהיר לתושבי עמונה ועופרה שהוא לא יכול להלחם נגד פסיקת בג"צ, אך מכשהוא ראה את הרווח שעומד לצאת לו מכך, הוא שינה כיוון בבת אחת.
נתניהו, בניגוד לדעת חברי המפלגה (למעט בגין) לא מעוניין שהחוק הזה יעבור (למרות שח"כ דוד ביטן טען אתמול בגל"צ שנתניהו בעד כל עוד אין פתרון אחר). זה כבר לא פחד ממשל אובמה היוצא, זה הפחד מלהיות ראש הממשלה שמאשר חוק שנחשב בעייתי מאוד מבחינת ממשלת ישראל. בחדרי חרדים הוא ינסה לבלום אותו בכל מחיר, בין אם זה בעזרת היועמ"ש, אביחי מנדלבליט, ובין אם זה על ידי מציאת פתרונות אחרים כמו הנכסי נפקדים. אבל נתניהו החיצוני יראה שהוא נלחם למען ההתיישבות ושהיא חלילה לא פחות חשובה לו מאשר לבנט ולמפלגת הבית היהודי.
ואם כבר נגענו במנדלבליט, הוא מנסה לסחוט את תושבי עמונה ולאשר להם את נכסי הנפקדים (מה שאומר שהבתים יזוזו לשטחים אחרים בהר) לשמך שמונה חודשים שבהם יבחן פתרון אחר לישוב, ובתמורה הם ימשכו את חוק ההסדרה ויורידו אותו מסדר היום. הניסיון הזה של מנדלבליט הוא ספין שמטרתו להרוס סופית את הישוב, ובעמונה מבינים את זה ולכן גם אם היה סיכוי שהם יכלו על הסכם בנוגע לנכסי נפקדים, הוא ירד סופית מהפרק ופניהם למאבק.
לאחר סיכום קואליציוני, גם שאר המפלגות יצביעו בעד החוק ואחרי שהוא יעבור היום, המפלגות יגיעו להסכמות. מוכר? נכון. כך גם העבירו את החוק בקריאה טרומית. עכשיו עושים את אותו המשחק בנוגע לקריאה ראשונה.
הבעיה העיקרית בהעברת החוק, הלאה הצליחו להתגבר בקריאה הקודמת, זה מפלגת כולנו. השר משה כחלון לא מעוניין לפגוע בבג"צ. אז בפעם הקודמת נתנו לו למצוא פתרון אחר, משלא מצא החוק מתקדם, אך הבעיה איתו נמשכת.
בדיוק בגלל זה מתכוונים היום ח"כ ניסן סלומיאנסקי (יו"ר הוועדה של חוק ההסדרה) וח"כ דוד ביטן (יו"ר הקואליציה) להעלות את החוק בשתי גירסאות. הראשונה, כוללת בתוכה את סעיף 7 שפוגע בבג"צ, אבל מכשיר את עמונה, ומצד שני אותו החוק בדיוק יעלה בלי סעיף 7 ואז אין פגיעה בבג"צ, ולמפלגת 'כולנו' אין סיבה להתנגד וכך החוק יעבור, אך עמונה לא תכלל בתוכו. מנגד אם הוא לא יעבור, בזמן מהיום אחרי ההצבעה, עד הקריאה הבאה בחוק, ימשיכו לשכנע בבית היהודי ובליכוד את כולנו למה החוק לא פוגע בבג"צ ולכן אפשר לכלול בתוכו גם את סעיף 7.
ביהדות התורה עומדים להצביע בעד החוק, כולל ח"כ גפני שדיבר כל הזמן על נקמה בבית היהודי. זה לאחר שאתמול (ג') הקואליציה נכנעה ללחץ המפלגות החרדיות להעביר את חוק העדפה החרדית. גפני איים שאם החוק לא יעבור אז הוא יכשיל את כל החוקים של היום (גם את חוק המואזין). על הקואליציה זה עבד והם אכן התקפלו מה שמחייב היום את יהדות התורה להצביע בעד החוק.
ולסיום אציין דבר חשוב, שכבר כתבתי אותו פה אחרי הקריאה הראשונה ואני חושב שצריך להדגיש אותו.
גם אם חוק ההסדרה לא יכול ח"ו על עמונה, מבחינת הישוב זהו נצחון גדול מאוד בשבילם. המטרה שלהם היא לא רק שלא יפנו אותם, אלא להשפיע על המצב של ההתישבות כולה, וחקיקת חוק ההסדרה, שחוקק אך ורק בזכות תושבי עמונה, זה בהחלט ניצחון גדול עבורם. ניצחון הכרוך בהפסד רכושם הפרטי, אך נחשב לרווח ענק בהביט הכללי. מה שיחייב את ההתיישבות כולה להתייצב לצידה ביום פקודה ולעזור לה במאבקם, מאבק שהציל את שאר ההתישבות היהודית ביו"ש.
זה בסדר, אבל זה לא אומר שאני בהכרח עוצר.מי האיש? הח"ח!
הוא וחבריו עובדים עליך ועל רבבות נוספים ואתם פשוט לא לומדים שום לקח.
בשנתיים שהוא היה "שר הכלכלה" (רק כי לא היה נוח לו להיקרא "שר עבודה ורווחה", ומהרבה מאוד סיבות שרובן מצערות מאוד), הוא בעיקר היה עסוק בטיסות לכנסים של הייטק (שבמעמדו ובמקומו כיום זה רק לצורך פוטו-אופים בטיולים יפים בעולם על חשבון הציבור), במקום למשל להיכנס לעובי הקורה של העבודה "המאורגנת" ההסתדרותית המאובנת בישראל, שמסבה נזקים אדירים. ושגם שינתה את ישראל ממיזם חלוצי "אור לגויים" לכדי אחד המקומות המושחתים והאנטי-חברתיים ביותר בעולם הדמוקרטי.
ולא הכיפה היא מה שהודגש במסגרת תפקידו שם, והערכים הייחודיים שהוא אולי מייצג כיושב-ראש "הבית". הדבר היחיד שהושם עליו הדגש היה שהוא בעל העבר והרקע ביזמות הייטק, עניין טכני של היותו ביזנסמן פרטי עם חוש לכסף ולמנהל עסקים, שאגב במסגרתם הכיפה הסרוגה היא לכל היותר עניין שמצניעים (ואני מכיר היטב את הדברים האלו ומקרוב). שלא לומר לפעמים מסתירים בכלל מתחת לאיזה קסקט באיזו פגישת עסקים. ושהוא מוצלח יותר מנתניהו כיוצא סיירת שעשה יותר כסף בחיים. שזה באמת לא ברור אם ככה מה לו ולהיות (או להתיימר להיות) המנהיג "כמלך" של הציבור הדתי-לאומי בישראל בעולמנו העכשווי והמאתגר, בימינו אלה.
עכשיו כשר החינוך, לא מעניין אותו לרגע לטפל למשל בבעיית ארגוני המורים שעושים במערכת הזו את אותו סוג נזקים שהזכרתי לגבי ההסתדרות ועולם העבודה והרווחה בישראל. ושאגב תוך כך בסופו של דבר גם ממש מבאישים את ריחו של המוסד החינוכי בישראל על מגזריה השונים. אבל כן יש לו זמן להרים כוסית עם עובדי המשרד ולהסביר כמה הוא מתכוון לשקם את מערכת החינוך ספציפית במגזר הערבי.
בשביל מה צריך להחזיק בתיקים כאלו אם את זה יכול היה סתם איזה איש מרכז ליכוד או עבודה לעשות? מה הערך המוסף שהובא כאן? או שזה פשוט רק עיסוק אקראי, ריצה פוליטית רגילה, משחק כסאות ממשלה ישן ומוכר של פוליטיקאי משמים וחסר מעוף (כמוהו כנסיכי המפלגות האחרות מכחלון ויש עתיד עד מרצ) שבוודאי מסייע לו לברוח מהתמודדות אמיתית עם משהו ערכי ורוחני כמו ההתיישבות, עמונה, הכותל, העוני שמביא לנישואי תערובת בין בנות לבדואים?
חוץ מלברוח מהדיון, ולהתעקש לגונן על שינוי מזעזע במנגנון קריטי לחיינו כמו הבחירות שנעשה רק לצרכים אגוצנטריים, אתה בכלל מחזיק באיזו תשובה למשהו?! ובחייך, תעזוב לקחת את זה כאילו אישית, זה באמת כל כך רחוק מזה.
יש לי שאלת תםkly3
אני לא מספיק בקיא בכל פרטי עמונה ושות'.
מישהו יכול להסביר לי מה ההבדל בין עמונה של 2006 לעמונה של היום?
ב 2006 לא פינו בסוף, כן פינו בסוף?
ואיך נראית עמונה של היום? קרוואנים? מבני קבע? מה הולך שם?
תשובה -מרדכי
בס"ד
בתשס"ו זה היה פינוי של תשעה בתי קבע שנבנו בקצה הישוב והם אלו שפונו אז. לצד זה קיים ישוב של 40 משפחות שגרות בקראוונים ואותם רוצים לפנות עכשיו.
בתשס"ו זה היה פינוי של תשעה בתי קבע שנבנו בקצה הישוב והם אלו שפונו אז. לצד זה קיים ישוב של 40 משפחות שגרות בקראוונים ואותם רוצים לפנות עכשיו.
נדייק: הם כלל לא פונו כיוון שאף אחד לא גר בהם. הם רק נהרסו.ותן טל
הישוב עוד לפני ההריסה דאג שאף אחד לא יגור שם. רצו לגמור את הליכי ההסדרה והאישורים והכל ורק אז שיגורו בדיוק בגלל העתירות והכל - אבל הסוף ידוע, הרסו את הבתים הריקים, ואולמרט בכלא היום.
באמת?! הרסו בתים ריקים?kly3
ואף אחד לא היה גר שם? איזה קטע, לא ידעתי את זה.
רגע, ומאז ההריסה ועד היום מה בעצם היה שם?
כלום. הריסות.ותן טל
וכן, הרסו בתים ריקים. כמובן שביום ההריסה הם לא היו ריקים - התבצרו בהם הרבה אנשים והשוטרים פיצחו שם גולגלות והכל... הזכור לשמצה לצערנו... (מוטי יוגב עד היום סובל מנכות בגלל עמונה)
הבנתי. והיום רוצים לפנות את הקרוואנים, כן?kly3
אלו לא בתי קבע
נכוןמרדכי
אכן. וקראוונים בפועל גם יותר קל להזיז מאה מטר להמשך ההרותן טל
בהנחה שבאמת יעשו את פתרון נכסי נפקדים. אם אלו היו בתי קבע לא היה ניתן להזיז כמובן, רק לבנות חדשים או לשים מבנים יבילים...
אני בכלל לא בטוח שזה נכון לגבי כל הקראוונים שםמרדכי
בס"ד
(מתוך הכירות עם מספר בתים בעמונה שהם יותר מסתם קראוון שניתן להעביר ממקום למקום)
קראוון במקסימום ניתן לשים אחד חדש יחסית בקלותותן טל
ובמהירות (ובעלות לא גבוהה, יחסית לבית קבע...)
ככה שגם אם יש קראוונים שלא ניתן טכנית להעביר, את מה שיש בהם בטח אפשר להעביר לאחר...
ככה שגם אם יש קראוונים שלא ניתן טכנית להעביר, את מה שיש בהם בטח אפשר להעביר לאחר...
אתה צודק בהגדרהמרדכי
בס"ד
אבל אני עדיין חושב שבמציאות של עמונה זה קצת יותר מסובך.
אבל אני עדיין חושב שבמציאות של עמונה זה קצת יותר מסובך.
אגב, מתי ה 40 משפחות האלו התיישבו שם?kly3
20 שנים בערך.ותן טל
אה אז בפינוי הקודם הם כבר היו שם?kly3
כןצריך עיוןאחרונה
חסכון לכל ילד - לפי ההלכההחיים שוים
אם אני רוצה מסלול כשר זה אומר שהאופציות שלי מוגבלות מאד?
האם זה אומר סיכון נמוך?
פני לרב שלך.אריק מהדרום
השאלה שלי היאהחיים שוים
האם המסלולים הכשרים הם בהכרח בסיכון נמוך
אם אינני טועה הם טרם פרסמו פרטים.אריק מהדרוםאחרונה
מיאחת מהעם הנבחר
הבן אדם שאתם הכי אומרים שהוא צדק/צודק בממשלה מתחילת הקמת המדינה ועד עכשיו?
אני אומרת שהרב כהנא!!
אני אומרת שהרב כהנא!!
בגיןשדות של אירוסים
הרב חיים דרוקמן.אריק מהדרום
(אם אומרים שהרב כהנא היה בממשלה אי פעם אז גם הרב דרוקמן בוודאי היה).
הרב כהנא היה..אחת מהעם הנבחר
ואז העיפו אותו,אבל הוא היה!
היה בכנסת, לא בממשלהצריך עיון
הרב דרוקמן היה גם בקואליציה, לעומת הרב כהנא שהיה רק באופוזיציה
התכוונתי בכנסת...אחת מהעם הנבחר
התבלבלתי זה ממש דומה..
הרב חיים דרוקמן היה סגן שר הדתות...אדם כל שהוא
במשך 7 חודשים.
[בכנסת הוא היה יותר שנים].
זה עדיין לא חברות בממשלהצריך עיון
נראה שאתה צודקאדם כל שהוא
מסכים בהחלט. הוא דרש לקיים את ההלכה שלא להשאיר בארץי.
גויים שאינם גרי תושב לפי ההלכה. לא עניין אותו משרות ופינוקים אלא התורה והאמת .
ודאי הרב כהנאג'מבהאחרונה
גם הרב יעקב יוסף זצוק"ל.. אבל הוא בקושי היה מה שידוע לי..
השרפות הרבות - הצתות או צירוף מקרים?אניוהוא
אני ספרתי הרבה.
1- נווה שלום
2- עתלית
3- זכרון יעקב
4- נשר
5 - גבעות ( גוש עציון)
6- כפר ורדים
7- דולב
8- בין קרית גת ללכיש
אם היו עוד תתקנו אותי.
מה דעתכם?
הצתות/ טרור או סתם צירוף מקרים?
1- נווה שלום
2- עתלית
3- זכרון יעקב
4- נשר
5 - גבעות ( גוש עציון)
6- כפר ורדים
7- דולב
8- בין קרית גת ללכיש
אם היו עוד תתקנו אותי.
מה דעתכם?
הצתות/ טרור או סתם צירוף מקרים?
מן הסתם גם וגם.לב אמיץ
בעיקר הגם של ההצתות.
אין ערבים= אין פיגועים= אין שריפותפייקסמול
הצתות. לא הגיוני שזה סתם.המקדש השלישי בדרך
זה בגלל הרוחרלה
אולי רוח העוועים. גם הרוח הגשמית תורמת להתפשטות. השם יושיע!נפש חיה.
הרוב הצתותיראת שמים
להבא- להגיב להודעה הפותחת. כי זה נראה שהגבת לי.....נפש חיה.
אז?יראת שמים
סתם. שתדעי. וזה ברור שהרוב הצתות.נפש חיה.
לפקוח עין ולדווח על כל חשוד למשטרה
יש כאלה ויש כאלהמרדכי
בס"ד
חלק מההצטות זה מרשלנות, כמו מה שקרה בנווה שלום, שלא כיבו כמו שצריך גחלים של מנגל או נרגילה. ויש מקרים כמו בדולב (שמתפשט בשעות האלה כבר לכיוון טלמון) ומה שכמעט קרה בבית אל, בהם ערבים הבינו את הפוטנציאל שיש ברוח הזאת ומציתים בכוונה. על פי דיווח הבוקר בישראל היום, השרפה בדולב פרצה בעקבות בקבוק תבערה ואילו היום בצהריים אמר לי בן משפחה של משהו מכוחות ההצלה בדולב שנפסו ארבעה ערבים ששהו במהלך הלילה ביער הסמוך לדולב, והם החשודים בהצתה.
חלק מההצטות זה מרשלנות, כמו מה שקרה בנווה שלום, שלא כיבו כמו שצריך גחלים של מנגל או נרגילה. ויש מקרים כמו בדולב (שמתפשט בשעות האלה כבר לכיוון טלמון) ומה שכמעט קרה בבית אל, בהם ערבים הבינו את הפוטנציאל שיש ברוח הזאת ומציתים בכוונה. על פי דיווח הבוקר בישראל היום, השרפה בדולב פרצה בעקבות בקבוק תבערה ואילו היום בצהריים אמר לי בן משפחה של משהו מכוחות ההצלה בדולב שנפסו ארבעה ערבים ששהו במהלך הלילה ביער הסמוך לדולב, והם החשודים בהצתה.
כך נראים ההכנות להצתהמרדכי
בס"ד
בין צומת מגידו ליקנעם שוכן לו יער הזורע.
את ההכנה הזו להצתה מצא היום צוות משמר הגבול.
(לקוח מדוידי בן ציון)
בין צומת מגידו ליקנעם שוכן לו יער הזורע.
את ההכנה הזו להצתה מצא היום צוות משמר הגבול.
(לקוח מדוידי בן ציון)
דרך אגב, התמונה הזאת היא של 'מחנה' שילדים עשו שבועיים לפניחיספינאי בנשמה.אחרונה
נווה שלום? חבל שלא נשרף..מאיר הר ציון
סתם סתם בצחוק..
הכל הצתות הערבים מנצלים את המזג אוויר
הכל הצתות הערבים מנצלים את המזג אוויר
איך יתכן שההצתות ממשיכות גם עכשיו?לב אמיץ
איך זה הגיוני?
ערביי יהודה ושומרון? איך לא מטילים סגר?
ערבים ישראלים? איך נותנים לזה להמשיך לקרות? לא כלו כל הקיצים? מה גם לזה נתרגל?
לפי מה שסיפר לי חבר שיש לו משפחה בחיפהאניוהוא
שריפות התחילו פתאום מעץ אחד באמצע השכונה.
זה לא קורה סתם.
ו'במקרה' זה היה העץ שליד הישיבה שנשרפה,
וצירוף מקרים נדיר היה בשכונת רוממה שהעץ שד החליט להשרף היה ליד בית כנסת שנשרף
וגם בנווה שאנן ניסו לשרוף את הישיבה , וב'ה שזיהו את המחבל בזמן...
כל אחד הוא מחבל בפוטנציאל.
אי אפשר לסגור את ז הרמטית.
אבל באמת הם צריכים להבין שם בממשלה שאנחנו במלחמה.
ואז להתנהג כמו במלחמה.
זה לא קורה סתם.
ו'במקרה' זה היה העץ שליד הישיבה שנשרפה,
וצירוף מקרים נדיר היה בשכונת רוממה שהעץ שד החליט להשרף היה ליד בית כנסת שנשרף
וגם בנווה שאנן ניסו לשרוף את הישיבה , וב'ה שזיהו את המחבל בזמן...
כל אחד הוא מחבל בפוטנציאל.
אי אפשר לסגור את ז הרמטית.
אבל באמת הם צריכים להבין שם בממשלה שאנחנו במלחמה.
ואז להתנהג כמו במלחמה.
ככה זה נראה ואין פוצה פהרב מג של מילים
אני רוצה לארגן עצרת בעקבות ההצתות ונגד פינוי עמונהרוצים משיח
מישהו רוצה לעזור?
פנה לעוצמה יהודיתחסיד ליובאוויטש
הם מומחים בעניין
לא הפגנה אלא עצרתרוצים משיח
לא הפגנה אלא עצרת
מה ענין הצתות לענין עמונה ?דוד מלכי
ולמה בכלל יש מקום לעצרת בנושא ההצתות ?
שניהם צרותרוצים משיח
וצריך להתפלל ברוב עם!!!!!!!!!!!!!!!!!
עשו עצרת תפילה נגד ההצתות..אחת מהעם הנבחראחרונה
בכותל ובמערת המכפלה..
ועכשיו נגד ההצתות פחות רלוונטי..
עצומה, נוכח אובדן ההרתעה וגל השריפותשפתותנו שבח
פתחתי עצומה , לנוכח אובדן ההרתעה, וגל השריפות
http://www.atzuma.co.il/myaccount/?edited=1&page=1
מי שמתחבר, נא לחתום ולהפיץ.
http://www.atzuma.co.il/myaccount/?edited=1&page=1
מי שמתחבר, נא לחתום ולהפיץ.
יישר כח.לב אמיץאחרונה
ומי שלא מחובר לפייסבוק? איך יכול לחתום על העצומה?
לא יאומן שנותנים להצתות להימשך.
איזה הבדלחיספינאי בנשמה.
בערוץ 7 כתוב שנשרף 11,000 דונם, ובוואלה (איכס) כתוב ש41,000 דונם
מה הנכון? וכמה נשרף בשריפת הכרמל?
מה הנכון? וכמה נשרף בשריפת הכרמל?
בראשון העידכון של 19:20חיספינאי בנשמה.אחרונה
אינתיפאדת הלהבות - שרשור מרוכזחסיד ליובאוויטש
חדשות ועדכונים על אינתיפאדת הלהבות
חדשותחסיד ליובאוויטש
עבר עריכה על ידי חסיד ליובאוויטש בתאריך כ"ג בחשון תשע"ז 19:29
19:25
שריפת חורש וצמחייה באזור שועפאט
19:21
שכונות בחיפה ישארו ללא חשמל לפחות עד מחר
19:18
המשרד להגנת הסביבה ממליץ לפנות את קיבוץ עין השופט
19:14
כבאי נפצע באורח קל בשער הגיא
19:12
השרה שקד: מדינת ישראל תילחם ללא פשרות בטרור ההצתה
19:10
הלהבות התחדשו בשער הגיא
מה זה סופר טנקר?חיספינאי בנשמה.
מטוס כיבוי גדול.אריק מהדרום
כל מה שהוא עשה זה 3 הטלות מים מעל נטף, בשביל זה הביאו אותוחיספינאי בנשמה.
28 שעות?
אני מאמין שהוא יעשה הרבה יותר... ו3 הטלות מים שלא יקטנוותן טל
בעיניך. הוא הרבה יותר גדול מהמטוסים שלנו ולכן יכול בבת אחת לעשות הטלה של המון המון מים - שזה אפקטיבי יותר מכמות דומה של מים אבל בכמה גיחות נפרדות.. הרי האש מתפשטת וממשיכה גם כשממלאים בין גיחה לגיחה.
וככה זה בין מדינות... מדינות עוזרות למדינות, בדיוק כמו שישראל עוזרת פעמים רבות למדינות ומקומות בצרה, שולחת סיוע רפואי ועוד...
הוא חזר לנתב''גחיספינאי בנשמה.
בטוח? איפה ראית? אפשר מקור?ותן טל
היה כתוב בערוץ 7, שעשה 3 הטלות מים מעל נטף וחזר לנתב''גחיספינאי בנשמה.אחרונה
הרב אייל קרים צריך להתקפל, או לוותר על המינוי?פייקסמול
לא. ועוד יותר על השאלה הראשונה.11111
אני במקום הרב קרים הייתי מפוצץ הכל והולך הביתהאריק מהדרום
שילכו לחפש את החברים שלהם.
זה לא שחסר לתלמידי חכמים כמוהו פרנסה.
אבל זה במישור הפרטי, זה יהיה חוסר אחריות נוראי לעשות את זה.
זה לא שחסר לתלמידי חכמים כמוהו פרנסה.
אבל זה במישור הפרטי, זה יהיה חוסר אחריות נוראי לעשות את זה.
השאלה היא במישור הציבורילב אמיץ
האם לא כולנו צריכים לפוצץ הכל וללכת הביתה.
אנחנו מתקרבים לנקודה הזו.
ואם לא נזעזע את אמות הסיפים היום, לא נוכל להמשיך להתגייס.
מי זה אנחנו?אריק מהדרום
הבנים שלי.לב אמיץ
ושכמותם.
אלפי (עשרות אלפי? מאות אלפי?) בוגרי ישיבות תיכוניות, תלמידי ישיבות גבוהות והמכינות הקדם צבאיות.
כשהמנהיגות הפוליטית יודעת לצאת בהצהרות,ו...זהופייקסמול
כמו למשל, לעלות על בית המשפט העליון עם D-9, ועוד כיוצאים בזה, אבל אינה יודעת להוביל חקיקה בכנסת לפיה אמירת דבר הלכה אינו עניין להתערבות בית המשפט.
באותו עניין, נזכרתי בריאיון עיתונאי עם פרופסור רות גביזון. היא כפרה בתפיסה כאילו אמות המידה הציבוריות של אהרון ברק גוברות על אלה של הרב עובדיה יוסף, למשל, וגם להיפך...
כשראש הממשלה לא מעמיד את בגץ במקומו.לב אמיץ
נכון, הוא וחבריו הבטיחו לקדם את פיסקת ההתגברות, ופתאום- שקטפייקסמול
מסכים אתך. כיוון שזה לא מגיע מרבנים אולי התלמידים צריכיםי.
לכתוב עצומה שלא מתגייסים אם הפיכת הצבא ל"מעורב תל אביבי"(בנות בכל מקום), וביזוי הרב קרים .
תשובתי לשתי השאלות היא לאמרדכי
בס"ד
ואסביר מה כן.
הרב קרים, לענ"ד, צריך לפנות בתשובתו לכבוד הרב ג'ובראן שליט"א, שבו הוא אומר לבית המשפט שהוא נבחר להיות רב ובתור רב הוא משמש כשופר של ההלכה ושל התורה, וכך הוא עשה. לתגובה זו הוא יצרף את ההוכחות מתוך התורה לכך ואת הפרשנים והפוסקים, וכן יסביר את הפסיקה היום בנושא.
כך הוא לא מתנצל, כי אין באמת על מה, אבל הוא כן עונה להם. אם הם לא יקבלו את התשובה הזאת, אז קשה לי לראות מציאות שבה צריך רב ראשי. הרי בג"צ הוא ההלכה.
ואסביר מה כן.
הרב קרים, לענ"ד, צריך לפנות בתשובתו לכבוד הרב ג'ובראן שליט"א, שבו הוא אומר לבית המשפט שהוא נבחר להיות רב ובתור רב הוא משמש כשופר של ההלכה ושל התורה, וכך הוא עשה. לתגובה זו הוא יצרף את ההוכחות מתוך התורה לכך ואת הפרשנים והפוסקים, וכן יסביר את הפסיקה היום בנושא.
כך הוא לא מתנצל, כי אין באמת על מה, אבל הוא כן עונה להם. אם הם לא יקבלו את התשובה הזאת, אז קשה לי לראות מציאות שבה צריך רב ראשי. הרי בג"צ הוא ההלכה.
ג'ובראן היה צריך לגלות רגישות שיפוטיתפייקסמול
ולפסול את עצמו, מסיבות אובייקטיביות, מישיבה בהרכב שדן בסוגייה יהודית מובהקת.
וגם נאור יוצאת רע מאוד, וחבל שלא העמידה הרכב של שלושה שופטים דתיים שמבינים לכאורה בדבר וחצי דבר מתוך הדין העברי.
אם אני זוכר נכון, זאת לא פעם ראשונה שקורה מקרה כזהמרדכי
בס"ד
ומעולם זה לא הפריע לו להשתתף בדיונים כאלה.
אגב, היה שופט דתי אחד בדיון, שגם פסק נגד הרב קרים (לפחות לפי מה שאני קראתי), כך שזה לא תמיד שאפשר לצפות משהו מאדם, גם אם יש לו כיפה על הראש (ע"ע מנדלבליט)
היות שהממלכה מתעקשת למנות "רב צבאי ראשי" ולא רק קציני דתמי האיש? הח"ח!
והיות שמשטר הממלכה הוא דמוקרטיה פרלמנטרית, אז הגענו למצב ששופט אזרחי ערבי "קורא את התורה" כדבריו כדי לבדוק מה פירוש לתת לה, ואיך להתפלפל עם אותו מתמנה. way to go, כמאמר הפתגם האנגלי המדוייק.
אני קצת לא מעודכן אבל מה הוא אמר?שחר אורן
לא להתקפלמלכישוע
להתעקש על התפקיד ולא להתנצל.הלוי
הם לא דרשו התקפלות ולא התנצלותאלעד
הם ביקשו שיתן תצהיר על נכונות מה שכבר הסביר לרמטכ"ל.
זה הכל.
לו היה מדובר ברצון לקפל ולהשפיל את הרב או את הבנתו בתורה היה עליו לעמוד ולהגן עליה גם במחיר ביטול מינויו. ופשוט ואכמ"ל.
זה הכל.
לו היה מדובר ברצון לקפל ולהשפיל את הרב או את הבנתו בתורה היה עליו לעמוד ולהגן עליה גם במחיר ביטול מינויו. ופשוט ואכמ"ל.
ניחא אם הרמטכ"ל היה דורש תצהיר בכתב לצד הבהרות בע"פפייקסמול
אבל לא זה המקרה.
בג"ץ עלה על גג גבוה, ואינו יודע איך יורדים ממנו. כבודם היו צריכים לזרוק את העותרים מכל המדרגות, בנימוק שהרב קרים לא הביע עמדה אישית אלא הפנה להלכה שאינה נוהגת בזמננו, וסוגיות תיאורתיות אינן עניין לבג"ץ.
בג"ץ לא רוצה לרדת מהגגshir20
מדובר בתהליך מכוון ומתמשך של בג"ץ להראות שסמכותו היא גם מעל לחוק וגם מעל להלכה, וחייבים להאבק כנגד תהליך זה ככל האפשר .
מבחן אמתעוד עין טובה
במבחן הזה- התורה שלנו נבחנת- ביכולת העמידה שלה בצורה ברורה, יציבה וחד משמעית.
במבחן הזה- בית המשפט נבחן ומתגלה במלוא הרצון שלו לשנות ולהשפיע על פני החברה, אע"פ שאין זה בסמכותו. התערבות בוטה במינוי צבאי, במינוי מקצועי- שאינו בתחום המערכת השופטת.
במבחן הזה- כולנו כחברה וכמדינה נבחנים, האם אנחנו יודעים לכבד את בית המשפט, יחד עם הצבת גבולות ברורים. ולומר לו עד כאן. זה לא בתחום שלך. מבצעים ופועלים באופן מקצועי, חרף חוות דעתך.
בבחינת 'חושך שבטו שונא בנו'- מי שלא יודע להציב גבולות ברורים, אינו אוהב ואינו יכול להתהדר כ'אביר השלטון והדמוקרטיה'. בדיוק להיפך, הוא מתגלה בסירחונו-כשונא!, שונא לעמו, שונא למולדתו, שונא לתורתו ולמורשתו. ואוהב רק את עצמו.
לא להתקפל ולא לוותר על המינויshir20
הרב קרים צריך להגיש תצהיר ארוך (עשרות עמודים) שבו הוא מפרט את כל סוגיות ההלכה בנושאים הרלבנטיים, קרי אשת יפת תואר והשכרת דירות למי שעובר במזיד על איסורי עריות . בהמשך עליו לציין שזו איננה עמדתו כי אם ההלכה מדורי דורות. בהמשך עליו לתקוף את שופטי בג"ץ על עצם התערבותם בדעותיו של מיועד לתפקיד, דבר שלא הוסמכו לו בחוק ומעולם לא נעשה והוא סותר זכויות המוגדרות בחוק יסוד.
אם בכל זאת בג"ץ יחליט לבטל את המינוי, על כל בכירי הרבנות הצבאית לפרוש מתפקידם , ועל רבני הצינות הדתית להתכנס ולקבוע שחיילים דתיים לא יכולים יותר לקבל פסיקות הלכתיות של רבנים צבאיים אשר כפופים למרות בית המשפט ומפקדי צה"ל ולא להלכה ולקבל רק פסיקות של רבנים אזרחיים מוכרים., כולל רבנים צבאיים לשעבר ובייחוד אלו שיפרשו עקב הפרשה.
ביטול הקביעה יתבטל רק לאחר שיקבע בפקודות הצבא כי:
בחירת הרבצ"ר תעשה ע"י ועדת בחירה שתורכב כולה מרבנים צבאיים במילואים או לשעבר.
הרבצ"ר יזכה למעמד עצמאי (בדומה לפצ"ר) ויפסוק אך ורק לפי ההלכה ולא יהיה כפוף לרמטכ"ל לעניין פסיקותיו ההלכתיות.
ועוד משהו קטןshir20
מן הראוי שבמסגרת התצהיר יצרף הרב הבדלים בין ההלכה היהודית לבין הפסיקה השרעית בנושא אונס נשים וחוקי הרש"פ בנושא מכירת קרקעות ליהודים (המבוססים גם הם על הפסיקה שרעית) וזאת כדי לעקוץ את ג'ובראן
ג'ובראן איננו מוסלמי וגם לא כפוף לחוקי הרש"פאלעד
קישור לדברים עצמם, שכולם יראו שמתנכלים אליו על לא דבר.hamedinai
http://www.maariv.co.il/HttpHandlers/ShowImage.ashx?id=401010
*
התקשורת סילפה, והבית משפט במקום להסתכל מה בדיוק הוא אמר ובאיזה הקשר, הלכו שולל אחרי התקשורת. זו אות קלון נוראית לשופטים. ואני לא יודע איך הם יצאו מזה.
מה סולף בתקשורת?מי האיש? הח"ח!
והאם עיקר לא חסר מן הספר בתשובה הזו? לא שאני זקוק להצטדקות של רב חלילה, אך האם אתה לא רואה מה היה קונטרוברסיאלי?
(( זהו , וויתר...כי אין פיסבוק
קראתי את התצהיר שהוגשאלעד
כתב ברור ויפה ולא התקפל מעמדותיו המקוריות.
חס וחלילה להתקפל! יעמוד על דעותיו ויכנס לתפקידו במהרהילדה מותקאחרונה
הרב מבין יותר ממני. הוא הרב שיביא את הגאולה בצהל. אם לא יכנס לתפקידו כנראה שאנחנו לא מספיק מוכנים לקבל את הגאולה.
משא אבל אשר עצם עד מאד, עקב נפילת עמי בשלטון גיצי הלהבותחצי ליטאי
איך שכבת למעצבות קריה עליזה,
במערבולת אש אפופה.
כול יסודך כאפר נקלה,
מוגה ושוממה יפה נוף הגאה.
הנה רעתך אל כול הארץ יצאה,
לבל ישובון הירק והחמדה.
להבות להבות עטפו היצירה,
של אדם וחי דת ואומה.
הנה שבה הרעה הנוראה,
אחרי חמישה אסון הכרמל שנית קרה.
על רחוב וקרת, פאת שדה ומלונה,
זעם וזעף, ניכור ומשואה.
איככה ירדנו? ואנו סגולה.
פירוש למיליםחצי ליטאיאחרונה
יפה נוף=חיפה (זה השם של בקרת רמזורים חיפה).
קריה עליזה- מסמל את החטאים של האנשים בחיפה.
אחרי חמישה- אחרי 5 שנים (אסון הכרמל היה ב12/2011).
זעם וזעף ניכור ומשואה -אחרי האסון אנשים יהיו עוד יותר רעים אחד לשני כמו שהיה אחרי צוק איתן.
תובנה מהבחירות בארה"במלכישוע
האמת ניצחה את עולם השקר הליברלי.
את הצביעות.
את החסדנות לכאורה.
את קבלת האחר רק אם הוא חושב כמוני. (עיינו הפגנות השמאל)
את ההתרפסות בפני הרוע.
את הפמיניזם הרדיקלי.
את הבגידה בערכי המשפחה.
בערכי החיים.
בערכי הדת באשר היא דת.
בעצם בערכים עצמם.
את כל זה האמת ניצחה.
ליותר מדי אנשים נמאס מהצביעות.
ועוד יותר נמאס להם מן ההתנשאות.
והכי נמאס להם מההתיפייפות, מה׳פוליטי-קורקט׳ שחירב כל חלקה טובה בעולם.
לכן ניצחנו
כי בסוף,
האמת מנצחת.
את הצביעות.
את החסדנות לכאורה.
את קבלת האחר רק אם הוא חושב כמוני. (עיינו הפגנות השמאל)
את ההתרפסות בפני הרוע.
את הפמיניזם הרדיקלי.
את הבגידה בערכי המשפחה.
בערכי החיים.
בערכי הדת באשר היא דת.
בעצם בערכים עצמם.
את כל זה האמת ניצחה.
ליותר מדי אנשים נמאס מהצביעות.
ועוד יותר נמאס להם מן ההתנשאות.
והכי נמאס להם מההתיפייפות, מה׳פוליטי-קורקט׳ שחירב כל חלקה טובה בעולם.
לכן ניצחנו
כי בסוף,
האמת מנצחת.
רק שניה, שנביןצריך עיון
מה הקשר בין טראמפ לאמת?
כל הרשימה הארוכה שכתבתימלכישוע
ערכים שהוא מאמין בהם
בשונה מקלינטון
לא דיברתי על אמת במובן של "מדבר שקר תרחק"
אלא בדרך/ערכים אמיתיים
בשונה מקלינטון
לא דיברתי על אמת במובן של "מדבר שקר תרחק"
אלא בדרך/ערכים אמיתיים
עדיין לא הייתי לוקח אותו בתור דוגמהצריך עיון
אני לא מאמין לו יותר מדי, הגיוני מאוד שגם הוא צבוע ואני בטוח שעם הזמן הוא ילמד להכיר את הפוליטיקלי קורקט ולהשתמש בו.
הוא לא מתרפס ואין בו טיפת פמיניזם, זה נכון.
ערכי המשפחה?!? אתה צוחק? הבנאדם נשוי פעם שלישית וכבר בגרושים מאישתו השניה היו דיבורים על בגידה, אותו אתה מביא בתור דוגמה למשהו?
'ערכי הדת באשר היא דת' זה שטויות, מה זה נותן לי שהוא נוצרי?
הוא לא מתרפס ואין בו טיפת פמיניזם, זה נכון.
ערכי המשפחה?!? אתה צוחק? הבנאדם נשוי פעם שלישית וכבר בגרושים מאישתו השניה היו דיבורים על בגידה, אותו אתה מביא בתור דוגמה למשהו?
'ערכי הדת באשר היא דת' זה שטויות, מה זה נותן לי שהוא נוצרי?
הוא נגד נטיות הפוכותמלכישוע
גירושין מותר עפ היהדות
השאלה מה יהיה עכשיוhadarcohen
כמו שכבר רשמו כאן, הוא לא הבן אדם הכי אמין, מעניין איך יהיה איתו עכשיו
התובנה שליפייקסמול
טראמפ צריך את היהודים בתוך אמריקה, ואת המוסלמים מחוץ לאמריקה. למי שלא ברור במה דברים אמורים, בתוך יומיים הספיק טראמפ לחזור בו ממחצית של הבטחותיו, ועד השבעתו הוא יחזור מכל השאר. מסתבר שטראמפ מסוכן ליהודים. לא בכדי הודלף מלשכת ראש הממשלה, שנתניהו מעדיף בבית הלבן- את קלינטון כרע במיעוטו.
זה שנתניהו לא ימין, לא הופך את טראמפ ללא אמין.לב אמיץ
טראמפ אמין מאודפייקסמול
כמו כל דומיו באמריקה, אירופה, וישראל.
שלא כמו טראמפ, לניוט גינגריץ', ומייק האקבי יש רקורד עשיר ומוכח של תומכי התנחלויות מובהקים. יש מצב שלפחות אחד מהם ישולב בהרכב הפותח של הממשל החדש.
כל כך לא מסכימהפסידונית
אין שום דבר טוב בטראמפ. הוא בוטה, גזען, מטריד סדרתי, ונרקסיסט מושלם.
במקרה הערכים שלו תואמים בחלק מהתחומים את ערכי הדת, ולכן הוא טוב בשבילנו (ואפשר להתווכח על זה), אבל זה בשום פנים לא הופך אותו לאישיות חיובית.
הוא היה ונשאר זבל של בן אדם.
בסדר, אבל לבחור במישהי מהקהילה הגאה?חצי ליטאי
שזו הילרי קלינטון. מצטט את ביל קלינטון "הילרי שכבה עם הרבה יותר נשים ממני".
נניח בזמן של רש"י אם היה מאבק (אלים כמו בימה"ב) בין שני טוענים לכתר השלטון על טרויש (עירו של רש"י). מי היית רוצה שינצח? הרוזן האדוק שרודף יהודים כמצווה דתית, או הרוזן שרוצה להיעזר ביהודים לקידום הכלכלה באיזור?
כך גם טראמפ מועדף, הוא אמר יותר מהילרי שהוא בעד ישראל.
טענת 2 טענות שונותפסידונית
הראשונה היא ההשתייכות של הילארי לקהילה הגאה (דבר שבחיים לא שמעתי עליו, אבל שיהיה).
השנייה היא ההבדל בין הילארי וטראמפ בגישתם למדינת ישראל.
בנוגע לראשונה - האמת היא שלא אכפת לי. דבר ראשון לנשים זה לא אסור לפי ההלכה, ודבר שני היא בכלל גויה. (ודבר שלישי - טראמפ עשה מעשים מושחתים לא פחות ואפילו יותר.)
בנוגע לשנייה - זה נכון בעיקרון, ולכן אולי לא הייתי פוסלת אותו במידה והייתה לי זכות הצבעה. אב ללא היית סומכת על זה יותר מידי, כי עד עכשיו הוא לא עשה רושם של אדם עקבי במיוחד ולך תדע כמה מההצהרות שלו יתבטלו ברגע שיתחיל לכהן.
לקחת את זה בפרופורציה הנכונהhamedinai
לכאורה הוא יותר טוב מאחרים ..., וייתכן אפילו גם מאוד טוב, ימים יגידו. נקווה להכי טוב.
אבל עדיין הוא לא המשיח וגם לא החמור של משיח.
דרך אגב, גם מדינת ישראל היא לא "ראשית צמיחת גאולתנו".
דרך אגב, גם מדינת ישראל היא לא "ראשית צמיחת גאולתנו".אילתיאחרונה
כן כבוד הרב הידוע