פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 222)

והשאר, לא בטוח שירשו לעצמם הימור כזה.
אגב גם יוון, קפריסין, מצרים ועוד כמה שלא סבלו את ארדואן או האימפריה העות'מנית או בכלל את טורקיה.

בכלל, כיום כיבוש שטח בעל אוכלוסיה עויינת גורם לכאב ראש כזה שמדינות מוותרות עליו מראש.

זו הסיבה שמעצמות משתלטות על שטחים מתים או אוהדים (דאע"ש, רוסיה) או מטהרים אתנית אוכלוסיות שלמות (סוריה)

ראה מלחמת רוסיה פינלנד למשל

אולי זה היה בפוקס?

בניגוד למלחמות דוד ושאול למשל

אמנם זו לא הסיבה העיקרית שחוגגים אבל בהחלט הרבה על זה

וכל החגים שלנו סביב ניסים ולא סביב פוקסים

(באוותה מידה אפשר לומר שבמלחמת ששת הימים הצליחו בפוקס)

והתקפה עליה כמוה כהתקפה על ארצות הברית מה שיוביל למלחמת עולם שלישית. לא בטוח שהרוסים מעוניינים בה, ועוד פחות בטוח שאובמה מעוניין בה בחלון הזמן המצומק שנשאר לו עד צאתו משערי הבית הלבן.

אפשרות נוספת לטפל בסולטן היא באמצעות סילוק הטורקים מנאט"ו. זה מסוכן יותר, כי הרוסים ימצאו שלל רב ויתפייסו עם הטורקים, ויתקעו יתד עמוקה יותר ומאיימת יותר על מרכז ומערב אירופה.

איפה ראית את זה?

בס"ד

 

אולי אני בורה במה שקשור במשטרה, 

אבל הם לא אמורים לחקור קצת רקע,

כולל הבנת השפה של מי שנחקר על ידם?

בדיוק כמו בדומא

 

כל קמפיין הסוטים היה מתוזמן בדיוק בשביל זה

גם בעולם החילוני ומופיעה בין היתר בפסיכומטרי ככה שהיו אמורים להכיר אותה..

הוא היה כבר בש"ס, בעם שלם, בליכוד, ועכשו הגיע לבית היהודי.

במונחים פוליטיים הוא מדביק את ציפי לבני, רק שמינו זכר.

אז לפני שקולטים אותו בבית היהודי הייתי הולך לבקש עליו המלצות מאלי ישי.

אולי הוא עזב את הליכוד בגלל המגעים של אלי ישי עם נתניהו.
אולי לא.

ואין שום דרך חוקית לדעתי למנןע זאת ממנו. ואם יצליח לפקוד מספיק אנשים ו/או לשכנע מספיק מתפקדים לבחור בו - שיערב לו. זה הכי דמוקרטי שיש.בטח יותר דמוקרטי מהדרך שסמוטריץ' ואורי אריאל בתוך המפלגה והכנסת...

אפשר לתהות האם יצליח להגיע למקום ריאלי או לא. אבל הבחירה שלו היא לגיטימית (לגבי המעבר -טוב את ש"ס הוא עזב לא בדיוק מרצונו אלא כי גרשו אותו משם.עםשלם נכשלה ובניגוד לרבים אחרים הוא לא היה מספיק אידיוט כדי לנסות שוב ושוב כנגד כל הסיכויים ולבזבז המון כסף על כלום. לליכוד הוא כנראה לא התאים ובמילא לא התמודד על מקום שם והצטרף רק לאחר הבחירות. כנראה הבין שהמפלגה הזאת של הליכוד לא בשבילו וראה שאולי בביץ היהודי יש יותר מוכנות לשמוע את הקול החרדי ספרדי ציוני - ומנסה את מזלו שם.זה המשחק הפוליטי.רק הבוחרים מחליטים בסוף מה יקרה)

ח"כ זבולון כלפה שנבעט מהמפלגה

ויש גם את הרב אלי בן דהן

ב"ה שלא עושים אצלנו יותר מדי חישובים עדתיים

תאמין לי שיש הרבה מאוד

לי לא יצא להתקל בזה, ב"ה

אבל אולי זה בכלל לא הצד המזרחי, אולי בנט מחפש מישהו שיוכל לדבר אל ציבור העולים מצרפת ויזדהו איתו.
שטבון עשה ויברח, אזולאי לא הצליח להתברג גבוה ברשימה, אז אולי פתאום שווה לבנט לפתוח חזית מול שס ויחד, מעלה השערה, לא סגור על זה.

רק שאדון בנט לא אהב אותו וחיפש הזדמנות להעיף אותו. ואז הוא מצא אותה כשכלפה התנגד להצטרפות אלי אוחנה

אבל הוא רוצה כוכבים, שיהיו ה-face של המפלגה. זבולון לא היה כזה לכן הוא נזרק

כלפה לא נזרק בגלל היותו ספרדי אלא כי לא הסתדר עם בנט (לדבריך, לא התעמקתי בזה), בדיוק כמו וורצמן.

והוא לא רצה לחזור למפלגה כי הוא הרגיש ששם הוא תורם יותר.

ולא משתמש יותר בחוק הנורווגי שהכניס את שולי מועלם לכנסת, רק אחרי זה וורצמן הודיע שהוא לא רוצה לחזור.

אורית סרוק היתה נכנסת רח"ל.
זכרוני אומר לי שזה היה אחרי שהזמין אותו לכנסת.

ואפילו היה חכ לשלושה ימים על הנייר

ממה שזכור לי הוא הוציא הודעה שהוא לא רוצה להיות חכ רק אחרי שבנט חזר לכנסת, אאלט דיברנו על זה גם בברוך

אבל אין לי כח לנבור בארכיוני חדשות.

בס"ד

ואורבך הוא אחד הידידים היותר טובים שיש לבנט במפלגה. מה שאומר שצריך עיון צודק לחלוטין במה שהוא כתב.

וורצמן פשוט לא רצה להרגיש דחוי, לכן הוא ויתר על זה, אבל ברור שהוא רצה לחזור. אם הוא באמת לא היה רוצה, אז בנט היה מכניס בשמחה את ניר אורבך.

אבל מה זה משנה.

ונראה לי ברור שהוא כתב את דעתו, עד שלא נלמד לקרוא מחשבות לא נוכל להגיד את זה בוודאות של מאה אחוז

חכה חכה.

ובנט לא הסכים אא"כ הוא יתנצל (עאלק מפסיקים להתנצל...)

ממנו לחזור. אנא לא להגיד דברים שאתם לא בטוחים בהם. ברגע שכלפה פרש אוטומטית המקום הבא ברשימה נכנס למקום שלו. כלפה ניסה לחזור ומנכ"ל תקומה והיועץ המשפטי שלהם הבהירו לו שהוא לא יכול חוקית לעשות את זה. אין שום קשר לבנט.
בטח במצב שבו תקומה בוחרת לעצמה את מועמדיה ובנט לא יכול לכפוץ עליהם מי לבחור.

ובכל מקרה כלפה לא הגיע למקום מלכתחילה שכיום היה יכול להיות בתוך הכנסת...

מה שכתבתי זה מכלי ראשון ויש לזה ודאות של 100%. זה לא מהתקשורת שמאכילה אותכם בשטויות 

אתה רוצה לך תתווכח עם מפלגת תקומה איך זה בדיוק קרא. בנט לא יכול להתערב במינויים של תקומה. זה עניין פנימי שלהם וזה קרה איך שאמרתי. כשאדם פורש הוא לא יכול אחרי זה לחזור לאותו מקום שהיה בו כאשר המקום הזה כבר נתפס ויש חוק שמסדר את הרשימה. אם אתה רוצה להוכיח ההיפך בהקשה תסביר בפועל איך זה אפשרי גשחוקי המפלגה לא נתנו לזה להתרחש.

מפלגת תקומה ביקשה שהוא יחזור אחרי שאלי אוחנה עזב. הוא הסכים אך בנט סירב ולא הסכים לקבל אותו עד שיתנצל על מה שעשה.

זה בדוק ואמיתי

והמנכ"ל של המפלגה (או מזכ"ל? אני תמיד מתבלבל בין שני התפקידים) הודיע שכלפה לא יכול לחזור כי יש לך לכך מניעה משפטית.
זה שאולי בנט לא רצה שיחזור - ייתכן. זה לא סותר כי כאמור גם בנט ממילא לא יכול להחליט על מה שהולך בתקומה (הם בחרו את הנציגים שלהם וכל נציג נכנס למקום שנקבע ברשימה המשותפת. הבית היהודי לא יכלו לכפות על תקומה שום מועמד ושום סדר מועמדים) וגם כי כאמור ממילא הייתה מניעה חוקית לכך.
אם אתה רוצה לטעון שמנכ"ל(/מזכ"ל) תקומה שקרן ושמשפטית כלפה היה יכול להדוף לאחור את המתמודדים שעברו מקום אחד קדימה לאחר שהוא פרש מהמפלגה - אתה מוזמן להוכיח את זה משפטית ומציאותית.
גם זה שאולי אריאל רצה שיחזור לא אומר כלום - יתכן באמת שרצה אך לא היה מודע לכך שתהיה לזאת מניעה משפטית.
בקיצור די לבלבלות - גם אם בנט רצה לעשות שרירים ולהראות כביכול הוא מחליט גם על תקומה אז, זה לא נכון, וגם אם כלפה היה מתנצל ובנט "מסכים" שיחזור -הוא לא היה יכול לחזור למקומו הקודם.
וזה בדוק ואמיתי.

בס"ד

 

מצד אחד היה את בנט שלא רצה לשלב את כלפה חזרה ברשימה אחרי ההתפטרות שלו, עד שהוא מתנצל בפני אלי אוחנה, שבגללו הוא פרש (ראו כאן)

 

ומצד שני, בלי באמת שום קשר לבנט, היועץ המשפטי של תקומה בחוות הדעת שלו קבע שכלפה לא יכול לחזור בו מההתפטרות שלו.

 

אלו היו שני דברים שונים שמנעו ממנו את חזרתו למפלגה. 

אמרתי גם שבנט סתם ניסה כאילו לעשות שרירים - אין לו שום סמכות לקבוע מי מתקומה יכול להיות ברשימה או לא. הוא לא חלק מגוף הבחירה של תקומה. הדבר היחיד שהיה יכול לעשות זה לפוצץ את ההסכם עם תקומה (גם זה לא בטוח שחוקית היה קל כל כך) - אין שום סיבה הגיונית להניח שבגלל שבנט נפגע הוא היה יכול לעצור מינוי של תקומה. זה להבדיל כאילו בנט יגיד שמוטי יוגב לא יכול להיות ברשימה עד שיתנצל על... (נניח, בתקופת הבחירות לאחר שעמד כבר ברשימה..) - אין לבנט שום כוח כזה. לא בבית היהודי ולא בתקומה.

 

 

אבל לאל הייתה עצומה...

שלהם


האם זה קיבל תמיכה רבנית רחבה?

זה אני לא זוכר
וזה מעניין אותי

מה שאין כן בשאר דברים

בס"ד

 

זה בשבילו הדבר הכי טוב שיכול להיות. שעה וחצי שהוא עונה בטוב טעם, כמו שרק ביבי יודע לדבר, ועונה לכל מיני טענות של ח"כים שונים שחלקם מנסים לתקוף אותו ולאחר מכן נאלצים לבלוע מים מהתגובה שלו. זה פשוט לתת לו במה חופשית מתנה בשביל לעשות את מה שהוא עושה הכי טוב, והוא בהחלט ידע לנצל את זה על הצד הטוב ביותר. 

 

למי שרוצה לצפות -

לצערי לא יכולתי לראות את זה בשידור חי, אבל אח"כ ראיתי את הכל ביוטיוב. נהניתי מכל רגע. כל הכבוד לו!

ב. הוא הרצה באיזה כנס, לא מול תלמידים

הןא יצא נגד הרב לוינשטיין שכינה את הלהט"בים סוטים.

קים ליה כתלמידי חכמים אחרים הסוברים אחרת

במקרה הזה בנט באמת עבר את הגבול!!!

הוא עבר את הגבול כ"כ הרבה פעמים!

אתם מתרגשים כאילו הרגע הוא גזז את פאותיו המסולסלות והחליף את כיפת הקטיפה בכיפת שקל

 

 

הוא גם שיבח את הרב לוינשטיין מבלי לחלוק שבח.

מי שיודע לצפות תהליכים חברתיים-רוחניים ארוכי טווח היה יכול לצפות את המצב האבסורדי הזה. ולא נראה שההידרדרות עומדת להעצר בקרוב. מתישהו הציבור הדתי לאומי יצטרך להחליט אם הוא מאמין בתורה או ברפורמה ובערכי הדמוקרטיה...

וזו זכותם.

בס"ד

 

 

זכותם לייאש את בוחריהם,

בכך שפעם אחר פעם מראים שגם הם פוליטיקאים כמו כולם,

ולא מתכוונים לשום מילה שיוצאת להם מהפה,

וזו הסיבה שלבחירות אני הולכת רק כדי לצאת ידי חובה,

לשים את הפתק שאמור לעשות הכי פחות נזק,

ולהתפלל שיבוא משיח ויגאל אותנו מכל זה....

 

 

וחידוש ההרתעה.

אומרים שהישראלים עניים.

הישראלים קנו השנה כמות הזויה של מכוניות חדשות, שלחברות הליסינג/היבואנים הגדולים אין מה לעשות איתן והם מציעים מימון (כלומר הלוואה) ללא ריבית, רק שתקחו מהם את האוטו.

 

אני צופה קריסה של מחירי המשומשות. יש יותר מדי מהן.

לפחות לא בהגדרות המקובלות מדורי דורות

 

פער הרצוי והמצוי גדל.

זה נכון

וצועקים על מחירי הקוטג' והקורנפלקס (איזה עני קונה קורנפלקס?..)

רחמנות עליהם שנתקעו עם מכוניות שאין להן דורש. שני מותגים רנו וניסן. שניהם "על הפנים", ואידך זיל גמור.

עסקאות הליסינג הן מטורפות אבל בסופו של דבר אנשים משתעבדים או נשארים עם חובות ענקיים.

ואם מחירי המשומשות ירדו- אז הרווחנו. (גילוי נאות: קנינו עכשיו רכב.במצב מעולה. מחיר רכב חדש- 130 אלף ש"ח. קנינו אותו ביותר מ100 אלף פחות....אם היינו קונים בליסינג היינו נכנסים להחזרים חודשיים מוטרפים. )

 

אותי מדאיגה כמות האשפה של הרכבים- רכבים משומשים נערמים להם, רובם לא מגיעים לגיל הגריטה וגם אם כן- לא כולם נגרטים.

פסולת סביבתית מכוערת ומזהמת.

לא מגזים. 300 מ"ר של מכוניות משומשות שאין מה לעשות איתם (היו בשימוש של חברות כמו בזק וכד׳)

1000 ש"ח לכמעט 3.5 שנים
תביא לפני 40000 ש"ח
ואחר כך תביא עוד 40000 ש"ח
עוד לפני דלק וביטוח
ממש עיסקה משתלמת

היה לי רכב בן 9 שנים.

לפני 4 חודשים החנתי את הרכב ליד הבית. בלילה, בשעה 02:50, לפנות בוקר התקשרו אלינו מהמשטרה ואמרו שמחכים לנו ליד הרכב. פגעו לנו ברכב והם מחכים שנרד להחליף פרטים. ירדנו. הרכב היה טוטאל לוסט. גמור. נהג חדש פגע בו במהירות אדירה וגרר אותו 2 חניות (11 מטרים) !!!

זה הרכב היחידי שלנו ואנחנו חייבים אותו, גם אישתי וגם אני לעבודה. אין לנו עבודה אם אין לנו רכב. קיבלנו רכב ל 4 ימים מהביטוח, שכרנו רכב והתחלנו לחפש רכב אחר - בלחץ נוראי. דיברנו עם המון מוכרים וראינו המון רכבים. ההרגה הייתה שזה  'חתול בשק'. מאחר ואנחנו לא 'מבינים גדולים' במכונאות החלטנו בלית-ברירה ללכת על רכב חדש. הוצאנו את כל החסכונות שלנו, לקחנו הלוואות ממשפחה (עד שיגיע הכסף מהביטוח) וקנינו רכב חדש.

אנ חושב שצריך לבדוק כל מקרה לגופו ולא לשפוט את כולם. זה שקניתי רכב חדש זה לא אומר יותר מידי

אם כי אם אתם תלויים בו לפרנסה ו"קורעים" אותו, אולי לתוספת הפינוק יש משמעות חיובית.

אנחנו לא קורעים את הרכב. הוא משמש אותנו להגיע לעבודה וחזרה. ולהגיע למקומות שם אין תחבורה ציבורית ראויה לשמה.

לנו, ה'לא מבינים' במכונאות, כל פעם שיש משהו קטן ברכב ואנו נכנסים למוסך אנחנו יוצאים ממנו עם נזק נוראי בכיס (ובידיעה שמרמים אותנו). ברכב חדש יש פחות תקלות וכך גם 'מוחזר' הכסף של ירידת הערך. סבלנו מרכבים ישנים לא מעט שנים וגם תפסנו את המוסכים מרמים

עדיין חדש יחסית, בלי הבעיות המכאניות שנצברות לאחר שנים.

אתה יכול להשויץ על החבר'ה עם האוטו החדש שלך, אם הפרוטה מצויה בכיסך בשפע רב, או אם אינך מודע להוצאות הכספיות לטווח ארוך.

רכב חדש מפסיד מערכו כ- 20 אחוז בממוצע בכל אחת מהשנתיים הראשונות.

במונחים כספיים: רכב שמחירו מאה ושלושים אלף ש"ח יאבד מערכו בשנה הראשונה עשרים וששה אלף ש"ח, ובשנה השניה יאבד עשרים ואחד אלף ש"ח. עלות טיפולים תקופתיים כאלף ש"ח בשנה, ובמצטבר- ארבעים ותשעה אלף ש"ח בתוך שנתיים.

אותו רכב בן שש שנים, יאבד מידי שנה כעשרת אלפים ש"ח, וההוצאות בגין טיפולים ותיקונים כאלפיים ש"ח. זאת אומרת שבתוך שנתיים ההוצאה לבעל הרכב תהיה סך עשרים וארבעה אלף ש"ח. דהיינו פחות מחצי.

עשרים וחמישה אלף ש"ח לא הולכים ברגל.

ועוד לא דיברנו על פערי המחירים באגרת רישוי שנתי (החל מהשנה השניה) וביטוח מקיף.

בקיצור, החכם שעיניו בראשו ילך על רכב מיד שניה. וכמו כל דבר, גם רכב אינו מתקלקל מאליו. אם מאחורי ההגה יושב אדיוט... המחיר יהיה ביחס ישר. 

רכב משומש = חתול בשק בהרבה מובנים.

1. כן.
מאיזו מפלגה? לא באופן ספציפי. יותר ישנה לי האדם עצמו (כן שהמפלגה תהיה הדעה שלי. ימנית/ שמאלנית. דתית? כנראה שיהיה רק שמשיח יבוא).

2. אין לי תשובה.

3. להצביע למפלגתו בכנסת, ואם יהיה ממש קריטי המצב- גם אפעל לדבר ולשכנע אנשים. אך תלוי מי. הסביבה שלי כוללת מגוון רחב של דעות ואידאלים שונים (= גם מפלגות שונות).
התפקדתי בעבר רק בשביל לעבוד בעבודה טובה בבחירות. ביזבוז כסף בעיניי.

4. מה הכוונה "באיזו דרך.."?
באיזו רמה?

וחשוב לי שהליכוד יקבל 40 מנדטים וצפונה.

וחשוב לי שבכנסת הבאה יקטן מספר המפלגות בשליש לפחות.

וחשוב לי שבקואליציה הבאה לא תהיה מפלגה שהיא לשון מאזניים.

וחשוב לי שהכנסת הבאה תהיה צבעונית ויהיו בה מפלגות נישה, אבל לא רסיסי מפלגות.

וחשוב לי למנוע מצב של שלושה או ארבעה מנדטים ימניים יורדים לטמיון.

וחשוב לי שבקואליציה הבאה יתעסקו השרים בענייני משרדם בלבד.

וחשוב לי שהאחריות הקולקטיבית תיושם בפועל, ויופסק מצב של לחיות בשני עולמות נפרדים בעת ובעונה אחת.

וחשוב לי שהממשלה תשתחרר מעיסוק בהשרדות תמידית, במקום לעקוב אחר תנועות האויבים שלנו.

וחשוב לי שהקואליציה הבאה תתפקד לטוב ולרע, אבל תהיה יציבה במשך ארבע שנים ברציפות.  

בבחירות הקרובות אתמוך בליכוד, ככל שצריך, בשכר או בהתנדבות.

 

(מהקטנה לגדולה: מרצ, ישראל ביתנו, יהדות התורה, ש"ס, הבית היהודי, כולנו של כחלון, יש עתיד, הערבית המאוחדת, המחנ"צ והליכוד)
כדי שמספר המפלגות ירד בשליש לפחות אתה צריך שיהיו כאן רק 6 מפלגות. קצת יומרני לדעתי וגם לא הסברת איך זה בדיוק יקרה, ובנוסף זה קצת מתנגש עם זה שאמרת שאתה רוצה שיהיו בכנסת גם מפלגות נישה.

אין דבר כזה שאין מפלגה שהיא לשון מאזניים אלא אם מפלגת השלטון בעלת 61 מנדטים, או שהקואליציה עד כדי כך רחבה כך ששום מפלגה חוץ ממפלגת השלטון,לא מסוגלת להפיל את הממשלה.
האם אתה מניח בצורה ריאלית שמפלגת הליכוד (או כל מפלגה אחרת) מסוגלת להגיע למספר של מעל ל60 מנדטים לבדה, או להקים קואליציה מספיק רחבה שהיא תהיה היחידה שמסוגלת להפיל לבד את הממשלה?

מדוע אתה רוצה שהליכוד יזכה?או יותר נכון +מה שחשוב לך זה הליכוד עצמו ולא משנה מי יעמוד בראשו? או שחשוב לך הליכוד בראשות מישהו ספציפי. ואם כן - מי? נץניהו? מישהו אחר?
ואיזו מדיניוץ יש לליכוד שאתה מעוניין לחזק את המפלגה ושהיא תגשים את המדיניוץ הזאת? או שיש סיבה אחרת לגמרי שאתה תומך בהם?

לגבי השרים - זה בלתי אפשרי. בקואליציה לכל מפלגה יש אינטרסים שלאו דווקא קשורים למשרד הממשלתי שאותו קיבלו וזה הגיוני לללוטין ויותר מזה - נצרך - שהם ינסו להשפיע גם על מדיניות כזו או אחרת בנושא שאינו תחת חסותם הישירה.הדוגמא הכי קלה היא ביטחון.אתה ךא יכול להגיד לראשי מפלגות ולחברים בקבינט הביטחוני שאסור להם להתעסק בענייני ביטחון ולשקף את העמדות האידיאולוגיות של בוחריהם בענייני ביטחון. זהלא עובד ככה.וכנ"ל לגבי האוצר.ועוד ועוד...
השר המופקד על ענייני משרדו הוא מי שמתווה את המדיניות הכללית של המשרד באותה עת אבל הוא לא מקבל ההחלטות הבלעדי בלי שום יכולת מיקוח ואידיאולוגיות של אחרים.
מה טוב בממשלה וקואליציה שמתפקדות בצורה רעה וגרועה לעם ולארץ אבל שיציבות 4 שנים? אין שום היגיון בלהחליף אותן / להפיל אותן לפני תום 4 שנים על מנת ליצור משהו אחר?

1. מר"ץ צריכה להתאחד עם המחנ"צ. ליברמן עם הבית היהודי. יהדות התורה עם ש"ס, וכחלון עם לפיד. חסכנו ארבע מפלגות מיותרות

2. משאלת הלב שלי: ליכוד 40 מנדטים, חרדים 12 מנדטים. ליברמן ובית יהודי 15 מנדטים. לפיד וכחלון 18 מנדטים. מתוך 85 מנדטים אפשר להרכיב קואליציה בכמה אפשרויות.

3. מפלגה שתעשה שרירים- תזרק מהקואליציה, או לכתחילה תשאר בחוץ.

4. לא אמרתי שהליכוד צריך לקבל לבדו רוב מוחלט, ואסור שזה יהיה.

5. במצב של היום מפלגה מבקשת את המשרד שביקשה מפלגה אחרת. כמובן שאי אפשר למלא את הבקשה, ו"כפיצוי" נותנים לה שני משרדים גדולים במקום אחת בינונית. הטקטיקה הזאת מוכרת והיא צריכה להפסק. 

6. מדיניות החוץ של הממשלה נקבעת על ידי גורמי חוץ, ולא משנה מי יעמוד בראשותה. אם האמריקאים לא יטילו וטו- אנחנו בבעיה.

7. ליברמן התחייב שאם יהיה בבטחון, איסמעיל הנייה ינוטרל בתוך 48 שעות. אז אמר... עוד אחד, גיבור גדול מהסוג של חזן, בן גביר, ובנט.

8. האיחוד האירופי לא יהפוך לחובב ציון אם ליברמן או בנט או סער או גל און יעמדו בראשות הממשלה, ולכן כל הדיון לגופו של אדם הוא קשקוש בלבוש.

9. בינתיים נתניהו נסע לאפריקה, ומאותת משם לאירופאים שהצבעה באו"ם של כל מדינה אפריקאית היא שוות ערך להצבעה של מדינה באירופה עלאק נאורה. חבריו ויריביו הטוענים לכתר לא מבינים את זה, ובלשון מקראית: איש בער לא ידע וכסיל לא יבין זאת. 

10. מאז שבנט נכנס לפוליטיקה הוא הספיק לנסוע לחוץ לארץ עשרות פעמים, ולא פחות פעמים הוא נפגש כאן עם אורחים מחוץ לארץ. לא ידוע לי על מי מהם ששוכנע מעמדותיו הפוליטיות, ומכישוריו הארגוניים, ובהמשך התפקד לבית היהודי.

ליברמן ברית הזוגיות עם הבית היהודי? באמת? ש"ס ויהדות התורה ביחד? בימות המשיח אולי.
מרץ שונה מהותית מהמחנצ כמומשהבית היהודי שונה צהותית מהליכוד. מרץ מייצגת את השמאל הקיצוני ביותר בעוד המחנ"צ שואפת לפחות להיות מפלגת שלטון ועל כן השמאל שלה הרבה יותר מתון.הן לא יכולות להתאחד.

10 מפלגות במדינה רב תרבותית כמו שלנו זה סביר בהחלט...

אתה מתאר מצב שבו לפיד יושב עם יהדות התורה באותה קואליצייה. זה די רחוק למרות שאם ממש יהיה שינוי באמירות וכו' אני לא שולל את זה. בכל מקרה כל עוד לפיד רואה את עצמו אלטרנטיבה לנתניהו (והוא רואה) וכחלון גם רואה עצמו אלטרנטיבה לנתניהו (והוא רואה) לא נראה לי שהם יתחברו.

סעיפים 5-9 לא ברור לי מה הקשר שלהם למה שנאמר כאן לכן לא אגיב.

סעיף 10 הוא דמגוגיה מוחלטת ולכן אתעלם ממנו.

אני זוכר שהבית היהודי תמכה בשתיקה בחוק חיים משותפים שניסתה לקדם שרת המשפטים דאז ציפי ליבני, ואני זוכר שרבני הציונות הדתית, פרט לצוהר, יצאו נגד.

ולגבי ליברמן עצמו, הוא מסתפק בכורסת שר הבטחון, ולראיה התנאי היחיד שהציב להצטרפותו לממשלה.

בנט עשה ברית עם לפיד הסופר קיצוני בענייני דת, אז ברית פוליטית עם ליברמן קטנה עליו.

העלאת אחוז החסימה לשמונה מנדטים תחייב את החרדים להתאחד, כפי שקרה לרשימה המשותפת. זאת אומרת שהמציאות קובעת ולא הכסאות קובעים.

גל און ויחימוביץ, וכל המיינסטרים של המחנ"צ. מה ההבדל ביניהם. שאלה שתפנה אל עצמך בלבד. 

יהדות התורה וש"ס לא התנגדו לשבת עם לפיד בקואליציה. היה זה לפיד, בתמיכת בנט, שהטיל ווטו, ולכן בממשלה הזאת יש ווטו נגדי של יהדות התורה וש"ס. ושוב המציאות קובעת והיא בלבד.

סעיף 10 חשוב להערכת סיכויי בנט להחליף את נתניהו, ו/או לעמוד בראש מפלגה שתשיג בקלפי (=לא בסקרים) יותר משנים עשר או שלושה עשר מנדטים.

ואילו יהדות התורה למשל היו מבחינת נתניהו יותר קלים לעיכול מאשר הרבה ליכודניקים.

 

לכן אין ברירה רק לבחור את מי שעוסק בצורכי ציבור לשם שמיים, וכמאמר המשנה בפרקי אבות: וכל העוסקים עם הציבור יהיו עוסקים עמהם לשם שמיים.

1}כן

2} אחמד טיבי

3}כרטיס טיסה

 

4}קצת שקט

תענו לו ברצינות!

עונה:
ביבי.( לא משנה מה ינסו/יקמבנו/יבשלו ..לא יעזור לאף אחד...)
עד ביאת משיח.

לגבי הסיפא - ברצינות? או ברציניות? . את באמת לא מאמינה שמישהו יכול / צריך /כדאי שיחליף את ביבי?

 

והאם זה אומר שאת תסייעי לו גם בבחירות המקדימות (בהצבעה ו/או בעידוד אנשים להצביע לו) וגם בבחירות הכלליות עצמן? 

ביבי המלך. זהו!
( רחוקה מלהיות ליכודניקית)

מסכים איתך...

אני רחוק מלהיות ליכדוניק, וביבי הוא מלך.

תכלס מי שזה לא יהיה לא יהיה פה שינוי משמעותי.
אני הייתי רוצה האידיאל מדינת הלכה (האמת שלאחרונה אני לא סגור על זה, אבל נניח) או מדינה ליברטאנית.
שני הדברים האלה לא יקרו בדמוקרטיה כימרוב הין מטומטם ולכן אני לא חושב שיש משמעות גדולה למי זה יהיה ביבי בוז'י לפיד או בנט.
יהיו שינויים לכאן או לכאן אבל לא משהו משמעותי.

א'- כן.

ב'- בנימין נתניהו. מהליכוד. למרות שאני לא אוהב הרבה מאד דברים שהוא עושה-הוא המנהיג היחיד שיודע להיות ראש ממשלה- במצב שלנו היום.

ג'- האמת- שמלכתחילה לא חשבתי להצביע לו בכלל! אלא למשהו אחר לחלוטין. אבל כיוון שהתחרות בין הימין לשמאל מתעצמת אני חושב ברצינות להצביע לו... רק כדי שהוא ימשיך להיות בשלטון.

ד'- בעזרת ה' זה יחזק את שלטונו של נתניהו! (שוב- לא מת על הרבה דברים שהוא עושה אבל בתור ראש ממשלה הוא טוב.)