אימל'ה!!!!
זה קרוב יותר מתמיד!
אימל'ה!!!!
זה קרוב יותר מתמיד!
ככל שידוע לי סמוטריץ' וסטרוק לא ערקו לשלום עכשו או שוברים שתיקה, או כיוצא בהם.
מלחמה ומה אחרי זה?
אתה חושב שבאמת יש סיכוי למנוע את הפינוי?
כי אני חושב שבעניין הזה יש תמימות דעים, ברגע שהמדינה החליטה שהיא מפנה מקום מסויים, לצערנו זה יקרה.
אז אם העניין הוא מחאה לצורך מחאה ובצד השני יש אפשרות לחתימה על הסכם שיכול להועיל להם (ואני לא נכנס לדיון על עצם התועלת של ההסכם כי אני לא בקיא בכל הפרטים), אז בעיני, חבל שלא קיבלו את הפשרה.
מה עוד שהם גם מפסידים את הלגיטימיות של המאבק שלהם בעיני אנשים רבים, וחבל.
להראות שלא ויתרנו על הארץ ושהכל הובטח לנו!
פשרה זה בדיוק ההיפך מזה!
אתה מתפשר על הבטחת ה' לבניו?
בזמנם זו הייתה השיטה, עוד דונם ועוד דונם לא מאוד משנה איפה. היום העניין יותר עמוק. זהו מאבק הסברתי ורעיוני. שאין אדמות פרטיות של גויים בארץ ישראל. ולכן אם חותמים על הסכם, הם כביכול מסכימים שהיישוב לא חוקי.
תכתוב קצת יותר ברור
בכל מקום מדברים על חשש מהאלימות של הנוער..
זה כמובן כנראה שטיפת מוח והכשר הקרקע לאלימות חלילה שאולי תופעל שם חלילה נגד מי שיהיה שם.
במקום לקרוא לנוער לא להגיע, עדיף פשוט לקרוא למבוגרים כן להגיע.
המאבק יראה אחרת אם יהיו 5,000 מבוגרים ו3,000 נערים, מאשר אם יהיו 3,000 נערים ורק 500 מבוגרים..
במקום להחליש את מי שמגיע, פשוט תחזקו על ידי זה שגם אתם מגיעים, ואם אתם לא יכולים להגיע - תקראו לאחרים שיגיעו.
עם כל הכבוד לארץ ישראל וכל מילה בחשיבות הנושא מיותרת זו בושה למגזר שהכותרת בכל האתרים הדתיים לאומיים בבוקר זה כולל באתר ערוץ 7 היא בנושא עמונה ולא בנושא החמור של סלומיאנסקי בעקבות ריבוי המקרים וחומרתם לא נוכל לומר ידינו לא שפכו את הדם הזה
והרב שמואל אליהו לא מדבר סתם

מעניינו של איש ציבור שסרח
שמקורב לתקומה.
יוגב, אוריאל, סמוטריץ', בן דהאן, וורצמן... יבודדו את בנט, שקד, ומועלם הליברליים.
עוד סיבה למה בנט ושקד לא מתפטרים מהכנסת בהתאם לחוק הנורבגי שהתקבל ביוזמתם.
וורצמן כבר ויתר על האפשרות להצטרף לכנסת ועל מקומו בתור.
העדיף להמשיך לנהל את עלי נגב, ואיפשר לשולי מועלם להיכנס במקומו.
אאל"ט הטיעון שלך הוא לא טיעון.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/335127
עמונה צועקים על עסקני מתנחלים- אתם לא מייצגים אותנו.
ורק אני שואלת-
10 שנים אחרי הכישלון של אותם עסקנים בגוש- למה הם עדיין מחזיקים במשרות שלהם?
לא הגיע הזמן לומר לזמביש וחבריו תודה יישר כוח ולכו הביתה-- ???
נספרים כיום?
ממה שאני הצלחתי להבין- זה סוג של עמותה.
כלומר- גוף פרטי, אין צוות מנכלים שממנה אותו, או שיכול לפטר אותו.
חברת בת של אמנה היא חברה בע"מ- שבונה בתים, במקומות שקבלנים אחרים לא יסכימו לקחת סיכון לבנות- הם לוקחים את הסיכון ממניעים התיישבותיים.
מעולה. נהדר! יישר כוח להם. שימשיכו וזה ברכה לכל עמ"י.
מאיפה הגיע לראש ארגון פרטי הכוח להיות מחליטן על התיישבות ככה?
מהציבור, שראה בו כתובת
מהפוליטיקה- קשר עם אנשים בעלי כוח מאפשר כוח פעולה.
ומהקשב שלו לצורכי ציבור.
וזה נהדר.
הבעיה- שכשאתה בא לייצג אדם שלא חפץ בייצוג שלך, כשאתה בא להחליט בשמו ובשבילו דברים על חיו-
זה דיקטטורה. זה פולשנות.
ועל זה צריך להבהיר- איך לך מנדט.
מי כן צריך לעשות את זה?
מועצת ישע, כגוף שמאגד את נבחרי הציבור- ראשי מועצה, מזכירי ישובים, רבני יישובים, וכולי.
אבל מועצת ישע עשו טיוח במקום בדק בית רציני אחרי הגירוש מהגוש- וכך נשארו הדברים, גוף שהממשלה עובדת מולו אבל התושבים רואים בו... לא רואים בו כלום.
בהיותו מנכ"ל חברה פרטית, עם כל הכבוד לזכויות הרבות של אמנה.
אם כך הדברים חמורים ביתר שאת.
למי שאינו זוכר זמביש היה בראש מספידי אריאל שרון הלא הוא אבי עקירת ישובים בארץ ישראל.
זמביש לא יוותר על הספד לעמונה, ומסתמא הוא כתב את ההספד ושומר אותו בכספת של מועצת יש"ע.
שלא יובן לא נכון, זמביש האיש הוא עתיר זכויות.
כצלה החלים במפציעה ונשאר נכה, וגם את עמונה צריך לדון בכלים כאילו רפואיים, כלומר האם במצב הנתון אין מנוס מהסרת ההתנגדות לכריתת אצבע לפני שהאיום על כל ההתיישבות יהפוך לממשי.
האיומים לפרוש מהממשלה מושמעים באמצעות אקדחים ריקים, כי אין מצב חוקתי להפוך על פיה את החלטת בג"ץ השנויה במחלוקת.
התחליף הוא עוצמה יהודית של ד"ר בן ארי וברוך מרזל... הם היו עושים הכל כדי למנוע את הפינוי ואפילו היו מעדיפים להתפטר מהממשלה ובלבד שלא יהיה פינוי יישובים במשמרתם.
כולי צמרמורות!!!
![]()
אבל בהתחלה התלהבתי,בסוף הוא קילקל הכל...![]()
מה לעשות,שמאלני נשאר שמאלני...![]()
במסמכים שהגיעו לידי "בחדרי חרדים" נחשפים המספרים המלאים מאחורי פעילות קבוצת נשות הכותל הפרובוקטיבית. הסכומים האסטרונומיים על טליתות ויחסי ציבור, התרומות מהקרן החדשה והמטרה "להתפלל בקול רם" בכותל.
בדו"חות הרשמיים שנחשפים לראשונה ב"בחדרי חרדים", מתגלים הנתונים והמספרים עבור ההוצאות של הפעילות השוטפת, יחסי הציבור, רשימת התורמים והמטרה הרשמית של הקבוצה.
כך למשל, בדו"ח של פעילות הארגון נכתב כי "מטרותיה העיקריות של העמותה, להפעיל ולתמוך בתוכניות ופעילויות שונות, עבור נשים יהודיות והציבור הכללי וכן עבור קידום הכרה חוקית בזכותן של נשים יהודיות להתפלל בכותל המערבי בעזרת הנשים - בקול רם - כשהן מתעטפות בטלית וקוראות מהתורה".
עוד עולה מהדו"חות כי נראה שהפרובוקציות ברחבת הכותל משתלמות כלכלית. מהדו"חות עולה כי ההכנסות של העמותה בשנת 2014 עמדו על כ-700 אלף שקל, בעוד בשנת 2015 עמדו על כ-900 אלף שקל, עלייה משמעותית מהשנה הקודמת.
בנוסף, עלות פעילות והוצאות כלליות עמדה בשנת 2014 על כ-800 אלף שקל בעוד בשנת 2015 עמדה על כ-900 אלף שקל.
בדו"חות גם מופיעה רשימת התורמים המלאה לעמותה. בין היתר ניתן לראות את תרומות מארגון "נשות רפורמה יהודית", משפחת רוזוול ותרומות פרטיות. סך התרומות הפרטיות עמד בשנת 2014 על כ-50 אלף שקל בעוד בשנת 2015 הוא עלה ל-76 אלף.
עוד עולה כי הקרן החדשה הינה אחת מהתורמות הכבדות של העמותה. כך למשל, בשנת 2014 עמד סך התרומה של הקרן לעמותה על כ-35 אלף, ובשנת 2015 על 135 אלף. קרן קמינגס: 2014: 25,000. 2015: 95,000.
בדו"חות מופיעה תרומה "באמצעות הקרן החדשה" שעמדה בשנת 2014 על 86 אלף וב-2015 על 66 אלף שקל.
בסעיף 'עלות פעילות' מופיעות כמה הוצאות מפתיעות. מהדו"חות עולה כי עמותת נשות הכותל הוציאה בשנת 2014 כ-90 אלף שקל על טליתות ובשנת 2015 עמדה ההוצאה על לא פחות מ-130 אלף שקל. הוצאה קטנה נוספת היא ביטוח ואחזקת ספר תורה: 2014: 5,600, 2015: 7,700.
עוד עולה כי העמותה הוציאה בשנת 2014 כ-15 אלף שקל על "סרטים". בשנת 2015 עמד הסעיף על כ-21 אלף שקל.
נתון נוסף מעניין שנמצא בדו"חות הוא ההוצאה על "קשרי ציבור, אינטרנט וחברתית". כך למשל, בשנת 2014 הוציאה העמותה לא פחות מכ-260 אלף שקל על סעיף זה, סכום דומה לשנת 2015.
גורמים שונים המכירים את פעילות העמותה אמרו בשיחה עם "בחדרי חרדים" כי מנהלי העמותה קשורים גם כן לעמותות שמאל קיצוניות, שחלקן אף מתנגדות לקיומה של ישראל.
ח"כ ישראל אייכלר אמר בתגובה: "חבל שהציבור אינו מודע לקשר הישיר בין אויבי הכותל המערבי, לבין אויבי מדינת ישראל המלשינים לאומות העולם נגד "היהודים האכזרים" שמבצעים "פשעי מלחמה" בעזה ובשטחים" כלשונם. זהו "ציר הדמים" המקשר בין נשות הכותל והריפורמים, לבין קרנות הכסף של הארגונים הפועלים נגד מדינת ישראל. אותם אנשים בשלל עמותות וקרנות, מגייסים את העולם לחרם נגד הכיבוש של ירושלים המזרחית. הם הפכו את הכותל המערבי לאתר מריבה בינלאומי".
לדברי אייכלר, "באותה מידה פעלו נשות המוראביטון הפלשתינאיות שחוללו מהומות בהר הבית, עד שהוצאו מחוץ לחוק. זהו חלק ממסע דה לגיטימציה של העם היהודי וארץ ישראל. יש כבר החלטת או"ם להצבת "כוח בינלאומי לשמירת העיר העתיקה" מלפני שישים שנה. ב"מלחמות הדת" על הכותל והר הבית, הם חותרים להגיע עד לאו"ם".
לסיום אמר אייכלר: "ללמדך, מי שנלחם נגד התורה והיהדות, הוא אויב ישראל גם בתחום המדיני. מתברר שמדובר בקבוצות בעלי אינטרסים "המשנוררים" כסף מאמריקה למלחמה נגד הדת היהודית. חבל שראש הממשלה והמשפטנים אינם מבינים כי מדובר במספר זעום של "סיקריקים בתשלום", שאינם מייצגים אפילו את מליוני המתבוללים והריפורמים והקונסברטיבים באמריקה.
"מי שייכנע להם מזמין את הפרובוקציות הבאות, שיסתיימו במסירת הכותל המערבי לוואקף המוסלמי והנפת דגל פלשתין על רחבת הכותל. אלה אותם אנשים הפועלים בשירות אויבי ישראל המתנגדים ל"כיבוש" גם במישורים בינלאומיים".
תגובת נשות הכותל טרם נתקבלה.
או יום (לא ערב) חג המולד שלהם. זמן רע לישראל של פרעות והתנכלויות. מי תזמן את זה? בג"ץ? שהשם ישמור אותנו.
וחנוכה זה ימי ניסים ונפלאות, שסגולתם מתחדשת בכל שנה.
בעז"ה נראה ישועות!
זה התאריך הרשמי
בבדיקת פוליגרף הוא נמצא "דובר אמת".
זה היה בהסכמה ולא אונס או אפילו מיוזמתה . אבל מפני שהוא היה מפקד שלה זה עבירה פלילית. זה גם מסביר את העדויות של נשים ששירתו אתו שהוא ממש הקפיד שלא ליצור שום קשר, הרבה מעבר המקובל. כנראה הוא לא רצה ליפול עוד פעם ועשה תשובה.
לא נראה לי שהוא היה מודה בדבר כזה אם לא היה כלום. כי זה חמור ועבירה פלילית וגם מבייש מאוד.
בכל מקרה ככל שמדובר בהסכמה, התפקיד מחייב אותו שלא להסכים.
הוא מערבב בשר וחלב בהסכמה?
הוא אוכל חמץ בפסח בהסכמה?
הוא שומר שבת בהסכמה?
אז למה לא שמר נגיעה?
יכול להיות שמישהו שלא עשה כלום, יסכים לעסקת טיעון, כי מעלילים עליו עלילה, והסיכוי שבית המשפט יקבל את העלילה גבוה.
יכול להיות שהיה בין גבר לאישה משהו בהסכמה, ואח"כ היא חושבת שזה היה ניצול מצידו, והיא כועסת עליו, ולא ממש מסתפקת בזה שהוא יקבל את העונש החוקי של ניצול יחסי מרות, ולכן מתלוננת על משהו יותר חמור ממה שבאמת קרה. ואח"כ, כשהיא לא כ"כ מצליחה היא מסכימה לעיסקת טיעון על האמת.
יכול להיות שמישהי מסכימה לעסקת טיעון, כשמה שקרה הוא יותר חמור ממה שנכלל בעסקה, אבל היא חוששת שאם היא תיאבק על האמת יזכו לגמרי את הנאשם, כי אין לה מספיק הוכחות.
הוא לא חייב ראיות נוספות.
סביר שכשמישהי מתלוננת על משהו שקרה לפני כמה שנים, היא לא תצליח להביא הוכחות.
מסתבר שגם הנתבע לא יכול להוכיח שזה לא קרה. [מי יכול להוכיח שהוא לא עשה משהו לפני כמה שנים?].
במצב כזה, השאלה למי השופט יאמין, והשופט אינו בוחן כליות ולב.
ולמה את חושבת שיש לה סיכוי להוכיח, אפילו אם מה שהיא טוענת באמת קרה?
אני מצטט מויקיפדיה-
"תוספת ראייתית מסוג חיזוק נדרשת כדי לבסס הרשעה על סמך עדות יחידה בכל אחד מן המקרים הבאים:
מדברים אלה נראה, שבמקרה כזה בית המשפט יכול, אם הוא השתכנע, להרשיע בלי שום הוכחה נוספת.
והסכם טיעון הוא לא בהכרח טוב לשני הצדדים - כשמישהו חף מפשע מודה בהסכם טיעון זה נוח למערכת, אבל הוא יענש ללא עוול בכפו. אני מצרף קישור למאמר של בועז סנג'רו, פרופסור למשפטים, לגבי עיסקאות טיעון - http://www.clb.ac.il/uploads/3_2_2012.pdf
וכאן כמו במקרה של יוסף ואשת פוטיפר, עצם הנוכחות שלו בחדרה מה שלא הוכחש, הכריעה את הכף לרעתו.
בוכריס גם הסתבך בעדות שקר כי לא הבין מה נפל עליו. הוא התחיל בעמדה נחרצת כאילו בקושי מכיר אותה, ונתמך בבדיקת פוליגרף בעייתית.
הסביבה הדתית שמזוהה איתו עשתה לו שרות דוב, ובמקום לצאת בהתקפה על המערכת הצבאית שמזמינה בפועל מפגשים שבינו לבינה, היא נתנה לו גיבוי מלא, כאילו מדובר בצדיק יסוד עולם, ו.. אין מצב שזה קרה.
בסופו של יום "התרכך" בעצת עורכי דינו, ועבר לטעון שאכן יש דברים בגו, אבל בהסכמה.
גם בסיטואציה של תיקו, מילה מול מילה הנורמה המשפטית היתה מבכרת את גרסתה. קל וחומר בנו של קל וחומר כשהיא איתנה בגרסתה, ואינה זזה אפילו מילימטר אחד בעוד הוא מעדכן את עצמו שוב ושוב.
![]()
"המוציא מחברו" הוא עקרון על במשפט האזרחי, כלומר בדיני ממונות. לעומתו, "חזקת החפות" מבוססת הנחה כי כל אדם הוא זכאי זולת אם הודה במיוחס לו, או חלק ממנו, או הורשע בפני בית משפט בפסק דין סופי וחלוט.
כנראה שלא.
כפי שעולה מהציטוט שהבאתי "עדות יחידה של נפגע".
כך שאם השופט חושב שהעדות [כלומר התלונה] מספיק אמינה, היא עצמה ההוכחה.
והשופט הוא לא בוחן כליות ולב, הוא מתרשם מהאמינות, אבל עלול לטעות. גם היכולת של חוקרי המשטרה להגיע לאמת מוגבלת. [אפילו במקרה שהאמת היא מה שחשוב להם].
הסיבה שנאשמים מסכימים לעיסקת טיעון במצב של מילה מול מילה, היא שבהליך משפטי הם עלולים להפסיד יותר. [לא בוודאות, אבל הם מחליטים שזה לא שווה את ההימור].
אם לא היה סיכון להרשעה במצב כזה, לא היה בסיס למיקוח ולהגעה לעיסקת טיעון.
ומעל לכל ספק סביר זה עיקרון משפטי יפה, אבל זה לא בהכרח מה שמיושם בפועל. אם זה היה כך, הרבה פושעים היו ניצלים מעונש, וכן גם לא מעט חפים מפשע.
בקישור למאמר שהבאתי קודם, מוזכרות שתי פרשיות, שהורשעו בהם בטעות מאתיים אנשים בארה"ב, שגם בה מקובל באופן עקרוני הכלל של 'מעל לכל ספק סביר'.
הוא דחה עסקאות טיעון, וחטף שבע שנים בבית סוהר.
לעומתו בוכריס הוא פחדן, מוג לב, ושקרן לא קטן. בנתונים המביכים שלו הוא יכול להיות חבר כנסת מן השורה הראשונה ואפילו שר בכיר בממשלה.
מה יתנו לו אם יודה?
יחטוף שבע שנים בכלא, ורב צבאי ראשי לעולם לא יהיה
הוא וחבריו עובדים עליך ועל רבבות נוספים ואתם פשוט לא לומדים שום לקח.
בשנתיים שהוא היה "שר הכלכלה" (רק כי לא היה נוח לו להיקרא "שר עבודה ורווחה", ומהרבה מאוד סיבות שרובן מצערות מאוד), הוא בעיקר היה עסוק בטיסות לכנסים של הייטק (שבמעמדו ובמקומו כיום זה רק לצורך פוטו-אופים בטיולים יפים בעולם על חשבון הציבור), במקום למשל להיכנס לעובי הקורה של העבודה "המאורגנת" ההסתדרותית המאובנת בישראל, שמסבה נזקים אדירים. ושגם שינתה את ישראל ממיזם חלוצי "אור לגויים" לכדי אחד המקומות המושחתים והאנטי-חברתיים ביותר בעולם הדמוקרטי.
ולא הכיפה היא מה שהודגש במסגרת תפקידו שם, והערכים הייחודיים שהוא אולי מייצג כיושב-ראש "הבית". הדבר היחיד שהושם עליו הדגש היה שהוא בעל העבר והרקע ביזמות הייטק, עניין טכני של היותו ביזנסמן פרטי עם חוש לכסף ולמנהל עסקים, שאגב במסגרתם הכיפה הסרוגה היא לכל היותר עניין שמצניעים (ואני מכיר היטב את הדברים האלו ומקרוב). שלא לומר לפעמים מסתירים בכלל מתחת לאיזה קסקט באיזו פגישת עסקים. ושהוא מוצלח יותר מנתניהו כיוצא סיירת שעשה יותר כסף בחיים. שזה באמת לא ברור אם ככה מה לו ולהיות (או להתיימר להיות) המנהיג "כמלך" של הציבור הדתי-לאומי בישראל בעולמנו העכשווי והמאתגר, בימינו אלה.
עכשיו כשר החינוך, לא מעניין אותו לרגע לטפל למשל בבעיית ארגוני המורים שעושים במערכת הזו את אותו סוג נזקים שהזכרתי לגבי ההסתדרות ועולם העבודה והרווחה בישראל. ושאגב תוך כך בסופו של דבר גם ממש מבאישים את ריחו של המוסד החינוכי בישראל על מגזריה השונים. אבל כן יש לו זמן להרים כוסית עם עובדי המשרד ולהסביר כמה הוא מתכוון לשקם את מערכת החינוך ספציפית במגזר הערבי.
בשביל מה צריך להחזיק בתיקים כאלו אם את זה יכול היה סתם איזה איש מרכז ליכוד או עבודה לעשות? מה הערך המוסף שהובא כאן? או שזה פשוט רק עיסוק אקראי, ריצה פוליטית רגילה, משחק כסאות ממשלה ישן ומוכר של פוליטיקאי משמים וחסר מעוף (כמוהו כנסיכי המפלגות האחרות מכחלון ויש עתיד עד מרצ) שבוודאי מסייע לו לברוח מהתמודדות אמיתית עם משהו ערכי ורוחני כמו ההתיישבות, עמונה, הכותל, העוני שמביא לנישואי תערובת בין בנות לבדואים?
חוץ מלברוח מהדיון, ולהתעקש לגונן על שינוי מזעזע במנגנון קריטי לחיינו כמו הבחירות שנעשה רק לצרכים אגוצנטריים, אתה בכלל מחזיק באיזו תשובה למשהו?! ובחייך, תעזוב לקחת את זה כאילו אישית, זה באמת כל כך רחוק מזה.
אני לא מספיק בקיא בכל פרטי עמונה ושות'.
מישהו יכול להסביר לי מה ההבדל בין עמונה של 2006 לעמונה של היום?
ב 2006 לא פינו בסוף, כן פינו בסוף?
ואיך נראית עמונה של היום? קרוואנים? מבני קבע? מה הולך שם?
הישוב עוד לפני ההריסה דאג שאף אחד לא יגור שם. רצו לגמור את הליכי ההסדרה והאישורים והכל ורק אז שיגורו בדיוק בגלל העתירות והכל - אבל הסוף ידוע, הרסו את הבתים הריקים, ואולמרט בכלא היום.
ואף אחד לא היה גר שם? איזה קטע, לא ידעתי את זה.
רגע, ומאז ההריסה ועד היום מה בעצם היה שם?
וכן, הרסו בתים ריקים. כמובן שביום ההריסה הם לא היו ריקים - התבצרו בהם הרבה אנשים והשוטרים פיצחו שם גולגלות והכל... הזכור לשמצה לצערנו... (מוטי יוגב עד היום סובל מנכות בגלל עמונה)
אלו לא בתי קבע
בהנחה שבאמת יעשו את פתרון נכסי נפקדים. אם אלו היו בתי קבע לא היה ניתן להזיז כמובן, רק לבנות חדשים או לשים מבנים יבילים...
בס"ד
(מתוך הכירות עם מספר בתים בעמונה שהם יותר מסתם קראוון שניתן להעביר ממקום למקום)
אם אני רוצה מסלול כשר זה אומר שהאופציות שלי מוגבלות מאד?
האם זה אומר סיכון נמוך?
האם המסלולים הכשרים הם בהכרח בסיכון נמוך
במשך 7 חודשים.
[בכנסת הוא היה יותר שנים].
גויים שאינם גרי תושב לפי ההלכה. לא עניין אותו משרות ופינוקים אלא התורה והאמת .
בעיקר הגם של ההצתות.
לפקוח עין ולדווח על כל חשוד למשטרה

איך זה הגיוני?
ערביי יהודה ושומרון? איך לא מטילים סגר?
ערבים ישראלים? איך נותנים לזה להמשיך לקרות? לא כלו כל הקיצים? מה גם לזה נתרגל?
מישהו רוצה לעזור?
הם מומחים בעניין
לא הפגנה אלא עצרת
ולמה בכלל יש מקום לעצרת בנושא ההצתות ?
וצריך להתפלל ברוב עם!!!!!!!!!!!!!!!!!
בכותל ובמערת המכפלה..
ועכשיו נגד ההצתות פחות רלוונטי..
ומי שלא מחובר לפייסבוק? איך יכול לחתום על העצומה?
לא יאומן שנותנים להצתות להימשך.