פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 223)

• 18:47הסופר טנקר הוזמן, יגיע בעוד 28 שעות
• 18:41בעקבות השריפה: משחקים בוטלו
• 18:33"התקשורת נזהרת בכבודם של המציתים"
• 18:28צמרת משרד האוצר כונסה בעקבות גל השריפות
• 18:27ישיבת ההסדר בחיפה נשרפה כליל
• 18:17ארדן: להיערך לסוג חדש של טרור - טרור המציתים

19:06

הכירו את טייסת הכיבוי המשטרתית

19:05

הושגה שליטה על האש ביישוב נירית

19:25

שריפת חורש וצמחייה באזור שועפאט

19:21

שכונות בחיפה ישארו ללא חשמל לפחות עד מחר

19:18

המשרד להגנת הסביבה ממליץ לפנות את קיבוץ עין השופט 

19:14

כבאי נפצע באורח קל בשער הגיא

19:12

השרה שקד: מדינת ישראל תילחם ללא פשרות בטרור ההצתה

19:10

הלהבות התחדשו בשער הגיא

בעיניך. הוא הרבה יותר גדול מהמטוסים שלנו ולכן יכול בבת אחת לעשות הטלה של המון המון מים - שזה אפקטיבי יותר מכמות דומה של מים אבל בכמה גיחות נפרדות.. הרי האש מתפשטת וממשיכה גם כשממלאים בין גיחה לגיחה.

וככה זה בין מדינות... מדינות עוזרות למדינות, בדיוק כמו שישראל עוזרת פעמים רבות למדינות ומקומות בצרה, שולחת סיוע רפואי ועוד...

האם לא כולנו צריכים לפוצץ הכל וללכת הביתה.

אנחנו מתקרבים לנקודה הזו.

ואם לא נזעזע את אמות הסיפים היום, לא נוכל להמשיך להתגייס.

ושכמותם.

אלפי (עשרות אלפי? מאות אלפי?) בוגרי ישיבות תיכוניות, תלמידי ישיבות גבוהות והמכינות הקדם צבאיות.

כמו למשל, לעלות על בית המשפט העליון עם D-9, ועוד כיוצאים בזה, אבל אינה יודעת להוביל חקיקה בכנסת לפיה אמירת דבר הלכה אינו עניין להתערבות בית המשפט.

באותו עניין, נזכרתי בריאיון עיתונאי עם פרופסור רות גביזון. היא כפרה בתפיסה כאילו אמות המידה הציבוריות של אהרון ברק גוברות על אלה של הרב עובדיה יוסף, למשל, וגם להיפך... 

לכתוב עצומה שלא מתגייסים אם הפיכת הצבא ל"מעורב תל אביבי"(בנות בכל מקום), וביזוי הרב קרים .

ולפסול את עצמו, מסיבות אובייקטיביות, מישיבה בהרכב שדן בסוגייה יהודית מובהקת.

וגם נאור יוצאת רע מאוד, וחבל שלא העמידה הרכב של שלושה שופטים דתיים שמבינים לכאורה בדבר וחצי דבר מתוך הדין העברי.

בס"ד

ומעולם זה לא הפריע לו להשתתף בדיונים כאלה.

אגב, היה שופט דתי אחד בדיון, שגם פסק נגד הרב קרים (לפחות לפי מה שאני קראתי), כך שזה לא תמיד שאפשר לצפות משהו מאדם, גם אם יש לו כיפה על הראש (ע"ע מנדלבליט)

והיות שמשטר הממלכה הוא דמוקרטיה פרלמנטרית, אז הגענו למצב ששופט אזרחי ערבי "קורא את התורה" כדבריו כדי לבדוק מה פירוש לתת לה, ואיך להתפלפל עם אותו מתמנה. way to go, כמאמר הפתגם האנגלי המדוייק.

אבל לא זה המקרה.

בג"ץ עלה על גג גבוה, ואינו יודע איך יורדים ממנו. כבודם היו צריכים לזרוק את העותרים מכל המדרגות, בנימוק שהרב קרים לא הביע עמדה אישית אלא הפנה להלכה שאינה נוהגת בזמננו, וסוגיות תיאורתיות אינן עניין לבג"ץ. 

מדובר בתהליך מכוון ומתמשך של בג"ץ להראות שסמכותו היא גם מעל לחוק וגם מעל להלכה, וחייבים להאבק כנגד תהליך זה ככל האפשר .

במבחן הזה- התורה שלנו נבחנת- ביכולת העמידה שלה בצורה ברורה, יציבה וחד משמעית.

במבחן הזה- בית המשפט נבחן ומתגלה במלוא הרצון שלו לשנות ולהשפיע על פני החברה, אע"פ שאין זה בסמכותו. התערבות בוטה במינוי צבאי, במינוי מקצועי- שאינו בתחום המערכת השופטת.

במבחן הזה- כולנו כחברה וכמדינה נבחנים, האם אנחנו יודעים לכבד את בית המשפט, יחד עם הצבת גבולות ברורים. ולומר לו עד כאן. זה לא בתחום שלך. מבצעים ופועלים באופן מקצועי, חרף חוות דעתך.

בבחינת 'חושך שבטו שונא בנו'- מי שלא יודע להציב גבולות ברורים, אינו אוהב ואינו יכול להתהדר כ'אביר השלטון והדמוקרטיה'. בדיוק להיפך, הוא מתגלה בסירחונו-כשונא!, שונא לעמו, שונא למולדתו, שונא לתורתו ולמורשתו. ואוהב רק את עצמו.

הרב קרים צריך להגיש תצהיר ארוך (עשרות עמודים) שבו הוא מפרט את כל סוגיות ההלכה בנושאים הרלבנטיים, קרי אשת יפת תואר והשכרת דירות למי שעובר במזיד על איסורי עריות . בהמשך עליו לציין שזו איננה עמדתו כי אם ההלכה מדורי דורות. בהמשך עליו לתקוף את שופטי בג"ץ על עצם התערבותם בדעותיו של מיועד לתפקיד, דבר שלא הוסמכו לו בחוק ומעולם לא נעשה והוא סותר זכויות המוגדרות בחוק יסוד.

אם בכל זאת בג"ץ יחליט לבטל את המינוי, על כל בכירי הרבנות הצבאית לפרוש מתפקידם , ועל רבני הצינות הדתית להתכנס ולקבוע שחיילים דתיים לא יכולים יותר לקבל פסיקות הלכתיות של רבנים צבאיים אשר כפופים למרות בית המשפט ומפקדי צה"ל ולא להלכה ולקבל רק פסיקות של רבנים אזרחיים מוכרים., כולל רבנים צבאיים לשעבר ובייחוד אלו שיפרשו עקב הפרשה.

ביטול הקביעה יתבטל רק לאחר שיקבע בפקודות הצבא כי:

בחירת הרבצ"ר תעשה ע"י ועדת בחירה שתורכב כולה מרבנים צבאיים במילואים או לשעבר.

הרבצ"ר יזכה למעמד עצמאי (בדומה לפצ"ר) ויפסוק אך ורק לפי ההלכה ולא יהיה כפוף לרמטכ"ל לעניין פסיקותיו ההלכתיות.

מן הראוי שבמסגרת התצהיר יצרף הרב הבדלים בין ההלכה היהודית לבין הפסיקה השרעית בנושא אונס נשים וחוקי הרש"פ בנושא מכירת קרקעות ליהודים (המבוססים גם הם על הפסיקה שרעית) וזאת כדי לעקוץ את ג'ובראן

http://www.maariv.co.il/HttpHandlers/ShowImage.ashx?id=401010

*

התקשורת סילפה, והבית משפט במקום להסתכל מה בדיוק הוא אמר ובאיזה הקשר, הלכו שולל אחרי התקשורת. זו אות קלון נוראית לשופטים. ואני לא יודע איך הם יצאו מזה.

והאם עיקר לא חסר מן הספר בתשובה הזו? לא שאני זקוק להצטדקות של רב חלילה, אך האם אתה לא רואה מה היה קונטרוברסיאלי?

הרב מבין יותר ממני. הוא הרב שיביא את הגאולה בצהל. אם לא יכנס לתפקידו כנראה שאנחנו לא מספיק מוכנים לקבל את הגאולה.

יפה נוף=חיפה (זה השם של בקרת רמזורים חיפה).

קריה עליזה- מסמל את החטאים של האנשים בחיפה.

אחרי חמישה- אחרי 5 שנים (אסון הכרמל היה ב12/2011).

זעם וזעף ניכור ומשואה -אחרי האסון אנשים יהיו עוד יותר רעים אחד לשני כמו שהיה אחרי צוק איתן.

כמו שכבר רשמו כאן, הוא  לא הבן אדם הכי אמין, מעניין איך יהיה איתו עכשיו

טראמפ צריך את היהודים בתוך אמריקה, ואת המוסלמים מחוץ לאמריקה. למי שלא ברור במה דברים אמורים, בתוך יומיים הספיק טראמפ לחזור בו ממחצית של הבטחותיו, ועד השבעתו הוא יחזור מכל השאר. מסתבר שטראמפ מסוכן ליהודים. לא בכדי הודלף מלשכת ראש הממשלה, שנתניהו מעדיף בבית הלבן- את קלינטון כרע במיעוטו.

כמו כל דומיו באמריקה, אירופה, וישראל.

שלא כמו טראמפ, לניוט גינגריץ', ומייק האקבי יש רקורד עשיר ומוכח של תומכי התנחלויות מובהקים. יש מצב שלפחות אחד מהם ישולב בהרכב הפותח של הממשל החדש.  

אין שום דבר טוב בטראמפ. הוא בוטה, גזען, מטריד סדרתי, ונרקסיסט מושלם.

במקרה הערכים שלו תואמים בחלק מהתחומים את ערכי הדת, ולכן הוא טוב בשבילנו (ואפשר להתווכח על זה), אבל זה בשום פנים לא הופך אותו לאישיות חיובית.

הוא היה ונשאר זבל של בן אדם. 

שזו הילרי קלינטון. מצטט את ביל קלינטון "הילרי שכבה עם הרבה יותר נשים ממני".

נניח בזמן של רש"י אם היה מאבק (אלים כמו בימה"ב) בין שני טוענים לכתר השלטון על טרויש (עירו של רש"י). מי היית רוצה שינצח? הרוזן האדוק שרודף יהודים כמצווה דתית, או הרוזן שרוצה להיעזר ביהודים לקידום הכלכלה באיזור?

כך גם טראמפ מועדף, הוא אמר יותר מהילרי שהוא בעד ישראל.

הראשונה היא ההשתייכות של הילארי לקהילה הגאה (דבר שבחיים לא שמעתי עליו, אבל שיהיה).

השנייה היא ההבדל בין הילארי וטראמפ בגישתם למדינת ישראל.

בנוגע לראשונה - האמת היא שלא אכפת לי. דבר ראשון לנשים זה לא אסור לפי ההלכה, ודבר שני היא בכלל גויה. (ודבר שלישי - טראמפ עשה מעשים מושחתים לא פחות ואפילו יותר.)

בנוגע לשנייה - זה נכון בעיקרון, ולכן אולי לא הייתי פוסלת אותו במידה והייתה לי זכות הצבעה. אב ללא היית סומכת על זה יותר מידי, כי עד עכשיו הוא לא עשה רושם של אדם עקבי במיוחד ולך תדע כמה מההצהרות שלו יתבטלו ברגע שיתחיל לכהן.

לכאורה הוא יותר טוב מאחרים ..., וייתכן אפילו גם מאוד טוב, ימים יגידו. נקווה להכי טוב.

אבל עדיין הוא לא המשיח וגם לא החמור של משיח.

דרך אגב, גם מדינת ישראל היא לא "ראשית צמיחת גאולתנו".

בכלל, אלו אנשים שהם לא משקפים את ישראל.

איפה הספרדים? איפה הדתיים? איפה "מבני עניים תצא תורה"? רובם ממשפחות מיוחסות אשכנזיות. אבל יש משפחות מיוחסות שאין לי מילה רעה עליהן –למשל משפחת ריבלין. ויש ...שעדיף לא לדבר.

בקיצור רשות שיפוטית לא טובה ולא מונתה כראוי. לכן היא שקץ ומפריעה למדינה.

פוליטקאי יעשה הכול בשביל להשיג את מטרותיו.

בינתים ביבי מסובב את בנט והוא מנסה לשרוד את זה איכשהו

ובסיבוב האחרון למשל.

http://rotter.net/forum/scoops1/359076.shtml

שאתה מדמיין שבכזית מוח שניחנת בו ובתגובה ספונטנית בפורום נידח יחסית אתה תצליח לגבור על  אותם פוסקים בציבור שלנו שהורו להגיד הלל בברכה ביום העצמאות (שהם אגב מיעוט קטן בציבור הדת"ל אבל בכל זאת כל אחד מהם הספיק להקיף את השולחן ערוך הרבה יותר פעמים ממה שאתה צפוי להקיף בחייך) ולהגיד עליהם שהם ותלמידיהם מברכים ברכה לבטלה- על זה מגיעה לך סטירה.

על זה שאתה מנכס לחסידות חב"ד את הציפייה והתקווה לביאת המשיח וגאולה ובית שלישי, כאילו שהרבי מילובביץ' זצ"ל המציא את העניין או בעל התניא זצ"ל, על זה מגיעה לך סטירה נוספת.

הפרשנות שלך לדברי בנט, אף כי לדעתי איננה נכונה- היא פרשנות לגיטימית.

אבל אתה יודע...ילד כאפות וזה... כל הפוסל וכו'.

זה החידוש העיקרי של תורת החסידות וההלוכים בעקבותיה

אגב בשיטת הלימוד הליטאית המצב  כיום היא הרבה יותר גרוע.

מצד גישת הלימוד והמסקנות הנגזרות מזה.

וודאי לא בתחילתה.

שיר השירים וזה.

וכמה מצויינות.

וול סטריט זה לא בהכרח "הכלכלה". יש סקטורים שונים ולכל אחד מהם העניין שלו. מאמין שהבנקים תלויים יותר בממשלה מאשר גופים שעובדים קשה ומייצרים כסף.

בס"ד

יש דמיון אחד מאוד בולט בין מערכת הבחירות של ארה"ב לזאת פה אצלנו בישראל - התקשורת.

גם בישראל וגם בארצות הברית יש טענה של אחד המועמדים שהתקשורת הכללית נוטה כלפי הצד השני, ובהחלט ניתן לראות את זה בברור את ההגבלה הזאת.

נתחיל דבר ראשון אם התקשורת שלנו פה בישראל.

מי שפתח במהלך מערכת הבחירות הזאת את העיתון ישראל היום, המזוהה עם נתניהו, היה יכול וודאי לשים לב שהם תומכים באופן מוצהר בטראמפ. גם טראמפ הבין את זה, והתראיין לכתב החוץ של העיתון, בועז ביסמוט, לפחות פעמיים. ואילו מי שפתח את 'ידיעות אחרונות' או 'מעריב' (ק"ו שב'הארץ') ראה מגמה הפוכה של תמיכה חד משמעית בקלינטון. דבר זה התבטא גם בערוצים 2 ו-10 בטלוויזיה, שמבחינתם הם תומכים בקלינטון ואף עושים הכל על מנת שדונאלד טראמפ לא יבחר. אפילו כשהיה את פרשת האימיילים וחקירת ה-FBI וטראמפ בפעם הראשונה עקף את קלינטון בסקרים, היה להם מאוד קשה להודות בכך שאולי עכשיו יש לו עוד סיכוי לנצח.

הגדיל לעשות פרשן 'ידיעות אחרונות' נחום ברנע שפרסם אתמול מעל גבי העיתון, כתב אישום נגד ה-FBI על כך שלקח להם זמן לסגור את התיק שוב, ומי שהצביע בבחירות המוקדמות בחר מתוך ידיעה שקלינטון נמצאת תחת אשמה. הכתבה הזאת של ברנע מראה את רמת הרצון שלהם בניצחונה של הילרי.

את ההשוואה לבחירות בישראל אני חושב שאני לא צריך לעשות, גם פה לפני הבחירות החלוקה הייתה דומה.

אותו הדבר גם בתקשורת בארה"ב.

טראמפ מתלונן שהתקשורת מוטה כלפי הילרי ונלחמת נגדו. כלי התקשורת שזה הכי בולט אצלו זה ערוץ הטלוויזיה CNN (שערוץ 10 עובד בשיתוף פעולה איתו בסיקור הבחירות), שבכל פעם אחרי העימותים הפומביים בין שני המתמודדים הוא מהר להכריז שע"פ סקר דעת קהל, הילרי היא זאת שנצחה את טראמפ. לעומת זאת, כלי תקשורת אחרים פרסמו סקרים שונים, בהם כמו ה-FOX NEWS (שמוטה יותר לטובת טראמפ) וכן בעיתונים שונים שבהם טראמפ הוא זה שזכה. אבל בסופו של דבר רק את ה-CNN שמעו. גם פה בישראל כל מה שפורסם היה הנתונים שלהם ולא של כלי התקשורת האחרים.

לטענתו של טראמפ התקשורת עשתה יד אחת נגדו. טענה מוכרת לנו, פה בישראל. כמו כן הוא טוען שכל האירועים נגדו הם המצאות של התקשורת שמחפשת דרכים איך להרחיק אותו מהבית הלבן. עוד הוא טוען שלא מראים את התלהבות ואת הקהל הגדול שתומך בו. אך מנגד ב'הארץ', לדוגמה, טוענים שהעיתונאים בארה"ב פועלים בכלל נגד קלינטון והם לא מרבים להתעסק בפרשיות בהם הוא מעורב. 

אחד הרגעים הבולטים בכל המאבק התקשורתי הזה היה שתומכי טראמפ השתלתו על השידור במהלך משדר חי של ה-CNN לפני העימות השלישי והאחרון. הערוץ העמיד פאנל מחוץ למקום העימות בלאס ווגאס ובמקום לשמוע את חברי הפאנל, מה ששמעו זה את תומכי טראמפ צועקים את אחת הסיסמאות הבולטות שלו - "לכלוא אותה" (את קלינטון, כמובן, אחרי חקירת ה-FBI).

בין כך ובין כך, יש דמיון ניכר בין מערכות הבחירות שאולי ע"פ ההתגייסות התקשורתית, בעיקר כאן בארץ, אנחנו יכולים ללמוד מי עדיף, מבחינתנו, שיהיה הנשיא החדש, ומי לא.

יעדכן כל פעם שעולה מדגם

לבנות את יהודה ושומרון, ולהחיל ריבונות! 

ושוב תודה ל ה' יתברך!

אני מת לראות את הפרצופים של חברים שלי ושל המורה שלי במגמה 

שכולם יאכלו את הכובע!!

דונאלד המלך!!!

הבחירה היא בין גרוע לגרוע יותר.

הילרי מבחינתך היא הגרוע יותר כי הכיוון אליו היא נוטה ידועה -שמאל.

לעומתה טראמפ הוא חדש בפוליטיקה האמריקאית, וכתבת ש'נותר לקוות שיתן יד חופשית.. שלא יתערב...' וכ'

האם אנחנו מצדדים בו רק על סמך התקוות שהוא יהיה גרוע פחות?!

הוא הרי משוגע לא צפוי, באותה מידה הוא יכול להיות גרוע הרבה יותר מהילרי.

(גם בישראל, המהלכים הגרועים ביותר נעשו בזמן ממשלות ימין מבטיחות... מה שרואים מכאן לא רואים משם וכו')

ותודה על השרשור המעולה!!

של המציאות במזרח התיכון היא יוצאת דופן.

ראיתי ביוטיוב לפני חודשים, אסיפת בחירות שלו שנגעה לנושא ישראל והמזרח התיכון, והתפעלתי מהידע שהפגין לגבי נתונים, ומהיכולת לקלוט לאשורה את תמונת המצב כאן במזרח התיכון ואת האינטרסים (מה שקוראים) הישראליים.

הבית הלבן שלהם, וגם בקונגרס ובסנאט יש רוב.

אח"כ הילרי, ובסוף אחרון ממש ממש ממש ממש ממש לא חביב- אובמה.

אובמה מוסלמי ושונא ישראל שפועל הכל מתוך אינטרסים שלו. 

הילרי היא ההמשך הישיר של אובמה רק שהיא לא מוסלמית

וטראמפ אוהב את ישראל. 

זה אפילו לא שאלה למי שמתמצא ועוקב אחרי הליכי הבחירות בארה"ב ויודע פרטים על המועמדים. 

דונאלד טראמפ-

1. הוא רפובליקני

2. הבת שלו גיורת וגם הבת השנייה יוצאת עם יהודי

3. הוא תומך בישראל בפה מלא יותר מכל מועמד שרץ אי פעם לנשיאות ארה"ב. באחת ממעכת הבחירות בישראל (נדמה לי האחת לני אחרונה) פירם טראמפ סרטון תמיכה בראש הממשלה בנימין נתניהו הרבה לפני שמשהו בכלל דמיין שהוא ירוץ לנישאות... מה שמוכיח שהוא באמת תומך בישראל והוא לא עושה את זה רק בשביל הבחירות.

באופן כללי הוא חכם, בעל יכולת ניהול, הוא 'גבר' תרתי משמע (ואני מבקשת מכל הדוגלים בפמיניזם להירגע ולקבל את זה שאני חושבת שגבר הרבה יותר מתאים לתפקיד, למרות שלהילרי יש כושר דיבור וייצוגיות יוצאת מן הכלל...) , הוא בן אדם של 'תכלס' שרואה מטרה ונלחם עליה, ובאופן כללי והוא שינוי מרענן בפוליטיקה האמריקאית , לציבור נמאס כבר ממנהיגים ייצוגים אך מושחתים, העם רוצה מנהיג 'דוגרי' וחזק.

אובמה- שבענו כבר מהשלטון שלו (הידוע לשמצה ביחסיו עם ישראל וביבי בעיקר...) ולכן אין צורך בשלטון הילרי שיהיה הרבה יותר גרוע! 

הילרי נתפסה מספר פעמים על שקרים, פרשת המיילים שלה לא יכולה לעבור בשתיקה. ובכלל היא דמוקרטית שמאלנית,יש לה מקורבים אנטישמיים ואנטי ישראלים. כל התקשורת השמאלנית לטובתה ויש בקמפיין שלה המווווןןןן רמאויות, תרומות שלא כחוק, בקיצור היא מנהיגה מושחתת ביותר ומנסים לטשטש את העובדות הרבות שיש עליה ולהשתיק אותם.

באופו כללי זה מזכיר לי את הבחירות האחרונות שהיו בישראל, איך שכל התקשורת הייתה בעד השמאל גם בטשטוש ראיות מפללות וגם בסקרים ובסוף הימין ניצח בגדול!!! 

למרות שהילארי היא שמאלאנית היא הרבה יותר עדיפה לישראל ולעולם כולו מאשר טראמפ מכמה סיבות:

 
1. טראמפ הוא אדם חלש ומשוחט!!! יותר ממושחט! (ראו ערך ההקלטה הלוהטת וכמה עשרות נשים שאומרות שהוא הטריד אותם מינית). הטרדות מיניות, השחתת האישה ועוד שורה של אמירות והתנהגויות בוטאות שלו. זה האידיאלים שאתם תומכים בהם??

2. לטראמפ אין לו שום ניסיון בניהול מדיני, כל מה שהוא היה בעבר היה נדל"ן. שקודם כל יבין איך מדינה מתנהלת ואיך מנהיג אמור להתנהג. אז מה אם הרוויח מליונים בתור נדל"ן? זה לא הופך אותו לראוי לנשיא. מי שראוי להיות נשיא זה מי שיכול לענות בבירור על שאלות כמו איך לפתור את הבעיה בסוריה או באירופה או מה לעשות לגבי הקפאת הבנייה ביהודה ושומרון.

3.טראמפ תומך לגמרי בפוטין, שלמרות שהוא נשיא במדינה "דמוקרטית" (רוסיה) הוא אחד הדיקטטורים הכי גדולים שקיימים בעולם. תתמכו בטראמפ אתם תומכים בפוטין. 

4. הוא אדם חם מזג. ראינו לאורך הבחירות כולו איך הוא יצא באמירות מגעילות ומושחתות על המתחרים שלו. הוא לוקח דברים קשה ומגיב באמירה בוטה. אני לא רוצה לחשוב מה יקרה אם הקוד לנשק הגרעיני יהיה בידיים שלו... מילה אחת שראש מדינה אחר יגיד לו שלא במקום וטראמפ יפעיל עליו נשק גרעיני ויוביל למלחמת עולם שלישית.

5. הוא שקרן ע-נ-ק!!!! יותר מ80% העובדות שהוא אמר היו שקריות בחלקן או לחלוטין. מחובתו לפני שהוא עולה לדבר לבדוק שכל העובדות שיגיד הם אמתיות, ולא ישנה עובדה כדי שזה יתאים לאגנדה הפוליטית שלו.

6. טראמפ לא אמר שום דבר לאורך הבחירות מה יעשה עם הסכסוך הישראלי-פלסטיני או הקפאת הבנייה בירושלים, יהודה ושומרון. ואז מה אם הוא תמך בביבי? להזכירכם שביבי לאחרונה ציין כמה פעמים במהלך נאומים שונים שהוא מעוניין ותומך בפיתרון 2 מדינות. אז אם טראמפ תומך בביבי אז טראמפ תומך בפיתרון 2 המדינות.

7. אם הוא יבחר לנשיא אז אובמה יכול להוביל שורה של החלטות שיפגעו בישראל כדי לפגוע בטראמפ, כמו לא להטיל וואטו על הצבעות האו"ם.

אז נכון שהילארי אולי לא המועמדת הכי טובה שיש אבל טראפ אפילו לא מדגדג את הקרסול שלה.

וגם ביבי שהוא אומר את זה - הוא אומר את זאת מתוך אינטרסים והוא לא באמת מאמין בזה.

וחוץ מזה. מה הקשר שאם הוא תומך בביבי הוא תומך בדעות שלו??? מה הקשר?

כשהוא אומר שהוא תומך בביבי הכוונה שהוא תומך בישראל. 

גם אריק שרון לא באמת התכוון, עד שהתברר שבעצם כן. באסה.

תמיכה בנתניהו אינה תמיכה בישראל. היא העדפה שיהיה בישראל מנהיג פלוני ולא אלמוני.

מעניין שפתאום בבחירות צצות להם יותר ויותר נשים... איפה הייתן עד עכשיו?? למה הגשתן טביעה? אתן יודעות כמה כסף הייתן כולות לקבל?? וההוכחה הכי גדולה היא שמי שנמצא כרגע בחקירה פלילית זו הילרי ולא טראמפ!! אם זה היה נכון באותו רגע הוא היה נעצר ומובל לחקירה, אבל רשויות החוק לא מתייחסות לזה כל כך ברצינות כי זה פוליטי. חוץ מזה שאין יותר מידי דרכים להוכחה כי גם אני יכולה עכשיו להמציא סיפור ולהגיש תלונה על הטרדה. בסופו של דבר טראמפ יתבע אותן בחזרה והן יראו מה זה... הם בונות על זה שהילרי תיבחר ותעמוד לצידן. 

ואם כבר שקרים - אתה זורק משפטים יפים לאוויר בלי כיסוי. את זה שהילרי נתפסת על שקרים שוב ושוב ובייחוד פרשת המיילים , אתה לא יכול להעלים. בינתיים לא קראתי משום מקור מוסמך על שקרים של טראמפ.

לגבי פתרון שתי מדינות אנחנו באמת לא יכולים לדעת, הדעה של ביבי היא פתרון שתי מדינות בתנאי שהצד הפלסטיני יכיר במדינת ישראל, והתנאי הזה בחיים לא יתקיים.. ולא בגלל הימין פה בארץ, אלא בגלל הפלסטינים. הם לא מסתירים את זה שהם רוצים להעיף את כולנו מפה והם רוצים את כל הארץ. מבחינתם אנחנו כובשים. אני אתן דוגמה לחשיבה שלהם- זה כמו שאני יפלוש לבית שלך ואז נעשה הסכם ותחלק בבית חצי חצי, נשמע לך מתקבל על הדעת?!? ומה שהכי גרוע בהילרי זה שהיא לא מוכנה להכיר במושג טרור פלסטיני, אתה קולט ?? לא רק שהיא לא טובה לישראל, היא גם לא טובה לארצות הברית.. כי זו מתחילה להיות גם הבעיה שלהם (ושל אירופה ושל העולם כולו..) טראמפ לא מתבייש להגיד את הדעה שלו כמו שהיא. ואתה יודע מה, גם אם הוא לא יצליח למגר את הטרור ולהלחם בדעאש (כי בסופו של דבר מי ינצח ומי ימות זה החלטה של הקב"ה) לפחות הוא ניסה, לפחות יש לו כוונות. הילרי - לא רק שלא תלחם יותר מידי, היא גם תזמן ותגביר את התופעה.  

נניח שמישהו היה עושה לך משהו, חלילה, ולא היה לך כח ורצון לתבוע אותו. אבל אז היית מגלה שהוא עומד להתמנות לתפקיד חשוב ולקבל הרבה כבוד וכח וסמכויות, לא היית חושבת שוב אולי כן לתבוע אותו?!

קודם כל אני מניחה שאתה גבר (אני מקווה שאני לא טועה), ובתור גבר קשה לך להבין אישה, התמונה הכללית שמעלה המושג 'אישה' זה דמות נורא שבירית.. ועדינה.. ומסכנה.. וחסרת ישע... וצריך להגן עליה כי היא לא מסוגלת להגן על עצמה ולעמוד על שלה.. אז זהו שלא! רוב הבנות בעולם הן בנות לא סתומות, הן בנות חכמות שיודעות לעמוד על שלהם, הן לא פראייריות בקיצור, ואני, רוב הבנות מסביבי- אם מישהו חס ושלום היה עושה לנו משהו, ישר היינו הולכות להגיש תלונה במשטרה או לפחות רצות לספר למישהו כדי שהוא יעשה את זה! הסיכוי לסחיטה ואיום על אשה נפגעת שלא תספר 'כי אם כן..' הוא ממש קטן (בסרטים אפשר לראות דברים כאלה מסובכים..) אבל בוא כן נתייחס לאחוז הנשי הקטן שלא יספר- לפי זה ההסתברות שטראמפ יפגע בדיוק ב 10 נשים מהסוג הזה לא נשמע הגיוני.. (בהתחלה זה היה 4 אח"כ עלה ל 10 ואפילו יותר.. אני צריכה למצוא את הכתבה האחרונה בנושא). מה גם שאם טראמפ הוא באמת כזה בן אדם שמטריד נשים באופן סדרתי וקבוע הייתה חייבת להיות לפחות תלונה אחת! הבן אדם בן 70 !! זה לא שתגיד שהוא צעיר ועדיין לא הספיקו להתלונן עליו....

הצרוף מקרים הזה שפתאום כל כך הרבה נשים ובדיוק בבחירות... זה לא מצטלצל טוב. אם הייתה אחת או מקסימום שתיים, ובאמת היה אפשר לחקור אותם ולראות שהן דוברות אמת- הייתי מאמינה . אבל זה לא ככה. ודווקא בגלל שהוא עשיר אז בקלות אפשר לתפור עליו תיקים כי הוא יכול לשחד בכסף וכדו..

אבל ההוכחה הכי גדולה היא שהוא לא בחקירה פלילית והילרי כן. הטרדה זה דבר נוראי! והרשעה בדבר כזה (אפילו רק האשמה!) הורסת ומפילה ברגע את כל הקריירה של האשמים, ואנחנו רואים את זה שוב ושוב. ודווקא טראמפ- אמנם הייתה לו צניחה, אבל תראה איזה עלייה! הייתי מצפה שתהיה לו התרסקות סופית. ועכשיו, כשקלינטון נמצאת בחקירה, הדמוקרטים מנסים למצוא עילה לחקירה פלילית לטראמפ והיא הקשר עם רוסיה. אפילו הם לא מעלים את ההטרדות.. למה? כי זה חרטה... 

שלהטריד מינית זה משהו רע וגרוע בתכליתו. המשפט שלך הוא שטות גמורה כי אפשר להבין מכך שזה מקובל ונפוץ שגויים מטרידים מינית... סתם לידיעתך- היום אין יותר מידי הבדל גדול בין חילוניים לגויים מהבחינה הזאת. אפשר להגיד שיש מצב שהם בוגדים וכדומה..שזה עניין נפוץ, אבל הטרדה ואונס זה פשע של ממש. 

הילארי באופן כללי נגד ישראל וכנראה תמשיך (או אפילו תעצים) את מדיניות אובמה.

טראמפ עכשיו בעד ישראל, ותומך ב"גדה המערבית" וכו', אבל זה אולי מאינטרסים בלבד. 

יש שם הרבה מתיישבים בעלי אזרחות אמריקאית שיכולים לבחור אותו.

הוא רוצה שהם יבחרו אותו, לכן הוא כעת בעד ישראל.

אבל מה יקרה כשהוא ייכנס לבית הלבן? זה אף אחד לא יודע.

בכלל אצל טראמפ, יכול להיות שהוא בסוף יהיה טוב, יכול להיות שרע.

אז כנראה שטראמפ עדיף מהילארי, מצד שני המטרוף עלול ללחוץ על הכפתור האדום ולהשמיד כל מדינה שירצה.

כמו אצלנו היא נוטה חזק מאוד שמאלה, ועושה לקלינטון את מירב העבודה. ואכן קלינטון לא צריכה לעשות שום מאמץ לגייס את מצביעיה לאסיפות הבחירות שלה- דלות המשתתפים. על פניו, נס גדול יקרה לטראמפ אם ינצח למרות המלצות התקשורת האמריקאית. אמנם לא אפסו סיכויו, ואם יזכה- הדבר הראשון שיאלץ לטפל בו זו התקשורת המוטה.

לא סתם נתניהו אובססיבי לגבי התאגיד והתקשורת הישראלית בכלל, אותם הוא רואה כאיום איסטרטגי שנשלט בידי השמאל הקיצוני.