מאחר והתבקשתי על ידי מספר אנשים להגיב לדברי הרב אליעזר מלמד, בטור השבועי בו הוא התבטא כנגד הבניה הבלתי חוקית.
מבלי להתייחס לשאלה הטכנית האם הטור מוצדק או לא, אכתוב כאן אני הקטן את תגובתי בנושא העקרוני.
לצורך נוחות הקריאה כתבתי את הדברים לפי סעיפים ולא בצורה של שאלה-תשובה.
1. הרב מתחיל בגוף הנושא, באמירה כי היישובים הוקמו בתמיכת הממשלה, ולא נגדה. בנוסף, הוא אומר כי מדובר במקומות אשר היו מתוכננים להקמת ישובים בכל מקרה.
למעט זה, בכל השאר מדבר הרב ללא טענה מסויימת אלא בטענה כללית ש''הם מזיקים'' ו''המצב מורכב'' וכו. לכן אני אענה על הטענה הזאת בלבד.
1. ישנה טעות עקרונית בדברי הרב מלמד, כי כפי שאפשר לראות בהיסטוריה, אפילו הרב צבי יהודה הכהן בשעתו, נלחם בכח לאחר הפינוי הראשון של הישוב ''אלון מורה'' בהכרזתו הידועה שהוא אף במותו לא יהיה מוכן לעזוב את המקום. כך שלהגיד שמדובר היה בבניה מוסדרת ותקינה, וההחרבה היתה רק של מקומות כביכול ''לא מאושרים'' הינה הנחה מוטעית מיסודה.
2. עובדה נוספת. מהכירותי האישית עם דניאלה ויס, ולמיטה זכרוני, קדומים, שני שומרון, אלון מורה, איתמר, גבעות שילה, הר חברון, מזרח גוש עציון- כולם הוקמו לאחר מאבק עיקש עם הממשלה, שבשלב מסוים לא היה לה ברירה אלא לספק מים חשמל. וגם זה התחיל כאשר המועצות הן אלה שנתנו מכספיהן הפרטי ומכספי התושבים, ואחר כך הגיעו האישורים.
לעניין מה שקורה היום- אני לא רוצה לדבר לשון-הרע ולכן אמנע מהקורא התמים דברי אמת על אנשים היושבים במקום המבורך שהיו שותפים לעסקי רמאות ושוחד









