פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 272)

איזה קדוש וטהור.. יום טוב ראשון שבשבת... זכותו תגן עלינו.

יהי רצון שאת ליל הסדר הבא נחגוג בבית המקדש עם קרבן פסח נורמאלי...

בס"ד

בכל זאת הוא הילד שלהם ואם כל הכאב העצום שהוא עשה להם, הם עדיין צריכים לקבל אותו ולהמשיך לחזק אותו, ובעיני זה נראה קשה מאוד ואני מקווה שהם מקבלים את התמיכה ואת העזרה שאותה הם צריכים בשביל לעבור את זה בקלות. כי הוא צריך עכשיו את ההורים שלו, הוא צריך אותם על ידם, והם צריכים להיות מוכנים לכך מבחינה נפשית ומעשית לדעת איך לתת לו את היד ואיך להיות שם איתו ולקרב אותו ולא להרחיק.

בס"ד

הייתי מצפה מהם לצאת הבוקר לתקשורת ולבקש סליחה על כל הסיפור הזה ולהודות לכוחות הביטחון ולכל מי שסייע על המאמץ. 

בס"ד

כמו בכרמל, גם פה נעשה נזק ברמה הלאומית ולא ברמה הפרטית.

אם הסיפור היה מסתכם בפן הפרטי וזהו, אז אתה צודק, אבל זה ממה לא כך בסיפור הזה.

בס"ד

זה הדבר שהכי מתבקש, וטוב שהם עשו את זה.

מה הם חושבים לעצמם לעשות את זה לעם ישראל???

עוגי, נראה לי ראיתי את זה מוקדם יותר בזכותך

מעניין לחשב את הסטיה הסטטיסטית.

אבל לכאורה לכל קלפי בנפרד. עבודת נמלים מטורפת..

המשפטים - הייתי רוצה שבנט או שקד יהיו,ף אבל אני ריאלי, אז - יריב לוין.

שר ביטחון פנים  עדיפות ראשונה בנט, שנייה שקד (אבל הבנתי שלשרה נתניהו יש איזה התנגדות אישית שהיא תשמש כשרה )

וזה לא נורא בכלל.

ואולי יש מצב שיוכלו לסדר שבאמת שר הדתות יהיה מהליכוד ויהיו לו שני סגנים - ביחד או ברוטציה, אחד מהבית (כמובן הרב אלי) ואחד מש"ס.

(כן, הצבעתי בשבילו)

חינוך - ? אולי אריאל.

משפטים - לוין.

ביטחון פנים - שקד, אלקין, בנט, (אבל הוא לא ירצה.)

אבל הכי חשוב - שלוין יהיה שר המשפטים. לא מכיר מישהו טוב יותר.

[אגב, אולי צריך לפתוח שרשור הימורים כמה זמן עד שנשמע על

"חשיפה דרמטית של חשד חמור לפרשיית שחיתות בהיקף נרחב

אצל שר המשפטים" [יונית. גבות.]

(אם זה יהיה לוין)]

שהוא האיש הישר היותר במדינה - כי הוא כיהן כשר משפטים, ולא סימפט במיוחד את מערכת המשפט כפי שהייתה בזמנו, ובכל זאת לא הצליחו למצוא עליו שום דבר "להפיל" אותו בקטע המשפטי - וזה מעיד שהוא האדם הישר ביותר במדינה

לא הוא אישית, וגם לא הממשלה שבה כיהן. (ממשלת אולמרט).

כי מי שנכווה ברותחין וכו'..

החינוך לחוטובלי, המשפטים לבגין, ובטחון הפנים לאבי דיכטר.

הוא הכי גרוע בתחום זה!

וכעת בהסתכלות לאחור לכל מיני דיונים איתך בפורום, אני מצליח להבין אותם יותר ויותר כעת.

עד עתה אפילו לא הייתה פגישה רשמית של מו"מ שבה הוצגו הדרישות בפומבי.

את הדרישות הפומביות של ש"X אנחנו יודעים, איתם נתניהו כבר נפגש בנוגע  לתיקים - דרעי דורש את משרד הפנים. אוקיי.

את הדרישות הפומביות של כחלון אנחנו יודעים מאתמול - הוא דורש את האוצר, הבינוי, הגנת הסביבה, ובנוסף דורש את מנהל התיכנון, את ועדת הכספים, ואת מנהל מקרקעי ישראל. כל זה - רשמי.

מה יהדות התורה דורשת אנחנו יודעים - וכבר עקרונית סיכמו עם נתניהו, ועדת הכספים לגפני, וליצמן סגן שר הבריאות בלי שר מעליו.

מה ליברמן דורש אנחנו בערך יודעים, הוא דרש בפגישה את הביטחון אבל כנראה ירצה בסוף להישאר במשרד החוץ, אבל יש עוד תיק שהוא רוצה לסופה לנדבר (או אורלי לוי) ואותו אנחנו לא בדיוק יודעים מה הוא רוצה.

מה הבית היהודי רוצים, בצורה רשמית, אנחנו יודעים?

התשובה היא לא. לא הייתה הודעה רשמית, כי נתניהו דוחה את המפגשים עם הבית היהודי לסוף, הוא רוצה להגיע אליהם עם קואליציה כמעט מושלמת.

אתה לא באמת יודע מה הבית היהודי דורשים- בנתיים הדבר היחיד שיצא רשמי זה דרישות שלא קשורות לתיקים - למשל, עניין דוח לוי, עניין תוכנית לפיתוח הנגב והגליל, ואולי גם חוק ההסדרה - אבל בנוגע לתיקים, כל מה שאתה שומע בנתיים זה ספינים, שלליכוד עצמו יש עניין להפיץ כדי לגרום לאנטגוניזם בציבור נגד בנט, וניסיון ללחוץ עליו ציבורית להצטרף תמורת תפקידים פעוטים.

נעמיד דברים על דיוקם - אם לליברמן מותר לדרוש את תיק הביטחון/חוץ, ובסוף אולי אפילו לקבל אחד מהם - אז הבית היהודי, שקיבלה שני מנדטים יותר ממנו, ותמכה בנתניהו לאורך כל הדרך - לה ברור שמותר לדרוש לפחות אותו דבר (לא אומר שהם צריכים, אבל יכולים, מותר, וזה לא "לא הגיוני"). 

ובמיוחד שכבר לפני הבחירות נתניהו הצהיר שוב ושוב מעל כל במה שבנט יהיה הראשון בממשלתו ויהיה שותף בכיר מאוד בה, ולפי חלק מהדיווחים גם הובטח לבנט תפקיד מאוד בכיר בממשלה ושלושה תיקים בממשלה (שלושה שרים).

בנתיים לא נראה שזה קורה.

אגב, לפי המפתח לחלוקת שרים, דווקא הליכוד אמור לקבל רק 8 תיקים - אז עצם זה שבנתיים הליכוד מתכנן להשאיר אצלו 10 תיקים - זה חוצפה. אם הם רוצים 10 תיקים, שיגדילו את הממשלה.

בסופו של יום - תזכור שנתניהו בלי בנט, בנתיים לא באמת יכול להקים קואליציה - הוא יכול הלגיד שכאילו אולי המחנ"צ יצטרפו - וזה לא ברור שבאמת יצטרפו - אבל בפועל, בנתיים את הממשלה שנתניהו רוצה, הוא לא יכול להקים בלי בנט, וכן יכול להקים בלי ליברמן. לכן זכותה של הבית היהודי להתעקש על דברים שחשובים להם ולבנט.

אגב - גם אם ונניח ותוקם ממשלת אחדות בלי הבית היהודי - א בטוח שזה הכי רע בעולם. הגיוני שממשלה כזאת תתפורר מאוד מהר, ובנתיים בנט בזכות זה יוכל לבנות את עצמו באופוזיציה כמנהיג האלטרנטיבי של הימין - כאשר הבוחרים הפיקחים יבינו שנתניהו שיקר להם לאורך כל הדרך, לדעתי בבחירות שלאחר מכן לא רק המנדטים שעברו לליכוד מהבית היהודי יחזרו לבית, אלא עוד מנדטים של הליכוש, יגיעו בסוף לבית היהודי, ואולי גם מליברמן וכו' - וכן, אני בהחלט מאמין שבסיטואציה כזאת יש מצב שנגלה בבחירות הבאות שלפי קואליציה תיאורטית כזאת, הבחירות הבאות יהיו עוד שנה וחצי-שנתיים - יש סיכוי גבוה שבבחירות הבאות הבית היהודי תזנק למעל ל20 מנדטים, תעקוף את הליכוד ואפילו בהרבה, ותוכל להגיע לעמדת הנהגה לראשונה בחייה, ואף להקים את הממשלה.

אני לא אומר בהכרח שבשביל זה "שווה" להישאר באופוזיציה - יש גם הרבה סכנות באופוזיציה, ולכן אם כן יש דרך ישרה ושלא תנצל את הבית היהודי, להיכנס לממשלה - אז כן כדאי כעת להיכנס - אבל גם אם הבית היהודי ל-א תיכנס, זה לא סוף העולם ויכול לצאת מזה טוב לעתיד.

אבל הבעיה עם בגין היא כללית בעניין מערכת המשפט.

אפילו על ניסיון להעמיד את בג"ץ במקומו ולדאוג שבג"ץ לא יחליף את הרשות המחוקקת - הוא לא מוכן להאמין שזה דבר שמותר לרשות המחוקקת לבצע.

הרפורמות הנדרשות במערכת המשפט:

1.  הועדה לבחירת שופטים.

  להגדיל באופן משמעותי את הנציגות הפוליטית בוועדה, עד לכדי רוב.

2.   היועץ המשפטי לממשלה.

א. לפצל את תפקיד היועץ המשפטי; תפקיד אחד- התובע הכללי. תפקיד שני - היועץ המשפטי.

ב. לקבוע שהנחיות היועץ לא מחייבות את הממשלה. (היא יכולה להסתמך על חוו"ד חיצונית.)

ג. לקבוע שבמקרה שהיועץ לא יכול \ מעוניין לייצג את הממשלה בתיק מסוים,

    הממשלה תבחר פרקליט אחר לדיון המדובר. (בלי צורך באישור היועץ.)

ד. לקבוע שכל ממשלה תבחר כרצונה את היועץ המשפטי שלה (בלי ועדת איתור.)

         וכן תוכל לפטרו כרצונה. (מה שאין כן לגבי התובע הכללי.)

3.   חוקי היסוד.

   להוסיף את "פסקת ההתגברות" לחוקי היסוד..

שיעבור כבר 1 באפריל וזהו.

חינוך אורי אריאל

ביטחון פנים מירי רגב

(מצידי אפשר להחליף את התפקידים של בנט ורגב,ובמחשבה שנייה זה עשוי להיות מועיל יותר.)

לדעתי עיקר העניין שלהן עצמן היה רק תחילת "המאבק" והכנסת העניין למודעות ציבורית. מהפכות לא תמיד לוקחות יום אחד - וייתכן שאם בעוד 15-20 שנים תהיינה נשים חרדיות בכנסת - חלק ממה ש"גרם" לזה יהיה נעוץ כבר בפלגת "ובזכותן" של ימינו.

להיסטוריה.

אם זה יעשה שינוי בטווח הארוך, נוכל ללמוד אותו ואת שורשיו - ואם לא יעשה, אז לא יעשה.

בהווה אין ספק שהעובדות מדברות, רוב מוחלט וגמור של הציבור החרדי לא תומך בהן. כיום זה נכון.

האם בכל זאת יצליחו במעשה זה שלהן לפעור סדק בחומות של נשים חרדיות בפני הכנסת? את זאת אין לדעת כיום. צריך לחכות.

זהו.

וגם לא ראיתי השפעה משמעותית למחאה השנייה.

שאין לי מה לעשות עם הקול שלי חוץ מלזרוק אותו לפח.

יכול להיות שאני עדיין שומרת אמונים ומצביעה למפלגות החרדיות ומקווה לשינוי.

יכול להיות שאני מתנגדת לרשימה של נשים בלבד שלא מביאה לי שום שיוויון בתכל'ס.

יכול להיות שאני מתנחמת בהצבעה לרשימה דתית אחרת שיש בה ייצוג הולם לנשים.

כמה וכמה שלא הצביעו לג' או לש"ס בעקבות היוזמה הזו, אלא למפלגות אחרות.

ממשיכים להתבלבל בין "לא בוחרות" לבין "ובזכותן".

פחות או יותר, כבר אמורה להיות ממשלה, או שנתניהו לא יהיה ראש הממשלה והמלאכה תוטל על חבר כנסת אחר.

מעניין לראות את הממשלה שהוא יקים 

תלמד כלל שהוא נוגע לכל מקום ולכל דבר אל תסמוך על בני אדם בסוף בסוף הכסף מדבר ואיפה שיש כסף יש שחיתות ואיפה שש כסף יש אי צדק

חוץ מזה שבוזי חמוד

הסיכויים לכך שלא יהיה פינוי עמונה בכנסת הקרובה, יהיו טובים יותר בממשלת ימין שהבית היהודי שותפים בה (כן כן, אני יודע, "הליכוד הוא היחיד שפינה שטחים, השמאל מעולם לא פינה" - אבל עדיין, אני סומך יותר על ממשלה שהבית היהודי יושבת בה, ומוגדרת מראש כממשלת ימין ולא חלילה "אחדות" או שמאל)

אם אתה יודע שרק ממשלות ימין פינו שטחים, מאיפה הביטחון שממשלת ימין יותר בטוחה?

היהודי

ממשלה עם ברק/שינוי/ציפי לבני - מבחינתי היא לא "ימין" לגמרי,כמובן, ובמיוחד גם שהבית היהודי כמעט חסרת השפעה שם (כשהייתה במספר מנדטים קטן).

ושוב - יכול להיות באמת שהיא יכולה שוב לפנות חלילה שטחים - אבל כאן לפחות יהיה אפשרות לבית היהודי לעשות מאמצים למנוע את זה - בממשלת שמאל, אם ינסו להגיע להסדר אסון, יהיה פי אלף יותר קשה למנוע את זה (את אוסלו להזכירך, לא הצלחנו למנוע - וזה היה בממשלת שמאל)

בס"ד

גם בעמונה וגם במצפה כרמים חוששים מאוד לגרולם למרות הממשלה "הימנית".

אחת התקוות בהם הם תולים עיניים זה שגלעד ארדן יקבל את תיק המשפטים ושם הוא יראה לווינשטיין את המקום שלו וע"י משחק פוליטי הם יגיעו להסדרה של היישובים הנ"ל. 

אני מאוד מחבב אותו, אבל בתחום של מערכות המשפט

לא זכורה לי ממנו עמדה אמיצה במיוחד.

התקווה שלי לתיק המשפטים - יריב לוין, הוא יעשה שם סדר בעז"ה.

נראה לי ששנינו יודעים את התשובה - כשהברירה היא או זה או זה, אז למרות שגם ביבי הוא ממש אבל ממש לא 100 אחוז, עדיין ממשלה ברשותו - ובפרט ממשלה שאינה ממשלת אחדות - היא הדבר העדיף בעיני רוב אוהבי ארץ ישראל השלמה. 

לא מכיר יותר מידי אנשים דתיים וימניים שאשכרה מאמינים שיש פחות סכנה להתיישבות אם בוז'י או ציפי יהיו ראשי הממשלה בכנסת הקרובה.

ובדיחה של 1 באפריל.

/News/News.aspx/295983

שכוייח לאגודת אפרת!!

רק נקווה שזה לא מכביד על מי שהחליטה לא להפיל...

ושאמא שיולדת, לא תתמוטט כלכלי מזה, בעזרת ה' - ובכל מקרה, הגם שאנחנו יודעים זאת מבחינה אמונית, עדיין כדי לתמוך בנשים שמתלבטות, באגודת אפרת מסייעים מאוד בשנה הראשונה ללידה ולעיתים אף יותר - ויש סיפורים רבים מאוד על נשים שעולמן התמלא באושר לאחר שבחרו לא להפיל.

(קראת במכון הישראלי לדמוקרטיה? ;) )

יש כ"כ הרבה כתבות סטטיסטיקה בעניין הזה עכשיו.

גן עדן למכורים.

בעצמי - אם אמרת גן עדן למכורים - אז בקטע הזה אני מכור +++ אם היית רואה את מספר הקבצים והאקסלים במחשב שלי שקשורים בדרך זו או אחרת לפוליטיקה הישראלית, היית כנראה נופל מהרגליים

וכמובן, אתה צודק - אבל נקרא לממשלה בשמה האמיתי, ולא "ממשלת ששת הימים" - הממשלה השלוש עשרה, בראשות לוי אשכול והמערך (הראשון) - בקונסטלציה השלישית שלה (לאחר הצטרפות רפ"י וגח"ל) - באמת, מנתה 111 ח"כים. היחידים שלא היו שותפים לממשלה בסופה, היו אגודת ישראל (4 ח"כים), מפלגת רק"ח (מפלגה קומוניסטית עם 3 ח"כים), ועוד שתי סיעות קטנטנות שמנו ח"כ אחד בכל מפלגה - המפלגה של אורי אבנרי (העולם הזה), ושל שמואל מיקוניס (מק"י)

אבל בקטע טוב...

היו ימים...

אני זוכר ששמענו על זה בלילה.

כי ממשלות, בעבר הן התחלפו בצורה די מוזרה - כיוון שכמע כל שינוי קואליציוני הצריך הרכבת ממשלה חדשה, עוד בתוך אותה כנסת - מה שהיום לא קיים לרוב, ושינויים במבנה הממשלה מתרחשים בלי צורך להקים "ממשלה חדשה".

אז למה התכוונת - ממשלה ארוכה וקצרה ביותר, או הכנסת הארוכה והקצרה ביותר?

כמו שאמרתי, לדוגמא - באחת הכנסות היו 4 ממשלות שונות! בתוך כנסת אחת!

אבל נראה, אולי אעשה את החיפוש... ואולי בעתיד אף אמפה אותן באופן שלם.

בעצמי.

ליתר דיוק - הממשלות ה15 (1546) וה16 (85 ימים)

אחחח.... הנשים האלו - הן עושות הכל או על הצד הכי טוב שאפשר, או על הצד הכי גרוע - אין באמצע

את ההגדה עצמה כבר מיפיתי לפני כמה ימים - דרישה מצד המשפחה המורחבת שרוצה לחלק חלקים מההגדה לכל משתתף בליל הסדר, מראש, כדי להכין משהו מיוחד ל"קטע שלו". אל דאגה

אגב - אם נתניהו ישלים כעת קדנציה מלאה, עד נובמבר 2019 - הוא ישבור שתי שיאים - גם ראש הממשלה שכיהן הכי הרבה זמן, וגם, ישבור את שיא הממשלה הארוכה ביותר (כיום אין החלפות ממשלות באמצע קדנציה, אלא במקרים טראומטיים של ממש).

קשרים מיידיים - אחת אחרי השנייה - הארוכה ביותר הייתה הכנסת השלישית (1568 ימים) והקצרה ביותר הכנסת הרביעית (644 ימים).

הקשר השני המיידי שאני רואה, כמובן - ששתיהן היו כנסות שמי שהיה ראש הממשלה בהן, היה דוד בן גוריון כמובן.

כשלוש שעות בערך.

יולי יואל אדלשטיין, ממשיך בקדנציה הקרובה את שהחל מאז תחיל הקדנציה הקודמת.

שיהיה לו ב"הצלחה

גאולה.

משיח בכבודו ובעצמו? בית המקדש?

אף אחד לא יודע את הקץ ולא באמת יכול לחשב את הקץ, וזה המתנה הכי גדולה שה' יכול היה לתת לנו. ברוך ה' שאנחנו לא יודעים מתי הקץ.

באמת פשוט - אם היינו יודעים מתי הקץ זה היה נורא. לגמרי נורא! ואני לא אתחיל אפילו להסביר למה זה היה כל כך נורא, תפעילו את הדימיון שלכם בעצמכם...

אני שמח שאני לא יודע מתי המשיח יגיע, כמו שאני שמח בכך שאני מאמין שהוא יגיע מתישהוא, כי זה מה שהשם הבטיח, ומה שהנביאים אמרו.

אנחנו מתפללים, כל יום, שיבוא.

ואנחנו צריכים לעשות מאמצים

וכל מיני טענות כאלה..שלא צריך לחזור עליהן,בוודאי שמעתם אותן ועליהן

זו א"כ ההוכחה לטעותם.שבמקום שיכל להיות פילוג,יש איחוד מעל ומעבר למצופה כפי שכתבת.ב"ה.

וכל זאת למה?   כי מפלגה זו   חרתה על דגלה את עיקרי ישראל,עם ארץ ותורה.לא ימין של פוליטיקאים.לא פטריוטיות של חולין וכדו' אלא הכל נובע מהתורה..וב"ה רבבות הצביעו לזה.

אחוז החסימה זה עניין טכני,העיקר שב"ה יש רבבות של יהודים שמשייכים עצמם לזה.ובע"ה מס' זה של יהודים יגדל וישתכלל.ועלה נעלה.

בס"ד

אותי זה לא הפליא בכלל לקרוא את זה.

אמנם לא ממש חששתי כל עוד הוא

באותה מפלגה עם מרזל

אבל עדיין אין לי מושג אם בפני עצמו

הוא באמת ימני או לא.

הוא תמך במסירת חברון כי רבו הקודם הורה לו כך,

ויתכן שיתמוך בה שוב אם רבו החדש יורה לו כך.

אינני סומך על שיקול דעתו של האיש,

למרות שכאדם אני מחבבו מאוד

אלי ישי למד בישיבה התיכונית חורב.

לא שזה כזה משנה, כי אני מסכים לכיוון הכללי של ההודעה שאני מגיב עליה.