שהם מקפידים על כך מאוד, וזה יפה מאוד.

אך לא שמעתי על זה שכל אדם שמביע דעה בקשר לבחירות צריך להגיד למי הוא מצביע

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=391964

 

תעתיק לפה.

ע"פ הכתבה הנ"ל יש הכחשה שהוא בכלל אמר את הדברים.

בנוסף לכך משמיעה מהאדם ששמע ממנו ישירות אני יכול להגיד לך שבזמן אמת הוא לא דיבר שונה בהרבה,

הטענה שלו לעשיית הפשע במזיד שהריבון אמר אז צריך לבצע.

שר"י.

ומחליף אותו בריבון אחר

נו באמת, קצת היגיון בבקשה.
אני אמנם ממש, אבל ממש, לא מסכים עם הגישה הממלכתית שמתנגדת לסירוב פקודה, אבל עדיין זה לא דומה לאיך שאתה מתאר את זה.
הוא לא סוגד למפקדים בצבא, אלא עושה את זה מתוך אידיאולוגיה (שאני כלל לא מסכים איתה) שאומרת שאם יסרבו פקודה, זה יגרור עוד ועוד סירובי פקודה ויביא למיטוט הצבא. מזה הוא חושש. הוא לא רוצה שצה"ל יאבד את המשמעת ובסוף (לטענתו) זה יביא לכך שלא יהיה לנו צבא.
אז אני כמובן לא מסכים כלל עם האידיאולוגיה הזאת, אבל זה ממש לא נובע מסגידה למפקדים אלא מהערכה שגויה על פיה סירוב פקודה יביא למיטוט צה"ל ולאובדן חיי אדם רבים.

אם הוא מודע לכך שזה פשע ועושה את זה הוא כבר לא שוגג.

הוא בגישה שאם הוא יסרב פקודה זה יביא למיטוט צה"ל ולחורבן מדינת ישראל. אני כמובן לא מסכים עם הגישה הזאת, אבל לטענת הגישה הממלכתית זה פיקוח נפש גדול שמתיר לפנות יהודים, כי אם לא, תחרב כל המדינה ויהרגו אלפי ישראלים.
היום תענית אסתר, אך במקור התענית של אסתר הייתה בליל הסדר תוך ביטול מצוות עשה מדאורייתא של אכילת כזית מצה בליל הסדר. אז אמנם אני ממש לא מסכים עם הגישה שסירוב פקודה בגירוש יהודים יביא למיטוט צה"ל, אבל לפי השיטה שלהם (שגם היו רבנים שתמכו בה) זה מה שיקרא ולכן צריך (לשיטתם) לא לסרב פקודה כדי שלא להביא לחורבן צה"ל ולחורבן המדינה כמו שאסתר ביטלה מצוות עשה שעונשה כרת כדי להציל את עם ישראל.
אפשר לא להסכים עם הגישה הזאת (ואני בהחלט לא מסכים), אבל זה ממש לא מזיד. לשיטתם זה אונס ולדעתנו הם טועים ולכן זה לא אונס אלא שוגג. על כל פנים, מזיד זה אחד שעושה עבירה מתוך ידיעה מוחלטת שזו עבירה. אך לשיטתם (ששוב אני מזכיר, היו רבנים שצידדו בה) זה מצב של אונס ולכן זו לא עבירה לשיטתם, אי לכך לא ניתן להחשיב את זה למזיד. מזיד זה אחד שעשה עבירה מתוך ידיעה שהוא עושה דבר מה אסור ולא קיבל שום היתר.

בחירה לבצע דבר שהוא פשע וודאי, לדעתו ולשיטתו, על מנת להמנע מתסריט דמיוני, מרוחק ולא מוכרח של מיטוט הצבא בגלל שלא יגורשו יהודים (גם כן לדעתו ולשיטתו), אינה בחירה רציונלית של האדם החושב.

זו בחירה פאנאטית של עובד אלילים ופאשיסט נלהב שחונך במוסדות הציונות הדתית לסגוד למדינה, לדמוקרטיה ולצבא ולשטום את הקב"ה ואת תורתו. ממלכתיות אינה דעה, זה מצב נפשי שנובע או משטיפת מח דתית (לא דת יהודית אלא דת ציונית) או מרוע טהור.

זה לא שהוא תומך בהתנתקות אלא שהוא טוען שסירוב פקודה עלול להביא לסירובי פקודה אחרים ולמוטט את צה"ל. זו טענה שאני כמובן ממש ממש לא מסכים איתה, אבל זה ממש לא אותו דבר כמו תמיכה בהתנתקות.
ושר"י תכתוב על אויבים, לא על יהודים. תתביישו לכם שונאי חינם!

אפשר להבין, איכשהו, מי שתמך בהתנתקות כי האמין, מתוך שטיפת מח או בורות, שמדובר בצעד שיציל חיי יהודים ויביא בטחון ושלום.

לעומת זאת, מי שידע שהתנתקות היתה גם פשע אישי נגד מתיישבי הגוש וצפון השומרון שגורשו באלימות וגם פשע נגד בטחונם של כל יהודי ארץ ישראל, ובכל זאת בחר לבצע את ההתנתקות מתוך סגידה טהורה ועיוורת למוסדות המדינה, הוא אדם רע מיסודו עם מוסר פאשיסטי, מעוות וחולני. אחד כזה ללא צל צילו של ספק היה מתנדב גם להיות קאפו במחנות השמדה.

גרשון הכהן, אם כן, הוא חלאה.

הוא נבל.

הוא פאשיסט.

ומי שתומך בו צריך ללכת להבדק אצל ניורולוג.

מעניין לבדוק אצלו בחשבון מה הגיבו לו ומה ענה להם

מגניב איך שלא כואבות להם הידיים מהמחיאות ולא נמאס להם לקום כל דקה וחצי..

להשאר במגרש של האו"ם

היו מקום לשקול לברוח מהארץ

מדובר במדינאי בינוני ומטה, הססן, מזיע, מפחד מהצל של עצמו, מתנהל לפי סקרי דעת קהל, זגזגן, מצמצן ושקרן קומפולסיבי. התנגד להתנתקות אבל הצביע בעדה 5 פעמים, התנגד לאוסלו אבל חיבק את ערפאת ונתן לו את חברון, הבטיח לטפל באירן כבר ב-2009 ולא עשה כלום, הבטיח להפיל את שלטון החמאס לפחות 5 פעמים והמבצע הצבאי שלו היה הססני יותר מאולמרט עם הרבה פחות הישגים והרבה יותר קרבנות.

אלא מאי, הוא יודע לתת נאומים יפים ומרגשים. כפיים! לו ולחב"ד.

את גל"צ צריך לבטל. סתם בזבוז כספי ציבור.

חוץ מזה הצבא צריך להיות אל פוליטי. בד"כ לתחנת רדיו יהיה איזה שהוא קו פוליטי וזה אסור מטכל"י וד"ל.

וזה אומר - לתמוך בפעילות שהצבא עושה בין ימין ובין שמאל (בין טבח במחבלים ובין פינוי שטחים (לא שאני מסכים וכו')).

בגלל הצורה הלא נכונה של בחירת שופטים.

השופטים אמורים להיות בעלי השקפות עולם שונות - ולא קליקה.

אבל לא להבחר בבחירות דמוקרטיות.

השיטה הדמוקרטית בנויה על בלמי איזון כיוון שלא ייתכן שהרוב ישלוט על המיעוט וירמוס אותו.

אם השופטים יבחרו בבבחירות דמוקרטיות לא הרווחנו שום בלם לדורסנות של הרוב , הם שוב רק ירצו לרצות את הרוב ויהיו עוד פה אוטומטי - ואפשר גם לבטל את הרשות השופטת.

מצד שני אם אנחנו אכן שואפים לדמוקרטיה - חייבים לחשוב על דרך איך בדיוק דואגים ברשות השופטת לייצוג של יותר דעות ויותר אנשים - כי לאורך שנים השופטים כולם שייכים לקבוצת מיעוט אחת. (ולא דרך בחירות אלא דרך קריטריונים)

ואני חושבת שהכנסת צריכה לבחור את השופטים וכו'

שאם נניח רק 8 אחוז מהעם הם מתנחלים - אז אפשר לפנות אותם ולהטיל עליהם מיסים ולקחת להם את הילדים מהבית וכל מה שרוצים - רק כי אין להם מספיק כוח להכניס מספיק נציגים לכנסת שישמרו על זכויותיהם.

חייב להיות מישהו שיגן ויגיד - חוק X רומס זכויות ונוגד את הבסיס של חופש האדם וחירותו - ומהווה דריסה של הרוב את המיעוט.

אמממה - כשלכל השופטים יש אג'נדה מסויימת וכולם שייכים לאותה קבוצת מיעוט - אז קבוצות המיעוט האחרות מפסידות.

אמורים להיות קריטריונים מאוזנים לבחירת שופטים.

בארה"ב אכן הקונגרס והנשיא בוחרים את השופטים - אבל זה לכל החיים מה שנותן לשופטים את היכולת להביע את דעתם בלי לחשוש שפעם הבאה לא יבחרו.

תתפלל. מה המשמעות של ציון העניין בפורום?

אתה שוגה באשליות לגבי דברים שבמציאות הנוכחית הם לא בגדר הטבע.

אתה "מייעץ" להקים עוד בית נבחרים, ואני מייעץ להקים בית מקדש.

כמדומני שהרעיון שלי יותר קרוב וישים.

האם יש לך דרך אחרת?

*

הנקודה של הסיפור הוא שיששורה ארוכה של מוסדות שאמורים להיות נייטרליים ומנותקים מהממשלה והכנסת, ואין דרך מסדורת איך הם נבחרים. והכול תלוי בתקשורת איך הם מציגים את זה. 

לדוגמה: יועץ משפט לממשלה, כאשר יש ממשלה שהתקשורת אוהבת אותם, אין בעייה: לפי החוק, הממשלה בוחרת את היועץ המשפטי האהוב עליה. אבל אם זו ממלשה שאינה אהובה על התקשורת, הם מתחילים לשאול, מה פתאום? הרי יש שרים שנגדם יש חקירות וכן הלאה.

וככה זה על כל אחד מכל אלו שהוזכרו, פשוט אין סדר מסודר דמוקרטי הוגן איך הם נבחרים.

התכוונתי לומר שזה כבר מוגזם כל הבחירות בתוך בחירות האלה.

העם בחר את נבחרי הציבור, אז מה הבעיה שהם יבחרו את הגופים שפירטת כאן?

כשראיתי את מה שהוא אומר, הלכתי לכתבה ב"הארץ", ורציתי לבדוק אם זה באאמת ציטוט של ביבי...

הארץ ניסחו את דבריו כך, זה לא אומר שזה מה שהוא אמר. הארץ נחשב לאחד ממערכות התקשורת הכי לא אמינות והכי לא מדויקות. מדהים איך כשרוצים להכפיש בנאדם פתאום עיתון הארץ הופך למקור אמין ומוסמך שאין לחלוק עליו....

אננו אנשים בוגרים ויכולים להבין שהוא לא היה שמאלני קיצוני וגם לא עצמאי מידי, ומנגד גם היום לא נפגוש אותו במאחזים או בסיורי דגלים בכפר קאסם. נכון?

העולם לא שחור לבן, וכל נסיון ילדותי להציג אותו כך מהווה אחיזת עיניים

בנט בעד מתן אוטונומיה לערבים בשטחי A+B

ומתן אזרחות ישראלית (ת.ז. כחולה) לעשרות אלפי ערבים "פלסטינאים"

כאילו שערביי ישראל שיש לנו זה לא יותר מדי

לא מכיר את האתר הזה, אבל הוא ודאי לא עומד לביקורות מחמירות וקודים מקצועיים כמו אתר הארץ,

עם כל הסלידה הטבעית שלנו כלפיו

להארץ יש ענין  שאלי ישי יצא שמאלני ולאתר הזה אין ענין גדול שאלי ישי יצא ימני

אם אלי ישי לא עובר את אחוז החסימה - זה איבוד של כ-4 מנדטים לימין

לעומת זאת אם הוא עובר זה חיזוק לימין

הארץ "עומד לביקורות מחמירות וקודים מקצועיים"...

אולי בעיצוב הגרפי שלו

בתכנים ובמידע??? היית רוצה

בטח לא בלי ליברמן והחרדים

היא תהיה עוד יותר מסורסת ומעורערת מהקודמת.

וש"ס בפשטות יעדיפו את ביבי מבוזי(ולפיד)

אלא אם כן הליכוד יקבל מספר מנדטים כפול מהמפלגה השניה בגודלה בקואליציה, מה שמוטל בספק. כך או כך, מסתמן שכל מפלגה שתחבור לקואליציה תהיה גם לשון מאזניים, וגם מרשם בטוח לבחירות נוספות בעוד שנה וחצי.

החשיבות היא להצביע "יחד" , כדי שיעברו בטוח את אחוז החסימה , ואז יהיה גוש ימין עם רוב.

אני מעדיף שהעבודה יעברו את הליכוד קצת , כי זה מוריד את הסיכוי שביבי ילך לממשלת אחדות .

ממשלת שמאל לא תהיה , כי הערבים הודיעו שלא יכנסו לממשלה , ולברמן הודיע שוב בעימות שלא ישב עם מרצ.

הסיכוי היחיד של השמאל הוא אם יחד לא יעברו , אולי יהיה להם רוב. לכן מאד חשוב להצביע "יחד". גם למי שלא בגישה שלהם לגמרי.

כדי לשמור על הבית היהודי מפני מקרה אוחנה נוסף. אני מניח שבבית היהודי כבר הסיקו מסקנות מהנטישה של החרד"לניקים. מ- 16 מנדטים בסקרים ירדו ל- 12 בהתאמה למספר המנדטים של יחד בסקרים.  

בממשלה האחרונה ישבו שתי מפלגות שמאל (התנועה ויש עתיד) כשציפי לבני מחזיקה בניהול המדיניות של ישראל בתחום המדיני. בממשלה שלפניה ישבה העבודה (ואחרי זה זה פוצל ל"העצמאות" והעבודה עזבה לאופוזיציה. אבל תכל'ס העצמאות בראשות ברק הייתה אותו דבר כמו שהייתה כשהייתה חלק מהעבודה) ואהוד ברק היה שר הביטחון והאחראי הראשי למדיניות ישראל בתחום המדיני.
שתי הממשלות הקודמות ממש לא היו ממשלות ימין, אני לא יודע איך הגעת לזה.

כמובן "אוהדי יהדות התורה" כי זה לא הם באופן רשמי....

ברור שזה לא מתקרב לזוועות האחרונות של הבית היהודי.

אבל זה סרטון של מפלגה שטוענת שהיא המייצגת של התורה?

כדורגל במגרש?

מה הבעיה שלך עם כדורגל שולחן? 

חוץ מזה, הם רצו להעביר פה מסר (שהם יעצרו כל מיני דברים), לא לעודד אנשים לשחק כדורגל שולחן. 

יש "דוסים". וזה לגיטימי. אבל למתוח ביקורת על הסרטון הזה זה כבר מוגזם.

הם יאלצו להציב דובר מטעמם בשכר שיעקוב לאורך כל היום בפורום הזה.

הם כנראה סבורים שכמה נערים קשקשנים לא יעלו ולא יורידו מהכח שלהם בכנסת הבאה

ואין לי אלא להסכים עימם

בפורום הזה יש אולי שני ווכחנים האוחזים בדעות הבית היהודי ונענים לדיונים בנושא,

ולדרוש מהם לענות על כל הטענות מפי ילדים רבים כ"כ כנגד המפלגה הנ"ל, טענות שרובן שאמנם מתגלות כחסרות בסיס עובדתי כנה אך יוצרות אווירה של התנגדות פעילה ורצינית, זה פשוט בלתי הוגן.

והמפלגה כמובן לא תעסיק אף אחד שיתצפת כאן, כפי שכתבתי

שברשותו כבר מ2013

ובכן,

הוא לא מועסק. ואני יודע את זה בוודאות גמורה ומוחלטת,

והוא פתח ניקים שונים רק משום שהקודמים נחסמו, ואף ננזף על כך.

לעומתו, ניקים שנפתחו רק בשבועות האחרונים ונקראים "עוצמה יהודית" או "תנועת יחד" או "מצביעים יחד" ואחרים כמו מרדכי ויזהר שפעילים במפלגת יחד ואפילו לא טורחים להסתיר את העובדה הזו יוצרים כאן אווירה תעמולנית ויחצ"נית (בשכר או אפילו רק בהתנדבות), תרצה או לא תרצה.

מר יעקובוביץ (שמצידי יכול להיות בן 130 שלחם בכל מערכות ישראל+מלחמת העולם השניה+מראשוני העולים לציון+ממייסדי פתח תקווה) טען שלבית היהודי אין תשובות הואיל ולא קבלת תגובות לקישורים ששיבצת בתגובתך,

ואילו אני עניתי לו שיתכן ויש תשובות אך אין להם זמן לענות על כל טענה ומענה שלכם כלפיו, ואתה מוזמן לבדוק את קצב הטענות וגיל מצביעי יחד לגיל מצביעי טב, ואכמ"ל.

כלל לא התייחסתי לקישורים שהבאת ולא היה לי הפנאי אף לפותחם ואני לא מרגיש מחויב לענות עליהם כי א- אינני ממצביעי ותומכי הבית היהודי, וב- גם לו הייתי לא תוכל לצפות או להכריח אותי ואחרים להגיב לכל טענה שמועלית כאן, כפי שהרחבתי לעיל.

כל טוב

אוח, כאב ראש, כמו שאומר אלעד.

שלא תחשבו שאין תשובות, דווקא יש, אבל אני כבר מתעייף מהעניין הזה

אני בעד שתפתחו שרשור על כל נושא, וככה יהיה לי וגם לכם יותר נוח, במקום לכתוב 1. 2. 3. .....

כל חברה המטרה שלה היא למקסם את הרווח שלה, לא?

יש לך אפשרות טובה יותר מהבחינה של "תאוות בצע" מאשר החברות האלו?

לא תקנה תנובה - אז תקנה טרה או שטראוס או גד - גם הן בסופו של דבר חברות שהעיקר בשבילם להרוויח כמה שיותר כסף.

לא ככה?

אשמח אם יש לך אלטרנטיבה, שתציע. ממי כן לקנות?

ויקטורי, אושר עד וכן הלאה

שיש שם גם מוצרים במחירים הגונים ולא ממותגים שמקפיצים את המחיר

ככה מחזקים את העסקים הקטנים ונלחמים במונופוליסטים ובקרטליסטים

יותר מאחרים.

אם את רוצה לחזק כאלה שזקוקים יותר לכסף, או שחיזוקם יתרום להגברת התחרות, אז תחזק, אבל למה לעורר שנאה לחברות הנ"ל.

ואם יש צורך לחזק אותם מול החרם הפלשתיני [אני לא יודע מה המצב מבחינתם], זה שיקול לקנות מהם.

כשיצרן נמצא בגודל הטבעי שלו, הוא יכול להציע מחירים הוגנים.

ואת השנאה לא אני עוררתי,

לא אני תימחרתי קוטג', מילקי ומוצרים אחרים

כשמחיר מוצרים מתחרים מיובאים יכול ללמד לעיתים על מאות אחוזי רווח.

על תאוות הבצע הזו של יצרנים ישראלים, להעלות מחירים בצורה מופרזת

שהוא תופעה רוחבית שמשפיעה על רוב ככל ההוצאות של משפחה בישראל

צריך להכריז מלחמה.

המתחרים, שברובם הם ממילא אותם יצרנים בינוניים וקטנים

שנמצאים בעמדת נחיתות מולם -

במאבק אחד אתה מפסיד את המאבק האחר.

אני מציע שתקנה גם מהם וגם מהם, ופשוט תאכל יותר..

ואתה לא נרתם לטובת מישהו בכך שאתה מאפשר לו לעשוק אותך

(אלא אם כן אינך יודע שהוא עושק אותך)

זו לא גישה כלכלית אלא מודעות פשוטה ודאגה לעצמך ולחבריך

בס"ד 

מדברים על עצם קיומם ביהודה ושומרון! אם היו מוקמים בתל אביב או חיפה- מי היה פוצה פה עליהם ועוד חרם?? מאיזו סיבה בדיוק???

קחו למשל את תנובה. בע"ב סינים, עובדים ערבים במפעלים שמיועדים לרש"פ והצרכנים ערבים. 

אם הם מזיקים למישהו הם מזיקים לעצמם אבל הם כבר הוכיחו שבשביל להצטייר כמסכנים הם מזיקים לעצמם 

וכמובן ההזרמת כספים מאירופה מתחזקת.. 

בישראל החברות האלו מוכרות את המוצרים שלהם ב100% ואף יותר מהמחירים של בדיוק אותם מוצרים ברש"פ. 

בס"ד 

צריך להוכיח להם שככל שיחרמו אותנו יותר- כן ניהיה חזקים הרבה יותר! 

עם ישראל אסור שיכנע לתכתבי האוייב אחרת הוא עוד חלילה וחס ימשול בנו ולא רק זאת...אלא אף.. ישמידינו וזה מתחיל במעשים כביכול קטנים כגון אלה! 

כתושבת יהודה ושומרון(גינות שומרון) אני ממש מודה לכל מי שיעשה באמת ככה!!! על אפם וחמתם של אוייבינו ננצח!! ב"ה אמן!!