פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 271)

(נראה לי "ביבי את המנדטים לקח" נשמע יותר טוב..)


אהבתי את העיצוב בחתימה שלך! נראה מקצועי..

זרקת את הקול לפח? בנט זה אח!

 

לשם ההוגנות והאיזון...

די להאשים מישהו אחר בזריקת מנדטים לפח. מפלגה שלא בטוחה ש100% שתעבור את אחוז החסימה והולכת לבחירות בכל זאת לא צריכה להאשים אף אחד אחר. ואם מדובר במדיניות של הבית היהודי, אז כן יש להם השקפת עולם קצת אחרת משלכם. זהו. די להאשים. שכל אחד יבחר את דרכו הפוליטית ויפסיק להאשים אחד את השני. 

 

 

"אשם בהפלת 4 מנדטים לימין".

 

ומעניין שאת המנדטים שנלקחו מהבית היהודי גם ב"יחד" טוענים שזה רק הליכוד, ואילו פתאום את מה שהיה חסר ליחד להגיע ל4 מנדטים ולעבור את אחוז החסימה - פתאום זה "בנט אשם".

 

לא יודע, נשמע לי קצת מוזר ולא הגון. שכל אחד יאשים רק את עצמו.

 

 

דיברנו על זה, ברור מה כל אחד חושב, ברור שאף אחד לא ישתכנע, סוף.

הספיקו לי הדיונים עד היום, ואתה צודק לחלוטין

על הרבנות הראשית דרך?

איזורי רישום לנישואים פתח?

את הרפורמים שימָח?

התקציב לישיבות דעך?

הרבנים גנח?

הכיפה בגודל חצי ש"ח?

בנט זה אח!!

 

 

 

          מפסיקים להתנצר!!!

כעת בדקתי והבנתי שזה חלק אינטגרלי מהודעתך, ועל זה רציתי לשאול:

 

האם אתה טוען שבנט הוא מתנצר? האם אתה טוען שבנט מנה אולי חלילה לנצר את תומכי המפלגה?

 

אשמח שתענה על שאלותיי הפשוטות אלו,

בתודה, ותן טל.

 

 

תבדוק בהודעות מלפני הבחירות ותראה איזה יופי של כרזה עשיתי ממפסיקים להתנצר.

אבל זה היה רק בשביל הצחוקים.
אני לא חושב שבנט הוא נוצרי או מתנצר, מעבר לטענה של דוקטור אילני שכל הימין המתון בארץ הוא פרוטסטנטי

שזה רק 125,000

על טעויות משלמים אבל גם לומדים מהן.

הבאה, שוב על "התקווה החדשה של הימין" ושוב עוד ועוד פיצול קולות ושוב מפלגות שלא יעברו את אחוז החסימה, על סתם.

 

מצחיק כל פעם לשמוע מחדש את המנטרה "הפעם לא הלך אבל בפעם הבאה בטוח ילך, לומדים מטעויות".

 

אז זהו, שכנראה לא לומדים. 

 

נקווה רק שלא נצטרך להגיד את אותו משפט למי שהצביע ליכוד בפעם הזאת באמונה אמיתית שזה אומר שתקום ממשלה לאומית עם הבית היהודי. נקווה שלא יתעורר עוד איזה שבועיים עם מחנה ציוני בתוך הממשלה, בלי הבית היהודי, והופ, המסלול מוכן למשא ומתן מדיני מואץ ונאום בר אילן בכל הכוח.

וגם אם ישאירו אותו כמו שהוא מה שיחד צריכים (בהנחה שישארו במבנה הנוכחי עם עוצמה) זה 12000חתימות של אנשים אמינים  שלא הצביעו להם ועכשיו יצביעו אן משהו דומה. זה גם יגרום להשארת מי שהצביע.

מה הסיכוי שיורידו את אחוז החסימה?

 

לא בטוח שממשלת אחדות זה רע לבנט. זה יראה עד כמה הליכוד מושחת וממשלה של ביבי וציפי לא החזיקה הרבה ולא תחזיק...

 

 

כלומר, מפלגת אווירה שצוברת נפח ופעילות מה"מרכז" וצוברת תאוצה מטורפת על בסיס האוויר. 

 

אני לא טוען שהוא בהכרח יצליח ויש סיכוי סביר שיגמור כמו מיכאל בן ארי, מיכאל קליינר, הרב לוינגר, אלי ישי וכל החבר'ה , אלא רק שיש סיכוי שהוא ימצא את עצמו בנישת ה"מרכז".

 

אפשר לחשב שיש לפחות 10-15% מהציבור הישראלי שמשתמש בסמים קלים, ועוד כמה אחוזים של אוחזים בדעות כלכליות ליברליות קיצוניות (בכנות, אין לי מושג כמה).

הללו הם לא ה"ימין" הקלאסי בסגנון מיכאל בן ארי או ברוך מרזל וגם לא אלי ישי  אבל לאדם כמו פייגלין הם יכולים להצביע.

 

כמה יצביעו לו? לא יודע. "עלה ירוק" מגרדת באופן קבוע בין מנדט לשניים.  אין מחקר אמין שאומד השקפות כלכליות שיכול לנבא כמה אנשים יצביעו לו בגלל זה.

כל הקטע הליברטריאני לא הולך בישראל (לא ילך גם בשום מדינה אחרת בעולם, אפילו בארה"ב רון פול הוא שוליים שבשוליים). מה נשאר לו? האנשים שלו מיו"ש נשארו בליכוד, את הדתיים הוא הרחיק עם הנאו-רפורמיזם שהוא הפגין לאחרונה, וצרכני מריחואנה והומואים לא יצביעו עבורו למרות שהוא מתחנף כלפיהם בכל הזדמנות אפשרית.

 

פייגלין הוא סוס מת. אם יתמודד בבחירות הוא לא יקבל יותר מ-2000 קולות.

סמוך עליו שיעשה עבודה של מיתוג ובידול עד הבחירות.

נעבעך.

הוא יכול להיכשל באופן טוטאלי בדומה לכל הרשימה שהזכרתי (מרזל, ישי, לוינגר, יניב וכל השאר) ויכול להתגלות כהצלחה בסגנון כחלון או אפילו עמיר פרץ (שהכניס בזמנו 4 מנדטים על רקע כלכלי/הסתדרותי).

 

 

אבל כבר בשלוש מערכות בחירות הוא לא מצליח להכניס רשימה לכנסת.

והחתימה שלך הזכירה לי לספור ספירת העומר אשריך!

כל בחירות יש מפלגת חרד"ל או מה שמכונה ימין קיצוני שלא מצליחה להכנס.

היו כבר כמה אינדיקטורים באמצע שהייתי צריך להיעצר ולא להצביע להם,

אבל המשכתי, כי חשבתי שעל ידי זה אולי אוכל להציל 4 מנדטים. גם היה סקר ששאלו אותי למי אני מצביע והאם אני בטוח, ועניתי שאני בטוח שאצביע עבורם, ומאוד רציתי להיות נצח ישראל לא ישקר.

סתם סקרנות, ממש לא חייב לענות..

כי, אין אימון בימין החילוני, כמו שכתבתי כבר כמה פעמים. אפשר לעשות חיפוש בגוגל.

אבל בצצב הנוכחי ממשלה חלשה זה טוב ולכן אני כדאי להצביע מרזל. אם אחוז הצבעה נמוך הוא עלול לעבור ואם גבוה ה'ימין' מנצח בכול מקרה

ביבי שואף לממשלת אחדות בכל מחיר..

וגם גודל היחסי של הייצוג שיש לימין בתוך הממשלה חשוב. ואם יישאר עוד משהו מהימין מחוץ לממשלה גם זה נותן דחיפה, גם אם הנשארים בחוץ יעשו את זה בגלל שיכריחו אותם להיות באופוזיציה.

בשמאל וערבים לפחות אתה יודע מי הם

 

בממשלת ימין שמתנהגת בדיוק כמו שמאל זו צביעות

 

וכבר אמר מי אמר "אין אני ירא לא מן הפרושים ולא מן הצדוקים אלא מן הצבועים העושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס"

וככה הייתה גם הוראתו המפורשת של הרבי האדמו"ר זצוק"ל רבם של חסידי חב"ד.

אם מסתכלים מה שקורה אצל שכינינו מצפון ומדרום רואים עד כמה שגרוע אצלנו יכול להיות חס וחלילה עוד יותר גרוע. ההצבעה לכנסת זה גם ובעיקר למנוע מצב כזה, שלא יהיה חס וחלילה עוד יותר גרוע, כי עם ישראל בארץ ישראל נמצאים כמו כבשה בין 70 זאבים.

לחסוך טענות מעוותות: יש את הנתלים במשפט של גדולי ישראל שמוציאים אותו מהקשרו וממשמעותו הכי פשוטה. זה כמו מי שיבוא בטענה שהיות ואומרים בקריאת שמע "וסרתם ועבדתם אלוהים אחרים", ויגיד שיש מצוה כזו חס וחלילה.

ובגלל כמה רשעים  שדאגו ללכלך הם לא עברו.

 

בשביל זה להצביע למפלגות שמאל?(ברמה זו או אחרת)או מפלגות שעוינות את התורה?(ואז מה קוראים להם יהדות התורה)

הפעם הייתה תקוה שעם אלי ישי זה יהיה שונה, למרות שאחוז החסימה הוגדל. אבל בסוף התברר שטעיתי.

כל ההשוואה הזאת בין כל מערכות הבחירות היא שטותית מעיקרה.

התנאים שונים, הסיכויים שונים, האיחודים שונים, אחוז החסימה שונה. אין טעם להשוות. כל מקרה לגופו לפי סקרים עדכניים וגורמי הערכה נוספים. הריצה של יחד לא הייתה טעות. היא הייתה החלטה מחושבת עם סיכון. לא כל החלטה עם סיכון שלא צלחה היא בהכרח טעות.

אם אדם בחר בהימור של 95% סיכוי להרוויח 1000 ש"ח, ו-5% סיכוי לא להרוויח כלום, אל מול אופציה בטוחה של 100% להרוויח 50 ש"ח. בסוף הוא נפל על ה-5% ולא הרוויח כלום. אז הוא טעה בבחירה שלו? ברור שלא.

מה שאתה (ולא רק אתה) עושה הוגדר ע"י פרופ' כהנמן כ"הטיית החכמה לאחר מעשה".

הקטינה את יכולת המיקוח של הבית היהודי מול כחלון (ללא הריצה שלהם כנראה היה תיקו 9-9 שהיה סתם את בנט במקום השותף הבכיר כמו כחלון). בין מצביעי יחד היה שהיו עצובים מזה והיו שהיו שמחים מזה. גם בבחירות הבאות סביר להניח שריצת יחד תהיה על חשבון הבית היהודי ואז המצביע של יחד צריך לקחת את זה בחשבון בהתחשב בסיכוי סביר שלא יעברו את אחוז החסימה. יהיו ככלה שזה יעודד אותם להצביע, יהיו כאלה שיניע אותם מלעשות את זה ויהיו כאלה שזה לא ישנה להם.

הבית היהודי יהיה שותף בכיר בממשלתו.

 

את כחלון יותר נוח לקנות ויותר נחוץ לקנות,

כי הוא אמור לשבת בכל ממשלה תיאורטית.

 

 

ביבי יכניס את מי שבא לו בטוב, זה השיקול היחיד

לא מספר המנדטים

 

לכן ככל שיש לך יותר מנדטים, אתה מרכיב יותר משמעותי בממשלה ויכול לקבל יותר תיקים.

 

לו יצוייר שהבית היהודי היה מקבל 15 או 17 מנדטים בבחירות האלו, ובאופן טבעי הליכוד, ונגיד גם כחלון וש"ס וליברמן, היו יורדים מעט בכוחם, ועדיין רק נתניהו היה יכול להרכיב ממשלה - אין ספק שהיכולת של נתניהו להתעלם מהגודל של הבית היהודי ובנט, היה הרבה יותר קטן - ואין ספק שלא רק שבנט היה יכול לכפות על נתניהו שהוא (בנט) יהיה שר החוץ או שר הביטחון - הוא גם היה יכול להכריח את נתניהו שאיילת שקד תהיה שרה, בניגוד למה ששרה אשתו רוצה, וגם בנוסף היינו מקבלים לפחות ארבעה תיקים בממשלה - מה שאומר שגם הרב בן דהן אפילו, היה שר.

 

אז וודאי שגודל המפלגה הוא עניין קריטי למשא ומתן - נתניהו חיבק כל הזמן את בנט, בצורה די ברורה כדי לקחת לו מנדטים ולגרום לאנשים להאמין שגם אם הם רוצים את בנט כשותף בכיר - הם יכולים להצביע לנתניהו ולא לבנט, כי ממילא בנט יהיה בכיר, ואז בסוף, כשהבית היהודי מקבלים לצערנו מעט מנדטים (יחסית לפעם הקודמת) - לדחוק אותם שוב לסוף התור.

 

תזכור שבפעם הקודמת הבית היהודי כמעט שנשארו בחוץ ורק לאחר המהלך שבנט עשה עם לפיד, נתניהו היה מוכרח להכניס את הבית היהודי לקואליציה. אם היינו 15-17 מנדטים, היה לנו הרבה יותר כוח, גם אז וגם היום.

8 מול 15 - נכון. 8 מול 9 - לא באמת.

כי אם אתה אמור להיות המפלגה השנייה בגודלה בקואליציה או השלישית בגודלה - זה יכול להשפיע על הכל.

 

רק שתבין, נניח שהבית היהודי היו מקבלים 10 מנדטים, הליכוד 29, וכחלון 9 מנדטים - אותה קואליציה בדיוק הייתה יכולה לקום, בהבדל אחד כאילו קטן אבל משמעותי - הבית היהודי הייתה המרכיב השני בקואליציה, ויותר גדולה מכחלון, גם אם זה "רק" במנדט אחד - מה שהיה מציב את הבית היהודי בעמדת מיקוח טובה יותר לגבי אחד משלושת התיקים החשובים. אז את האוצר ההית היודי הייתה נותנת לביבי לתת לכחלון כי זה היה הטיקט שלו, אבל ברגע שכחלון שהוא 9 מקבל את האוצר - ביבי היה חייב לתת למפלגה גדולה יותר, תפקיד בסדר גודל דומה.

 

ובהתחשב בעובדה שממילא אם הבית היהודי לא יכנסו לממשלה האפשרות היחידה להקים ממשלה זה להכניס את הרצוג - וממילא הוא יקבל ג-ם את תיק החוץ וג-ם עוד תיקים בכירים (יחסית לגודלו המשמעותי) - הרי שכבר נתניהו היה מבין שאין מה לעשות, ועדיף לו להישאר עם הקואליציה הטבעית ולתת את תיק החוץ (או הביטחון, אבל...) לבנט.

http://rotter.net/forum/scoops1/199412.shtml

עדיף שהם יצביעו למי שלא מייצג אותם?

הגיע הזמן שתבינו: יש כאן ציבור שהאמת התורנית היא ראש מעייניו והמטרות שלו הרבה יותר גבוהות משאר האנשים והם רוצים לבטא את עצמם במפלגה משלהם. זכותם, פשוט תפסיקו לתקוף כי גם לנו יש הרבה מה לתקוף את הבית היהודי.

ואם אתם כבר עושים את זה, אל תדברו אחר כך על אחדות כי זה גורם רק לשנאת חינם.

כל טוב.

לעומת הטעויות של הבית היהודי, שכולנו שילמנו וממשיכים לשלם עליהם.

שם לומדים רוב האסירים הבטחוניים.

זה הרבה פחות גרוע מבחינתנו

והרבה פחות אבסורד

כלומר, דרעי יהיה שר הפנים ו-ב-נ-ו-ס-ף יקבל לחבר אחר במפלגה, את תיק התחבורה - שאין ספק שנחשב יחסית בכיר. וכל זה תמורת ויתור על מינהל התכנון שלא יהיה יותר במשרד הפנים.

 

מצד אחד זה ויתור מצידו של דרעי שרצה גם את המנהל הזה, ומצד שני - הוא לא יכול לבקש פיצוי יותר גדול. כי מצד גודל המפלגה הוא אפילו לא חלם לבקש שני תיקים בכירים כאלו - מקסימום היה מקבל בנוסף לתיק הפנים עוד שר אחד זוטר (אם בכלל) - וכעת לקבל שני תיקים כאלו למפלגה של 7 מנדטים.

 

לדעתי התלבטות רצינית אצל דרעי.

 

מבחינת כץ - לא מבין גדול מידי בעניין אבל לפחות ממה שאני רואה באיזור שלי, באמת הארץ בתנופת בניית כבישים ומחלפים מאוד גדולה, ומשפרים תשתיות קיימות. כמה מתוך זה קשור נטו לזהות השר - אני לא באמת יודע. מה שכן, בטוח שלכץ יש את הכי הרבה ניסיון - הוא כבר 6 שנים בתפקיד, ויש משמעות גדולה מאוד לרציפות בתפקיד אחד הרבה זמן.

 

אבל אני גם לא יודע עד כמה כץ רוצה להמשיך באותו תיק עוד ועוד. ייתכן שהוא ירצה כעת תיק כמו תיק החינוך (או החוץ, אבל זה כבר סיפור מהסרטים, לא ניכנס אליו)

בס"ד

 

מ שהוא עשה פה בעצם זה להסיט את האש מכץ והליכוד לדרעי והחרדים כשיש שר חילוני שמתנגד לתחבורה ציבורית יש פתחון פה מצד החילונים אבל עכשיו שהתיק יהיה אצל דרעי אף אחד לא יצפה ממנו לאשר דבר כזה וסביר להניח שאפילו ירדו מזה מתוך יאוש.

בס"ד

 

מה פתאום כל החבר'ה מהצד הימני של המפה מחבקים את ישראל כץ?

מה עם הקמפיין שהריצו נגדו ונגד חוטובלי בשנה שעברה (בנוגע לאוטובוסים בשומרון)

 

/News/News.aspx/266109

 

בס"ד

 

וכמו לכל פוליטקאי גם לו יש אעזה דבר שהוא לא עשה בו לטובת מה שאנחנו מאמינים בו. אבל בראיה הכללית והרחבה הוא היה שר תחבורה מצוין שעשה עבודה מצוינת וניכרת היטב בשטח וגם דאג לכבישים ביו"ש, ובכלל מעבר לתפקיד שר התחבורה הוא נמנע לצד הימני יותר של הליכוד והוא בהחלט איש ימין ראוי. נכון יש לו כמה דברים שהיינו רוצים שהוא יפעל בהם אחרת, וכשצריך לבקר אותו על דברים כמו על התחבורה הציבורית בשומרון, אז מבקרים, אבל בהסתכלות הכללית הוא שר תחבורה מצוין שטובת ישראל היא שהוא ימשיך לקדנציה נוספת.

אני מהמר על השמות, לא על התפקידים:

 

ליכוד:

1. גלעד ארדן

2. ישראל כץ

3. סילבן שלום

4. יובל שטייניץ

5. מירי רגב

6. גילה גמליאל

7. משה (בוגי) יעלון

8. בני בגין/יריב לוין

9. צחי הנגבי/זאב אלקין

(במקרה ויהיו 10 שרים לליכוד, אז שר נוסף אפשרי - אופיר אקוניס)

 

כחלון:

 

1. משה כחלון

2. יואב גלנט

3. אלי אללוף

 

ש"ס:

1. אריה דרעי

(במקרה שיהיו שני שרים לש"ס, אז גם: יצחק כהן)

 

ישראל ביתנו-ליברמן:

 

1. אביגדור ליברמן

2. סופה לנדבר (למרות שזה לא הגון כלפי אורלי לוי)

 

הבית היהודי:

 

1. נפתלי בנט

2. אורי אריאל

(אם יהיו 3 שרים לבית, אז אולי אולי גם איילת שקד, ואם ממש נתניהו לא יסכים בגלל אשתו שמתנגדת, אז אולי זה ינתן לרב אלי בן דהן)

 

זה במקרה שהליכוד מקים את הממשלה שאנחנו מקווים.

 

בנוגע למי יהיה כל שר קשה מאוד בנתיים לדעת למרות שיש כמה שהם כבר כמעט לחלוטין מסומנים לתפקיד מסויים, כמו: בוגי יעלון לביטחון, משה כחלון לאוצר, אריה דרעי לפנים...

 

 

היא שגרתית, ניהולית, בלי ספינים וקידומים מטורפים שמגיעים לתקשורת.

מדובר במשרה בעלת סדר יום עמוס המחייבת קשרים ענפה עם עשרות מדינות, אלפי קשרי חוץ שונים ושולטת על מאות פקידים ברחבי הארץ ואלפים נוספים ברחבי העולם, כך שאם את זה הוא הצליח להחזיק זה כבר טוב

אם לבנט היה קצת חוש אנושי ודתי, הוא לא היה חומד את משרד החוץ שהיה כבר אצל ליברמן. 2 מנדטים יותר זה לא העיקר. צריכים גם קצת התחשבות עם סטטוס קיים.

 

אבל, כמו שלא היה לו בקודנציה הקודמת, בעת שעשה ברית אחים עם ה"אח", שזה הביא ללחץ ומריבות מיותרות עם אחינו בני ישראל החרדים, ככה כנראה זה גם עכשיו. החוש האנושי הטבעי עדיין לא התקדם אצלו מספיק.

אתה לא מצפה שלנצח ליברמן יישאר עם תיק החוץ גם אם יהיה עם 4 מנדטים בלבד, רק כי "אסור לחמוד את התיק הזה".

 

בנט דורש את מה שהוא חושב שחשוב לו ולמפלגה, וזה זכות של כל מפלגה. בסופו של יום, תזכור - בהנחה שאין ממשלת אחדות, אז בלי בנט אין ממשלה, ובלי ליברמן כן יש ממשלה - צרה מאוד, אבל יש (61).

 

לא הגיוני שליברמן עם 6 מנדטים יקבל 2 תיקים שאחדמהם תיק החוץ, והבית היהודי עם 8 מנדטים יקבלו תפקידים פחותים בהרבה, וגם רק 2 תיקים - זה לא פרופרציונלי בכלל.

 

זה שבבחירות הקודמות בגלל שליברמן נכנס לתוך הליכוד הוא הצליח לסחוט 5 תיקים על 11 (בהתחלה) מנדטים שהיו לו - כמעט יחס של 1:2 - זה מה שנקרא לחמוד. זה שליברמן בעל תחושות שהוא כל יכול - זה מה שלא תקין.

 

אם כחלון עם 10 מנדטים יכול לקבל את תיק האוצר, ואם לליברמן עם 6 מנדטים מותר לדרוש את תיק החוץ או הביטחון - אז גם לבית היהודי עם 8 מנדטים מותר להגיד מה הדרישות שלה.

 

בין זה לבין "חוש אנושי טבעי" אין ולא כלום.

התיק הזה נכון לבנט מכל הבחינות,

והעובדה שמר ליברמן תפס אותו לשנתיים האחרונות לא אומרת דבר

 

זה לא משחק בין ילדים קטנים

במשרד הביטחון צריכים ניעור חזק.

ללא קשר לתוצאות הבחירות.

ואני בטוח שיעלון עצמו בסופו של דבר יהיה מאושר, כי גם הוא יהודי.

כי למיטב ידיעתי גם ליברמן הוא יהודי.

ואילו ליברמן כשדרש את משרד הביטחון לא טען ש"מגיע לו", אלא טען שזה הכרחי לטובת המדינה. זה ההבדל הקטן.

 

"יודע צדיק נפש בהמתו".

 

שזה כי "זה הכרחי לטובת המדינה"?

 

נראה לי שאתה זה שחושב שככה הם אומרים ואז שם להם את הדברים בפה.

 

אני לא ראיתי בדברים שלהם לא את זה ולא את זה, לא במקרה הזה ולא במקרה הזה. נקודה.

 

אני ראיתי שכל אחד אומר שמפלגתו רוצה את התיקים האלו והאלו, כי זה התיקים שבהם הם רוצים להשפיע בכנסת הנוכחית. שום "מגיע לי" ושום "הכרחי לטובת המדינה". מה הכרחי לטובת המדינה שליברמן יהיה בתיק החוץ? שום אדם אחר לא יכול לבצע את העבודה? נו באמת.

 

שום שר אין לו שום בעלות על שום תיק, ואין שום ערבות שרק אדם אחד יכול "להציל את המדינה" אם רק יינתן לו תיק מסויים.

 

הרכבת הממשלה זאת אומנות הפאזל, רק שלפאזל הזה יש כמה אנשים שאמורים להרכיב אותו וכל אחד מחליט מה חשוב למפלגתו לעמוד עליו ולקבל אותו. כחלון החליט שחשוב למפלגה שלו משרד האוצר, דרעי החליט שחשוב למפלגה שלו משרד הפנים, אגודה החליטה שחשוב משרד הבריאות וועדת הכספים, וליברמן ובנט, כל אחד מהם חושב שתיק החוץ חשוב למפלגה שלו (ליתר דיוק- ליברמן למעשה כאילו עדיין מתעקש על הביטחון, אבל למעשה ברור שגם הוא הבין שאת הביטחון אין סיכוי שיקבל, לכן הדבר האחרון שנשאר זה החוץ שכבר מכהן בו)

לא אירופה האנטישמית אלא מדינות דוברות רוסית והמזרח הרחוק, שזה הגיוני כל עוד אירופה בדרך להתרסק לתוך עצמה.

מגעיל איך שהם מאמצים את הסיפור בצורה כזאת ובסוף מביאים כ'תגובה' סיפור אחר לגמרי: "ביום שבת זוהו שלושה שוהים בלתי־חוקיים חוצים את הגדר באזור עזון עתמה, מדרום־מזרח לקלקיליה. כוח שהגיע לנקודה הותקף במכוון על ידי כלב שהיה בחזקת שני ערבים־ישראלים שתצפתו במקום כת לסייע לשב״חים הנ״ל. משחש הכנה לחייו, פתח החייל בירי לאוויר במטרה להרתיע את הכלב. משלא עצר הכח פתח לעברו באש והוא מת. בנושא נפתחה חקירת מצ"ח".


סיפור אחר לגמרי בתגובה ואתם אפילו לא חוקרים אותו?! בעעע
מעניין אם באתרי חדשות ימניים הכותרת היא " מבריחי גבול שיסעו את כלבם בחייל, החייל הרג את הכלב.."

הראשון שהגיש הצעת חוק, היה שרון גל מישראל ביתנו, שאיך לא - הגיש הצעת חוק של עונש מוות למחבלים. 

 

עד כה הוגשו כבר יותר מ70 הצעות חוק, אם הבנתי נכון. הספק נאה ליום הראשון אבל בכל מקרה הן צריכות לשכב על שולחן יו"ר הכנסת משך זמן לא קצר לפני שיוגשו לקריאה טרומית.

רובם אם לא כולם זה העתקה של חוקים שנפלו שלו או של אחרים.

מה גם שאני מעדיף חכ שלא העביר אף הצעת חוק לאחד שהעביר מאות.
)בוא נגיד שאחת הסיבות שלא הצבעתי לשולי מועלם זה המידע שהיא מסרה בהתנדבות על שיאנית החקיקה).

אני בעד שחוקים יהיה כמו תקציבים כדי להכניס חוק חדש אתה צריך להראות איזה חוק אתה מבטל במקומו.

יש יותר מדיי חוקים בישראל.
לדוגמא מה שהזכרתי השבוע, הגאון שהעביר את הצעת החוק לקרוא לחכ לשעבר חכ לשעבר אולי הכניס ספר לספר החוקים אבל חוץ מלהוסיף את זה למאגר של החוקים שלו בפרימריז הבאים הוא לא שינה כלום(לפחות במקרה הזה הוא גם לא הזיק, מה שהרבה פעמים קיים).

צריך לדייק - רוב החוקים זה ממש לא חוקים "חדשים" אלא תיקונים לחוקים קיימים, כדי להתאים אותם למציאות דהיום.

 

ובפועל, אגב, רוב מוחלט של הצעות החוק הפרטיות לא זוכה לעבור בהצעה שניה ושלישית - אחוזים בודדים בכל מקרה מצליחים (בחוקים ממשלתיים כמובן שהמצב הפוך לגמרי). 

 

אבל אני חושב שאולי לא צריך להשתגע מכל חוק, אבל כן חשוב שבתכל'ס הח"כים יעשו את העבודה שלהם, שהיא לחשוב בשביל הבוחרים שלהם מה הם רוצים להכניס לספר החוקים של מדינת ישראל.

 

תזכור שסוף סוף, הכנסת, תפקידה העיקרי הוא "הרשות המחוקקת".

 

יש הרבה שמבלבלים בין תפקידי הממשלה שהיא הרשות המבצעת, לבין הכנסת - למעשה, שנינו יודעים שהממשלה היא ל-א הכנסת, ויש הפרדה ברורה ביניהן, גם אם פה ופה יושבים אנשים זהים ברובם.

 

ואחרי הכל, ארגיע אותך - זה לא היה "התלהבות" מבינה של התרשמות והתפעלות יתר אלא יותר הצחיק אותי כמות הצעות החוק שניתן להגיש כבר על היום הראשון של הכנסת...לגבי מיחזור חוקים, זה כמובן היה ברור לי - חלקם נתקלתי בהם בעצמי בכנסת הקודמת ובמאגר החוקים (הוא מגיש הצעות חוק לסיפוח שטחי יו"ש, כל חלק גאוגרפי בפני עצמו - לדעתי פחות בשביל שיהיה הרבה הצעות, ויותר בשביל שאולי איכשהוא זה יעזור לקבל את הרעיון לפחות בחלק מהאיזורים)

יש ועדות שנועדו לבקר את הממשלה בכ מיני צורות רק ששם הבעיה שאי אפשר אחרי זה להביא נתונים יפים כמו 1924 חוקים שהעברתי.

ומה שאמרת זה בדיוק הבעיה, אלפי הצעות חוק שכולם יודעים שילכו ךפח להבדיל ממספר בודד של הצעות חוק ממשלתיות שנועדו לעבור.

יתכבדו חברי הכנסת ובמקום לעלות כל שני וחמישי תיקון לפקודת מס הכנסה, פטור ממס על פטיפונים שעברו יותר משש חודשים במכס, ויתחילו לבקר את הממשלה בוועדות ולעקוב שם אחרי ישומם של אלפי חוקים שאין סיכוי שיאכפו לעולם.

הסיבה המרכזית לשמחה על נפילת הממשלה הקודמת היתה נפילת חוק השקיות המטורלל של עמיר פרץ

בס"ד

 

אבל בלי שום קשר, יו"ר מצוין ואדם מצוין בפני עצמו!

לאט לאט, ב"סיפוח זוחל" זה מרגיל את העם לראות אנשים דתיים מכהנים בתפקידים הרמים ביותר במדינה, ובהמשך העם גם לא ירים גבה כאשר אדם חובש כיפה, ודתי, יעמוד בראשות מפלגה שמנסה להגיע לראשות הממשלה.

וצריך להתמקד בתפקוד מהותי וזה לא משנה עד כמה דתי המועמד ואם הוא דתי בכלל.

 

אז חשבתי.

יולי אדלשטיין מגדיר עצמו כאדם דתי - עמיר פרץ לא מגדיר את עצמו כאדם דתי.

 

"לא משנה כמה דתי המועמד" - מעולם לא אמרתי שאין חשיבות לכך יש חשיבות, וודאי, ותמיד אני שמח שאדם שמגדיר עצמו דתי יכהן בתפקיד שאני אישית רואה כחשוב, ולא אדם שמגדיר עצמו כחילוני או מסורתי. (יו"ר הועדה למען קידום זכויות החתולים בישראל - לא ישנה לי אם אדם שמגדיר עצמו דתי, או אדם שמגדיר עצמו כחילוני, יכהן בראשה - היא לא נחשבת בעיניי חשובה מספיק, ויסלחו לי כל אוהבי החתולים)

[עומדים לי שמות בראש, אבל אוותר], שלא אוהבים את המושגים דתי וחילוני, לא מגדירים את עצמם כדתיים?

 

לדוגמא - אם ידוע לי בוודאות על אדם שהוא לא שומר שבת, בוודאי שמבחינתי האישית אני אעדיף אדם שכן שומר שבת.

 

ובגדול, רוב האנשים, בוא לא נתקטנן, כן מגדירים את עצמם בגדול לפחות בקטע של "דתי" או לא דתי", או אם תרצה מונח פחות "טעון" - אז "שומר תורה ומצוות" או "לא שומר תורה ומצוות".

 

אם הרב X יגיד לי " אני לא מגדיר את עצמי דתי", אני מניח שאם אשאל אותו אם הוא שומר תורה ומצוות - הוא יענה בחיוב, כן? אם הוא יענה שלא, אז בעצם הוא אומר  "אני לא שומר על התורה והמצוות = אני לא דתי".

 

בסופו של יום, במיוחד כאשר איני מכיר את האדם מקרוב מספיק כדי להעיד עליו מכלי ראשון - אני נאלץ לסמוך על עדותו, ולאחר מכן, אני לא מתחיל להתבחבש יותר מידי ולטעון ככה או ככה.

 

 

אם לך חשוב מאוד שמי שמגדיר את עצמו כדתי יכהן בתפקיד X, למה אתה מתעצבן כשמישהו באשכול מקביל רוצה דווקא מישהו שלא רק מגדיר את עצמו כדתי אלא גם דתי בפועל יכהן בתפקיד Y?

 

הזוי.

זכותו של כל אדם לרצות מה שהוא רוצה.

 

מה שמבחינתי לא ראיתי כראוי זה ניסיון על גבי הפורום לבתר אדם לנתחים ולהתחיל לדון בו על כך ועל כך האם הוא דתי או לא דתי.

 

בתוך ליבך שלך או בתוך לב של כל משתמש בפורום איני יכול וגם איני רוצה להחליט מה "מותר" לך לחשוב ולהגדיר, ומה לא - אבל על גבי הפורום, זכותי להביע את סלידתי מכך שאנשים על גבי הפורום נוטלים לעצמם חירות להתחיל להגדיר כאן אנשים ככה או ככה. ועל זה אמרתי שאבד לי הדתומטר.

 

אני לא זה שהגדרתי את יולי אדלשטיין כדתי. הוא הגדיר את עצמו.

 

אני לא זה שקובע מהי "רמת דתיותו" של אדם כזה או אחר - ובדוואי לא על גבי הפורום, כי גם אם יש דברים שאני עושה בתוך ליבי פנימה, זה לא אומר שאני חושב שזה ראוי להחצין אותם.

 

כל טוב.

במכלול דבריך אתה לא מצליח להסביר מדוע הרצון בכך שנבחר ציבור יהיה דתי לפי הגדרה עצמית בלי כל קריטריון זה נפלא ונהדר, ואילו הרצון בכך שנבחר ציבור יהיה דתי לפי אמות מידה וקריטריונים ולא רק לפי הגדרה, זה רעיון נורא, מעוות ומעורר סלידה.

לא התייחסתי למה "טוב" ומה "לא טוב" מבחינה אישית.

 

התייחסתי נטו לעניין של לנסות להגדיר מידת דתיות של אדם על גבי הפורום. דבר כזה - אני אישית לא אוהב ומוחה על כך. זכותי. 

 

אין קשר בין זה לבין האם טוב או לא טוב שאדם דתי ייבחר לתפקיד זה או אחר - אלו שתי שאלות נפרדות לחלוטין. 

 

אני לרגע לא קבעתי מידת דתיות של אדם - אני עבדתי לפי איך שהאנשים מגדירים את עצמם. 

 

לגבי האם טוב שאדם נבחר ציבור יהיה דתי - ובכן כבר אמרתי - אני אישית שמח בכך. אני לא עוסק כאן בפורום בלנסות להגדיר מידת דתיותו של אדם. אני שמח שאדם דתי מייצג אותי בכנסת ישראל.

 

מעבר לכאן אנחנו סתם נטחן מים - אמרתי את דעתי ואני מניח שהבנת אותה. כל טוב

אם דתיות זה חשוב ורלוונטי לתפקיד פוליטי (ולא אמרתי שזה חשוב, אתה טוען זאת), בוודאי שהגיוני יותר לאמוד את דתיותו של אדם ולא לסמוך על הגדרה עצמית הצהרתית. ואם זה באמת רלוונטי וחשוב לתפקיד, בוודאי שיש מקום לעשות את זה מעל גבי פורום ציבורי - כי לשיטתך זה עניין ציבורי. 

 

אתה הוא זה שטוען שזה חשוב ומשמח אם בעל תפקיד פוליטי הינו דתי. אז בבקשה, בואו נמדוד עד כמה הוא באמת דתי ולא נסתמך על הגדרות עצמיות שאין להן משקל סגולי במציאות.

בורג מגדיר את עצמו דתי, אז הוא לשיטתך הוא סבבה ויש לשמוח על תפקידיו בכנסת. 

 

ברם, לפי שיטת מפעילי הדתימטר הוא לא בדיוק דתי כי אם מסתכלים על מעשיו ולא על ההגדרה העצמית, ניתן לראות שהוא מחלל שבת וכופר. ולכן אנשי הדתימטר לא צהלו על אברום בורג ותפקידיו בכנסת.

 

לפי מבחן אובייקטיבי זה, ניתן לקבוע איזו שיטה הגיונית, מציאותית ושפויה יותר - שלך ושל בוטים-אוטומאטים שסומכים על הגדרה עצמית ככל שתהה מנותקת מן המציאות, או של מפעילי הדתימטר שאשכרה מפעילים את שיקול הדעת בו חננם בוראם.

בס"ד

יולי הוא איש שבאמת אוהב את ארץ ישראל ואיש ימין ולא איש שמאל בתחפושת כמו ריבלין (ואקדים תרופה למכה - אני לא אומר שהיה מועמד יותר טוב ממנו אבל זה בהחלט הרע במיעוטו).

מה שאוטומטית מוריד דרמטית את כמות השעות שהם יכולים לבלות במשכן עצמו.

 

ולכן אני כ"כ תומך בחוק הנורבגי שהוא יחסית מוצלח - נכון, יעלה קצת יותר כסף כי זה יהיה תשלום לשר בנפרד ולחבר כנסת בנפרד - אבל זה יגרום שהממשלה לא תורכב מחברי הכנסת עצמם, ותשבש את עבודת הכנסת, אלא שכל חבר כנסת שיבחר להיות שר - יוכל לפרוש בעזרת החוק הנורבגי מהכנסת כדי שהבא בתור יתפוס את מקומו, אך במקרה שבו השר מתפטר/מפוטר - הוא יחזור לכנסת, ומי שנכנס במקומו כממלא מקום, יצא שוב.

עכשו ירדו לשמונה ואם מתוכם שלושה יכהנו בתפקידי שר ישארו חמישה לפעילות שוטפת. איך אפשר לעבוד ככה. החוק הנורבגי לא מתאים לנו וגם אם יחוקק תחולתו תהיה מהכנסת העשרים ואחת. עד אז יואיל הבית היהודי להסתפק עם שני שרים ולהפנים את רצונו של הבוחר.

וזה בסדר, לליברמן יהיו פחות חברי כנסת שאינם שרים, ובנוסף שרים משפיעים גם הם הרבה מאוד - אצבעות מהממשלה זה חשוב מאוד.

 

רצונו של הבוחר הוא שלבית היהודי יהיו חמישה שרים (ביטחון פנים, משפטים, חוץ, כלכלה וחינוך) ולליכוד 6-7 שרים, ובאמת כדאי שהציבור יתחיל להפנים את זה ולזנוח את הרמאות שנתניהו מנסה להנחיל לציבור כדי לפגוע בימין ולהרוס אותו מבפנים, ובסוף, זה ברור, הליכוד ירד מגדולתו והבית היהודי תתפוס את המקום הראוי לה על דפי ההיסטוריה ותהפוך למנהיגה האמיתית של הציבור הימני והאמוני בישראל 

 

 

איך אפשר לדרוש 5 שרים כשיש לנו 8 מנדטים?

 

ונראה לי שיקוט מבין אותה, אם האינטואיציה שלי נכונה (שיתכן שלא, ובכל מקרה - לאו דווקא התייחסתי למספר המנדטים שיש).

 

ולא אמרתי שאפשר לדרוש 5 שרים, אמרתי מה הציבור רוצה

לפי זה אני מציע שהבית היהודי יכניס לממשלה פעמיים חי שרים. פעמיים חי מתאים למפלגה ששלוש פעמים מתה. החוק הנורבגי מיותר לחלוטין.

אחרות שלעיתים אף פעם לא נולדו.

 

הבית היהודי קיימת מקום המדינה - הרבה לפני יאיר לפיד על 19 המנדטים שלו בעונה הראשונה, ו11 המנדטים בעונה השנייה - ותהיה קיימת הרבה אחרי שידעך כמו קודמתו, קדימה, ואחותו הקטנה "התנועה". הבית היהודי קיימת הרבה לפני ש"ס, ותהיה קיימת הרבה אחריה.

 

והבית היהודי תהיה קיימת גם אחרי שהליכוד ירד מגדולתו והבית היהודי תתפוס את מקומה הראוי לה - בראשות המדינה

 

החוק הנורבגי ההיפך ממיותר - הוא טוב כי הוא ממקסם את פעילות הכנסת. 

איך זה שלא שמענו על כך ממך מילה לפני שאיילת שקד זרקה את הפצצה?

בו בלי קשר לחיים??

 

(אגב, אני תומך בחוק הזה הרבה לפני שאיילת שקד אמרה על זה משהו - מאז שנחשפתי אליו עוד לפני הבחירות, תמכתי בו)

 

בשרשור הזה היה משהו שהגבתי עליו והיה רלוונטי מבחינתי לכתוב את זה - ולכן כתבתי. 

 

 

ימי פסח לא כלולים בתוך ה35 יום.

אם הוא לא מצליח בפרק הזמן הראשון.

הוא יודע שאם לא הוא פשוט יטבע... כל מיני טריקים של אחדות בכאילו לא יעזרו לו כאן והוא יודע את זה, הוא לא טיפש

אתה רוצה להתווכח איתו?

היא כותבת על עצמה בלשון נקבה.

לכן בגלל שזה לא נתון להחלטתנו, מה שאנחנו צריכים זה רק להתפלל שלמרות כל "שקי השרצים" שתלויים מאחורי גבם - שלמרות זאת, כל שר יבצע את תפקידו באמונה ובאמת לטובת כלל עם ישראל ולא לטובתו או לטובת מקורביו בלבד.

לבית משפט?

תקדימי משהו בסגנון - זה בהחלט תהיה רעידת אדמה בעולם הפוליטי והמשפטי כאחד.

 

אני די בטוח שבית המשפט לא ירחיק לכת עד כדי כך - כי זה למעשה אומר שהבחירות זויפו ברמה שצריך לבצע בחירות חדשות - ולדעתי עד כמה שחשובה לשופטים האמת - חשובה להם יותר שפיות הדעת של אזרחי ישראל והצורך ליציבות שלטונית שכבר חסרה לנו כמה חודשים טובים.

על גבי תקדים.

הם בונים על תצהירים של אנשים שכביכול הצביעו בעד ובפועל יש פחות פתקים מהצהרות באותו הקלפי, לעניות דעתי ואיני עו"ד זה עומד בסתירה מוחלטת לעיקרון החשאיות של הבחירות.

לכן כבר נתתי את הערכתי שהשאיפה שלהם היא לקבל כביכול המלצה מהשופטים לעבור למישור האזרחי וכך לתבוע לפחות פיצויים כספיים שיעזרו להם להתחיל לצאת מהגרעון שלהם.

רואים גם מההתנהלות הפומבית שלהם וגם בפסקא האחרונה של שטבון שהם כבר השלימו עם זה שהם לא יהיו חבר כנסת.

מהמדינה? מהמשטרה שנתנה לזיופים לקרות מתחת לאפה? (במידה ויוכיחו שבאמת היו זיופים..)

 

ממזכיר הקלפי? מחברי הועדה?

 

או שבצורה תקדימית יצליחו איכשהו "להפליל" מפלגה מסוימת והיא זאת שתצטרך לשלם את הפיצוי

 

זה מה שמוזר לי בכל הניסיון הזה - גם אם מדובר רק בניסיון לקבל פיצויים, לא ברור לי במצב כזה ממי אפשר לבקש את הפיצוי?

 

האפשרות הריאלית היחידה היא מהמדינה - אני צודק?

לא צריך להוכיח נזק בשביל לתבוע פיצויים?

ומה זה הוכחת נזק, אם לא להוכיח שהזיופים מנעו מהם להכנס לכנסת?

כך שלא מובן לי איך אפשר לתת להם פיצויים ולהשאיר את התוצאות.

 

דווקא הכתובת לתביעת פיצויים, יכולה להיות מי שביצע את הרמאות בפועל.

אם מרץ לא היו עוברים והיה הוכחות פחותות בהרבה לזיופים, התקשורת לא היתה מורידה את זה מסדר היום עד שהיו מכניסים אותם או עושים בחירות חוזרות, אבל במקרה הזה לצערנו התוצאה ידועה מראש

ומרגע פרסום התוצאות הררשוניות זה היה במעקב משפטי רציף שנגמר בהחלטה על בחירות חוזרות.

פה לא היתה שום פניה לבית המשפט לעקב את פרסום התוצאות הרשמיות.

לגבי תקדימים וכו' - בשום מצב לא יעשו בחירות חוזרות בכל הארץ. אבל בחירות חוזרות בקלפיות מסויימות, או פסילת קלפיות מסוימות - יתכן בהחלט.

 

בכל מקרה, צריך לזכור שתועלתו של הליך משפטי שכזה אינה נמדדת רק בתוצאתו היבשה. להיבט התקשורתי יש משקל חשוב. ואם פסק הדין יאמר שברור שהיו זיופים, אך ההוכחות לא מספיקות, או שיש ראיות, אבל לא למספיק קולות כדי שזה יהיה משמעותי (ויהיה ברור שמה שעבר את מדורי הגיהנום של דיני הראיות זה בעצם רק קצה הקרחון) - יהיה לזה אפקט חשוב מאוד.

כדי לשנות את תוצאות הבחירות, אבל בתביעה אזרחית יוכלו לבקש פיצויים על הנזקים שנגרמו להם, פגיעה במוטיבציה של פעילים וכו'

לפי מה שהבנתי, הטופס נועד רק למקד את המאמצים מבחינתם לקלפיות בעייתיות, לצורך איסוף ראיות, ולא נועד לשמש כראיה בעצמו. הראיות הן צילומים ועדויות של זיופים, אלימות, הפחדות וכו'.

זה לא מה שהבנתי עד עכשיו אבל אם ככה זה הרבה יותר טוב.

עדיין תסכים איתי שהתקדים של שינוי הרכב הכנסת לאחר השבעתה זה תקדים שדורש הוכחות כה חזקות שאם באמת היו כאלה להערכתי כבר היו מוגשות במהלך יום הבחירות או לכל המאוחר עד הגשתם לנשיא.

אהבתי את ההסתכלות

זה לא לבדוק את המערכת, זה "זאב זאב". בגלל דברים כאלו שלוש משפחות סבלו סבל שלא יתואר 18 ימים!

אבל אחרי שכבר קרה, במקום להתעצבן סתם אפשר להסתכל על הדברים מזווית קצת שונה.

מה שכן אני לא חושבת שזה נבע מרוע. די ברור שמדובר באדם עם קושי רגשי שצריך טיפול. אני מקווה שהוא יתגבר על מה שעבר עליו ויהיה לו טוב. מלבד זאת הוא כנראה לא היה מודע להשלכות הכלכליות.

אבל על המעשה אני חושב שאנחנו הרווחנו מזה. מדובר על תרחיש מסוכן וכמו שכתבתי קודם הצבא לא יכול לתרגל מקרים כאלו 'על יבש' ולכן טוב שהיה אימון 

 

אני לא דנתי אם הבחור ההוא נורמאלי או לא אני שאלתי על המעשה שלדעתי הוא מועיל (וכמובן שלשאלה הזו יש השפעה על צורת הטיפול בכזה חייל)

במקרה שחס וחלילה יקרה מקרה מסוג כזה לכולם תעבור המחשבה שאולי זה לא אמיתי ואולי לא צריך להתייחס לזה ברצינות. גם צה"ל וגם כל העם בקטע של תפילות והשתתפות.

והיא איך אנחנו - כאנשים מחוץ למערכת הצבא הישראלי - דואגים לכך שזה באמת יהיה תרגול בלי להרוס את האמינות. האמת יכול להיות שהדרך לכך עוברת בענישה חמורה של ה'נחטף' ואולי יש דרכים אחרות אבל בכול מקרה בדיקת מוכנות הצבא לחטיפות היא דבר שחייב להעשות מידי פעם ושאי אפשר לעשותו באופן אחר

לקח שכות עד שהקפיצו כוחות וברור שהתרגולת היתה על הפנים. חוץ מזה היות שמדובר במעבר מבית בקרב אוכלוסיה עויינת וכן סד''כ גדול. ברור שהמערכת צריכה להתאמן אחת למספר חודשים וגם אם לא אז תרגיל פעם בשנה במונחים צהליים הוא לא נורה. בקיצור לדעתי את עלות החיפושים לא צריך לחשב אלה לדון עניינית תועלת מול נזק

אעזה חוקים בדיוק תעביר ממשלה כזו?
מה היא תקדם?
אעזה קווים משותפים?

אגב רוטציה בטוח לא יהיה בהפרש של שישה מנדטים.

ממשלת אחדות כפי שתיארת יפה היא גוף אחיד יחסית, בלי הרבה קווים משותפים למעט הסכמה שבשתיקה שלא לעורר מהומות ולא לקדם נושאים שנויים במחלוקת.

 

כאשר בוחנים את שני השותפים העיקריים שירכיבו אותה, אזי שניהם מעוניינים בזה מאוד, גם אם לא כלפי בוחריהם..

ביבי ישמח לקדנציה שקטה שתעמיד אותו בתור מתחרה לבן גוריון כראש ממשלה ותפשר לו לעסוק בענייני חוץ ואיראן תוך הקפאת התיישבות שקטה כפי שהוא יודע לעשות, וגם מפלגת העבודה תהנה ממנעמי השלטון (עם או אפילו בלי רוטציה) ותפקידי שרים נחשקים, שנמנעו מאנשיה כ"כ הרבה זמן.

גם כחלון יוכל להשתלב שם היטב ויתמקד בנושאי דיור והוזלת מחירים, נושא שאף אחד לא מתנגד לו באופן עקרוני, וגם גם הוא יצא מורווח מהסיפור.

אם ליאיר לפיד ינתן תיק רווחה אא תיק חברתי אחר וכיו"ב אזי לא אתפלא אם גם הוא יתפתה לשבת שם, ובא לציון גואל

הרכב כזה לא יכול לשנות כלום במדינה.

מה גם שבוזי הוא הסיבה האחרונה למניעת ממשלת אחדות(לחילופין הסיבה היחידה לממשלת אחדות) שכחתם שיש שם את כבל, יחימוביץ, פרץ, רוזנטל, יוסי יונה, ועוד רוב מוחלט בסיעה שיפרוש במקרה כזה(עיין ערך ברק שסיים עם סיעת העצמאות).

דרישת הסף שלו תהיה שבנט נשאר בחוץ, ונתניהו בטוח שלא יצטער. רכטנברג נחשב לניאו ליברל בענייני כלכלה כמו נתניהו, מניסיון העבר הם יודעים לעבוד ביחד מה שישאיר את כחלון בחוץ, ושוב נתניהו לא יצטער.

בוז'י הרעב לשלטון עשוי לספק את הסחורה בפחות מחצי מן המחיר השערורייתי שדורשים בנט וכחלון.

בנט וכחלון מאיימים על נתניהו. בוז'י לא מאיים עליו.

בנט וכחלון רוצים לנהל את המדינה תחת ראש ממשלה בתואר, אבל נתניהו כבר היה בסרט הזה בממשלתו היוצאת, ועל טעותו הוא לא רוצה לחזור בשנית.

בשבילם עצם תקועה עמוק בגרון שהם לא יכולים להתמודד איתה, ולכן סיכוי טוב שלפחות חצי מהסיעה תפרוש אם לא יותר.

 

ולא נשכח שלציפי יש 5/6 חברי כנסת משלה באיחוד הזה וסיכוי טוב שממילא נתניהו לא ירצה את ציפי בפנים, אז יתנה את זה בהוצאתה מהמפלגה, עם החלק שלה - ואז נשארנו עם 18 חברי כנסת של העבודה - מתוכם לא מעט, יפרשו למפלגה אחרת במקרה שבוז'י ירצה להיכנס - ואז לא יהיה כוח לבוז'י להביא איתו לנתניהו.

 

וזה במקרה שיחימוביץ לא תאיים מראש שאם בוז'י עושה את זה, היא תנסה להדיח אותו בבחירות הק'רובות לראשות העבודה - ובוז'י ממש יפחד מזה...

...עומד לבחירה נוספת בתוך 14 חודשים. סיכויו של בוז'י לצלוח בחירות נוספות קלושים. בוז'י כבר היה בממשלת נתניהו, והניסיון מראה שהם יודעים לעבוד ביחד. לאחר שיכנס לממשלה עם חבריו אף אחד לא יוציא אותם עד סוף הקדנציה. לגבי ציפי אם לא תצטרף לממשלה תתחיל הספירה לאחור לקיצה הפוליטי. אהבה גדולה לא שוררת בינה ובין נתניהו. מצד שני בעיני נתניהו, בבחירה בין ציפי לבנט הוא עשוי להעדיף את ציפי המובסת שכבר לא מאיימת עליו.

בנט וחסידיו שוגים באשליות כשהם בונים איסטרטגיה על פלטפורמה שהמחנ"צ לא יצטרף לקואליציה אפילו בקונסטלציה שבנט בחוץ. לו ישמעו בקולי כדאי להם לחשב מסלול מחדש. 

לכאן או לכאן.

 

או שהוא יצליח להוציא מנתניהו כמה שיותר ולהיות באמת משמעותיים בכנסת הזאת.

 

או שביבי יבגוד בהם, יזרוק אותם לקואליציה - ושם בנט יבנה את עצמו בתור מנהיג הימין הבא, ולראשונה בהיסטוריה, בעזרת ה', הליכוד תודח ממעמדה הבלעדי כמנהיגת הימין, והבית היהודי יעקוף את הליכוד בלא מעט מנדטים, ואולי אף יקים את הממשלה הבאה.

 

בכל מקרה - ככה או ככה, סבורני שבנט יודע לעבוד וידע להוציא את המיטב מכל דבר, בין אם לשבת בקואליציה, ובין אם להיות באופוזיציה ולהתכונן להחליף את הליכוד בתור מנהיג הימין (ואם תגיד "לא הגיוני שמפלגה של 8 מנדטים תהפוך למנהיגת הימין ולראש ממשלה" - אז אגיד לך, שלדעתי אתה טועה - כמו שנתניהו כבר עמד בראש מפלגה מצומקת בגודל של 12 מנדטים - ומאז, הספיק כבר 3 פעמים, כולל כעת, להגיע למעמד ראש הממשלה.

 

הבית היהודי, אם תהיה באופוזיציה, בעבודה חכמה של הזמן שייקח עד שהממשלה תיפול, תוכל להעביר כמויות אדירות של מצביעים מהליכוד, מישראל ביתנו, מש"ס, מכולנו, ואפילו מיש עתיד כמה  - ולהציב אלטרנטיבה א-מ-י-ת-י-ת לליכוד, שזה מה שעם ישראל כבר זקוק לו.

כל הקמפיין של בנט נסמך על הבטחה לשמור על נתניהו מימין. הציבור שהספיק להכיר את בנט כמובן שלא קנה את כזביו וצימק את הבית היהודי לשמונה מנדטים בלבד. והציבור צדק, במשא ומתן הקואליציוני אף לא מילה אחת על ארץ ישראל. נהפוך הוא כל ההתנהלות הינה במטרה לקדוח חור בספינת הימין ולהטביע אותה. בנט הוא תואם פייגלין אבל בלי זקן. ותואם מפלגת התחיה אבל בלי גאולה. בנט הוא סוס טרויאני של לפיד במחוזות הימין. לפני שהוא חולם על ראשות הממשלה שילך לקחת שיעורי מוסר ביהדות התורה שם ישנה אידיאולוגיה אמיתית ואינטרסים סקטוריאליים. מה שאפשר להשיג ביושר בלי כסאות מיניסטריאליים. לא בכדי גם בימין וגם בשמאל מחזרים אחר החרדים ומנגד אין מי שלא מתעב את המניפולטור בנט. תשאל את אורי אריאל הוא יסביר לך טוב יותר ממני.

של כל אדם להאמין במה שהוא רוצה.

 

אני אישית סבור שממש אבל ממש לא קרה מה שאמרת "הציבור לא קנה את כזביו..וצימק...", אלא, כמו שברור שקרה - ברגע האחרון נתניהו הספיק להפחיד מספיק אנשים, שאם חלילה הליכוד לא יהיה מספיק גדול, אז תקום ממשלת שמאל - הפחדה אחרונה זאת של כמה ימים, גרמה לכך שהיו כאלו שברגע האחרון החליטו להעביר את הצבעתם. וגם הסקרים שהיו בימים ראשון  ושני, עוד לפני היוודע התוצאות - העידו על כך, ואת זה שמעתי באוזניי מפיה של איילת שקד שהתריעה היטב ביום שני שביבי הצליח בימים האחרונים להעביר כמה מנדטים.

 

ואת זה, כמובן, יהיה ניתן לפתור אם בעתיד זה לא יהיה "בנט עומד לימין נתניהו", אלא "הבית היהודי מציבה אלטרנטיבה ונלחמת על הנהגת הימין.

 

הציבור של הליכוד הוא ממש לא ציבור נאמן מידי - הוא יכול לעבור אם הוא לא מרוצה ממפלגתו, אבל יכול גם לחזור אליה אם מפחידים אותו והוא לא רואה "חלופה". אבל ברגע שתהיה חלופה אמיתית, ברגע שהציבור יבין שלהליכוד לא מספיק אמין, ולעומת זאת ישנה מפלגת ימין צעירה, רעננה וחדשה, שעושה טוב לכ-ל העם וגם לציבור שלה - אזי, יש סיכוי טוב שבבנייה נכונה, כבר מעכשיו, של המסר - יוכלו בבית היהודי לצעוד להנהגה כבר בבחירות הבאות או בבחירות שלאחר מכן. 

 

לדעתי אורי אריאל מעריך את בנט כפוליטיקאי הרבה יותר ממה שאתה מציג את זה, ויודע שבנט, ולא ישי או שטבון - הוא יהיה מנהיג הימין הבא, ומפלגת הבית היהודי היא המייצג של הציונות הדתית, ולא, לא רק בשביל "כיסאות" ולא רק בשביל "לקדוח חור בימין". להיפך.

 

כאמור, במו"מ הקואליציוני עד כה בכלל לא דיברו על תיקים אלא על הנושאים שמהותיים לבית היהודי - את ענייני התיקים לבית דוחים בליכוד לסוף, כי רוצים לדחוק את בנט לפינה. דווקא בנתיים, עיקר מה שיש במו"מ זה דרישות מצד הבית היהודי לממשלה לאומית ב-א-מ-ת, על כל היבטיה, ושזה גם ישתקף בהסכמים הקואליציוניים באמצעות תוכניות פעולה, דרכי עבודה, וחוקים מסויימים שחשובים.

 

מה שמפיצים מטעם הליכוד ומנסים לסכסך בתוך הציונות הדתית פנימה - זה אכן חבל, וכדאי שהציונות הדתית תתלכד ותבין שסוף סוף, נציגיה באמת פועלים הן למענה והן למען כל העם, להגשים את תפיסת הציונות הדתית ולהביא לממשלה שבאמת תביא טוב לעם ישראל, ולא רק שנקבל בהכנעה איזה תפקיד שר החינוך הנצחי כדי שנשב בשקט ונדאג רק למוסדות החינוך שלנו. לא, זה לא מספיק לציונות הדתית כבר. אין מניעה ג-ם את זה - אבל הציונות הדתית כבר, מה לעשות, מעיזה להרים פניה ולהגיד שהנה, גם לנו מותר להנהיג את המדינה.

 

החרדים, כולם רוצים אותם, ובצדק - כי החרדים משתדלים למעט לתפוס צד בענייני ימין ושמאל, מחד, ומאידך - לא רואים עצמם כראויים להנהגה, לא רואים עצמם ככאלו ששואפים להנהגה הזאת, ולכן אינם מהווים איום על מי מהצדדים.

 

כאשר הבית היהודי, תקום במלוא העוז ותכריז ללא מורא שאכן פניה להנהגה, שאכן, פניה להנהגה מתוך מפלגה שאחוזה עמוק בתורת ישראל מחד, ומאידך פועלת למען כל העם ללא משוא פנים (כאשר בנט שר הכלכלה הוריד מחירי מוצרים - הוריד אותם לכל העם. כאשר אריאל שר השיכון בנה בתים - בנה בכל הארץ, ממטולה ועד אילת.

 

הבית היהודי היא מפלגה שתנהיג בשלב כזה או אחר, בקונסטלציה כזאת או אחרת, את מדינת ישראל - והמבט הזה התחיל כבר בבחירות הקודמות, בזכותו של אורי אורבך ז"ל - אז יש עליות וירידות, אבל אנחנו רצים מרתון ולא ריצות לטווח קצר, ואם לא היום - אז מחר ננצח, ואם לא מחר, מחרתיים.

 

רק צריך שנפסיק להשפיל את הראש בהכנעה ולחשוב שתמיד החילונים וביבי והליכוד יהיו יותר טובים מאיתנו. כי ממש, אבל ממש לא. לא בחברתיות, לא בגיוון, לא באהבת ארץ ישראל, ולא - גם לא באהבת התורה.

 

סוף נאום ותן בן טל

 

פסח כשר ושמח, שנזכה לצאת מהמצריים הפרטית שלנו, ולהתחיל לצעוד אל עבר "ארץ ישראל", אל עבר המציאות השלמה.

בממשלה היוצאת עשתה כמה זוטות בענייני דת, שהמכנה המשותף לכולן היא השאיפה לנגח אידיאולוגית ופוליטית את המפלגות החרדיות.

בהכללה הבית היהודי יושבת על פלטפורמה דתית, אבל היא לא באמת כזו. לא ראינו את זה במערכת הבחירות שהיתה לאחרונה ולא רואים את זה במשא ומתן הקואליציוני לקראת הרכבת הממשלה החדשה. הדרישות של הבית היהודי הן בנושאי בטחון וחוץ תוך אזכור קל, וברמיזה, משהו בענייני דת. כמו אותה חיה שאומרת כשרה אני.

בליכוד יש את אלקין, חוטובלי, ואדלשטיין, כל אחד מהם בפני עצמו נחשב, על פניו, להרבה הרבה יותר דתי משקד, ועל אחת כמה וכמה הרבה יותר דתי מבנט.

בנט יכול לספר שהוא מייצג את ארץ ישראל ואת עם ישראל ואת תורת ישראל, אבל כבר אמרו את זה קודם לפניי שאפשר לשקר לכל האנשים בחלק מן הזמן... אי אפשר לשקר לכל האנשים כל הזמן.

התרומה הטובה ביותר לציבור שבנט יכול לעשות כאן ועכשו היא לפרוש מהחיים הפוליטיים ולהכשיר את הדרך להתמזגות של הבית היהודי עם הליכוד.

פסח כשר ושמח, ושנזכה בשנה הבאה להקריב מן הזבחים ומן הפסחים בקדושה ובטהרה בבנין בית המקדש, בית הבחירה.

 

אדלשטיין.

 

יש משמעות עצומה לקיום מפלגה דתית נפרדת מהליכוד. אין שום חולק על כך. בליכוד הח"
ככים הדתיים שפוטים של המפלגה שממש אבל ממש אין לה אידיאולוגיה של תורה או חשיבות מיוחדת לתורה או לאינטרסים הדתיים לאומיים. גם לא לאלקין וחוטובלי.

 

הליכוד הוא מפלגת ימין שעבר זמנה וצריכה לפנות את מקומה להנהגה האמיתית, האמונית שהולכת על פי דעת תורה, של הבית היהודי. מפלגה שמדגיעה מת-ו-ך הדת, ונותנת גם מקום לחילונים, ולא להיפך כמו הליכוד, מפלגה חילונית (שיש בה תא גאווה! אולי המפ]לגה היחידה שאשכרה נציג מתא הגאווה שלה חבר ברשימה לכנסת ויש מצב הזוי שייכנס בכנסת הקרובה אם יפרשו שני חברי כנסת!).

 

הליכוד צריכה להיעלם מן העולם לאט לאט, או להישאר כמפלגת נישה קטנה, והבית היהודי תתפוס את מקומה הטבעי כמנהיגת הימין,כמובילת החזון הלאומי.

 

ואתה צודק - אי אפשר לשקר לכל האנשים כל הזמן - אני מניח שלאט לאט כל הליכודניקים יבינו את זה ויעזבו את הליכוד ואת נתניהו שעובד עליהם בעיניים פעם אחר פעם, ויחברו למפלגה היחידה שבאמת מייצגת את הימין ואת התורה ואת העם והארץ גם יחד - מפלגת הבית היהודי.

סדר היום של הבחירות היה על שלושה נושאים: המאבק על הבכורה בימין, המאבק מול השמאל, והבעת אמון בנתניהו. בשלושתם ניצח נתניהו בגדול. השמאל- הפסיד, בנט- הובס !!!, הימין רוצה את נתניהו. הציבור אמר את דברו באופן חד כמו תער ומשכך בנט צריך להסיק מסקנות וללכת הביתה. וחבל שהציונות הדתית לא קוראת את המפה ששורטטה ולא מציבה אולטימטום עם איום בהדחה. כשהתותחים יורים שותקות המוזות אומרת הקלישאה. מבנט שהיה חבר קבינט במבצע צוק איתן היינו מצפים לפחות לשתוק. אבל זהו שלא. הוא הלך לשחק בקזינו של ידיעות אחרונות תמורת ... סקרים שיקריים. לא לשכוח ולא לסלוח שהרוטווילר של הציונות הדתית הפך לפודל של נוני מוזס. בנט כל כך מבודד שאפילו אחיו לשעבר לפיד כבר לא סופר אותו. ואכן כפי שמסתמן נתניהו יחלק את הבשר כאשר בנט ימתין כמטחווי קשת ללקק את העצמות אם ישארו כאלה. בנט הוכי את יכולתיו לקמבן עם אוחנה אבל להוביל את המחנה הלאומי... הוא ממש לא שם. את האשראי הנאה שקיבל בבחירות הקודמות הוא כבר מזמן העלה בעשן. אם עיניו היו בראשו הוא לא היה מחסל את יחד. בלוק טכני עם יחד שמכיל שנים עשר מנדטים וגדול מכחלון היה מציב את הבית היהודי כשותף בכיר. ככל שבנט קיבל הבטחות מה שבינתיים מוכחש הן נסמכו על הסקרים אותם סיפק נוני מוזס. הייתי מציע לבנט להגיש תביעת נזיקין נגד העתון שהטעה אותו. הצעה זו אינה חלופית לדרישה שיפרוש מהחיים הפוליטיים.

אנשים שיפיצו דברים כמו שמופצים פה כעת כדי לנסות להחליש את ידי הציונות הדתית.

 

אך בכל הנקודות שנמנו כאן, יש טעות, טעות, טעות.

 

ראשית נפריך את מה שנאמר בסוף - בניגוד למה שמנסים לטעון שהסקרים אותם סיפק "נוני מוזס" - נוני הוא בעליו של עיתון אחד בלבד, בעוד את כ200 הסקרים ויותר, שנערכו בחודשים האחרונים, ובכולם (בחודש האחרון) הראו שהבית היהודי מקבל בין 11 ל14 מנדטים - את 200 הסקרים האלו, ערכו כ10 גופי תקשורת שונים, וכ7 מכוני מחקר ומכוני סקרים שונים.

 

לכן מובן שהבדיה ש"Vכל בגלל שמוזס סיפק לבנט תקוות שווא" היא לא נכונה, ומעולם לא הייתה נכונה.

 

דבר שני - כל הסקרים עד יום שישי נתנו לבית היהודי 11-13 מנדטים, ורק בימים ראשון ושני, בסקרים שכבר נאסרו לפרסום, הראו שהליכוד מצליח להשיג יתרון על חשבון הבית היהודי.

 

דבר נוסף שמוכיח את זה, זה כמות ההצבעה לבית היהודי במעטפות הכפולות - כפול מאחוז התמיכה במעטפות הרגילות. ההסבר הוא פשוט - במעטפות הכפולות, הצביעו רוב החיילים, והצבעתם הייתה עוד לפני שיא קמפיין הגוועאלד של נתניהו, ועל כן הם לא התרגשו מנתניהו והצביעו לבית היהודי בהמוניהם, ולכן היחס חסר הפרופורציות בין אחוז התמיכה בקרב החיילים לאחוז התמיכה בקרב שאר האזרחים שהצביעו לאחר הקמפיין האחרון של נתניהו - מוכיח את טענתי.

 

דבר נוסף - הטענה המוזרה משהו שבגלל שהבית היהודי קיבלו רק 8 מנדטים, על בנט לפרוש - בוודאי שמגיעה מבית מדרשו של נתניהו התחמן שידע בעבר כבר לנסות לכרות ראש של יריבים פוליטיים שיודע שיאיימו עליו בעתיד. ממתי מנהיג מפלגה שמפלגתו יורדת מעט במנדטים, זה מחייב אותו לפרוש?

בסיטואציה כזאת לא היינו רואים את נתניהו ראש ממשלה בפעם הרביעית הפעם - הרי נתניהו בבחירות 2006 הפיל את המפלגה ל12 מנדטים בלבד - ככה שלא ברור למה נתניהו זה היה בסדר שיישאר ויגיע תוך מערכת בחירות אחת להיות ראש ממשלה, ואז ברצף עוד פעמיים, ואילו לבנט זה "לא בסדר, והוא צריך לפרוש".

 

נגיד את זה הכי ברור שיש: בנט עוד יהיה ראש ממשלה. בבחירות הבאות, או אלו שאחריהן - אבל הוא יהיה ראש ממשלה, ולא משנה כמה נתניהו ינסה למנוע את זה, זה יקרה - בנט יותר עקשן משרה נתניהו, והרבה, הרבה יותר ימני מבנימין נתניהו שהספיק כבר מייד אחרי הבחירות להעביר מליוני שקלים לאלו שרצחו את משפחת פוגל, ולהקפיא בנייה בהר חומה, וכמובן, לחזור בו ממה שהצהיר בפני הבחירות שלא תקום מדינה פלסטינית בזמן כהונתו. נתניהו משקר ביודעין לקהל הבוחרים שלו, ובעתיד הוא עוד ישלם את המחיר על כך. הציבור הימני האמיתי, ברגע שיבין שנתניהו כמו אריאל שרון, כבר "איבד את זה" - יעזוב אותו, ואז, צריך שתהיה אלטרנטיבה טובה. בפעם הקודמת לא עלינו האלטרנטיבה הייתה מפלגת קדימה, ואכן היא זכתה להיות המפלגה היחידה שאינה העבודה או הליכוד, שהקימה ממשלה בישראל - אבל בפעם הבאה שהציבור יבין שהליכוד זה כבר לא זה, תהיה לו אופציה מעולה מימין והוא ייכנס אליה, וירים את הבית היהודי בראשות נפתלי בנט, לראשות הממשלה, ממשלה אמונית ששומרת על התורה, העם, והארץ.

 

 

ומש"ס - אז על איזה בלוק טכני אתה מדבר? הם לא רצו שום קשר עם הבית או עם ש"ס - אז מה בנט בכלל היה צריך לחשוב לעשות? נראה לך בכלל שיחד היו רוצים בלוק כזה גם אם היה מוצע? שאלת אותם?

 

זה פשוט ממש אבל ממש הזוי.

 

מה גם, שלא "בנט" חיסל את יחד, אלא יחד בעצמה חיסלה את עצמה בכך שלא הצליחה להביא מספיק בוחרים לקלפי - ובכך זרקה 4 מנדטים לפח הזבל של ההיסטוריה. אני רק מתנחם בכך שבכל מקרה כנראה שלפחות 2 מנדטים מאלו ככה או ככה היו מצביעים למפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה (עוצמה) - ככה שהנזק סתם ככה הוא לא באמת כזה גדול.

 

אגב, עם כמות המילים שנכתבות על בנט הייתי מצפה גם שתקדיש כמה מסקנות לאביגדור ליברמן שדירדר את מפלגתו מ13 מנדטים ל6 מנדטים - והייתי מציע שתתייחס ליומרתו להיות ראש ממשלה כבר בבחירות האלו, לרצונו לחסל את ישראל היום, לרצונו להיות שר ביטחון או שר חוץ בכנסת הזאת - הייתי מצפה שתכתוב משהו עליו, יהיה מעניין לשמוע את דעתך בנוגע לליברמן  

למה בנט לא רוצה את תיק הבטחון?
תשובה: כי מתוקף תפקידו הוא יאלץ להיות אחראי על ההקפאה השקטה. כי בנט חזק בדיבורים ובירי בתוך הנגמ''ש. מצד שני כל מה שנגע בו נהפך לאדמה חרוכה. המפעלים בדרום שחיסל הם דוגמה מצויינת. בקיצור בנט... פקה פקה.
לגבי ליברמן הוא רואה את עצמו כראוי להנהיג את המדינה ( גם אני רואה את עצמי כזה) אבל מעולם לא היו לו יומרות להנהיג את הימין. בסבירות גבוהה שבבחירות הבאות הוא לא ירוץ כמפלגה עצמאית. אני עצמי לא אצטער אם יפרוש מהחיים הפוליטיים. בעדיפות אם יקח איתו את בנט.

על תיק בכיר - זה רק החוץ, שאותו במילא חושבים אולי לתת לליברמן.

 

ככה שבנט בכל מקרה ירוויח מלהלחם על תיק החוץ - או שיצליח לקבל אותו, או שבכל זאת יתן אותו נתניהו לליברמן אבל יפצה את הבית היהודי כהוגן (כי בכל זאת ליברמן הוא 2 מנדטים פחות מהבית)

 

בנט חיסל את המפעלים בדרום? מעניין ששכחת להזכיר את אינטל שהוא הביא לארץ שהכניסו המון כסף הן למדינה והן יצרו מקומות עבודה חדשים רבים לעובדים מהארץ. המפעלים - ממש לא בנט "חיסל" אותם, זה הם מחסלים את עצמם.

 

לא תמיד הדבר הנכון הוא להזרים כסף לשווא למפעל כושל שלא מצליח להחזיק את עצמו - זה לא באמת נותן אופק לעובדים אלא רק "זריקת הרגעV" לצורך יחסי ציבור טובים.

 

מפעל שעובד טוב ומרוויח - לא נסגר, ולהביא מפעלים גדולים ומצליחים מחו"ל לארץ - זה הישג גבוה מאוד.

 

אבל מעניין איך כל הכישלונות הם על בנט ואילו נתניהו זה כל ההצלחות. נשמע קצת דומה לישראל היום הייתי אומר...

לנתניהו נמאס לנקות אחרי בנט ולכן בנט צריך ללכת הביתה.

חג שמח.

טובים שיעבדו איתו טוב.

 

ניסה במשך כמה שנים, ראה שהוא לא מגיע לשום מקום - שיתכבד ויפנה את מקומו לדור הבא, למישהו חדש מהליכוד שינסה, או לבית היהודי שתתפוס את המקום הטבעי שאמור להיות לה - בעמדת ההובלה וההנהגה של מדינת ישראל.

 

חג שמח.

 

אהוד ברק הביא בזמנו חצי מסיעת העבודה (פחות מ-10 ח"כים) לממשלה , זה הספיק לנתניהו למנות אותו כשר ביטחון.

שהוא, וגם היה בעבר ראש ממשלה.

 

וזה בלי לזלזל בבוז'י, פשוט  -הוא לא הספיק לעשות הרבה מידי בתור "שר", וכמובן לא היה ראש ממשלה - ובלי להעליב אותו, אם הוא יהיה שר חוץ, אולי יהיו כאלו בחו"ל שזה יותר יבדח אותם מישכנע אותם להקשיב לו (ומצעטר, אני יודע שלא הוא אחראי לקול ולמראה שלו..אב בפועל מה לעשות בימינו זה משפיע, בעיקר למי שאמור להיות הפנים של ישראל בחו"ל)

ויחימוביץ  תוכל להשתמש בזה לצורך הבחירות הקרובות לשלהב נגד הרצוג שהעז להיכנס לממשלת נתניהו שכל הזמן אמר "זה אנחנו או הם" וכו' - ויש סיכוי טוב שבבחירות הקרובות יחסית לראשות התנועה, יחימוביץ תוריד את הראש להרצוג ותהפוך להיות יו"ר המפלגה, וזה פשוט יגמור את הרצוג ויהרוס את הקטע של הקואליציה...

 

בקיצור, אני מאמין שאין לזה הרבה היתכנות גם אם הרצוג עצמו היה רוצה להיות שר חוץ בממשלת נתניהו (גם בלי רוטציה) - הוא יודע שזה יחסל את הקריירה הפוליטית שלו ואת הסיכוי להיות יו"ר העבודה בראשות הממשלה בכנסת עתידית כלשהיא.

 

אני מאמין שהרצוג לא ילך על זה. הוא יעדיף להיבנות כרגע באופוזיציה בציפייה שזה יעזור לו לקדנציה הבאה להרכיב את הממשלה בגוש שמאל-מרכז, גדול יותר מהימין.

רובם ככולם רוצים ליהנות ממנעמי השלטון ותו לא.

ולא תסכים בכל כך קלות לוותר על האידיאולוגיה שלה.

 

לא כל מה שאפשר להגיד על לבני אפשר להגיד על יחימוביץ', כבל או יוסי יונה.

 

גם אם אני לא מסכים עם דרכם - זה לא אומר שאני חושב שכל רצונם להינות ממנעמי השלטון - יש דברים שגם לי ברור שאדם שנאמן לדרכו, שומר עליהם. כמו שאני כימני לא הייתי רוצה להיות נפח לממשלת שמאל גם אם היו מציעים לי - כי אני יודע שזה נוגד את השקפת עולמי.