פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 41)

פעם עוד החזקתי ממנו אדם ישר והגון. 

אחרי שראיתי את ההתנהלות התינוקית שלו באופוזיציה יחד עם חבר מרעיו, ההערכה ירדה. 

אחרי שראיתי איך הוא פשוט יושב ומשקר בועדה של הכנסת לגבי משך הזמן שאברך חרדי לומד בממוצע - כל טיפת הערכה שעוד נותרה לי כלפיו נעלמה כליל. 

זה מי שמייצג את מפלגת "הציונות הדתית" היום... 

הבעיה היא שקומץ אנרכיסטים מקפלן מצליח לגבור עליו ועל הממשלה כולה.

לא אצביע שוב למפלגה שהוא חבר בה.

הפשיעה הערבית תחזור מאליה למימדיה מלפני 5 שנים.

...., ישום מדיניות כבר לא רלוונתי. יש תירוצים למכביר: מה שרואים מכאן לא רואים משם, ארצות הברית, האג, צריך לעשות בחוכמה, בג"ץ  וכמובן השמאל.

אגב זה נכון לגבי כל הממשלה.

שר הביטחון והשר במשרד הביטחון.

בקיצור, יש שתי מפלגות שבעיקר אשמות בכך:

הליכוד והציונות הדתית.

שר הביטחון והשר במשרד הביטחון שאחראים על כינוס מת"ע, כמובן...

שהחליטה למנות שר על כל שניים,

בינתיים נתניהו היחיד שהקים ממשלות עם 30+ שרים.

לשר אחד לכל שני ח"כים, בהכרח יהיו 32 שרים.

הבעיה שאין צורך אובייקטיבי בכל כך הרבה משרדים, לכן המציאו כיד הדמיון הטובה.

כך למשל המשרד של סטרוק מיותר לחלוטין ובפועל היא מפריעה למשרדים ממשיים לעשות את עבודתם.

לשמור את יבנה וחכמיה. הקרב על הרב ספרדי אבוד מראש.

הציונות הדתית

בכל מקרה, זה מוסד מיותר שכל מהות קיומו היא חלוקת ג'ובים למקורבים. 

עובדה שהיו יותר קריאות לדאגה למינוי הרב יעקב שפירא מאשר קריאות לטיפול במחדל הכשרות שיצר שר הדתות החדש באמצעות המנכ"ל שלו.

כמה רבנים חתמו על מכתב בנושא הזה:

אל תצאו לשטח, מבחינתי תגידו תהלים במשרד - עולם קטן

לעומת כמה רבנים חתמו על מכתב בנושא שינוי החוק לטובת הרב יעקב שפירא?

(וזה אפילו לא רלוונטי האם הרב שפירא מתאים יותר או פחות, אלא מלמד מה העיקר: הג'וב ולא הכשרות)

כי הממשלה הקודמת לקחה את זה ברצינות בשונה מהממשלה הנוכחית ולכן חלה עליה השנה וירידה בשנה שעברה.

https://m.knesset.gov.il/activity/committees/internalsecurity/news/pages/%D7%A4%D7%A9%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%91%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%A2%D7%A8%D7%91%D7%99%D7%AA-13.2.23.aspx

דווקא בגלל העליה בירדן זה עוד יותר חד שהיה ירידה תחת הממשלה הקודמת.

אין מה לעשות בנט ותחתיו ברלב עדיפים בהיבט הזה על פני נתניהו ותחתיו בן גביר.

לא במבני קבע מאבן, נכון?

בנוסף, איך יתמודדו עם ביטול צו התפיסה הצבאי של חומש ב-2013, שלכאורה לא מאפשר מבחינה חוקית לבנות ברוב השטח שבו היו בתי הישוב חומש?

ובקשר למעמד הקרקעות, לא הבנתי איך רוב בקרקעות שם נחשבות אדמות "פרטיות" של ערבים, הרי לפי מה שהבנתי מ-1978 הוצא לשטח צו תפיסה צבאי, וגם לפני כן עמד במקום בסיס ירדני, אז מתי בדיוק אותם ערבים השתמשו בקרקע? לפני 70 שנה? מישהו בכלל יכול לדעת למי באמת "שייכת" הקרקע שם? ומה מייחד את החלקות הספורות שהן אדמות מדינה בתוך החלקות הפרטויות, איך הן לא הוגדרו "פרטיות"?

בס"ד

אבל ממה שאני ראיתי זה נראה שגם עלה ציוד לבתים יותר קבועים בעתיד. לאט לאט.

בנוגע לאדמות, גם פה צריך עוד לעשות עבודה ארוכה עד להבהרת המעמד שלהם. אבל אני חוזר ואומר, לכולם היה ברור מלכתחילה שזה יהיה תהליך ארוך מאוד. העובדה שתוך חמישה חודשים מהשבעת הממשלה גם בוטל בחוק, גם יש חתימה של אלוף הפיקוד, וגם עלו מבנים ראשונים לקרקע - זאת ההתפעה הגדולה.

לחדש את צו התפיסה? לרכוש את הקרקע מהערבים הלא ידועים?

אשמח להרחבה ממי שמבין בנושא.

ודבר נוסף, למה האלוף לא חותם על ביטול "הצו בדבר יישום תוכנית ההתנתקות" בכל השטח שהוגדר בחוק "השטח המפונה"?

וגם אם הוא לא חותם, למה אין נסיונות לעליית מתיישבים לשהות ארוכת טווח בשא-נור(במצודה או במקום אחר), הרי זה מרחק קילומטרים ספורים מחומש על כביש 60(בערך כמו המרחק בין חומש לשבי שומרון)?

וכל מי שקצת מכיר את ביבי, היה אמור לדעת את זה. 

ביבי רצה להעביר תקציב כיוון שבלי תקציב הממשלה נופלת. 

הוא העביר תקציב. (אחד הגרועים בהיסטוריה של המדינה ושמסכן בעתיד הנראה לעין את קיומה...). 

עכשיו שרוטמן ולוין יחפשו אותו... 

אולי רק חלקים ממנה.

אבל לא מסכים שאף אחד לא התכוון להעביר, אחרת למה עשו את זה כל זה? מה הרוויחו?

לא יודע לגבי נתניהו, אבל חלקים גדולים בקואליציה בוודאי התכוונו להעביר אותה.

הממשלה הנוכחית פשוט איומה. התקציב שעבר גרוע, אף אחד לא חושב לעשות שום דבר לגבי יוקר המחיה - שאין שום בעיה להוריד בצורה דרסטית. 

מה עושים? 

מפרסמים רפורמה שצד אחד יתקוף והצד השני יתגונן, יהיה הרבה רעש ואף אחד לא ישים לב שבינתיים מתעללים בנו, האזרחים. 

כנראה שיריב לוין רוצה להעביר את הרפורמה - אבל מבחינת ביבי, היה ברור מהרגע הראשון שהוא לא ייתן לה לעבור. 

לא הייתה שום הצגה. הימין חשב שניצחון ברוב גדול יכובד על ידי השמאל. השמאל, אחרי שורה של תבוסות, למד טריק חדש ותכנן מרד של ממש, הרבה לפני ההכרזה על הרפורמה. נתניהו הפחדן, לא נקף אצבע כדי לדכא את המרד באיבו.

איזו משמעות יש לשחק ב"כאילו", אם השמאל ממשיך להתפרע בלי קשר לרפורמה, במטרה להפיל את הממשלה?

התוצאה: תקוות הימין נגוזו, כל החוקים שלו יוקפאו או יבוטלו, נכונו לנו שנים קשות של שלטון השמאל על גבול דיקטטורה, סתימת פיות, פגיעה בימין ובמגזר הדתי.

אני אומר שאין רוב בכנסת להעביר את הרפורמה. יש עניין של מספרים ולא של נחישות.

כל השאר אינו רלוונטי, כולל לאהוב את ביבי או לשנוא אותו.

האבחנות שלי לא נכונות? יאללה, תפריך אותן במקום לנופף באצבע ולהגיד "איי איי איי". אגב, עם מפולג זה מצב טבעי עבור כל עם שהוא. אתה חושב שהאמריקאים פחות מפולגים, ושהשמאל האמריקאי פחות מנוול מזה הישראלי?

האיש גמגם בנאום הידוע לאומה. אשכול היה איזה מצביא דגול? מדינאי בולט? עליו סיפרו את אותן הבדיחות שסופרו על קלמנט אטלי: "אל משכן הכנסת מגיעה מכונית ריקה ומתוכה יוצא לוי אשכול" וכד'.

אבל הוא היה צנוע. נו שוין, לא קל להיות צנוע במדינה ענייה.

.... "לשם מצעדי גבר" שאלת את עצמך למה זכינו לניצחון הניסי הזה דווקא בימי אשכול כראש ממשלה מגמגם ורמטכל עם התמוטטות עצבים?

כולכם שטופי גאווה אבל הערבים לא פוחדים מכם. ההרתעה נעלמה ממזמן דווקא בימיהם של מנהיגים שיודעים לדבר.

זכינו בגלל מתקפת המנע. מה שקרה ב-67, מנתחים ומלמדים באקדמיות צבאיות ברחבי העולם. עם כל הכבוד, אין שם שום ממד ניסי ואל-טבעי. 

יש הבנה שערבים הם אויב, יש מוכנות לפעול נגדם במלוא הכוח = יש הרתעה. קמו שני דורות של אוטואנטישמים הבטוחים שהכול בגלל אקיבוש והשמתנחלים הם האויב, אסא כשר כותב "קוד אתי" לצבא, הצבא מגייס בחורילות בשם השוויון המגדרי = אין כוח ואין הרתעה

....למגר את החמס?

בממשלה הקודמת.

....יש להם על מה להלין. הרי שום דבר לא נשתנה.

מסתבר שזאת ממשלה רק בשביל משרות ותקציבים. ימין על מלא זה לא.

הסכם קהיר (1994) – ויקיפדיה

....אותם מנהיגים שפנים שמתחננים להפסקת אש ושרוצים להתעלם מהעובדה שחמס מעורב במלחמה הזאת בצורה זאת או אחרת.

אתם סכנה לקיומה של מדינת ישראל ממש!!!!

ראש הממשלה הצביע בעד כי העדיף דברים באוצר, ראש המל"ל שמונה בממשלה הנוכחית הצביע בעד כי הוא לא רצה להיות הפראייר שמצביע נגד.

אז כיף לתקוף את השמאל, אבל אם זה השמאל, כנראה שהממשלה הזו נוטה שמאלה.

החל מבנימין "נאום בר אילן" נתניהו

על מצב כל העם.

אם הפסקת אש היא החלטה נכונה, אז החזרת גופות הבנים לא אמורה להפוך את ההחלטה ולהפך גם.

זה נורא כואב שגופות הבנים שם, אבל ברמת המדינה, חיי אדם קודמים להם להבנתי.

זה חלק ממערך לחימה של שני הצדדים. 

ובכל זאת, הרי יש תנאים להפסקת האש. למה לא אנחנו מכתיבים את המשא ומתן, אלא בוחנים את הדרישות שלהם?

גם להם יש אינטרס שהאש תופסק.

אני לא חושב ששווה שאדם אחד ימות כדי שהם יובאו לקבר ישראל, אולי אתה חולק?

חשוב לזכור שהם כבר לא בין החיים וממילא ההחלטה אמורה להיות שונה.

מסכים שרצוי שאנחנו נקבע את התנאים, אבל התנאים צריכים לדאוג לחיי האזרחים והחיילים שלנו.

לא חושב שראוי לסכן חיי אדם באופן ממשי בשביל זה (ותכל'ס לא תלוש לחלוק על זה).

אבל במציאות שלנו, שידינו על העליונה ב"ה גם בהגנה וגם בהתקפה, החלק שלנו במשא ומתן צריך להיות גדול יותר, ויכול לכלול גם דברים 'נספחים' לרגיעה הבטחונית, כמו החזרת גופות.

אם כי, אולי החשש הוא שבעתיד גם הם ישתמשו באש ככלי מיקוח להחזרת גופות (או שהם עשו את זה, אני לא בקיא מספיק).

ודבר שני, הסיקור העולמי. יש רצון להיראות, במיוחד למול עוצמתנו הצבאית, כמי שהרגיעה זאת המטרה היחידה שלהם. ולא נוסיף אש למטרות צדדיות. 

ואז חולק, אבל מבין את השיקול.

יכולה לדחות את ההסכמה וממילא יכולה לעלות בחיי אדם.

יתכן שזו החלטה נכונה או לא, לדעתי לא נכון לתת מקום לגופות עם כל הכאב בהחלטה כזו.

סוריה, עירק, אירן, תימן, סודן, אפגניסטן?

המדינות שכך נלחמים מול הטרור אצלם? 

יתכן שהם החליטו נכון ויתכן שלא, אבל הם הבטיחו אחרת וכדאי לזכור זאת כשהם יטענו שחשוב להם ביטחון ברמה זו או אחרת והתנהלות אחרת, זה לא העיקר מבחינתם אלא רק דרך להשיג קולות.

הם יודעים שיש כאלה שיצביעו להם כי הם מבטיחים ביטחון, בפועל, הם פועלים בדיוק באותו האופן ואין שום סיבה בטחונית להעדיף את ביבי/סמוטריץ על לפיד/ליברמן.

יש מחלוקות אחרות בענייני דת ומדינה, מערכת המשפט וכלכלה שבשלם יש עניין להחליט כך או אחרת, אבל בביטחון הם פשוט מקשקשים כדי להשיג קולות וזהו.

.... היו מתונים בדיבורים ופחות מתלהמים העולם היה מבין שבעל הבית השתגע אבל בגלל שהם מתלהמים

במילים כדי לזכות  בקולות הם יודעים שהעולם אורב להם בפינה ולכן הם נזהרים כי הם נהנתנים.

יותר, כי יתכן שזה יוביל למטח כואב יותר, ומנהיגים במדינה דמוקרטית חוששים שהציבור לא יאהב את זה.

יש סיכוי לפיתרון בדרך שאתה מציע ויש סיכון שיהיו הרוגים רבים גם, לא יודע מה ההחלטה אבל זה דילמה לא פשוטה.

צריך להפנים שאין פיתרון קסם לצערנו. 

...בזמן סוף שלטון המנדט.  עם טיפוסים תבוסתניים כאלה בחיים לא היתה קמה מדינת ישראל.

"צריך להפנים שאין פיתרון קסם לצערנו."  אלק.... הרשה לי לגחך.

לפני בחירות תמיד יש פתרונות קסם.

הנה תזכורת:

אתם בשלטון רק בשביל תקציבים ומשרות וזהו. בושה!!!!

שהסתנן לפורום ימני

פורום זה פורום . פורום שמכבד את עצמו מיצג מגוון דעות ורעיונות.

הקואליציה נשארת עם 58 מנדטים ולא יכולה להעביר בכנסת שום דבר.

מובן מכאן למה השמאל הקיצוני מחבק אותו.

....."חכמים" שיבחרו בם