שרשור חדש
הרב איתן איזמן מציג: איפה ואיפהאמנדיס

מוצג א:

  • שורת רבנים בכירים בציונות הדתית יוצאים היום (ג') בקריאה מפורשת לציבור לתמוך במפלגת 'ימינה', וכן קוראים למפלגות נעם ועוצמה יהודית לפרוש מהמירוץ לכנסת, כי "מדובר בדיני נפשות".
  • על המכתב שהופץ חתומים רבנים מרכזיים בציונות הדתית, כמו הרב יעקב שפירא, ראש ישיבת מרכז הרב, הרב אליקים לבנון, ראש ישיבת אלון מורה ורב השומרון, מייסד מוסדות 'צביה' הרב איתן איזמן, הרב אלישע אבינר מהישיבה במעלה אדומים (שאחיו, הרב שלמה אבינר, תומך במפלגת 'נעם' ופרסם הבוקר קריאה לתמוך בה), רב היישוב יצהר הרב דוד (דודי) דודקביץ', ראש ישיבת רמת גן הרב יהושע שפירא, ראשי ישיבות תל אביב, ירוחם, שבי חברון ושדרות ועוד.
  • במכתב כותבים הרבנים כי "המהלך לאיחוד הכוחות אשר נעשה, ובעקבותיו גובשה רשימת "ימינה"
  • לבחירות העומדות בפתחנו, הוא מהלך חיובי והכרחי! הציבור, אשר תורת ישראל, ארץ ישראל ועם ישראל יקרים לו, נדרש לתמוך ברשימה זו לכנסת".
  • בהמשך פונים הרבנים אל מפלגות נעם ועוצמה יהודית, מבלי להזכירן בשמן, וקוראים להן לפרוש מהמירוץ: "הואיל ומדובר ב"פיקוח נפש" פוליטי, כל ספק שמא לא יעברו את אחוז החסימה, נדון לחומרא! לכן אנו קוראים לכל רשימה אשר יש ספק אם תעבור את אחוז החסימה, להכיר בכך שמדובר בדיני נפשות, לפרוש מהמרוץ, ולהפנות את תומכיה לרשימה אשר בוודאי תעבור את אחוז החסימה".

 

מוצג ב:

הרב שתומך בשקד: "סיכוי סביר שהיא תעבור"

הרב איתן איזמן לא מתכוון להסיר את תמיכתו באיילת שקד: "חבל שהליכוד לא מתעשת ועוזר לבית היהודי לעבור"

 

מוצג ג:

הרב איזמן על תוצאות הבחירות: שקד עשתה את העבודה, ניסתה לעשות כמה שיכלה ובשמים החליטו אחרת

הרב איזמן על תוצאות הבחירות: שקד עשתה את העבודה, ניסתה לעשות כמה שיכלה ובשמים החליטו אחרת | ערוץ 7

בבקשה תמחק, יש דרכים אחרות. כבוד תלמידי חכמיםהסטורי
גילוי נאות:
א. למדתי אצלו הלכה, הוא תלמיד חכם גדול מאוד ומונח גם במציאות בשאלות מאוד מורכבות. בעל זכויות עצומות על כל מהפכת החינוך התורני בציבור הדתי לאומי. מה שהתחיל בהקמת רשתות נעם וצביה וכל מה שהתפתח באופן ישיר ועקיף מהן.

ב. גם בעבר וגם היום, לא הצלחתי להבין את חשבונותיו הפוליטיים.
תחזור בתשובהזית שמן ודבש

כבוד לתלמידי חכמים.

לא הבנתיאמנדיס

איך ציטוטים מדויקים של הרב איתן איזמן, מבזים את הרב איתן איזמן?

 

ואיך לשון הרערוצה להשתחרר
אסור גם כשהוא אמת - הבנת?
למה זה לשון הרע?אמנדיס

אתה טוען שהרב איזמן עשה משהו רע? למה אתה לא דן אותו לכף זכות?

אולי, למשל, חייזרים מיקום מקביל משתילים במוחו מסרים סותרים, והוא בכלל לא עשה שום דבר רע?

טוב, למען האווירהרוצה להשתחרראחרונה
וכדי לא להשאיר את הפורום מרמס רק לחוטאים בעטם:
אנחנו מכבדים ומוקירים ואוהבים את תלמידי החכמים בישראל, גם כאשר חלק ממעשיהם לא מוצאים חן בעינינו, וגם את אלה שהם מיעוט ואין הלכה כמותם.
לטוענים שפילבר הכי מדויק...אריאל יוסף
היה הכי מדויק בסקרים בשבועות האחרוניםברגוע
עבר עריכה על ידי ברגוע בתאריך ט' בחשון תשפ"ג 20:38


ובמדגם שאמור להיות "היהלום שבכתר" הוא נפל חזק.אריאל יוסף

אגב - גם באחת הפעמים הקודמות קמיל פוקס יצא מדויק מאוד;

בסבב ב' חילק נכון את כל המנדטים למעט שניים.

לא באמתברגוע
מה שהכי חשוב זאת תמונת הגושים, לא כמה כל מפלגה קיבלה בדיוק. ובזה הוא היה כמו האחרים.
אם בזה היה כמו כולם ובשאר פחות מכולם - הוא נפל חזקאריאל יוסף


אם כבר פילבר (הפעם בניתוח תוצאות האמת) -אריאל יוסףאחרונה

מתוך דבריו: כ-8-9 מנדטים מתוך ה-14 של הצה"ד הם צ"ד. 4 מנדטים עברו מימינה.
3-4 מנדטים עברו מהליכוד. מנדט אחד של צעירים שהצביעו לראשונה וקצת חרדים.
עמית סגל ושלמה פילבר במהדורת בחירות מסכמת: ״המשימה של לפיד היתה בלתי אפשרית״

תחילת דקה 42. ממליץ להאזין בעניין זה עד דקה 44.

שקד בונה נרטיב שיקרי לקראת הקאמבק. תזכרו את זההסטורי
שקד ודובריה מנסים לבנות כעת נרטיב, שישאר בתודעה הציבורית, לקראת נסיון לחזור למערכת בהמשך. כדאי לשים לב לאוסף המניפולציות, לא להתפתות לה גם בפעם הבאה.

1. "היינו בית לשמונים אלף איש" -
ניסיון פתטי להידמות לבן גביר בסבב ב'. העובדה היא שהצביעו לה 56,793. אם הייתה אומרת שישים אלף, מילא. אבל שמונים אלף?!

2. פמפום בלתי פוסק ש'בזכותה עלה אחוז החסימה ולכן השמאל הפסיד'.
בולשיט.
*אחוז החסימה עלה בזכותה בסה"כ באלף ארבע מאות קולות, גם זה בהנחה הזויה, שכל מצביעה, עד האחרון, לא היו מצביעים לאף אחד אחר. בהנחה הגיונית שרוב מצביעה היו מצביעים למישהו אחר - הפער קטן בהרבה.
*מרץ היתה רחוקה מאחוז החסימה, בלמעלה מארבעת אלפים קולות, כך שהיתה נופלת בין כך ובין כך.
*גם אם מרץ היתה עוברת, עדיין היה לימין רוב של 62 ח"כים.
*בהנחה פשוטה שלפחות חלק קטן ממצביעה, היו מצביעים בהעדרה לציונות הדתית - היו מקבלים עוד מנדט. כלומר ההתמודדות העקרה שלה, הקטינה את נצחון הימין.

3. 'בממשלה היוצאת היתה הסמן הימני'
כאן זה כבר ממש אומנות, של מניפולציה שקרית, ע"י שימוש בנתון שכשלעצמו הוא כנראה אמתי.
לראשונה מאז קום המדינה הוקמה ממשלה שתלויה בתנועה האסלמית. 21 שנה, הזויי השמאל הקיצוני התיבשו באופוזיציה. שנים, נתניהו (לאט מידי ובשקט מידי, אבל בכל זאת) נתניהו ייבש את הרש"פ.
באה שקד, מקימה ממשלה שעל האצבע שלה, לתנועה האסלמית יש זכות ווטו, שר הבריאות בורח בשיא כאוס הקורונה לעלות לרב המרצחים אבו מאזן, שר הביטחון מכשיר בסיטונאות בניה ערבית לא חוקית. שרת התחבורה מייבשת את יש"ע ועסוקה בחילול שבת.
בתוך כל הממשלה הזאת, שעומדת על האצבע שלה, היא הצליחה להיות 'סמן ימני'. כפיים..

מוזמנים להוסיף. חשוב להפיץ בכל הכח. הנרטיב שנבנה היום, יככב במערכת הבחירות הבאה. כשמישהו ינסה אז, לערער על מה ש'כולם יודעים', זה יהיה הרבה יותר קשה.
שקד גמורה. הבעיה בעתיד תהיה חגית משהאמנדיס

להספיד את המפד"ל זה מאוחר מדי, עדיין יש להם מוסדות ויש להם כסף ואפילו רבנים מטעם.

לצערי היא לא, אני עובד על זה...הסטורי
הציבור שוכח מהר. עובדה שאחרי המהלך הבזוי מראש והכושל בסבב א', היה בכלל מצב (גם אם אילוץ בגלל שבן גביר טיפס על עצים), שהיא תעמוד בראש בסבב ב'.
אז זה היה כשלון של סמוטריץ ולא של בן גביראמנדיס

סמוטריץ *תמיד* העדיף ללכת עם בנט שקד על פני בן גביר, ורק כשזרקו אותו הוא בלית ברירה הלך עם בן גביר. גם הפעם הוא עשה זאת מחוסר ברירה ולא מתוך שיקול עצמי.

נקווה שבעתיד יחזור בתשובה ויתחיל להבין שאין שום מקום לא לשקד ולא למפד"ל, אבל זה באמת תלוי רק בו.

 

במקומך, במקום להפיץ תעמולה לאנשים שלא משפיעים על כלום, הייתי מנסה להשפיע על סמוטריץ ועל רבני תקומה.

לא נכוןהסטורי
כשיצאו לסבב ב', סמוטריץ' התחנן לשותפים מסבב א' למנף את ההצלחה ולהמשיך על פי הסיכומים שכבר הושגו. אפילו הציעו לבן גביר שדרוג. ככה היה אפשר להתחיל מסע בחירות מייד ובנט ושקד כבר היו הסטוריה...

בן גביר היה עסוק בלמרוח את הזמן, לריב עם הרב פרץ על קונסטלציות שהוא ידע שאינן אפשריות וברגע הכמעט אחרון, בחוסר ברירה סמוטריץ' נאלץ לסגור עם בנט ושקד.

המזל היחיד שלו, הוא שבאותן בחירות שהוא שרף לשווא 2 מנדטים, גם השמאל לא הצליח להקים ממשלה. אחרת הוא היה זכור בציבור, יחד עם התחיה, הרב לוינגר ומזרחי - שבגללן למרות שהימין קיבל יותר קולות, השמאל שלט והביא עלינו את אסון אוסלו.
שטויות. בדיוק הפוך. בצלאל העדיף את בן גביראריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"א בחשון תשפ"ג 23:58
 

עד שבן גביר לא השאיר לו ברירה.

בסבב א' יכל לקבל 4,8. התעקש על 4,7 ובצלאל נאלץ לסגור קודם עם הבית היהודי. איתמר הסתפק ב-5,8.

היית כאן בחודשים האחרונים? - אקטואליה וחדשות

בסבב ב' בצלאל היה מוכן לתת לו 4,8 אבל הוא התעקש שוב על 4,7 ובצלאל נאלץ לחזור לבנט.

בסבב ג' הרב רפי היה מוכן לתת לו 3,6 כדי למחוק את בצלאל שנאלץ - שוב - לחזור לבנט.

בסבב ד' בצלאל כבר היה בעמדת כוח מול הבית היהודי ובנט לא היה אופציה אחרי שהחליט לחבור לשמאל.

איתמר היה מרוסק על חצי מנדט, ואלמלא טיפס הבית היהודי על עצים גבוהים יותר מאיתמר, איתמר היה נמחק עוד יותר (-יש רשימה דת"ל בלי בנט).

בכל זאת בצלאל היה מוכן לתת לו 3,6 כמו שנתן לו הרב רפי, אבל בסכלותו הוא חתם עם נעם ונותר עם 1.

בסבב ה' בצלאל היה מוכן לתת לו 3 מ-8 והתפשר למען האחדות על 3 מ-7, כמו שאיתמר דרש.

אף אחד מהם לא האמין שיקבלו יותר מ-7/8.

 

עם האגו שיש עכשיו לבן גביר ותומכיו שטוענים שהוא הביא את רוב הקולות,

נצטרך ללחוץ *עליו* שיהיה מוכן לרוץ עם בצלאל באותו הרכב רשימה,

ולא ידרוש את הראשות ויציע לבצלאל את המקום השני...

 

אגב - ספר לי: מי הם רבני תקומה?

 

@הסטורי, נראה שיש כאן נרטיב שיקרי אחר שתצטרך להתמודד איתו...

אני מקוה שיש לך מושג מה ניסית להביעאמנדיס

כי לי לא.

ציינתי עובדה חצובה באבן: כל אימת שבנט היה מוכן לרוץ עם סמוטריץ, סמוטריץ העדיף את בנט על פני בן גביר.

זה לא קשור לשיקולי מקומות וכו'. זה פשוט קשור לעובדה שסמוטריץ, למרות כל המעלות שלו, הוא עדיין "מזרחניק" קלאסי שילך עם המפד"ל, בנט, כהנא, שקד, מימ"ד ומה לא לפני שישקול אפשרות לחבור לאחד "לא משלנו" כמו בן גביר.

בדיוק מסיבה זו, שנקרא לה מעתה "מזרחניקיות" (כי המגיב למטה קיבל אפילפסיה מהביטוי "קוקניקיזם"), אתה גם חושף את גודל המגלומניה האשלייתית של אותה הקבוצה שעדיין מאמינה שסמוטריץ ואנשי תקומה הביאו 14 מנדטים מאיזה 20 מנדטים נסתרים של הציונות הדתית שכנראה ירדו ישר מהרכבת של הוגוורטס, ולא בן גביר שהביא 10% בערים חילוניות למהדרין, ממצביעים חילוניים למהדרין, מה שלא עשה לא בנט ובטח ובטח שלא אף משופם ליברלי ו"מתחבר" מהמפד"ל ההיסטורית.

מהמגלומניה האשלייתית הזו אני אישית מפחד, ולכן אין ספק שהסכנה הגדולה ביותר כרגע היא סמוטריץ שעלול להחזיר את שקד, וגם את חגית משה ותועבותיה - בגלל החשש הממשי שהוא אשכרה מאמין בשטויות המביכות שאתה משרבט כאן מבלי שמערכת האתר תקרוס לתוך עצמה כחור שחור מרוב כלימה.

מרשים, כמה שנאה!רוצה להשתחרר
אני חושב ששנאה תמיד מורידה מהכוח. רק בזכות שהלכו בשלום ובלי מריבות בסופו של דבר, הצליחו.
אם ילכו בדרך שאתה מדבר, וימשיכו לשנוא ולצעוק ולהאשים כל מי שלא מוצא חן בעיניך (לדוגמא, כי צבע העור שלו חיוור מדי) נפסיד שוב. פירוד מחליש.

נ.ב.
נכון, אני לא מתייחס לכל הטענות, וייתכן שחלקן נכונות. אני מתייחס רק לשנאה שמקלקלת הכול, והיא גורם משמעותי מאוד בהצלחה של המחנה.
וזה כבר בתחום פאתולוגיאמנדיסאחרונה

אתה מאשים אותי בגזענות נגד אשכנזים, כשלא כתבתי שום מילה שאפילו לא מתייחסת לזה ברמז, ועוד מתרעם על "שנאה"...

עד הבחירות המוניציפליות בעוד כשנה...אריאל יוסף


המנדט ה15 היה נלקח מהשמאל?שאלותהריון
לשמור לזיכרון בינייש פתוח





אם זה אמיתי זה מאוד ילדותי מצידואלפיניסטיתאחרונה


תוצאות מפתיעות לפי עריםבינייש פתוח
עבר עריכה על ידי בינייש פתוח בתאריך ח' בחשון תשפ"ג 21:46
*מפלגת שס עקפה את הציונות הדתית באשדוד ובקריית גת.
*הציונות הדתית עקפה את שס ויהדות התורה ביחד בפער גדול מאוד.
*והמפתיע ביותר: כרם שלום, קיבוץ שמאלני בעוטף עזה שהתנדב לתמוך בהתנתקות, מעל 40 אחוז הצביעו ט.
בכרם שלום יש גרעין דתי לאומי.המטיילת בארץ
למה??בינייש פתוח
גרעין תורני יש בערים גדולות לא?
למה קיבוץ שמאלני מחפש דתיים???
בגלל המצב הבטחוני הוא די התרוקן אז הגיע אליו גרעיןהמטיילת בארץ
מוזמן לחפש סרטונים ומידע עליהם ביוטיוב יש שם כמה
מעניין...בינייש פתוחאחרונה
גוש קטיף קמה לתחייה.
איזה הפתעה.. ברגע שאין לחמאס אינטרס לנסות לחזק אתקורא נלהב לשעבר

הממשלה של לפיד-עבאס "הממשלה היהודית פלסטינית הראשונה" כלשונם, ההרתעה כביכול מלפיד  התמסמסה...

אחרי שלושה חודשי שקט: רקטה נורתה מעזה - ויורטה | ערוץ 7

כן, הסיבה היחידה שנשמר שקט מופתי כ"כ מהכיוון של עזה זה בעיקר כי איזה אינטרס יש להם להפיל ממשלה שכל כך מחלישה את ישראל?? ממש ממשלת החלומות שלהם עם התנועה אחות שלהם האחים המוסלמים. (זה, וגם כי הגייס החמישי שיש להם בתוך יו"ש הרבה יותר קל לשימוש ויותר מטריד את הישראלים ולא מחזיר תגובה עליהם על עזה.)

זה גם נכתב בפירוש כמה פעמים בטורי דעה בעיתונים שלהם.

 

לא בגלל המדיניות התקיפה של בנט/לפיד ולא שום שטות כזו...

עכשיו עם ממשלה ימנית לאומית חזקהקורא נלהב לשעבראחרונה

אני מקוה שידכאו את אירגוני הטרור בעזה ביד ברזל כראוי מול אירגוני טרור ולא ישארו רק עם סיסמאות קלושות על דין אשקלון וכו'...

תכלסזית שמן ודבש

הפתעת הבחירות זה שס.

בשבוע שלפני הבחירות קיבלה שס כבר 9 מנדטים - 1 יותר משאר הסקרים.

 

הגורל התאכזר למרץ- כעשירית האחוז היו חסרים בכדי לעבור את אחוז החסימה.

בשורה התחתונהמנחםמנחםמנחם

בשורה התחתונה, האם בן גביר וסמוטריץ' יצליחו לעשות את השינויים שהם אמרו שיעשו, נניח אפילו 80% מהם, או שהדברים "יתמוססו" מסיבות שונות (מפלגת שמאל שביבי יכניס, "מה שרואים מכאן...", לחצים מסוגים שונים, חוסר יכולת לעמוד מול בעלי תפקידים שונים או סיבות אחרות)?

תלוי בהרבה גורמיםהסטוריאחרונה
פרשנות מצערת על תוצאות הבחירות - אקטואליה וחדשות

אם החששות יתממשו, הם כמובן לא יצליחו לעשות כלום. לצערינו הd.n.a של הליכוד, הוא לדבר ימין לפני הבחירות, אבל להחמיץ כל הזדמנות משמעותית לשנות כשיש את הכח.

אם השמאל יעמוד בסירובו ונתניהו יאלץ לקיים את הבטחותיו מלפני הבחירות... אפשר באמת להצליח בצורה משמעותית. לא יודע אם 80% בוודאי לא ברגע אחד, אבל להתחיל תהליכים אפשר בהחלט.

אגב, גם לחלק מהדברים תהיה השפעה. למשל, מספיק שיתחילו בנושאים היותר פשוטים מהתוכנית המשפטית, כדי שהגורמים המשפטיים והייעוציים, יבינו, שדווקא אם הם רוצים להשאר בתפקידיהם, הם צריכים למתן את האקטביזים שלהם. (תהליך הפוך ממה שקרה עד היום. חסידי בג"ץ טוענים שהוא ביטל 'רק' x חוקים, ממש לא הרבה. הם רק לא מספרים שזה הספיק כדי שהיועמ"שים ימנעו חוקים דומים, שהח"כים לא יטרחו לחוקק וכד'.).
המדגמים ותוצאות האמת יתהפכו 10 פעמים כמו פינג פונגבינייש פתוח
בימים הקרובים
ייתכן. נחיה ונראהבינייש פתוח
אז בסוף צדקתבינייש פתוח
@פשוט אני..
אבי מעוז הולך להיכנס לכנסת באופן מפתיע.
בלד נשארת מחוץ לכנסת וכנראה גם מרצ. ובאופן גבולי.
בתור מי ששונא את אבי מעוז ומסתפק בלהקשות על מפלגות גוש השמאל והערבים להיכנס לכנסת, זה אכן היה רעיון טוב להצביע למפלגת הצ'יקוקואים בשביל להגדיל את כמות הקולות של אחוז החסימה.
אבל זה היה הימור שכנראה לא חכם לבנות עליו או על דומים לו בטווח הרחוק.
ובשורה התחתונה תמיד יש הפתעות.
יש הכי הרבה פער במדגמים של הציונות הדתיתחסוי מאוד

כמה זמן ייקח עד שהמדגמים יתקרבו זה לזה? רק בבוקר?

המדגמים כבר לא רלוונטיים. רק תוצאות האמת.אריאל יוסףאחרונה

והן יכולות להיגרר יומיים נוספים. השאלה הגדולה היא בל"ד. כמו שבפעם הקודמת השאלה היתה רע"מ.

אף אחד לא באמת יודע. מעבר בל"ד ישנה את כל התמונה. - אקטואליה וחדשות

שאלהמנחםמנחםמנחם

אם יהיה 61 ולבן גביר יהיה הרבה מנדטים, למה שהוא לא יוכל לבקש ראש ממשלה ברוטציה?

כי הוא בגוש שלוברגוע

לעומת הרוטציה של נתניהו-גנץ, בנט-לפיד

וגם סמוטריץ' יבקש? כמה ראשי ממשלה אתה רוצה?אריאל יוסף

בנט הרס את הדמוקרטיה. אין שום סיבה לאפשר לטירוף הזה להמשיך.

כי ראש ממשלה צריך תמיכה רחבה יותר מ - 20 מנדטיםבייניש אנונימי

אמנם הגענו למציאות מקולקלת שבה כל אחד אפילו עם 6 מנדטים רוצה ראשות ממשלה, אבל ראש ממשלה צריך להיות האדם שעומד בראש המפלגה בעלת הכי הרבה מנדטים.

לחדד את מה שכתבו לךהסטוריאחרונה
תיאורטית, הוא, כמו כל שאר השותפים יוכלו לדרוש. בדיוק כמו בנט, שפיתח אובססיה לתפקיד רה"מ וממילא דרש ודרש.

אבל בהבנה, שיש לנו אחריות על המדינה שצריכה לתפקד - צריך ראש ממשלה מנוסה פוליטית (הרבה יותר מקדנציה אחת באופוזיציה) וצריך ראש ממשלה, שיש לו אחיזה בקואליציה. אחיזה זה מספר משמעותי של שרים, של ראשי וועדות, של חברים בוועדות ועוד בשאר התפקידים.

בנט, אחרי חלוקת התפקידים הנדיבה והממשלה המנופחת - ראש ממשלה, שני שרים, סגן שר ויו"ר וועדה, מתוך שישה חברי כנסת סה"כ - היה מראשי המפלגות הכי חלשים, בקואליציה אותה הוא אמור להוביל. ממילא, הוא היה ראש ממשלה מבחינה טיקסית, אבל כח להוביל - לא היה לו וכל שר ניהל מדיניות עצמאית ועשה מה שבא לו.
מה הסיפור של איילת שקד?!ראשיתך
למה היא רצה עד הסוף?? הרי ברור לה שהיא לא עוברת את אחוז החסימה! בשביל מה היא ממשיכה על מסלול ההתרסקות שלה? מה יוצא לה מזה? לא עדיף לה לפרוש? מה היא חושבת לעצמה?

לחכמתכם אשמח!
אני מזמן בעד ביטול אחוז החסימה.אריאל יוסף

אבל אם תנסה למצוא רשימה בה כל החברים שותפים מלאים להשקפותיך,

כנראה תהיה המועמד היחיד מטעמה וגם המצביע היחיד.

הידעתם על א.שקד?yinonlif

אפשר לגלול לדקה ה-1:50:

האם יש חוק האוסר לפרסם דעה פוליטית ביום הבחירות?הבעטליר החמישי
שלחתי מאמר פוליטי מידור הדעות בערוץ. מה הסיכוי שהוא יתפרסם היום (ובכלל) ?
זמן להמר על התוצאות!בינייש פתוח
שס: 10
יהדות התורה: 6-7
ליברמן שר"י: 5
ציונות דתית 2 מנדטים יותר מבני גנץ.
מוכתר + שקד + זליכה + אבידר + קארה + בלד: רחוקים מאחוז החסימה.
מרצ + מפלגה ערבית אחת/ 2 מפלגות ערביות: לא עוברים את אחוז החסימה. 🙏
אם התקווה הגדולה ביותר של הבחירות לא תתממש כנראה יהיה תיקו בין הגושים שיכניס את בני גנץ להיות ראש ממשלה ראשון ברוטציה.
מה ההימור שלכם?
לא כותבים על יהודי את התואר שכתבתהסטורי
כמה שאשמח שהוא יעלם מהמערכת הפוליטית.
בטח שכןבינייש פתוח
ימח שמו אומרים על גוי, שם רשעים ירקב על יהודי (הביטוי במשנה נאמר על יהודים)
אבל בזמן הזה אנחנו נזהריםהסטוריאחרונה
אם תלך לפי המשנה בזה, לא תמצא בכלל אפשרות להתנהל היום עם 'רשעים' לפי ההגדרות הפשוטות.

כבר נמנו וגמרו גדולי הדורות האחרונים, שכמעט לא שייך לדבר על 'רשעים' היום.
קריאה שלישי(ת) - המדריך בדרך לקלפימרדכי

בס"ד

 

 - יום הבחירות - 

 

את טור יום הבחירות אני רוצה לפתוח בסיפור אישי. זה לא סוד שבעבר עבדתי עם איתמר בן גביר, וכאבל עם זאת לפני כשנה וחצי כאשר הייתי צריך עזרה בדבר מה פניתי דווקא לבצלאל סמוטריץ'. חשבתי שבמקרה המאוד ספציפי הזה הוא יכול לעזור לי יותר מאשר בן גביר שכבר כיהן בכנסת כח"כ. אומנם בסוף גם הוא לא הצליח לסייע, אבל לפחות ניסה בכל זאת לעזור. סמוטריץ' הוא הדוגמה, אבל במקרים אחרים זה יכול להיות ח"כ מהליכוד או ח"כ אחר ברשימת הציונות הדתית המאוחדת. אבל בסוף, הסיפור הזה הוא תמצית הסיפור של מערכת הבחירות הקרובה.. כל בוחר צריך לשאול את עצמו מי יהיה הכתובת עבורו ומי יהיה הכתובת עבור כל הדברים שהוא לא מאמין בהם.

 

אלא שבמערכת הבחירות הזאת לא מדובר באדם וגם לא במפלגה. לא מעט טורים ומאמרים בסוף השבוע האחרון, משני קצוות המפה הפוליטית, עסקו בדיוק בנקודה הזאת. בבחירות האלה אין אמצע, או שאתה מצביע לגוש נתניהו, או שאתה מצביע לגוש לפיד. גם איילת שקד שבתחילת מערכת הבחירות ניסתה להציג יחד עם יועז הנדל אפשרות שלישית, הבינה מהר מאוד שהבחירות האלה הן שונות מקודמתן. במוצ"ש, בראיונות לערוצי הטלוויזיה השונים, היא עוד ניסתה להעלות שוב את האופציה של ממשלת אחדות בין גוש הימין לסער וגנץ, אבל אף אחד מהצדדים לא התרשם מהקריאה הזאת.

 

וכאן נכנס המצביע המתלבט. אותם אנשי ימין שעדיין לא יודעים למי להצביע או ששוקלים לתת את קולם למחנה הממלכתי או אפילו ליש עתיד. ברגע הזה, רגע לפני ההליכה אל הקלפי הם צריכים לשאול אותם מי מבין הגושים יקדם את האינטרסים הכלליים שבהם הוא מאמין ואילו גוש לעומת זאת יפעל נגד האינטרסים שלו. זה לא רק בימין ושמאל, או דת ומדינה, אלא זה בכל הדברים הקשורים ליום יום שלו, ושל הציבור שלו.

 

ניקח סיפור לדוגמה. ישיבה קטנה באחת מערי ישראל חיכתה זמן רב לאישור ממשרד החינוך על מנת להמשיך לפעול. לאחר שעוד וועדה דחתה אותם, והיה חשש שהישיבה על סף סגירה, נאלצו בהנהלה לצאת למאבק ולשם כך הם פנו לפוליטיקאים ולאנשי תקשורת שונים במגזר. מי שנרתם כמובן היו חברי הכנסת מרשימת הציונות הדתית וממפלגת הליכוד. הוריהם של התלמידים, שאולי בכלל לא היו מודעים למאבק על מקום החינוך של ילדיהם, צריכים לשאול את עצמם על מי אפשר לסמוך בסופו של יום שידאג עבור המוסד של בנם, ומי עלול לזלזל בו כי הם ממעטים בלימודי הליב"ה.

 

דוגמה נוספת הוא תחום התחבורה. בימים אלו מוקמים ביהודה ושומרון כבישים רבים שהתכנון והביצוע שלהם החלו בממשלות הקודמות תחת סמוטריץ', רגב ואפילו ישראל כ"ץ. אם זה עוקף אל-ערוב בגש עציון או עוקף חווארה בשומרון, כולם כבר בשלבי בניה מתקדמים. אלו כבישים שלא ישרתו רק את תושבי יו"ש, אלא גם ילדים שבאים לבקר את הוריהם לשבת, או הורים שבאים להתארח אצל ילדיהם. לעומת זאת, בתקופת שרת התחבורה מיכאלי הוקפאו התכנונים החדשים ביו"ש מתוך טענה שאנחנו לא צריכים להיות כאן.

 

אגב, זאת לא רק מיכאלי. גם שר האוצר, המתנחל מנוקדים, אביגדור ליברמן, פוגע בתשתיות התחבורה ביהודה ושומרון. בימים אלו מתנהל בבג"צ דיון בנוגע לעתירה שהוגשה על ידי מועצה אזורית שומרון נגד ליברמן על כך שהוא מקפיא תקציב שנועד לסיום העבודות על עוקף לובן שנמצא בתפר של מועצות בנימין ושומרון. התקציב כבר אושר, הכנת הכביש הסתיימה, אבל רק הכסף שליברמן עוצר את העברתו, מונע את הסלילה הסופית של הכביש ופתיחתו לשימוש תושבי האזור ויתר המבקרים והאורחים הרבים באזור.

 

כמובן שזה ממשיך גם לביטחון. גלי טרור היו גם בממשלות נתניהו, זה נכון, אבל כעת אנחנו בעליה דרמטית של היקף בטרור לעומת השנה הקודמת. אתמול (שני) פורסם בידיעות אחרונות על שיא במספר על שיא במספר הנרצחים מאז שנת 2015. אם מסתכלים על נתון הפיגועים, אלו שהסתיימו בפציעות קלות בלבד, כבר חצינו ממזמן גם את אינתיפאדת הסכינים של שנה זו. על פי נתונים שהביא איתמר סג"ל בעלון השבת עולם קטן, בשנה האחרונה הייתה עליה של 105% בפיגועים של יידוי אבנים ובקבוקי תבערה, וכן עליה של 360% בפיגועי הירי, דקירה ודריסה.

 

אגב, גם הפיגוע הרצחני במוצאי השבת האחרונה בו נרצח רונן חנניה הי"ד התרחש בשל מחסום שגנץ התעקש לפתוח לפני חמישה חודשים, לקול מחאת התושבים והמועצה המקומית שהזהירו שזה מה שעלול לקרות. נכון שבשבוע האחרון זכו בממשלה לתשבחות על מבצע מעולה בשכם בו חוסל מנהיג ארגון הטרור החדש 'גוב האריות' שאחראי ללא מעט מהפיגועים בצפון השומרון בחודשיים האחרונים. המבצע היה בהחלט מוצלח, אבל מגיע אחרי חודש שלם שבו ישראל נתנה לרשות הפלסטינית לטפל בארגון בעצמו, דבר שלא קרה. הקשר עם אבו מאזן חשוב לגנץ יותר מאשר הביטחון של תושבי יהודה ושומרון.

 

לעומת זאת ירידה ראינו דווקא באישורי הבניה ביהודה ושומרון. בתקופת גנץ, ראש המפלגה של סער, אלקין, טרופר וכהנא, התקיימה רק ישיבת מת"ע אחת שנתנה אישורים ל-3,400 יחידות דיור בלבד. זה לעומת 9976 יחידות דיור שאושרו בשנת 2020. בשבוע שעבר הוזכר כאן המכתב ששלחו ראשי המועצות ביש"ע שבו הם מדברים על אותה הקפאה שקטה על הבניה באזור. נכון שגם נתניהו הקפיא את הבניה, ונאבקנו בו על כך, אבל לפחות היום אנחנו יודעים על הלחץ שהופעל עליו על ידי אובמה ותנועת הרצח שהוא עשה לנתניהו, כפי שמובא לראשונה בספרה החדש של מזל מועלם, 'צופן נתניהו'. גם כעת, בממשל ביידן, לא הגיעו לרמת לחץ כפי שהיה בזמן אובמה על ישראל לעצור את הבניה, כנראה מהסיבה שזה פשוט קורה בפועל. כל זה כאשר במקביל היקף הבניה הפלסטינית בשטחי C שובר שיאים חדשים.

 

גם סוגיית דת ומדינה מצריכה לבחור בין שאלה פשוטה. גם עבור מי שסובר שאבי מעוז הוא נזק ליהדות, צריך בסופו של דבר לשים על כף המאזניים את יו"ר התנועה הרפורמית לשעבר וח"כ בהווה גלעד קריב. לאחרונה נחשף כיצד קריב ושר התפוצות נחמן שי פעלו בדרכים ערמומיות להכניס את התנועה הרפורמית לעוד מקומות שמשפיעים. אז כאשר ניגשים לבחור בזהות היהודית, תשאלו את עצמכם האם אתם רוצים שהתנועה הרפורמית תתחזק או שמא עדיף לבלוע את אבי מעוז (הבהרה: אישית לא חושב שהוא בעיה או סיבה לא להצביע לרשימה). בבחירות האלה אין אמצע. הצבעה למחנה הממלכתי זאת הצבעה גם לקריב ולתנועה הרפורמית.

 

וצריך לזכור עוד דבר חשוב. מבחינתו של לפיד, תיקו של 60-60, כפי שנשתקף בחלק מהסקרים האחרונים שפורסמו, זה ניצחון. הוא אומר את זה בפה מלא בקמפיין שלו. במציאות כזאת הוא נשאר ראש ממשלת מעבר, בעוד הוא עצמו יודע שאין לו באמת אפשרות להקים ממשלה, מקסימום גוש חוסם. בשבוע שעבר הוא הלך לבקר בנצרת להעיר את המגזר הערבי ולעזור לרשימה המשותפת. בדיווח של סולימאן מסוודה בכאן 11 נאמר כי לפיד חושש שמפלגת חד"ש-תע"ל לא תעבור את אחוז החסימה וכי גורמים שנכחו במפגש אומרים כי כול הנוכחים חששו שאף מפלגה ערבית לא תהיה בכנסת הבאה.

 

אנחנו כמובן מדברים על אותה מפלגה שחבריה הספידו באותו הבוקר את מחבלי ארגון גוב האריות שנהרגו באותו בוקר בפועלה של חיילי צה"ל. ח"כ עאידה תומא סולימן כתבה בחשבון הפייסבוק שלה כך "שכם נפרדת מהקדושים שלנו, העם הפלסטיני נפרד מהשהידים שלו". חברה למפלגה, עופר כסיף, תמך באותם הדברים וגם יתר הח"כים סרבו לגנות. גם בראיון אתמול ל-Ynet רדיו אמר כסיף בהקשר לפיגוע במוצ"ש שהרצח של חנניה הי"ד זה לא טרור. אלו השותפים של לפיד. אומנם לא בשביל להקים ממשלה, דבר שהוא משאיר מהומהם עד לרגע האחרון, אבל בהחלט בשביל להמשיך להישאר על כיסא ראש הממשלה.  

 

לכן כאשר מגיעים אל הקלפי צריך להתעלם מהאנשים, אלא לבחור בדרך, לבחור במדיניות, לבחור במי שידאג לציבור שלך ולך אישית. אי אפשר להתחיל לדקדק בציציות של האנשים בגוש האחד ובחור שלא לעשות את זה לאנשי המחנה השני. נכון, לא כולם מושלמים. הייתה לנו ביקורת רבה בעבר על נתניהו, יצאנו לרחובות והפגנו מולו לא אחת ולא פעמיים. עם זאת החולפה היא גרועה הרבה יותר. מה גם שאנחנו למודי ניסיון כואב מה קרה שמשהו אחר, שהיה שייך לגוש הימין, לקח לידיו את ההנהגה. זה לא נגמר יותר טוב.

 

בבחירות האלו צריך להתעלות מעל הפסילות של שותפינו למחנה. לא חייבים להסכים איתם, אבל חייבים להסכים שבלעדיהם יהיה רע יותר. אנחנו צריכים לבחור בין שתי ברירות מחדל, זאת מול זאת, ובסוף עלינו להכריע בברירה שתפעל למענינו. בסוף תזכרו מי יעזור לכם בעת צרה, מי יקדם את הדברים שבאמת חשובים לכם ולבני משפחתכם, ובעיקר תחשבו מי יכול להוביל להקמת ממשלה ומי בעיקר חפץ במערכת בחירות נוספת. לפעמים צריך לסתום את האף ולהצביע, אבל זה עדיף מאשר להצביע לגן עדן שמציג הצד השני, אבל בסוף הוא יפעל לרעתך.

 

הערה לסיום

בימים אלו, בעוד שנה בדיוק, נצעד שוב אל הקלפיות. זאת לא נבואה, אלא הבחירות המוניציפליות שמקרבות אלינו בצעדי ענק. הבחירות לרשויות מתקיימות כל חמש שנים, בזמן הזה מדינת ישראל הצליחה לדחוס חמש מערכות בחירות כלליות. תפילתנו ביום זה היא שלא נצטרך לדחוס גם מערכת בחירות שישית בשנה הזאת, והפעם הבאה שנצעד אל הקלפי תהיה בשביל לבחור את ראש הרשות שבה אנחנו גרים. בסוף, זה תלוי בהצבעה שלנו היום. בחירות מהנות ומועילות.

שתי הערות על הדו"ח החשוב מאוד של חותם:הסטורי
ארגון חותם, פרסם דו"ח שמדרג את הח"כים שפעלו למען הצביון היהודי דתי של המדינה. חשוב ומשמעותי מאוד.

מי חברי הכנסת שנאבקו למען זהות יהודית? | ערוץ 7

בכל זאת, יש להעיר, הם ספרו רק נושאים שנחשבים באופן קלאסי, נושאי דת ומדינה. אבל:

1. מצוות ישוב ארץ ישראל, שקולה כנגד כל המצוות. זו לא המצאה שלנו, זה דברי חז"ל. גם במציאות היום, לכולם ברור שהמאבק על המקומות בהם ישבו אבותינו, בנו מזבחות וחפרו בארות - הוא לא מאבק פוליטי רגיל, הוא מאבק בשאלה איזו מדינה זו. ככה המכהן היום כראש ממשלה הסביר את הגירוש - מחריבים ישובים, כדי שהדתיים לא יהיו משמעותיים. כבר משה דיין, לא רצה לשחרר את מקום המקדש, כי 'מה אני צריך את הוותיקן הזה'.
די צורם שפעולות למען ישוב ארץ ישראל ואי הפקרתה ביד זולתינו מן האומות, לא נספרות כפעולות תורניות.

2. הזירה המרכזית בה מתנהלים יחסי דת ומדינה, כבר אינה הכנסת. הגופים המכרסמים כרסום אחרי כרסום, בזהות היהודית של המדינה הם מערכת המשפט האקטיבית ועוזריה במערכי הייעוץ.
כל פעולה, נאום, העמדת סדר יום בנושאי החזרת מערך המשפט והיעוץ, לגודלן ותחומי עיסוקן וסמכותן הנורמלי - זו פעולה לטובת הזהות היהודית של המדינה, גם את הנושא הנידון אינו דווקא 'סמכויות בתי הדין', אלא 'סתם ככה' זכות העמידה.
הפריע יותר שסופרים שאילתות ושאר דברים חסרי משמעות.אריאל יוסף

שיספרו הישגים.

 

לגוף ההערות, הם כתבו מפורש שלא מדובר על "פעולות תורניות" אלא על פעולות לחיזוק הזהות של המדינה.

גם כתבו מפורש שמדובר על פעולות ישירות ולא עקיפות.

 

לשיטתך, גם קמפיין בחירות הוא הכשר דהכשר לטובת הזהות היהודית (הן מצד העברת המסרים והן מצד הבאת המצביעים לטובת הרשימה העוסקת בכך).

 

הדיון מזכיר לי קצת את הוויכוחים עם חברי נחלה שמשוכנעים שעיסוק ב"נק' העיקרית" הוא רק הקמת יישובים. אז לא. גם דאגה לשמירת שבת בארץ היא עיסוק ב"נק' העיקרית". גם שירות בצבא המקיים את הריבונות היא עיסוק בה וכו'.

 

אבל בנ"ד, כאמור, כתבו מפורש שהדו"ח ממוקד מאוד. אחרת היה צריך לסקור כמעט כל פעילות של הח"כים הללו...

אל תכניס דברים לפיהסטורי
הדו"ח אינו ממוקד מאוד, גם אם רצו שיהיה כזה. הוא מתפרס על שלל נושאים, שאני מסכים לגמרי שכל אחד מהם הוא חלק, מהזהות היהודית של המדינה.

גוף טעניתי ב1, הוא שישוב ארץ ישראל, *גם* הוא חלק משמעותי מהזהות היהודית של המדינה. לא אמרתי ש*רק* הוא, אלא ש*גם* הוא.

התעלמות מכך, בדו"ח שמתפרסם ערב בחירות (למה לא ערב הרכבת הרשימות?) ובעצם הוא סוג 'רשימת המלצות', היא אמירה בעייתית בבית מדרשנו.

לגבי שאר מה שכתבת, אני מסכים חלקית. כלומר חלק מהתפקיד (הרשמי והמציאותי בפועל) של ח"כ הוא העלאת נושאים לסדר היום ושאילתות שמכריחות את הגורמים הממונים לתת תשובות.

אבל בסופו של דבר, אם רוצים הישגים - כל פעולה קטנה, שמקדמת במשהו את החזרת מערכת המשפט לגודלה הטבעי, הרבה יותר תעזור לכלל תחומי הזהות היהודית (גיור, חמץ, עירוב המינים בצה"ל ובכלל, סמכויות בתי הדין, מהיא משפחה ועוד ועוד) ממאה נאומי הנדסת תודעה של מעוז.
אין כאן "רשימת המלצות" אלא סיכום כהונה מזווית אחת.אריאל יוסף

ברור מאוד איזו רשימה הדו"ח משרת ואין שום נ"מ בין הח"כים בשאלת ההצבעה.

אחרת היה מתפרסם לפני הפריימריז בליכוד ובצה"ד.

 

יישוב הארץ והזהות היהודית הן שתי סוגיות משיקות אבל נפרדות.

עמדתי על כך במאמר אין זה שורש המאבק | ערוץ 7

נוצרה מעין סתירה לכאורה ביניהן בסוגיית הקמת ממשלת מיעוט "ימנית".

 

הגורמים הממונים נותנים תשובות אבל ממשיכים להתנהל כהשקפת עולמם, כך שאין בכך תועלת בד"כ.

 

בסוף הפלת הממשלה משרתת יותר מכל פעולה את המטרה הזו ורבות אחרות.

זהו ההישג המרשים ביותר של חברי האופוזיציה והוא נזקף בעיקר לזכותו של אחד (שלא נמצא בראש הדו"ח),

ולא למותר לציין שהיתה זו סוגיית תקנות יו"ש (שלא קשורות בהכרח לשאלת הזהות) שיצרה את האפשרות המעשית לכך.

לא מסכים, ישוב הארץ הוא סעיף אחד מרכזי, יחד עםהסטורי
שאלות השבת, הגיור, הכשרות, הצניעות, המשפחה וכד'.

הפרדה לשני הצדדים - הן מצד הימין 'החילוני' (גם אם בפועל הוא חובש כיפה גדולה ומגדל פאות, כמו המוצדקת שלך בהודעה על אנשי נחלה) והן מהצד החרדי (גם אם הוא עם כיפה סרוגה ואומר הלל ביום העצמאות, כמו אנשי מפלגת נעם) - היא סוג של 'זקיפת לבנה'.

תורה ויהדות זה לא.
התורה אחת וכוללת שתיהן.אריאל יוסף

אבל הדו"ח לא נועד לעסוק בשתיהן.

לגיטימי שחותם יתמקד באחת וישאיר לאחרים מצוות אחרות.

רגבים, למשל, תוציא דו"ח על סוגיות חשובות שאינן מופיעות בדו"ח הזה

ולא נראה לי שתתלונן על כך...

 

גם בתורה שבת, גיור ויישוב הארץ הן מצוות נפרדות.

שבת נדחית במידת מה מפני יישוב הארץ (באמירה לנוכרי) ולהיפך.

צבא שייך לקטגוריה של יישוב הארץ.

שבת וגיור שייכות לקטגוריות אחרות.

אחרת אין טעם בד' חלקי שו"ע וק"ו בי"ד חלקי רמב"ם.

נו, דיהסטורי
אם היה דו"ח שעוסק בגיור, לא הייתי שואל מה עם ישוב הארץ. גם עם היה דו"ח שעוסק ספציפית בכשרות.

אפ' אם היה דו"ח שהיה עוסק בהתמודדות עם כל רפורמות השר לשעבר כהנא, לא הייתי שואל מה עם יישוב הארץ.

אבל, כשעוסקים בכלל המושג הרחב, של הזהות היהודית על כל צדדיה, אז ישוב הארץ, הוא בהחלט אחד הנושאים.

בנוסף, במיוחד כשברוב הנושאים עליהם הם כן כותבים (חמץ, צניעות בצבא, הפרדה באירועים, גיור ועוד), ההדרדרות לא התחילה מהמערכת הפוליטית אלא מהאקטביזים הייעוצי והמשפטי, אז לא בטוח מה יותר משמעותי...
יישוב הארץ וזהות הם שני דברים.אריאל יוסף

כמו שהצגת קודם מעולה, זהות היא סוגיה "חרדית". א"י היא סוגיה "ציונית".

אדם יכול לתמוך בנסיגות ולשמור על זהות יהודית או להתנגד להן אבל לפעול נגדה (ע"ע פייגלין).

מעניין שכשפורסם דו"ח ליבה לא התלוננת...

כנראה לא ראיתי אותוהסטורי
אבל בעיני ובעיני רבותי מהם למדתי - כמובן שיש כאן התפרטות לכמה סוגיות, אבל ההתייחסות לציונות כמשהו 'לא תורני', או ההתייחסות לחלקים אחרים בתורה, כמשהו לא לאומי - זו טעות חמורה מאוד.
אני מסכים אבל אפשר בעולם המעשה לאפשר לגופים שוניםאריאל יוסף

להתמקד בתחומים שונים. לא כל אחד יכול לעסוק בכל רגע בכל דבר.

 

דו"ח מטות ערים -

הדו"ח השלם - - אקטואליה וחדשות

 

דו"ח מרכז ליב"ה -

זו הטבלה של מרכז ליב"ה שיצאה בימים האחרונים>>> - אקטואליה וחדשות

ועכשיו גם מובן למה לא ראית אותו...

 

וזה לעיריית ירושלים (שום מילה על הריבונות בהר הבית ומזרח העיר) -

עברתי על התכניות של אלקין וברקוביץ' לירושלים - אקטואליה וחדשות

מסכים אם היו עוסקים בנושאים ספציפייםהסטורי
כלומר, לא היתה לי שום טענה, אם כושרות למשל, היו מוציאים דו"ח על ספציפית על תפקוד הח"כים לגבי כשרות, או תורת לחימה (או ארגון מקביל) היו מוציאים על המצב התורני בצבא (אגב,אצלהם בהחלט שאלות הכשרות, הצניעות והפתיחה באש - שלובות יחד) וכד'.

כשארגון מוציא על כל המכלול של היהדו. ביחד - שבת, כשרות, גיור, חינוך, צבא, משפחה עוד ועוד ומתעלם מישוב הארץ, זה בהחלט נותן טעם לפגם.
כי אלו סוגיות הזהות וזו סוגיה אחרת.אריאל יוסףאחרונה

אתה מתעקש לשלב את השילוב שיש ביניהן בביהמ"ד עם עולם המעשה.

יישוב הארץ הוא נושא המתפרט לאינספור סוגיות ודחיסתו לשורה אחת בטבלה היתה פועלת הפוך.

שטחי C, ריבונות, הסכם לבנון, משילות בערים המעורבות, הר הבית כמובן, ועוד ועוד. הוא קובע דו"ח לעצמו. מוזמן לחבר דו"ח כזה בעצמך.

אולי לא צריך להשתמש בבוטות, אבל הוא משקר!הסטורי
כשנתניהו מספר לשומעיו, שכדאי להיות רה"מ, הליכוד צריך להיות גדול בפער מיש עתיד, הוא משקר. נקודה. הוא משקר בשקר גלוי לחלוטין, שכל מי שבאמת בודק איך המערכת עובדת - יודע שהוא משקר. הצרה היא שיש רבים, שבלי לבדוק ולהבין באמת, מאמינים לכל מה שהוא אומר.

ממשלה תלויה במי ישיג רוב בכנסת, לא בלמי תהיה מפלגה יותר גדולה.
יש כאן נק' אמת.אריאל יוסף

לא מדובר בנשיא שחפץ בממשלת ימין... הוא עשוי להטיל את המנדט על ראש המפלגה הגדולה ביותר.

כבר דובר בסבבים קודמים על שיקול הדעת הרחב שהציבור מוכן לתת לו כדי לפתור את המשבר.

 

מה שמוזר הוא שלפיד שטען בעבר שראש המפלגה הגדולה צריך להיות רה"מ - - 

אין צורך להמשיך.

הנשיא יכול להטיל עד מחר בבוקרהסטורי
אם יהיו 61 או יותר שימליצו על נתניהו, הנשיא יאלץ להטיל עליו את המנדט. גם אם בתירוץ, המנוגד לנוהל הרגיל הנשיא יטלי על לפיד, הוא לא יהיה ראש ממשלה. יעברו הימים והמנדט יעבור לנתניהו.

נתניהו, כמו במשל הצפרדע והעקרב, לא מסוגל לא לפגוע בשותפיו. יותר משחשוב לו להיות ראש ממשלה, חשוב לו שיוכל להכניס את השמאל ולהשאיר את הימין בחוץ.

אם נתניהו היה כנה - הוא היה צריך להשקיעה כרגע את כל הכח, בציבור הליכודי הגדול, שבבחירות הקודמות נשאר בבית.
הוא לא חייב להטיל את המנדט בפעם השניה.אריאל יוסף


הוא חייב להחזיר אותו לכנסתהסטורי
אכן. ושם אתה צריך 61 ולא אחד פחות.אריאל יוסף


כלומר, עדיין טענת המפלגה הגדולה היא שקר בוטההסטורי
ובזבוז כוחות.

כדי שיהיו 61, צריך ללחוץ על הימניים שנשארים בבית/מצבעים למפלגות השמאל של שקד, גנץ, ליברמן וכד'. כל לחץ על מצביעי הציונות הדתית, הוא בזבוז, שרק מרחיק את ה61...

הוא גם משקר שהם בכל מקרה יהיו בממשלה, אבל זה שקר קצת פחות בוטה...
ואם יהיו רק 60?...אריאל יוסף


אז לפיד נשאר ראש ממשלת מעבר, עד הבחירות הנוספותהסטורי
אא"כ נתניהו מקים ממשלה עם גנץ והחרדים. ואז הטענה השניה, שסמוטריץ' ובן גביר יהיו בכל מקרה שרים בממשלה (ולכן צריך להצביע ליכוד ולא להם) - היא כבר שקר בוטה...

אם כי קשה להניח שבסיטואציה כזאת התקשורת והגורמים הבוחשים מחו"ל, יאפשרו לגנץ ללכת עם נתניהו. האפשרות היחידה שגנץ (או לפיד) ילכו עם נתניהו, זה רק כשהאפשרות השניה היא ממשלת ימין על מלא.
ממילא, הכי חשוב להשיג 61, אבל כדי שזה ישנה את המדיניות המסוכנת של היום, חייבים שהציונות הדתית תהיה גדולה מגנץ.
אם יש 60 יכול גם להיות עריק (דילמת האסיר וכו').אריאל יוסף

ולכן אני חושב שמוטב 60 על 61.

אולי ואולי לאהסטורי
גם אז עדיף שלציונות הדתית יהיו יותר ולליכוד קצת פחות.

בסופו של דבר, מכלל ספקולציות לא יצאנו, בפעם הקודמת העריק לא נמצא (ולא משנה באשמת מי).

בשביל לתרץ אתה בונה כזאת ערימה של ספקולציות - החל מכך שהנשיא ישנה פעמיים את הנוהל המקובל (אפ' שלא מוכרח בחוק) - גם לא לתת ראשון את המנדט לפי מירב הממליצים וגם שאחרי הנסיון הראשון, הוא לא יתן נסיון לשני וגם שיהיו בדיוק 60/60 (לא מופקע, אבל גם לא סבירות גבוהה) וגם שאח"כ ימצא עריק.

את כל המגדל הזה אתה בונה כדי לתרץ את נתניהו, ששונה באיוולתו, שכבר בעבר תקעה אותו...
עריק אחד היה חסר רק בסבב א'.אריאל יוסף

כשאף אחד לא האמין שיהיה אפילו סבב ב'.

אם יש עריקסי שארפ

אז הוא יכול גם להשלים לנתניהו 61 חתימות לנשיא, ואם אין עריק אז מה יעזור 60?

עריק לא יערוק פעמיים.אריאל יוסף

ברגע שיחתום לנשיא יהיה עליו לחץ מטורף. הוא כבר לא יוכל גם להצטרף...

גם יש הבדל בין ליזום לבין להיגרר. חתימה זו יוזמה. הצטרפות על סף בחירות שישיות זו היגררות.

לא הבנתי מה בדיוק הסיטואציה שביבי מרוויחsomeone
מזה שהליכוד היא המפלגה הגדולה ביותר
שיש פחות לגיטימציה לתת מנדט ללפיד.אריאל יוסף


את זה הבנתי. מה הלאה?someone
איך זה משרת אותו במקרה של 60/61 לנתניהו?
ב-60 אפשר לתת מנדט לאחד מהם ואח"כ לכנסת.אריאל יוסף


הבנתי. נגיד שלפיד מקבל מנדט, מה קורה אז?someone
או שיצליח או שייכשל. אח"כ המנדט עלול לחזור לכנסת.אריאל יוסף


איך יצליח אם יש 60?נועה גבריאל
הוא מרוויח שקט בתוך המפלגה שלורוממה
הוא מרוויח יכולת לחלק פחות תיקים למפלגות אחרות
^^^^ ברור בין היתר, אבל את זה הציבור לא יקנההסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ו' בחשון תשפ"ג 15:33
כלומר, מי שתומך ליכוד - זה מה שהוא רוצה. אבל נתניהו לא יכול לפנות למצביעי הציונות הדתית ולהגיד בפירוש:
"תצביעו לליכוד ולא לציונות הדתית, כדי שאוכל לחלק בליכוד יותר שרים ואת המפלגה שלכם אשאיר עם פירורים. בכלל, אולי אעדיף ללכת עם גנץ ולהשאיר אתכם באופוזיציה...".

אז הוא ממציא אגדה, כאילו בשיטת הבחירות במדינת ישראל, משנה המפלגה הגדולה ולא מספר הממליצים הגדול (הוא עצמו היה ראש ממשלה, כשהיה לו מנדט פחות מלקדימה). הצרה היא שמערכת אחרי מערכת, אנשים שלא מספיק מבינים, קונים את הספין.

אז כדאי להבהיר לכולם, שההרגעה של "סמוטריץ' ובן גביר בכל מקרה יהיו שרים" היא לא משכנעת, פעמיים.

קודם כל - הנסיון מראה שלפני כל בחירות נתניהו (כמו ראשי הליכוד לפניו) מדבר על ימין על מלא וביום שאחרי, עושה כל מאמץ לחבור לשמאל.

שנית - גם אם אנשי השמאל יעמדו ב'רק לא ביבי' שלהם, לא מספיק שסמוטריץ' ובן גביר יהיו שרים. אנחנו מצביעים ט' כדי לקבל כמה וכמה שרים, סגנים, ראשי ועדות ושאר קובעי סדר יום, נאמנים לתורה ולארץ. בוודאי יותר נאמנים מדוברת הגירוש מירי רגב ותומכי הגירוש נתניהו, כץ, ברקת, הנגבי ועוד...
זה לא מדויקרוממה
עד ממש לא מזמן המפלגה הגדולה ביותר אכן קיבלה את המנדט. החוסר יציבות הפוליטי נפתלי בנט וכל הסכמי הפריטטיות הם מה שערערו את זה

במקום להגיד - לא הגיוני שיהיה ראש ממשלה עם רשימה של 6 חכים, כל מפלגה מנסה עכשיו להיות על תקן לשון מאזניים ולסחוט יותר. בגלל בנט.
בבחירות תשס"ט לא היה כך.אריאל יוסף


מקרה חד פעמי לא מעיד על הנורמה המקובלתרוממה
ואתה לא יודע מה תהיה הקונסטלציה הפוליטית עוד יומיים.

לא שאני קוראת להצביע למישהו.

אבל לא נרצה שיאיר לפיד בטעות יהיה המפלגה הכי גדולה
מסכים עם השורה האחרונה וגם כתבתי על כך.אריאל יוסף

אבל קרה לא פעם שלא המפלגה הגדולה הרכיבה ממשלה.

למשל: בחירות תשנ"ו עם הבחירה הישירה.

לא נכון. תמיד קיבלה המפלגה עם הכי הרבה ממליציםהסטורי
נכון שזה לא בדיוק מוגדר בחוק, בחוק רק מוגדר שהנשיא יטיל על המועמד עם הסיכויים הכי גבוהים להרכיב ממשלה. בפועל, כיוון שהנשיא הוא דמות ייצוגית, המקובל במשך כל השנים היה שהנשיא לא מפעיל שיקול דעת בכלל, אלאמטיל על המועמד שיש לו הכי הרבה ממליצים.

לכן בבחירות תשס"ט, למרות שקדימה בראשות ליבני קיבלה יותר מהליכוד - הליכוד הרכיב את הממשלה.

האם עלול להיווצר מצב שהנשיא יחליט 'להגדיל ראש', עלול, לא סביר אבל עלול. הפתרון לזה הוא לדאוג שלגוש יהיו 61 ואז לא יהיו סיכויים אחרים. זו לא סיבה שרוטמן לא יהיה שר.
אומר את זה בזהירות המתבקשת -מרדכי
בס"ד

נראה שנתניהו עצמו הבין אחרי פרסום ההקלטה שזה כבר יותר מידי. כדאי לשים לב שמיום שישי בשעות הבוקר המאוחרות ננטש בבת אחת הקמפיין של 'סמוטריץ' ובן גביר בכל מקרה יהיו שרים, וצריך ליכוד גדול' לקמפיין של 'אנחנו על 60/60 כל קול קובע'.

השבועיים האחרונים לוו בלא מעט מתיחות בין המפלגות ושוחררו לאוויר הקלטות עם דברים שלא היו אמורים להיאמר. עם ההקלטה הזאת הביאה לסוף הכעס בליכוד ותחושת 'החזרו להם' ועכשיו, בשלושה הימים שנותרו יחזרו לשתף פעולה למען הצלחת הימין - דיינו.
אם הוא היה מבין את זה לפני סבב א'...הסטורי
הוא ממשיך עם הטענות חסרות הכיסויהסטורי
נתניהו מדגים עם כוסות: כך חיזוק סמוטריץ' יכול לחזק את לפיד | ערוץ 7

ממש כמו במשל העקרב והצפרדע - פשוט לא מסוגל אחרת, גם כשזה דופק אותו בעצמו.
זה בסדר. בינתיים בן גביר עושה לו את העבודה...אריאל יוסף


מכיוון ואני לא קורא עתידות, אמרתי שזה בזהירות המתבמרדכי
לא צריך לקרוא עתידות, מספיק לקרוא עברות (ב' בפתח)הסטורי
זו ההתנהלות הקבועה שלו, החריגה היתה בבחירות הקודמות, שהרצון לדפוק את בנט גבר...
ההתנהלות של נתניהו שונה הפעםמרדכי
בס"ד

למעשה אני חושב שהוא עצמו מתלבט כל הזמן מה לעשות עם הציונות הדתית. זאת הסיבה למסרים המבולבלים שיוצאים מהליכוד בימים האחרונים. הם ויתרו על מודעות בעלוני השבת מצד אחד, אבל מצד שני אומר שהם מחזקים את לפיד, חוזר בו ושוב חוזר בו. בשום חלום שהוא לא ציפה לעלייה שלהם, חנראה שזה תפס אותו ואת צוות הקמפיין של הליכוד, ממש ממש לא מוכנים.ן
אתה צודק שההתנהלות מבולבלתהסטוריאחרונה
ואולי זה מעיד משהו על הכשירות, בכל זאת הגיל והטרדות המשפטיות...

אבל הדחף לשתות קולות, גם כשזה דופק את הסיכויים שלו להיות ראש ממשלה - פשוט גדול ממנו.
החלטתי להצביע לekselion

בן גביר..

לפני כן רציתי סמוטריץ' ממש הערכתי אותו אבל אחרי ההקלטות שהודלפו ממש ירד לי ממנו.

לא נכנס לשאלה אם הוא צודק או לא.אבל הדיבור הזה לא מתאים לו. או לפחות לתדמית שהוא יצר.

 

 

אם לא היה את בן גביר באמת שהייתי בדילמה למי להצביע, גרם לי קצת להבין את כל אלו שלא מצביעים לאף אחד

אתה יודע שהם רצים ביחד כן?אנונימי12456


הפעםekselion


חחחחחחחחחחחחחהסטורי
כי בן גביר הוא סמל הנימוסים וההליכות. אם היו מתחילים להוציא הקלטות שלו...

נו באמת, הצפיה מפוליטיקאים שיהיו 'חנה בבלי', היא לא מציאותית ולא רלוונטית. אגב, זה גם ממש לא הסגנון הקבוע שלו. איני יודע, אבל רבים משערים (וזה גם מסביר למי היתה את ההקלטה ולמה הדליף...) שזה היה במסגרת נסיון שיכנוע למישהו מימני הקואליציה לפרוש. כלומר זה היה ממש לצורך.

איני יודע, לא אוהב את הדיבור, אם כי ברור שכל מה שאמר שם (חוץ מהפרופ' בן ציון ז"ל) - אמת לאמיתה.

בסופו של דבר, צריך להצביע למי שלפי הבנתך יפעל בצורה הטובה ביותר (האפשרית!!!) לטובת הערכים בהם אתה מאמין.
סורי מעדיף מישהוekselion

שתוכו כברו

 

מאשר מישהו שמשחק אותה נאור אבל בפועל..

 

מחזק עכשיו בדיעבד את התגובה הזאת כל "הרהיטות" שייכת ובאה מהערב רב - אקטואליה וחדשות של @ראשיתך 

לא שאני חושב שסמוטריץ ערב רב חח אבל הפרנציפ נכון

בן גביר תוכו כברו?!הסטורי
שחכת את זיוף ההסכם בסבב א'?!
שקר בוטה על מלא.
חחח אני לא מביןekselion

אתה מנסה לגרום לי לשים מעטפה ריקה?

כי אני יחסית קרוב לזה

 

אז שוש

לא, אני מנסה להפגיש אותך ועוד כמה טהרנים עם המציאוהסטורי
אם לא אכפת לך מעם ישראל, מארץ ישראל, מהתורה, מהשאלה הקריטית האם זו מדינת ישראל או מדינת כל מיעוטיה ומסתנניה - אל תצביע, העיקר שתרגיש טוב עם עצמך.

אבל אם אתה מבין, שבמגרש הפוליטי, לפעמים צריך להתלכלך - כי זו הדרך היחידה לקדם את עולם הערכים שלנו ולהביא את מדינת ישראל להיות מה שהיא צריכה - אז אתה מצביע למי שהכי קרוב לפעול למען הערכים שאתה מאמין בהם, גם אם לא כל דבר נח לשמוע בתוך בית המדרש.
חחחחחחחחחחחekselion

ימין רך

 

 

על מה צחקת?someone
על הסרטון? על זה שאני משווה אותך לימין רך?
גם אם אתה לא ימין רך- המסר של הסרטון חל גם עליך- אלו בחירות גורליות ועכשיו זה לא הזמן לטהרנות
לא בישביליekselion
לא קוראים לי מנשה
וגם זרק את החברים שלו שבנו אותו.אריאל יוסףאחרונה


סמוטריץ היחידsomeone
שפועל למען כל קצוות המשולש- ארץ ישראל, עם ישראל, תורת ישראל.
איני נמנה משונאיו של בן גביר, וכבודו במקומו מונח- הוא באמת מחרף נפשו בשביל השניים הראשונים. אבל בסוף מי שידאג לציונות הדתית ומוסדותיה בכלל ומוסדות התורה שלה בפרט - זה סמוטריץ'.
ובלי קשר, סמוטריץ הרבה יותר טוב לכלכלה, ולו כבר יש רזומה של ביצועים כשר.
ושוב- בן גביר באמת אחלה, אבל סמוטריץ עדיף (גם לפי מיכאל בן ארי, וכך גם היה משמע אז- מי שמנע ממשלה עם רעמ היה סמוטריץ, ולא בן גביר)
בהצלחהברגוע
ד"א אני די בטוח שחצי מהמצביעים החדשים של בן גביר לא ידועים שהוא רץ עם סמוטריץ ומעוז (ואולי טוב שכך).
מדוע איילת נוכלתyinonlif

מצד אחד, נראה שאין טעם לדון יותר מדי באיילת שקד. על פי הסקרים, לבוחר הימני, אפילו הלייטי ביותר, נמאס כבר, ובשום סקר היא לא עוברת את אחוז החסימה. מצד שני, יש ערך לאמירות נורמטיביות. באתר זה חשפנו מראש את התנהלותם הבעייתית וחוסר אמינותם האינהרנטית של בנט ושל שקד. שילמנו על כך מחיר. ספגנו את שנאתם, זעמם ונוכלותם, והם הסבו לנו נזקים, תוך שימוש במעמדם הפוליטי. אבל התעקשנו כדרכנו, לומר את האמת, להגן על הערכים הלאומיים-ליברליים, ולהתריע מפני מי שלבסוף הפנו בגלוי עורף לימין, גזלו את קולותיו והעמידו אותם בשירות השמאל הקיצוני ומפלגה ערבית אנטי-ציונית.
איך ידענו להיזהר מבנט-שקד? התשובה פשוטה: הקשבנו להם רוב קשב ובחנו את העובדות. לא נתנו לתעמולה האגרסיבית של צמד "הימין האמיתי" לבלבל אותנו, אלא התייחסנו ממש לדבריהם ולמעשיהם. כשעושים זאת נתקלים מיד בתופעה מובהקת: עבור בנט ושקד דברים כמו אמת, יושר, אמינות ועקביות, אינם אופציה רצויה. הם משנים עמדות ודעות בלי למצמץ, ועושים את ההפך ממה שנשבעו בשמו בלי זכר לנקיפות מצפון.
שקד ממשיכה כעת ביתר שאת את הדפוס הנכלולי הזה. אבל עכשיו כבר לא צריך זיכרון ארוך, ניתוח מורכב או חשיפת מידע מוכמן. נראה ששקד הגיעה למסקנה שמי שעדיין ממשיך להאמין לה, כבר יבלע כל צפרדע. לכן התחכום נעלם, וכעת הכל גלוי וברור, בתצורה הכי זולה ומזלזלת שאפשר.
קצת פרטים להדגמת העניין.
אחרי שנפרד ממנה פטרונה הפוליטי בנט, נקלעה שקד לרווקות פוליטית. למרבה המזל, הפוליטיקה הישראלית היא שדכנית מצטיינת, וכבר ב-27 ביולי בישרו שקד ויועז הנדל על זוגיות פוליטית מרגשת. שקד הסבירה היטב את פשרה: יש בעיה פוליטית עצומה בישראל, שממנה רק הם יצילונו:

בשנים האחרונות מדינת ישראל נכנסה לסחרור… הבחירות הקרובות הן צומת דרכים קריטי למדינת ישראל. כל אחד מהגושים שואף להקים ממשלה צרה שתישען על הגורמים הקיצוניים… חצי עם ירגיש שגנבו לו את המדינה. אם תוקם ממשלה צרה היא תהיה חסרת יציבות ורק תגביר את הקיטוב ותגרור אותנו למערכת בחירות נוספת. זה לא הדבר הנכון. יחד נביא ליציאה מהלופ חסר התקדים שהפוליטיקה כפתה על עם ישראל. ביחד נוביל להקמת ממשלת אחדות ציונית".

"אנחנו נהיה הציר שיכפה ממשלת אחדות", החרה החזיק אחריה שותפה הנדל. ושקד הבהירה זאת היטב עד לפחות ה-4.9, לפני פחות מחודש, כשנשאלה במפורש בערוץ הכנסת: "אם את האצבע ה-61 של נתניהו, האם את מאפשרת לו להקים ממשלה?" שקד ענתה בנחרצות וביטחון חד-משמעיים: "לא! אנחנו הולכים לממשלת אחדות".
אלא שימים ספורים לאחר מכן הרומן הפוליטי הלוהט של שקד והנדל הצטנן, אחרי שהוליד בעיקר שלל תמונות מחובקות וראיונות מחבקים בתקשורת. הסקרים דשדשו הרחק מתחת לאחוז החסימה, הנדל טען ששקד מזמרת זמירות חדשות, ובתוך כחודש וחצי היא הודיעה על גירושין מ"השר הביצועיסט". שקד הפיקה את לקח בדידותה הקודמת; רווקות איננה בשבילה. מהנדל היא עברה מיידית לרומן פוליטי חדש עם יוסי ברודני, שאיתו, לטענת הנדל, היא פלרטטה עוד כשהיו יחד.

הנה לפנינו שקד חדשה. היא זנחה כליל את אבחנתה המדוקדקת בדבר הממשלות הצרות, הקיצוניות וחסרות היציבות, שקלעו את ישראל ל"צומת דרכים קריטית". כעת, מסתבר, כבר לא צריך "לצאת מהלופ" או לדאוג מתחושת הגניבה בבחירות של "חצי עם". גם "הרוח הציונית", שהייתה כל כך "חסרה" לשקד רק לפני שבועות ספורים, דעכה כליל. תוך ימים ספורים השתנתה השקפתה לחלוטין.
כך, ב-12.9, יום לפני החתימה עם "הבית היהודי" ויוסי ברודני, החלה שקד בקו תעמולה חדש: "אני שמחה שהצלחנו לבנות מחדש בית לציונות הדתית ולימין האחראי בישראל. נפעל יחד להקמה של ממשלה רחבה ימנית ויציבה". ברודני עצמו הצהיר ביום החתימה: "אנחנו מפלגת ימין והמקום שלנו בימין. אנחנו נמליך את נתניהו ונקים ממשלת ימין".
נשמע מבטיח? רק לתמימים שעדיין נופלים ברשתם של נוכלים סדרתיים. גם שקד וגם ברודני אינם באמת חד-משמעיים. אפילו באותו ראיון התנגד ברודני בחריפות לבן-גביר, וחודש לפני כן אמר בנחרצות: "אני בחיים לא אשב בממשלה עם בן גביר וסמוטריץ', אני מעדיף לשבת עם מרצ". ושקד? שימו לב היטב לניסוח המעורפל מהיום שקדם לחתימה: "אני תומכת בממשלה רחבה, אך כנראה אמליץ על נתניהו. אמליץ על מי שיהיה לו הכי הרבה מנדטים ושיהיו לו הכי הרבה סיכויים להרכיב ממשלה". הבנתם? "כנראה". והיא משאירה פתוח לגמרי את האפשרות להמליץ, למשל, על לפיד.
עושה רושם, אם כן, שברודני ושקד לא באמת רוצים ממשלת ימין, אבל כן מנסים לגייס קולות ימין. לכן ההסכם של שקד עם הבית היהודי כלל את "שינוי מסריה", כך שהיא תעדיף ממשלה צרה על פני בחירות. מהצד דומה שהמטרה האמיתית של שקד-ברודני, הציר המאחד ביניהם, הוא הקמת ממשלה ללא 'הציונות הדתית', אבל אם לא יצליחו בכך, ישקלו הקמת ממשלת ימין. נו, אז ברודני אמר ש"בחיים אשב בממשלה עם בן גביר וסמוטריץ'", אלה בסך הכל הבטחות, לא משהו רציני.
הבעיה היא שכשיש הצהרות סותרות, הכל אפשרי. והנה, לא תתפלאו לשמוע שאפילו האסטרטגיה של "ממשלה ימנית רחבה" לא החזיקה מעמד זמן רב. שוב הסקרים מדשדשים הרחק מתחת לאחוז החסימה, שוב מתברר שאין לשקד ולבית היהודי סחורה מבוקשת, והנה נשלפה בימים האחרונים טקטיקה תעמולתית חדשה: רק בחירה בשקד תוביל לממשלת ימין. זה "הסיכוי היחיד", היא אומרת. "רק עם הבית היהודי תקום ממשלת ימין", היא מצייצת.
ושוב נזהיר: הטעיה לפניכם. ראשית, הטענה שממשלה ימנית תלויה בכך ששקד תעבור את אחוז החסימה פשוט כוזבת (כמו טענתה שהיא "עולה בכל הסקרים"). אפילו אם נהיה תמימים ונניח ששקד בימין, גם אם היא עוברת זה לא מבטיח את נצחונו, משום שהמנדטים מתחלקים מחדש באופן יחסי בין הגושים. מצד שני, אם היא לא עוברת, כפי שכנראה יקרה, אל תיפול רוחכם: הימין עדיין בהחלט יכול לנצח, ובתרחישים מסוימים זה אפילו יועיל לו. בסקר היחיד שבו התקרבה שקד לשלושה מנדטים (בערוץ 14), הימין קיבל 62 מנדטים בלעדיה, כך שאין בה צורך.
אבל גם השקר השקוף הזה איננו העיקר. העיקר הוא ששקד לא באמת מתחייבת להמליץ על נתניהו. היא מכזבת בתעמולתה שבלעדיה לא יכולה לקום ממשלת ימין, אבל היא לא אומרת שזה מה שהיא מעדיפה ומתחייבת לפעול למענו.
והנה עוד פליק פלאק, העדכני מכולם: זוכרים שברודני התחייב "להמליך את נתניהו"? ובכן, שכחו מזה. אנו חוזרים עכשיו לתעמולת ה"ימין שבימין" כפי שמכנה שקד את עצמה אתמול, ובמסגרתו התקפה בוטה נגד נתניהו. נתניהו, זועקת שקד, "פועל משנאה אישית" ו"מסכן את גוש הימין". בטוויטר היא מהדהדת – לא פחות – את התקפת האמריקנים הדמוקרטים על בן-גביר ועל נתניהו, ומרטווטת טענה שנתניהו עצמו לא ישב עם 'הציונות הדתית'.
מהבוידעם נשלפה אפילו בובת אנטי-ביבי המקורית של בנט, זו שנזרקה אחרי שעשתה את שלה, אבל נשארה ב'ימינה' ומייחלת כנראה להיות ח"כ נורווגי: יום טוב כלפון. תודו שהתגעגעתם למגנט הקולות הזה, שגם אחרי שהושלך ככלי אין חפץ בו, המשיך להסביר שהוא נאמן וצייתן למשליכיו. ובכן, מסריו מוכרים עד לזרא, כאילו חזרנו ל-2013, ובינתיים כלפון לא היה חלק ממסירת השלטון לרע"מ, לפיד, זנדברג ומיכאלי, ובנט עדיין מכתיב את המסרים: "ביבי החבר הטוב של אהרן ברק, זה שמינה את ציפי לבני (!) לשרת משפטים".
כדאי להזכיר, במאמר מוסגר, למען הסדר הטוב, האמת והשקר, שלמרבה האבסורד לבני הייתה שרת משפטים "שמרנית" יותר משקד (שהשאירה כזכור את המנכ"לית של לבני לנהל את המשרד). תחת חולשתה הכרונית של שקד – ההפוכה כל כך לצעקנות "הימין האמיתי" שלה בתקשורת – הרקיע האקטיביזם של בית המשפט לשחקים חדשים (כולל איום בביטול חוקי יסוד), וחמור מכך: הייעוץ המשפטי הפך למפלצת ריבונית שאין כדוגמתה בעולם. שקד למעשה אחראית למהפכה חוקתית שניה, זו של הייעוץ המשפטי. היא אפילו ביטלה רפורמות רצויות של פיקוח שביקשה לבני להעביר, כדי לרצות את מנדלבליט ושי ניצן.
נחזור לשקד. היא טענה, במסגרת הפקת הלקחים שלה מהממשלה האחרונה, ש"ממשלת ישראל אינה יכולה להישען על מפלגה ערבית". גם מזה היא חוזרת בה, כפי שמתברר מדברי אמיתי פורת, משוריינה במקום השלישי של הרשימה, שמוכן לשבת שוב עם רע"מ. פורת, כזכור, בא בשביל אחדות, אבל נשאר בשביל הימין. ואחרי הבחירות? נראה מה יהיה. הוא מקווה ש"תקום ממשלה רחבה יותר מגוש הימין". איזה יופי: בזמן שכלפון מגנה בזלזול ממשלת ימין רחבה עם ציפי לבני אחת, פורת – כמו שקד וברודני – מייחל להרבות בלבנים.

ראו איזה הספק מרשים יש לשקד בחודשיים. היא חברה של הנדל ואז נפרדת ממנו. היא חושבת שרק ממשלת אחדות היא הפתרון לבעיות ישראל, אבל אז בעצם רוצה ממשלת ימין צרה, ואז בעצם ימין אבל גם עם השמאל. היום היא בשותפות עם ברודני, ושניהם משנים את המטרה תוך כדי תנועה. היא לא מתחייבת על נתניהו, אבל מאוד רוצה את נתניהו, אבל בעצם נתניהו בעייתי ולא ימין בכלל (על לפיד שקד לא מוכנה להגיד דבר ביקורת אפילו ברמז).
כן, שקד היא הכל מכל כל. ימין אמיתי, ימין לייט, אחדות, שמאל, עם ערבים, בלי ערבים. מה שרק תרצו. פעם הגיע לקלפי פתק לבן, ויצאה ממנו שקד. אם כל זה מזכיר לכם את בנט בבחירות האחרונות, זה לא במקרה. שקד ואנשיה אימצו את הפעלולים חסרי המעצורים של מורם ורבם.
אבל אנחנו לא שוכחים בכזאת קלות. הכל עדיין קרוב מדי, כואב מדי, צרוב מדי בעור: מי שמטיפה מוסר לימין, היא הימין האמיתי, הימין חייב אותה, רק היא תושיענו, היא זו שהפרישה את עמיחי שקלי ממפלגתה בבושת פנים, היא זו שיושבת עד היום בממשלת שמאל קיצונית שעומדת למסור לחיזבאללה נכסים אסטרטגיים בים התיכון, והיא זו שרק עד לפני חודש לא הייתה מוכנה לשמוע על ממשלה ללא השמאל, וקבעה נחרצות שממשלת ימין – שהיא לכאורה תומכת בה כעת – רק תגדיל את חוסר היציבות והקיטוב, ותגרור אותנו למערכת בחירות נוספת. נראה שאין גבול לציניות ולזלזול בתבונת הבוחרים.
שקד בכל אופן ממשיכה בדרכה הנחושה, לפי משנת בנט: לשרוף קולות ימין בקלפי. איך אפשר להסביר זאת? לדעתי יש רק פרשנות אחת שמבהירה את ההתנהלות הזו – שקד מקדמת את עצמה. אכפת לשקד מאוד מערכי השקד, ומאידיאולוגיית הקריירה של שקד. מה שלמתבונן מהצד נראה כמו זגזוג פוליטי מובהק, אצלה נראה כהתקדמות פוליטית אישית. לכן לא תהיה לה שום בעיה להקים שוב ממשלה עם השמאל הקיצוני והערבים האנטי-ציוניים, אם זה מה שיועיל לה. זה הרי בדיוק מה שהיא עושה היום.
למרבה הצער, זה הדבר היחיד העקבי שאפשר לייחס לציר בנט-שקד, מאז שהצטרפו לפוליטיקה: לא אידיאולוגיה, ערכי ימין, נאמנות או דרך; כן אגואיזם שגובל במאניה, הערצת השקר, תעמולה אגרסיבית וצעקנית בלתי פוסקת, וחוסר מוחלט בנורמות בסיסיות: פוליטיות, דמוקרטיות ואישיות. נשאר רק לראות האם המצביעים באמת מעוניינים לתגמל את התכונות הללו; לעת עתה מסתמן שלא.
נכתב ע"י הד"ר רן ברץ


עקבו אחר ׳מידה׳ גם ברשתות החברתיות:

(39 visits today)