פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 51)

בטח זה גם תלוי במראה החיצוני,מישהו אשכנזי או דתי נראה לי לא צריך לחשוש

נשמע מעולה.          

 

 

 

               

בלבולי ביצים זה מינוח עדין מדי. 

.... בהשגחה עליונה? שלא הכל מקרי ויש סובב ומסבב? שאם אומרים "השם ינקום דמם" אז באמת מאמינים שהשם ינקום דמם ולא האספסוף? שאם אומרים "ברוך דיין אמת" אז באמת השם עושה דין אמת?

ולכן כל ניסיון של דרשן כזה או אחר לגייס את ההשגחה לצרכים כאלה ואחרים, מופרך מיסודו. בביאת המשיח נוכל לשאול אותו, אם אירוע X קרה בגלל Y ולקבל תשובה. עד כה, הכול ספקולציות.

.....חלק מיראת שמיים זה לא לבעוט ביסורים. מי שמחפס נקמה בעצמו כאשר הוא באמת לא בסכנת חיים רק לשם הרתעה למעשה בועט ביסורים. ״הבועט ביסורים כופלים את יסוריו״.

אגב אני בעד החזרת ההרתעה אבל יש דרכים מכובדות יותר להחזיר אותה.

למה להתחסן מראש, הרי צריך לקבל ייסורים באהבה, כל מחלה מאיתו ית'. מסכים?

....ולכן בהוראת חכמים על פי הפסוק "ונשמרתם לנפשותיכם" חייבים ללכת להתרפא.

אבל לגופו של עניין חולי זה יסורים ועלינו לכן לפשפש במעשינו ויש אומרים למשמש.

אנחנו אומרים בתפילה כל בוקר את דברי ישעיהו הנביא  (סידור תימני) "ואמרת ביום ההוא אודך יהוה כי אנפת בי ישב אפך ותנחמני "

זהו חלק חשוב בדיאלוג של השם עם כל ברואיו.

אתמול הייתה הלוויה

רק אומר שהכאב שלך חודר לי עמוק ללב.

משפחה יפה, כפי שפורסם בטלויזיה האמריקאית.
Phoenix father, 4 children killed in condo fire | 12news.com

כאב גדול שאי אפשר להכיל, ואין מילים להגיד

מן השמים תנוחמי

שיש שם מאות אנשים ורק קצת שוטרי מג"ב שמנסים לפנות אותם אבל לא ממש מצליחים, וחלק מצליחים לחזור אחרי שפינו אותם..

לפי הערוץ

בין הממשלות למרות כל הביקורת שהוא הטיח בעבר.

אגב, בממשלה הנוכחית ויתרו על סנקציות כלכליות על הרצועה כגון מניעת כניסת פועלים אחרי טילים כפי שנקטו לעיתים בממשלה הקודמת.
כנראה שימין ושמאל לא תלוי בממשלה אלא יותר במציאות.

תשעה ישובים שהממשלה אישרה? זה גם קרה בממשלה הקודמת?

או 9,000 אישורי בניה בפעם אחת?

למשל מצפה דני אושר בממשלה הקודמת. (ולדעתי היה עוד)
11 יישובים בנגב, אבל זה לא יו"ש אז אולי זה פחות מעניין?

בהארץ (המקום היחיד שפרסם מספר כמה אישרו) טענו שלא אישרו 9,000 בסוף ובערוץ באופן מעניין לא הופיע מספר של כמה אישרו, אמנם אישרו יחסית יותר אבל אישרו 7,000 בסוף למרות כל המספרים שהובטחו.

ומה עם זה שבעקבה הבטחנו כעת להקפיא בנייה בחודשים הקרובים?

אני חושב שרק אישרו שם בניה, עד כמה שידוע לי הם נחשבים שכונה של מעלה מכמש.

אבל בכ"מ 9 זה יותר מ1.. וזאת רק ההתחלה

 

ישובים בנגב זה חשוב, אבל אין להשוות בכלל ליישובים ביו"ש.

 

אישרו כ 7000 והוציאו מכרזים על כ 2000

לפי מה שאמרו אחרי הוועידה השבוע, החליטו לא לאשר בחודשים הקרובים ישובים בנוסף ל 9 האלה. לא מדובר על הקפאת בניה.

 

הישג להתיישבות: מועצת התכנון העליונה תאשר 9,409 יחידות דיור ביו"ש

אישרו בתים כאשר הבתים שהיו כבר לא אושרו בעבר.
הם היו בעבר שכונה, הממשלה הקודמת החליטה להפוך אותם ליישוב.

מסכים ש9 זה יותר מ1.
אבל גם 33 רקטות בחודשיים זה יותר מ17 בשנה...

מעניין.
הבאת כתבה שהייתה לפני האישור על התכנון, חיפשתי ולא מצאתי כתבה בערוץ אחרי האישור, אם תמצא אשמח לראות.

לא כל ההתיישבות הצעירה הם שכונות של ישובים קיימים.

 

א. מספר רקטות זה נושא אחר

ב. 17 רקטות? שכחת את "עלות השחר"?

נכון שלא כל ההתיישבות הצעירה התחילו כשכונות נפרדות. (אגב, כמה מתוך ה9 שאישרו כעת הם כאלה? אני לא יודע.)
ובכל זאת, מדובר במקום שנבנה באופן לא חוקי לפי כל הפורמליות והחליטו לאשר בדיעבד את המקום.

א. נכון, יש מקומות שהממשלה כיום נעה ימינה כמו באישורי בנייה, יש מקומות שלא ברור מה קרה כמו הפינויים הנשנים באביתר ויש מקומות שהממשלה נעה שמאלה כמו היחס לרקטות שהממשלה הנוכחית מגיבה פחות בחריפות ולא נוקטת בסנקציות כלכליות.
(באחד הימים הפעם לא תקפנו חזרה ברצועה לטענת השר עמיחי אליהו כי היו עסוקים ברפורמה המשפטית, אבל אחרי הלחץ הציבורי תקפנו למחרת.)

ב. לא שכחתי, דיברתי על השנה הראשונה של הממשלה, בימיו של בנט.
אפשר להשוות את נתניהו לבנט, אבל סמוטריץ התלונן שהממשלה בראשות בנט היא שמאל כאשר בפועל בממשלה הנוכחית פועלים באותו האופן.
(אגב, קוריוז, חוק האזרחות עבר השבוע בוועדה כמות שהוא ולא טרחו להעביר את חוק יסוד ההגירה שטענו שצריך.)

לאשר ישוב זה לא רק להפוך את הבניה לחוקית, יש לזה עוד הרבה השלכות.

לדוג'- חשמל מוסדר ולא גנרטור שנופל כל הזמן. כבישים, מבני ציבור, מי שבונה בית יכול לקבל משכנתא.

 

א. לגבי הפינויים אכן לא רואים שינוי בנתיים, לא לטובה ולא לרעה.

בנט לא פינה את אביתר כי לא היו לשם עליות כמו עכשיו, אבל פינו מקומות אחרים.

 

ב. לגבי הרקטות- לא מבין איך אפשר לקחת רק תקופה מסויימת שלא היו הרבה רקטות, במקום להסתכל על כל כהונת הממשלה.

גם בממשלות הקודמות של נתניהו היו תקופות ארוכות שלא היו טילים.

בין היישוב אביגיל שאושר כעת למצפה דני בממשלה הקודמת?

א. בגדול נכון, אם כי לבנט היה טקט לא לפנות תוך כדי שהדם חם ועסוקים בהלוויה, דבר שממשלת הימין זורמת איתו
יתכן שזה נכון מדינית ובטחונית, אני לא יודע, מה שכן, זה מעיד שאין שיפור בתחום שצעקו עליו שהוא שמאל.

ב.
1. לא היה אצל נתניהו שנה כה שקטה אי פעם.
2. נכון להפריד בין הזמן שבנט היה ראש ממשלה לזמן שלפיד היה ראש ממשלה.
3. שנה זו לא תקופה קצרה.

האישור של מצפה דני התחיל כבר בממשלת נתניהו..
https://www.israelhayom.co.il/article/722117

א. עכשיו עלו לאביתר, לכן היה דחוף להם לפנות מייד לפני שמשתקעים שם.
כבר אמרתי שבתחום של הפינויים אין בנתיים שיפור, רק בתחום של אישורי בניה וישובים יש שיפור.
ב. אתה טועה, כמעט תמיד אחרי מבצע רציני היה שקט יחסי לתקופה ארוכה. וממשלת בנט קמה מייד אחרי שומר החומות.
מתוך ויקיפדיה:
בעקבות מבצע צוק איתן חלה ירידה דרסטית בירי הרקטות לעבר ישראל, ועמד על בין 15 ל-30 רקטות מדי שנה, כאשר בחודשים רבים לא שוגרו רקטות בכלל. בשנת 2015 שוגרו מעזה 24 רקטות ובשנת 2016 שוגרו 15 רקטות (עדכני לדצמבר 16') לעבר ישראל.בשנת 2017, מינואר ועד נובמבר, שוגרו 14 רקטות לעבר ישראל ו-12 פצצות מרגמה.

א.
ב. שים לב שכל התקופות שהבאת קצרות משנה, מדוע היה צורך לקטוע את השנה באמצע?
ולכן אני לא טועה, אני דיברתי על שנה והבאת תקופות קצרות משנה.
שנה זו תקופה יציבה, לעומת כל השאר שקוטעים את התאריך כדי להתאים למה שרוצים.
ובכל מקרה, אין מחלוקת שאז פעלו עם סנקציות כלכליות בחלק מהמקרים וכאן אפילו לא מנעו הטבות מהרצועה.
יום אחרי הפיגוע: סמוטריץ אישר העברת דלק לחמאס - סרוגים

כתוב שהיה בממוצע בין 15-30 בשנה. יכול להיות שהשנה הראשונה של בנט באמת הייתה הכי שקטה, אבל מדובר בהבדלים זניחים (וגם בתקופתו היו הרבה פיגועים בכל הארץ).
שים לב- הקישור ששמת מדבר על זה שלא עשו סנקציות אחרי פיגוע, לא אחרי טילים. גם בנט לא עשה סנקציות אחרי פיגועים.

בקיצור- אפשר בלי סוף להתפלפל על הבדלים קטנים מבחינה ביטחונית, בתכלס כולם אותו דבר בסה"כ.
אבל מבחינת בניה ביו"ש (אלפי אישורי בניה ואישור של 9 ישובים, פלוס ביטול חוק ההתנתקות) כבר עכשיו בתקופה הקצרה שהממשלה קיימת רואים שיפור גדול.
ואפילו לא דיברנו על הרפורמה המשפטית.. שזה אולי הדבר הכי חשוב שאפשר לעשות.

1. זה לא הבדל כה זניח.

2. ביחס לפיגועים:
א. פיגועים הם לא כתוצאה מאף ממשלה. (ואם רוצים ללכת בכיוון הזה, בינתיים היו יותר תחת הממשלה הנוכחית)
ב. הממשלה הקודמת כן הגיבה בסנקציות לעיתים אחרי פיגועים, למשל אחרי הפיגוע בתל אביב נקטו בסנקציות כלפי תושבי אזור ג'נין ועובדים משם. אחרי הפיגוע שבה נרצחה נעה לזר הי"ד הגבילו את תושבי שועפאט.

3. ביחס לאישורי בנייה רואים צעד קדימה בכמות האישורים אבל אמירה מדאיגה ביחס לעקבה, אז נבחן בסוף מה קרה.

4. ביחס לרפורמה המשפטית, מסכים לחלוטין שיש בכך הבדלים.
(ולדעתי שיפור מסוים, אם כי יש בעיות ברפורמה)
מה שאני מנסה לומר זה שחשוב לבחון את המקומות שבאמת יש הבדלים כמו היחס למערכת המשפט וענייני דת ומדינה ולהצביע לפיהם ולא לפי ענייני ביטחון והתיישבות שההבדלים די זניחים.

ומהו עיסוק בפוליטיקה אם לא עיסוק במחלוקת?

ה' יעזור לי להיכנס פחות לפורום הזה..

אף אחד לא יישם את זה ולא מיישם את זה. אף פעם.

קשה לי עם סיסמאות ריקות מתוכן.

....דוד המלך כתב "הנה מה טוב ומה נעים שבת אחים גם יחד"

למה הוא הוסיף את המילה גם? כי יחד זה ראשי תבות יש חילוקי דיעות.

הומואים - תועבה
רפורמים - כופרים
תל אביבים - גויים

שבת אחים גם יחד (העיקר שתראה, תחשוב, תתנהג כמוני).

בוא נראה אותך נותן לרפורמים להתפלל ב"עזרת ישראל" בשקט. אה?
אה לא, שכחתי, שבת אחים גם יחד אבל חוץ מרפורמים ולא-אורטודוקסים.

בוא נראה אותך מכבד הומואים.
אה לא, שכחתי, שבת אחים גם יחד אבל חוץ מהומואים.

בוא נראה אותך צורך כשרות של צהר.
אה לא, שכחתי, שבת אחים גם יחד אבל חוץ מכאלה שמתחרים ברבנות.


זה הכל פייק ניוז. אין ולא היה "אהבת חינם". סיסמאות.

בערך כמו התקליט השרוט "התגובה לפיגועים - בנייה ביהודה ושומרון".

.... הם חוטאים בחטאים שבין אדם למקום. לרובם יש דרך ארץ פחות או יותר אז למה לנו לשנא אותם?

כמובן שאין אנו רשאים להתיחס למעשיהם בשוויון נפש אבל אם אנחנו מבינים שהכל מאת השם אל לנו לפתח שנאה על הדבר. לא מזמן בן של רב מפורסם שאני מאוד מעריך יצא מהארון. אתה לא שואל את עצמך למה זה קורה דווקא עכשיו?

אני חושבת שקודם צריך לעשות בירור מהי בכלל אהבת חינם. אהבת חינם מתוך תפיסת עולם דתית משמעה לראות בכל אחד את האלוקות שבו, את נקודת השלמות והטוב המוחלט המהווה ומחייה את כולם. כמובן שאין משמעה לבטל בפני האחר את ערכי הדת בעצמה שממנה אני שואב את המבט הזה.

 

בספרו מהפכת הקשב מביא המחבר, מיכה גודמן, מחקרים המראים איך צורת החיים הפוסט-מודרנית מייצרת שבטיות והמון שנאה (ובסוג של פרדוקס גם בדידות). רובנו ככולנו קורבנות של המנטליות החדשה הזו. עבדים לאגו, מתאהבים בדעות של עצמנו ומונעים מאנטי. זה מוכח. אף ערך, דתי כליברלי, לא יכול להוות סיבה לכל השנאה, התיעוב והציניות שהשתלטו עלינו.

רוב מוחלט של כל המחלוקות הן תוצר של דיון שיטחי ולמען האמת ספק אם אפשר לקרוא לשיח החרשים הזה דיון.

 

זה לא אנחנו! כולנו בסופו של דבר רוצים טוב לעם שלנו, כל צד באמת כואב מתוך אכפתיות אמיתית. בואו נתרומם מהאני הפרטי שלנו ונהיה חכמים הלומדים מכל אדם, ננהל דיונים מפרים, ואולי סופסוף נבין שאין לנו בעלות על האמת. אפילו לא לי.. זה בסדר לקבל ולשנות דעה באמצע דיון!! יש חיה כזאת!

 

ולגבי הדוגמאות שהבאת: מחלוקת אידיאולוגית היא לגיטימית, כפי שאמרתי אהבת חינם אין משמעה ביטול הערכים שלי. מה שלא לגיטימי אלו השנאה, הירידה לפסים אישיים, הביקורת צינית נגד האדם ולא הבעת דעה על הרעיון כחלק מדיון מכבד והדדי.

 

לאורתודוקסים ולרפורמים יש מחלוקת עמוקה שאפשר לחיות איתה, כל עוד הצדדים שומרים על אובייקטיביות ולא מנסים לכפות את עצמם. לרפורמים יש את עזרת ישראל, אבל הם מנסים לכפות שינוי בסדרי הרחבה המרכזית למרות שהם מיעוט שבמיעוט. ותשמע בעצמך מה המטרה המוצהרת שלהם: https://twitter.com/AaronEgeltal/status/1483687997228953607?s=20

 

היהדות מתנגדת לרעיון של חיים זוגיים שלא לפי טבע העולם (כפי שאמרתי לך פעם, הנטייה ההפוכה היא מוטציה אנטי-שרידותית), אבל בשום אופן לא לאדם שמקיים זוגיות כזאת (והאמפתיה והקשר שלי לניסיון האמיתי הזה הם משמעותיים מכפי שאתה חושב).

 

להתנגד לדרך של צהר רעיונית זאת לא שנאת חינם, לשנוא אישית זה פסול.

 

אבל!

שים לב לדברי הרב: "שנאת הרשעה כשהיא עמוקה וגדולה, צריכה לבא בתחילת ברייתה יחד עם שנאת הרשעים. רק אח"כ היא מתמתקת ע"י כח הדעת ומתבררת, עד שהיא עומדת על נקיונה האצילי, שאין כ"א שנאת הרשעה לבדה, והנושאים שלה שהם הרשעים בעצמם מתמלאים עליהם רחמים, ויתמו חטאים ולא חוטאים. אבל אם מתחילת ברייתה תבא בצורתה האידיאלית, לכוין את מהותה רק על השנאה של הרשעה המופשטת, לעולם לא תצא אל הפועל בכחה אפילו בתור שנאת הרשעה..." (שמונה קבצים ח, רכח).

לפי הרב שנאת החוטאים היא לא אידיאלית, אבל היא הכרחית כדי לבוא לידי שנאת החטא המופשט. ובע"ה כמובן ששאיפת חיינו היא להתעלות לתפיסה המזוקקת ביותר.

 

היא כבר מזמן לא אידיאולוגית. היא נטו פוליטית.
ולא, לרפורמים אין את עזרת ישראל. כל משפחה שבאה לשם לחגוג נתקלת בקריאות בוז והפרעות.

כל ניסיון להסדיר את הרחבה לטובתם נתקלת בהתנגדויות פוליטיות מכל הכיוונים.
להם לא חסרות פרובוקציות? מובן שלא. גם להם אין אהבת חינם. גם לאורטודקסים אין אהבת חינם.

להתנגד ל*דרך* של צהר? אין שום "דרך" לצהר שמתנגדים לה. זה התנגדות פוליטית. תראי איזה יחס מקבלים הרבנים שלהם מהציבור. זה לא התנגדות לדרך שלהם. זה התנגדות להם באופן אישי. מפחדים על השליטה של הרבנות שזה כר פורה לג'ובים וכספים ותקציבים.

אפשר לעשות אקרובטיקות מחשבתיות עד מחר. בסוף הכל זה הצדקה של כל צד "באמת" שלו תוך ירי חיצי רעל אחד על השני.

*אף פעם לא הייתה אהבת חינם*. זאת סיסמא חלולה וריקה מתוכן. קשקוש שאומרים אנשים שרוצים לקושש קולות או חסידים.

זה היה עם החסידות
זה היה עם ההשכלה
זה היה עם הציונות
זה עכשיו עם יהדות התפוצות
וזה לא יגמר לצערי עד שהמדינה תלך פייפאן.

ונדמה לי שאמרתי לך פעם בדיון אחר, הכרה של צדדים אחרים באנשים *לא* באה על חשבון הערכים שלך. זה בא *לצד* הערכים שלך. אם יקימו ויסדירו רחבה מעורבת בכותל הדרומי, אף אחד לא יכריח אותך להתפלל מעורב בחלק הצפוני. אף אחד לא יכריח אותך להתחתן עם אישה. אף אחד לא יכריח אותך לאכול צהר. אף אחד לא יכריח אותך ללכת בלי כיסוי ראש.


הרב מלמד רק החליף כמה מילים עם כמה רפורמים וישר כולם שעטו לערוף לו את הראש.
זה המצב העגום שלנו. הטמטום שלנו.

מילא היינו מדינה גדולה. אבל אנחנו מדינה קטנה ועם קטן וכל דבר כזה זה סכנה קיומית.

מתווה הכותל אכן היה נטול הגיון. הרפורמים ונשות הכותל מנסים לנכס לעצמם את המקום, מבלי שיש להם קשר דתי אליו. האם הרפורמים מאמינים בתורה מן השמיים? האם הם מתפללים לבניית בית המקדש? מהי דעתם של נשות הכותל החסודות על חידוש עבודת הקרבנות אחר ביאת הגואל?

 

רחבת הכותל היא שטיבלך אורתודוקסי דה-פקטו מסיבה טריוויאלית: לכל השאר לא באמת אכפת מהכותל, מייסדי התנועה הרפורמית  טענו שברלין היא החלופה המודרנית של ירושלים. אז ששאר הזרמים (היום זה הרפורמים ומחרתיים יצטרפו אליהם יהודים למען ישו) שממש, אבל ממש רוצים לשפוך את שיחם לפני הקב"ה, יכבדו את הצביון האורתודוקסי של הכותל.

 

התנגדות לחסידות פסקה, בין היתר, משום שעם השנים ה"מתנגדים" ראו בבירור כי לא מדובר באפיקורסים, אלא בתנועה ששומרת על קלה כבחמורה. לעומת זאת, התנועה הרפורמית רק הולכת ומתרחקת מהיהדות. ולראיה, המחקר שנערך ע"י מכון Pew האמריקאי ב-2013. אתה יודע כמה רפורמים מדליקים נרות שבת, מנהג קליל ופשוט? עשרה אחוז בלבד.

 

גם המאבק בתנועת ההשכלה היה מוצדק, שכן בסופו של דבר היא גרמה לחילון ולהתרחקות מהמסורת. כנ"ל הציונות החילונית שהתנוונה והתפרקה מהעקרונות שלה תוך 70 שנות קיומה של מדינת ישראל.

 

הרב מלמד הוא סוגיה מעניינת ונפרדת. לא פעם ולא פעמיים הוא ממהר להביע דעה בנושאים שלא חקר. המקרה הקלאסי הוא הטור על רוסיה ואוקראינה שפורסם ב-2014, ערב הפלישה לחצי האי קרים והקמת מחנות ריכוז למיעוט האויגורי בסין.

כנ"ל עם הרפורמים: במקום להסתמך על עובדות ומספרים, הרב נשבה בקסמה של רבה כזאת או אחרת והחליט שהכול מותר בשם אחדות ישראל.

 

אין בעיה.
גם הרפורמים או הלהטב"ים או מי שזה לא יהיה גם מביאים לעצמם צידוקים לצד שלהם.

*כל צד* מביא צידוקים לצד של עצמו וכל צד הולך ומתבצר במקרה הטוב ועורף ראשים במקרה הרע. אז שיפסיקו לבלבל את המוח עם "אהבת חינם". זאת בדיוק הנקודה. אין אהבת חינם. לא הייתה אהבת חינם. וגם לא תהיה אהבת חינם. כל צד עסוק בפרובוקציות ועריפת ראשים.

מה אתה חושב, שאני מגן הרפורמים בפורום? תאמין לי אני הרבה יותר קרוב במהות שלי לאורטודוקסים מאשר לרפורמים אפילו שאני כבר חצי דתלש.

אני פשוט לא יכול להכיל סיסמאות ריקות מתוכן.

"הגיע הזמן לשים את האגו בצד ולרוץ ביחד בבחירות"

"התגובה לפיגועים, בנייה ביו"ש"

"רק באהבת חינם ננצח"

כל אלה אלו סיסמאות שאומרים פוליטיקאים ואנשי ציבור ברפלקס כדי לסמן וי. הנה, התייחסתי, אמרתי, הראתי, בוא נתקדם הלאה עד הפיגוע/בחירות/מחלוקת הבאה ונחזור על זה שוב.


ולגבי הרפורמים, הרפורמים הולכים ומתרחקים מהיהדות דווקא בגלל הניתוק ההולך ומתמשך של האורטודוקסים מהם. נכון, הניתוק שלהם יכול והיה קורה בכל מקרה, אבל עדיף ניתוק איטי ומדורג מאשר ניתוק אגרסיבי בכמויות אקספוננציאליות. זה לפחות נותן זמן לחישובי מסלול מחדש.

האורטודוקסים הם *מיעוט* בעולם היהודי. מיעוט שהולך ומצטמק! עוד כמה עשרות שנים מה שישאר מהאורטודוקסיה זה אדי הדלק של הילודה החרדית.

תקשיב להרצאות ותקרא ספרים של ד"ר סרג'יו דה לה פרגולה, ה-דמוגרף ה-בכיר של העם היהודי. ותראה עד כמה המצב של האורטודוקסים הוא עגום.

האורטודוקסים מצליחים לשרוד נכון להיום בגלל הכוח האלקטורלי שלהם בישראל ולא בזכות "הייחודיות" או "קדושה" שברעיון האורטודוקסי.


אגב, ההתנגדות לא פסקה. ההתנגדות ממשיכה חיה ובועטת עד היום. המתנגדים אולי כבר לא מוציאים "דין רודף" לחסידים, אבל הזלזול, ההתנשאות, הכמעט שנאה עדיין קיימת. ליטאי לא יתחתן עם חסידית. זה בשבילו "ירידה ברמה".

והרב מלמד לא נשבה בשום קסם של אף אחד. הרב מלמד פשוט מבין שבראיה רחבה, הניתוק המתמשך בין יהודי התפוצות זה *קודם כל* הרסני לאורטודוקסיה עצמה. לכן הוא מנסה לקדם שיח.

ומשהו אחרון לגבי סין. סין בשנת 1978 הטמיעה רפורמה בכלכלה של עקרונות של שוק חופשי לכלכלה שלה. תוך 30 שנה, 100 מיליון סינים עברו מעוני מחפיר של מגורים בדירי חזירים וצריפים רעועים ללהיות בעלי מעמד ביניימי. התמג לנפש קפץ פי 48 בשנים האלה. אז אני לא מכיר את המאמר הספציפי הזה ואת ההקשר שלו, אבל אולי לזה הוא התכוון.

כשיש השתלטות עוינת הפוגעת בצביון של מקום כלשהו, יש להילחם בהשתלטות הזאת. בין אם מדובר בנשות הכותל (האתר שלהם באנגלית הוא תעמולה פמיניסטית רדיקלית אחת גדולה, שום קשר ליהדות) שמנכסות את מקום התפילה האורתודוקסי, או בקנאים חרדים שממרים את חייהם של השכנים החילונים והמסורתיים בבית שמש.

 

גם אני סולד מדקלומי ה"אהבת חינם" ו"יהודי לא מגרש יהודי". בעיקר כי זה לא עזר, לא עוזר ולא יעזור. אם מתיישבי יש"ע היו לוקחים דוגמה מהבדואים, גוש קטיף היה עומד על תילו עד עצם היום הזה.

 

האורתודוקסים הם מיעוט, כי, ברוח הפתגם, קשה להיות יהודי, עם ההלכות המסועפות וחובות דתיות שמקיפות את כל תחומי החיים. להבדיל, גם אנשים שעושים דיאטה נטולת סוכר וג'אנק, הם מיעוט.

 

הרפורמים (וגם החילונים) מתרחקים מהיהדות לא בגלל האורתודוקסים, אלא בגלל הסטייה הקלה שאפיינה את ראשית דרכם והביאה, כמו כל סטייה במסלול של טיל, לסטיות ענקיות בהמשך הדרך. החל מ"למה להתפלל בלשון הקודש שאף אחד לא מבין, בואו ונתפלל בשפת המדינה" דרך "היה יהודי בביתך ובן אדם בצאתך" וכלה ב"תיקון עולם" שאינו אלא מילה נרדפת לאג'נדה של להט"ב, BLM ו-BDS. 

 

עם כל הרפורמות הכלכליות המופלגות, התוצר הלאומי לנפש בסין קטן מזה שבטייוואן הדמוקרטית. לא בטווח, שהרב מלמד מודע לזה.  

אבל ביחס לרוב דבריך כאן, אני מסכים איתם, זה די מגוחך לומר שאנחנו בעד אחדות ואהבה ובפועל לא לאפשר לאחרים לפעול אחרת אף פעם.

יהודה עמיחי כתב יפה:
"מִן הַמָּקוֹם שֶׁבּוֹ אָנוּ צוֹדְקִים
לֹא יִצְמְחוּ לְעוֹלָם פְּרָחִים בָּאָבִיב.
הַמָּקוֹם שֶׁבּוֹ אָנוּ צוֹדְקִים
הוּא קָשֶׁה וְרָמוּס
כְּמוֹ חָצֵר.
אֲבָל סְפֵקוֹת וְאַהֲבוֹת עוֹשִׂים
אֶת הָעוֹלָם לְתָחוּחַ,
כְּמוֹ חֲפַרְפֶּרֶת, כְּמוֹ חָרִישׁ.
וּלְחִישָׁה תִּשְׁמַע בִּמְקוֹם
שֶׁבּוֹ הָיָה הַבַּיִת
אֲשֶׁר נֶחְרַב".

חילול שבת, אכילת חזיר, חמץ בפסח, ושאר ירקות- מקל וחומר.
אז די עם הטרללת הזו.
במגילת העצמאות הוגדרה מדינת ישראל- מדינה יהודית, ולא מדינת גויים דוברי עברית.

במקום להתמודד כאיש אחד מול פרעות השמאל בתל אביב.
בן גביר הוא גדול המאכזבים בעת הזו. את המכתזיות הוא שומר בשביל החרדים. הנגב מופקר כי אין לו "סמכויות". בחודשיים שהוא במשרדו הספיק לריב עם כל הדרגים הבכירים והבינוניים.
באבייתר ובחווארה רואים אותו מידי יום כדי להתחרות בסיסמאות מול סמוטריץ' יריבו האמיתי. בן גביר לא סגור על עצמו אם בבחירות הבאות ירוץ לבד או שוב עם סמוטריץ'.
אם נתניהו לא יעשה סדר בקרקס שנבנה לו מתחת לאף, בתוך כמה חודשים הוא יאלץ להחזיר את המפתחות.
כל מי שיבוא במקומו ילך לממשלה עם לפיד וגנץ. זהו.

לדוגמא נוקמים את סיוט הגירוש מגוש קטיף שנעשה על ידי הליכוד על כולם חוץ מעל הליכוד עצמו.

כולם מגלגלי עיניים מקצועיים. משא ומתן באמונה זה לא ועל זה הם וכל מי שמצדיק את דרך פעולתם  יתנו את הדין במוקדם ובמאוחר. הערבים צוהלים בזכות מעשי האוולת של הממשלה הזאת והאספסוף ממשיך להאשים את השמאל.

סליחה על נבואת הזעם אבל אי אפשר להחזיק את המקל משתי הקצוות זה רק מביא חורבן.

או שילכו עם "התוכנית" עד הסוף או שיפסיקו ויחזרו בהם.

 

זוכר את הממשלות הקודמות של ביבי?

אז פסקת ההתגברות לא עברה בגלל כל מיני תירוצים.

השבוע עברו הצעות החוק הראשונות במסגרת רפורמה הרבה יותר מורחבת בקריאה ראשונה.

חוק גירוש מחבלים.

סמכויות על המנהל האזרחי בידי תושב יו"ש בעצמו.

בטחון הפנים + סמכויות מורחבות בידיים של מפלגת הימין הכי קיצונית בכנסת.

 

לא משנה אם הם יצליחו או לא - אבל ביבי מתחיל לאבד שליטה.

אין לו ברירה אלא לאפשר לכמה דברים טובים לקרות פה.

והסיבה: מפלגת הימין האידיאולוגי היחידה בכנסת קיבלה כח מספק וסופסוף לא נשלטת בידי אקזיטיסטים אופורטוניסטים צבועים.

 

אין לי ספק שזאת רק ההתחלה.

....בגלל שהאופוזיציה לא מוכנה להדברות שביבי וחבר מריעיו מהליכוד משום מה מתחננים לקיים. אני מקווה שזה ימשך והרפורמה תצא לדרך כמו שהיא. אם זה יהיה טוב לישראל ,מה טוב אבל אם זה יהיה הרסני כמו שרוב המומחים מסבירים ( כמו למשל איזה פונקציונר ישראלי יעצר בחו"ל למשפט בהאג לדוגמא) אז אולי סוף סןף יבין האספסוף שהליכוד וביבי בראשו זה לא. כמובן שזה רק אולי. אני זוכר ימים שהליכוד גרם ל400% אנפלציה והאספסוף סלח לו,  הליכוד פינה (גרש) ישובים יהודיים פעמיים מימית ואופירה ומגוש קטיף וצפון השומרון  והאספסוף סלח לו. גם בוחרי מפלגות שכל הזמן תומכים בליכוד לצערי אחראים למצב לטוב ולרע וחייבים לשאת בתוצאות למרות שאני מסופק שזה יקרה כי הליכוד בכל מקרה יאשים את "השמאל הבוגד" והאספסוף יאמין לו. שימי לב שהערבים אדישים בנושא. החלום הרטוב שלהם קורם עור וגידים. היהודים נמצאים במסלול של הרס עצמי. אגב מה דעתך על מעשיו של חבר כנסת אלמוג במליאה?

לצערי אני מסכימה איתך..

לגבי אלמוג כהן - תחזור בבקשה לשרשורים פה מתקופת המו"מ בין הצה"ד לעוצמה יהודית ותראה מה דעתי בנושא..

הסכמה בין בניו של השם מביאה לו עונג ועל זה כתב הרמח"ל זכר צדיק לברכה  "...שזהו התענוג האמיתי והעידון הגדול מכל העדונים שיכולים להמצא...."

כמובן שאפשר להרחיב בנושא אבל אין זמן כרגע.

.... הדברות עושים לפני שקובעים עובדות. עכשיו אמרתי לך שילכו עד הסוף ושנקווה לטוב למרות שהם בעצמם לא מאמינים לתוכנית כמו שהיא. אני מקווה שאף אחד לא יספק להם סולם לרדת מהעץ.

הרבה חוקים משתנים בין קריאה ראשונה לשלישית

.... אז אם הקואליציה רוצה לשנות שתשנה. אי אפשר להחזיק את המקל משתי הקצוות.

משא ומתן אמיתי היה צריך להיות לפני קריאה ראשונה.

אתה לא מבין שהם כבר הבינו שהחוק במסלול הקיים מסנדל אותם. כבר לא יהיה להם תירוצים ובגץ כבר לא יוציא להם את הערמונים מהאש. ראה את סיפור אל אחמר כמשל.

ברור שזה משמח שיש הסכמה, התכוונתי שהדבר שעליו אנחנו מסכימים הוא מצער..

....עכשיו לשמחתי וגם לצערי אני מצטער על זה מרחוק. מסתבר שאפשר להרגיש צער ושמחה בו בזמן.

"הָא, לְמַה זֶּה דוֹמֶה? לְגַן הַמְּבוּכָה, הוּא הַגָּן הַנָּטוּעַ לִצְחוֹק הַיָּדוּעַ אֵצֶל הַשָֹּרִים, שֶׁהַנְּטִיעוֹת עֲשׂוּיוֹת כְּתָלִים כְּתָלִים, וּבֵינֵיהֶם שְׁבִילִים רַבִּים נְבוּכִים וּמְעוֹרָבִים – כֻּלָּם דּוֹמִים זֶה לָזֶה, וְהַתַּכְלִית בָּם הוּא לְהַגִּיעַ אֶל אַכְסַדְרָה אֶחָד שֶׁבְּאֶמְצָעָם."

אבל בכל זאת יש דברים שיכולים להיות פשוטים והאנשים פשוט מסבכים אותם בזדון.

... באותה סוגיה והתשובה מעניינת אותי מאוד.

זאת שאלה אם נכון שבנות ילכו למחות בפינויים. 

אבל במקרה הזה אין בכלל שאלה, כי יש לה חסינות ולשוטרים היה אסור לגעת בה.

פרלמנטרית לעילא ולעילא.

במקום להעביר ביקורת על איתמר שלא שלח את הקצינים הפושעים לכלא, אתה תוקף את הקורבן.

כך וכך, מסתמן שגדול על איתמר התפקיד המיניסטריאלי שהוא התעקש עליו, אבל זה כבר עניין אחר.

בס"ד

לאיתמר אין עדיין את הסמכות להעיף את השוטרים, כי סמוכויות מג"ב עוד לא עברו אליו... די ברור לי שאתה יודע שזה לא בגלל שהוא לא רוצה.

אם הוא לא מרוצה ממנו, ולא חסרות סיבות מדוע, הוא יכול להעיף אותו, ויש לו את הסמכות.

הבעיה היא שאיתמר לא מבין ולא רוצה להבין שמנהיגות היא כמו תזמורת. מצופה ממנו להרים טלפון לגלנט ולדרוש את סילוק הקצינים הפושעים. הבעיה היא שהוא מסוכסך עם גלנט על רקע דרישת סמכויות ביו"ש.

 

לאיתמר שלא משתלט על הפשיעה בלוד, ובנגב, ובגליל, אצה הדרך ליצור כאוס גם ביו"ש. 

 

בס"ד

גלנט מסוכסך עם סמוטריץ' על סמכויות יו"ש, לא עם בן גביר. ואתה מדבר על פיטור הרמטכ"ל כאילו לוין כבר פיטר את היועמ"שית, או שזה לא אותו דבר?

בקיצור, בוא נדבר ראילי ולא סיסמאות.

ויש את הסכסוך עם סמוטריץ' שכבר נפתר.
בקיצור... לא סיסמאות.

בס"ד

בין גלנט לסמוטריץ' היה סכסוך שהתבטא בסופו של יום בפגיעה ביהודים רק משקולי אגו. לא סתם מהר נתניהו ליישב את הסכסוך בין השניים.

בן גביר רוצה את הסמכויות זה נכון, הוא גם דורש אותן בצדק, אבל אי אפשר לקרוא סכסוך למה שהוא לא סכסוך או תדרוכים הדדיים.

... היא בכל זאת אשה. בקשר לאתמר כאשר 70% מתקציב המשטרה הולך לתשלומי גמלאים ופנסיונרים משימתו של אתמר בן גביר היא בלתי אפשרית.

ותפסיק להגן על איתמר כשאין סיבה להגן עליו.

... ההפקרות שקשורה לפנסיה התקציבית היא לב לבו של הקושי לישם מדיניות.

כך אומרת הגמרא בחולין "אין אדם נוקף אצבעו מלמטה אלא א"כ מכריזין עליו מלמעלה שנאמר מה' מצעדי גבר"

כנראה השם כוון את הליכתה של "הגבר של עוצמה יהודית" כדי להבליט את "חכמתה".

תגידו לי האם איתמר בן גביר צריך לפטר את השוטרים שנגעו......?????

סוגיה מעניינת הם באמת פגעו בה פיזית וריגשית אבל רק מחוסר מודעות. התנצלות פומבית מספיקה.

בכ"מ לא יעזור להמשיך להגיב לך
יום טוב

....על שאלה אחת שאני לא מבין. יש נשים שהולכים עם פאה ויש נשים שהולכים עם כיסוי ראש. אימי עליה השלום הלכה עם כיסוי ראש (מטפחת) שכסתה את כל השער לגמרי.

שאלה:

האם מותר לשיער לבצבץ מתוך הכיסוי ראש??? ואם לא אז מה הטעם לכסות חלק מהשיער?אשמח אם מישהו יענה אני באמת רוצה לדעת.

למה שהיא תהיה פטורה?

ואתה מוסיף כאן עוד נקודה חשובה בקשר להתנהלות הבלתי-נסבלת של החיילים - זאת לא רק הטרדה ועבירה על החוק, זאת גם פגיעה ברגשותיה הדתיים.

זה שאחוז גבוה מהחיילים האחראים על משימות מסוג כזה הם בני דודנו.  זה הופף את המצב ליותר מורכב. זה לא נעים להתעסק עם משימות שיטור כאלה.

אני באמת מתנצלת בשמה של חברת הכנסת שלא לקחה בחשבון שהחיילים לא תמיד כפופים לחוק כשמדובר באנשי ימין.

בס"ד

אני לא מבין את מהות הדיון. היא עוקפה על ידי שוטרים בניגוד לחוק ואתה שואל עליה למה נגעו בה?

... למה היא היתה צריכה  להכנס לעימות הזה? ברוך השם יש מספיק חברי כנסת מהמפלגה שלה שהיו יכולים למלא את התפקיד.

בס"ד

נגיד ויצחק קרויזר הוא זה שהיה מגיע, ואז היו ארבעה לוחמות מג"ב שמקיפות אותו בצורה בעייתית ומטרידה. גם הייתה שואל מה הוא עשה שם?

זאת גם הסיבה שבנות הציונות הדתית משתדלות לעשות שירות לאומי, בני השרות הלאומי לא משרתים ביחידות מעורבות ועוד צעדי זהירות. בא לא נתמם. בכל מקרה אם היה לי בת לא הייתי מעודד אם היא היתה נוהגת כך.

דווקא בגלל הידע הרחב בכל הסעיפים הקטנים, הם יודעים לבלבל את כולנו בסגנון.. הריסת בתי מחבלים ובית המשפט הגבוה לצדק אשכרה פרופסור כתב את גיבובי השטויות האלו.

.... יש סניגורים ויש קטגורים שיודעים את כל הכללים.

כמו שרופאים מבינים ברפואה שופטים ועורכי דין מכל צד שהוא מבינים במשפט. זה חלק מהשיטה.

הם מחוייבים לחוק שנבחרי הציבור מחוקקים כמו למשל חוקי תכנון ובניה שעל פיהם הם פסקו לפנות את אל אחמר למשל.

חוק אחד. אג'נדה.

 

די להחביא את האג'נדה מאחורי ידע מקצועי.

התיר לפנות את חאן אל אחמר, ואחרי זה גם חייב את הממשלה, שעד היום דוחה את זה שוב ושוב ובגצ נעשה פחות ופחות סבלני ודורש תשובות מידיות?

יש מספיק רעות חולות בבג"צ, לא צריך להוסיף שטויות

לא האשמתי את בג"ץ בעניין הזה, האשם כאן לדעתי (מלבד חבורת השיכורים ששלטה עד לא מזמן) הוא ביבי, שאני חוזרת ואומרת כאן בלי סוף פעמים - הוא אחד האנשים המתעתעים בהיסטוריה. איש מרכז שהצליח לשכנע את כולנו, ימניים ושמאלנים, שהוא ימני ואין ימין מבלעדיו.

תראה דקה 9:40

הוא בעד לתת להם ריבונות מסויימת, לא מדינה. הוא מודה שם שזה לא באמת נחשב מדינה.

 

נכון שזה גם לא באמת ימין, אבל צריך לדייק.

זה לא מה שאני הבנתי מדבריו

ופעמיים מעל בימת עצרת האו"ם וגם קיבל את תכנית המאה של טראמפ שחלק ממנה היא הקמת מדינה פלסטינית. 

 

 

מי מגדיר מה זה ימין?

מי מוגדר ימני?

....מעוררות מחלוקת שנוצרו מאז המהפך ב1977 בהקשר כלכלי וחלחלו לאט לאט לרובד הפוליטי מדיני.

בעבר היו ניצים ויונים.  הניצים משמאל הכלכלי של המפה היו יותר ימנים מהימין הקיצוני של היום ולראיה עדותו של פןליטיקאי ערבי 

.

כיום הימין שחושב את עצמו כנץ במושגי העבר חזק רק בדיבורים ומגדיר (מכפיש) בצורה זדונית כל מי שלא ימין כשמאל למרות שיש קבוצה גדולה של אנשים שם שהם ניצים כדי להחריף את הקרע והפלגנות.

 

קראנו בפרשיות הקודמות את המוטיב שגם חוזר על עצמו בפרשת השבוע הנוכחית, בשלח, פרשה מדהימה:

"וַאֲנִי אַקְשֶׁה אֶת לֵב פַּרְעֹה וְהִרְבֵּיתִי אֶת אֹתֹתַי וְאֶת מוֹפְתַי בְּאֶרֶץ מִצְרָיִם"

ברגע שאזרחי ישראל יבינו שרק גישה יונית בדיבורים וגישה ניצית במעשים והשם יקשה את לב הערבים היא הדרך הנכונה תבוא הגאולה בעזרת השם

... מי שקושר את זה לענין המדיני בטחוני טועה ומטעה במכוון.

לצערי אנחנו חיים בהטעייה הזאת כבר הרבה זמן וזוהי הסיבה למחלוקת והשנאה בעם.

ימין ושמאל אלו תפיסות פוליטיות כוללות, כמובן שמדיניות היא חלק בלתי נפרד מהן.

...ממש לא. שלחתי לך וידאו של ערבי אנטי ציוני שבפרוש מאשר את מה שאמרתי. אסור לך ולחבריך להתעלם מזה. לתייג את מי שלא חושב כמוך מדינית כאיש שמאל זה ממש עוות וגורם לשנאת חינם. יש אנשים שמרחיקים לכת וקוראים להם בוגדים שזה ממש אבסורד. אנשים שלא משרתים בצבא או הסדרניקים שעושים כמה חודשים שירות כמשגיחי כשרות קוראים למי שלא חושב כמוכם בוגדים ואתם מסתכלים על זה בשוויון נפש.

אתה צודק שהתיוג האוטומטי הוא מוטעה מיסודו, זהו עיוות שביבי הכניס לשיח הפוליטי ורוב העם מתיישר לפיו.

רק לחלוק על השקפת העולם של אנשי המרכז מותר לי, נכון?

.... לרובם בענייני בני דודנו יש השקפה קרובה לזאת שיש לך ההבדל הוא רק בגישה.

לצערי רוב האנשים במחנה שלך מתייגים אנשים אילו כשמאל והם עושים את זה בזדון.

א. המראיין הזה אנטישמי ארור. הוא מתעלם מהעובדה שעשרת הפלשתינים ההרוגים הם מחבלים ושבעת הישראלים הם אזרחים חפים מפשע, ומהעובדה שיש פי עשרות של מאחזים פלשתיניים לא חוקיים שלא מפונים מאשר מאחזים יהודיים.

 

ב. נתניהו ענה לו מעולה.

 

וכמובן הוכיח כמו תמיד שהוא איש מרכז.

... ולהחריף את הקרע? ממש בושה וחרפה .

דעה: קמפיין ההפיכה המשטרית של הקרן החדשה לישראל

את האמת על הקרן החדשה לא תקראו בידיעות אחרונות

https://www.now14.co.il/%D7%97%D7%A9%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%94-%D7%9E%D7%9E%D7%9E%D7%A0%D7%AA-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A4%D7%92%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A9%D7%9E%D7%90%D7%9C/

....למה לדעתי ההגדרה שמאל לא רלבנתית בארצנו. היא מפרידה ומעוררת שנאת חינם. שנית יש גם הרבה אישים שמתנגדים לרפורמה והם אנשי ארץ ישראל השלמה.

תסלח לי אבל אני לא זוכרת מה הסברת..

 

הינה מויקיפדיה (בקיצור):

המונחים ימין ושמאל משתנים ממשמעותם ממקום למקום, ולפעמים גם עם הזמן. ככלל, השמאל מאופיין בדגש על רעיונות כמו שוויון, זכויות, קידמה ובינלאומיות ואילו הימין מאופיין בדגש על מושגים כמו קפיטליזם, שמרנות, לאומיות והיררכיה. אחרים רואים בשמאל ככוללים סוציאליסטים, פרוגרסיבים, ליברלים וכן תנועות לשוויון גזעי. לעומת זאת, הם רואים בימין ככוללים שמרנים, אימפריאליסטים (איפה @איתן גיל שטען שאין קשר בין תפיסת עולם ימנית לבין תמיכה בהתנתקות) ומסורתיים.

 

כמובן שהימין והשמאל הישראליים מאוד מתכתבים עם ההגדרה הכוללנית הזאת - הימין הוא לאומני ושמרן, והשמאל מתמקד בזכויות המיעוטים ואובר-פרוגרס.

 

בקשר לרפורמה - פשוט מאוד. פסיקות בג"ץ תומכות לרוב בתפיסת העולם השמאלנית. זאת הסיבה היחידה שהשמאל נזעק להגן עליו.

 

יש 2 סוגי אנשי ימין שמתנגדים לרפורמה - ימניים ליברלים (שיותר נכון לקרוא להם אנשי מרכז), ואובר-ימניים עד כדי טמטום (סליחה על המילה) שטוענים שעדיף להתעלם מהסמכות שבג"ץ נטל לעצמו כדי לא לתת לה לגיטימציה (זה מה שיפתור את הבעיה??)

.... לגבי המציאות הישראלית. רוב הישראלים ואני בתוכם ממש לא "צמחוניים" לגבי הערבים ובכל זאת אתם מכלילים אותם בתוך "השמאלנים הבוגדים".

שוב אני מאוד מצטער אבל כל מה שכתבת ביחוד 

"כמובן שהימין והשמאל הישראליים מאוד מתכתבים עם ההגדרה הכוללנית הזאת - הימין הוא לאומני ושמרן, והשמאל מתמקד בזכויות המיעוטים ואובר-פרוגרס"

זה עיוות של המציאות והעמקת הקרע בחברה היהודית בארץ ישראל.

תראי אך איש שמגדיר את עצמו איש ימין מדבר על אנשים שהוא מכנה שמאלנים:

 "אנחנו עובדים אצלכם בבתים, מנקים לכם את הגינות. בהפגנה בלילה ראיתי דברים נוצצים, בסוף הבנתי שזה שעוני רולקס, תראו כמה מרצדסים יש פה בחוץ".

 

אבל אתה, ורבים כמוך, לא נכללים בהגדרה של השמאל הישראלי.

אם אתה שמרן ולאומני, גם אם אתה מתנגד לפוליטיקאים שמייצגים את הימין מסיבות שונות, אתה איש מרכז לכל היותר.

... איך את מגדירה מרכז? את לא חושבת שזה רוב העם?

לא מבחיל אותך שפוליטיקאים מהימין מיבבים : "אתם מהשמאל" "שמאלנים בוגדים" כאשר באמת רוב חברי הכנסת היהודים באופוזיציה הם אנשי מרכז לפי הגדרתך כמובן. ׁ(לדידי אין דבר כזה ימין או שמאל בישראל. יש קבוצה  אימפוטנתית שקוראת לעצמה ימין שיודעת רק לשלהב את האספסוף אבל במעשים הם אפס ויש קבוצה גדולה שהיא פחות מתלהמת אבל בפרוש לא צימחונית כלפי הערבים. הם גם הוכיחו את עצמם בשרות הבטחון דבר שחצי "ממשלת הימין על מלא" לא עשו)

רוב העם נע בין ימין קיצוני לשמאל קיצוני, אז כן. רוב העם בדרגות שונות של מרכז.

יש לי תחושה שאתה מדבר על אדם אחד ספציפי, שקרן פתולוגי ומניפולטור גאון - ביבי נתניהו. איש מרכז שהצליח להדביק את כולנו (ימניים ושמאלנים) במשוואה השקרית ביבי=ימין, השאר=שמאל (אפילו את סמוטריץ היו שניסו להפוך לשמאלן כי העז "לריב" עם הבוס..).

לגבי הפוליטיקאים שבאמת ימניים (לצערי אין הרבה) - חלקם נכווה ברותחין מביבי ונשבע לנקום בכל מחיר (סער ושות'), חלקם טירונים פוליטיים מתלהבים שברגע זה ממש מגלים את מגבלות הכח ואת כל הסיאוב שגופי המדינה סובלים ממנו (בן גביר ושות'), וחלקם מכירים במגבלות כוחם ומנצלים את מה שיש (סמוטריץ ושות'). גנץ ולפיד הם אנשי מרכז לכל דבר, העבודה ומרצ הם שמאל אידיאולוגי, ועל הערבים והחרדים אין צורך לדבר..

 

יש משהו שאתה לא מסכים עליו?

....אז איך מתקדמים?

לי אן מונופול על האמת אז אולי לממש מדיניות ימין על מלא כנגד העולם כנגד אמריקה ושלום על ישראל.

המצב עם ממשלת "הימין על מלא" זה לא לבלוע ולא להקיא. ואם הרפומה השיפוטית תעבור במלואה לא יהיה מי שיוציא לממשלה את הערמונים מהאש והתירוצים יגמרו.

כש32 מנדטים, בדיוק חצי מהקולאציה, שייכת למפלגת הליכוד שהיא מפלגת מרכז מגוונת, ועוד 18 מנדטים שייכים לחרדים שגם הם לא ימין אידיאולוגי, איפה אתה רואה כאן "ממשלת ימין על מלא"? עוד מנטרה שקרית של נתניהו.

אני מאמינה שבע"ה השליחים שלי בכנסת יעשו כל מה שהם יכולים.

...תקציבים ומשרות ולעזזל ההרתעה. שהערבים ימשיכו לצהול כי יש פרוד בעם על כלום כי הכל רק דיבורים ריקים. את לא רואה את הסכנה שבדבר?

אני רואה אסון מול העיניים, ואני גם רואה את הפתרון. מדיניות השמאל כל השנים בהובלת ביבי כבר הוכיחה את עצמה בחוסר מעש.

....לא מיושם ולא נראה לי שהוא ייושם.

קח מפגין אקראי ותשאל אותו האם הוא בעד או נגד פסקת הנכד בחוק השבות.

המיעוט האליטיסטי הזה שולט בכל הגופים הלא נבחרים במדינה - בתי המשפט, המשטרה, הצבא, המנהל האזרחי, וכמובן התקשורת.

 

הסיבה הישירה לכך שהעם לא שולט היא רצון ה'.

הדרך שלו לגרום לכך היא ע"י אינספור ארגונים הממומנים על ידי שונאי ישראל, וע"י אדם אחד רב אמן באומנות השקר, שמוליך שולל למעלה ממיליון ימניים ומיישם בפועל מדיניות מרכז פושרת - ביבי נתניהו (עיין ערך ההתנתקות, שמירה על כוחו של בג"ץ, הקפאת הבניה ביו"ש ועוד ועוד).

באוסלו המפגינים נשאו ארון קבורה שעליו כתוב "ציונות", והתקשורת חיש מהר הפכה זאת לעלילה הממוחזרת על "ארון הקבורה לרבין". בהתנתקות חילקו מדבקות "יהודי לא מגרש יהודי" ו"יש בי אהבה והיא תנצח". מפגיני השמאל מאיימים בנשק, קוראים למרי אזרחי ומכנים את כל מי שנמצא ימינה ממר"צ בשם פאשיסט.

בס"ד

זאת אומרת, אם לאזרח היה גם אזרחות צרפתית, אז היה אפשר לשלול ממנו את האזרחות הישראלית ולשלח אותו לצרפת. החוק החדש מבקש (ואני מקווה שאני לא טועה ומטעה) לשלול אזרחות לכל מחבל באשר הוא (ברגע שמסתיימים שנות המאסר שלו, כמובן).