דווקא מתעלמים לגמרי מעדות חדשה שהתפרסמה

מדברים על זה בחדשות, ברשתות, אי אפשר להתעלם לגמרי.

עשו את זה גם לפרס וגנדי אחרי שהלכו לעולמם, והם לא יכולים להדוף את ההתקפות.
מזל שהרב טאו איתנו.

רק לומר שהם מתעסקים באובססיביות ברב טאו, זה ההפך מהאמת
(וכהרגלך, חוסר היכולת להתמודד עם טענות- אז פשוט אתה עונה לא לגופו של עניין)

40?

יש כאן בעיקר כתבות שמגנות עליו, לעומת שאר התקשורת

https://twitter.com/UziBaruch/status/1591026712208297984?cxt=HHwWgMCqla-Xu5QsAAAA

ועוד קונספירציה מטופשת של @איתן גיל מתנפצת את סלע המציאות, כששוב נחשף, ומהמקפצה, עד כמה הוא כותב מה שנוח לו ובונה סביב זה תרחישים שדמיוניים שלמים...


וללמד על הכלל כולו יצא. זו איכות פטפוטי איתן גיל.

כי הוא כתב עליך ואתה טוען שהוא מדבר על הר' טאו...

אבל משהו אחד אני רוצה ממנו, התייחסות לפרשה בקולו, לא איזה מכתב של הרב רודריגז לתלמידיו או סיכום שיעור עיון של הרב גנץ עם אוקימתות לא ברורות ולא פתיחה של שיעור של הרב סדן.
ברור שתלמידיו מזה 50 שנה תופסים את זה קשה, אני מבקש מהרב טאו התייחסות פומבית בקולו.
כי הספר שלי שהוא כתב נמצא כרגע על המדף הגבוה איפה שהיו פעם ספרי חיים ולדר לא מזמן לפני שזרקנו אותם ואני מעוניין לדעת אם הספר הזה גם בדרך לפח?

אם מחלקים שלל בשווה, למה לליכוד ולדרעי יהיה תיק בכיר ולסמוטריץ לא? איפה השווה בשווה?

יטען דרעי בצדק שבעבור 11 מנדטים מגיע לו עוד יותר בכיר.
לפני זה דרעי הסתפק במשרד הפנים.
ואתה תהיה צודק, אם בנט עם 6 מנדטים קיבל רוטציה בראשות ממשלה, גם לסמוטריץ' מגיע.
אולי יבוא בהמשך. רק השמיים הם הגבול.

לפני רגע כתבת על מיקסום הגוש וחלוקה בשווה גם למי שקיבל פחות, ואז כשזה לא מסתדר אז פתאום גודל המנדטים קובע.
הצביעות האנושית- קווים לדמותה

כתבתי שיש תיקים בכירים, ובינוניים, וקטנים, וצריך לחלק אותם לפי מפתח הוגן והגיוני.
יחד עם זאת, כשנפרץ הסכר ונותנים לסמוטריץ' עם 7 מנדטים תיק בכיר, טוען דרעי ובצדק שגם לו מגיע ובפרט כאשר הוא גדול פי 1.6 מסמוטריץ'.
נקסט.

"כמו בכפר דייגים שבו כל אחד יוצא לדוג ומביא את השלל שלו לנקודת איסוף מרכזית, ואחר כך מחלקים שווה בשווה בין כולם. כמובן בלי לקפח את אלו שהיו להם ימים לא טובים ולא הצליחו לדוג כמו אחרים."
"אחד הדייגים בכפר בטוח שכולה שלי, או לפחות רובה שלי"

אגב, איש לא טען שלדרעי לא מגיע תיק בכיר

תפנים עד שתבין, 14 מנדטים, יותר מחצי מיליון ישראלים בחרו בדרך הימין האמיתית.

לרשימה של 14 מנדטים מגיעים לפחות 5 תיקים, ובהם תיק בכיר אחד(ביטחון), 2 תיקים בינוניים(בט"פ וחינוך) ו2-3 תיקים זוטרים.

נתניהו זימן אותם לביתו בקיסריה ויצר ביניהם בלוק טכני אד הוק. סוכם בין הצדדים שכל אחד ינהל קמפיין בחירות משלו וכך היה.
לאחר הבחירות חילקו דיבדנדים. סמוטריץ' קיבל 7 מנדטים, בן גביר קיבל 6, ומעוז קיבל 1.
זהו.
את המשאים והמתנים הקואליציוניים הם ניהלו ו/או מנהלים בנפרד. מעוז סגר ראשון, בן גביר שני, ונשאר סמוטריץ עם 7 מנדטים שמתעקש לקבל חלק בעוגה כאילו יש לו 14 מנדטים נטו.
אז אחד מהשתיים, הוא סגר עם לפיד וגנץ ומושך זמן עד שיפקע המנדט של נתניהו, או שהוא חולה נפש שזקוק לטיפול תרופתי.
לגבי האוצר, כשהסתמן שנותנים את הבטחון לסמוטריץ' קם דרעי הנאמן לנתניהו ובצדק טען שמפלגתו גדולה כמעט פי שתיים מסמוטריץ', לפיכך ועל פי אותו יחס הוא רוצה את האוצר. נתניהו הסכים בו במקום. אבל בזה לא נגמר הסיפור. סמוטריץ' עם 7 מנדטים כאמור, רוצה לנהל את המדינה לבדו תחת תמונת פוסטר של נתניהו. בכל הכבוד, יש גבול לכל תעלול.
עד לרגע זה לא שמענו מסמוטריץ' דבר וחצי דבר מהותי ועקרוני חוץ מג'ובים ועוד ג'ובים.
זה הולך לקראת פיצוץ. ממשלת שמאל נוספת קרובה היום יותר מאי פעם. גולדקנופף מוביל מהלך שישאיר את סמוטריץ' בחוץ. בסיבוב הקודם מנע סמוץ' ממשלת ימין, וזה הולך לקרות שוב .

א. אף אחד עוד לא סגר כלום. לא נחתם עדיין שום הסכם ומכל מפלגות הגוש נשמעות טענות שהליכוד מורח אותן.

ב. בן גביר בוודאי עוד לא סגר כלום. הוא כל יום משגר עוד דרישה ומצהיר שהיא תנאי לממשלה. דרישות שכולן יביכו את נתניהו ויאלצו אותו לפעול אחרת ממה ש(לא )פעל עד היום. איני יודע על כמה מהן יעמוד בסוף וכמה מהן הן 'עיזים' שהוא מכניס בשביל להוציא ולהשאר עם הדרישות העקרוניות יותר, אבל הוא בהחלט 'הולך לנתניהו על הראש'.

ג. לא שמעת מסמוטריץ' כלום. בדיוק כמו שלא שמעת דרישות כאלו, לא שמעת גם אחרות. בן גביר דרכו לנהל מו"מ בתקשורת על הראש של השותפים, סמוטריץ' לא מתנהל ככה. זה שקר גמור לטעון ששמענו ממנו דרישות לג'ובים. אין דרישה אחת ששמעת בקולו, או בקול של מישהו מהח"כים שלו. כל מה ששמעת, זה שמועות שמוציאים כל מיני 'גורמים' בעלי עניין למיניהם.

ד. כנראה שהיום תשמע. הוא ניסה לסגור דברים בחדר, אבל כיוון שנתניהו נמרח, הוכרז שהיום הוא ימסור הצהרה ראשונה לתקשורת. נחכה לשמוע מה הוא יגיד.

(למרות שברור לי שלך זה לא ישנה. מה שהוא יגיד לא יהיה לך משמעותי, אלא מה שאתה עם האובססיה שלך תדמיין שהוא בעצם התכוון...)

נתניהו לא יכול לסגור עם השותפות האחרות, כי סמוטריץ' עשה לעצמו כלל ברזל לדרוש תיקים שהובטחו לאחרים, ואם לא יקבל אותם תקום עילה לפיצוץ המשא ומתן. בידוע שסמוץ' לא רואה אף אחד בעיניים.
בינתיים אני שומע שהתיאום בין בן גביר לסמוטריץ' מתמוסס, אולי מתוך חשד אמיתי שבצלאל עושה עליו סיבוב וסופו של יום שילך עם גנץ. איתמר מוחרם בשמאל.
להזכירך, למחרת יום הבחירות הציע נתניהו להקים ממשלה על בסיס קוי יסוד ידועים מראש, ואחר כך לדון בחלוקת השלל באופן הוגן ואובייקטיבי. סמוץ' טרפד וגרר אחריו את כל האחרות. בחכמת הבדיעבד אנחנו מבינים שסמוטריץ' ידע כבר לפני פתיחת הקלפיות שעם נתניהו הוא לא ישב.
זה אותו סמוץ' שניהל משא ומתן עם הרב רפי על קיום פריימריס אחרי שכבר סגר עם בנט ושקד, כל השאר היסטוריה. בנט יושב בבית, שקד בבית, וגם הרב רפי בבית.
אתה יכול לנסות לשכנע מיליון אנשים שהבוס שלך מתנהל ביושר ומתוך אינטרס ממלכתי ימני מגזרי. אותי לא תשכנע. אני מכיר את בצלאל ואת אופיו, אני לא מאמין לאף מילה אחת שלו.

איתמר לא בדיוק מוחרם בשמאל. זה מהשפה ולחוץ ומאחורי הפרגוד חלקם הצביע לו.

מה שאין חשש אצל ה"ימין הגזען"

אם עבאס וטיבי ראויים בעיניהם לבוא בקהל, גם איתמר ראוי.
בקמפיין בחירות צריך לסמן אוייב, קודם זה היה רק לא ביבי, והפעם היה נתניהו ובן גביר.
הבחירות מאחורנו ואפשר להם להלבין את איתמר.

בשבח איתמר והיו עונים לך

אבל לא סמוטריץ
זה מלפני הבחירות
אלו ואלו "מתנחבלים" ואם אפשר לשכנע את החרדים להצטרף לממשלת שמאל אז יותר קל

סהכ הפנימו שנפלו על המלחמה בדת, תקרא מה כתב בעלה של זנדברג, אבל איכשהו סמוטריץ זה לדוסים בלבד. כמו הרב רפי.

כמו שהסביר לי שמאלן

פשוט אצל נתניהו הדוסים מושלים ואצלם החרדים זה חמורו של משיח.

יותר זול לקנות אותם. ככה הם חשבו, ביודעם שזוגות צעירים גרים במרתפים
אחרי טראומת אוסלו החרדים לא רוצים. אבל לא תצליח להכניס למוח של שמאלן את זה.
כמו שלא תשכנע את היסטורי בשום דבר

כי הם מרגיש מעוט קטן ונרדף
שצריך להקהל על נפשו בטרם יכפו עליו שמירת שבת.
לכן יריב לוין הוא שותף
ונתניהו לא
נתניהו יש לו שותפים טבעיים
וזה יותר מסוכן מלוין בתיק המשפטים.

עדיפות ראשונה ממשלת שמאל שרוכבת על החרדים ובקושי מסכימה לסטטוס קוו
עדיפות שניה ממשלת החילונים השפויים המשרתים בצבא ומשלמים מיסים בתנאי ש*הם בראש *

גוש הימין הולך במסלול מפלגת העבודה ומתייצב על 4 מנדטים.
שלטון השמאל יתבסס כאן ללא עוררין עד שתחוסל המדינה היהודית ותוקם על חורבותיה מדינת כל אזרחיה.
החרדים יקבלו זכויות פוליטיות חלקיוח למשך שנתיים.
היסטורי יוזמן כאורח כבוד לטקס ההשקה, יכבדו אותו בגזירת הסרט.

אנחנו לא בידיים של סמוטריץ
למרות ה - ט' שהצבעתי

יש הבטחה לעם
שום מדינת אזרחיה לא תקום כאן
אני מזכירה לך שכשנודעה חטיפת שלושת הנערים הי"ד לפיד רץ לחפש את הסידור שלו מהבר מצווה ובכנסת התפללו יחד במניין.

השמאל עשה את כל המלחמות
הימין חתם הסכמי שלום
צריכים לשבת יחד בלי חרמות

ו
אף אחד כאן לא הצביע לסמוטריץ כדי שיגרשו אותו מהבית.

איזה ממשלה? אותה ממשלה שבליכוד ממשיכים לפמפם שמעולם לא היתה על הפרק?

לראשות ממשלה.

מי ששכנע אותו לדרוש את האוצר לא היה בצלאל, אלא נתניהו...

ועל המתמטיקה שלך כבר קיבלת תשובה. אתה מתעקש להתעלם ממנה.

 

בצלאל אמר יותר מפעם אחת שידרוש את הביטחון, - אקטואליה וחדשות

אני מבין שאתה מעדיף לתת לגנץ ראשות ממשלה - אקטואליה וחדשות

זה עוזר לבריאות.

כל הפרשנויות שלך, מהחל ועד כלה, מתבססות על ספינים שמתפרסמים בתקשורת במקרה הטוב, או על ספינים שאתה ממציא, במקרה המצוי.

וחלק נכבד ממנה כבר הוכח הלכה למעשה.
שתה מים.

הכוונה היא - לקניה הזאת יש מטרה. השאלה היא האם באמת להשיג את המטרה הזאת צריך לשלם 266 מיליון שקל או שאפשר בפחות או הרבה פחות כסף להשיג את המטרה.

 

 

רוב התקציב של ארה"ב לביטחון זה קניה מהם על חשבונם

ניסה לשכנע אותו לוותר על האוצר לטובת ביטחון, אחרי ששכנע אותו לדרוש את האוצר לפני כמה ימים..

הציר בינו לבין סמוטריץ', פתוח כרגע גם לא דרך נתניהו. גם הציר בין גולדקנוף לסמוטריץ', עובד, לא דרך נתניהו.

מבחינת דרעי, שני המשרדים הללו הם הדבר האחרון שהוא צריך. בינתיים הוא משחק בשביל נתניהו, השאלה מתי ימאס לו...

ולא מדובר בתיק בכיר

יש בזה משהו, אבל עלולים גם לפספס אירועים מכוננים - אקטואליה וחדשות

מסכים שכל הידיעות הסודיות על 'פלוני שדורש ככה' ו'אלמוני שהסכים לככה', הם לא יותר מספין.

כך שאם רוב הדרישות הם תרגיל שלך תדע ממי הגיע ולמה, ובסוף אני כבר אדע הכל, מי הצליח מי הפסיד ואיך, אין דחיפות לנתח ולנבא הכל כבר עכשיו

כך שיש טעם לעזור להם להבין מה העם חושב

שבהמשך תתווכח עליהן, על בסיס מידע חלקי ביותר...

ועוד כמה דברים כמו נסיון עבר
עכשיו כשהולכים להיכנס לחשבון כל מיני דיווחים שהם סתם תרגילים ומשחקים או הנחות כמו מי יהיה שר המה אני מתכוון לפרוש ולחכות בסבלנות להרכבת הממשלה ואח"כ אקבל סיכום על הכל

לענייננו, הדרישה של בן גביר לגיטימית, ולשם כך יש לתקן את חוק מיהו יהודי, ולקבוע מפורשות: 1. יהודי הוא מי שאימו יהודיה או שהתגייר כהלכה. 2. לעניין גיור כהלכה, הוראות הרבנות הראשית קובעות ואין עליהן ביקורת שיפוטית.

די לכותרות פוגעניות. מילים שמחריבות את העולם היפה שלנו. שוב אל השם!

לא יעזור לנו כל הממשלה ה'ימינית' הזאתי שרק פועל לייצב את הגידול הטבעי והצורך לשמר היהדות הגלותית בלי שום התקדמות לחיים של גאולה עם בית דין הגדול ובית המקדש.

 

אדרבא הימין המדומה רק מרחיק הגאולה, וכל הציבור הקדוש שלא רצה את הגה"צ המפורסם רבי ארנון סגל שליט"א זה בגלל שאינם רוצים חיים עם בית המקדש ומפחדים ממנו פחד חיים

היו בכל מיני שלבים כל מיני פוליטיקאים עולים, שנפלו ונעלמו ואחרים שהיה רושם שגמרו את הקדנציה (למשל, נתניהו בתשנ"ט) - שחזרו בגדול.

גם, לא בטוח שכל כך מהר יהיה 'יורש' ברמה הזאת. כלומר מנהיג בלתי מעורער של גוש שלם במשך שנים. סביר יותר שיהיו כמה, שגם אם מישהו יתפוס, הוא לא יהיה באותו מעמד.

אם יריב לוין יקח את תיק המשפטים
יאזן את מערכת המשפט
הוא היורש של נתניהו
כי אז
עמידתו בראש המחנה הלאומי תתפרש בעיני הבוחרים כאדם שקול שמסוגל גם להביא את המחנה הלאומי להישגים וגם לא להיכנס למלחמת אחים עם השמטל.
בסוף הרוב המכריע של הבוחרים מחפש מנהיג שקול עם ראש על הכתפיים ולא כריזמה.

כמה וכמה פעמים, הוא יצר סביבו אווירה, שלא החזיקה במבחן התוצאה. זה נח לו ונח לכל כלי התקשורת ופוליטיקאי השמאל - ליצור תחושה שהימין= הכי קיצוני.

גם התוצאות בעוד יממה, יתנו לנו תמונה חלקית בלבד. כמובן, כל צד ינסה לטעון שהוא זה שהביא את הרולות, אבל יהיה מאוד קשה לבודד, מי הגיע בגלל בן גביר, מי הגיע בגלל הציונות הדתית, את מי פעילי נעם דווקא שכנעו, כמה אצלהם זו ברירת מחדל, הם ממש סולדים מפלוני ואלמוני, אבל בסופו של דבר הם אחראים וזו הדרך לא להצביע ישירות לביבי.

בסופו של דבר, הבלוק הטכני, מצמצם מאוד את האפשרות לדעת כמה בציבור הצביעו בגלל כל אחד מהגורמים.

אני חושבת שהוא יותר פופולרי מסמוטריץ ונעם, ולדוגמא את נעם אפשר להציג כקיצוניים יותר, הם עוסקים בנושאים מתסיסים יותר, כמו להטב.
השאלה איך זה פתאום קרה, איך הוא הגיע לכזה הרבה מנדטים בסקרים, כשסמוטריץ לא עבר

ותמיד הוא והשמאל ביחד,כל צד מהאנטרסים שלו, דאגו להאדיר אותו הרבה יותר ממה שהוא באמת.

סמוטריץ' לא הספיק כן/לא לעבור בסקרים, כשהרשימה עוד לא התארגנה. הסקרים כל כך רחוק מהבחירות - לא רלוונטיים בכלל.

 

מה אתה מקשקש שטויות של ״בכלל לא בטוח שהוא כל כך פופולרי״ ? 

אנחנו חיים באותה ארץ ?

או שאתה מביט למציאות מבעד לאיזה בועה שמנותקת מעם ישראל או שאתה מכחיש מציאות. 

 

בפורום...

הפער בין הרעש סביבו, לבין התוצאה בקלפי, היה יותר מכל מפלגה אחרת. דווקא תומכי בן גביר, היו מכחישי המציאות.

^^^^ - אקטואליה וחדשות

אני מסכים שיש המון אווירה סביב בן גביר, גם הסברתי אותה - לתקשורת ופוליטקאי השמאל, מאוד נח להדהד אותו ושהוא יצטייר כפנים של הימין. כל פעם שהאווירה הזאת היתה צריכה לעמוד במבחן המציאות, היא התבררה כעשן בלי אש.

 

קודם כל כדאי שתסתכל אתה בעצמך למה שאתה מפנה אותי אליו, לא ביקשת שם ממני שום נתונים, כדאי שתטען לעומתי  ״אבל ברחת״. 

אם כי למעשה אכן ברחתי מהדיון איתך. הגעתי למסקנה שאין לי עניין להשחית את הזמן שלי בויכוח סרק עם מכחישי / מנותקי מציאות.  

 

חשוב להבהיר. אמנם אני תומך נלהב של עוצמה יהודית, וכמה קולות שלהם ב״ה רשומים על שמי, אבל אני לא מעריץ של בן גביר, וכרגע עד שיוכיח את עצמו אפילו בחצי לפחות ממה שהבטיח הוא אצלי בסימן שאלה, אני גם לא אוהב את הקולות של ההתמתנות אצלו, ומבחינות מסוימות אני מעדיף את אבי מעוז וסמוטריץ והלוואי שמגנטי המנדטים היו הם ולא הוא, אבל מה לעשות שהמציאות היא אחרת, אילולי בן גביר ט היו מדשדשים בקושי במנדט או שניים מעל אחוז החסימה, ולמעשה הוא הפוליטיקאי הכי פופולרי היום אחרי ביבי. עם ישראל כנראה מזהה בהם מידה של התנשאות ואליטיסטיות ולא מתחבר אליהם, ואגב, גם אני חש בריח הלא נעים הזה בפורום המכובד שכאן, ומשתדל למעט לבקר כאן. 

 

הטיעון המגוחך הזה שהשמאל יצר את הדמון הזה שנקרא איתמר בן גביר לצרכיו היא ממש מגוחכת, ויכולה להישמע רק מפי כאלה שמנותקים מהשטח והמציאות. הם באמת מפחדים ממנו. אחרת הם לא היו מפזרים בשכונות *שלהם* פליירים על למה לא להצביע לו, כי הם בניגוד אליך מזהים את הסחף אליו גם במעוזים שלהם. 

 

ובחזרה להתחלה, צריך מידה לא מבוטלת של יוהרה או ניתוק מהמציאות כדי לצאת בהכרזה שלך שהוא לא כל כך פופולרי, והניסיונות שלך לטעון שגם לו יצוייר ובע״ה ט יעברו את הדו ספרתי אי אפשר לשייך זאת בהכרח אליו אלא אולי לסמוטריץ או לאבי מעוז היא בעיקר פתטית, אפילו שאישית הייתי מייחל שהיא תהיה אמיתית. 

 

שוב. אתה יכול לא לאהוב אותו, אתה יכול לחשוד בו ולהתנגד אליו. אבל קודם כל תהיה ישר. 

מי זו העוצמה הערטילאית המדוברת?
אני מקווה שאתה מודע לכך שהמזכירות פורקה, מרזל נושל מכל יכולת הבעת דעה במפלגה, ומיכאל בן ארי הצהיר שאינו מסוגל להצביע לרשימה שאיתמר חבר בה.
אז מי היא אותה עוצמה שאותה אתה מעריץ? אלמוג כהן?

 

בגלל זה בין היתר הוא אצלי בסימן שאלה, מצד שני בנצי גופשטיין שהוא מבחינתי דמות מוערכת מאוד עדיין תומך בו, ויש שם עוד כמה דמויות לצד של הלמה כן. 

 

בכל אופן. אני לא רוצה להיכנס לזה יותר, לא שווה את ההשקעה של הזמן, הסיבה היחידה שהגבתי היתה האמירה המגוחכת ומכחישת המציאות של מר הסטורי שנאמרה בבטחון רב כל כך. לא הצלחתי להתאפק ולהתעלם ממנה. השאר יכול להמשיך גם בלעדי. 

מסכים אתך לגמרי, שהמנדטים של הציונות הדתית, נעים בין 5 ל7. חוסר ההצלחה להכניס בפריימריז, נציגות מספיק משמעותית של הציונות הדתית הבורגנית/ליברלית, פגע ולא אפשר לשכנע חלקים בציבור, שהבית היהודי מיותר לחלוטין והוא יכול להכלל בציונות הדתית, מה שהיה מביא עוד מנדטים וגם יוצר אפקט ווינריות.

אבל לעוצמה, לפני ההתמתנות, כמו אחרי ההתמתנות, יש הרבה מנדטים באוויר. במציאות בקלפי הם לא היו אף פעם שהיא התמודדה לבד. השיא של כל הזמנים, היה כשרבים לא הצביעו בכלל בגלל עוצמה, אלא כי השתכנעו מהקמפיין (היחיד באותה מערכת) שזו הדרך להציל ארבעה מנדטים. במציאות, היה רק חצי מזה אחרי כל הקמפיין.

כמה מהקולות שיגיעו היום יגיעו בסופו של דבר בזכות שיתופו של פלוני/אלמוני, כמה מהם יצביעו למכלול, לא דווקא בגלל פלוני ואצל כמה 'אשר כהן'ים זו תהיה ברירת מחדל, הרע במיעוטו - יהיה קשה מאוד להעריך. אולי במחקר משמעותי, שיפלח את הקולות לפי איזורים ובהשוואה לבחירות קודמות באותן קלפיות, יהיה אפשר להגיע להערכה מקורבת.

בן גביר על מסלול בנט/כהנא - אקטואליה וחדשות

בתמצית, לענ"ד זה בסדר גמור, שאדם מתוך בירור ועיון משנה את דעותיו. זכותך לתמוך בדעותיו הקודמות ולא בחדשות או דווקא בחדשות ולא בקודמות (אצלי זה מורכב, יש נושאים ויש).

אבל אצל בן גביר (בדומה לבנט ויותר מובהק - מתן כהנא), הפרגמטיות של אתמול, היא הדעות של היום. אילוץ מסויים, כמו להוריד תמונה כדי להחליק בגרון של אנשים מסויימים, הופך אחרי שנתיים לאידיאולוגיה בלי שערך בירור מחודש. חולשה הופכת לאידיאולוגיה - זה מדרון מאוד מסוכן, בלי תלות במה דעתי האישית על נקודה ספציפית, אין לדעת איפה יעצור.

והעובדה שהוא יודע איך להתחבר עם מסורתיים וחילונים, בשונה מאנשי עוצמה יהודית לפניו.

מעניין מה יצא בבחירות.

כנראה לקח לאנשים זמן להתפקח מאוסלו.

באופן כללי אופוזיציה היא לוחמנית ומי שיותר לוחמני - מתחזק. הוא היה הכי לוחמני בה.

בקואליציה הפופולריות שלו עשויה להתפורר מהר מאוד.

בגלל אחוז החסימה

הכח של הציונות הדתית הקלאסית הוא 4-6 מנדטים.

בן גביר הביא קהל מסורתי ודתיים מזרחיים שמעולם לא הרגישו משויכים לציונות הדתית האשכנזית.

אז סמוטריץ בהחלט נהנה מהצלחתו של בן גביר

שבאופן קבוע, דתיים לאומיים קלסיים יותר וקלסיים פחות - מצביעים לכל המפלגות, מכל מיני סיבות ועם כל מיני הסברים. זה היה נכון תמיד ובשנים האחרונות זה גם מאורגן, כשיש נציגים בולטים ומטות מיוחדים בכל מיני מפלגות.

פשוט שחלק מההתחזקות היא בזכות הפופולריות של בן גביר (אגב, יהיה מאוד מורכב לשמור עליה, כשלא יהיה עומר בר לב לצעוק עליו. המבחן האמתי של בן גביר רק מתחיל). חלק היא גם בזכות התכניות הסדורות של הציונות הדתית, שמראות לציבור שיש על מי לסמוך. חלק הם מצביעי ימינה לשעבר, שלא הצביעו לשקד, או כי התאכזבו מהתנהלותה בשנה וחצי האחרונות, או כי לא רצו לזרוק את הקולות לפח. חלק נוסף בהתחזקות, הוא המאמצים הגדולים להוציא מצביעים,שבבחירות קודמות נשארו בבית. בנקודה הזאת, כולם עבדו עליה קשה, אבל אני חושב שבמיוחד צריך להודות לפעילי נעם, שעובדים מאוד במרץ ובמאמץ, בלי פרופורציה למה שהם מקבלים (ואני כותב את זה, למרות שהייתי מעדיף לא לראות את מעוז ברשימה...).

איפה פעילי נעם עבדו? מה הם עשו? איך התבטאה ההשקעה שלהם יותר משאר המפלגות?

מפלגת נעם: משוכנעים שנביא להצבעה רבע מיליון איש מהמחנה הלאומי | ערוץ ７

בן גביר שיכור ניצחון, אבל לא כ"כ בצדק - אקטואליה וחדשות

ואם הוא היה רץ בנפרד עכשיו יכול להיות שהוא לא היה עובר  (קלוש אבל קיים)

בן גביר הוא בעל בייס קטן משל תקומה (מנדט מול שנים-שנים וחצי) אבל עם פוטנציאל גדול להביא ציבור מתנדנד גדול, בעיקר צעירים חילונים, מסורתיים וחרדים שלעולם לא יצביעו למרכזניק או כל קוקניק אחר שגר בקונכייתו מוקף בוילונות עבים של ניתוק, התנשאות וקהילתיות.

זה היה המצב גם עם הרב כהנא לפני 40 שנה בערך. אותו קהל היעד פחות או יותר.

מדובר באנשים שחלקם עוברים בין מפלגה למפלגה כל בחירות, או מצביעים למפלגות סחף אופנתיות. כך שבן גביר יכול לעמוד על 30,000 קולות ויכול להיות גם 300,000, ואף אחת מהתוצאות לא מפתיעה.

להקשיב לסמוטריצ'אים לא הייתי ממליץ. הם אנשים מנותקים מהמציאות ומהעובדות באופן רדיקלי. אנשים ששכחו שסמוטריץ בחר בבנט בכל הזדמנות אפשרית, ובחר לרוץ עם בן גביר רק מחוסר ברירה. לזכותו יאמר, כי הוא הזוי פחות מחסידיו - הוא לכל הפחות יודע שאין לו כל אפשרות לעבור את אחוז החסימה לבדו - לעולם. בניגוד לבן גביר, שעבורו זה הימור שמתבסס על הלכי רוח שאינם ניתנים תמיד לחיזוי, אבל סיכוי תמיד יש.

שטויות. בדיוק הפוך. בצלאל העדיף את בן גביר - אקטואליה וחדשות

 

אני מתחיל לחשוב שאתה סתם טרול שבא להציק לחברי הפורום.

כל פעם שלסמוטריץ היתה בחירה בין בנט לבן גביר (היינו, כאשר בנט רצה בסמוטריץ)

סמוטריץ בחר בבנט וזרק את בן גביר.

עובדה.

השקר שלך פה הוא גרוע כמעט כמו השקר ההזוי שהפופולריות האדירה של סמוטריץ הננס הביאה 14 מנדטים ובן גביר רק רכב על הצלחתו האדירה של הכוכב הנ"ל...LOL

אתה עוד לא ענית לשאלתי -

ספר לי: מי הם רבני תקומה?

עם כל מיני סאלטות לאחור ופירואטים על זה עשה ככה וההוא שתה לו והחתול הסיאמי שאכל לסמוטריץ הננס את שיעורי הבית. זה מביך.

רבני תקומה, כולם יודעים מי הם. כנראה שגם אתה.

אם השרים יתחילו להתעלם מהפסיקות של בית המשפט מה יגידו אזובי הקיר.

פסקת ההתגברות נותנת כבוד לבית המשפט ומסמנת את גבולות הגזרה שלו בלי ליצור אנרכיה.

עד לרגע זה, לא שמעתי מאנשי מפלגת הציונות הדתית מה הדרישות שלהם. כל מה שפורסם בתקשורת, זה ספינים, פרשנויות והערכות של כל מיני 'גורמים'.

מי שאמרו בקולם שהם דורשים את פסקת ההתגברות, אלו אנשי ג'. מבחינתם העניין פשוט, אין להם עניין לשלוט במדינה או להשפיע על יחסי הכחות בין מערכות השלטון - מעניין אותם לסיים את סאגת הגיוס. נקודה.

למפלגת הציונות הדתית, יש תכנית סדורה לאיזון מערכת המשפט, מוזמן לקרוא אותה. היא נכתבה ע"י אנשים שהמקצוע שלהם הוא ההתמודדות עם בג"ץ, בשונה מהביביסטית התורנית. מה ממנה הם יעמידו כתנאי סף ומה ישאירו לשלב ב' - שאלה של הערכת יכולת הביצוע כעת ובהמשך.

בעצם הציונות הדתית מקדיחה את תבשילם של ג'... כי אם לא יסתפקו בפסקת ההתגברות, ויעלו דרישות הזויות כמו להזיז את משחקי הכדורגל משבת, אז לא תהיה לנתניהו ברירה אלא לפנות לשמאל תוך נטישת שותפיו הטבעיים לאנחות.. הפטור מגיוס לא יוסדר.. הסאגה לא תגמר..

לנתניהו אין תוכנית סדורה להסדרת בית המשפט.
לכן עדיף להתייצב בחזית אחת עם ג' ולא להחמיץ את השעה

בטח אחרי הקלטת של סמוטריץ,
יותר סיכוי שיקבלו אוצר ובט"פ.

הוא יכו לדרוש מה שהוא רוצה, או שלא תהיה ממשלה.

ליברמן קיבל את הביטחון עם 5, בנט קיבל עם 3, וגנץ עם 8, אז למה שמנהיג הרשימה השלישית בגודלה עם 14 מנדטים, לא יקבל?

א. אין 14 מנדטים, כי עוצמה יהודית (ואולי גם נעם) מתפצלת, ובן גביר גם ירצה לקבל שר בכיר.
ב. כמו שאני מכיר את נתניהו, הוא לא יתן לסמוטריץ להיות שר ביטחון. ולדעתי סמוטריץ יסתפק באוצר או משפטים.

ואלו יהיו מלכודת.

למשל, כשנתניהו הכניס את סמוטריץ' לממשלה הזמנית, הוא הציע לו את בטחון הפנים. סמוטריץ' בחכמתו לא לקח את התיק. הוא הבין שיוכל להשפיע מעט (במיוחד שלא היתה אז כנסת מתפקדת), אבל כל מיני צעדים (אכיפת חוק על פעילי ימין) יזקפו בציבור לחובתו, למרות שלא באמת תהיה לו השפעה עליהם.

לענ"ד כדאי להתחיל ממקומות שיש בהם תכנית סדורה, למשל משפטים. בתנאי שמגיעים עם נתניהו להבנות מראש, שהוא מאפשר את הרפורמות (לפחות את חלקן).

שנית - משרד הדתות. כמובן, גם ש"ס לא תוותר בקלות. צריך לצאת מנקודת הנחה, שהרבה מהביקורות שהושמעו בשנים האחרונות, אכן נכונות. ההתנהלות החרדית במשרד וברבנות, אכן גרמה הרבה נזקים והרבה חילול השם. הפתרונות של צהר/בית הלל/מתן כהנא - גרמו יותר נזק מתועלת, אבל הם יכולים לעורר לכך שצריך תיקון בדרך בריאה תוך שיתוף אמתי של הרבנות והרבנים עצמם. לראות איך מגיעים להבנות.

גם משרד החינוך, חשוב מאוד. הנזקים החינוכיים שגרמו שורת השרים האחרונה - בעיקר פירון עם האידיאולוגיות המנותקות שלו, בנט שלא באמת עניין אותו, אבל רצה למצוא חן בעייני האליטות ועל כולם, הד"ר הפופוליסטית הנוכחית - הם נזקים לדורות.

אגב, השאלה אינה רק אילו משרדים, אלא גם איזה וועדות מקבלים בכנסת ובגדול, מה דורשים מהקואליציה להכניס בעדיפות גבוהה לסדר היום.

ובכלל - הליכוד, מאז המהפך בתשל"ז, נהג בעודף ממלכתיות. השלטון הרשמי התחלף, אבל כמעט כל בעלי התפקידים הבכירים במערכת המשפט, בתקשורת, בפקידות הגבוהה ועוד - שלכל אלו יש השפעה מאוד משמעותית על המדיניות - נשארו בתפקידם. לא רק שנשארו, אלא במהלכים מתוחכמים ובכסות 'מקצועית', הלכו ושאבו לעצמם יותר ויותר סמכויות, שאמורות להיות בידי העם על ידי נציגיהם הנבחרים.

אחת הדרישות המהותיות במו"מ, צריכה להיות התחלת מהלך של החלפה משמעותית בתפקידים בכירים רבים. בלי זה, איזה משרדים שיקבלו - כמעט לא ישנו.

למי ש'לא נעים' עם זה - הקואליציה הנוכחית שברה כל שיא של דורסנות וסטנדרט כפול. אין סיכוי לעבור אותם...

הם מחזיקים את ראש הממשלה הנבחר תחת איום של מאסר...
למרות זאת כל שר שלא שייך לליכוד יוכל לחולל שינויים, ולכן לא הצבעתי לליכוד

5 שרים על כ - 14 חברי כנסת זה מיותר, עדיף לדרוש שתהיה ממשלה של 18-20 שרים ולקבל בהתאם לכך (על פחות שרים אני אפילו לא מעז לחלום).
רפורמת הכשרות היא בגדול טובה וצריך להמשיך איתה.

הדבר הראשון שהייתי עושה אחרי ריסון בג"ץ זה ביטול סעיף הנכד בחוק השבות רטרואקטיבית.

ואז גם את הסודנים, האריתראים ושות' הייתי בועט מכאן.

עבור אנשים שעלו לארץ וגרים בה עשרות שנים בהסתמך על החוק הקיים, אבל מכאן ולהבא יש לחסום את הפרצה.

לסודנים אין קשר לחוק השבות, וניתן לגרש אותם מהארץ באופן מידי.

השינויים העיקריים שיש לעשות בתחום המשפטי הינם בחקיקה, ובתחום זה ליו"ר ועדת חוקה יש יכולת לא פחות גדולה משר המשפטים לחוקק, במיוחד עבור השינוי העיקרי של פסקת התגברות לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, כמו שנעשה בחוק-יסוד: חופש העיסוק ב-1993.

גילוי נאות:
א. למדתי אצלו הלכה, הוא תלמיד חכם גדול מאוד ומונח גם במציאות בשאלות מאוד מורכבות. בעל זכויות עצומות על כל מהפכת החינוך התורני בציבור הדתי לאומי. מה שהתחיל בהקמת רשתות נעם וצביה וכל מה שהתפתח באופן ישיר ועקיף מהן.

ב. גם בעבר וגם היום, לא הצלחתי להבין את חשבונותיו הפוליטיים.

לפי דעתי האסטרטגיה כאן מול שקד היתה - אקטואליה וחדשות

כבוד לתלמידי חכמים.

איך ציטוטים מדויקים של הרב איתן איזמן, מבזים את הרב איתן איזמן?

 

אסור גם כשהוא אמת - הבנת?

אתה טוען שהרב איזמן עשה משהו רע? למה אתה לא דן אותו לכף זכות?

אולי, למשל, חייזרים מיקום מקביל משתילים במוחו מסרים סותרים, והוא בכלל לא עשה שום דבר רע?

וכדי לא להשאיר את הפורום מרמס רק לחוטאים בעטם:
אנחנו מכבדים ומוקירים ואוהבים את תלמידי החכמים בישראל, גם כאשר חלק ממעשיהם לא מוצאים חן בעינינו, וגם את אלה שהם מיעוט ואין הלכה כמותם.