כשהייתה לנו הזדמנות ב 67
ככה היינו מסיימים עם זה הכי מהר ושקט
כשהייתה לנו הזדמנות ב 67
ככה היינו מסיימים עם זה הכי מהר ושקט
שאני אזכיר לך מי היה הפוליטיקאי היחיד שלחץ לשחרר?
מתוך כל הרשימה של הטמבלים שהבאת, היחיד שעמד על העקרונות ובזכותו יש מה שיש, זה הרב גורן זצ"ל.
ולא ממש זכור לי שהוא תמך בבגידה של דיין החבר שלך.
אבל מה יש לצפות מבחור שמעדיף את אוסטרליה על פני ארץ הקודש, ברור שבית המקדש מעניין לו את ה**
וזה שלא פינו את כל הר הבית, היתה טעות ובכיה לדורות.
תוך כדי המלחמה זה היה אפשרי, כל העולם היו מקבלים את זה בהבנה.
הטעות הזאת עולה לנו בהרבה חיי אדם וסבל.
וזה לא סותר שעשו דברים טובים.
לבוא עם טרקטורים
כמה פצצות תבערה יעשו את העבודה מרחוק
בעתיד זה יהיה בטח חתיכת אירוע
וגם יהיו מצלמות הרבה יותר טובות לצלם את זה מאשר
מה שהיה ב67 שחור לבן כזה
כולם קוראים להקים ועדת חקירה.
ואני שואל: ואם תהיה ועדת חקירה מה יקרה? מי ימצא אשם? מי שמעד במדרגות? השוטר שניסה לשמור על הסדר? המשטרה כולה שעטו עליה מאות אלפים? לא ימצא שום אשם רשמי.
אבל יש אשמים.
הפוליטיקאים החרדים שנלחמו בכל כוחם על פתיחת המקום, העסקנים החרדים שמתפעלים את המקום בשחיתות ואולי אפילו האדמורי"ם שנותנים כל שנה לסכנת החיים הזאת לקרות והשנה זה נגמר במוות. כל אלה צריכים ללכת הביתה (למי שהולך לצאת עלי- כל הרעיונות לקוחים ממקורות חרדיים)
בטווח הארוך - הכל מתחיל בחינוך, תחום שמשום מה הציבור הימני מזניח קשות בשנים האחרונות, ונותן לארגוני שמאל רדיקלי לחדור עמוק לבתי הספר ולגנים ולטמטם את הילדים. צריך לחנך את היהודים להתגאות ביהדותם ולהפסיק להתבייש בה, ולא ללמד אותם שהערבים והיהודים הם שווי זכויות על הארץ הזו.
בסופו של דבר, אי אפשר להיות ציוני עם חינוך חילוני (עם מסורתי אפשר), וכל עוד החינוך נעשה פחות ופחות דתי, הסיכוי שנצליח לשנות את המצב הולך וקטן.
וכמובן שכל רפורמה משמעותית היא בלתי-אפשרית כל עוד בג"צ בשלטון, אז זה צריך להיות הצעד הראשון והמיידי.
בעקבות מכתב הרב טאו: בין רבנים לפוליטיקאים - סרוגים(מקוה שעובד)
וחטפתי הלם קצת. מצד אחד יש שם טיעונים טובים שאני אתייחס אליהם קצת מהמעט שאני יודע, ומצד שני הם מעורבים בזלזול חמור ברב טאו כמזגזג חסר עמוד שדרה שלא מבין בפוליטיקה ובכ"ז בוחר להתערב.
ובגלל שהרב שכתב את הדברים כישרוני וכותב יפה וגם מעלה טיעונים חזקים על פניו במכתב, אז המכתב כולו- על שני הצדדים שהזכרתי- מקבל תוקף אמין. כך שמי שלא מכיר מקרוב את הרב טאו או יודע קצת יותר לעומק על הסיפור פה מקבל רושם שלילי ביותר על הרב טאו כאילו הוא (תשלימו לבד)
אז קודם כל- במחילה מכבודך- האם פנית בכלל עם הדברים לרב טאו לפני שאתה מטיח אותם כעובדה מוגמרת במאמר ערוך היטב? האם טרחת לציין ש'על פניו נראה' וכל מיני סיוגים כאלה שישאירו מקום להבין שאולי אין פה את התמונה המליאה? האם חשבת אולי שראוי לכתוב בצורה מכבדת יותר גם אם נראה לך שהרב טועה?
אז אציין את המובן מאליו- אני לא באמת מבין בזה ולא הייתי בחוג העניינים וחבל שהרב הזה מיד רץ לפרסם ולא הלך בענווה לשאול את הרב טאו מה נשתנה וכו'. ובכ"ז אענה קצת:
א- מאחר וטיעון מרכזי שם זה השנאת חינם שמפיצים הצד השני אולי הרב טאו חושב שלהכנע לדרישותם ולהביא מישהו אחר זה לא התיקון שנדרש פה. ואולי יש אינדיקציה שסער לא יסכים גם לדבר כזה. ואולי סיבות אחרות- הסיבה האחרונה שנראית לי זה כי הוא לא שם לב שיש עוד אפשרויות. במיוחד כשזה מה שכל ה28 יום האלה מרחף באוויר כל מיני פתרונות לפלונטר...
ב- לרב יש מידע שכן. ודי ברור שיש תוכנית כזאת כי אין שום מכנה משותף לגוש הזה מלבד שינויים כאלה ואחרים בצביונה היהודי של המדינה (ובשנאה לנתניהו שהוזכר כבר במכתב של הרב טאו עיי"ש)
וכבר התפרסם שההסכמה הראשונה שלהם זה ללכת על פי צוהר בענייני דת ומדינה וד"ל.
ג- מה יש להשוות בכלל בין הסיבוב שבנט עשה, למצב חוסר ברירה שהרב טאו חושב שהנזק בהשענות על רע"מ קטן מהנזק שממשלת בנט-לפיד יכולה לעשות?
ד- שמעתי שדברים השתנו. אולי גם נודע בינתיים בצורה וודאית יותר כמה מהתוכניות שלהם.
חוץ מזה- ואם הרב טאו חזר בו, אסור? הרי זה שיקולים דקים- רע"מ הייתה ונשארה פיתרון גרוע מאד, השאלה מה הנזק שעומד מול זה. ועכשיו נראה לרב שהנזק של ממשלת בנט שמאל גדול יותר. כמובן צריך להתייחס גם לבעיה העקרונית שא"א להגמיש- הבעיה שהרצי"ה עורר עליה- השענות על ערבים כדי לכפות רוב על הצד השני- ואדבר על זה לקמן.
ה- 1- אז הנה הסבר שכבר כתבתי בעבר- יש רוב יהודי בכנסת של 59 מול 51 (6-המשותפת. 4-רע"מ.) הבעיה שהמדינה מאפשרת בחירה גם לערבים? אז ניקח חלק מהערבים ונבקש שימנעו וכך נגיע לרוב שהיה אמור להיות. כמובן יש עוד בעיות שנכנסים תחת החסרונות הרציניים של תמיכה ברע"מ שציינתי בעבר פה- עם הכל אני מסכים - אקטואליה וחדשות
2- ברור שא"א לעשות העתק הדבק למה שהיה לפני 50 שנה. המציאות השתנתה! אלא צריך להבין את העקרונות שמאחורי הדברים. וכמובן חייבים לעשות את זה בזהירות מרובה... ויש מה להאריך אבל אין זה המקום..
ו- נכון- לכן יש מכתב שלם ולא רק המשפט הזה. ולכן גם הרב טאו חתום על המשפט ולא אני, כי זה משפט מאד מסוכן באמת.
עם שאר מה שכתב בהמשך אני מסכים סה"כ, אולי לא מה להכניס תחת הגדרת "ערך" ומה תחת "פוליטיקה" אבל לא מחל' עקרונית.
כל זה, זה ממה שנראה לי שכבר אמרתי אני לא מבין גדול...
בשום מקום.
כל החיבור הזה בראש שלך
למה דברים שהרצי"ה אמר לפני חמישים שנה לגבי ערבים יכולים להשתנות. אבל דבריםש הוא אמר אז לגבי הר הבית לא?
וביותר: שאפילו דברי הרב זצ"ל עצמו מלפני מאה שנה הם טוענים שלא משתנים.. לא חמישים.
אין באמת צורך לענות.
במקום לשעבד את עצמו לביבי השקרן, הוא בעט בו ועכשיו הוא יהיה ראש ממשלה.
רווח עצום במחיר כה זעום.
ביבי שונא אותו גם ככה.
כמה חרדלים כועסים עליו? שיכעסו.
עוד שבועיים הוא יישב על הברז ויחליט מי יקבל ומי לא יקבל כלום וכל הכעס ייעלם , חוץ מבכמה אתרי אינטרנט שוליים.
התשובה לניסיונות הפיוס של ארה"ב: הטלויזיה הממלכתית באיראן שידרה בימים האחרונים סרטון תעמולה מאיים במיוחד, שהופק על ידי משמרות המהפכה, ובו נראה בניין הקפיטול עולה בלהבות לאחר פגיעת טיל איראני, בעוד אלפי חיילים איראניים צועדים לירושלים "ומשחררים אותה מהאויב הציוני".
ממשלת ימין מלא מלא לא תקום כי אין 61 מנדטים לימין. בנט שמתוייג בימין מעדיף ממשלה עם אחיו לפיד, ולא עם נתניהו.
סמוטריץ' שמתוייג בימין אינו מוכן להסדר בדיעבד שבדיעבד, לפיו ממשלת 59 תקבל תמיכה שקטה מבחוץ עד אשר תורחב מתי שהוא.
ליברמן שמתוייג משום מה בימין סגור באופן הרמטי עם רעיון ממשלה בשותפות מלאה עם מרצ ומפלגת העבודה.
הרעיון להזיז את נתניהו מראשות הליכוד אחר שזכה ב- 30 מנדטים הוא מזימה שמאלנית כדי לפרק באופן סופי ומוחלט את ההגמוניה הימנית.
סער שמתוייג בימין שואף לממשלת שמאל כדי להדיח את נתניהו. בנקודה זו הוא מתואם להפליא עם סמוטריץ'.
ניחוש שלי, לא יהיו בחירות חמישיות בזמן הקרוב. תקום ממשלת שמאל עם נקודות ימניות, ויקראו לה ממשלת שינוי, ממשלת ריפוי, ממשלת חרום, ממשלת איחוי... ואולי יורידו מהבוידעם שם אחר שחבוי שם.
אריאל יוסףשבת משפחות באביתר
בקריאה להקמת ישובים חדשים ולחיזוק גרעין המשפחות שעלו לאביתר ניפגש כולנו לשבת משפחות בשטח
להרשמה- שרה 052-8926113
AhBlickLive.com Jewish Magazine
שוטר דורך על חרדי שלא בא לו בטוב. עד שהוא מת.
תוך כדי ששאר השוטרים מרחיקים בכח ובגז מדמיע את מי שמנסה להצילו.
בסוף הסרטון רואים נסיון לבצע בו החייאה, שלא צלחה.
באתרים שזה פורסם, נמחק תוך דקות. מנסים להסתיר את זה.
רק באתרים מחו"ל זה נשאר.
כאן נרצח אדם צח כשלג, ומסתירים את זה.
צריך להגיע לאתר לא ישראלי כדי לראות את הסרטון.
באתרים שזה פורסם זה הורד תוך דקות. (כנראה בהוראה מהמשטרה)
גם אם זה לא היה בכוונה לרצוח, אלא מתוך אטימות ורוע, עדיין זה רצח.
גם לי היה קשה להאמין, אבל זה מה שאתה רואה בסרטון, וזה מה שאתה שומע מעשרות שהיו שם, המשטרה חסמה את היציאה היחידה, אנשים מאחור ממשיכים להגיע כי החסימה מוסתרת מהם, ילדים מתחננים לשוטרים, 'אין לי אוויר'. ואת השוטרים האטומים זה לא מזיז, אח"כ חלק מהם כשהבינו מה הם עשו, ניסו להציל.
חוץ מזה שזה פייק ניוז כי האירוע בסרטון קרה באור יום ובמקום אחר בכלל כך שזה לא מהאסון אלא הרבה לפני, ואף אחד לא נפטר חוץ מאלו שנהרגו באסון.
ולא משנה אם זה מהאסון דנן או לא
התיאור שהודבק לסרטון ודאי לא אמין, הוא שקר ברור.
בעיקרון השוטרים שם כדי לשמור על ויסות הקהל.
והאמת, חבל שהשוטרים לא היו נחושים יותר. אולי אם היו עוד כמה מקרים כמו בסרטון האסון היה נמנע.
אבל בגלל שהציבור הזה שרואה במשטרה 'ציונים רשעים' ולא רק שלא מקשיב להנחיות (ע''ע קורונה), אלא מנצל הזדמנויות כאלו כדי להתנגש עם השוטרים ה'נאצייייים', אז המשטרה נותנת לו מעין אוטונומיה. וייתכן מאוד (אפילו יותר מייתכן) שמקרים כאלו בדיוק הם אלו שגרמו למשטרה לוותר מראש, וזה מה שגרם לאסון (כמו בכלל היעדר הפיקוח על הנהלים שחלים על כל אירוע אחר - בדיוק מאותה הסיבה).
כאשר הגענו להשתלם עם ה'מציאות' שיש ערבים שמארחים עצמם בבתינו ובשדותינו ואין לנו די אומץ לקיים בהם הפסוק שעונשו 'והיה לצנינים לצדכם' אז יש די מוסלמים שמאמינים שארץ ישראל שייך ליהודים ומכה בסעודיה שייך למוסלמים, אז למה לא לאמץ אותם ולשריין אותם שירוצו לכנסת, למה צריך להכניס מחבל??
בניגוד לדבריו של נפתלי בנט, פחות מ-99.9% מהערבים נאמנים למדינה. למעשה, כאשר ערביי ישראל צריכים לבחור בין נאמנותם לארץ ישראל ובין נאמנותם לאתוס הפלסטיני, רובם המוחלט יבחרו באפשרות השנייה. כמובן שאין משמעות הדבר שהם לא יודעים לנצל את מה שהמדינה מעניקה להם (הם הפגינו נגד הרעיון להעביר אותם לרש"פ בתוכנית המאה), אבל הם גם לא מאמינים שארץ ישראל שייכת ליהודים.
ראה כאן
טיפ למפלגות ימין: שריין נציגים ערביים ימינים!! - אקטואליה וחדשות
ואם נאמץ ונשריין אותם הם יעזרו לגבש עמדה ערבית לימין יהודי השייך לגויים
אכן, שריון נציגים ערבים ראויים ברשימות ימין הוא דבר נכון וחשוב לדעתי, וכנראה שהם יוכלו לגרום לכמות נאה של ערבים (מנדט-שניים) להצביע לרשימות ימין במקום לרשימות הערביות הרגילות שדואגות לפלסטינים לפני שהן דואגות לערביי ישראל.
אני חשבתי שאתה רוצה שתקום מפלגה ערבית שלא שוללת את מדינת ישראל, ועל כך הבעתי את דעתי שלא יקרה כזה דבר מכיוון שאין מספיק אנשים שיצביעו למפלגה כזו והיא לא תעבור את אחוז החסימה.
שרק הביטחון אמר "נתפוס את המחבלים ולא נשקוט עד שנתפוס אותם".
טמטום.
ממשיכים בשיטה הדבילית.
אינשטיין אמר (ולא צריך להיות איינשטיין כדי להבין את זה) שאם תמשיך לעשות את אותו הדבר תגיע לאותה תוצאה..
צריך מניעה. סיכול. לא תגובה!!
כבר לא מעניינים אותי המחבלים האלה!!!
מעניין אותי הבנאדם הבא שייפגע!!
תפסיקו, לא מעניינת אותי הנקמה, מעניין אותי לשמור על החיים של כל שאר האזרחים פה!
מדינה מבולבלת
עד מתי לא נתעשת, החונטה הממשלתית תומכים במחבלים, ומאסים בבוני ארה"ק. אין פה בלבול.
אבל הוא יודע שאם יהיה ראש ממשלה בממשלה עם נתניהו, התקשורת תעשה לו את המוות כמו שהיא עשתה לגנץ, רק פי 20.
אני לא חושב שיש הרבה אנשים שמסוגלים לעמוד לאורך זמן תחת מתקפה בלתי פוסקת מצד כל הערוצים הגדולים חוץ מנתניהו. בנט פשוט לא עשוי מהחומר המתאים כדי להיות ראש ממשלת ימין.
וזו הסיבה שהוא מנסה להקים ממשלה עם השמאל. בנט יודע מצוין שאם הוא יהיה זה שהעלה את השמאל לשלטון אחרי הפסקה של 20 שנה, התקשורת תוקיר לו טובה (כל עוד לא ינסה לקדם מדיניות ימין).
נ"ב: לא הייתי קורא לזה מגלומניה. כמעט כל הפוליטיקאים בעולם מוכנים לוותר על ערכים בשביל כבוד, ובנט לא יוצא דופן בפן הזה.
שאת זה הוא כאמור לא רוצה. לכן הוא מסרב להצעות מצד נתניהו ומנסה לבנות ממשלה עם השמאל והערבים.