לא ראיתי שום הודעה שלך שנערכה כאן בימים האחרונים. אולי פספסתי משהו.
נערכו הודעות שביזו את רבותיך.
היו לי עם @מרדכי ויכוחים נוקבים (גם ע"ג הפורום) ולצערי הוא לא מוכן להחליף איתי מילה (מעבר לנדרש מתפקידו כאן),
אבל כמנהל הפורום הוא לא מוטה או לפחות לא "בצורה מגעילה".
בו יש רק הסתה נגד הר המור לא נמחק כלום בויכוח כל עוד זה רק "מוסד שהוקם על ביזוי ת"ח" זה סבב עד שירדתי טיפה לרמה שלהם
נחסכה לו ההתמודדות עם האמת
שהממשלה לא תביא עלינו אסון חלילה.
כן, אנחנו יודעים שנורא באלך להתפנק על כך שפתאום כולם יהיו נרגנים ושונאי העם והארץ כמוך, אבל לא, זה לא יקרה.
במחשבה שניה, זה לא באלך, זה יהרוס לך את כל הכיף...
בס"ד
כשיורים טילים על המצעד וגם ערביי ירושלים כ"כ חמים.
גם אם מישהו מכוער מגן עליה.
פשוט וקל
בטח אם היית בזמן חז"ל היית מזדעק על התרגיל המכוער שהם עשו ליש"ו.
כי בשונה ממך - אני הולך עם גדולי ישראל. והייתי שומע להם אז כפי שאני שומע להם היום.
רק שייגעץ כמוך, שבז השכם והערב לארץ וגדוליה, מסוגל לדמיין בכלל גישה כזו.
הקואליציה ניסתה לכפות על האופוזיציה שיתוף פעולה, כדי שהאופוזיציה תאכל את הדייסה המסריחה שהקואליציה בישלה, ותאלץ לפרוס לה רשת ביטחון. הטירונים שמנהלים את הקואליציה חשבו שהם יביכו את האופוזיצה אם תתנגד לחוק: איילת שקד בשיחה סגורה: "נראה את הליכוד מעז להצביע נגד חוק שמונע כניסת פלסטינים לישראל"
אבל הם שכחו כנראה מול איזה כשרונות הם נאלצים להתמודד, במהלך מבריק שהגו ראשי האופוזיציה הם הפכו את היוצרות, והניחו את המבוכה לפתחה של הקואליציה בכבודה ובעצמה: הקרב על חוק האזרחות | האופוזיציה מקדמת חוק לבלימת ההגירה הערבית לישראל
איילתוש מאמי של אמא, אולי תלמדי לקח?
@אריאל יוסף. מה אתה אומר?
האופוזיציה הספיקה כבר לשכוח.
שהקואליציה, שנשענת על מפלגה ערבית "שבסך הכול רוצה לקדם נושאים אזרחיים בלה בלה בלה" מצפה מהאופוזיציה לנהוג באחריות ולהצביע איתה כדי שמסור עבאס החמוד לא יסתבך.
אין מספיק ח בעולם כדי לצחוק על זה.
טירון הוא לא, ראה ערך 3 שרים וסגן שר ל8 חכי"ם ובמובן רה"מ ל6 חכי"ם
עשה את זה בתרגיל נוכלות מהסוג הכי נמוך שיש.
לא במהלך פוליטי מתוחכם וגאוני.
תקרא את תוכן דברי, תראה איזה תרגיל עשו לו ולהיבריס שלו ושל האשה המוכה שלו ביחד.
ההישגים שמנית הינם אתנן זונה שהוא קיבל. לא גאונות פוליטית.
וגם מזכיר לו את מוסר הנביא, ליהודים שהולכים אחרי גויים...
"ויהי בך הפך הנשים, בתזנותייך ואחרייך לא זונה, ותהי להפך"..
כל בנט שנשכר לבסוף הוא שוכר...
"כרוכה בו ככלב, שנא' .. לשכב אצלה להיות עמה, לשכב אצלה בעולם הזה, להיות עמה לעולם הבא"
הָיוֹ הָיָהציטטתי מהזיכרון את הגמ' בע"ז.
לשמאל מעולם לא היה רוב במדינה
לא מקבל עבודה
בשנים האחרונות (בעשרות שנים...) הגדרות הימין והשמאל בישראל התנקזו לעניינים בטחוניים, מדיניים וענייני דת ומדינה. בנושאים הללו יש רוב מובהק לימין, ותמיד היה. בשנותיה הראשונות של המדינה עוד יותר, לכן אז החלוקה הזו לא התקיימה מכיוון שלא הייתה רלוונטית. החלוקה אז בין ימין לשמאל הייתה בין סוציאליסטים-מפאיניקים לקפיטליסטים-רוויזיוניסטים בעיקר. אז היה רוב ל"שמאל" של אז, שבמונחים של ימינו אנו לא היה מכונה שמאל כלל ועיקר.
בשבת דיברנו על המשחק מעגל כוח, מי שמכיר, ועל זה שכמה מנסים להעיף אחד ואז אח שלי אמר כמו שכמה התאגדו כדי להעיף את ביבי אז אמרתי לו אבל יש המשך למשחק אחרי שמעיפים את המטרה כולם מתאגדים להעיף מישהו אחר שלפני רגע היה איתם זה המסר שבנט צריך ללמוד
בבחירות מועד ג' סמוטריץ כן היה עם הרב פרץ
אומר "לא הצלחתי" והלך לממשלת שמאל, עם תעודת הכשרות לעבאס גם מסמוטריץ', התעודה שציפה לה, אוי כמה ציפה.
את זה זיהו לפניך @בצלאל סמוטריץ' ו@אריאל יוסף
אין מנוס מלקבוע שבסופו של יום סמוטריץ' ברוב אווילותו סיפק לבנט עילה לחצות את הקוים.
הדבר היחיד שהיה נוצר זו לגיטימציה מלאה מקיר לקיר לממשלת המיעוט.
בס"ד
כפי שראינו ביום השבעתה שהם לא הצביעו נגד עד שבוודאות הממשלה עוברת.
בכל מקרה, אם תהיה אופציה להפלת הממשלה בוודאי שבשביל זה יהיה שיתוף פעולה בין המשותפת לציונות הדתית. זה לא מצריך הסכמים, אלא זאת המטרה של שניהם לאור העובדה שהם אופוזיציה וזאת תפקידה.
לא מבין את סמוטריץ', ולמה אינטרס משותף להפיל ממשלה עם תומכי מחבלים זה בסדר, אבל בכוון הפוך זה לא בסדר.
בס"ד
בשביל להפיל ממשלה לא צריך לשלם כלום למשותפת. הם רוצים להפיל את רע"ם והם רוצים להפיל את השאר. לעומת זאת, ל"רשת בטחון" יש מחיר. כבר נחשף שפנו לטיבי מטעם הממשלה החדשה ואמרו לו שהוא יצטרכו את עזרתו פעם ב.. והוא ענה שלכל עזרה שכזאת תהיה מחיר. כמובן שמחיר זה עוד הסדרת כפר, עוד תשלום וכו'. קל וחומר אצל רע"מ שעוד טרם נכנסו לקואליציה וכבר היום סוחטים את הממשלה הזאת מבחוץ. לכן לא מדובר רק ברשת בטחון אלא ממש שותפים מלאים למה שקורה.
רשת הבטחון שנתנה המשותפת לבנט לא היה חינמי, וכדרכן של קומבינות לא נדע מה שולם בתמורה.
כך יהיה גם בהתארגנות להפלת ממשלה. האופוזיציה עם סמוטריץ' תשלם מחיר למשותפת כי אין מתנות חינם.
באותו עניין, מבקר המדינה איש הציונות הדתית נבחר לתפקידו בזכות קולות תומכי טרור, תמורת מחיר פוליטי שלא הפריע לסמוטריץ', שנכון לאז- לא היה ביריבות עם בנט.
סמוטריץ' לא אישר ממשלה עם רע"ם כי הוא נגד ממשלה עם גויים (בהוראת רבותיו), לא משנה אם הם ערבים, בדואים או סינים.
לסמוטריץ' אין בעיה לעשות משהו טוב עם הערבים.
שאלתי אותו פעם על הח"כים האחרים בכנסת והוא אמר לי שיש לו בכנסת 117 חברים... (לא כולל זנדברג, אחמד טיבי והוא עצמו...)
האמת שרציתי לפרסם אבל התארגנתי למשהו חשוב שהיה לי
בנט בכמה ימים הפגיז אחרי טרור הבלונים, דבר שביבי שנים רבות וארוכות לא עשה בתירוצים שונים ומשונים. ומהודעות חמאס רואים שהם מפוחדים. אז מה בדיוק כל כך ימני בביבי?????
היה מופת של הגיון ובהירות.
בעיטה מדוייקת בפרצופם המאוס של הביביסטים המשתוללים מולו.
צריך ללמד אותו בספרי ההיסטוריה
בלי שגורם בממשלה לא יחליט לחתוך, היא לא תיפול. ככה זה בכל ממשלה.
האופוזיציה צריכה לתקוע את הטריז שיוביל לכך.
מטרתה לגרוע אצבעות מהקואליציה באי אמון, תקציב או פיזור הכנסת.
בנט מוכן להקריב את כל הימין כדי להיות ראש ממשלה, ושקד מעולם עד כה לא אזרה אומץ לומר לבנט על משהו "לא".
לדעתי זה מהלך מתואם כדי שבנט יוכל לומר לימין "ניסיתי למנוע רוב מהשמאל בוועדה, אבל לא הצלחתי", ולפיד והעבודה יוכלו לומר לשמאל "הצלחנו להגן על הדמוקרטיה מנסיון התנקשות".
היא מבקשת תפקיד שלא יתנו לה, מה שיקים עילה לא להצטרף לממשלת שמאל בנט, ולא להשרף בימין.
ראש העיר סכנין לשעבר שוקל להתנגד. והוא חלק ממפלת רע"מ כעת
ת, למשוך את המנדט של לפיד עד לקצה...
ואז בעט בו, הוא הציבור הדתי לאומי.
חבל שיש תרחישים אחרים שלא צפית, גם כשהם הבהבו לכולנו מול העיניים באלפי נורות אזהרה ופעמונים,
בפרט, שההם היו תרחישים שהיתה לך נפקא מינה ויכולת השפעה בהם, ולא פרשנות ותחזיות בעלמא
בדמות מצעד הדגלים, אבל גם זה נגמר לכל היותר בכמה בלונים.
מה לעשות @נשמה כללית צדק; כנראה הערכות הן לא התחום החזק שלך...
די שרוטלי זה ברח מהראש, טוב שהזכרת את זה..
אפילו לי העמקת עכשיו את גודל תפיסתו כשקרן!
הזיה, כל הבלה בלה בלה על הכלכלה - ונאדה!
את החוק והתקנה שהיא עברה.
מצחיק שעל כל דבר של בג"ץ תצעק: "הרס הדמוקרטיה", דיקטטורה שיפוטית" ואילו פה, על הפרה ישירה ב200 קמ"ש של החוק ועקרונות הדמוקרטיה אתה מדהיר את לובשי הגלימות להניף את שרביטם.
כמובן שהמצב הזה, בו נציג העם פועל בצורה הפוכה לגמרי מרצון העם שבחר אותו לפרלמנט, הוא כתם מוסרי ומצב לחלוטין לא תקין. עם זאת, אין לשכוח שאין שום חוק שאומר שנבחר ציבור חייב לפעול בהתאם להבטחותיו.
המצב הזה נותר כתוצאה מכשל מובנה בצורת המשטר הדמוקרטית, שנובע מכך שהבחירות מתרחשות רק פעם בתקופה, כך שאם נבחר ציבור פועל בניגוד לדעת בוחריו אין להם איך להעניש אותו עד הבחירות הבאות. מצב בעייתי ביותר, ללא ספק, אבל אין קשר לבג"צ. הפעם.
המהלכים האחרונים הראו שהוא משקר במצח נחושה פעם אחר פעם. כשהוא חשב שישתלם לו, הוא אמר שיטפל בקורונה. אחר כך כשגילה שנתניהו כבר ניצח את הקורונה בחסדי השם, עבר לכלכלה. עכשיו הוא מקים ממשלה בניגוד מוחלט לכל הבטחת בחירות שלו כמעט, ומוסר את כל תיקי הכלכלה והבריאות לשמאל הסוציאליסטי.
ייתכן כמובן שהייתה לו אידאולוגיה והוא באמת משנה את דעתו כל שבועיים, גם בנושאי ליבה, אבל בשלב הזה יותר סביר לומר שפשוט אין לו שום אידאולוגיה מעבר לכיסא, וכשהוא חושב שעמדה מסוימת תעשה אותו פופולרי יותר הוא מאמץ אותה מיד (וזונח אותה ברגע שהיא לא תורמת לו).
כך טענתי ערב בחירות תשע"ג כשתקומה פרקה את האיחוד הלאומי דאז כדי לרוץ עם בנט:
אמרתי שהיא כמעט תמיד טועה בבחירת השותפים שלה וקולטת זאת מאוחר מדי.
הזכרתי שהלכה עם בני בגין בבחירות תשנ"ט ועם ליברמן בבחירות תשס"ג.
כבר כשבנט הופיע זה היה נראה מופרך שאלו היו השותפים שלה,
ואמרתי שעוד עשר שנים לא נאמין גם שהלכה עם בנט.
עוד לפני הבחירות ההן הזהרתי שילך עם לפיד.
(לא הייתי היחיד - שים לב לתאריך, @מיכאלצ - דעה: ממשלה בלי חרדים? כבר היינו בסרט הרע הזה - סרוגים).
מיד אחריהן זה קרה.
היתה לי ערב ההצבעה במרכז תקומה בתשע"ה
התכתבות עם בצלאל בנושא (בתשע"ג הוא לא היה בתמונה).
גם בצלאל העדיף תחילה לרוץ עם 'יחד',
אבל כשראה שאין פרטנר אצל אלי ישי - חזר בו (ואכמ"ל).
הצבעתי 'קץ', למרות שסברתי שלא יעברו.
היה סיכוי סביר שיעברו וסיכון קטן לממשלת שמאל אם לא.
אכן, לא עברו בסופו של דבר, אך קמה ממשלת ימין.
בכל מקרה, מבחינתו הוא לא רץ אז עם בנט, אלא עם הבית היהודי.
בתשע"ט ובתש"פ לא רצה לרוץ איתו, אך לא היתה ברירה.
לא על ההתנהגות המטומטמת שלו בהשבעת הממשלה , על זה הוא צריך לקבל בעיטה בראש .
במה הוא צדק?
הוא צדק בזה שלא הסכים להכנס לממשלה בתמיכת עבאס.
העניין הוא כזה,
לסמוטריץ' אין בייס , או שיש לו בייס קטן מאוד. הבוחרים הטיבעיים שלו , יכולים להצביע למישהו אחר , נגיד לליכוד , נגיד לש"ס .
הוא לא יכול להרשות לעצמו להתרווח ולעשות מה שנוח , הוא חייב תמיד להשגיח שיהיו לו בוחרים שיבירו אותו אחוזס החסימה.
לכן הוא דואג שאף אחד לא יעקוף אותו מימין. הוא חייב תמיד להיות בשפיץ השפיצי של הימין.
לכן הוא לקח אליו את בן גביר שבקושי שווה מנדט , לכן הוא לקח אליו את נועם , שבקושי שווים עשירית מבן גביר ואם תהיה סכנה שיבוא איזה ימין קיצוני חדש וירוץ לכנסת , סביר להניח שסמוטריץ' לפחות ישקול לאסוף אותו אליו.
עכשיו , הוא לא כזה טיפש, הוא יודע שאילו הוא היה מעז לחשוב על ללכת לממשלה בתמיכת רע"מ ואפילו נניח שבן גביר ונועם היו תומכים במהלך הזה , לא הייתה עוברת שעה והייתה קמה תנועה חדשה "בלי עבאס" שהייתה מכרסמת ממנו את מעט הקולות שיש לו.
זה לא אותו הדבר
נעם אמרו במפורש שיתמכו בממשלה כזו ובן גביר רמז לכךך
אם יש משהו שלמדנו מרמת בית שמש , זה שאין גבול לקיצוניות.
כל פס שתצייר על החול , יגרום למישהו לקפוץ לצד השני שלו.
למה זה ככה?
כי הקיצוניות היא בעיה נפשית.
אני בטוח שאם תצלול לתוך נועם עמוק מספיק , אתה תמצא אנשים שיגידו לך שהרב טאו מאוד מקל.
בן גביר אמר מה שאמר כדי שלא יאשימו אותו שהוא גזען. אז הוא אמר שהוא לא יקים ממשלה עם עבאס כי עבאס תומך טרור, ולא כי הוא ערבי. בשביל להמחיש את הנקודה הזו בן גביר אמר גם שאין לו בעיה להקים ממשלה עם עבאס אם האחרון יצהיר שהוא נגד טרור ואלימות, בעד חוק הלאום, בעד ארץ ישראל השלמה ועוד כמה דברים שהיה ברור לו שעבאס לא יעשה.
סמוטריץ' אכן היה יותר נחרץ בעניין, כי אצלו מלבד הסיבה המעשית (לא כדאי להקים ממשלה עם מישהו שרוצה לרצוח אותך) הייתה גם סיבה דתית (אסור למסור את השלטון לגויים). אבל מבחינה מעשית ברור שגם סמוטריץ' וגם בן גביר לא היו מקימים ממשלה עם עבאס (ועבאס ממילא לא היה מסכים לממשלה עם בן גביר).
בינייש פתוחאבו מורלאס, נשיא בוליביה בין 2006 ל2019. 13 שנים. נשיא אינדיאני ראשון
והאמת שלא נתתי דוגמא טובה לנשיא מוצלח או דמוקרטי... 
ביבי גם ב96 עד 99 היה רהמ...
סיכוייו של ביבי לחזור גדולים משל אבו מורלאס
כך קמה ממשלת ימין עם עלי התאנה של ״השמאל״. הפוליטיקאים ציניים מעצם תפקידם, בנט או ביבי, אבל תומכיהם מפעילים את הציניות בשם הצורך לזגזג בעקבות ביבי או כדי להיפטר מביבי. השכחה עובדת שעות נוספות.
כמעט הכל נשכח. מה שאמרנו נגד בנט משך שנים, מה שכתבנו נגד סער משך שנים, הממד האתני של ״הניצחון״ נעלמו מהשיח של הקמת הממשלה ולו רק כעניין ״פיקנטי״, הס מלהזכיר בסטטיסטיקות את השייכות האתנית.
מלחמת השחרור האשכנזית בעניין השחיתות הסתיימה בניצחון מוחץ עם ליברמן כשר אוצר ו״ישראל ביתנו״ הנחלקת בין בתי הכלא לוועדת הכספים. ממשלה תל אביבית מובהקת קמה. גם עובדה זו נעלמה מהשיח. איש אינו נזכר בה בתוך המלל האינסופי.
פרויד ב״פסיכולוגיה של ההמון״ מצטט את לה-בון. זה ידוע. שניהם מתייחסים לאספסוף ויכולתו לאבד את המחשבה. הם כתבו על ״העם הפשוט״.
מה שפרויד ולה בון לא כתבו היה כיצד נבלע ההמון של המעמד הבינוני (האינטלגנציה) בתשוקת העדריות.
היסטורית, נראה שהרקונקוויסטה (הכיבוש מחדש של המערב את הלא-מערב) באזורנו נמשכת בהצלחה וריסוק האומה הפלסטינית יימשך. אפילו המלה ״אפרטהייד״ נעלמת מהשיח השמאלי.
שרידי האופציה האחרת, כולל שמאל ישראלי, נעלמים במהירות כצבעי הזיקיות המטפסות על עץ. (מרצ הגיעה למקומה הטבעי: סביבה ורווחה כלשהי למעמד הבינוני)
המהירות שבה משתנה צבע הזיקית נסתרת מעיניה-שלה. היא לא יודעת את ההשתנות. אין לה תודעה עצמית. (לזיקית שלי בבית אני קורא שני, היא מאדימה ליד מקווה דם ובין דם לדם היא אפורה לגמרי).
בעצם, חישבו על הצופים במשחק טניס, איך הראשים נעים מצד לצד. רק מי שמחליט להביט בתנועה, ולא לצפות במשחק, רואה את היחידים הופכים לתנועה חסרת מחשבה.
מצעד הדגלים יצעד כבכל שנה, אבל יקבל גושפנקה מ״השמאל״. שקט, חוגגים שינוי.
מה?
במיוחד קרעי לא מפסיק להתחנף לביבי
בס"ד
קודם כל אני מניח שהתכוונת למאמר הזה - בצלאל, עדין לא מאוחר
שנית, כפי שאמרתי אני לא באמת מאמין שעבאס הגיע עם דרישות יותר נמוכות לנתניהו. עבאס הוכיח את עצמו כבר בהצבעה על הוועדה המסדרת שהוא לא בכיס של אף אחד ומי שנותן לו יותר, איתו הוא ישב. הוא הוכיח לכולנו שהוא לא פראייר והמטרה שלו היא להביא להישגים בשביל למחוק את המשותפת בבחירות הבאות ושרע"מ תהיה המפלגה החזקה.
לכן אני חושב שטוב מאוד שלא הימין הוא זה שנתן דריסת רגל ראשונה לאחים המוסלמים בכנסת, ואני מקווה שההיסטוריה תשפוט בעתיד מי עשה נזק רגעי ומי עשה נזק לתמיד.
מרדכיבס"ד
אגב, הבוקר התראיין סמוטריץ בכאן רשת ב' אצל קלמן-ליברמן ונעזוב רגע את עיקר הראיון, אבל בשולי הדברים כאשר נשאל משהו על הרב דרקומן הוא סיפר על משהו בעיניי מדהים. כידוע, בעקבות פנייה של חכ"ל עמית הלוי נערך מפגש בין מנסור עבאס לרב דרוקמן. כל זה נעשה כחלק מבירור אמיתי מהם עמדותיו, שכלל לא מעט מחקר וימי לימוד תוך סקירה של מאמרים שהוא כתב, שכתבו אנשי המפלגה וכמובן האחים המוסלמים. מכאן אני לפחות למד שלא מדובר בהחלטה ישר לפסול אלא היה כאן למידה מי הם, מה הם, ומה התוכניות שלהם.
מה יקרה הלאה, כאמור, ההיסטוריה היא זאת שתשפוט.
