פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 92)

כי אני לא חושב  שאלקין ישב עם ערבים, אלא אם כן הוא כבר עבר לשמאל באופן קיצוני

סער וחבר-מרעיו כבר חצו הרבה גבולות עם ה"רק-לא-ביבי" שלהם..

אמנם יש ללפיד דעות שגויות, אבל הוא (ורוב מוחלט של השמאל הישראלי) פועל מנוקדת מוצא של טובת המדינה והאומה. התנועה האיסלאמית, לעומת זאת, פועלת מנקודת מוצא של השמדת ישראל והעם היהודי.

 

נראה לי שעיון קצר בעובדות יוביל למסקנה המתבקשת שעדיפה ממשלת שמאל יהודית (ובמיוחד אם אפשר להכניס אליה כמה נציגים ימנים שיאזנו אותה חלקית), מאשר ממשלה שתלויה בתנועה שחפצה להשמיד את המדינה היהודית על יושביה.

אז למה זו ממשלת שמאל יהודית?

ממשלת שמאל עם הערבים היא גרועה לא פחות מממשלת ימין עם הערבים (וכנראה שאף יותר), אבל מה שאני אומר זה שאם הברירה היא בין ממשלת ימין עם ערבים ובין ממשלת שמאל יהודית (נגיד, מבנט ועד מרצ), אני מעדיף בהרבה ממשלת שמאל.

הבנתי, תודה!

אתה רציני?
לא מתאים לסלף מה שכתוב
אבי מעוז הוא הוא יו''ר נועם. ומי שכתב סובר שאולי בגלל שהוא נמצא ב59 של ביבי אז יהיה קשה למצוא עריקים (ללא הסבר וטענה רציונלית למה זה פוגע בסיכויים יותר מאשר שביבי או החרדים או סמוטריץ שם)

צחקתי על הניסוח העילג של מי שכתב את הטקסט הזה... ''יושב ראש מפלגת נעם הפועלת נגד הלהט''ב אבי מעוז''

אם כי לא ממש היה מובן שאתה צוחק מהניסוח המקורי שלך (חוק פו).

בדיוק כמו שאתה יכול לחכות למומיה שתעלה מהרצפה שלך

כל מה שאפשר ללמוד מהמקרה הזה, זה שלפחות אחד מהאחראים על דוברות המשטרה הוא אנטי ביבי, ושהוא שכח להחליף חשבון לפני שלחץ לייק.

*ממשטרת ישראל נמסר:*
מדובר בטעות אנוש של אחד העובדים ביחידה, שתוקנה באופן מידי.
אנו מצרים על התקלה, הנושא יתוחקר ויופקו הלקחים.

הנה מה טוב ומה נעים

ימינה+סמוטריץ +בן גביר+ נועם - 15 מנדטים.

כל אלו יחד 12 (+2 בן גביר שלא עבר)

 

השאלה היא איך חולקים את הציבור בצורה הכי נכונה. מפדלניקים ובנט מאידך מצד שני חרדל זה עובד טוב

 

מכל המצביעים שהצביעו לציונות הדתית בגלל ביבי
חושב שזה מאוד משמעותי...

אני מאמין שהליכוד תרם לציונות הדתית לפחות שני מנדטים. חוץ מזה צריך לזכור שחלק ניכר מהקולות של בנט לא הגיעו מדתיים. לספור את כל הבוחרים של סמוטריץ' ובנט ביחד מרגיש לי כמו טעות רצינית.

בנט שייך לצד הליברלי ובאמת החלוקה הזו הוכיחה את עצמה.
ברור שביבי הוסיף להם בקמפיין שלו. אבל עובדה שאלו שנוספו לא פחדו מבן גביר..
נקווה שילמדו גם לעתיד להתאחד על בסיס אידיאולוגי ולא לתת יד יותר לחרמות ופסילות

אבל אני חושב שזה היה ידוע גם קודם שרוב בוחרי הליכוד לא פוחדים מבן גביר ואולי אפילו אוהדים אותו. יש לבן גביר אופי די עממי ופשוט (לא מתוחכם).

.... תהיה ממשלה ימנית אמיתית על מלא בראשות הליכוד וזה על פי תוצאות הבחירות ממש. (אגב מזה פוחדים אנשי השמאל).

בעוד שלושה חודשים? 

כמו תיקון מערכת המשפט, טיפול בפשיעה בדרום וכו', במסתננים.

אבל נחכה למוצא פיו של החתן ונראה

אני בהחלט מצפה ממנו שינהג כך. הדברים שציינת אלו מהבעיות היותר קריטיות לעם ישראל כרגע, ועם כל האי נעימות עדיף לסתום את האף ולקבל יכולת לטפל בבעיות האלה. מערכת המשפח הרבה יותר מסוכנת ורעה לעם ישראל והטיפול בה צריך להיות משימה עליונה. 

הוא רוצה טיפול בפשיעה אצל הערבים, שזה בסה"כ דבר טוב, אבל הוא רוצה גם הסדרה ליישובים הבדואיים הלא חוקיים בנגב.

בתמורה לזה גם תהיה הסדרה להתיישבות הצעירה.

הרבה יותר נורא בעיניי ההשתוללות הבדואית, הפרוטקשן, הפגיעות וכו'. זה בעד זה בהחלט משתלם.
ואולי אם זה יצליח, זה גם ידחף את ערביי ישראל להתנתק יותר מהפלסטינים.

כי להסדרת ישובים יש רוב בכנסת גם אם הוא יתנגד

המצב העכשווי הכי גרוע

אבל עדיין זה קשה מאוד.

הפעם האחרונה שבה מפלגה הוצאה מהכנסת בגלל אחוז החסימה הייתה לפני 12 שנה, וגם אז - זו הייתה מפלגה חדשה יחסית שכיהנה רק בכנסת אחת.

אם מחשבים גם את המפלגות חדשות עם חכים ותקים שפרשו:

• אלי ישי
• נפתלי בנט
• טומי לפיד
• עוצמה יהודית
• אברהם פורז
• אפרים סנה
• מיכאל נודלמן
• אביגדור קהלני
• רפאל איתן
• אפרים גור
• נאוה ארד
• יובל נאמן (וכל מפלגת התחיה) ועוד מפלגות של חכ"ים לא מוכרים
• שמעון בן שלמה
• מרדכי בן פורת

ועוד ועוד

ובכל הדוגמאות שנתת מדובר במפלגות חדשות או בבחירות שהיו כשעוד היה אסור לי לעלות לבד במעלית.

גם בסבב א' הייתה תקווה גדולה שהקולות האלה יפילו את בל''ד, שקיבלה רק 3.35 אחוז מהקולות.

זה לא קרה.

זה לא אומר כלום על הבחירות הנוכחיות, כמובן, אבל זה בהחלט מעיד שאי אפשר לסמוך על זה.

בבחירות השניות למשל, הערבים קיבלו 4.3% במעטפות הכפולות - שווה ערך לחמישה מנדטים. אמנם אז כל הערבים רצו באותה רשימה, ולכן לא סביר שרעם לבדה תקבל את כל הקולות האלה, אבל בקיצור - אי אפשר לדעת.

לפי החשבון שלי, אם יש פחות מ900,000, אז בכל מקרה הוא עובר, גם בלי אף קול נוסף.

ולא נראה שיש כל כך הרבה קולות.

אם אף מפלגת שמאל או ערבית לא תיפול.

אגב אני גם רואה בחומרה כל השוואה לנאצים, אבל אבי מעוד הוא אדם אחד בלבד שכנראה לא הולך לפתוח מחדש את משפטי נירנברג

עמית סגל:

משמעות התוצאות:
לנתניהו אין ממשלה (59)
למתנגדיו אין ממשלה (57)

דוהרים לבחירות 5 בתוצאות כאלה

זה לא בעיה לאסוף עריקים ממפלגות מהמפלגה של סער או גנץ. אמנם החוק בעיקרון לא מאפשר לעריק ממפלגת אופוזיציה להתמנות לשר, אבל עם שליש סיעה אפשר להתפצל ולהקים מפלגה חדשה.

זה לא יהיה מסובך. ככה הסביר אתמול בלילה ירון דקל

ולא חושב שיהיו עריקים מהמפלגה של סער - בטח שלא אם לנתינהו אין 61 בלעדיהם. 

מי שנשאר עם גנץ עד עכשיו, לא יעזוב אותו עכשיו ואני לא חושב שמהמפלגה של סער יהיה מישהו מספיק טיפש להתפתות להשלים לנתניהו 61. 

לי בהחלט נמאס מספאם

משלם המיסים לא צריך לממן עוד יום אחד.

זו יוזמה סוציאליסטית אותה ספק שונא שנאת מוות

ובכל מקרה, זה עולה לנו הרבה פחות מאשר עוד ממשלה סוציאל-פופוליסטית של ביבי. 

בסוף קיבלנו "רפורמת סרדינים" פופוליסטית ומזיקה. 

ולשחרר אלפי מחבלים, העיקר לא לתת לנתניהו להיות ראש ממשלה...

אה, רגע, אלה דברים שנתניהו עצמו עשה 🤭


אם כבר שנאה שמעוורת, מי היה זה שוויתר על בנט וסמוטריץ' וצירף את העבודה? אה כן, ביבי...

או במילים אחרות:
נו באמת...

א. כל מי שחושב כמוך הוא מקורי וחדשני, וכל מי שלא חושב כמוך הוא עדר?

ב. כל ביקורת על נתניהו היא ''רק לא ביבי''?

ג. אתה באמת באמת חושב שנתניהו יותר ימני מבנט וסער? על סמך מה? איזו הצעת חוק ימנית אי פעם הוא הוביל, בהתנגדות שני אלה?

כי אני יכול למנות הרבה מאוד מהלכים מגה שמאלניים של נתניהו, אשר בנט מנע או ניסה למנוע.

ד. אני מעדיף את סמוטריץ' על פני בנט. לא יכולתי להצביע לו בגלל האנשים שהוא חבר אליהם. בדיוק מאותה הסיבה לא יכולתי להצביע לבנט, לא אהבתי את הרשימה שלו. איך הגעת לזה שאני ''חלק מעדר'', או ''רק לא ביבי'', אלוקים יודע.

ה. הביקורת שלי על נתניהו אינה על כך שהוא ימני ואינה על כתבי האישום שיש נגדו, אלא על כך שפעם אחרי פעם הוא נבחר בתור ''ימין חזק'', ובסוף מיישם מדיניות מרכז-שמאל. שחרור מחבלים, פופוליזם כלכלי, יד חלשה מול הטרור ומימון הטרור, חאן אל אחמר, הקפאת בנייה, הסכמה למימון חמאס בכסף קטארי ועוד.
הוא מצרף אליו לרשימה פעם אחרי פעם מפלגות שמאל, גם כשהוא יכול להקים ממשלת ימין מלאה. תשאל אפילו את ציפי לבני, שהייתה הראשונה להצטרף לממשלתו השלישית עם מפלגת ''התנועה''.

ו. לא ענית עניינית.

תפסיק להוציא לי מילים מהפה זה א)

 

 

ב) עם כל המגרעות של ביבי הוא טוב בהרבה מבנט שלא סגור בעצמו על הדעה שלו.

 

מה גם שהוא טוב יותר עבור ציבור שומרי התורה והמסורת מאשר בנט הספק הרפורמי.

 

ג) לא חייב לענות לך על כלום

 

ד) אתה הרגע הוכחת שאתה מהציבור של רק לא ביבי אז על מה ההתלהמות

לקרוא למישהו ''עדר'' ו''רק לא ביבי'' זה מאוד ילדותי, ומעיד על חוסר יכולת אינטלקטואלית לנהל ויכוח ענייני.

כמו כן, בפעם השנייה, ביקורת על נתניהו היא לא ''רק לא ביבי''.

נ.ב.
בנט הדתי הוא רפורמי, ואילו נתניהו אוכל השרצים הוא סבבה... טוב...

.... וביבי מספק את הסחורה. הרבנים שלהם רוצים לשמר את שלטון ביבי ולעזזל האידיאולוגיה.

מי שיש לו שק של חמאה על כל הגוף, מכף רגל ועד ראש, שלא ייצא לשמש.

מוטב למען כבודך שתשב בשקט

אתם עבדים של שדה התעופה בן גוריון ומכורים ליציאות לחוץ לארץ.
תל אביב היא עיר ההוללות, מקום ראשון בעולם.
חופי הים הרבה יותר פופולרים מבתי הכנסת.
הנהנתנות אצלכם נשפכת כמים מראש הממשלה ומטה.
ושוב אני אחזור על זה: אתם לא בעסק של אידיאולוגיה . תקציבים זה לא מלה גסה אבל האמת צריכה להאמר.

כי לידך הם דבש.

מה האידיאולוגיה שלך? לעשות כסף?

אנחנו מקימים עולם תורה, בונים את ארץ ישראל, מרבים חיי רוח בדרך ישראל סבא, מקדמים את הגאולה. וכו' וכו' וכו'

ומה אתה עושה? מחמם את הישבן של עצמך על ערימות של דולרים בטומאת ארץ העמים, ומנטף על ארץ ישראל, יושביה, תלמידי חכמיה ונאמניה.

תתבייש.

....אתה מטנף מבלי להכיר את הבן אדם וזה בטח לא מביא תיקון עולם. אתה שטוף גאווה ומזלזל ביהודי שכל מה שהוא אומר זה שביבי תומכיו וחבר מלקקיו צריכים לעזוב את השלטון. אתה גם יורק על הצלחת ממנה אתה אוכל. עדין אתה ושכמותך תלויים בתרומות של יהדות הגולה . לילה טוב אני הולך לישון. חג שמח וכשר.

נבזה שכמוך, שעובר עבירות דאורייתא, ומשמיץ תלמידי חכמים בבוטות וגסות ושקריות. הדרך ארץ הכי גדולה בעולם זה להלום בו. כמוש נקרא כולנו בעוד ארבעה ימים על אנשים מסוגך: "אף אתה הקהה את שיניו". אני משתדל לקיים זאת בהידור. 

 

אני מטנף בלי להכיר? אני?

או אתה, שדיברת על תלמידי חכמים שגם אם תחיה מאתיים שנה לא תדע מה שהם ידעו בגיל 25? אתה לא מתבייש בלהאשים מישהו ב"לטנף בלי להכיר"? אתה באמת מטומטמם לגמרי? החמאה נוזלת לך מכל הכיוונים

תלמידי חכמים לא עוסקים בפוליטיקה מגעילה. אפילו רבי עקיבא למד את זה.

..... והכירו את כל הטריקים והשטיקים שלו מקרוב. אז כפוליטיקאים הגונים הם מאסו בדרך פעולתו.
בכלל השיקולים של ימין ושמאל לא רלבנטיים. הוכח בעבר וגם לעתיד שהממשלה הכי ימנית שתהיה לא תיישם שום אידיאולוגיה ימנית וזה עובדה. חזון ארץ ישראל השלמה הוא ענין של ביאת המשיח ועד אז צריך להתרכז בפוליטיקה הוגנת, משא ומתן באמונה, הגברת ההרתעה, הבאת אובר למדינת ישראל ועוד כהנה וכהנה נושאים שמקלים על האזרח הקטן
קוראי ערוץ שבע: ״מספיק עם הסטיגמות״!!!!!!

אני לא רואה שום סיבה לחשוב שבנט יפעל בצורה כזו.

גם אם זה ירד קצת בגלל המעטפות הכפולות, לא סביר שהוא לא עובר.

וגם כנראה כרגע הוא 'לשון המאזניים' יעני שהוא יכול להכריע איזה ממשלה תהיה

 

רעם עברו

מה שמוריד מגוש נתניהו-בנט (ל58 מנדטים)

30+9+7+7+6=59

(התעדכן)

אבל אחת העיקריות היא שזה לא מה שגורם לשמאל להזדעק על הרב כהנא, אלא החוקים שהוא ניסה להעביר.

יש עוד הרבה.

אני לא מבינה מה הבעיה. נכון שזה סתם חוק פופוליסטי מיותר שלא היה עובר בחיים, אבל מכאן ועד רצח האופי שעשו לו?

 

גם אם זה היה חוק בסגנון מוות למחבלים אני לא רואה בזה בעיה

מוזמנת לקרוא על החוקים שהוא ניסה להעביר, ברור למה הם הזכירו לאנשים מסויימים את חוקי נירנברג

מסכימה איתו אבל בהחלט מבינה את החילונים

 

לא מצליחה להבין את הקשר בין הצעות החוק ההזויות האלה לספר שלו

ודאי שעשו דמוניזציה לכל מה שעשה, והתעלמו מהדברים שטובים גם לפי דרכם

אפשר לומר שבאיזשהו מקום הוא הביא את זה על עצמו..

ותיקנתי קראתי, והבנתי - אקטואליה וחדשות

תראי , נעה, דיבורים הם כל כך לא חשובים.

הארגון שכהנא הקים בארצות הברית , נחשב הרבה שנים וגם היום לארגון טרור.

אנשים שם הורשעו בהרבה פשעים אלימים.

גם כל החבורה שהתקבצה סביבו בארץ , הייתה גדושה במופרעים סופניים.

למי משנה מה הוא אמר.

בכל מקום שהלך , הלהבות זינקו אל על.

לעומתו סמוטריץ׳ הוא כמו באגס באני, מי הוא בכלל?

בסדר הוא פוליטיקאי הוא יודע לקשקש בתקשורת ויש לו מודעות מאוד דרמטיות באינטרנט, אבל להשוות אותו לאישיות פתולוגית כמו הרב כהנא , שעד היום תורתו רוחשת חיים בפינות אפלות?

 

נו באמת , אפילו בתור בדיחה זו השוואה שקשה לעשות.

רוב הנוער שהלך איתו (וגם האנשים הבוגרים) הוא כזה שמחפש את עצמו. הם רצו להתפרע, אז הם בחרו להתפרע על אידיאולוגיה. לדעתי עדיף להתפרע על זה מאשר על דברים אחרים.

 

הם היו פושעים כמו שעמירם בן אוליאל הוא פושע? כי אם כן אז תעשה לי טובה, זה חארטה. אבל אם לא וזה באמת רציני אז זה היה בתמיכתו? הוא כתב בפירוש שהוא נגד רצח, אז הוא שיקר?

 

הוא באמת עשה מעשים קיצוניים בלי שום השוואה לסמוטריץ', אבל בציטוטים שהבאתי אפשר לראות שהדעות שלהם דומות, רק שהדרך שלהם לביצוע היא שונה.

שוב , מעשים חשובים הרבה יותר מדיבורים.

כהנא היה כריזמטי מאוד, וידע לחולל סביבו אווירה של טרור ואלימות.

סמוטריץ׳ במקרה הטוב, נאלץ להגרר אחרי קיצוניים אמיתיים, אני לא ממש לא מאמין שהוא בעצמו.

 

על שאלתך החוזרת והסובבת , אני חוזר ועונה ״מה שהם אומרים , לא ממש משנה״. אף אחד משניהם לא התמודד לתפקיד בסוכנות היהודית , אז הם לא צריכים פוליטיקלי קורקטים.

 

אבל פוליטיקאים ומדינאים ושופטים בכירים , מבינים אחד את השני.

הם מבינים שהציטוטים מאוד לא חשובים ויש בין סמוטריץ׳ לכהנא הבדל תהומי.

 

כהנא ניסה להשיג כוח באמצעות פחד וטרור.

סמוטריץ׳ הוא איש המערכת, ביורוקרט לחלוטין שמשתמש לפעמים בביטויים פרובקטיביים כאלו ואחרים כדי להוציא הון פוליטי מקיצוניים.

 

אין בין השניים שום קשר.

עולמות אחרים.

ולא הגאון הקדוש ר' מאיר כהנא זצ"ל הי"ד.

 

זה באופן כללי.

על יותר מכך אני מאמין שאין צורך להרחיב, כי ברור ש@נעה ונדה כבר תפסה שאי אפשר לקנות פיפס מהדברים האנטישמיים שלך.

קרעת אותי. 

שבוע טוב

זה פורום דתי, בין אם אתה רוצה ובין אם לאו.
הפעולות שעליהן נעצר הרב כהנא לתלמידיו היו כולם פעולות שנועדו להגן על יהודי ארצות הברית, ולפתוח את מסך הברזל ברוסיה. לצערינו הרב ארצות הברית לא רצתה להתעמת בנושא עם ברית המועצות ולכן היא נטפלה לרב כהנא.

שחקרה את הנושא לעומק במשך שנים והגיעה למסקנות שונות לחלוטין מערימת הקלישאות שאתב פולט.

הוא הרי נימק מה היו המניעים שלהם, כלומר: מה היו האינטרסים שלהם לומר כך.

אז איזה מין תשובה זאת "הם מבינים יותר ממך"? הוא לא התווכח על ההבנה שלהם, אלא על האינטרס שלהם.

או שאולי במרוצת השנאה שלך לא נתת דעתך על הצורך בלכתוב תשובת ענייניות.

למעשה , המניע הראשון להקמת הארגון על ידי כהנא, לא היה קשור לברית המועצות או ליהודי ברית המועצות.

המניע היה מאבק באנטישמיות - דא עקא, דווקא הארגונים הותיקים למלחמה באנטישמיות , התנגדו לפעולותיו של כהנא , לכן ניסה להשתמש בתירוץ אחר, כדי להסתיר את המניעים האמיתיים שלו , כלומר הקמת ארגון טרורוסטי אלים

אלו תשובותיך.

גם אם האמת שהמציאות אינה כפי שטען הבחור מעליך, תשובתך אליו מתאימה למנת משכל של ילדים בגן, היות שהיא לא פורכת באמת את דבריו.

זה שאתה קרימינל שונה דת וחושב שהרב כהנא היה טרוריסט, זה נחמד מאוד. אבל אין בזה שום "ראיה" כנגד מי שכתב אחרת, אל תעוף על עצמך כל כך גבוה, הנפילה כואבת.

לא אני.

זה שמוחות עקומים קטנים , מנסים לתרץ תירוצים עלובים למה החליטו או למה לא, זה לא מעניין.

הארגון נמצא ברשימת ארגוני הטרור.

 

זו לא המצאה שלי.

 

זה מידע רשמי.

 

אם יש למישהו בור ונבער , איזו תיאוריה מטומטמת , אז שיהיה לו לבריאות.

לא עודכנתי.

 

אתה שוב מתבחבש כמו ילד קטן ולא מבין בכלל את השיח: המגיב שלפניך טען שהשלטון האמריקני עשה זאת מסיבה מסויימת.

אז לטעון כנגדו "אבל האמריקנים עשו את זה" זה טמטום. כי זו לא עובדה שמתנגדת למה שהוא טען, אלא זו היא העובדה שעליה הוא דיבר.

כמה קטן יכול להיות השכל של מי שלא מבין את זה?

מה שכן , הוא קבע שהארגון הוא ארגון טרור.

זה בהחלט בסמכותו.

מה שעשה המגיב הוא בדה ממוחו איזו סיבה מטומטמת לפעולתו הלגיטמית של הממשל האמריקאי.

בסדר, הסיבה המטומטמת שהוא המציא , או סיבות מטומטמות אחרות או דומות שאתה ממציא, לא רלוונטיות.

הן לא מחייבות אף אחד, בטח שלא אותי.ֿ

 

מה שכן נכון ורראוי לציון , זו החלטת הממשל האמריקאי בעניין. זה מה שחשוב .

סיבות מטומטמות לתפארת , אפשר להמציא עד מחר. הן שום כלום.

 

ושוב אני מפציר בך להשתדל למצוא דרך לשפר את רמת הבנת הנקרא שלך.

ואם מגדירים מישהו כטרוריסט בגלל שהוא עשה מה שכתוב בתורה של ההוא שכן נתן - אז זה לא עושה לי את זה.

 

 

אף אחד לא מתייעץ איתך על רמת הסבירות של הטענות האמורות.

 

וגם אם כן - זה לא מה שכתבת בהתחלה, להזכירך. כך שלפני שאתה מטיף לאחרים על בהבנת הנקרא - תשתדל להשתפר בזה בעצמך. אם קשה לך ממש תבקש עזרה מהגננת או מהסייעת, בשביל זה אמא שלך משלמת להן.

אוקיי , הממשל האמריקאי , או מי שמינה לצורך כך בהתאם לסמכותו , קבע שמדובר בארגון טרור.

עד כאן הכל טוב וברור.

עכשיו אתה טוען טענה חסרת שחר לגמרי , שאתה או מישהו אחר , יכולים לפרש את דבריו של מי שנתן תורה בסיני , באופן כזה , שיסתרו את קביעת הממשל האמריקאי.

 

מה פתאום? לא לך ולא להוא, אין שום סמכות לקבוע קביעה כזו.

לא דובים ולא יער.

ההוא נתן תורה מסיני כדי שהיא תשכב בבויידעם, הא? 

כי לאף אחד אין סמכות להסיק ממנה מסקנות..

 

 

 

אל תשכח לנקות את הבויידעם, פסח תכף.

לא ממש משנה אם הם מאל קעידה, או מאנשי כהנא או מהקו קלוקס קלאן.
הם רק מבצעים את רצון האל

ממש בושה וחרפה איך שמורידים את היהדות. קומבינטור שעשה לביתו עד גיל 28 והכריח את הצבא לגייסו לשנה וחצי בלבד בזכות קשרים וזכות אבות רוצה להיות מנהיג משמעותי של הציונות הדתית. הוא לא מגיע לקרסוליים של בנט!!!!

הוא טען שחובה על הדתיים לכפות את הדת על החילונים כדי להציל אותם מהחטא

וגושים?

פחות או יותר

היה עדיף שעוד היו יוצאים להצביע (מהחלחץ שלא יעבור אחוז החסימה)

אבל מי שהפתיע הכי היו גנץ וסמוטריץ

 

לכולם היה ברור שזו ממשלה זמנית בלבד.

זה בחיים לא היה

=

זאת היתה ממשלת חירום, אבל היתה ממשלה

שהתפרקה באמצע כמובן כמו כל ממשלה מאז גולדה מאיר

כי המונח ״בחירות רביעיות״, נועד בצדק להאשים את נתניהו בפגיעה באינטרסים הציבוריים ובמעילה ובתפקידו והוא באמת אשם.

 

הבחירות הרביעיות הוא מונח נכון.

היו שתי מערכות בחירות שבעקבותיהן לא הוקמה ממשלה , זה לא קרה אף פעם ואז אחרי בחירות שלישיות , הוקמה ממשלת חירום , שהחזיקה מעמד רק מספר חודשים וגם זה באשמת נתניהו שהפר את הסכמים עם שותפיו , או חלקם לפחות.

 

כלומר, נכון , בחירות רביעיות , לא דומות לשום דבר שהיה לפניהן ואכן באשמת נתניהו שמקפיד להעדיף את האינטרס הצר שלו על פני האינטרס הציבורי.

כח"ל הפרו ראשונים את ההסכמים

של שירות בכנסת והממשלה לא נקרא "לזרוק אחרי הבחירות"

בעת כהונתו בכנסת ובממשלה______________________________________

 

ב. גם אם נניח שאתה צודק, הוא פרש ונכשל, חזר על ארבע, ואח"כ זרק שוב (אחרי סבב ב') ושוב (אחרי סבב ג'),

ועכשיו מבקש מהמגזר להצביע לו שוב...

איזה הוא ניסה להעביר, איזה *סמוטריץ׳ ניסה והוא עודד ואיזה סמוטריץ׳ ניסה והוא תקע, אבל באופן כללי - חוק המסתננים, תחילת המהפכה בביהמ"ש העליון, הטבות גדולות לעומתו דתיות (תוכנית קש"ת). מעבר לכך ידוע המשפט: האויב של האויב שלך הוא הידיד שלך"

כשמישהו היה צריך משהו, הוא היה יכול לפנות לאורי אריאל, אורית סטרוק או בצלאל סמוטריץ'.

כולם ידעו שמבנט לא יקבלו שום דבר.

 

ובאשר למשפט האחרון -

האויב של האויב שלי הוא נתניהו. לא בנט.

לא בכדי הם עשו ביניהם הסכם עודפים.
המטרה האחידה והמשותפת של שניהם היא להפיל את גוש הימין ולנסות אח''כ להבנות מחדש על חורבותיו.
זה לא יועיל לציבור שלנו אלא להיפך. מצד שני סמוטריץ' מתחייב לא להצטרף לממשלה שלא תקדם את ענייני המגזר וענייני ארץ ישראל ואני נוטה להאמין לו וגם להצביע לו בל''נ.

אסור היה לו לוותר על חגית משה, ופועל יוצא להפוך את ימינה ללא לגיטימית בציבור הדת''ל. בלי האות ב' בנט לא עובר אחוז חסימה.

לגבי חגית משה - הוא עשה ככל יכולתו.

היא התעקשה להישאר מפלגה עצמאית,

מה שהיה מחזיר אותנו בכל סבב לאותה נקודה.

שעד לפני שנה השמאל דיבר על ביבי כאל השטן, ואל בנט כאל הבוס שלו, בשנה האחרונה בנט מדבר בעיקר על כלכלה אז חלק השתכנעו.

עד לפני שנה בנט היה בימין.

הוא החליט לעבור צד רק כדי לנקום בנתניהו.

חלק מהציבור הימני עוד לא התעדכן.

והעובדה שברגע שסמוטריץ׳ עזב אותו והוא איבד את הצד שמדבר על אידיאולוגיה במפלגה הוא חזר לדבר על מימוש של מדיניות ימין תוך התמקדות בטיפול הקורונה.
בנט מעולם לא פסל ממשלת ימין.
הרבה יותר סביר לומר שבנט מבין שכדי להקים קואליציה חייבים משהו שיהיה שובר שוויון, ומה לא יותר טוב ממפלגת ימין שתדבר כלכלה ותיקח מנדטים מהשמאל?

השמאל בטוח שבנט אומר את האמת,

והימין בטוח שבנט משקר.

 

בצלאל עזב אותו *בגלל* שהבין שהוא רציני בשבירה שמאלה.

לבצלאל הוא יכל לומר את האמת והוא היה נשאר איתו.

אז הוא אמר לו את האמת ולכן בצלאל החליט לנטוש.

מאז שבצלאל נטש, הוא הבין שהוא מאבד את הבייס,

והוא ראה מה קורה במצב כזה כבר בסבב א'...

 

לא חושב שבנט משקר, אחרת הוא לעולם לא היה מקבל 13 במשך שבועות בסקרים.

אם אתה שם לב אנחנו מסכימים על העובדות ומתווכחים על הפרשנות. אתה לא ממש אוהב את בנט ולכן מפרשן אותו רע (אגב, לא סותר שזו הפרשנות הנכונה, פשוט מפחית את הסיכויים).

עד שעלה כוכב חדש בשמי הסקרים, גדעון סער שמו. זה התחיל בחלוקת הפייק מנדטים בין בנט לגדעון, אבל ככל שמועד הבחירות התקרב הם עברו להתאים את התחזיות שלהם למציאות, כי אי אפשר לשקר לכל האנשים כל הזמן.

 

בנט וגדעון יחד ולחוד צפויים לסיים בתוצאה חד ספרתית, ולא מופרך שאחד מהם לא יעבור את סף אחוז החסימה. 

שני הראיונות האלה גמרו אותו - כמו ראיון כפות הרגליים של פייגלין:

סער איבד שליטה בראיון; עמית סגל עקץ. צפו - סרוגים

 

אף אחד לא חושב שאדם כזה ראוי להיות רה"מ.

 

יממה לפני הבחירות, גדעון סער מודה: "לא שולל רוטציה"- סרוגים

 

הוא גמור. לא עובר אחוז חסימה.

ואשקול לרוץ עירום ברחוב.

Log in to Facebook

אולי אפילו הכלכלית...

כמובן יש מוחות עקומים עם טיעונים מפותלים בסגנון ״אבל זה לא בקיץ , כי ספטמבר זה כבר סתיו״ אם נניח למוחות העקומים להתעקם כמנהגם בלי לעשות מזה עניין, הרי הסרטון קולע ומצויין.

יש לי חשד שהסיפור ביסודו הרבה יותר מקומי, וקשור לאנשים שהתרגלו במשך שנים לעבוד בלי רב שממונה עליהם, ולא אהבו שהגיע רב שמנסה לשנות דברים, ולא נותן להם להתנהל כרצונם.

[לא אכתוב שם ספציפי, כי  אין לי מידע ברור וממקורות מוסמכים].