שרשור חדש
מה אעשה ואבי שבשמים גזר עלי כך?יו0י

ר' אלעזר בן עזריה אומר מנין שלא יאמר אדם "אי אפשי ללבוש שעטנז. אי אפשי לאכול בשר חזיר. אי אפשי לבוא על הערוה" אבל "אפשי ומה אעשה ואבי שבשמים גזר עלי כך"? תלמוד לומר "ואבדיל אתכם מן העמים להיות לי"-- נמצא פורש מן העבירה ומקבל עליו עול מלכות שמים (ספרי)

 

כ"כ חסר לנו אנשים שידברו ככה.

ועד שיש אחד שמתוודה: אפשי לבוא על הערווה, גם אני מתמודד עם זה, אבל אני לא מסכים לצעוק את זה ב'גאוה', כי הקב"ה לא בא בטרוניא עם בריותיו, ותמיד יש לאדם את האפשרות לבחור בטוב-

לא נותנים לו לומר קדיש בבית כנסת.

 

אני יודע שהוא לא התבטא ממש בעדינות כזאת, אבל זה הרעיון שהוא העביר.

ואנחנו חייבים עוד אנשים כאלה שלא יתביישו לומר שהם מתמודדים, אבל שיש דרך. ושזו לא תמיד הפרעה נפשית, אלא נטייה אפשרית שבשר ודם מסוגל להתמודד איתה. שמתוך כך, התורה גם ראתה צורך להזכיר איסור כזה.

 

מתוך כך, יכול גם לבוא תיקון גדול לכל מה שהולך בחוץ.

כי כל מי שנכנס לתהיות האלה- מתחיל לחשוב במושגים שהם קבעו- בתוך הארון, לצאת ממנו, להדחיק, סטרייט, הומ.., בי.., לסב.., כלוא\ה בגוף של.., ועוד מושגים שלא שיער אדם מעולם.

ואין שום דיבור על יהודי ירא שמים שיכול לפגוש בנסיונות האלה- כי הוא אדם נורמלי, עם יצר, ואפשרות להתמודד איתו, כמובן בעז"ה.

 

 

מה אתם חושבים?

 

לפי העקרון הידוע של הרמב"ם שדברי ה'ספרי' האלו לא חלים עלחסדי הים
מצוות שכליות, אז הכוונה ב'ערוה' ב'ספרי' זה הערוות שאין להם טעם שכלי, אבל בוודאי אדם בטבעו צריך להבין את הטעם ההגיוני באשת איש ולפענ"ד גם משכב זכור ובהמה.

בנוסף, לפענ"ד בוודאי שאדם צריך שיהיה לו רתיעה שכלית ורגשית מכל העריות. וכי עולה על הדעת שאדם יהיה לו תאוה לאמו ואחותו או דודתו. חלילה וחס.
הכוונה של המדרש כך, שבוודאי באופן טבעי האדם יתעב את כל העריות, רק אסור לו לעשות את זה רק מהטעם השכלי אלא בעיקר לקבל עליו עול מלכות שמים.

כמו שה'ערוך השולחן' אומר שצריך בעיקר לקיים כיבוד אב ואם בגלל ציווי ה' ולא רק מטעמים שכליים.
לפי זה, לאיזה איסורי עריות אין טעם שכלי?יו0י

"וזה אמת שאלמלא התורה לא היו רעות כלל, ומפני זה אמרו שצריך האדם שיניח נפשו אוהבת אותם ולא יביא לו מונע מהם אלא התורה, ובחן חכמתם ע"ה ובמה המשילו, שהם לא אמרו אל יאמר אדם אי אפשי להרוג את הנפש, אי אפשי לגנוב, אי אפשי לכזב, אלא אפשי ומה אעשה (ואבי שבשמים גזר עלי), אבל הביאו דברים שמעיים כולם, בשר בחלב, ולבישת שעטנז, ועריות, ואלו המצות וכיוצא בהם הם אשר קראם השם חקותי אמרו חוקים שחקקתי לך אין לך רשות להרהר בהם"

 

דוקא עפ"י הרמב"ם נשמע שאיסורי עריות בכללותן הן מצוות שמעיות..

לפי השכל, למה אמור להיות לי אכפת אם מישהו ח"ו בא על העריות? זה מתועב רעיונית, אבל סתם ככה, אילולא ציווי הקב"ה, זה אמור להפריע למישהו?

 

בעצם, אולי ההבדל הוא בין עריות שבני נח מצווים עליהם (שכליות)יו0י

לבין עריות האסורות על יהודים (שמעיות).

 

ואז באמת משכב זכור הוא בשכליות..

אני חושב שהוא בוודאי לא מתכוון לאשת איש, זכור ובהמה.חסדי הים
לפענ"ד האישית (בלי קשר לרמב"ם) כל העריות הם צריכים להיות מתועבות בשכל, כי גם אם אנחנו לא יודעים בדיוק את הטעם, זה אמור להיות מתועב אצלנו.
ובקשר למקרה הזה ספציפית?יו0י

לדור כמו שלנו, שמשתלטת בו תרבות כזאת שממנפת את התועבות ומביאה אותן לקדמת הבמה.

 

האם אין מקום לאדם לשתף בהתמודדות הזאת(כמובן לש"ש)?

זה לא יכול להביא טוב? ולפתוח דרך חדשה להתמודדות?

 

כי כשכל העיסוק בנושא הוא סביב טיפולים נפשיים, זה נותן לאנשים הרגשה שעם התמודדות כזאת- אין להם מקום ביהדות בכלל.

זה קצת יותר מורכבultracrepidam

הרי זה לא אחד שבשיחה עם חבר הודה שאכן "אפשי לבוא על הערוה".

מדובר בשיחה לתקשורת.

אם אתה היית יוצא בהודעה לתקשורת "אפשי ואפשי אלא אבי שבשמים גזר עלי" אתה חושב שזה היה עושה קידוש השם?

 

היה כבר פוליטיקאי שהתבטא ככה והתגובה של המערכת הפוליטית לא היתה מאד חיובית.

 

הנקודה היא שכאן מדובר בחטא שבעיני האוכלוסיה הכללית לא מדובר בחטא אלא כמעט במצוה, שרק הדתיים החשוכים מתנגדים או נמנעים.

ולכן, על עצם התכונה הזאת - אין לי שום בעיה איתו.

על זה שהוא לא מסתיר את זה - זה גם נסבל

אבל לצאת בהודעה תקשורתית זה מוגזם, ולחשוב שלא יהיו לזה השלכות זאת היתממות.

 

האם מותר לו להגיד קדיש? אני מאמין שכן. יכול להיות שאלה שחלקו עליו הגזימו, ויכול להיות גם שהמחלוקת הזאת גרמה יותר נזק מתועלת גם לשיטתם. אבל הטענות שלו הן היתממות. לא מדובר בהכרת הטבע האנושי, אלא בהצהרה גלויה. כמו וידוי ברבים על חטא שצריך להתבייש בו (לא מצטט את הגמרא כי לא זוכר בדיוק)

---רב שמואל
אתה איש טיפש ובעל רשע, רשע - שם עצם.

אתה צריך להתבייש ברבים על כך שאתה מדבר בלי הבנה, רצון, או דעת בעל תוקף חוץ מתוקף שאתה נותן לעצמך כמו החרדים הגנבים
נראה לי פספסתי משהו מההקשרקסם הקינמון
כי לא כל כך הבנתי את התגובות הראשונות (מדובר על משהו מהחדשות?).
אבל בפשטות אני מסכים מאוד. האנשים שמתמודדים הם אחלה. ואי אפשר להתמודד לבד. צריך קצת לשתף.
על זה מבוסס השרשור-יו0י

https://www.olam-katan.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%95%D7%AA/item/7280-%D7%93%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%91%D7%92%D7%95%D7%91-%D7%94%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA/7280-%D7%93%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%91%D7%92%D7%95%D7%91-%D7%94%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA

 

סערה בבית הכנסת לאחר שהזמר דניאל זמיר ביקש לומר קדיש | ערוץ 7

 

בעל נטיות לא יכול לומר קדיש על סבתו? | ערוץ 7

 

 

ההבדל הוא שפה הוא יצא ממש בהכרזה.יו0י

ואפילו הגדיר את עצמו על פי מושגים גאוותניים מובהקים..

 

בגדול אני די מסכים עם התגובות שעלו פה..

 

שלצערי מסכימה...לב אוהב
הנטיה קיימת. הם לא ביקשו אותה.
אין חטא להתמודד עם נטיה הפוכה
הבעיה שהרבה פעמים מי שיוצא מהארון זה רק מי שבחר לחיות עם הנטיה..
ויש בזה גם ממד של בושה.
וזה ממש כואב כי מה הם אשמים בכלל...
אני חושב שקשה להגיב על הנידון הספציפיקסם הקינמוןאחרונה
כי לפחות אני לא כל כך הבנתי האם הוא מכריז שהוא עושה איסורים, או רק שהוא מתמודד.
מותר לבן אדם לספר שהוא מתמודד, אבל לא לפרסם שהוא חוטא. משום מה נשמע לי שהוא קצת נתן לגיטימציה לחטא, לכניעה מול ההתמודדות. זה החלק הבעייתי. לא עצם הנטײה. האם על הלגיטימציה הזו להדיר אותו מהקהילה? משאיר את השאלה לרב.
יש שופטים בירושלים (ובבאר שבע)פשוט אני..
למרות שהפרקליטות דרשה מאסר של שנים ארוכות, השופטים גזרו על אריה שיף עבודות שירות בלבד. לדעתי זה הסיום הטוב ביותר שיכול להיות לפרשה הזאת.

מצד אחד היו חייבים להרשיע אותו, שהרי באמת לפי החוק אסור היה לו לירות לכיוון הראש כאשר הפורצים כבר היו במנוסה ולא היוו עבורו סכנה.

מצד שני איך אפשר להרשיע אדם בהמתה, אם האדם שנהרג היה ממילא בר מוות?

לכן עונש של עבודות שירות, עונש שאמור להינתן על עבירות שאינן משמעותיות כשאין צורך להרחיק את הנאשם מהציבור מאחורי סורג ובריח, הוא הפתרון הטוב ביותר.


כמובן הלוואי שהחוק היה שונה והוא לא היה נאשם בכלום, אני דיברתי על מה שבית המשפט היה יכול לעשות במסגרת החוק הקיים.
דווקא לא מסכים עם השיפוט שלךultracrepidam

לפי ההסרטה, הוא ירה בו כשהוא היה במנוסה

 

לא בטוח שהחוק אמור לאפשר את זה. יותר משוכנע שלא.

 

אם הוא היה מפנצ'ר לו את הרכב - לגיטימי. אבל כדור לראש מטווח אפס זה לא נראה כמו משהו ששום חוק אמור להתיר

 

כמובן יכול להיות שיהיה סט טיעונים שיכשיר את זה. לדוגמה: "למה לא ירית ברכב?" "כי פחדתי שהוא חמוש והוא יצא ויתקוף אותי. אז חסכתי את ההסלמה ויריתי בו מראש" שזה סט טיעונים סביר והגיוני אבל צריך לטעון אותו. לא יכול להיות שהחוק יאפשר להרוג אדם רק כי הוא עבר על החוק.

מי שיוצא מביתו רעול פנים בכוונה לבצע פשע-לא צריך לשוב לביתופשוט אני..
כשהוא עדיין נושם. חד וחלק.

אם כבר חזר הביתה אז כמובן אסור להרוג אותו אלא יש לעשות לו משפט, אבל כל עוד הפשע לא הושלם ועוד יש דרך למנוע אותו על ידי הריגת הפושע - זה מעולה.

אחר כך חבריו ומשפחתו יידעו שזה מה שקורה למי שיוצא מהבית בשביל להרוס חיים של אנשים אחרים, ואולי אז יהיה כאן יותר ביטחון לאזרחים.
אולי צריך לשנות את החוקultracrepidam

אבל לא הגיוני שכל אדם יכול להוציא להורג פורץ שסיים את הפריצה

 

האם אלו נסיבות מקלות - בהחלט. החיסול עשה שירות לאוכלוסיית הנפגעים העתידיים.

 

אגב, רק לדוגמה - ג'ורג' פלויד שהתפרסם בעבר הרחוק, היה עם היסטוריה של פריצות, פעם אחת אם אני זוכר נכון הוא שדד אשה בהריון בתוך ביתה באיומי נשק. לדעתך השוטר שהרג אותו היה צריך לקבל פרס על השירות לציבור?

 

ואני מסכים שמי שביצע פשע צריך להיענש ולהעצר, אבל האפשרות שאדם אחד שלא ביצע פשע ייהרג בידי אדם שחושב שהוא כן ביצע פשע היא מסוכנת.

אני יכול לקבל את ההנחה שמי שיצא מביתו רעול פנים נכנס במודע לעימות מסכן חיים ולכן יש כאן מקום לדיון.

לא סתם הזכרתי את רעילות הפנים...פשוט אני..
אכן מי שנמצא בבית שלי או ברכב שלי כשהוא רעול פנים, לא הגיע בשביל לשתות נס ולרכל על השכנים.

הרגע שבו אדם מכסה את פניו בדרכו לבצע פשע, זה הרגע שבו הוא התיר את דמו שלו.
למה לא הגיוני?ekselion

אדם שמתכוון להזיק לך על מנת לקבל משהו מסוים

אתה לא אמור להתחיל לעשות חושבים האם יש לו כוונת זדון אם הוא מתכוון רק לפגוע בי או גם יש סיכוי שיהרוג אותי..

במצב מסוכן כזה אדם צריך לעשות כל שביכולתו על מנת לשרוד, וכן בין היתר אם הוא מרגיש מאוים -להרוג.

בין אם הוא יהודי או בדואי

 

לפיכך הדוגמא עם פלויד פשוט לא רלוונטית, אלא אם כן היה מדובר בשעת מעשה עם אותה אשה בהריון, במידה והיה לה נשק היא הייתה רשאית להרוג אותו.

 

 

ראית את ההסרטה?ultracrepidam

הוא יורה בפושע שנמצא ברכב בדרכו החוצה

זה לא היה משנה את סיכוייו לשרוד באירוע הזה

 

אם זה היה כשהם נכנסו, הירי היה מוצדק לחלוטין

רק בשביל הדיוק-צהרים
לפי פסק הדין הרכב התדרדר ולא היה מונע
לדעתי - תלוי אם זה פלילי או מלחמהעזריאל ברגר

במשפט הפלילי - התורה מאוד תקיפה, ומזהירה "ולא ימות הרוצח עד עמדו לפני העדה למשפט", ואפילו לגבי "גנב הבא במחתרת", ההלכה אומרת שברגע שהוא פנה עורף לברוח - כבר אסור להרוג אותו, וההורג אותו - הרי הוא ככל רוצח ונהרג עליו.

 

אבל אם אנחנו מתייחסים לגנבי הרכוש האלו כאל לוחמים שבאים להילחם נגדנו (וכפי שנפסקה ההלכה בהלכות שבת בסימן שכט) - אז ברגע שאדם מצטרף אל גדודי הלוחמים נגדנו ניתן לומר שע"פ הלכה הוא התיר את דמו כמו כל חייל שיוצא למלחמה שלא בודקים האם ברגע המדויק הזה הוא במרדף אחרינו או במנוסה.

 

אבל מלחמה - צריכה להיות מנוהלת ע"י המנהיגים וע"פ פקודות הצבא, ולא ייתכן שכל חייל פשוט יעשה דין לעצמו (ולא משנה אם קוראים לו אריה שיף או אלאור עזריה או השוטרים שרצחו את אהוביה סנדק (זכר קדוש לברכה) - אפילו אם נקבל את טענת השר לבט"פ שר"י שאהוביה וחבריו עשו פעולות "טרור" וכדו').

עשית כאן קפיצה לוגיתultracrepidam

זה שמחללים שבת כמו במלחמה לא אומר שכל גנב נחשב כאילו הוא חייל אויב

נכון עקרוניתעזריאל ברגר

ומי שקובע לפענ"ד - זה מנהיגי הצבא, שבאחריותם לשקול ולהחליט איזו פעולה הופכת אותך לחייל אויב.

 

וכפי שהיה מקובל בימי המנדט הבריטי (ואף קצת אחריהם) לירות במפרי עוצר (שיש מצבים מסוימים שבהם זה מוצדק).

אגב, אלו בדיוק סט הטיעונים שכתובים בפסק הדיןצהרים
מצויןultracrepidam

אני לא טוען שפסק הדין לא מוצדק, אני רק טוען שצריך להזהר מלהפוך את זה לחוק כללי שלא נותן ערך לחיי אדם (גם אם הוא פושע)

זה לא ירתיע בדואיםאריק מהדרום
הם ימשיכו לגנוב בכל מקרה.
בסוף לא יישאר מי שיגנובפשוט אני..
אם הפחד לא יעצור אותם, אז הקליעים יעצרו אותם
חבל שלא אתה מחליט.... אצלם זה מעבר לגניבות בלבדיעל מהדרום
לק"י

אצלינו בעיר יש יוזמה של משמר של התושבים כדי להגן מפניהם.
יימ"ש
אתה לא מכיר מספיק בדואים כנראהאריק מהדרום
לפעמים אני שואל את עצמי אם יש בדת שלהם מצווה לגנוב.
בהחלט ירתיע.חמדת66

אווירת האין דין ואין דיין היא עניין של התרעה. 

מסכים חוץ מהכותרתכלי פשוט
עבר עריכה על ידי כלי פשוט בתאריך ה' בכסלו תשפ"ב 15:11
המשפט הזה שפוליטיקאים אוהבים לומר אותו מופנה הרבה פעמים לאותם השופטים שבפעמים אחרות הם בדיוק אלו שהורסים במו ידיהם את מערכת המשפט עם משפט מעוות. כלפי מתיישבים, כלפי יהודים כלפי ימניים, כלפי דתיים. בעיקר.
אז אין שופטים בירושלים. אין שופטים בבאר שבע. יש בודדי בודדים שאפשר לקרוא להם ככה.
מה שכן אפשר להגיד שלפעמים מתפלק להם דין צדק. לא בכוונה לרוב.

יש פאשלות/ פוקסים בירושלים. אחת לאלף שנה.
אדם נשך כלבבן מערבאאחרונה


האתר הזה אמין? הזמנתם משם פעם?Jewice
כן. קניתי משם לפני כמה שנים.יהודי פשוט.
תודהJewiceאחרונה
ביטחון בה'.. כמה דבריםאנונימי 14
1.
אני יודע שהרבה גישות ביהדות רואות בהשתדלות משהו שלא סותר ביטחון. ואני לגמרי משתדל.
אבל בסוף יש איזה מקום כזה שאומר ה' אני בוטח בך שתיהיה לי פרנסה גם אם חלילה אכשל בתואר. או לא אוהב את מה שלמדתי.
האם אתם חושבים שזה ביטחון בה' אמיתי או שזה התרשלות בהשתדלות?

2.
נניח רגע למקרה הפרטי ונשאל, איפה הביטחון הזה פוגש אתכם?
אולי מותר לשאול איפה לא? יש סיטואציות שחסר לכם ביטחון בו ית'?

3.
אני חושב שאני בעיקר אוחז בהשתדלות והביטחון בו לא קיים.
אמנם לא בחתונה ששם אני מרגיש הרבה ביטחון בה' שזה יגיע בעתו ובזמנו.
אבל למשל בנושא הכלכלי. אפס ביטחון..

יש לכם עצה איך להתחזק בנושא? חוץ מלקרוא שער הביטחון (ולא התכוונתי לזלזל .. פשוט לפעמים יש מסלול לתיקון המידות שהוא לאו דווקא לפתוח ספר..)

בטחון, רוגע נפשי והשתדלותקסם הקינמון
מידת הביטחון באמת חשובה בפני עצמה. היא חלק מהאמונה בה'. לכן חשוב אפילו בדברים הברורים שהם יהיו ברורים בגלל שבוטח בה'. כלומר לפני שאני הולך לישון אני בוטח בה' שאחיה מחר. כשאני הולך ברחוב, אני בוטח בה' שלא יקרה לי כלום. כשאני פותח את התיק אני בוטח בה' שכל מה שהכנסתי לתוכו ישאר בתוכו.
אז זו מידה בפני עצמה, גם אם היא לא מביאה אותנו לפעול באופן מסוים.
מתי צריך להתנהג אחרת בביטחון? כשנראה שה' מצפה כך מאיתנו.
כשיש לאדם מצוה שאולי הוא יפסיד בגללה, הוא נדרש לבטוח בה' שעדיין נכון לעשות את המצוה.
אז בעיני אדם שעובד 8 שעות ביום ושאר היום משחק בפלייסטישן - זה לא נקרא שהוא בוטח בה' על פרנסה. ה' לא התחייב בשום מקום על פרנסה לאיש הזה. אדם שעובד 8 שעות ביום בגלל שזה מה שהוא יכול בלי לפגוע בקיום מצוות - את זה ה' רוצה, וצריך לבטוח בו שאכן ההשתדלות תהיה לברכה.
כמה צריך להשתדל? לכאורה את המקסימום. ההסתייגות היא שגם מבחינה נפשית לא טוב להשתדל יותר מידי (לעבוד 200% משרה כי אולי יום אחד יהיה חסר לי), ושגם צריך להתפלל על הדברים, כי ההשתדלות לבד אינה מועילה.

וכשאדם רואה שה' איתו בהכל, באופן טבעי הוא יכול לבטוח בו יותר ולעשות פחות השתדלות.
מאיפה אתה יודע שאתה צריך להתחזק?ultracrepidamאחרונה

לכן, למרות הבקשה שלך, אני מציע לך ללמוד את שער הבטחון.

לא בגישה של "אוי ואבוי, אני רוצה להתחזק כי הבטחון שלי גרוע וההשתדלות שלי לא נכונה" אלא כדי להיות בפוקוס על מה כן לעשות, וזה יכוון אותך לאורך הדרך

מי ער?ברוקולי

אתם זוכרים את החברים שלכם שיותר קשה להם?
מה אתם עושים עבורם?
ערהבת שמיא
נראלי שכן.. וממש משתדלת לזכור גם חברות שאנחנו לא דווקא בקשר יומיומי ויכול להיות שדיבור ביננו יעשה טוב..

ומה עושה? לא נראלי שמשהו מיוחד אבל בעיקר לשמוע ולהתעניין (אם הצד השני רוצה את זה)..
קורה גם שאני פשוט שואלת אם היא מעדיפה שאגיד את דעתי או רק שאקשיב..
במחשבה שניהבת שמיא
יש פעמים שאני עמוסה ושוכחת להתעניין כשיכול להיות שקשה.. אבל אם אני יודעת שקשה אז יותר אשתדל למצוא זמן (וזה קצת סותר כי אם לא אהיה בקשר איך אדע שקשה- אבל ככה יוצא.. )
משתדלת שכןמיונז

זה לא תמיד קל. במיוחד כשעמוסה או כשקשה לי בעצמי ואין לי כוח לתמוך באחרים

 

מה עושה? משתדלת לא לשפוט ולתת תחושה שאפשר להגיד הכל וכל מה שמרגישים לגיטימי ונורמלי, (כי כשקשה אומרים דברים לא משו)

במקרים קשים - נוסעת להביא חיבוק אם צריך או סתם לשבת למשהו כיף יחד.. כמובן במידה שזה לא מידי אילת..

 

וכמה זמן אחרי ה'שבר' משתדלת לשלוח הודעה או טלפון אם יש זמן...

ראיתי שכשחברות עשו לי את זה זה היה לי ממש משמעותי אז העתקתי ומנסה ללמוד מהן

❤️את מיוחדתברוקולי
ערהאיכה
משתדלת.

מתקשרת / באה לבקר או לעזור.

יותר קל לי לעזור לאחרים ולקרוע את עצמי בשבילם מאשר בשבילי ..
ערמישהו איתי
כן.
משתדל להקשיב ולעזור במה שיכול.
לא תמיד זה פשוט
ערכבר לא ישיבישער

איזה כיף ששאלת את זה.

התזכורת הזאת חשובה לי.

מאחורי כל שאלה שלי בכל פורוםברוקולי

יש מטרה ברורה .
בהחלט תזכורת חשובה
בעיקר חושב עליהםקסם הקינמוןאחרונה
ותמיד זמין בשבילם בטלפון. רוצה להזמין אותם לבית חם, אבל כאגע לא מסוגל.
מה אין מי ער?איכה
אולי בגלל שלא היה זמן לישון בשבת, כולם הלכו לישון מוקדם.

ספרו לי משהו משמח.

שבוע טוב!
ערהברוקולי

אני שמחה שאהבת את המתכון ❤️
ואני שמחהאיכה
שמישהי נחמדה מארגנת לנו מפגש עליז 🥳
ברוקולי - סתם שאלהבנש"ק

את מתישהו לא ערה?

כן, ישנתי יותר מדי בצהרים 🙊ברוקולי
מה עשיתם ממני 😶ברוקולי

יש אנשים שצריכים לישון פחות
יש פחות ויש בכלל לאבנש"ק


זה אתה?ultracrepidamאחרונה

אתה התקשרת בשעה כזאת כדי לבדוק האם אכן יש שעות שהיא ישנה?

ער ערבנש"ק

משהו משמח?
גיסי שאל שאלה על הפרשה והיה לי רעיון שהוא די חביב.

ערה.(אהבת עולם)
מה שכבר כתבתי לך עליו.
ערמישהו איתי
היתה שבת טובה וכיפית
ערחצילים
חזרה לי היכולת להגיבבבב
לא יכולת להגיב פה בכלל?איכה
באמת לא הבנתי מה קרה לך.
כןחצילים
נדפק לי משו בפלאפון ופתאום חזר
יש לך פלאפון בתוך המוח?רב שמואל
הייתי ערהכתר הרימון
אח שלי התארס. עם בת דודה של ניקית אחת, וכך נהיה קרובות משפחה

ותודה ל****
מזל טוב😊ציפור מתוקה
אהבת חסד שבועיים. מי מצטרף?הרמוניה
-----רב שמואל
אני אוהב חסד שלושים שנים
מהמםאני זמנית כאןאחרונה


חשבתי על רעיון...לב אוהב

בעקבות השרשור של הרמוניה, 

לא יודעת אם מתאים לכאן

 

אבל אולי לעשות כמו פאנל כזה בזום

של שאלות ודיונים בעבודת ה'

לתת מענה למקומות האלו שאני בטוחה שהרבה עוברים ...

 

@@הרמוניה

 

דעתך?

אולי תתאמי משהו עםהרמוניה
@קסם הקינמון?
מה בקשר אליקסם הקינמון
אני דיברתי על רגשות
אני לא מכחיש קשר לשאלות ודיונים בעבודת השם אבל לא זכור לי שהשתתפתי בפורום כאן בדיונים כאלה...
וממש חושש מאאוטינג. אפילו לא יודע למה. מניח שאפשר להרגע מזה.
גם לא נראה לי פשוט לעשות פאנל מעורב, למרות שאני מבין את הרצון של בנות שגם בנים יביאו קצת מתורתם.
יש @רב בקהל? בכל אופן זה כנראה לא הרב שלי...
זה מסובך כי עבודת ה' והעולם הפנימי הם מטבעם מסובכים זהחסדי הים
בזה.

הרבה פעמים, במיוחד בנות, גולשים לדבר רק על העולם הפנימי בלי קשר לעבודת ה'. אולי זה גם טוב לחפצים בכך.

על כל פנים, אם הייתי מצטרף לדבר כזה רק עם אנשים שיש לי קשר אישי חזק איתם ואני יודע שהם באמת מעמיקים בעבודת ה' ושהם יתרכזו ביחס בין עבודת ה' לעולם הפנימי ולא יגלשו למחוזות לא שייכים.
נראה לי גם כדאי בנות עם בנות ובנים עם בנים...לב אוהב

אוהו, למה? מדברים על עבודת ה'! ולא רק על העולם הפנימי... 

ממש על דילמות והנהגות, ואיזונים נכונים בעבודת ה' לאישה בדורנו... 

 

לי אישית יותר קשה לתפוס איך נשים מבררות על עבודת ה' כיחסדי הים
יש להן פחות רקע תורני.
אבל כנראה ה'בינה היתירה' שלהן חודרת, בנוסף לידע שלהן במקורות הבסיסיים.
מענייןלב אוהב

המקום שלנו בעבודת ה' נובע מאוד מהלב

תחושות הלב איך להסתכל על הדברים.

הרבה פעמים ראיתי שבנות מדברות על עניינים בעבודת ה'

עניינים שבדיעבד מסתבר צדיקים דיברו עליהם בספרים.

 

 

'בת' קולחסדי הים
ה'שופרא דיעקב' כותב ש'בנות אנשי העיר' זה סמל לצדיקים.
ראה בליקוטי מוהר"ןשום וחניכה

ח"א תורה קג:

 

"מסיפורי דברים של הנשים יכולים לידע מעמד השכינה איך היא אוחזת כעת, וזה שכתוב אצל מרדכי (אסתר ב) שהיה מתהלך לפני חצר בית הנשים לדעת את שלום אסתר, ואסתר היא השכינה, כי מרדכי היה משיג זאת, לידע שלום השכינה מחצר בית הנשים ע"י סיפורי דבריהם". 

זה מדהים ממש! ואו..לב אוהב


אממ... שלא במפתיע, לא אהבתי.-נשמה-כללית
תורה ודרכי עבודת ה' מבררים בליבון עמוק, ב''ממית עצמו עליה'', בלינה בעומקה של סוגיה, בעמלות בתורה.
מתוך רחבות ידיעות והתעמלות בסברת התורה. מתוך בירורי דברים יסודיים ועיון בדברי הקדמונים.
לא בהרגשות ותחושות מעופפות. אשר קרובה רמייתן מאמיתתן.

לא בחינם היה ר' אברום זצ''ל לועג לרבנים ש''כשהם אומרים 'דעת תורה' פירושו עשר אחוז מה שלמדתי ותשעים אחוז מה שאשתי אמרה לי''.....
וסיפור אחר רלוונטי: מישהו טען טענה, וכשר' אברום שאל אותו ב''תביעה'' - מנין לך? ענה אותו אחד ''ליבי אומר לי''... שתק ר' אברום, ולמחרת עבר לידו והפטיר: ''חבקוק הנביא חבש צילינדר'', כששאל מיודעינו מנין, השיב לו ''ליבי אומר לי''....
"לך אמר לבי"חסדי הים


נו, חבקוק חבש צילינדר...-נשמה-כללית
---רב שמואל
"כל הבדיחות מקורם בטימטום"
מניין לך?
ליבך אומר

ובכן, אתה כמובן לא יודע, שהמקור לבדיחה הוא מההלכה שאסור ללכת ארבע אמות בלא כיסוי ראש. ואם כן, ודאי שאם אברהם הלך ארבע אמות - הלך עם כיסוי ראש.

אבל עם שוטים אין מה לדבר. אני מדבר עם החכמים שעדיין לא הבינו באופן מספיק כמה אתה שוטה.
מזל ש"ליבי" זה לא תחושות בטן. אלא מחשבהכלי פשוט
גם רמב"ם לא לומדים היום?
מו"נ א ל"ט
לא דברנו על תחושת בטן אלא על מחשבת הלב.חסדי הים
יש מחשבת הלב שהיא נפרדת משכל, כמבואר ברמב"ם שציינת.
ודאי לא רגש וכש"כ תחושות בטןכלי פשוטאחרונה
והאמת והשלום אהבולב אוהב


העיסוק ב'איך זה פוגש אותי' הוא עיסוק שלא מצריך ידע מהמקורותadvfb

אלא הקשבה והתבוננות

וזה ממש ממש ממש עיסוק חשוב.

זה הרבה פעמים משתלב עם פירוש טעמי מצוות שהוא מקצוע חשוב שחלק ניכר ממנו הוא שם.

למה אתה קורארב שמואל
'היחס בין עבודת ה' לעולם הפנימי'?
--- ---רב שמואל
חבל שאתה טועה
אחלה רעיון... מי יענה על השאלות?מבקש אמונה
הניקים בעצמם...לב אוהב

אבל רק הצעתי

לא בהכרח שמתחייבת להגיב כאן חח מחילה

החיים עמוסים

כואב לי ברמות! שפרינצא בוזגלו

דיי כבר! כל התקשורת מוצפת בסיפורים על פגיעות מיניות! כל יום משהו חדש!
וכואב לי על האוטיסטיות, על הבחורות שאולי התלבשו בחוסר צניעות- אבל לא עשו שומדבר רע לאף אחד, על תלמידי ישיבה שהרב שלהם חולה, על בנות אולפנה וסמינר תמימות, על ההומואים, על הבנות שהתייעצו עם הסוטה מרדכי הלפרין מביתר...
כואב לי על גסויות! כואב לי שאנשים הורסים לאחרים את החיים! דייי כבר!!! זה לא לגיטימי להטריד! לא לגיטימי להחפיץ! לא לגיטימי לדבר בגסות!
למה זה נראה שמיום ליום זה הופך לגיטימי יותר? למה?

ולמה רוב האנסים והפדופילים המזרחיים מגיעים לבית משפט עם כיפה על הראש? כואב לי שחילוני מצוי לא מבין שהוא לא באמת דתי, ואז הוא חושב שיש אחוזי הטרדה יותר גבוהים (ממה שבאמת קיימים) בציבור הדתי...
ולמה יש כ"כ הרבה רבנים מפגרים? למה כבר א"א לסמוך על התואר רב? 


#סוף פריקה

לא בטוחה שזה בפוקסשפרינצא בוזגלו

נראלי יותר שידעו מה הוא מייעץ לנשים.
אז תפסו 2 ציפורים במכה אחת.
הוציאו את החרדים זבל מכל הכיוונים. בכוונה.
כי יכלו להביא אנשים שפויים, אבל ממש ממש התאמצו שלא.

מי ער?מישהו איתי
משהו טוב ופחות טוב שקרה לכם היום..

אני מתחיל -

טוב - קצת מנוחה..
פחות- כמה דברים ותכנונים התפקששו וזה לא כיף
ערהראשיתך
טוב - הצלחתי להשלים עם משהו

פחות טוב - מאבדת שפיות משעמום
ערהבת שמיא
טוב- היו לי כמה שיחות טובות היום ובכללי היום זרם למרות העומס

פחות- אני ממש עייפה וכבר רוצה לישון אבל חייבת להגיש איזה מטלה שדחיתי
ערהאיכה

טוב- סימנתי וי על שתי מטלות מעצבנות

 

לא טוב - הכל פשוט סופר סופר מורכב. באלי לברוח לפעמים.

עררדיאק2עצשן

טוב - נרדמתי בחוג לרגע והרגשתי רענן כאילו ישנתי טוב כמה לילות.

לא טוב - אני לא מצליח לנהל את החיים.

Awakeברוקולי

טוב- תקתקתי מלא דברים ושימחתי את איכה
קבעתי לבקר חברה

לא טוב- יש לי רעיון גאוני לפורום השני והם לא מסכימים לשמוע 🙄
אני עייפה ותכף קמים
ניסיתי להטעין את הרב קו והוא פג תוקף
זה אומר שאצטרך לנהוג 😶
^ תופסת טובהברוקולי

@חצילים 🏆🏆🏆🏆 שימחת אותי מאוד מאוד מאוד

שנתערב עוד?
אפשר לשלם באפליקציהמישהו איתי
🙈 מצאתיברוקולי

אוף. עכשיו הדילמה 🤦‍♀️
חח בהצלחהמישהו איתי
הזכרת לי שגם אני צריך לטפל ברב קו שלי
🤭אני תמיד יעילה לאחריםברוקולי
@מקום בעולם יש שינוי בתוכנית
חח שכוייחמישהו איתי
..שפרינצא בוזגלו

טוב- עזרתי להרבה אנשים, והלכתי להוצלר והיה שיעור מעניין...
לא טוב- אין לי כח לאנשים טיפשים, לנושאי שיחה רדודים, אני לא מוצאת אנשים חכמים

ערהחופשיה לנפשי
גיליתי מה צריך בשביל לקבל פטור מארנונה
לא טוב-צריך לעשות את זה
---רב שמואל
אצלי הכל הולך הפוך:
טוב - אם עושים כך וכך זה פטור מארנונה.
לא טוב - נו מה, את לא אוהבת את הדרך?
---רב שמואל
גם החשבונות הלוגיים
(אם עושים כך וכך, מגיעים למטרה.
אם הולכים בדרך שלא יכולה לעבוד, אבל מגיעה למטרה. זה נחשב שהגעת?)
עררואה אור
חתונה

רציתי לשאול משהו ובסוף התפדחתי
ערה (והולכת(: )אני זמנית כאן

טוב- טרמפ מקסים הבוקר עד ללימודים(: |מתלהב|

פחות- אני מחכה שאמא של חניך שלי תענה ואני עייפה

 

 

ערהמיונזאחרונה
טוב - התחלתי משהו חדש ששימח אותי. דיברתי עם חברה. היתי מועילה ושימחתי כמה אנשים בעולם. הגשתי קצת עבודות

לא טוב- השתבשו לי קצת תוכניות וגם מתמודדת עם רגשות שקשים לי והיתי שמחה שיעברו כבר
מה אתם רושמים בפנקס הערות שלכם בכתב יד או בדיגיטלי?חסדי הים
פנקס רשימותמשה

משימות לביצוע ודברים שצריך להתייחס אליהם

 

דברים של לב - דברים שכתבו לי וצריכים התייחסות לב ונפש אבל אין לי זמן לזה באותו רגע - כותב שלא יאבד

 

וכשיש יותר זמן - אני משתדל לכתוב דברים יותר משמעותיים. לסדר דברים שצריך לעבוד עליהם ברמת הנפש-  מקומות שהייתי בהם לא בסדר, מקומות שהייתי יותר טוב מהפעם שעברה, וכו'.

מעניין. הרבה ממה שכתוב אצלי זה דברי תורה או דבר חשובחסדי הים
אחר שאני כותב לעצמי באופן מסודר לפני שאני מעתיק ושולח.
וואי זה משהו שממש חשבתי עליו לאחרונהבת שמיא
שאני ממש רוצה פנקס כזה לרשום בו רעיונות יפים שאני שומעת או תובנות מהחיים...

יש לי גוגל דוקס עם נקודות משיעורים במדרשה/ בכללי אבל לא כ"כ יוצא לי לטפח אותו ביומיום..

ואני חד משמעית חייבת משהו לכתוב בו את הדברים שאני צריכה לעשות כי אני קצת מרגישה אבודה ולא יודעת למה לגשת קודם
לי יש בגוגל דוקס יומן אישי שבו אני כותב דברי תורה, תובנתחסדי הים
וחשבון הנפש.
וואי זה יפה ממש..בת שמיא
יש משהו מאוד מיוחד לדעתי בלכתוב סוג של יומן אישי, גם אם זה לא בקבוע..

אשריך
קודים בפתקים (בטלפון ובמחשב)שפרינצא בוזגלו

והרבה מושגים לועזיים ומוזרים שממש באלי לזכור את המשמעות שלהם...

האחרון שיצא לי לכתוב היה 'סינרגיזם'...

"טובים השניים"חסדי היםאחרונה
הבנתי עכשיו בדיחה ששמעתי לראשונה לפני עשר שניםט'

ואני צוחקת עם דמעות כי זה כל כך מטופש ובאותה מידה מצחיק

 

גם הבדיחה

וגם זה שהבנתי אותה רק עכשיו

 

 

 

עכשיו את חייבת לספר לנו אותהמיס פטל
^^חדמש..אני זמנית כאן

סתם, אנלא כזה סקרנית, העיקר שאת צוחקת

חחח סיקרנתבת שמיא
תבדקיadvfb

אולי שברת שיא גינס

לפני שאנשים יפתחו צפיות גדולות מידי יתאכזבוחושבת בקופסא

כדאי שתכתבי אותה כאן.

באמת שזה מטופש ט'

ב Friends ג'ואי כותב מכתב המלצה לצ'נדלר ומוניקה בשפה נמלצת וחותם: בייבי קנגורו טריביאני..

 

כי ג'ואי ב'אוסטרלית' זה גור של קנגורו ואני יודעת את זה ולא קלטתי עד עכשיו..

 

 

ויצא המצחיק

 

 

---רב שמואל
ההבדל הוא

ש'להבין בדיחות זה מצחיק
להבין את המציאות זה משמח

להבין את המציאות ברמה של שניהם
ההצתה המאוחרת שלך הן כמו ההצתות המאוחרות של ג'ואי 😁די שרוט
יותר טוברב שמואלאחרונה
מהמציתים המוקדמים שלך
עכישו אנחנו יודעים מה המוצא שלך.אניוהוא
סיימתי עכשיו סרט דוקודרמה מעורר חשיבה..מחסה ועוז
הסרט נקרא בעברית "מסכי עשן - המלכודת הדיגיטלית" והוא מציג בפנינו אנשים שעבדו בתפקידי מפתח בעבר(מנכלים, מעצבים, מתכנתים וכו') בחברות הכי גדולות של הרשתות החברתיות('גוגל', 'פייסבוק', 'ג'ימייל', 'אינסטגרם', 'פינטרסט'), והם מספרים מהזווית שלהם מה בעצם בעייתי במצב של הרשתות החברתיות כיום.
אגב מה שמייחד בעיני ברעיונות המוצגים בסרט, זה שהם לא משמיצים את הרעיון כולו של אינטרנט ופיתוח הטכנולוגיה אלא מציגים בעיות ספציפיות(גם אם הן מרכזיות וגדולות ורחבות היקף) ברשתות החברתיות, ובכללי מציגים תמונת מצב יותר מורכבת ופחות פשטנית ושטחית.
אני ממליץ מאוד לצפות, וקרוב בעיניי לומר שראוי לכל מי שמשתמש ברשת חברתית לראות אותו. שבוע טוב חברים
יכול לשים קישור?איכה
נשמע מעניין.
ממליצה גם (+ קישור בפנים)שפרינצא בוזגלו

גרם לי לחשוב הרבה, ובאמת אני משתדלת שלא להשתמש ברשתות חברתיות חוץ מלצרכים קונקרטיים מאז.

 

 

 

 

מסכי עשן סרטים וסדרות בדרייב יוחאי.mkv
 

ראינו! סרט חובה אבאלה!!!!!היא יושבה בחלוןאחרונה


משמח לראות שהחסידות מתחברת לתעשייה בישראל⁦חצילים

מת על השמפו של קרלין!!
Care-line… קו-הטיפוח (בעברית…. )עץ הזית
חחחחח יאח!חצילים
זה היה בצחוק כמובן
קרלין זה טוב😄מישהו איתי
אהבתייי בחיים לא חשבתי על זהבימאית דמיונותאחרונה


כיצד ניתן להבדיל בין סכיזופרניה לנבואה?צהרים
או כיצד יש ודאות שה' הוא המדבר?
--- ---רב שמואל
לא באמצעותך.
זה בוודאות.
יסודי התורה ז, א:חסדי הים
"מיסודי הדת לידע שהאל מנבא את בני האדם ואין הנבואה חלה אלא על חכם גדול בחכמה גבור במדותיו ולא יהא יצרו מתגבר עליו בדבר בעולם אלא הוא מתגבר בדעתו על יצרו תמיד והוא בעל דעה רחבה נכונה עד מאד אדם שהוא ממולא בכל המדות האלו שלם בגופו כשיכנס לפרדס וימשך באותן הענינים הגדולים הרחוקים ותהיה לו דעה נכונה להבין ולהשיג והוא מתקדש והולך ופורש מדרכי כלל העם ההולכים במחשכי הזמן והולך ומזרז עצמו ומלמד נפשו שלא תהיה לו מחשבה כלל באחד מדברים בטלים ולא מהבלי הזמן ותחבולותיו אלא דעתו פנויה תמיד למעלה קשורה תחת הכסא להבין באותן הצורות הקדושות הטהורות ומסתכל בחכמתו של הקב"ה כולה מצורה ראשונה עד טבור הארץ ויודע מהן גדלו מיד רוח הקודש שורה עליו ובעת שתנוח עליו הרוח תתערב נפשו במעלת המלאכים הנקראים אישים ויהפך לאיש אחר ויבין בדעתו שאינו כמות שהיה אלא שנתעלה על מעלת שאר בני אדם החכמים כמו שנאמר בשאול והתנבית עמם ונהפכת לאיש אחר."

יפה, לשם כיוונתי.צהרים
אני שואל אבל גם לגבי האדם עצמו ששומע. האם יש לו כלי לדעת בוודאות גמורה שהוא צריך לשמוע אל הקול או לא.
ברכות לד-להרב שמואל
אמר ר' זירא חכל האומר שמע שמע כאומר מודים מודים דמי מיתיבי הקורא את שמע וכופלה הרי זה מגונה מגונה הוא דהוי שתוקי לא משתקינן ליה לא קשיא הא דאמר מילתא מילתא ותני לה והא דאמר פסוקא פסוקא ותני ליה אמר ליה רב פפא לאביי ודילמא מעיקרא לא כוון דעתיה ולבסוף כוון דעתיה אמר ליה


חברותא כלפי שמיא מי איכא אי לא כוון דעתיה מעיקרא מחינן ליה במרזפתא דנפחא עד דמכוין דעתיה:
-- -- --רב שמואל
שמואל ב, ז

אֲנִי אֶהְיֶה-לּוֹ לְאָב, וְהוּא יִהְיֶה-לִּי לְבֵן--אֲשֶׁר, בְּהַעֲו‍ֹתוֹ, וְהֹכַחְתִּיו בְּשֵׁבֶט אֲנָשִׁים, וּבְנִגְעֵי בְּנֵי אָדָם.

זה נחשב פה כשייך ל"אני אהיה לו לאב והוא יהיה לי לבן". זה מבטיח את מה שכתוב בפסוק הבא "וחסדי לא יסור ממנו"
הדבר שכתוב בסמוך, כי 'שאול' - המלוכה 'שאולה' בידיו. כשזה חוזר, זה תיקון
-- -- --רב שמואל
זה קרה משום שהם שאלו את המלך שלא כהוגן. כמו שכתוב בספר הושע "אתן לך מלך באפי ואקח בעברתי".
שאול היה הגון למלכות, ולכן הוא מופיע גם לעתיד לבוא בין המלכים המנהיגים. אבל בזמן ההוא זה היה בצורה הזאת.
מורה הנבוכים חלק ג פכ"דימ''ל

"העניין השני (בפרשת העקידה) הוא להודיענו שהנביאים בטוחים באמיתתו של מה שבא אליהם מאת ה' בהתגלות. שלא יחשוב מישהו שמכיוון שהדבר בחלום ובמראה, כמו שביארנו (ב,מא-מד), ובאמצעות הכוח המדמה, אפשר שמה שהם שומעים או בא אליהם כמשל לא יהיה ודאי, או שיתערב בו דמיון שווא כלשהו.

על כן רצה להודיענו שהנביא מחזיק כאמת ודאית כל מה שהוא רואה במראה הנבואה, ואין הוא מסופק בשום דבר ממנו, ודינו בעיניו כדין כל הדברים המציאותיים המושגים בחושים או בשכל. הראיה לכך היא שהוא הזדרז לשחוט את בנו יחידו אשר אהב כמו שנצטווה, אף על פי שאותו ציווי היה בחלום או במראה. ואילו היו הנביאים מסופקים בחלום הנבואה, או היה להם ספק במה שהם משיגים במראה הנבואה או כיוצא בו, לא היו מזדרזים לעשות מה שהטבע סולד ממנו, ונפשו (של אברהם) לא היתה נענית לעשות מעשה כה מסוכן זה מספק"

חולה נפש (ח״ו) ששומע קולות פנימיים לעשות מעשים,בהם נוראיים,עץ הזית
עד כדי מעשי רצח - לא משוכנע עד עמקי נשמתו באמיתות הדברים שהוא ״שומע״ במוחו?
גם, כןימ''ל

הוא בא לומר שהנביא בטוח, כלומר שהנבואה היא ברורה ויחד איתה מגיעה ודאות.

 

זה לא בא לשלול מציאות של מדמיינים שמאמינים בדמיון שלהם, אלא לשלול את צד הספק.

כלומר: אם יש לנביא ספק של 1% לרגע אם הנבואה שלו היא אמיתית או לא - סימן שהיא לא אמיתית.

ועדיין ייתכן שהוא יהיה בטוח ב100% באופן מתמשך שזו נבואה למרות שזו מחלת נפש (אני לא בקי במציאות עד כמה דבר כזה קיים).

 

משי רצח אנשים עושים בשם הדת גם בלי נבואה, מעשים שבכל יום לצערנו.

מסכים עם הטענהצהרים
רק חשוב לדעת שמקרי אלימות אינם נפוצים כמו שאולי חלק מהאנשים חושבים. זאת סטיגמה לא אמיתית
מה עם שמואל?חסדי הים
שאלה יפהימ''ל

אני חושב שההבדל הוא ששם זו לא היתה נבואה, כלומר שלא נאמר לו שום דבר או שזה בדבר ה' אלא הוא רק שמע את השם שלו.

ה' אמר לו את הנבואה הקשה על בית עליחסדי הים
כן אבל אז הוא כבר ידעימ''ל

הספק היה רק בפעם הראשונה, כשקראו בשם שלו ורק אז הוא חשב שזה עלי.

אבל אני הבנתי שקראו לו בשמו כדי להגיד לו את הנבואהחסדי הים
הזאת
ברורימ''ל

אבל הוא הלך לעלי לפני שהוא קיבל אותה, רק אחר כך הוא מבין שזה לא עלי ובפעם השנייה הוא מקבל את הנבואה והוא יודע שזו נבואה.

למה ה' לא עשה בהתחלה בקריאת השם שהוא ידעחסדי הים
שזו נבואה אמתית?
הרי בכמה מקומות משמע שקריאת השם זה חלק מהנבואה, וכך מסתבר.
האמת שנראה שבדיוק להפךימ''ל

הקריאה נשמעה דווקא בקולו של עלי. הרי שמואל הכיר טוב את הקול שלו, והוא חשב שהוא זה שקורא לו. כנראה שהיה כאן עניין דווקא בבלבול, אולי כדי שילך לעלי שיכין אותו לקבל את הנבואה (כמו שקרה) או כדי שעלי יתעניין אחר כך בנבואה (כנ''ל) או אולי מסיבה אחרת, אני לא אתיימר לפרש.

 

בכל אופן הרמב''ם מדבר על "שהנביאים בטוחים באמיתתו של מה שבא אליהם מאת ה' בהתגלות" וכאן לא הגיע לו שום דבר וזה לא היה בהתגלות, לא נאמר לו שה' או מלאך מדבר. וכנראה שזה ההבדל.

כאן כן הגיע לו התגלות. הרי כתוב בפירוש: "ויקראחסדי הים
ה' אל שמואל"
לאימ''ל

ה' קרא לו, אבל בלי התגלות ("ויאמר אליו אנכי ה'" או משהו כזה). רק "שמואל, שמואל" (או רק פעם אחת, לא משנה).

 

אני מאמין שהרעיון הובן ואנחנו די חוזרים על עצמנו אז כנראה שפשוט לא השתכנעת, לא נורא.

הרמח"ל כותב שבאותו זמן הוא לא ידע מה נבואה ומה לאמבקש אמונה

בספר דרך ה'

דרך ה' חלק שלישי ד – ויקיטקסט

 

"ג. נבואה בלתי ניכרת: והנה אפשר שיגיע גילוי ממנו ית׳ אל אדם והוא לא יכיר בו כמו שיכיר הנביא, אלא יחשבהו כא׳ מן המורגשות עד שיגבר עליו השפע הנבואיי, ואז יכיר הענין כמות שהוא באמת. ומן המין הזה היתה קריאת ה׳ לשמואל, שלא התנבא מתחלה ולא שפע עליו השפע, אלא שנגלה עליו קול כקול מורגש ולא השיג בזה יותר, אבל אח״כ שפע עליו השפע והכיר והשיג הנבואה בדרכיה. וכן מראת הסנה למשה, בתחלה לא נגלה לו אלא כמורגשות, וראה הסנה בוער באש, והקב״ה קראו כקולו של אביו, אך אח״כ שפע עליו השפע והשיג הנבואה לאמתה:"

 

אם כי לא הבנתי מתי הוא השיג את דרכי הנבואה...

האם מיד כשהוא קיבל את הנבואה על בית עלי, או לאחר מכן.  אולי באמת כמו שאמר @ימ''ל

--- ---רב שמואל
זה מוכיח, שאומנם שמואל ידע מהי נבואה ואיך מקבלים אותה. אלא, כשהיא הגיעה - הוא לא בקלות האמין שזה זה. 'ודבר ה' היה יקר בימים ההם אין חזון נפרץ'. הוא ניסה לוודא שאין הטעיה מצד החושים וכדומה. לכן עלי אמר לו לומר "דבר ה' כי שומע עבדך" ושמואל אמר רק "דבר כי שומע עבדך". שמואל לא היה בטוח - עלי הכוהן - או שהוא היה בטוח לפי ההקשר או סימנים שהוא ראה מתגובתו של שמואל. או, שעלי גם כן לא ידע - אבל הוא ידע שאם שמואל יענה מתוך כוונה מלאה בשם ה' - אז שמואל עצמו תוך רגע יוכל גם לברר את האמת, באופן שיתאים מייד, מבחינה הלכתית של התכוננות, לקבל את הנבואה, וגם לדעת אם וכאשר שהיא אמיתית.
--- ---רב שמואל
לכן, כנראה, גם הקדוש ברוך הוא בהתחלה - רק קרא לו שמואל שמואל, כי הוא חיכה שמואל עצמו יענה, בדיוק כפי שעלי הבין ואכן אמר לו בהתאם לדבר הזה
יש לנו נביא ספיישל, למה שלא נשאל אותו?שפרינצא בוזגלו

@הנביא יש לי שאלה, אפשר?

איך אתה בטוח שאתה נביא ולא סכיזופרן?

אולי אפשר להבחיןאיכה
שאם נותנים תרופות לסכטזופרניה אז ''הנבואה'' נעלמת?


דיון מעניין.
גם עם תרופות סכיזופרניה לא 'נעלמת'שפרינצא בוזגלו

מקסימום מתחלשת או שאפשר להתגבר עליה.

הם אמורות להפסיק / להחלש ברמה שתאפשר לאדם לתפקד.איכה

באידאל, לא כל דבר אפשר לרפא.

באופן כללי, איך ניתן לזהות אם הנביא הוא נביא אמת?advfb

"ובהיות המתנבא הגון לנבואה כפי מה שראוי, נאמר לו: הבטיחנו ביעודים והגד לנו דברים מאשר למדך הקב"ה. ויגיד ויבטיח. ואם יתקיימו ייעודיו כולם, אז נדע שכל נבואתו אמת. ואם ישקר בה, או נפל אחד מדבריו ואפילו דבר קטן, נדע שהוא נביא שקר... וכשיצדק לנו בהבטחה אחת או בשתים, אין לנו להאמין בו ולומר שנבואתו אמת, אבל יהיה ענינו תלוי עד ירבו מופתיו האמיתיים ככל אשר ידבר בשם ה', פעם אחר פעם" (הקדמת הרמב"ם למשנה)

 

אין צורך באבחון פסיכאטרי כדי לבדוק אם הוא נביא או לא, יש צורך לבדוק אם משהו שהוא אומר זה אמת

 

זה בסיסי - עצוב שאנחנו לא יודעים את היסוד שמחזיק את דברי הנבואה.

השאלה היא מה היחסאיכה
עד שהדברים שלו יתאמתו..

וזה יכול לקחת שנים שבהם אתה יכול לא להאמין לנביא אמת.

אז כל אחד שמנבא משהו הוא בחזקת נביא אמת עד שלא הוכח אחרת?

כל עוד לא הוכח שהוא נביא - הוא לא בחזקת נביא אמת.advfb

ואין לדבריו תוקף של נבואה ואין מצווה לשמוע לקולם.

ככה הרמב"ם אומר במפורש (שהוא מסביר פסוקים מפורשים בתורה).

 

ממליץ לעיין במקור - הקדמת הרמב"ם למשנה (אלחריזי) – ויקיטקסט 

תחת הכותרת "נביאי השם" 

אני שאלתי שאלה טיפה שונה.צהרים
איך האדם עצמו יודע עוד לפני שהוא הולך ומספר לכולם
בנאדם יכול להשתגע ולחשוב שהוא נביאadvfb

זה בהחלט נכון... החברה צריכה להחליט אם כזה או לא כזה.

וגם לא נראה לי שאפשר לדעת את זה כמו מדע מדוייק אלא מבינים ממההקשר הכולל של הסיטואציה. גם האדם עצמו צריך להבין את ההקשר שהוא נתון בו.

אני חושב שאי אפשר לדעת כל עוד לא היינו במצב הזהמבקש אמונה
---- ----רב שמואל
עצוב שאתה חושב שכדי לוודא אמת שדורשת הבנה או הכרה מסויימת של אישיות מי שאמר אותה, ואתה מניח שצריך רק לבדוק "האם זה קרה".

היו לא מעט נוכלים, שהשתמשו בדיוק בטריק של "הוכחות", שאלו שנפלו בפח, התברר רק מאוחר מידי, כשכבר נגנב/נלקח/נאבד/ווטאבר מהם משהו, ורק אחרי זה התברר להם שהיה מדובר בהונאה, ושה"הוכחות" היו פשוט איזה זיוף שהם לא "התכוננו" אליו מראש.
כשאתה מדבר עם אלוהים קוראים לזה תפילהתורם דם
כשאלוהים עונה לך- זאת סיכוזרפניה...
כבר נכתב בזהנריה -
בין נבואה וחולי נפשי
מאת: טלי וישנה, ערן הררי
המרכז לבריאות הנפש באר יעקב, נס ציונה, החטיבה הפסיכיאטרית, מרכז רפואי שיבא, תל השומר

תקציר

מוכרת קלישאה הרווחת בציבור שלפיה אדם הלוקה במחלה נפשית " חושב שהוא אלוהים" או " חושב שהוא משיח". למרות ההכללה שבדעה זו ושטחיותה, עולות לעיתים בקרב חלק מן החולים הלוקים במצבים פסיכוטיים מחשבות שווא שתוכנן התגלות אלוהית, משימות משיחיות או כוחות נבואיים.

במאמר הנוכחי נבחנים הקשרים השונים שבין נבואה למצבים נפשיים, בעיקר פסיכוטיים. מובאים מקורות המצמידים בין נבואה ושיגעון, וכן פירושים פסיכיאטריים אפשריים למצבים אלה.

לבסוף תוצג גישת הרמב"ם לנבואה, והתכונות האישיותיות של הנביא, הבאות לדעת המחברים להגביל את האפשרות של חולה נפש המתחזה כנביא.

מאפייני הנבואה במושגים פסיכיאטריים

במעשה הנבואה באים לידי ביטוי שני היבטים שונים: החיזיון ( על ידי ראייה, שמיעה או חוש אחר ) והתובנה ( המשמעות של החוויה החושית ). בדומה, בפסי כאטרייה המודרנית מוגדרות שתי קטגוריות עיקריות של ליקוי: הפרעה בחשיבה ושיפוט מציאות לקוי.

הזיה היא חוויה חושית המתקיימת ללא גירוי חיצוני. הזיה יכולה להחוות בכל אחד מהחושים ונתפסת כאמת ללא כל ביקורת. הזיה יכולה להיות מלווה בהפרעה בתוכן החשיבה או במנותק ממנה.

מחשבת שווא ( דלוזיה ) היא מחשבה שאיננה נכונה, ומבוססת לרוב על פירוש לא נכון של המציאות. לא ניתן לשכנע את האדם האוחז בה כי אינה נכונה, גם לא על ידי עדויות אובייקטיביות סותרות. המחשבה אינה חלק ממערכת האמונות של החברה אליה שייך האדם ואינה מתאימה לרמתו הכלית או ההתפתחותית ( לדוגמא, ילד קטן המאמין כי ביער נמצאת מכשפה אינו לוקה במחשבת שווא). אילוזיה היא פרשנות לא נכונה הניתנת לגירוי חושי חיצוני אמיתי ( לדוגמא, פירוש של צל בחורשה כדמות אדם מאיימת ).

תיאורי הנבואה בתנ"ך מסווגים לשתי קטגוריות עיקריות:

נביאים המתנבאים בחלום. נבואה כזו אינה נכללת בקטגוריה של מחשבות שווא. חלום הוא מצב פיזיולוגי תקין לחלוטין מבחינה פסיכיאטרית. המעבר בין חלום לבין נבואה נעשה על ידי מתן משמעות לחלום על ידי החולם. משמעות נבואית זו יכולה להיכלל בקטגוריה של מחשבת שווא.

דוגמא קלאסית לנבואה כזו היא חלום יעקב ( בראשית כח, יב ): " ויחלום והנה סולם מוצב ארצה וראשו מגיע השמיימה והנה מלאכי אלוקים עולים ויורדים בו [...]". יעקב מודע לכך שמה שראה היה חלום. למראה שראה בחלום הוא נותן משמעות גם בעת התעוררתו ועל פי משמעות זו הוא גם נודר נדר. נציין כי הזיות היפנגוגיות והיפנופומפיות מתרחשות בשלב הכניסה לשינה או היציאה ממנה, בהתאמה, ובדרך כלל אינן פתולוגיות.

שינה וחלימה היו מאז ומתמיד נושא לעניין ומחקר בקרב הפסיכיאטריים. הנירולוג האנגלי היולינגס ג'קסון אמר עוד במאה שעברה כי " אם תלמד על החלומות תלמד על הפסיכוזה".יותר מאוחר הפך פרוד את פירוש החלומות לאחד מאבני היסוד של התיאוריה והיישום של הפסיכואנליזה. בתחילת שנות החמישים בעקבות גילוי שנת תנועת העיניים המהירות,פסיכיאטרים ומדענים נוספים חקרו את תבנית השינה ואת תוכן החלומות בקרב חולים דיכאוניים וחולים סכיזופרניים מתוך מחשבה שיתכן כי הזיות מקורן בחלימה בזמן ערות.עם זאת, רוב המידע הקיים היום בנושא תבנית השינה קשור להפרעת הדיכאון ולא למחלת הסכיזופרניה.

לעומת "חולמי החלומות", קיימת בתנ"ך דרך נבואה נוספת-החיזיון.
קיימים בתנ"ך תיאורי נבואה המזכירים במהותם הזיות של שמיעה ושל ראייה.
כדוגמה להזיית שמיעה אפשר להביא את נבואת שמואל הראשונה(שמואל א ג ג): ויקרא ה' אל שמואל,ויאמר הנני.וירץ אל עלי ויאמר הנני כי קראת לי,ויאמר לא קראתי שוב שכב,וילך וישכב.
ויוסף ה' קרוא עוד שמואל,ויקם שמואל וילך אל עלי ויאמר הנני כי קראתי לי,ויאמר לא קראתי בני שוב שכב,ושמואל טרם ידע את ה' וטרם יגלה אחיו דבר ה'. ויוסף ה' קרוא שמואל בשלישית[...];כדוגמא להזיית ראיה ניתן להביא את נבואתו הראשונה של משה(שמות ג,ב): וירא מלאך ה' אליו בלבת אש מתוך הסנה וירא והנה הסנה בוער באש והסנה איננו אוכל[...]".
פסיכוזה יכולה להיות גם על רקע טיפול בתרופות,בסמים(כגון הלוצינוגנים) וכן על רקע אורגני(דלריום לדוגמא). אחת ההפרעות הנוירופסיכיאטריות המרשימות ביותר והרלבנטיות לנושא מאמר זה היא
התסמונת הכיפיונית של אונת הרקה.
המיוחדים מכל חולי הכיפיון(אפילפסי) הם אותם חולים שיש להם חוויות רוחניות מרגשות במיוחד,הכוללות תחושת נוכחות אלוהית ותחושה שיש להם קשר ישיר עם אלוהים.
הם מייחסים משמעות קוסמית לכל דבר סביבם.הם יכולים לומר" הכל פתאום ברור כל כך,לכל יש משמעות" או "הנה,סודו של היקום התגלה לי". בסיפרם של ראמאצ'נדראן ו-בלייקסלי מדווח על חולה בשם פול שלקה בתופעה שכונתה בעבר "אישיות של האונה הרקתית". חולים אלה חווים רגשות מוגברים ורואים משמעות קוסמית באירועים פשוטים על רקע אירועיים פירכוסיים באזור האונה הרקתית.הם מתוארים כאנשים חסרי הומור,מדושני חשיבות עצמית,הנוהגים לנהל יומנים עבי כרס מלאי פרטים המתעדים אירועים פעוטים ויומיומיים. חלק מהדפים מלאים בסמלים מיסטיים. הם נוטים להיות דקדקנים ונוטים לווכחנות. קיים אצלם עיסוק אובססיבי בעינייני מוסר,דת ופילוסופיה. פול תיאר התקפים שאירעו לו מאז היותו בן שמונה שבהן ראה "אור אלוהי",וחווה אירועים ברורים ותחומים בזמן של התעלות רגשית ותחושת התמזגות מלאה עם הבורא.
דוגמא היסטורית מפורסמת אף יותר היא זו של דוסטוייבסקי,שלקה בכיפיון מסוג זה. דוסטוייבסקי מתאר זאת כך:"ישנם רגעים,ומדובר בחמש או שש שניות בלבד,שבהם אתה מרגיש בנוכחות של הרמוניה נצחית[...] נוראה היא הבהירות המבהילה שבה היא מתגלה,וההתלהבות שהיא ננלאה אותך.אם המצב הזה
היה נמשך יותר מחמש שניות,הנפש לא הייתה עומדת בזה והיה עליה להעלם. בתוך החמש השניות האלה אני חי קיום אנושי שלם,ובעבור זה הייתי נותן את כל חיי ולא חושב שזה מחיר יקר מדי[...]



נבואה וחולי נפש במקורות

במקרא קיימים מספר מקורות המצמדים בין נבואה ושיגעון.


א ) עם צאתו של אלישע מביתו של יהוא,לאחר שהודיע לו שהוא עומד למלוך שואלים ידידיו של אלישע(מלכים ב,ט,יא)"מדוע בא המשוגע הזה אליך,ויאמר אליהם אתם ידעתם את האיש ואת שיחו".

ב) הנביא הושע מטיף לישראל,ואומר (הושע(ט,ז):" באו ימי הפקודה,באו ימי השילום,ידעו ישראל אויל הנביא ,משוגע איש הרוח".

ג) באחת הפעמים בהם שאול אפוף ברוח רעה ודוד מנגן לפניו כתוב(שמואל א,יח,י):"ותצלח רוח רעה אל שאול ויתנבא בתוך הבית". על פירוש רש"י שם:"נביא ושוטה מדברים דברי רמזים שאינם ניכרים".


באותן הזדמנויות מנסים המפרשים להסביר מדוע מכונה הנביא "משוגע".
באסכולה אחת נטען,כי מצב נבואה נראה כמצב של שיגעון.
על-פי שיטה זו,בעיניים פסיכיאטריות ,הנביא נראה כאילו הוא לוקה ב"התקפי שגעון" חולפים,כאשר בין התקף להתקף הנביא מתפקד ככל אדם.
כך מסביר רד"ק(מלכים ב ,ט,יא):"היו קוראים לנביא משוגע לפי שפעמים בעת הנבואה היה מנהגם כמו המשוגע שיצא מדעתו".


וגם המצודת דוד(שם) מסביר:כך קראו את הנביא לפי שבעת שהיה מתבודד בנבואה היה נדמה להם כמשתגע על כי לא פנה אז בעינייני העולם".


הרמב"ם ,בהלכות יסודי התורה(פרק ז,הלכה ב) מתאר את מצב הנבואה כך:"[...]"וכולם שמתנבאים אבריהן מזדעזעין וכוח הגוף כשל ועשתונותיהם מתטרפות,ותשאר הדעה פנויה להבין מה שתראה[...]"

באבחנה נבדלת של מצב פסיכוטי קיימות אבחנות פסיכיאטריות,נוירופסיכיטריות ואורגניות. בין האבחנות הפסיכיטריות האפשרויות שבהן מופיעים ארועיים פסיכוטיים נכללת מחלת הסכיזופרמיה,ההפרעה הדו-קוטבית(מאניה דיפרסיה)\ההרעה ההזייתית(הדלוזיונית), ההפרעה הפסיכוטית קיצרת הטווח,הפרעות מצב-רוח עם תסמינים פסיכוטיים,ההפרעה הסכיזו אפקטיבית,פסיכוזה שלאחר לידה ואבחנות נוספות.
המצבים המנאים של ההפרעה הדו-קוטבית מזכירים מאוד את תאורי "הנבואה ההתקפית",שבה מתקיימות תקופות של חשיבה והתנהגות נבואית,ובין תקופות אלה התנהגותו של האדם נדמית תקינה.

אולם קיימת אסכולה שונה,שאותה מייצג הרלב"ג:
"והנה קראו הנביא משוגע לפי שמרוב התבודדות שכלם בהשם יתברך היו שוגים בשאר העיניינים". הרלב"ג מסביר שהנביא נמצא במצב תמידי של חוסר התמצאות טהפרעה בשיפוט. מבחינות מסוימות,הנביא הוא משוגע,ולא הנבואה –שיגעון.

היום ידוע,כי צימצום קיצוני בגירוי החושי עלול להביא למצב פסיכוטי. קיים תיעוד על מניעה חושית בקרב שבויים ששהו בבידוד מוחלט במשך שבועות וחודשים,ופיתחו מתוך בריאות שלמה מצבים של הזיות ראייה ושמיעה. דווח גם על מחשבות שווא שהתפתחו תוך מצב קיצוני זה של מניעה חושית.
בניסוי מדעי שבו הוכנסו שלושה מתנבדבים למכלים אטומים לרעש,לגירוי תחושתי ולאור במשך תקופה ארוכה,חוו הללו תסמינים פסיכוטיים ברורים. האחד דיווח על מספר אשליות(אילוזיות),אך לא על הזיות.השני דיווח על אשליות רבות,וכן על מספר הזיות ראייה ושמיעה קולושות,ואילו השלישי חווה הזיות שמיעה וראייה מורכבות שהיו דרמטיות ומוחשיות מאוד.

רש"י,בפירושו להושע(ט,ז) מציע אפשרות אחרת לקשר בין שיגעון ונבואה. הוא מסביר:"אף נביאי האמת שלהם יהיו אווילים כגון חנניה בן עזור בתחילתו נביא אמת". רש"י מציע אפשרות שבה בתחילת דרכו הנביא "משתגע" נדי פעם,בעת הנבואה,אך בהמשך הופכים התקפים אלה למצב של "שיגעון כרוני"(תקופת האיוולות).

תיאור זה של התקפי "שיגעון" אפיזודיים ההופכים למחלה כרונית וממושכת על חלוף הזמן מתאים ביותר לתמונה הקלאסית של מחלת הסכיזופרניה,במחלה זו קיימות אפיזודות פסיכוטיות(סימני המחלה החיוהים(תוך החמרה תיפקודית עם הזמן וכן ירידה ביכולת הקוגניטיבית,בכישורים החברתיים ובתיפקוד המשפחתי בין אפיזודות המחלה הסוערות(סימני המחלה השלילים).

אפלטון מצטט את גישתו של סוקרטס לשיגעון:"טובות שאין למעלה מהן מביא לנו השיגעון-אותו שיגעון שאינו אלה מתת אלים,שכן הנביאה בדלפי והכוהנת שבדידונה הגדילו לעשות בשעת שיגעונן עם היחידים ועם המדינות שביוון".
סוקרטס מאמין שכל שיגעון הוא חיבור בין האדם לאל.כל משוגע הוא נביא,ולא כל נביא הוא משוגע.



בין נבואה להסתמנות פסיכיאטרית


בשמונה פרקים לרמב"ם,הלכות יסודי התורה[פרק י,הלכות א-ב] מציב הרמב"ם את הדרישות המחייבות כדי לאפיין נביא כנביא אמת.כמובן נביא חייב להיות בעל יכולת חיזוי מדוייקת של העתיד:"כל נביא שיעמוד לנו ויאמר שה' שלחו אינו צריך לעשות אות כאחד אותות משה רבינו או כאותות אליהו ואלישע שיש בהם שינוי מנהגו של העולם.אלה האות שלו שיאמר דברים העתידים להיות בעולם ויאמנו דבריו[...] ובודקין אותו פעמים הרבה אם נמצאו דבריו נאמנים כולן הרי זה נביא אמת[...]"
יכולת החיזזוי היא תנאי הכרחי,אך לא מספיק.הרמב"ם כותב עוד[הלכות יסודי התורה ד ט"ו]: ולא כל העושה אות ומופת מאמינים לו שהוא נביא.אלה אדם שהיינו יודעים בו מתחילתו שהוא ראוי לנבואה בכוחמתו ובמעשיו,שנתעלה בהן על כל בני גילו ,והוא מהלך ברכי הנבואה,בקדושתה ובפרישותה,ואחר כל בא ועשה אות ומופת ואמר שהאל שלחו[...]." התנאי השני החשוב המאפיין נביא הוא יתרונות אינטלקטואלים(בחכמתו) וחהתנהגות קוהורנטית("ובמעשיו"). מדדים אלה של יכולת קוגניטיבית גבוהה ורמה תפקודית טובה הם כאלה שלחולה סכיזופרני אין סיכוי לענות עליהם. בהגדרתו של הרמב"ם הוא דאג לשלול את האפשרות של "משוגעים אמיתיים" להפוך לסמכות רוחנית בעולם היהודי.
ביולי סכיזופרניה מתגלית לעיתים קרובות לקות קוגניטיבית שבין ביטוייה קשיי ריכוז והפרעות זיכרון,ליקוי ביכולת הויזואליות- מרחביות,וקשיים בחשיבה מופשטת ובתפקיד ביצועי.בנוסף לאלה קיימים גם תסמיני המחלה השלילים ובינהם האפקט השטוח,היעדר הרצייה,ודלות תוכן החשיבה והדיבור.
גם בשלבים המקדימים את המחלה נמצא,כע תיפקודם של החולים ויכלתיהם הקוגנטביות נמוכים יותר בממוצע עוד טרם פריצתה(בשלבים הטרום חולניים והפרודרומליים) בהשוואה לאוכלוסיה שלא לקתה במחלה.
במחקרם של דוידסון וחב' שבו הושוו תוצאות המבחנים(שכללו תיפקודים קוגניטיביים וחברתיים)שעברו צעירים טרום שירותם,נמצא כי תוצאות המבחנים של מתגייסים צעירים שחלו לאחר מכן בסכיזופרניה היו נמוכות באופן מובהק מתוצאות המבחנים של אלה שלא לקו במחלה,וזאת עוד טרם פרוץ המחלה
ראסל וחב' שעקבו אחר חחולים סכיזופרנים ובחנו את ציון ה-איי קיו שלהם לאורך שנות המחלה גילו כי הירידה הקוגנטיבית במחלה ברורה ויציבה לאורך השנים. מחקרים נוספים איששו ממצאים אלה ובינהם זה של קרמן וחב' שגילו כי ירידה ב איי קיו ביגלאיים מוקדמים מעלה את הסיכון ללקות בסכיזופרניה.

קשה אם כן לקשר בין יכולת נבואית,שבה על-פי הרמבם צריכה להתקיים גם יכולת אינטלקטואלית מרשימה,לבין הפסיכוזה בקרב הלוקים בסכיזופרניה,שהפגיעה הקוגניטיבית בהם היא ממצא כה מאפיין ומשמעותי.
לפיכך ,קיימת תחושה חזקה כי קברניטי היהדות דאגו להפרדה ברורה ונוקשה בין נביאים ליבן משוגעים "אמיתיים" (סכיזופרניים) על-ידי עצם המושג "נביא אמת.
ועדיין ,עם האובדן של מנהיגות יהודית חזקה ואחידה,והתרחבות התפוצה הגיאוגרפית של היהודים,דאגה המנהיגות היהודית לסייג נוסף כדי להגן על היהודים מפני נביא שקר.
("תנו רבנן,משמתו חגי,זכריה ומלאכי,נסתלקה רוח הקודש מישראל (תלמוד בבלי,סוטה מח ,ע"ב
שלילת מושג הנבואה באפן גורף אומנם יש בו את איבוד האפשרות לקשר ישיר בין האדם לאלוהיו,אך הוא אמצעי מגן טוב מפני נביאי שקר ומשוגעים בהיעדר מנהיגות חזקה ואחידה שתוכל לשפוט במקרים גבוליים.

לסיכום,נראה כי למרות הדמיון התיאורטי הרב בין התופעות של נבואה לחולי נפשי,היהדות מכירה בקיום של חולי נפש ואף מציבה מדדים ברורים לנבואה,שאינם מאפשרים בכללתם של חולי נפש בקבוצת הנביאים.כהגנה נוספת,ועל מנת למנוע חדירתן של תופעות לא רצויות,נפסלה אפשרות הנבואה כליל על ידי חכמי התלמוד
אני חושב שהשאלה בנויה על הנחה שאינה נכונהנוגע, לא נוגעאחרונה
אנחנו משערים/מדמיינים איך ההרגשה של להתנבא וחושבים שזה דומה למה שמרגיש סכיזופרן (שגם את מה הוא מרגיש אנחנו מדמיינים כמובן).

התשובה היא שאם היינו מרגישים באמת מה זו נבואה השאלה לא הייתה עולה בכלל. כלומר- אדם שסתם שומע קולות יכול לפרש את זה כנבואה רק בגלל חוסר הבנה והרגשה שלו מה זו נבואה ובגלל דמיון שפיתח לגבי המושג.

במילים אחרות- אם אחד מאיתנו יתנבא באמת היום, יהיה ברור לו שזו נבואה ולא שהוא שהתפתחה אצלו סכיזופרניה או משהו כזה. פשוט כי זו תחושה אחרת.
שרשור הדברים הטובים של השבועיעל מהדרום
לק"י

1. חנוכה מתקרב מהר יותר משחשבתי
2. ההיכרות עם תלמידי מעמיקה מפעם לפעם.
3. היה יום שישי מנוצל טוב ב"ה.
4. שבת היתה נחמדה מאוד.

שבוע טוב ומבורך!!
איזה טוב ה'! (!!)אני זמנית כאןאחרונה

- היה שבוע עמוס בלימודים והוא עבר בטוב.

- שמחה שיש לי דרך לעזור לה. 

- אנחנו נפגש השבוע וזה יהיה נחמד ממש, וגם יש לימוד בע"ה
- אני ואח שלי מתקדמים יפה בחלילית (וכל השכנים נהנים\סובלים חצי חיוךחושף שיניים

- היה לנו אורחים מתוקים בשבת והיה כיף(:

חינוך לטהרת המשפחהקסם הקינמון
בגלל שהרבה גברים מגיעים לחתונה והם חוטפים שוק על האורך של תקופת האיסור, ועל זה שהיא חוזרת לפעמים כל חודש...
ובגלל שהרבה נשים דתיות חוות בהפתעה את הקושי להיות נידה והלחץ מליל טבילה ולעיתים רבות גם מתשמיש המיטה...
חשבתי שאולי חסר בהכנה שלנו לחיי זוגיות בטהרה.

מה אתם אומרים על הרעיון
שילדים יכירו את חדר המיטות כשהן מופרדות?
כלומר לא להצמיד את המיטות כל יום. נראה לי שלא כזה קריטי להסתיר מהילדים מתי ההורים אסורים אם הם גדלים לתוך המציאות הזו.
זה לא חייב להגעיל אותוקסם הקינמון
אם הוא יגדל לתוך זה. הרי אין בזה משהו מגעיל. לפחות בפעמים הבודדות שיצא לי לדעת על זוגות אחרים שהם אסורים זה לא הגעיל אותי.

ואני שובר את הראש איך ההורים שלי הסתירו את הפרדת המיטות כל בוקר - במיוחד אחרי לידה, למשל.
האמת היא שפתחתי את השרשור בעקבות שיתוף של חבר שהסתובב עם אותה שאלה על ההורים שלו, עד שהם סיפרו לו שהם לא מפרידים את המיטות... קשה להם לשמור נגיעה, אז הם מסתפקים בדאורייתא.
ואני מדגיש שהם טועים כי גם איסור נגיעה הוא מדאורייתא.

אני עדיין יכול להסכים איתך, כי עובדה שאני יצאתי בסדר (נראה לי) למרות שלא גדלתי על כך שההורים אסורים הרבה.
למה יגעיל? אם זה התחושה בעייני זה לא בריאהיא יושבה בחלוןאחרונה


האמת שאף פעם לא הטריד אותי הנושאחופשיה לנפשי
(מצד שני גדלתי בלי אמא) אבל גם אף פעם לא ממש עניין אותי לדעת למה יש תקופות שהמיטות מופרדות(אצל דודים שלי וכאלה) רק כשגדלתי פתאום התחלתי לשים לב.

אגב-לדבר על זה זה חשוב, אני ב"ה לא חטפתי טראומה אבל יש כאלה שאוהו איזו טראומה חוטפים.
אבל ידעת שיש תקופות שמיטות מופרדותקסם הקינמון
אחרים לא רואים את זה בכלל אף פעם.
לא ממש שמתי לב לזהחופשיה לנפשי
ז"א לא שמתי לב שזה בצורה קבועה(והייתי הולכת לדודה שלי כל יום ונכנסת לחדר הורים אצלם)
בכל מקרה אני מאמינה בלדבר על זה, כי אחרת כמו שכתבת אנשים חוטפים הלם
הפתרון חייב להיות רחבקסם הקינמון
לדבר על זה וכו'.
מסכים.
להראות לילדים מיטות מופרדות לא באמת מכין אותם...
אני פשוט בעד שחוץ מלדבר איתם גם לאפשר להם לראות את ההפרדה באופן טבעי. לא לחיות בהסתרה ולגרור מיטות כל ערב.
כשהייתי קטנה זה היה ברור שלפעמים יש רווח בין המיטותתמיד בבטחה

של אבא ואמא, והיינו נכנסים לחדר שלהם הרבה. כשקצת גדלתי והתחלתי לשאול למה יש רווח ולהבין ההורים שלי כבר לא הסכימו שאכנס לחדר שלהם (לא בפתאומיות או משהו כזה, פשוט ניווטו אותנו להפסיק) ושנים אחר כך כשלמדתי הבנתי מה היה העניין

אז הייתי מציעקסם הקינמון
לתת לילדים לראות את זה עד שהם מתחילים להבין. ככה הם ידעו במידה רבה שזה קיים ומצד שני לא ידעו מתי.
לאיזה גיל אתה מתכוון במילה "ילדים"? קצת מוקדם לא?מבקש אמונה


לא התכוונתי לגילקסם הקינמון
ילדים של ההורים שלהם.
חוץ מזה שאני חושב שאף פעם לא מוקדם מדי כל עוד החינוך הוא בדרך אגב ולא בחינוך ישיר לסוגיה.
אה, אוקיי.מבקש אמונה

אז אתה מתכוון בכללי

שהם ידעו שיש תקופה שלפי ההלכה ההורים מתרחקים ויש תקופה שהם יכולים לישון ביחד

ובלי להיכנס לפרטים...

 

מצד אחד אני יכול להסכים איתך, כילד מן הסתם לא הייתי חושב מעבר למה שאמרו לי

מצד שני, משהו שעלה לי, אולי הילד יתחיל לדבר על זה בחוץ 

 

גם אני חשבתי על זהקסם הקינמון
כשפעם אחת בלי שום הקשר אחד הילדים שלי דיבר על זה שהמיטה שלו שלמה והמיטות של אבא ואמא נשברו...
ואז חשבתי עוד והגעתי למסקנה שלא יקרה כלום אם הוא ידבר על זה בחוץ:
א. כי זה לא דבר רע - זה משהו שקורה בכל המשפחות...
ב. אנשים בדרך כלל לא יעשו את הקישור האם הילד מדבר על היום או על בכללי.
ג. לדעת על זוג שהם אסורים זה לא דבר לא צנוע... מה שלא צנוע זה התאריך של ליל טבילה ואולי הימים שמותרים...
ד. גם כשאני מושיט לאישתי חפצים בחוץ ומניח אותם במקומות מוזרים במקום לתת לה ביד, אנשים יכולים להבין.
זאת המסקנה שלי.
מבין שהנורמה היא לחשוש...
לא אמרתיקסם הקינמון
ללמד את הילדים על ליל טבילה. בטח לא על המשמעויות הרבות שלו
ואם כבר שאלת - יש תרבויות שהילדים דוקא יודעים מתי הליל טבילה.
אפילו במשפחה הרחבה שלי. פעם דיברתי איתם על זה. אמרו שזה סתם יום שמח שאבא נותן לאמא חיבוק אחרי המקוה ושהם אף פעם לא חושבים על מעבר לזה למרות שהם כן יודעים את המשמעות.
זה סיפור אחד. אני מניח שבסוף לא אני ולא אתה מבינים מה באמת ההשלכות, כי אנחנו לא מכירים...
נשמע כיוון טובadvfb

על אף שאני ממש לא אוחז בתחום

אבל ברור שצריך להנגיש בהדרגה מגיל קטן.

וזה לא רק בשביל שלא נקבל שוק אח"כ

ההלם אח"כ הוא סימן לחוסר מודעות בעייתי כשלעצמו.

 

בכללי החינוך כיום למיניות בריאה לא מפותח אז כל תוספת היא נדמת כמו עלייה

לא רואה למה זה מועיל..אדם כל שהוא

את המידע הטכני שיש זמנים שזוגות נשואים אסורים, אפשר ללמד בדרך אגב בכל מיני הקשרים מהשלב שהילד/נער מבין באופן בסיסי מה זה אומר. [ובלאו הכי, ילד שלומד חומש משנה וגמרא מגיע לאיסור הזה]. 

את המשמעות הרגשית של זה הוא לא ילמד ככה, ובכל מקרה לא מתאים שהוא ילמד אותה דרך עניינים פרטיים של ההורים שלו.

 

ואם הבעיה שגברים לא כל כך מודעים לאורך של תקופת האיסור בפועל, אפשר למצוא איזה שהוא הקשר לומר את זה באופן אגבי לנערים עוד לפני שהם בשלב של חתונה.

אני מסכים עם הדרך שאתה מציע. רק כמה הסתייגויותקסם הקינמון

מסכים שבעיקר צריך להגיד את הדברים.

כשאומרים את הדברים באופן טבעי, כבדרך אגב.

 

ובכל זאת, איכשהו יוצא שמהמבט של ילדים המושג "ההורים אסורים" פשוט לא קיים... לא יוצא להם לראות אף פעם מיטות נפרדות, הם לא יודעים לקלוט את התמרונים של הושטת חפצים, וחוץ מזה אין מה לראות.

זה קצת מוזר לחשוב שהמבוגרים מסתירים את זה כל כך טוב.

וזה מביא אותי גם לעניין של - למה המבוגרים מסתירים את זה כל כך?! מה הפאניקה? זה גם לא בריא להורים (טוב, אני מכליל).

למה אתה קורא לזה "עניינים פרטיים של ההורים שלו"? למה זה שהמיטות שלהם נפרדות יותר פרטי מאשר שהמיטות שלהם מחוברות?!

מסתירים כי לא כל דבר ילד צריך לדעת. לא פאניקה אלא אחריות-נשמה-כללית
ובדרך כלל מבינים מתישהוא. מוזר שאתה מספר שלא, אנע חושב שהרוב המוחלט כן.

אני וכל מי שמסביבי יודעים היטב את הדברים. ולפחות על עצמי אני יכול להסביר שזה בלי שההורים טרחו להסביר לי את המשמעות בתור ילד.


(אם אכן כוונתך רק לראיית המיטות, אני איתך כאמור. אבל כל דבר מעבר - מיותר לחלוטין ומזיק בגיל צעיר)
(אני מדבר על ראיית המיטות)קסם הקינמון
אני לא מבין את הנורמה הזאת להסתיר את הפרדת המיטות מהילדים.
כן חושב שבפני אנשים אחרים צריך שלא יזהו את ההבדל בחדר המיטות.

אני אמנם חושב שהחינוך לטהרת המשפחה שהדור שלנו קיבל לא היה מספיק טוב, אבל בהחלט מסכים איתך שהחינוך הנכון לא אמור להתבסס על הסבר מפורט ומידע מיותר.
אבל זו סוגיה רחבה שמדברת על משמעות של פגם הברית, שמירת העיניים, צניעות, טהרה, ויש בה הרבה הבטים שדנו בהם ושלא דנו בהם.
אני פתחתי כאן לדיון את עניין ההפרדה, כי לא שמתי לב שדנו בו, ומוזרה לי הנורמה שמסתירה את ההפרדה.
כשכתבתי..אדם כל שהוא

"עניינים פרטיים של ההורים" לא התכוונתי דווקא לזה שהם אסורים, אלא לכל התחום הפרטי שבין ההורים שלו.

כדי להבין את המשמעות של הריחוק, צריך להבין את המשמעות של הקירבה. אלה שני צדדים של אותו דבר.

 

זה לא שילד אמור לחשוב שכל הזמן ההורים שלו מותרים. 

כשהוא קטן, הוא לא אמור בכלל להכיר את המושגים האלה, וגם כשהוא קצת יותר גדול, לא אמורים לגרום לו להתעסק בשאלה הזו ביחס להורים שלו.

לא נראה לי שמי שמסתיר את הפרדת המיטות עושה את זה כדי שהילדים יחשבו שכל הזמן ההורים מותרים, אלא כדי שהם יראו את המיטות רק במצב אחד, ולא יבדילו בין המצבים. 

[וגם מי שלא מסתיר לגמרי, בוודאי לא מצפה שזה יתפוס מקום אצל הילדים, והם יחוו את זה כמשהו משמעותי]

לא רואה את ההבדל בין מצב אחד לשני מצביםקסם הקינמון
ברגע שהמיטות של ההורים צמודות הם כבר במצב שונה מהילדים. זה שלפעמים הם יהיו באותו מצב כמו הילדים נראה לי טבעי ולא איזה עניין פרטי.
ואם זאת נקודת המחלוקת בינינו - אז פתרנו אותה (חוץ מזה שאני לא מצליח להבין...).
...-נשמה-כללית
לפחות לגבי גברים, שלומדים בישיבה וכו', נדיר שמישהו יגיע לחתונה ויחטוף שוק.

וזה לא מצדיק בעיני את זה שילד יידע למה המיטות מופרדות. זה אפילו מעורר בי בחילה מסויימת.
מה שכן, אפשר באמת כמו שאתה מציע - שלא להסתיר את ההפרדה וההצמדה - ואם ילד שואל למה זה ככה - להגיד לו שככה צריך, שלפעמים מחובר ולפעמים לא.
כשהוא יגיע לגיל, הוא כבר יבין לבד.
ונער/ה...?advfb

זה גם מגעיל שהוא ידע?

לא יודע מה אחרים לומדים בישיבהקסם הקינמון

מי שלא לומד משניות - אז כנראה גם לא לומד משניות מסכת נידה (שאגב, אי אפשר להבין ממנה בשום צורה שבעל נמצא מרוחק מאישתו שבועיים בחודש).

מי שלא לומד את כל הש"ס - אז כנראה גם לא לומד גמרא נידה.

וכל שאר האזכורים שבגמרא, אין בהם, לדעתי, מספיק כדי לא להגיע מופתע.

 

לא עשיתי סקר, אבל אותי לימדו שהרבה אנשים בשוק. וגם שמעתי מכמה אנשים וידוי על זה, וזה כולל אנשים שפשוט לא עומדים בזה (חלקם אפילו לא יודעים שזה איסור תורה אפילו בנגיעה).

 

אבל נראה לי בשורה התחתונה אנחנו מסכימים. לא להסתיר את ההפרדה וההצמדה וגם לא להסביר לילד יותר מידי.

גם שיעור א' שומע על המושג 'טהרת המשפחה'advfb

וממילא מודע למה זה גם אם הוא לא לומד את זה

וכן, מי שלומד משנה/גמרא רואה אזכורים של הלכות נידה ומבין שיש זמן שהאישה אסורה לבעלה. כמה ואיך? הגיוני שזה לא כל כך בראש אבל זה שם איפשהו

על הכמה ואיך אני מדבר שבאופן קסם לא קייםקסם הקינמון

יש משהו לא פרופורציונלי בין זה שבן אדם בחיים לא ראה את הריחוק הזה לבין זה שהאיסור הזה קיים כל כך הרבה זמן בחיים והוא מסובב את החיים ברמות לא הגיוניות.

בתור שיעור א' אי אפשר להבין עם מעט המושגים האלו את הקושי הגדול בשמירת טהרת המשפחה.

אם האיסור לא הגיוני - זה דיון בפני עצמו, בלי קשר לנערadvfb

ולמה שרווק יצטרך לדעת התמודדויות של של אדם נשוי?

"דיה לצרה בשעתה"...

גם לרווק יש התמודדויות בתור רווק ולא צריך לומר לו שזה נגמר אם החתונה אם זה בטעות עבר לו בראש

כנראה פיסקתי לא טובקסם הקינמון

או שסתם נכנסתי לקטע המגזים,

בכל אופן איפשהו לא הבנת אותי.

אני לא אומר שהאיסור לא הגיוני. אני אומר שקיים חוסר פרופורציה לא הגיוני, בין הקף האיסור (שקיים זמן נרחב מהחיים) לבין המציאות של ילד, של רווק שאיכשהו מצליחים להסתיר ממנו ב-100% את מצבי הריחוק הזה.

אני לא אומר שהוא צריך לדעת שזה התמודדות ושיהיה לו קשה אחרי הנישואים (אולי גם לא יהיה לו קשה). אני אומר שהוא צריך לראות שבאמת קיים דבר כזה מיטות מופרדות... בלי להבין שזה קשה.

לא הבנתיadvfb

לרווק אין התמודדויות??

צריך להוסיף עליו עוד??

 

להיפך - לנשוי יש פת בסלו.

כתבתיקסם הקינמון
אני אומר שהוא צריך לראות שבאמת קיים דבר כזה מיטות מופרדות... בלי להבין שזה קשה.
וואו הופתעתי ממש.קוראת ותיקה

אצלנו בבית המצב של המיטות בחדר של אבא ואמא משתנה כל הזמן.

ממש לא נראלי מוזר שלפעמים המיטות של אבא ואמא מופרדות.

אני בת 17, ויודעת איך מביאים ילדים לעולם, אבל מרוב שזה נראלי טבעי שלפעמים אבא ואמא אסורים ולפעמים לא, זה ממש לא נראלי מגעיל.

בעייני זה באמת המצב הכי בריא.

ואנחנו בית סופר סופר דוס, שממש לא מדבר על הנושאים האלה בקול. אבל פשוט זה נראלי כל כך טבעי שאפילו לא חשבתי שבבתים אחרים זה אחרת

נערךקסם הקינמון
עבר עריכה על ידי קסם הקינמון בתאריך א' בכסלו תשפ"ב 01:42
לא יודע איך להגיב. כל פעם שאני נכנס יש כאן הודעה אחרת, וזה אפילו לא נראה כמו עריכה. זה נראה כמו באג (ואגב קיימים יותר מידי באגים מאז העיצוב החדש של האתר)
אצלנו פעם היה מחובר ופעם לא. אני חושבת שיש בזה משהו בריאהיא יושבה בחלון

וילדים צריכים לדעת בכללי מה זה. ואין כמו דוגמה אישית בכל התחומים אז ודאי שגם בתחום הזה 

תורה הי ולימוד היא צריכה

ילדים לא רואים בהוריהם יצורים מיניים ולכן זה בד"כ לא מגעיל אותם

מעניין אותי איך זה אצל גדולי ישראל

היום בדיוק 80 שנה לגירושם של דודים שלי לאושוויץפשוט אני..
בר''ח כסלו תש''ב יצא עוד משלוח מגטו גרודנה אל מחנות ההשמדה. הגרמנים הארורים ועוזריהם לא עצרו לנוח, הם שלחו עוד ועוד יהודים מהגטו אל אושוויץ וטרבלינקה.

3 אחים בני 3-8, דודים שלי, נשלחו לאושוויץ ביחד עם אימם (אשתו הראשונה של סבי ז''ל). כל חטאם היה שנולדו יהודים במקום הלא נכון ובזמן הלא נכון. כל הארבעה נרצחו באושוויץ, ביחד עם כל קהילתם.

את היארצייט עצמו מציינים במשפחה בעשרה בטבת, כי לא ידוע בדיוק מתי הם נרצחו, אבל סביר להניח שזה היה בתאי הגזים מיד לאחר הגעת הרכבת למחנה ההשמדה.

ביום הזה תחושות הכעס והנקמה, ביחד עם העצב על קרוביי וכל עמי שהושמדו ללא רחמים, מתערבבים עם רגשות התודה לרשב''ע על כך שיש לנו היום מדינה משלנו.

יהי זכרכם ברוך, דודים ילדים.

גרמנים מפקחים על גירוש יהודים לגטו גרודנה שבפולין, 1 בנובמבר 1941


😔 יהי זכרם ברוךCherryאחרונה
היום הסברתי לחילונייה גמורה את הכיף וההתלהבות שיש בלימודחסדי הים
הגמרא.
במיוחד הסברתי לה על השיחה הערה והמרתקת שמתקיימת בגמרא על נושאים מעניינים.
היא בהתחלה לא הבינה וחשבה שאני מדבר על קבוצת וואטסאפ פעילה.
אוי ואי יעל מהדרוםאחרונה
בהנחה ועד היום הייתם תורמים דםמיונז

האם זה שכתוב הורה 1 והורה 2 בטופס רישום לתרומת דם, ימנע מכם לתרום?

 

סתם תהיה שעלתה לי בעקבות זה - תרומות הדם בוטלו עד להחזרת "שם האב" לטופס | ערוץ 7

>>>ימ''ל
הערה ואזהרה בנוגע לתרבות דיון - צעירים מעל עשרים

שמע, הבלגתי על התוקפנות שלך תקופה ארוכה אבל הגעת כאן לרמות כיעור שלא מאפשרות לי להתעלם. אל תטרח לפתוח ניק חדש.

ו @אלפיניסטית - זה שהוא כינה אותך 'צבועה' לא מצדיק לכנות אותו 'פרובוקטור בגרוש', ולכן גם את נחסמת.
תגידו, נושאים לאומיים/כללים מעסיקים אתכם?צע
אני מתכוון למשל ליחס לממשלה..
או לשאלת הכשרות.. או אם אנסה להכליל אז סתם לחשוב ללמוד ולברר שאלות כמו דת ומדינה או ביחס לערבים שחיים בינינו או בעזה.

אני חושב שאני בקושי עוסק בזה .. והייתי רוצה יותר..

אם אתם יודעים לומר במה זה מתבטא שהנושאים הללו מעסיקים אתכם בתוך השגרה שמאוד תובעת לעסוק בעצמנו (עבודה, דייטים.. מימוש עצמי) ומה אפשר לעשות כדי שזה יעסיק יותר. אשמח לשמוע..
כן.מישהו איתי
אני קצת הפוך ממך, מרגיש שזה יותר מדי מעסיק אותי והייתי רוצה להוריד, להתמקד יותר בחיים שלי ולא לתת לזה לגזול לי תשומת לב (וגם מצליח ב"ה..).


במה זה מתבטא?
מתעניין בזה, קורא, חושב

מה אפשר לעשות כדי להתעסק בזה יותר?
תחפש משהו שיחסית מעניין אותך ותחשוב עליו, תחפש חומר באינטרנט ועוד.
למשל יחס לערבים -
אתה יכול ללמוד את הסוגיות של יחס לאיסלאם, ישראל והעמים, הגויים שיושבים בארץ.
יש בזה המון חומר הלכתי, רעיוני.
שטחים תמורת שלום, גבולות ארץ ישראל (רלוונטי לסיני/עזה/א"י השלמה).

ואז לחפש חומר הסטורי על כל מיני תוכניות חלוקה, תוכניות מדיניות שונות וההבדלים ביניהם (תוכנית אלון, אוסלו, זנבה, סמוטריץ, מוטי קידר, תוכנית המאה, קמפ דייויד).
משפט בינלאומי, יחס למיעוט, מדינות לאום מול מדינות רב לאומיות, תקדימים הסטוריים.

בסוף בסוף החדשות של היומיום עוסקות בצופציק של הקומקום, בהתרחשויות קטנות ולרוב לא הכי משמעותיות (מי אמר למי ובאיזה הקשר), אבל זה נובע הרבה פעמים מהשאלות הגדולות
יש לי טיפה ראיה בנושאadvfb

אם אתה רוצה להתחיל להבין תקרא עיתונים ואתרי חדשות ולאט לאט תשלוט במושגים ובאנשים..

בכלל בכלל בכלל לאחצילים
ברמה שאם מישו בא להגיד משו בנושא אני מבקש ממנו שלא.. עושהנלי בחילה הנושא הזה
אני מסכים איתך שיש גם צד של רכילות ובעע אבל זו תופעת הלוואיצע
בתכלס חשוב מאוד שנושאים כאלה יעניינו אותנו.
צריך להפריד בין עיקר לטפל.
למה זה צריך לעניין אותי?חצילים
זה נושאים שסתם עושים כואב בלב ומגעיל על הנשמה שלי
בכללי כל הפוליטיקה הזאת גועל נפש
לא אגיב יותר כי ייתכן וכבר הבנת את עמדתי אבל שובצע
לא התכוונתי רק לשאול אם הפוליטיקה מעניינת אתכם כמו סוגיות הנוגעות לכלל.
התיישבות. יחס לרפורמים. וכו.
גם כבירור עצמי. ע"י קריאת מאמרים או לימוד מספרים בנושא. ולא רק חיטוט בעתונים או באתרי חדשות.
לילה טוב אחי .
מאוד. כל כך מאוד...-נשמה כללית
נראלי שיכולים לראות את זה בפורומים....
(בשקט בשקט מותר לומר, שלפעמים ההבדלים בהתנסחות והתוקפנות ביני לבין הגוערים בי, אינם נובעים רק מסגנון ומידות, אלא מעוצמת מאכפתיות והלהט... כואב לי, וכשכואב צועקים)
לומדים תורה של גדולי האומה הכלליים.. הרב חרל"פ, הרב קוק ועודיו0יאחרונה

"מה אני רואה במחזה? איך שמשלשלין עבותות אהבה מהיכל העליון לאחזני ולהגביה אותי במרומות ההיכל,

ובאים עוונותי ומטפחים על פני, ומנתקים ממני את העבותות, והנני נשאר גלמוד.

ואזעק מעומקי ליבי אל ה',

והקב"ה חותר לי חתירה מתחת כסא כבודו, ואשמע קול מדבר: אל תתייאש, ה' עמך. לאט לאט תתגבר על עוונותיך, למחקם מכל וכל, ותעלה לבטח אל ההיכל, ותחזה בנועם ה'. צפה לישועה, ועולמך תראה בחייך.

ואני נרתע לאחורי וצועק בקול מר: לא את עולמי אני חפץ לראות. לא! לא! בעולם ה' וישראל עמו יעקב חבל נחלתו נחלת עולמים אני חפץ!

אף משיבים לי: עולמך עולם כללי, וזה אשרך והצלתך "קווה אל ה' חזק ויאמץ ליבך וקווה אל ה'" 

 

(חזיון, הרב חרל"פ. מי מרום יח (רזי לי)