שרשור חדש
"סימן וסיבה", תשובה מענווהאני הנני כאינני

הרבה פעמים אנחנו נפגשים עם שמות מושגים ו"פעולות" ונוטים לשאול את עצמנו – זה מה שיוציא אותי מהמצב שלי? האם זה הפתרון? 

הרבה פעמים ה'דברים' הללו אינם הפתרון אלא תוצאה של היציאה שלנו ממצבנו, ואנחנו נוטים לבלבל בין השנים - להפוך את התוצאה לפתרון, בעולם הישיבה זה נקרא להפוך את ה"סימן" ל"סיבה". יש לזה שני גורמים, אחד מחמתנו ואחד מעצם המציאות, אנחנו נוטים לרדוף אחר פתרונות מהירים וכיוון שה'סימן' גם יכול להיות סוג של תהליך – הוא נדמה כ'סיבה'.

לדוג' – אם אתבטל לה' אהיה צדיק. התבטלות לה' היא לא דרך להיות צדיק, אבל בהחלט צדיק מתבטל לה'. מה שהביא אותו להיות צדיק זו לא ההתבטלות אלא תהליך אחר. 

למה ביסודנו איננו מתבטלים לה'? האם זה מחמת שאנו מקולקלים או מחמת שאנו נורמלים? בעל התניא מלמד אותנו שבאופן טבעי יש באדם נפש בהמית, נפש דסטרא אחרא, הצד האחר, שמהותו היא מצג שווא של יישות ומציאות עצמית. מחמת הצד הזה שבנו איננו מתבטלים בעצם מציאותנו לה'. 

התבטלות אמיתית לה' היא תוצאה של תשובה שלימה מאהבה. הנפש האלקית כל כך גוברת באדם כך שהיא מטהרת את הנפש הבהמית ומביאה גם אותה להיות אך ורק קודש לה'. זו התבטלות שלימה לה'.

ומה היא תשובה מאהבה? 

תשובה מאהבה היא ראשית כל תשובה. התשובה כוללת בתוכה שלושה עניינים: חרטה, וידוי ועזיבת החטא. על חטאים שאדם לא 'מומר' להם – עזיבת החטא באה אחרי החרטה והוידוי, אולם בחטאים שאדם מומר להם, "מכור" להם – עזיבת החטא באה לפני החרטה והוידוי. כך כותבים רבינו יונה והגר"ח מוולאז'ין (בדרשות לימים נוראים). 

אחר שתשובה מאהבה היא תשובה - היא גם מאהבה, והאהבה היא תהליך בפני עצמו. כדי לאהוב אני צריך שיהיה לי קשר. את הקשר הזה אני מקבל ע"י ענוה. כדי להגיע לענווה נדרשים לעוד תשובה – תשובה אל עצמי. הפירוש של 'להיות ענו' זה להכיר את מקומי, לדעת מי אני, מה אני ולבסוף מה המקור שלי.

כשאני מכיר את המקור שלי – אני עומד על הקשר שלי עם אלקים. ואז, אחרי ששבתי אל עצמי, שהרי יש לי קשר אל עצמי, אני יכול גם לשוב אליו.

יש זמנים שבהם אנחנו פשוט עוורים-נכים, אנחנו לא יודעים להביט וללכת, לשוב, אל המקור שלנו, ובעצם קודם כל אל עצמנו. על דרך משל, אנחנו כמו אדם כל כך שמן ונפוח שלא יכול לראות את המקום בו רגליו עומדות מחמת הכרס שלו. הוא לא מסוגל לראות את מקומו. יש משהו שמנפח אותנו כך שאיננו יכולים לראות את המקום בו [ועליו] אנחנו עומדים. ממילא, כשאדם לא יודע מה מקומו והיכן הוא עומד הוא מתמלא בפחד, עצבות, עצבנות. בנמשל, מלבד התחושות הללו (שלפעמים אנחנו מדחיקים) אי ידיעת המקום שלנו מביאה אותנו לקנאה, להעלבות, לשנאה.

אז מה עושים?

ענווה לא קונים ברגע אחד, זו עבודה, עבודת חיים אפילו. ענווה היא דבר מתפתח, לאט לאט (ע"י עבודה – התבוננות מעמיקה) אנחנו מקבלים ענווה על יותר "שטחים" בחיים שלנו. אנחנו מכירים יותר טוב את עצמנו, את מקורנו, ומכח זה מסוגלים לבטוח בו עוד קצת ועוד קצת, "למסור" מתוך מודעות את חיינו אליו ואל השגחתו. 

***

אין לנו על מה להתלונן (או אולי אפ' להרגיש אשמים), מה שקרה קרה, זה מה יש, עכשיו עלינו המשימה לתקן. ככה העולם שלנו בנוי - אדם הראשון חטא ומאז כולנו עובדים לתקן את זה, אפשר לומר שזה סדר העולם - יש רע שנעשה והמטלה היא לעבוד ולתקן. 

קודם כל צריך להבין את הרעיון, אח"כ צריך לעשות מה שהיושבים באכסדרא אומרים לעשות כדי לקבל את הענווה הזו. 

גם אם לא מבינים איך המעשים הללו עוזרים. היושבים באכסדרא אלו חז"ל ויותר מזה - זה הקב"ה ותרי"ג מצוותיו. אבל הכי חשוב, וזה כואב לי לומר את זה כי אני בעצמי לא כ"כ שם בעשה אלא רק בידיעה, זה לא לברוח מעבודה. 

אלו "תורות" שכבר אמרו לפני, אבל זה לחלוטין מסילת ישרים - תמיד צריך להזכיר, "שיוויתי", אם יש לנו מודעות לזה (אחרי שעכלנו את זה, וזה לא כ"כ כיף ונעים) - נכנסנו לשער של הדרך. מעכשיו זו עבודה ולא רק מחשבה. 

מלמד... תודההרמוניה
תודה רבה!advfb

הדיבור על מידת הענווה הזכיר לי את אגרת הרמב"ן שעוסקת רבות בעניין זה. ממליץ בחום.

כמובן..אני הנני כאינניאחרונה

הדברים בין השאר מיוסדים על דבריו.

ברור לי שאלוקים יצר את העולם אבלהתעורר!

פחות ברור לי שמה שהוא רוצה מאיתנו הוא שנשמור כשרות, שבת, תפילות, ציצית ותפילין וכו'

אשמח לתשובות

קישור לאתרהרמוניה

שהוא מקום נחמד לברר (בעיניי מהמם)

70 השאלות הקשות ביהדות - 70 השאלות הקשות ביהדות

 

 

שבוע טובאנונימית~

טוב, אני לא אלוקים וגם לא צדיקה אבל יכולה לענות מהנקודת מבט שלי

לענ''ד הוא עשה את כל המצוות כדי שיהיו כמו חוט שמקשר אליו.

זה לא שהוא ברא אותנו כדי שנשמור שבת, אלא הוא ברא אותנו כדי שנעשה את התפקיד שלנו בעולם אבל מתוך חיבור אליו. ובשביל החיבור הזה יש את המצוות שמקשרות אותנו אליו ועוזרות לנו להרגיש אותו איתנו.

...advfb

כמו שאמרת במילים אחרות - אין לנו מה לתרום לקב"ה. הוא בסדר גם בלעדנו.

השאלה מה אנחנו רוצים מעצמנו.. מה אנחנו מספרים לעצמנו ביחס לשאלות - למה באנו לעולם הזה? מה התפקיד שלנו פה? אלו נראה השאלות שתחילות לברר את העולם האמוני. כ

כי התכלית היא להידבק בו, ואלו הכלים לכךמבקש אמונה

כמו שאמרו חז"ל במדרש בראשית רבה

"וכי מה איכפת לו להקב"ה למי ששוחט מן הצואר או מי ששוחט מן העורף? הוי לא נתנו המצות אלא לצרף בהם את הבריות"  (כמו צירוף של זהב וכסף - להוציא את הפסולת מהטוב)

 

מה שכן, כל זה אחרי חטא אדם הראשון - בשבילו היה מספיק רק תיקון קטן והעולם היה בא על תיקונו

אחרי הקלקול יש יותר מה לתקן ולכן יש הרבה מצוות שמתקנות בכל מיני תחומים

נחלק ל2 שאלותקן ציפור

בס"ד

1. מה ה' רוצה ?

2. מה משמעות המצוות השונות?

 

1. הרבה כבר כתבו לפני ובתורה משה רבינו אומר "avid;font-size:18px;">וְעַתָּה יִשְׂרָאֵל מָה ה' אֱלֹקיךָ שֹׁאֵל מֵעִמָּךְ כִּי אִם לְיִרְאָה אֶת ה' אֱלֹקיךָ לָלֶכֶת בְּכָל דְּרָכָיו וּלְאַהֲבָה אֹתוֹ וְלַעֲבֹד אֶת ה' אֱלֹקיךָ בְּכָל לְבָבְךָ וּבְכָל נַפְשֶׁךָ." 

בקיצור צריך ליראה ולאהוב את ה' לדבוק בו להתקשר אליו, להבין שהוא ברא אותנו ולרצות להתקרב אליו..ראיתי מתישהו סרטון שמסביר את זה יפה יחסית,בסוג של משל שנגיד יש לך חוות נמלים, אתה מאכיל אותם וכו' תחשוב שאם פתאום נמלה אחת הייתה מרימה ראש והייתה אומרת לך תודה, איך היית מרגיש, {המשל הזה דומה מאד למה שה' עשה ליונה עם הקיקיון" } כלומר אם ברור לך הרגשת הכרת הטוב של בן כלפי אבא, של מי שמקבל כלפי מי שנותן, למה שתחושת הכרת הטוב לא תהיה גם כלפי ה' שנתן לנו את כל העולם וכל החיים? וכן זה באמת לא דבר קטן כי אנחנו לא תמיד מבינים שהכל טוב כמו שילד קטן לפעמים בוכה שאבא לא נותן לו סוכריות כל היום ואומר לו שצריך גם לעשות שיעורים משימות.. ויש דברים שאנחנו לא מבינים אבל צריך להזכיר לעצמנו את עבודת היראה והאהבה את העובדה שאנחנו בנים של ה', וצריכים להיות פשוט קשורים עליו להכיר תודה, לדעת לא רק בשכל שה' ברא את העולם, אלא לדעת "וידע האדם.." להרגיש ולדעת גם בלב.

 

2. המצוות עצמם, ישנם הרבה פירושים והסברים, וכמו למשל ספר החינוך שמנסה להביא וכותב "מטעמי המצוות" וצריך ענווה ולזכור שבאמת כנראה רק נגיד חלק "מטעמי המצוות"

הטעם הבסיסי שכבר ציינו לפני בכל מצווה לשון צוותא צוות יחד כלומר לעזור לי להיות קשור לה', מעבר לכך לכל מצווה עוד טעמים רבים, והרבה שיעורים ומחקרים..

אני בשבועות האחרונים שמעתי מספר שיחות ומחשבות שדרך הפסוקים מנסי לגלות מהטעמים של המצוות{כשרות, ציצת, שבת..} ואני ממליץ{אם כי זה באנגלית מה שראיתי, אבל לראות את המסרים מתוך הפסוקים של התורה הופך את זה להרבה יותר משמעותי..

אם זאת פטור בלא כלום אי אפשר אז אכתוב בקצרה מהמסרים שלמדתי מהם:

 

1.שבת - מעין עולם הבא- דיברו על מקור שלום עליכם ומשמעותו ביחס לשבת - על כך שזה מעין החלפת התורן כם המלאכים, שהמאלכים צוו לשמור על גן העדן, ובשבת יש צד של עולם הבא מקדש בזמן{גם על כך שיעור} שמאפשר לנו לחזור למצב הדומה לגן עדן, בו הכל מוכן, אין צורך במלאכה, יש פה כניסה מחודשת ואולי לכן נפרדים גם מהמלאכים כל כך מהר..

 

2.כשרות - הבנת מקור האוכל מה'- אכילת בשר באופן כללי לזכור שזה יצור חיי, לכן שוחטים, מכסים את הדם{"הדם הוא הנפש"} מבינים שזה יצור חיי קודם כל, -בשר וחלב- אינם סתם מצרכים "לא תבשל גדי בחלב אמו" החלב הוא מהות האימהות, שוב תזכור כן אתה יכול להשתמש בחלב, ואפילו לאכול בשר אך תזכור שגם הם בריות של ה', שגם הם היו יצור חיי ולכן תפריד תזכור שזה לא סתם עוד מרכיבים שמצאת..{חיות טמאות וטהרות- עצם מסוג הטהרה מקשר למשהו טהור נקי זך שאפשר לראות את המקור וההנהגת ה'.. 

ננסה להסביר בהקשר לסימנים בבהמה -1.מעלה גרה, 2.ומפריס פרסה - 1. צמחונית אוכלת עשב  2. לא רק אוכלת אלא גם בורחת מטורף נטרף, הפרסה מאפשרת לבהמהות האלה לברוח יותר מהציד וממההקשר "לרצח"

בדג - סנפיר וקשקשת - סנפיר לברוח מדגים אחרים, קשקשת סוג של שריון{שוב על המשחק שסוג של הם פחות בתוך המאבק הזה של לאכול אחד את השני..

וכו'{שוב זה רק מטעמי המצווה, ואולי גם בגדר הצעה, אך זה בעיני רעיון יפה..}

 

3. ציצת - להזכיר לנו שאנחנו מלאכים, - הר"ן כותב שזבה חותם של מלך - וגם בפסוקים ארבע כנפות - כמו ארבע כנפיים למאלכים,  גדילים- לשון לגדול כמו בצמח..המיקום לאחר חטא המרגלים שראו את עצמם כחגבים, והתורה באה ואומרות אינכם חגבים, אינכם קטנים, אל תראו את עצמכם כקטנים אלא תראו את היכולות שלכם לעוף ולגדול.

 

וכמובן לכל דבר כזה ניתן להרחיב..מוסיף קישור לסרטון הראשון של הפדקאסט כשהם התחילו לעשות סרטונים להסביר את המצוות השונות- תחפש בתוך היוטיוב עצמו תוכל למצו את הפלייסט בערוץ- יש להם גם עוד הרבה רעיונות יפים גם לפרשות השבוע וחגים.. אישית מאד ממליץ אם כי שוב זה באנגלית אז צריך קצת שפה..

 

 

 

וכמובן אם יש עוד שאלות יותר מסיומות על מצווה שאת ה רוצה מנסה ללמוד ננסה לענות.

 

 

אבל יש מיליון סוגים שכל אחד אומר מה שצריךהתעורר!

לעשות כדי להידבק בבורא וכל אחד אומר משהו אחר.

לא חסר דתות בזה העולם.

זה גם לא נכוןמבקש אמונה

כל השאר (חוץ מהאיסלם שמאמינים באלוהים בעצמו) הם עובדי אלילים גם הנצרות שעשו מישו אלוהים.

 

בכל אופן, מה זה משנה כמה יש? היה מעמד הר סיני שבו הקב"ה גילה את דעתו מה הוא רוצה

כל השאר יכולים לטעון על מה הם מתבססים?

נכוןאנונימית~

אתה מתכוון שיש הרבה דתות בעמים שונים או שאצל היהודים?

כאילו שהחרדים בדרך אחת וכל חסידות עם הדרך שלה וכו?

כי אם לזה אתה מתכוון אז זה כמו שאומרים '70 פנים לתורה'

אין מה לעשות ככה זה. וזה הרבה מהיופי של המצוות!

יש כלכך הרבה אופציות לעבוד את ה' שאין אדם שיכול להגיד שהוא לא יכול לעשות מצוות


נניח יש אדם שלא מתחבר ללימוד של משו מסויים הוא יכול ללמוד עוד מליון דברים. ואם הוא לא מצליח ללמוד בכלל, הוא יכול לעזור לנזקקים או לבקר חולים, לעשות כיבוד הורים וכל דבר אחר שיש


ואפילו 'סתם' לעשות טוב בעולם. להיות אדם טוב ונעים

רגע רגענפש חיה.

כאילו שהחרדים בדרך אחת וכל חסידות עם הדרך שלה וכו?

כי אם לזה אתה מתכוון אז זה כמו שאומרים '70 פנים לתורה' -נכון


אין מה לעשות ככה זה. וזה הרבה מהיופי של המצוות! - לא נכון, המצוות אין אפשרות בחירה כי זה קיום התורה ממש.

אולי מה שאת מתכוונת זה שיש פסיקות שונות בהלכה וזה כבר סיפור אחר.

אבל בשום מצב אין 70 פנים למצוות. יש תורה אחת ומסתעפות ממנה הרבה מצוות שמי שמנחים אותנו איך לקיים אותם זה חז"ל.


יש כלכך הרבה אופציות לעבוד את ה'-

אבל אם הבנתי אותך נכון זה תלוי ההשקפה (חסידות/ ליטאים/ דתי לאומי וכו' )

יש אופציה אחת לעבוד את ה' - קיום תורה ומצוות

איך לחזק את האמונה בהקדם והתועלת מהמצוות? זה כבר קשור להשקפה.

..אנונימית~

זה נכון מאד

אני מתכוונת למצוות של מעבר לשמירת שבת כשרות וכזה..

יותר לצדקה, ביקור חולים וכו'.. שזה דברים שאנחנו לא מחוייבים בהם אבל זאת מצווה גדולה לעשות אותם

מה שבהגדרה המוסרית נקרא חסד?נפש חיה.

כי יש מצוות צדקה

יש מצוות השבת אבידה

יש מצוות ביקור חולים (חזל לומדים את זה מאברהם אבינו שהמלאכים באו לבקרו)


נכון שלא מחוייבים בהם כל הזמן

זה בהחלט מצוות "בונוס"

אבל זה בפירוש לא נראה לי מנהג או משהו נתון לפרשנות...

זה שאלה אחרתקן ציפור

בס"ד

מי אמר שהיהודות היא אמת?

והתשובה הכי בסיסית ומפורסמת היא מעמד הר סיני ויציאת מצרים שאם תסתכל בדתות אחרות הם התחילו מאדם אחד או קבוצה קטנה והסיבה הפשוטה כי אם אני שמעתי את אלוקים לבד לך תוכיח שאני משקר, לעומת שעם שלם ישקר שזה פחות סביר{וכן יש ממצאים אכירולוגים פיזים שמעידים על התקופה של יציאת מצרים ומעמד הר סיני.

 

**הערה ביחס למגוון הרחב בעם ישראל וכן לכל מיני שאלות, א' חלק מעניין הבחירה הוא שיתכן ויש גם שאלות ודברים שנכונים לשעתם והבחירה גם מחייבת גמישות כעניין נדרים שהופיעו בפרשה{ראיתי דרשה על זה בספר של חבר בשבת..}

התכוונתי לזה שהתעורר!

יש המון דתות וכל אחת אומרת שמה שאלוקים רוצה זה אחר.

בכוונה הדגשתי "דתות" ולא זרמים.

ולכן צריך לראות מה הדתות טוענותadvfbאחרונה

ולשפוט כל דת לפי עניינה. ממש הזכרת לי את ספר הכוזרי. הוא פונה אל היהודים אחרונים בגלל שפלותם באותה תקופה אבל אולי לנו יש סיבה לבדוק את היהדות לראשונה משאר הדתות כי אותה אנחנו כבר מכירים והיא לא נשמעת לי גם פחותה מהדתות האחרות.

איזה עבודה נדרשת מאיתנו לעשות בצום?מבקש אמונה
אם עוזרהרמוניה
עוזר מאד! אז איך בעצם מתאבלים על זה? 🤔מבקש אמונה
ממה שאני מבינההרמוניה

המטרה היא עבודה פנימית וחשבון נפש, שמתעוררת כשלומדים על הדברים שהוא כתב...

אולי להרגיש איך זה לא לאכולעשב לימון

להבין כמה אנחנו תלויים באוכל, וכמה הוא חשוב- אבל לזכור שהוא חיצוני לנו, שאנחנו יכולים להסתדר יום אחד בלעדיו.. זה כמו שנשארים יום אחד ערים כל הלילה- בשבועות.

יש כאן 2 צדדים: אחדות של הגוף והנפש, העובדה שהם קשורים ותלויים אחד בשני, וכשאני מונעת מהגוף אז גם הנשמה מרגישה את החוסר הזה. ומצד שני יש איזה פירוד במצב הזה, כשהגוף לא מושך למציאות אז הנשמה יכולה יותר להתעלות, כמו ביום כיפור, כמו בשבועות.

לא ניסחתי את זה טוב אבל מקווה שהובן משהו

נראה לי שבצום יש ריק מסויים בנפשadvfb

אנחנו לא אוכלים ולא שותים וזה יוצר סוג של שפלות, נמיכות קומה.. מצב של חלל ריק שאפשר למלא אותו. אפשר למלא אותו בתכנים של קודש ותפילה ותשובה ונראה לי שלכן זה נועד. הצום הוא אמצעי לתשובה

חשבון נפש. להרפות מהחומריות ומהעומסהיום הוא היוםאחרונה
..זית שמן ודבש

ישיבת הסדר זו המצאה גאונית

לקראת צום י"ז בתמוז ושלושת השבועותadvfb

מתחילים את האבלות על החורבן.. יש הרבה נקודות משמעותיות מעניינות וחשובות ביחס לכך.

יוצא הרבה לדבר על כך שאני לא תופסים את החסך שיש לנו במצב כיום, בלי בית המקדש. 

ובאמת יש הרבה מה ללמוד את ענייני המקדש ומקומו ומתוך כך טיפה יותר להרגיש בחסרונו..

 

אשמח לשמוע מה מאיר לכם בימים הללו.. על החוסר, החורבן ועל הצפייה לעתיד לבוא במהרה בימינו

שאלה לבעלי הניסיון, או ליודעים ממקורותמבקש אמונה

איך מבדילים אם משיכה להתפרקות נובעת מהגזמה בהגבלות ששמנו על עצמנו

או שזה מצד יצר הרע שרודף אחרי מי שרוצה להתקדש (או סתם יצר הרע בלי קשר)??

 

האם יצא לכם אי פעם לשים אצבע על נקודת ההבדל ביניהם

שאלה יפההרמוניה

לא ממקורות רק מעצמי שזה קורה לי

נראה לי שזה לא סתם יצר הרע. כשזה סתם יצר הרע הכל ברור. אתה יודע למה אתה נמשך ומה אתה צריך לעשות. כשהוא בא בצורה כזאת זה כי משהו לא היה אמיתי בהתחזקות, וזה מעורר אותנו לחזור לבסס אותו. קורה שאנחנו רוצים להתחזק אבל לא יודעים איך לעשות את זה נכון... ההתחזקות אמיתית אבל הדרך לא לגמרי במקום...

 

(אולי מרוב שברור לי מה צריך לעשות אני שוכחת להקשיב ולהיות ישרה עם הדברים)

 

מקווה שעוזר

תוכלי בכל זאת לנסות להסביר איך מרגישים?מבקש אמונה

זה מרשים מאד שאת מצליחה להרגיש.

אני דווקא לא תמיד בטוח אם זה היצר שרוצה להוציא אותי מהתורה ע"י טיולים מיותרים לדוגמא או שזאת התפרקות שתעזור לי ללמוד יותר טוב.

 

אגב, השאלה שלי התעוררה בעקבות כך שראיתי כתבה על איזה ניסיון להילחם במשהו שבחורי ישיבות עושים - כהתפרקות כנראה.  וכידוע שתמיד יש מלחמות כאלה

ושאלתי את עצמי, באמת איך אפשר לדעת אם נכון להילחם בעצם המעשה או שמא צריך לבדוק אולי זה רק סימטפום לאדם שסגור מידי.

 

האמת שהשאלה שלך מסובכת מדי בשבילי😬הרמוניה

אני יכולה להגיד מה אני חושבת אבל יכול להיות שזה שטויות...

הדבר היחיד שבטוח זה שתפילה זה פיתרון לברר את הדברים האלה...

 

מה שאניחושבת אבל באמת תקח בערבון מוגבל:

מצד אחד משתדלים לכוון לשם שמיים

מצד שני פשטות זה חשוב,

אני בת אדם אז אני לא צריכה להתבייש מעצם זה שאני רוצה דברים נמוכים העיקר שאני אהיה גלויה עם הקב"ה

כאילו... מה רע בטיולים? נראה לי שה' רוצה שגם תהיה בן אדם בעולם, שתהנה... רק "תיטול רשות" לפני זה וה' יהיה איתך

אפשר גם להקדיש זמן ללימוד בטיול (אפילו בקטנה אתה יודע, ברכב לדוגמא לשמוע שיעור ולא רק שירים, להגיד דבר תורה בארוחה...)

לדעתי יש כלל בעבודת ה' שהעיקר זה האיכות ולא רק הכמות... אצל כל אחד המינון שונה, אבל אם אתה יודע שאתה יכול להשאר ללמוד אבל בלי חשק אז זה סימן שאתה צריך להתאוורר... זה לא חייב להיות בטיול, אבל זאת דרך...

דווקא תשובות מחכימות מאדמבקש אמונה

וודאי שטיולים זה לא רע, 

רק שלפעמים יש הרגשה כזאת (לי לפחות) שיאללה בא לי לברוח לשבת מול הים או בפארק או סתם לצאת מהבית מדרש באמצע הלימוד

ומצד שני אני יכול להמשיך ללמוד וגם תכלס בא לי לדעת עוד תורה.. זה כאילו מלחמה עם עצמי. כאילו התפצלתי לשניים לרגע

 

את יודעת מה, כשאני חושב על זה, זה באמת משהו שמרגישים בלב

כי באמת לפעמים מרגישים שאני יכול להמשיך וזה סתם בריחה, ולפעמים ההרגשה היא באמת שכבר אין לי כוח ממש.

וואלה עלית על הנקודה נראה לי

תודה...הרמוניה

כן באמת זה רק אתה יכול לדעת... 

מול ה' עם לב פתוח 

 

זה מזכיר לי משנה באבות השאלה אולי כיצד לפרש אותה..קן ציפור

המשנה אומרת "כל הפוסק ממשנתו ואומר מה נאה אילן זה מה נאה ניר זה הרי זה מתחייב בנפשו..."

 

הפירוש נדמה לי של הרב קוק מציע אם הוא רואה באילן הפסקה ממשנתו על זה הוא מתחייב בנפשו..

 

פירוש אחר הוא שההפסקה גורמת לשכחת המשנה {באחד המשניות מדובר על שכחה כך שזה יכול להיות}

 

אם אלך מפה אז צריך פשוט לשים לב שהיציאה אינה משכיחה ממנה את המשנה או את תודעת המשנה כל עוד גם בטיול אני יכול לראות את ה', את "מה רבו מעשיך" את "המשניות שלמדתי" זה מבורך, ברגע שזה משכיח ממני את זה אז זה בעיה...{אם כי בגדול פרקי אבות הם דרך חסידות אבל נראה לי שזה הכיוון..}

..קן ציפור

1. על עצמי..אני חושב שהדרך הכי טובה היא להגדיר מראש את הזמן ודרך ההתאוורת (קשור גם קצת לשרשור הקודם שלך) אם לעשות אימון, משחק הוא משהו שהגדרתי מראש בלו"ז(כמו שאומרים גם בנישואים תקבעו דייט שבועי יום בשבוע בו מבלים שעה ביחד) ברגע שזה מוגדר זה עוזר לא להתפזר יותר מידי, ברגע שיש התפזרות(אם הגדרתי שאני לוקח שעה ביום נגיד להאיוור וזה עבר יותר מכך..) כנראה שלרוב זה כבר יצר הרע..


2. ביחס למקורות..

על לי הפרשה הקרובה קרח, שהרצון של קרח לכאורה טוב, כולם קדושים, רוצה להיות כהן גדול..אך הוא באמת מגזים קצת בבקשה הזו, כי בעצם אין את השלבים.. כמו שצריך מטרות גדולות של קדושה האדם צריך גם מטרות יום יום ומטרות בינוניות..משל זה להגיע למקום גבוה להציל מישהו לא מספיק לקפוץ במקום, צריך להביא סולם ולטפס מדרגה מדרגה.. וברגע שהעלייה היא מסודרת יש את מעלת קורבן התמיד, יש לי גם אופציה להבחין בתוך זה אם אני מתעייף וצריך שתייה..ככל שיש יותר סדר בדרך למטרה ממילא ההפסקות הם חלק מהעלייה למעלה, אם אני רק קופץ אז אני בסוף איפול מהקפיצה לאותו מקום אם לא יותר נמוך..


ובקיצור לעשות דברים עם קביעות

בין בהתקדמות שתהיה יציבה, שאני יודע שאני עושה לפחות בכל יום, דף יומי רמב"ם ,פסוק תנ"ך, פרק תהילים וכו' כל אחד לפי מקומו ורמתו..

ובין בהפסקות שיהיה מוגדר שעת המנוחה ושאדע שלמשל מתשע לעשר אני בהפסקה(משחק ספורט) ואז חוזר ללו"ז להתארגן לשינה..


זה האידאל לדעתי, זה בהחלט לא קל תמיד להרבה אנשים אבל מסגרת יחסית קבועה היא אחת היכולות הכי טובות למצוא כוחות להתקדם נכון ולא ליפול ליצר הרע..


נ.ב. על המשחקים..קן ציפור

בס"ד

(כאחד שאוהב לשחק, אני משחק במשחקים שהואדתי למחשב בגדול או שהם כמו אפליקציה במחשב)(אם תרצה בפרטי אגיד לך מה..)

הסתדרתי בסוף תודהמבקש אמונה

חסמתי את המחשב וקניתי xbox

תודהמבקש אמונה

תשובה יפה. 

 

ואשמח שתתייחס גם למקרה שכתבתי בתגובה להרמוניה בתוכן

 

נראה לי שהמדד הוא הזמןadvfbאחרונה

אם אדם מתקדם לאט לאט בהדרגה אז הוא יוכל להתקדש בצורה שתהיה לו קביעות בנפש

ככה אולי אפשר להבדיל בין התפרקות שהיא לא באה מתוך תהליך, להשמת גבולות הדרגתית.

מה הייתם עושים אםמבקש אמונה
<p>הייתם מגלים שיש משהו שממש כיף לכם וקשה להם להפסיק איתו</p><p>והבעיה היא שאתם יודעים שהסיטואציה הזאת מובילה אתכם לעבירות - ואתם חייבים להימנע בכלל מהמקום הזה.</p><p> </p><p>הסברתי טוב??</p><p>אוף לא יודע מה לעשות איך אני חותך מאותה הנאה שגורמת לי צרות</p>
..אנונימית~
וואו זה קשוח רצח
אצלי היה משו כזה גם.. אם זה משו שאתה בטוח ב100 אחוז שלא טוב לך, לך על זה בכל הכח.
כשבא לך להיות בסיטואציה הזאת (אני לא בדיוק יודעת על מה מדובר אצלך, אז נגדיר אתזה ככה) פשוט תגיד לעצמך 'הפעם אני מוותר עלזה' ופשוט ישר תנסה להעסיק את עצמך במשו אחר.
ומקסימום, אם יש נפילות להגדיר אותן כ'חד פעמיות' נפלת? לא נורא, תקום. זה היה חד פעמי. עבר זמן, נפלת שוב? לא נורא חד פעמי וכו'.. העיקר להוציא אתזה מההרגל
תודהמבקש אמונה
<p><p>בעצם מדובר בתחביב כלשהו, שכדי לעשות אותו זה מכניס אותי להיות קרוב לעבירות</p><p>וזה ממש קשה כל פעם מחדש...  הבעיה שאני מרגיש שזה ממכר וצריך לחתוך אחת ולתמיד ולמצוא משהו שירחיק אותי מזה</p><p> </p><p>את אומרת בעצם להתמקד כל פעם באותו רגע שאני מוותר על התחביב?</p><p>כן, זה נשמע רעיון טוב האמת. אבל כמה זה יחזיק בלי תחליף 🫤</p></p>
..אנונימית~
קצת קשה לי להבין על מה מדובר.. אז לא יכולה להגיד לך בדיוק על הנושא שלך, אבל בגדול כן.. להתרכז בכרגע.
ונכון, יש צורך בתחליף.. תנסה למצוא משו אחר שאתה אוהב ומעניין אותך (אפילו נגיד אם אתה מנגן, אז כל פעם שקשה לך תלך לנגן או משו כזה..)
...מבקש אמונה
<p><p>בגדול מדובר בשימוש באינטרנט כמו אתרים ומשחקי רשת שתכלס אין שם פריצות</p><p>אבל מסתבר שחסימת האינטרנט תוקעת אותם או חוסמת אותם לגמרי משום מה... ואני רוצה לחסום את האינטרנט</p><p> </p><p>ועוד משהו, שאני מוצא את עצמי לפעמים מבזבז יותר מידי זמן על המחשב ואני ממש רוצה לנתק את עצמי מהמחשב לעשייה</p><p>אבל אני בתקופה קצת קשה ואין לי תחליף כרגע לעשות משהו אחר </p></p>
..אנונימית~
אה וואו זה קשה ברמות.. אשריך על הרצון קודם כל!! התחלה מעולה!
אני לא איזה רבנית ולא איזה מישהי צדיקה, אבל יכולה לנסות לייעץ מנסיוני קצת..
אין לך שום שום תחליף? קריאה/כתיבה/שיחות/יציאות עם חברים או משו כזה?
תנסה לבחור תחביב אחד שלך ולאמץ אותו
תודה. אני אחפש משהומבקש אמונה
<p><p>אין יותר מידי תחליפים...</p><p>האמת אני חושב שהכי טוב יהיה כמה שיותר לצאת מהבית (לטיול או לישיבה שאני לומד בה) גם ככה מה שהכי עושה לי טוב זה להיות בחוץ</p></p><p>אולי לקנות קונסולת משחקים שיהיה רק משחקים ועל הספורט נצטרך לוותר קצת.</p><p> </p><p>תודה על העזרה 👍</p>
..אנונימית~
אחלה! בכיף, בהצלחה
..advfb
מנסה למלא את אותו צורך בדרך יותר ראוייה, לפחות חושב על כיוון כזה.
בהצלחה!advfbאחרונה

תכל'ס הדבר הכי בסיסי במיוחד בדברים הללו זו תפילה, כי בסוף הקב"ה עוזר לנו בכל הדברים הללו..

מה העצה לחוזרת בתשובה להחזיק בתשובהמבקש אמונה

אז השאלה היא בעקבות מעשה שהיה: 

בסוף אירוע שנוכחתי בו פתאום נגשה אלי אחת המלצריות ושאלה אותי אם יש לי עצה בשבילה איך להחזיק מעמד בחזרה בתשובה שלה

הייתי קצת בשוק ולא ידעתי מה להגיד, אבל אמרתי לה שתחזיק מעמד להיות בשמחה. זה מה שעלה לי לראש לפחות...

 

אז, מה באמת מחזיק בנות שחוזרות בתשובה להיות יציבה?

תמיד אומרים ששיעור תורה קבוע זה הדבר הכי חזק, השאלה אם זה רק לגברים שמצווים על לימוד תורה או גם לנשים? או שלנשים יש דרך אחרת?

 

תודה לעונות (וגם לעונים אם יש)

טוב שאני אדע כי גם במשפחה יש לפעמים כאלה שמתחזקות 

שיעור תורה קבוע- גם לנשיםעשב לימון

הקבוצה שנוכחת בשיעור, הרבנית או מי שמעבירה את השיעור, זה יוצר תמיכה ומעטפת.

 

וגם לימוד קבוע-זה גם לא למי שמתחזקת. לימוד תורה קבוע ביום זה נותן חיבור בסיסי לקודש.

תודה! 👍מבקש אמונה
מאמין שיש יותר מעצה אחתהיום הוא היום
להתחבר לקהילה של דתיים.

למצוא רבנית שתדריך אותה.

לשמוע שיעורי תורה.

לדאוג לעצמה שתרגיש שמחה, כמו שאמרת.

לא לקפוץ מדרגות מהר מידי
שאלה יפה חשובה ופשוטהadvfb

"עשה לך רב וקנה לך חבר" 

"עשה לך רב" - להתחבר וללמוד אצל תלמידי חכמים או תלמידות חכמים.

"קנה לך חבר" - להיות עם חברים יראי שמיים שרוצים להתקדם בעבודת ה'. לא חייבים מיליון מעגלי חברים כאלה, מספיק אחד. אולי אפילו כמה בודדים כאלה אם אין חבורה.

זה קצת פחות מעשי לחוזרים בתשובהמבקש אמונה

כי בדרך כלל נמצאים לבד במערכה זמן די ממושך עד שמצליחים למצוא חברה שאפשר להיות איתה כדי להתחזק.

וזו בעצם התקופה שהכי צריך עצות כדי להחזיק מעמד

 

בתחילת הדרך חוזרים בתשובה הם זאבים בודדים 

לכן צריך לחפש כמה שיותר מהר, כדי לא להיות לבדadvfb

לנסות לראות אם מדרשה/ישיבה קרובה (לחוזרים בתשובה או שלא) 

לראות איפה הבית כנסת הקרוב, שיעורי תורה הקרובים.. לחפש קהילה או חברה טובה. 

זה ממש בלתי אפשרי? ראוי באמת להשקיע בזה את מירב המאמצים והתפילות.

אני מחפש בעיקר עצה עד אז...מבקש אמונה
למה?advfb
כי כמו שאמרתי, זה יקח זמן וזה הזמן הכי קשהמבקש אמונה

אפילו לחפש זה לא קל... 

זה בנאדם שבא מעולם אחר וכבר יש לו את החברים שלו שכיף לו איתם.

אי אפשר לצפות ממנו פתאום להחליף הכל וללכת עם חברים אחרים ולחפש רבנים וכו'.. זה לא קל

לא, חלילה, לא התכוונתי להחליף הכלadvfb

להוסיף, מספיק עוד חבר/ה אחד.

מספיק עוד שיעור תורה אחד.

מספיק עוד רב/נית אחד/ת.

לאט לאט... 

היה נשמע מדברי שאני מכוון לשינוי פתאומי מהקצה עד הקצה?

הכוונה להמשיך עם אותם חברים ולהוסיף עוד סגנון של חברים

אוקיי. אבל גם זה קשה עד שזה קורהמבקש אמונה

אם העצה היא שיעור תורה - אני מבין.  אבל למצוא חבר זה לא קל.. (וגם רב/רבנית)

כי הרי בשביל להיות חבר צריך שיהיה טוב ביחד, ואמנם נתקלים בעוד דתיים בדרך אבל לא תמיד מתחברים אליהם

וגם הרי ברור שאותו מתחזק חדש (כאדם נורמלי) יעדיף את החברים הישנים מאשר איזה "חבר" אחד שהוא מצא שלשום ובקושי מכיר.

 

אז זה עצה טובה כמובן אבל לוקח זמן כל העסק הזה, ועד אז צריך עצה שאדם יכול לקיים אותה לבד.

ככה לפחות ממה שאני מכיר. 

גם אותה מלצרית שפנתה אלי ראיתי שיש לה חברות חילוניות.. עכשיו אני אגיד לה תמצאי חברות כמה זה יהיה יעיל

סבלנותadvfbאחרונה

אולי זאת גם עצה טובה. להתקדם לאט לאט... לקחת משהו קטן, להתמיד בו ואז להוסיף.. לראות אילו דברים יכולים לעורר את הלב יותר כמו קידוש הדלקת נרות קריאת שמע וכולי.

 

לגבי רב וחבר - אני חושב שזה תלוי אם יודעים למי לפנות, יש עמותות שונות או ישיבות או מדרשות שמיועדות לבעלי תשובה ואם אפשר לפנות אליהם והם יכולות לתת מענה ראוי זה ממש מדהים.

מחפשת מקור למנהג שראיתי -אמירת "מלא ידינונפש חיה.

מברכותיך, מעושר מתנות ידיך "כשנוטלים ידיים

ואמירת "שאו ידיכם קודש..." לפני הניגוב.

 

תודה!

 

האם זה מנהג נפוץ/ קיים/ נכון?

לא מכירadvfb

בספר עיון תפילה מופיע שנטילת ידיים הכוונה להרים את הידיים למדרגה רוחנית ועל פי זה מסתדרת האמירה של המנהג.

הלכתית אולי יחשיבו את זה להפסק. אולי.

יש משהו בבאר היטב או בשערי תשובה, יכול להיות שזה ז125690

באחד הסימנים הראשונים

האם אפשר לכוון אותי ? לא מצאתי מידע באינטרנטנפש חיה.אחרונה

בנושא.

אולי לא ידעתי לחפש במקומות הנכונים. 

 

תודה רבה!

ספרים על תפילה?רואה אור

אפשר שמות של ספרים (או חלקים מספרים) שמדברים על התפילה עצמה? כלומר לא פרשנות של מילים, אלא יותר מה המטרה של תפילות ואיך הן פועלות.

 

תודה מראש

בפשטות- לא מניסיוןעשב לימון

עולת ראיה

 

תיכון תפילתי-הרב דוב זינגר

אם מדברים על עולת ראיהadvfb

אז על 'ענייני תפילה' שבהתחלה

הקדמה לספר 'עיון תפילה'advfb
עבר עריכה על ידי advfb בתאריך ג' בסיון תשפ"ג 12:22

לרבי יעקב צבי מקלנבורג.. יש לו תיאור על מה שתפילה עושה והמטרה שלה.

 

יש לרב דרוקמן ספר על תפילה בשם 'צמאה נפשי'

יש ספר לרב אלי אדלר ממכינת עצמונה שנקרא 'תפילת ישרים'

תודה רבהרואה אוראחרונה
עליות וירידות בעבודת ה'advfb

עלתה לי התובנה השבת שהחיים הם עליות וירידות ולכן גם כשבעלייה צריכים לזכור את זה.

אם לא זוכרים את זה כשנמצאים בעליה, מסתכלים על הירידה שבאה אחרי ונופלת הרוח.

אם לא זוכרים את זה מתי שנמצאים בירידה, לא זוכרים שתהיה גם עליה וזה מעכב אותה מלבוא.

ובכלל, עבודת ה' היא נשמע דבר מוחלט שלא זז. אבל זה אולי אצל מלאכים.

בני אדם עובדים את ה' ולכן צריכים להבין את עצמם ואז את הקשר שלהם עם ה'.

תצלםקן ציפור

בס"ד

תורה צווה לנו משה..

ראשי תיבות תצלם.

ראיתי את זה בסרטון של פני מלך עם הילדה שלי..אבל בהחלט נקודה שתפסה אותי והזכרת בדבריך החשיבות של לשמור ולזכור את הרגעים,לצם אותם למחשבה, לשמור אותם ולמצןא מהם כוחות..

כך ניתן לקנות תורה, על ידי הצילום של ההצלחות ואולי גם של הדרך , תורה צווה לנו משה, יש ציווי ותהליך שלם ומתוך שזוכרים ומבינים אותה אולי הוא יכול להפוך גם לירושה ""מורשה קהילת יעקב" (בהערה ניסתי להמשיך ראשי תיבות יקם,(בשינוי סדר) כך שבאמת יקום מעצמו ויהיה יציב אם כי זה כבר השערה שלי..)

תודה!advfb
יש על זה בסיפורי מעשיותנפש חיה.
באיזה סיפור?advfb
מעשה משבעה בטלערסנפש חיה.

תודה!advfbאחרונה
איך עובדים על מידת האמת?הרמוניה
...הרמוניה

מרגיש לי שדרך מידת הצניעות קודם

 

אשמח לשמוע עצות מבוססות יותר

כמו כל מידה יש הרבה דרכיםקן ציפור

בס"ד

בגדול הדרך היא ללמוד ולפעול על מנת להשתנות..

ישנם מספר ספרי מוסר הכותבים על מידות כמו מידת האמת..{כגון בספר המדות,  באורחות צדיקים}

ובהחלט מי שרוצה להתחזק במידה אני חושב שהקריאה והבנה אמתית של המידה ערכיה מעולתיה עוזר לחזק את כוחות הנפש הדורשים לשינוי 

כי לשנות מידה הטבוע בנו או שהרגלנו בה דורש הרבה כוחות וכוחות אלה נקנים על ידי הלימוד.

 

הדבר השני הוא הפעולת מעשים המקרבים למידה הרצויה, לפעמים כמו שהרמב"ם אומר זה ממש ללכת לקצ השני ומתוך כך מתאזנים..

אם אקח את מידת האמת זה נראה כי אין לכאורה הרבה מעשים שיכולים לעורר בי להיות איש של אמת, אז אנסה לתת כיוון

למשל לשבת מול עצמי וה' ולכתוב ולדבר בפה על "סודות" שיש לי בקשיים מסוימים.{לפעמים ניתן גם עם האשה או חבר טוב לחשוף דברים שבנפש דברים שאני נוטה להסתיר אך צריך להזהר מצד לשון הרע על עצמו}

או לקבל החלטה שבמצווה זו וזו אני הופך להיות איש אמת, מקיים אותה בכל לבי, כי הביטוי החיצוני בהקפדה על להיות טוב וללכת בדרך האמת והרצוי במידה אחת משפיעה לנפש גם בעוד דברים.

 

וכמובן כפי שאמרת מידת האמת בהחלט קשורה גם לצניעות ענווה לדעת מי אני באמת ולהכיר בכוחות שלי ולפעול מתוכם.. והדרך לתיקון מידות היא אישית וכוללת למידה ופעולות שונות שיעזרו לנו.

 

מקווה שמספיק מובן אם יש שאלות אשתדל לענות 

חזק יפה מאוד!!הרמוניהאחרונה

לקחתי מזה הרבה הארות 

תודה! רבה!

..זית שמן ודבש

למה רוב החוזרים בתשובה בוחרים להיות חרדים ולא דתיים?

נראה לי שכבר שאלו את זה כאןמבקש אמונה

די בטוח שהיה על זה שרשור כאן

..זית שמן ודבש

יש לך קישור?

^^ תודהמבקש אמונהאחרונה
..זית שמן ודבש

דתלשים- למה זה קורה ומה אפשר לעשות עם זה?

שאלה טובה..קן ציפוראחרונה

בס"ד

כמובן שזה מאד תלוי באדם כל אחד עם סבותיו.

הדרך הכי טובה והכי בסיסית של מה לעשות זה להקשיב ולשמוע באמת למה אותו אחד אחת החליטו מה שהחליטו.

ומתוך כך ניתן לנסות ולדבר..

 

בגדול לרוב הסיבות מתחלקות ל2 לדעתי

 

1. עומס - לחץ יותר מידי חיובים תחושה של חוסר יכולת לקיים את המצוות שמתוך שחטא במשהו מחליט כבר שאין טעם או ערך גם לנסות חלק..

2. חוסר רגש, הגיון - או פליסופיה למינה שאין הגיון בלקיים חוסר מסוים במשמעות ובהבנת אמיתית התורה..מחשבה שאין הגיון בדקדוקי מצוות..

 

לשניהם לדעתי חלק מהבסיס הוא לקבל את מה שיש ולהתקדם לאט לאט.

כלומר לחיות עם התורה גם עם יש פה ושם שאלות להגיד בסדר, לפתוח את השאלות לאט לאט וכרגע פשוט להיות ביחד במה שאין בו שאלות ולנסות מה שאפשר ולאט לאט..

 

נ.ב.

העליתי לפני כמה ימים פודקאסט על יהדות משמעותית בשיעור הראשון הם מדברים על הסיבה לפרוייקט הזה של יהדות משמעותית שקשור בדיוק לסיבה השנייה של ללמוד{אקשר את הסרטון ואם תרצה לעקוב אחרי הפודקאסטים מוזמן אני אישית מאד אוהב את הפודקאסטים ושיעורים של הפרוייקט הזה, אבל זה כן באנגלית..

 

סיטואציה0x1694

יושבים סביב שולחן שבת ופתאום מישהו מרגיז אתכם ממש, אומר משהו שאין לכם יכולת להכיל כרגע. האינסטינקט שלכם הוא לקום וללכת פשוט. לברוח מהבית פיזית. 

 

אבל יש בעיה - מה יהיה על ברכת המזון?

 

אשמח גם להתייחסות לסיטואציה הספציפית, ובאופן כללי איך זה מסתדר הסתירה בין רגשות חזקים שעולים בשניה לבין קיום מצוות כשלכאורה הטיפול שיש לכל אחד מהם סותר את השני?  

זה מאד משתנה במה שקרהקן ציפוראחרונה

בס"ד

יצא לי כבר כמה פעמיים בעבר לקום מהשולחן לחדר או לצאת אף מהבית בגלל משהו ואחר כך חוזרים..בסופו של דבר מתור להמשיך סעודה עד 72 דקות ונדיר שיהיה צורך כל כך גדול, בדרך כלל לוקחים כמה דקות ונרגעים וחוזרים..

 

בכללי לדעתי יש הרי אמירה "וחיי בהם" אומנם זה ביחס לפיקוח נפש שדוחה את התורה כי מטרת התורה היא חיים אך גם באופן כללי כל עוד הרגש הוא לא לעשות עבירה בפועל, אני חושב שצריך לתת מקום לרגש ואיתו ומתוכו לקיים את המצווה בסוף..

אישית היו לי תפילות מאד משמעתיות שאני זוכר שנבעו מהתמודדות עם רגשות.

לדוגמא אני אומנם לא זוכר את המקרה לגמרי אבל זכור לי שהיה רגש שגרם לי לצאת מהבית כנסת ולבכות ואז לקחתי את הבכי הוא שהיה על מה שקרה שנעלבתי ושיניתי אותו לקחתי אותו ובכיתי לבקש מה' על בית המקדש.. ובאמת שאני להמשיך ולספר על תפילות או דברים כאלה אבל הכלל אצלי זה שהתורה רוצה שנחייה חיים בריאים וזה כולל להתמודדות עם הרגשות ובעזרתם למצוא את הדרך לחזור ולעבוד את השם, ולכן כל עוד זה לא מעשה עבירה או ביטול של מצווה שאין דרך לחזור, אלא אצא ואחזו אלך למניין אחר או אפילו אתפלל ביחידות מקסימום צריך להקשיב לרגש ולהתמודד איתו וממנו לצמוח חזרה ולמצוא אור גדול בכך שהנה אני עכשיו לומד לכבוש את הכעס לבכות על מה שבאמת חשוב, אני לומד איך לשמוח מחדש למרות שקשה לי.. 

חוקי הכשרות - אכילת בשרקן ציפור

בס"ד

אני שומע שיחה, דיון על משמעות מצוות ביהדות{השיחות האלה התחילו די עכשיו}

והשבוע הם דיברו על הכשרות ובתוך כך על אכילת בשר..

 

יש כמובן הרבה דרכים לדון ולהציע את המשמעות על זה ואני ממליץ למי שיכול לשמוע את הדיון המקורי{באנגלית} 

 

בכל מקרה אתייחס כרגע בעיקר למסקנות שאולי העיקר הוא באמת לא לאכול חיות, ויש היתר שנובע מירידה של העולם אחרי המבול, ואולי יש דרך מיוחדת שבה זה כן בסדר{כגון הקורבנות שיש בהם הערכה לבהמה שאותה אוכלים..}

כלומר אכילת בשר מותרת בימינו אך כמובן שצריך להבין את זה, ולאזן את האכילה{אני אישית גם דיי 'צמחולי', אוכל בשר בחגים אבל לא ביום יום}

אשמח לשמוע את דעתכם בנושא? או בדברים קשורים? יכולים גם על עצם הרעיון והמחשבות על הפודקסטים עצמים והגישה של חיפוש המשמעות כך בתורה..{אם תרצו אשתדל להמשיך להעלות לדיון מתוך הדיונים האלה..}

זה מתחבר ליadvfbאחרונה

"חזון הצמחונות והשלום" של הרב קוק.. זה גם חלק מהרוח של הדברים שהוא מביא שם.

נראה לי שזה קשור לכלל שהערך השלום הוא ערך מאוד יסודי ותכליתי ביהדות וחלק מהערך הזה זה לדעת לעשות שיתוף בין דברים שונים.

השיתוף של הגוף והנשמה הוא השיתוף שקשור לכל היכולת לרסן את עצמנו. בגלל שאנחנו בדרגת גוף ונשמה אז אנחנו צריכים לדעת לעשות שלום בניהם ולתת לגוף את מה שהוא רוצה בלי שזה יסתור חלילה את רצון הנשמה. לפעמים לטווח הארוך עדיף לשלם מחיר בטווח הקצר, זה נראה לי מה שהולך עם היתר אכילת הבשר. בשר זה חלק מאוד עיקרי במנת צריכה שלנו ויכול להיות ואפשרל חולל מהפך ולהיות צמחוני ואפילו זה יהיה אידיאלי. אבל יש מחיר למהפך הזה, כי המלאי של המאשבים מוגבל וצריך לעשות בקפידה באילו משאבים אנחנו משתמשים למה. נשמע לי מוזר אם אדם לא עובד על לשון הרע, למשל, אבל עובד לא לאכול בשר. אפשר גם וגם? אכן. אבל צריך לדעת מה קודם ועל מה לשים את רוב המשאבים. מה שחשוב מאוד לקחת מעצם העלת הדיון - את הרגישות כלפי בריותיו של הקב"ה. זה מבורך ואתה זה צריך להזכיר גם אם אוכלים בשר.

מועדי אייר ועבודת ה'advfb

בלי להכנס למחלוקות הלכתיות ביחס למנהגים וההלכות בימים הללו

מרגיש לי שהימים הללו מבטאים עוד צד כללי בעבודת ה'. היכולת לציין את יום הזכרון, לחגוג את יום העצמאות ויום ירושלים זה בא מכוח כללי. ז"א הזדהות עם התרחשות גדולה שקורת בתקופתנו. לעומת חגים אחרים שמציינים תקופות עתיקות יותר, קשה יותר להתחבר לקולקטיב. אך הימים הללו הם ממש מוחשיים.

וזה מעורר לדון בעניין של עבודת ה' הפרטית לעומת עבודת הכללית.

מה היחס בין עבודת ה' הפרטית שמתעסקת בדיקדוקי הלכות, ברגשות קודש פרטיים, בהספקי לימוד תורה אישי וכולי.. ביחס לעבודת ה' הכללית - הזדהות עם הכלל, גמילות חסדים, חיבור לגורל כלל עם ישראל, חיבור למדינה וכולי? 

"יצ"מ תישאר לעד האביב של העולם כולו" (הראי"ה)נפש חיה.
הרהורים מותרים ...

בעיניי
אביב זאת תקופת פריחה, התחדשות, לבלוב שמתבטא בכל מיני אופנים בעם ישראל באופן כללי/ באופן פרטי למשפחותיו, ממנו לקחו גם אומות העולם ("נקיון אביב" בלעז...)

[באופן לאומי עד למטרה הסופית של יציאת מצריים- קבלת התורה ("בהוציאך את העם ממצרים תעבדון את האלוקים על ההר הזה")
יש מהלך כללי אלוקי מאד ברור- שמתבטא בפרוטות לאורך כל הדרך, שמלאה בנ.צ. של חידוש.]

ההתחדשות מבוטאת בקיום מצוות הקשורות להתחדשות -
ברכת האילנות
איסור חמץ, בדיקתו, ביעורו, אכילת מצה /מרור, ציון הפסח והילולו, שבח ובקשה לשנה הבאה בירושלים עיר מקדשנו ניראה ונקריב לרצון לפני ה' בבית בחירתו.
מייד לאחר עבודת ה' הזו שיש בה 'כלל ופרט', חוזר ה'כלל'- כלל עם ישראל מתחילים ספירת העומר (יש בה הרבה ביטויים לעבודת ה', לריענון עבודת המידות האישית שיש בה חידוש, כביטוי לתיקון וציפייה להתכונן לקבלת תורה מחדש- מתוך טהרת הלב)
שבתוכו מרוכזים ימים לאומיים של בחינת יציאת ישראל הכללית כהמשך ליציאת מצרים, מתחת שעבוד האומות ב(תחילת)חידוש זקיפות קומתו- יום העצמאות (ה אייר), יום לג בעומר בי"ח בו (גילוי תורת הסוד המגלה לנו את כל מטרת העולם הזה, מאירה לנו גם היום את עובדת היותנו עובדי ה' בין האומות) יום שחרור ירושלים (כ"ח בו. הכח הפנימי, הנצח, לב לבו של עם ישראל , עיר הקודש והמקדש)
אגב, יום זה הוא יום פטירת שמואל הנביא שהוא עצמו נולד מתוך שאיפה כללית "ונתתיו לה' כל ימי חייו" ובחייו הפרטיים עסק בתיקון כלל ישראל.

ושבוע אחרי כן מגיעים לשיא שאליו חיכינו וספרנו
קבלת התורה בכלל ובפרט.
וזה בעצמו התגשמות המטרה לשמה יצאנו ממצרים, לשמה זכינו לתקומה ולישועה זרוחה גלויה בימינו אנו,
מכאן ואילך עבודת ה' הכללית והפרטית ביתר שאת ויתר עֹז.

אני לא יודעת מה מכאן ענה לך על השאלה שלך,
כל המארג הזה של כלל ופרט וכלל, חוזר על עצמו לאורך כל החיים, לאורך כל תקופת החגים (שהכח שלהם חוזר וניעור בכל שנה מחדש)
ולמצוא את עצמינו גם בתקופה זו - בעבודת ה' פרטית, שיונקת מתוך שליחות כללית,חלק משרשרת, והבנה שהיא תשפיע בכך על הכלל, על רוממות נצח ישראל לדורותיו , בפרט בדור שזכינו לו.
תודה!advfb

מעניין מה שאת אומרת.. מעניינת מאוד המשמעות של התחדשות. בעצם להשיל דבר ישן ולהצמיח דבר חדש. אחרי שיום הזכרון, יום העצמאות ויום ירושלים נוספו זה מרגיש מתחדש מאוד. בהמשך לכך יש גם צורך שפסח, שבועות וספירת העומר שבניהם יתחדשו. 

 

לעניין ששאלתי, מבין השורת של דבריך אני מזהה שיש חיבור בין הפרט לכלל. גם הדבר הכללי הוא הכי פרטי וגם הדבר הכי פרטי הוא הכי כללי. היכול של אדם לשרת את הכלל היא עניין פרטי. כל אחד הוא אות מספר תורה. שמעתי פעם אמירה בשם הרב ראם הכהן שאם מחסירים אות אחת מספר תורה הוא פסול אך תולשים את האות מתוך ספר התורה (לנתק את הפרט מתוך הכלל) אז בטח זשאי אפשר לקרוא באות הזאת בתור ספר תורה. הנתק בין הפרט לכלל הוא ענייני בהתעסקות הטכנית, אך שם זה נגמר.

מחשבותקן ציפור

בס"ד

בין עבודת ה' פרטית לעבודות ה' כללית..

הדבר שעולה לי למחשבה הוא אחד מהדרכים בהם לומדים את התורה כלל ופרט וכלל שאין אתה דן אלא כעין הפרט, או פרט כלל ופרט שלא יצא הכלל מהפרט אלא ללמד על הכלל כולו...

 

ונראה לי שבמהלך השנה כנראה ששני הכללים מתקיימים{כלומר זמנים שהם כללי כדוגמאות החגים של כלל ישראל וזמנים שהם פרטים עבודת ה' אישית שנמשכת במהלך השנה}

ובכל צורת לימוד הפרט מלמד על הכלל משהו..

כלומר אם אנסח את זה למילים פשוטות יותר תפקידים עבודת הפרט, העבודה האישית שבמהלך השנה להשקיף וללמד את העבודה של כלל ישראל, בימים של הכלל עם ישראל מתחבר ומגיע לרמות גבוהת אך הרמות האלה לא ברורת הם אור אינסוף המתגלה לרגע כמעמד הר סיני קטן לידת העם האומה האור האלוקי בעולם, אך צריך ללמד על הכלל, וצריך ליישם את הכלל בתוך הפרטים, צריך לברר את האור לתוך המציאות של העובדה היום יומית שלנו..

 

ואני אתייחס למשפטים הראשונים שכתבת למרות שלא רצית ממש לדון על כך...

כתבת: "...ז"א הזדהות עם התרחשות גדולה שקורת בתקופתנו. לעומת חגים אחרים שמציינים תקופות עתיקות יותר, קשה יותר להתחבר לקולקטיב. אך הימים הללו הם ממש מוחשיים..."

והדבר הזה פשוט כואב לי כל שנה{המילים האלה ודומות להם שאני שומע}, התחושה הזו של "הזדהות יתר" שקשה לאנשים להתחבר לחגים האחרים.. אני אוהב את הימים האלה אך צריך לראות אותם באיזון הנכון, הם לא יכולים להיתפס כמעל כיותר מהזמנים הגדולים שלנו כעם..כל האירועים האלה הם שלל כלל ישראל כל הזמנים האלה חשובים ואסור לנו לתת ל"זמן" לשחוק אותם.. החגים השבתות הם ימים שמעל הזמן, שמעבר לכל תקופה, יש בהם חיבור למקור אינסוף, לזמן אחר שמעל הזמנים, ועלינו להכיר בערך הזה של זמן שבו הכל מגיע לאור גדול, ולהמשיך מתוך אורות ככל האומה כלל הזמן והמקום לעבודת הפרט שלנו...

{מחילה מראש אם פגעתי בך בדברים אלה לא זאת הכוונה..}

 

אתייחס לדבריך הראשונים ולדבריך האחרוניםadvfbאחרונה

דבריך הראשונים - בעצם החיבור שאתה מציג בין הפרט לכלל הוא שהפרט מעין השתקפות של הכלל. עבודת ה' האישית של אחד היא כמו עבודת ה' הכללית אך בתוך המימדים של האדם וההקשר האישי הפרטי של האדם היחיד. בנוסף לכלל שהפרט מוצא את עצמו בתוך הכלל ואיפה שהוא מאיר ביחס לכלל. כך הבנתי, אשמח שתתקן אותי אם טעיתי.

 

לגבי דבריך האחרונים - מקבל את הביקורת במלואה. תודה רבה לך על כך. אממ... באמת לא חושב שהחיבור שהצגתי הוא אידיאלי, ממש לא. אכן כנראה שאחריך דבריך הייתי מציג את הדברים אחרת. אכן זהו קושי אישי שלי. נראה לי שחלק מתפילות מוסף בכל החגים שלנו הם משלבות את העניין שפעם היה בית מקדש והיינו מקריבים קורבן מיוחד לאותו חג. בכללי שלושת הרגלים הם היו מוקד עליה לרגל בזמן המקדש וגם עבודת יום כיפור היא ממש קשורה למקדש. בעצם כיום אנחנו חיים בלי בית מקדש וזה משנה את האופי ולכן עושים דברים כדי להחיות את הימים הללו ללא בית מקדש. מועדי אייר אכן יותר קרובים על ציר הזמן ולכן יש אולי הקלה מסויימת ביחס לחיבור אליהם. באמת צריך לברר כל חג את המהות שלו ואת האור המיוחד בו הוא מתגלה כיום ובכל זמן וזמן. כמובן שחגים שהם דאורייתא הם משהו מיוחד. אגב, יצא לי לקרוא ביום העצמאות האחרון מהספר 'קמעא קמעא' של הרב דרוקמן זצ"ל שבו הוא מביא את החת"ס שאומר שגם ציון ימי פורים וחנוכה הוא מדאורייתא. ככה הוא מסיק מאחת הגמרות. רק שהלכות של פורים וחנוכה הם דרבנן אבל עצם קביעת היום עצמו והציון הכללי שלו הוא דאורייתא. כך יוצא על פי זה שיש חגים שגם פרטי ההלכות הן דאורייתא וגם עצם החג עצמו ויש חגים שרק הם עצמם דאורייתא אבל הלכותיהם דרבנן, על פי החת"ס. בכל אופן עצם זה שאנחנו זוכים לשיבת ציון ולכל הייחודיות שקיימת בדורנו זה אדרבה, מצריך אותנו להתחדש בכל ענייני החגים למיניהם. 

האם יש מי שמבאר פרקטית את המידות של ספירת העומר?מבקש אמונה

כל מה שכתוב בכל יום "חסד שבחסד" "גבורה שבחסד" וכו' וכו'

אני רוצה להבין איך זה בא לידי ביטוי במעשים...

 

פעם שמעתי שיעור בבית כנסת שנקלעתי אליו שהרב הסביר בין שחרית למוסף את כל המידות של השבוע הראשון

והדברים היו ממש מאירים ויפים ומובנים. אבל אני לא יודע מה הביאור בשאר השבועות (ולצערי גם נשכח ממני חלק מהשיעור עצמו)

 

אולי אתם מכירים שיעור או ספר שמסביר את זה?

שני חיבורים יפים:אני הנני כאינני

קראתיך של הרב יהושע מילר, הוצע לי בעבר ע"י @אילת השחר אבל עדיין לא יצא לי לעבור על זה.

וחוברת בים דרכך על ספירת העומר. על זה עברתי וזה מחזק אותי כל שנה.

אכןאילת השחר
ספר מומלץ מאוד, נותן הסברים בהירים שמחברים גם לדרכי ההנהגה האלוקית וגם לאיך זה מתבטא בבין אדם לחברו. מלווה אותי כבר שנתיים ופותחת אותו לא רק בספירת העומר.
ספר נוסף שנפגשתי בו וקראתי פעם או פעמיים והתחבר ללב ולחיים זה של הרב יעקב ורשבסקי על ספירת העומר (בכללי הספרים נוגעים ומדוייקים ממש) לא זוכרת את שמו. אם יעניין אוכל לשלוח קישור.
תודה רבה! אני אחפשמבקש אמונה


בשמחהאילת השחר
לאתר של הרב יעקב קוראים לב לומד אהבה, יקל בחיפוש הספר.
תודה רבה!!מבקש אמונה


תקשיבו, עכשיו קפץ לי רעיוןמבקש אמונה
עבר עריכה על ידי מבקש אמונה בתאריך ג' באייר תשפ"ג 14:55

נזכרתי שיש את התפילות של ההקפות בשמחת תורה,

וכל תפילה שאחרי הקפה היא על אחת המידות -חסד, גבורה, תפארת וכו'

 

זה אמנם לא מבואר לחלקי המידות,

אבל אפשר לפחות להתפלל את התפילה ששייכת למידה הכללית של כל שבוע

ולבדוק את עצמנו במה שכתוב שם כדי לתקן את העניין

נכון,אילת השחר
להתפלל תמיד טוב להתפלל, העניין הוא שבתפילות שם לא כל המושגים מובנים (לי לפחות) ברמה של להוריד למעשה, זה מה שזוכרת מהתפילות בהקפות..

אולי אפשר למצוא במקום כלשהו הסבר על המידות ומה עניינן בלמעשה של חיינו, ולעיין בזה ברמה המעשית איך ואיפה מתבטא שילוב המידה ותת המידה שמאירה ביום בספירה.
כן גם לי לא מובן בבירור..מבקש אמונה

ראיתי עכשיו את האתר הזה

https://he.chabad.org/library/article_cdo/aid/513246

שמשוייך לתורת חב"ד שמישהו שם כתב בכל יום הסבר ומה העבודה שלו פחות או יותר.. מעניין מאד

(יש לציין כמובן שאני לא יכול לאשר מה שכתוב שם.)

יפהאילת השחראחרונה
זוכרים את הדיון מה זה "אני"? תראו מה קראתימבקש אמונה

בתניא ליקוטי אמרים כט

 

אך עוד אחת צריך לשית עצות בנפשו' הבינונים אשר לפעמים ועתים רבים יש להם טמטום הלב שנעשה כאבן ולא יכול לפתוח לבו בשום אופן לעבודה שבלב זו תפלה. וגם לפעמים לא יוכל להלחם עם היצר לקדש עצמו במותר לו מפני כבדות שבלבו וזאת היא עצה היעוצה בזהר הקדוש דאמר רב מתיבתא בגן עדן אעא דלא סליק ביה נהורא מבטשין ליה כו'. גופא דלא סליק ביה נהורא דנשמתא מבטשין ליה כו' פי' נהורא דנשמתא שאור הנשמה והשכל אינו מאיר כל כך למשול על חומריות שבגוף. ואף שמבין ומתבונן בשכלו בגדולת ה' אינו נתפס ונדבק במוחו כל כך שיוכל למשול על חומריו' הלב מחמת חומריותן וגסותן והסיבה היא גסות הקליפה שמגביה עצמה על אור קדושת נפש האלהית ומסתרת ומחשיכה אורה. ולזאת צריך לבטשה ולהשפילה לעפר דהיינו לקבוע עתים להשפיל עצמו להיות נבזה בעיניו נמאס ככתוב ולב נשבר רוח נשברה היא הס"א שהיא היא האדם עצמו בבינונים שנפש החיונית המחיה הגוף היא בתקפה כתולדתה בלבו נמצא היא היא האדם עצמו. ועל נפש האלהית שבו נאמר נשמה שנתת בי טהורה היא שנתת בי דייקא מכלל שהאדם עצמו איננו הנשמה הטהורה כי אם בצדיקים שבהם הוא להפך שנשמה הטהורה שהיא נפש האלהית הוא האדם וגופם נקרא בשר אדם. וכמאמר הלל הזקן לתלמידיו כשהיה הולך לאכול היה אומר שהוא הולך לגמול חסד עם העלובה ועניה הוא גופו כי כמו זר נחשב אצלו ולכן אמר שהוא גומל חסד עמו במה שמאכילו כי הוא עצמו אינו רק נפש האלהית לבד כי היא לבדה מחיה גופו ובשרו שהרע שהיה בנפש החיונית המלובשת בדמו ובשרו נתהפך לטוב ונכלל בקדושת נפש האלהית ממש בצדיקים. אבל בבינוני מאחר שמהותה ועצמותה של נפש החיונית הבהמית שמס"א המלובשת בדמו ובשרו לא נהפך לטוב הרי היא היא האדם עצמו. 

 

(מישהו העלה את זה ב"פורום לתורה")

 

 

...מבקש אמונה

@@תות"ח! 

מתייג אותך כי היית מעורב חזק בדיון חצי חיוך

בסדר, כבר כתוב בנביא יחזקאל מה יהיה בסוףמבקש אמונה

מוזמן לקרוא את פרק לח ולראות.

שינסו כולם לעלות על ירושלים למלחמה אחרי שעם ישראל יחזרו לארצם והקב"ה ישמיד את כל החבר'ה האלה...

הכל טוב.  

 

גם בנביא זכריה פרק יד. 

תקרא תקרא.. תחכים

אל תנסה לענות לו....תות"ח!

הוא סתם מסית ומדיח. תדווח עליו פשוט...

נשמע שזה איזה מוסלמי שונא ישראלמבקש אמונהאחרונה

שידע לפחות מה מחכה לו לפני שהוא נכנס למלחמה הזאת

וואו, חזק...!תות"ח!

יפה מאוד, יישר כוח!

תודה על זה!👍שימולבאלהנשמה
אם כבר הייתי צריכה להכנס לפורום לצורך כלשהו אז רוצה לומר משהו-
לפי מה שהבנתי הרב בספר דיבר על עצמאות מוחלטת, אני כיחידה עצמית מוחלטת, וזה- לא קיים.
המקורות מהרבנים שהובאו השתמשו במילה "אני" כל אחד כדי להגדיר ולדבר על מושג קצת אחר ששונה ממה שהרב סופר התכוון אליו כשהוא משתמש במילה הזו, ובכל מקרה דיברו על מכלול. וגם אלו שדיברו על הנקודה העצמית ולא מכלול לא אמרו שהנקודה הזו לא תלויה בה'.
כביכול הבחירה היא הנקודה הכי עצמית של האדם (כמו שאפשר לראות ממה שכתוב בתניא- האדם בוחר מה הוא ומה מגדיר אותו.) ולכן ה' מעניש ונותן שכר כי יש בחירה ואז נראה שיש נפרדות בין הנברא לבורא. אבל גם יכולת הבחירה מוגבלת ובכל מקרה תלויה בזה שה' נותן לנו אותה בכל רגע ורגע מחדש. (יש מקרים כמו אצל פרעה שה' לוקח את יכולת זו).
כל האדם וכל העולם קיים כי ה' מחייה אותו כל הזמן ובכל העולם יש ניצוצות אלוקיים שמחיים אותו ולכן אין לשום דבר קיום עצמי משלו
ובכל מקרה מול גדולת הבורא כל העולם לא נחשב כלל וכלל
אז גם הנקודה הזו היא "כולה קמיה כלא חשיב" (מקווה שציטטתי נכון...) ונחשבת כלא קיימת ובטלה באינסוף ולכן "אני" נחשב כ"אין" ו"אין עוד מלבדו". ועוד נימוקים לכך הוזכרו במאמר שהבאתי בשרשור
ויש עוד הרבה מה להרחיב אבל נראלי שזה לא המקום ובכלל אני לא ברמה של לדון בנושאים המאוד גבוהים האלה
הפואנטה שלי בשרשור הייתה היא שכמה ענווה צריך
@תות"ח!, מה דעתך?
....תות"ח!

וודאי שהאדם חסר משמעות ולא היה קיים לולי רצון הבורא לקיים אותו.

אבל, ניתן להגדיר את האדם כנפרד, משום שה' החליט לברוא בריאה שהיא לא הוא. כמובן, בסוף אם ה' יחליט לבטל את הקיום אכן לא נהיה קיימים, אבל כיוון שמחליט כן לקיים אותנו, ונותן לנו אור עצמי, אז כן ניתן לדבר על נפרדות.

 

שמעתי על זה משל. כמו קרן אור מהמדורה וניצוץ. קרן האור כל תקפה מהמדורה, וכשיש חציצה בין הקרן למדורה, הקרן כבה ואיננה. לעומת זאת הניצוץ, אמנם הוא יותר קטן, אבל כשמפרידים בינו ובין המדורה, הוא ממשיך לדלוק. וזה משל למלאכים ולבני-אדם, המלאכים הם כמו קרן האור, שכל קיומם הוא בגלל השליחות שה' נתן להם, אך אין להם שם משל עצמם, מהות משל עצמם (שם זה מהות- מהר"ל), "למה זה תשאל לשמי והוא פלאי", לעומת זאת בני האדם הם כמו ניצוץ, ה' טבע במציאות שיש עוד מהויות נוספות, כמו שיש ירח וכוכבים, אמנם הירח הוא הכי מאיר, אבל יש גם כוכבים קטנים, עוד אורות קטנים שקיימים לעצמם. וזה גם מה שמפרשים כמדומני על הפסוק: "איומה כנדגלות", ה' עשה את עם ישראל שהוא כמוהו, משפיע על האומות, משפיע על המציאות, וכביכול כמו שה' קיים ומשפיע על המציאות, כך גם אנחנו. וכן הבחירה החופשית, כמו שיש לה' רצון חופשי ויכול לבחור לעשות כרצונו, כך גם לאדם יש את הבחירה החופשית שזה הוא מידמה לה', ולא רק בטל אליו, אלא מידמה אליו ממש. המהר"ל מדבר על זה שהמלאכים נקראים עומדים, לעומת האדם שנקרא מהלך, "ונתתי לך מהלכים בין העומדים האלה". המלאכים רק מתבטלים כלפי ה', ביראה וכו'...תסתכלי בברכות ק"ש שאומרים כל בוקר, לא מוזכרת שם מילה של אהבה ביחס למלאכים, וכן בקדושה. (ו"נעם" לא מבטא בהכרח אהבה, שכן אומרים: "נעם יראתך"....). לעומת זאת, העובדה שיש לאדם בחירה חופשית בין טוב לרע היא נותנת את האהבה בעבודת ה', את השמחה בעבודתו, כי זה לא מתוך הכרח, אלא מתוך רצון חופשי ואמיתי, וזה מבטא קשר הרבה יותר עמוק, כמו האהבה של ה' אלינו שהיא גדולה ואינסופית כיוון שהוא ברא אותנו לא מתוך אינטרס, אלא פשוט כי רוצה לעשות טוב. (בזה אני לא מבין, כמובן, זה עניינים עמוקים של סיבת בריאת העולם.....). ועל מדרגת האהבה המהר"ל אומר, ביראה יש אחד, שמישהו כופף עצמו אליו ומתבטל אליו. לעומת זאת, באהבה, יש שניים. כך גם, כביכול במדרגה של בני האדם, אנחנו שותפים במעשי בראשית, אנחנו עושים ותורמים לבריאה, כמו שה' עושה כביכול. כמובן, הוא רוצה שנהיה שותפים, הוא נותן לנו את הכלים בכלל לפעול, אבל בסופו של דבר יש פה משהו עמוק שאנחנו שותפים אליו ממש ומידמים אליו ממש, והמלך רוצה שכולם יראו שגם המלכה יש לה את הכוח והמלוכה לשלוט ולמלוך.

 

מה שאמרת לגבי "כוליה קמיה דלא חשיב", זו נקודה מסויימת שקשורה למדרגת היראה, אך יש נק' נוספות שקשורות למדרגת האהבה והן כפי שאמרתי. ובכלל, לא בטוח שמה שאני אומר הולך ביחד עם תפיסת החסידות, בכל מקרה אני חושב שזה הולך ביחד עם התפיסה של רב חיים מוולוז'ין, נפש החיים, שהדגיש את החשיבות במעשי האדם וכמה הוא משפיע על העליונים בכוחו, ובזה הוא גדול מהמלאכים....

 

בהחלט דברים עמוקים וודאי שצריך ענווה בעיסוק בדברים אלו כמו בכל לימוד תורה ובמיוחד בנושאים האלו, רבי נחמן אומר בליקוטי מוהר"ן שיש לכל אחד ואחד לפי רמת שכלו נק' שבה אסור לו להרהר בא-לוקות יותר, וזה קשור לשם ש-ד-י, "שיש די בא-לוקותו לכל בריה ובריה". בזה במיוחד גם חז"ל הזהירו על הרהור בא-לוקות שעלול להגיע לדברים לא טובים, אך מנגד אי אפשר לא לעסוק בזה בכלל, וזה התכלית של כל המציאות, דעת ה', והשורש לכל הנפילות וכו'...זה חוסר הבהירות בתפיסת הא-לוקות בעולם. (ע"פ הרב זצ"ל בזרעונים....). חזק וברוך על הדברים, מקווי שתראי את זה....

וואו, שכוייח!שימולבאלהנשמה
כתבת יפה ממש!
יכול להיות שאין באמת סתירה אלא שוני בהגדרה של מהות נפרדת- האם זה יכולת בחירה ורצון עצמאי או נפרדות אבל עדיין יש חיבור, או במובן של חוסר תלות ושהעולם יכול להתקיים גם בלי הבורא
כי גם החסידות לא טוענת שכל עץ ואבן זה אלוקים, אלא שכל העולם מלא באלוקות שמחייה אותו.
זה דיון עמוק וקבלי והוא לחלוטין 'למעלה ממני'
אהבתי מה שכתבת על חקירה בנושא, באמת אם קופצים ומדלגים על שלבים בדרך עלולים ליפול למטה למטה....
תודה רבה על התגובה!
תודה רבה!תות"ח!

תודה רבה לך שבזכותך התחדדו לי הדברים, באמת.

כן, היה לי על זה דיון עם מישהו, וודאי שהרמב"ם לא חולק בזה על הרמב"ן ושניהם מסכימים שה' יכול להשגיח ולשנות הכל, והוא מגלגל את הכל בכל מה שאפשר מבלי ליטול את הבחירה האנושית, ומה שה' מחייה את העולם, גם הרמב"ם מסכים עם זה, שה' כביכול בחר בחירה אחת ארוכה לברוא את העולם שינבע מאיתו, ולא שהוא כל פעם מחדש ממציא את הטבע מחדש, כמו התפיסה של ה"מדברים" שטענו שהזמן הוא לא רציף אלא כל רגע ורגע ה' בורא מחדש וזה מן רצף תמונות שמתחברות למשהו שנראה לנו כמו מציאות, אלא יש טבע שה' ברא והוא עומד בפני עצמו ויש לו חוקים חכמים שמאפשרים לו להתקיים.

לגבי העץ ואבן, נכון, ב"ה, אני שמח שכתבת את זה, אם כי החסידות יותר מרחיקה לכת מהרמב"ם בכל מיני עניינים ואומרת לדוגמא שיש השגחה על כל עלה ועלה לאיזה כיוון הוא יזוז ברוח, וכדו'....(אמנם, אפשר גם לומר שהרמב"ם בשיטתו גם קיצוני לצד השני, אם בכלל אפשר לומר משהו על הרמב"ם, שאמר שצבע עיניים או שיער זה לא דבר שמגולגל ע"י ה' בהשגחה אלא זה מקרה, ה' המציא את בני האדם וטבע שיהיו כל מיני אפשרויות ולכל אחד יוצאת אחת מהאפשרויות, ההשגחה היא בדברים יותר עליונים.....). לרמב"ם יש גם תפיסה לגבי הרע בעולם, ש"אין רע יורד מן השמים", ומסביר שהרבה מן הרעות האדם גורם לעצמו, וה' לא עשה אותן באופן יזום, אלא ממשיך לקיים חוקיות שבה אם האדם יבחר ברע, הוא יסבול מהתוצאות של זה, וזה טוב מלכתחילה, כי זה יגרום להרבה אנשים להימנע מאותו רע, ומי שחטא זה צודק והוגן שיקבל את זה, אבל לא שה' מלכתחילה בא וגרם לו סבל. אמנם גם הרמב"ם מסכים שיש פעמים שה' נוקט באופן יזום עונש, אבל באופן כללי כך הוא פותר את העניין של החולאים, האסונות וכו'...ואומר שה' ברא טבע כזה שהחסרונות שבו הם שיש כל מיני דברים שיקרו בכך וכך זמן, וזה טוב להמציא את המציאות הזאת על אף החסרונות שבה, אך זה לא משהו עצמי. (ולגבי השאלה מדוע לא עשה את המציאות מושלמת, לפי הרמב"ם ה' כבר יצר את כל המציאויות הרוחניות שיש להשפיע עליהן מטובו, שהטוב האמיתי זה הדביקות בו יתברך, ורצה להשפיע גם למציאות של העולם הזה, ואכמ"ל.....).

בכללי, הרמב"ם לא בהכרח רואה באבן א-לוקות, אלא כלי בשביל האדם שישכיל וידבק בה' וכו'....לעומת החסידות שאכן רואה ניצוץ א-לוקי בכל דבר. זה בא לידי ביטוי במיוחד במחלוקת מקובלים-רמב"ם לגבי חוש המישוש, האם הוא חרפה לנו, או שלפי המקובלים אין כזה משהו שה' יברא שהוא חרפה וודאי שיש בו אור א-לוקי, והוא יהיה קדוש אם רק יופיעו אותו בצורה הנכונה. (ובצד הטכני, דווקא לפי המקובלים יש יותר הקפדה אם זה ישמש לדברים לא טובים, וזה יגיע לטומאה וכו'...אך הטומאה הזאת נובעת דווקא מהפוטנציאל הגבוה שיש באותו דבר, וידוע שטומאה זה חוסר הופעת חיים, או במקרה שלנו חוסר הופעת אור א-לוקי, ובסופו של דבר גם הטומאות יכולות להיטהר ולהתהפך לטהרה.....)

אני מתלבט אם להזכיר עוד שיטה קבלית שתופס בה אחד מהראשונים, אם תרצי תגידי....

תודה רבה, בהחלט.

בשמחה. ומחילה על האריכות....

מאוחר מידי שלחתי אנשים להחרים לך את המקלדתמבקש אמונה


תות"ח!

צריך לעשות את זה דחוף....😅

בשמחה רבה🙂שימולבאלהנשמה
אתה חידדת לי הרבה דברים חשובים
מזל שאתה דייקת אותי אז בשרשור אחרת היו יכולות להיווצר טעויות קריטיות ממש... בעיקר בנוגע לנושא הדואליות של בורא נברא וכו'
וואו, תודה רבה!
כל הסוגיה של של השגחה אלוקית זה מעניין ממש
אשמח לשמוע את השיטה הנוספת

אדרבה,אני נהניתי לקרוא. תודה!
ב"ה...תות"ח!
עבר עריכה על ידי תות"ח! בתאריך כ"ז בטבת תשפ"ג 15:24

בשמחה!

 

השיטה השנייה היא שיטת רבי חסדאי קרישקש, בעל ספר "אור ה'" ועוד ספרים חשובים, אחד מהראשונים, שאמר שהמציאות דטרמיניסטית, דהיינו, אם נחשבן את כל הנתוני פתיחה שיש לאדם, את הסיטואציה והסביבה וכל המרכיבים של אותה סיטואציה, את היכולות שיש לאדם והטבע שלו, נוכל להגיד מה בדיוק יקרה, וכן אפילו שינויים שיש, כל הרהור תשובה שבא לאדם הוא בא משום שקרה לו כך וכך וגרם לו להשתנות, כל דבר הוא ע"פ דברים מאוד מדוייקים שאפשר לצפות אותם. ולכן, אין סתירה בין הידיעה הא-לוקית לבין בחירת האדם, וכל השפיטה של האדם היא על רצונו, במה הוא שמח ובמה הוא עצוב. אמנם, המציאות היא לא "פיקציה", המציאות היא אכן ממשית, והמשל לזה הוא סרט שמקרינים, השחקנים אמנם עכשיו ממש מציגים את הסרט בשידור חי, אבל הבחירה של כל השחקנים "מכורה מראש", הכל נוהל ע"י במאי שתכנן את האירוע וסידר שכל השחקנים יעשו בדיוק את מה שצריך בשביל הסרט, כך גם בעולם, האדם ע"פ הטבע וכל הנתונים שיש במציאות יבחר בוודאות במשהו מסויים. כמובן, זה מה שנקרא "מצידו יתברך", כי האדם לא יכול לדעת מה בדיוק מתוכנן ומה לא, וכן הוא לא יכול לקחת סיכון שגם יתחבר לזה רגשית וישמח בזה, ולכן האדם צריך להתנהל בצורה "רמב"מיסטית", וכאילו יש רק בחירה, אך הרב זצ"ל (שמאוד אהב את רבי חסדאי והרבה רעיונות שלו מקבילים לרעיונות של רבי חסדאי, ולפי דעת הרב זצ"ל רבי חסדאי על המקובלים ייחשב, והוא טרח בספרו להוכיח כנגד שיטת הרמב"ם, שהחשיבות היא לא השכל, אלא הרגש בעבודת ה', והעבודה לא נמדדת בתוצאה, בכמה האדם השיג את הבורא, אלא בכמה התאמץ ורצה, עיקר המדידה היא בנק' הרצון, ואפשר לראות באורות הקודש כמה הרב זצ"ל החשיב את הרצון וכמה זה היה שורשי אצלו....) אומר שזה אמנם לפני שהאדם ח"ו נכשל, אך אחרי שהאדם נכשל, יחשוב על אותה אמת, שבעצם זה היה מגולגל ע"י ה' וזה לטובה, וכל מה שיש לו להצטער זה כדי לשנות את הרצון שלו, ודווקא לפעמים זה בא כדי שהאדם יתחרט ויותר יהיה בעל ענווה כלפי ה', מה שנקרא שאין ממנים מישהו על הציבור אלא אם כן יש מאחוריו קופה של שרצים, לפעמים כדי שהאדם יגיע לגדולה צריך שתהיה לו ענווה.

כמובן, הרמב"ם חולק על שיטה זו מכל וכל, וסובר שהכל ביד האדם, ויש לאדם בחירה מוחלטת על מעשיו, והוא קובע ומחליט מה יהיה, וה' לוקח את המציאות הנתונה ומגלגל אותה לכיוון שהוא רוצה, משנה מה שביכולתו, שזה דברים טבעיים, או בחירת בעלי חיים, בזה הקב"ה מתערב ומשנה לפי הצורך, מבלי שזה יהיה נגד הטבע, וכן ירידת הגשם, שה' מוריד גשם על ישראל לפי מעשיהם, ולפעמים מעורר רצונות אצל אנשים, מבלי להחליט ולגזור כך, והרבה פעמים האנשים האלו בהחלט זורמים עם אותם רצונות ולא מחליטים אחרת, אבל גם אם יש נק' פתיחה וקשיים לכל אדם ואדם, ויש אדם שיהיה לו יותר קשה כי יש לו טבע שיותר נמשך לתאוות וכדו'...עדיין אם יתאמץ יוכל להתגבר ולהחליט תמיד כנגד יצרו ולא להימשך לתאוותיו, ויש לאדם אחריות מלאה על מעשיו. (גם הרמב"ם מודה כמובן שיש ידיעה א-לוקית, אך סובר שאין סתירה, כי ידיעתו לא כידיעתינו, וזה כמו להגיד שיש סתירה בין שני דברים שהם בכלל לא אותו דבר, וזה רק מושאל. אך באמת "לא נעדר מאיתו דבר", ואנחנו לא מסוגלים לתפוס את המהות של זה....).

 

יש גם שיטה דומה של בעל "חובות הלבבות", רבינו בחיי, שסובר שיש גזירה (מכתוב) ויש בחירה חופשית, ואנחנו לא יכולים להבין איך זה מסתדר. (אם תרצי שאכתוב מה ההבדל בינו לבין רבי חסדאי/הרמב"ם, תגידי....בכללי הוא מן ממוצע בין השיטות).

 

באמצע לקרוא: 
בחירה חופשית – ויקיפדיה

זה ממש נושא מעניין! ועם השלכות מעשיותשימולבאלהנשמה
עבר עריכה על ידי שימולבאלהנשמה בתאריך כ"ט בטבת תשפ"ג 01:03
עבר עריכה על ידי שימולבאלהנשמה בתאריך כ"ט בטבת תשפ"ג 01:02

רגע, אז בעצם ר' חסדאי סובר שהבחירה היא לא מה לעשות אלא מה להרגיש עם זה? כלומר רק על הרצון ולא על המעשים, ובגלל זה צריך להתנהג ולחשוב כאילו יש לך בחירה על המעשים כדי שתראה ע"י זה מה הרצון שלך? והרב קוק מסכים איתו רק מוסיף שאחרי המעשה צריך לא לחשוב שהמעשה כן היה בידיו והיתה לו בחירה, אלא שזה מה' ומגולגל ע"י ה' לטובה (למשל להביא לו ענווה) ומה שהוא צריך להצטער עליו ולשנות זה רק הרצון? נראלי שלא הבנתי טוב

 

הרמב"ם מאוד מדגיש כשהוא מדבר על עניין הרעות בעולם שרובם ככולם נובעות מהאדם את העניין של הלקיחת אחריות, כמאמר הפס' "איוולת אדם תסלף דרכו ועל ה' יזעף ליבו"...

וקראתי בספר לדעת להאמין הסבר ממש טוב, עם הרבה קטעים מהרמב"ם, על איך זה הגיוני ש"הכל צפוי והרשות נתונה" ולא צריך להסביר שהבחירה היא רק בנוגע לרצון כדי לתרץ את השאלה הזו. 

וחוץ מזה, אם הגישה הזו מנסה לתרץ את סוגיית הכל צפוי והרשות נתונה- גם אם נאמר שכל בחירות האדם צפויות מראש אז אתה צריך לסבור שגם כל רצונות ורגשות האדם צפויים מראש כי הם מניעים את המעשים שלו ואי אפשר ליצור ניתוק לעניין זה. או לפחות להסביר למה יש כאן הבדל וניתוק בכ"ז

 

אני אשמח להסבר השיטה של רבינו בחיי, ותודה על הקישור!

 

 

...תות"ח!

האדם בפועל בוחר את הבחירות, אבל מכיוון שזו אשליה שהאדם בוחר כי באמת הכל מוכתב, והבחירה של האדם פשוט נובעת מהאופי שלו, הסביבה בה הוא גדל, הסיטואציה וכו'....ולפי כל הנתונים המאוד מסובכים שרק ה' יודע אותם או נביאים, אפשר לדעת מה האדם יעשה ואין פה באמת בחירה מוחלטת ביד האדם. אלא שאפילו אם נגזר על האדם לדוגמא לעבור עבירה ח"ו, הוא לא מוכרח ברצון שלו לרצות לעבור את העבירה, הוא יכול למאוס בה ולא לרצות בזה, ולכן התשובה של האדם על חטא אינה על מעשה העבר, כי המעשה נקבע מראש, אלא זה בא לשנות את הרצון הרע שהיה באדם, שבזה האדם לא מוכרח.

הרב קוק אומר בסגנון שלי, שזו אמרה מסוכנת שאי אפשר להתנהל לפיה, והאדם לפני שחטא צריך להאמין שהכוח בידו והאחריות המלאה בידו ואם הוא לא ירצה לעבור את העבירה הוא יוכל להתגבר ולא לעבור את העבירה, אך אחרי שהאדם חטא, האדם יכול להסתכל באותה הסתכלות כי זה בכל מקרה מדובר על משהו שהיה בעבר, וכל דבר שכבר קרה ויצא אל הפועל, ששם האדם בכל מקרה כבר לא יכול לשנות אותו, הוא יכול להסתכל בהסתכלות הזאת שזה היה קבוע ומגולגל מראש, וכל התיקון הוא ברובד הרצון.

לא הבנתי למה הרצון חייב להיות קבוע מראש. כל הסיטואציות בעולם נקבעות ע"פ תכנית א-לוקית שה' מגלגל בכל מיני אופנים, אבל נק' הרצון ה' משאיר ביד האדם, "הכל בידי שמים חוץ מיראת שמים", והאדם יכול לבחור "להתכחש" לטבע שקבעו לו ולא לרצות בו, נגיד לדוגמא המצרים שנקבע שהם ישעבדו את עם ישראל, המצרים יכלו לעשות את זה בשליחות א-לוקית והם בעצמם לא היו רוצים בזה אבל מכיוון שזה מה שצריך לעשות היו עושים את זה בלית ברירה, אבל מכיוון שהם התאכזרו והתעללו בעם ישראל ודווקא התאים להם לשעבד את עם ישראל, על זה נענשו.

טוב, צריך לישון, אז בלנ"ד בהמשך אכתוב בקצרה הסבר לרבינו בחיי. שכוייח.

....תות"ח!

אחרי שחשבתי קצת על הדברים הגעתי למסקנה שוודאי אין הדברים כמו שכתבתי, וחוזר אני בחלק מהדברים שכתבתי, כדי שבאמת יוסבר מדוע גם הרצון לא נגזר.

רבי חסדאי קרשקש יודה לרמב"ם שמבחינה מציאותית המציאות אינה מחוייבת, ואפילו אם ימציאו רובוט מאוד משוכלל הוא לא יוכל לחזות את העתיד בצורה מדוייקת, כיוון שעדיין יהיו הרבה משתנים שתלויים בבחירות בני-אדם שהוא לא יוכל לחזות אותן, ובאופן טבעי הן לא ניתנות לחזיון. אלא מה? יש עוד נתון שמשחק והוא, הגלגול הא-לוקי. יש מציאות נתונה טבעית שיכולה לבוא בכל מיני אופנים, והרצון של האדם לגמרי נתון לו האם להיות צדיק או רשע, אלא שה' לא נותן לאף דבר לצאת אל הפועל במציאות כשהוא נגד התכנית הא-לוקית. דהיינו, דבר שאין בו אף נקודת אמת, ומנותק לגמרי מן הא-לוקות, לא תהיה לו אחיזה במציאות כלל ולא יצא אל הפועל, "לשקר אין רגליים".

אדם שבנקודת הרצון שלו רשע, ה' לא ייתן לו להוציא אל הפועל דברים שהם רעים בעצם והם נגד התכנית הא-לוקית, וכל דבר שהוא יעשה יעזור לתכנית הא-לוקית ויקדם את הגאולה. ואפילו יכולים להיות מצבים קיצוניים שבו ה' גם ממש יגרום לאדם רשע לעשות משהו שכביכול לא קשור לרצון שלו, ופתאום תתעורר לו נק' רצון מהנשמה שלו שה' העיר אותה ותגרום לו לעשות משהו טוב. ומצינו כבר אנשים רשעים שפתאום הרהרו תשובה וחזרו בתשובה. לכאורה, אם הם נמצאים בנק' הרצון שלהם עמוק ברע, איך פתאום הם יכולים להגיע לנקודה הופכית שלא קשורה אליהם כביכול? אלא וודאי שה' עורר להם נק' רצון, "אתערותא דלעילא", "תשובה פתאומית" בלשונו של הרב קוק, איזה מן הבזק כזה שפתאום מרים את האדם למקום אחר, לעולם אחר (שבאמת הוא לא מנותק ממנו לגמרי אלא שייך בנק' פנימית לשם....), וגורם לו להרהר בתשובה. וכן יכולים להיות צדיקים שבמקרים קיצוניים יעשו משהו כנגד טבעם הטוב, כמו מה שכתוב במדרש שמלאך הממונה על התאווה הוא שגרם ליהודה להיות עם תמר, וזה כי היה צריך לגלגל את הולדת המשיח. הדוגמאות הקיצוניות האלו מראות לנו שכל דבר שיוצא אל הפועל במציאות, בין טוב ובין רע, בסופו של דבר, "כל מאי דעביד רחמנא לטב עביד", הכל בשביל התכנית הא-לוקית והופעת שם ה' בעולם בצורה שלימה, ובשביל זה צריך גם שיהיו כוחות שונים במציאות שיגרמו לטוב לא להירדם ולהיות הרבה יותר מחודד ובהיר, ולא לשכוח ולהזניח את תפקידו.

כתוב: "ה' מגלגל זכות ע"י זכאי וחובה ע"י חייב". אדם שעכשיו עשה מעשה רע, על מה הוא נענש? לפי רבי חסדאי, לא ניתן להעניש אותו על המעשה, שהרי המעשה הוא מעשה שמגולגל ע"י ה', והוא בוודאי טוב ומקדם את הגאולה, ולכן לא יכול להיות שעל המעשה הוא נענש, אלא וודאי הוא נענש על נק' הרצון, שמכיוון שבנק' הרצון הוא רשע, אז גם גרמו לו להוציא אל הפועל דווקא מעשה כזה ולא מעשה אחר. (ולא קשה ממה שכתוב שמחשבה רעה אין הקב"ה מצרפה למעשה, שאמנם הענישה היא על הרצון של האדם, אך הסיבה שבגללה אפשר לחייב אותו היא המעשה שהוא עשה, וזה מה שהוא נתפס עליו ובגללו אפשר לחייב אותו על הרצון. וכמו בסוגיית זה נהנה וזה לא חסר, במקרה שנגיד אדם שעזב את ביתו ולא שוהה בו, וגם לא תכנן להשכיר אותו בזמן הזה, ואז בא אדם אחר ובמקום לשלם על מלון דר באותו בית, שהאדם פטור, אלא אם כן חיסר משהו ואפילו פרוטה, שאז חייב על כל ההנאה, שזה לפחות דמי המקום המינימלי שהיה חוסך לו. החיוב הוא על ההנאה, שאם החיוב היה על ההיזק, הוא היה משלם רק פרוטה ולא את תשלום כל ההנאה, אך הסיבה שאפשר לתפוס אותו ולחייב אותו על אותה הנאה מבלי שזה יהיה מידת סדום, זה רק כשחיסר. או שנאמר שרק רצון גדול היה יוצא אל הפועל....).

וכמו שאמרנו את הדוגמא מיהודה, רואים שיכול להיות מעשה שהוא רע, אך וודאי שיהודה לא חייב עליו, כיוון שפה בנק' הרצון שלו הוא לא היה שם, הוא לא רצה לחטוא, ובעל כרחו נגרם לו הדבר משום שהמעשה היה נצרך בשביל הופעת הגאולה, וכן מעשה טוב שהרשע עשה, לא שהוא יקבל שכר על זה, כיוון שלא השתנה בנק' הרצון שלו, אלא רק היה כלי ביד ה' כדי לעשות מעשה מסויים. רואים שהנק' היא לא המעשה שהוא מגולגל אלא הרצון ששם נמצאת נק' הבחירה של האדם.

וזה גם קשור לסוגייה של הכבדת לב פרעה שמופיעה בפרשה שעברה. פרעה מצידו היה רשע ולא רצה לשחרר את עם ישראל, ועל זה הוא נענש, ואע"פ שהגלות נגזרה בידי ה', "ידוע תדע כי גר יהיה זרעך בארץ לא להם ועבדום ועינו אותם ארבע-מאות שנה", ויש הרבה הסברים למה גלות מצרים נצרכת ומה היא באה לתקן בעם ישראל (מומלץ ממש לשמוע את השיעור של הרב ראובן ששון על הפרשה שעברה, הוא מסביר ממש מדהים את הכל, פשוט להתמוגג....), אבל זה לא משנה, לפי רבי חסדאי הענישה היא לא במעשה, אלא ברצון, והמצרים היו רשעים כ"כ שלכן התגלגל על ידם לשעבד את עם ישראל, וגם אם לא הייתה להם בחירה בדבר ונגזר כבר שהם יעשו את זה ולא יכולים לשנות את הגזירה שדווקא הם ישעבדו ולא אחרים, היו יכולים לעשות את זה נגד רצונם, אך נהנו מסבל ישראל ורצו לשעבדם ברשעותם, ולכן נענשו.

וואו, תודה תודה!שימולבאלהנשמה

האמת שיש לי שאלות על זה

אבל קצת אין לי זמן ופניות מחשבתית לנסח אותן עכשיו... מקווה שבהמשך אצליח

....שימולבאלהנשמה
עבר עריכה על ידי שימולבאלהנשמה בתאריך ג' בשבט תשפ"ג 21:40

"ובאופן טבעי הן לא ניתנות לחזיון"- ה' יכול לחזות אותן בלי שזה יפגע בבחירה כי הוא מעל הזמן ו המושגים לפני ואחרי לא שייכים אצלו. וכך כביכול הבחירה לא פוגעת ב'תכנית האלוקית'
וגם אחרי מה שדייקת (התכוונת לדייק שלפי רב חסדאי זה לא מוכרח שתמיד אין השפעה לרצון האדם על מעשיו אלא במקרה שזה סותר את התכנית האלוקית?) , עדיין אנחנו כמו שחקנים בתסריט מוכתב מראש ואין באמת בחירה על המעשים...
ומי שעשה מצווה אבל התכוון לרע, מקבל שכר? ובכלל, אם המעשים לא באמת מעידים על הרצון הפנימי של האדם כולנו תמיד בגדר אנוסים...
כל הקטע שמעשי האדם מראים מה סדרי העדיפויות של הרצון שלו ומבטאים אותו, לא?
לכאורה הרצון הוא המניע למעשים. הדוגמאות שהבאת למשל עם יהודה מראות מצב בו האדם רוצה טוב אבל ה' שתל בו רצון חזק יותר מזה שגרם לו לעשות מעשה המנוגד לרצון שטבוע בו בדרך כלל, ולפי זה לא הייתה בחירה לאדם מה לרצות. לפי הפירוש הזה באותה נקודה ה' החליט שישתלט עליו רצון חזק יותר מהרצון לטוב. ועדיין הרצון מוביל את המעשים ולא מנותק מהם.
הדוגמא עם המצרים היא דוגמא לחוסר בחירה חופשית, ונכון שלפעמים שה' לוקח לאדם את הבחירה אבל מדברי רבי חסדאי משתמע שכשיש בחירה חופשית היא רק מה להרגיש ולא מה לעשות

יצא קצת מבולגן, מקווה שמובן

איזה קטעים....תות"ח!

ראיתי את התניא ורציתי לשלוח אותו בשרשור הזה, חיפשתי אותו, ופתאום אני קולט שכבר שלחת את התניא....

וואלק אתהההמבקש אמונה

מרוב שכתבת אחרי זה שכחת את ההודעה הפותחת חחח קורץ

למה דור המדבר חטאו?ekselion

בס"ד

 


ספר במדבר הוא ספר שמלא בכל הכל המעללים הרעים שעשו בני ישראל במדבר
נשאלת השאלה איך דור דעה - דור שראה את הכל ראה את הניסים של הקב"ה יותר מכל דור אחר, איך יכול להיות שאותו דור
עשה כ"כ הרבה דברים רעים שלכאורה מלמדים על פגם באמונה? היינו אומרים שדווקא דור שראה את השכינה עין בעין 
אמור להיות הדור הכי מושלם שלא עושה שום טעות. קשה שזה נבע באמת מקשיים באמונה.
לכן ארצה לעמוד על עניין אחר שאני חושב שהוא השורש של כל הטעיות של בני ישראל בדור המדבר וגם  של ישראל בכלל לאורך ההיסתוריה וגם כיום.
אחד המידות שישראל מאופיינים בהם זו - ביישנות כלומר מעין ענווה. ביישנות אומרים שזו בסה"כ מידה טובה מאוד, אבל יש בה גם חסרונות
"לא הביישן למד" כלומר לביישנים יש תכונה שהם נמנעים מלעשות מעשה מסוים כי הם ביישנים. לעיתים יש צורך לעשות מעשה, ואם נמנעים מלעשות אז זה חיסרון.
דור דור ודורשיו - לא היה ולא יהיה אדם עניו ממשה רבנו "והאיש משה עניו מכל האדם אשר על פני האדמה" אנחנו רואים איך זה בא לידי ביטוי בפעם הראשונה
כאשר השם מתגלה אליו במעמד הסנה, "מי אנכי כי ארד אל פרעה וכי אוציא את בני ישראל ממצרים?"/ "לא איש דברי אנכי"/ "שלח נא ביד תשלח.."
אומרים חז"ל שמשה במשך שבוע שלם נמנע מלקבל על עצמו את התפקיד להנהיג את עם ישראל ולהוציא אותם משיעבוד לגאולה, ענווה כזאת גדולה
שעליה נענש שבגינה לא מזרעו תצא הכהונה (כפי שהיה אמור להיות) אלא מאהרן. אנחנו רואים שהתכונה של ענווה ובריחה מעשייה טמונה 
עוד במנהיגם של עם ישראל. "שקול משה כנגד כל ישראל" אנחנו נראה איך התכונה הזאת קיימת גם בעם ישראל.

אומרים חז"ל שבמהלך שהותם במדבר  " קצו ישראל בלחם הקלוקל" פרש"י :"  לפי שהמן נבלע באיברים קראוהו קלוקל אמרו עתיד המן הזה שיתפח במעינו כלום יש ילוד אשה שמכניס ואינו מוציא"
כלומר, ישראל לא רצו להיות במדרגה שדומה למלאכים שלא זנים וכו ולכן רצו להימנע מלאכול את המן ולאכול דברים יותר תאוותיים כגון בשר.
עוד אומרים חז"ל שביום מתן תורה משה הגיע למחנה ישראל ומצא את כולם ישנים. איך יכול להיות שבמעמד כ"כ מכונן כולם ישנים? מה שכחו באיזה יום הם!? או שח"ו לא האמינו שיקרה משהו??
לא. יש להסביר זאת בצורה שונה, מתי לאדם אין חשק לקום בבוקר? כאשר הוא מרגיש שאין לו מה לעשות באותו יום, חסר מוטיבציה אז למה לקום..? נמשיך לישון.
כנ"ל ישראל, מפאת ענוותנותם היה קשה להם לקבל את התפקיד הכי מכונן ביקום - להיות ממלכת כהנים וגוי קדוש (ע"י קבלה התורה) הרגישו שזה לא ממקומם להיות עם ה'
ולא חלילה מפני שלא האמינו בו אלא כי לא האמינו בעצמם. וכן בכניסה לארץ, חז"ל אומרים שמלכתחילה המרגלים נכנסו בכוונה להוציא דבת הארץ רעה, וכי זה היה משום שלא האמינו בהשם?
לא. הם ידעו שהכניסה לארץ משמעה המקום שבו כל תכלית העולם אמור להתממש - וכל זה על ידם. מפאת ענוותנותם התרשלו. 
ולא האמינו בעצמם שנאמר "וְהָאֲנָשִׁים אֲשֶׁר עָלוּ עִמּוֹ אָמְרוּ לֹא נוּכַל לַעֲלוֹת אֶל הָעָם כִּי חָזָק הוּא מִמֶּנּוּ" (ממנו מאיתנו), וכן :" וַנְּהִי בְעֵינֵינוּ כַּחֲגָבִים, וְכֵן הָיִינוּ בְּעֵינֵיהֶם"
אדם שרואה את עצמו בצורה מושפלת גורם לכך שגם הסביבה תופסת אותו באותו אופן. וכן הרב מציין זאת בפסקה המפורסמת :"אל תכחש בם, פן יכחשו לך! "
אומרים חז"ל על עם ישראל : " כשם שפריה משונה, כך עמה משונה".

כיצד לתקן - והתחזקתם ולקחתם מפרי הארץ
לפני שאדם מתמודד עם מעשה גדול, עליו להתחזק כי יהיו כל מיני מניעות שיגיעו עליו וינסו למנוע ממנו מלממש את המעשה הגדול.
שואלים חז"ל מה פירוש " והימים ימי בכורי ענבים?" מסביר בעל הכלי יקר שישראל נמשלו לגפן שנאמר "גֶּ֭פֶן מִמִּצְרַ֣יִם תַּסִּ֑יעַ תְּגָרֵ֥שׁ גּ֝וֹיִ֗ם וַתִּטָּעֶֽהָ"
ואומרים חז"ל במדרש :" הבשילו אשכולותיה ענבים, הגיע זמנם של ישראל להיות נגאלין"
כשעם ישראל מגיע למעמד העיקרי של יציאת מצרים - הכניסה לארץ עליו להתחזק. "והתחזקתם כאנשים גיבורים לקחת ולא תגורו מפני איש"

דורו של יהושע הנכנסים לארץ
"וטפכם אשר אמרתם לבז יהיה והביאתי אתם וידעו את הארץ אשר מאסתם בה"
 דורו של יהושע מאופיין בעוז ובאמונה גדולה מאוד ביחס לדור אבותיו במדבר.
מאחר ויהושע התברך בסייעתא דשמיא להצליח בדרכיו, כך גם דורו מתברך בכך.
"הֲלוֹא צִוִּיתִיךָ חֲזַק וֶאֱמָץ אַל תַּעֲרֹץ וְאַל תֵּחָת כִּי עִמְּךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ בְּכֹל אֲשֶׁר תֵּלֵךְ"
אותם ענקים שאבותיהם פחדו מהם דורו של יהושע הכחיד: "לֹא נוֹתַר עֲנָקִים בְּאֶרֶץ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל רַק בְּעַזָּה בְּגַת וּבְאַשְׁדּוֹד נִשְׁאָרוּ"
מכאן גם מובן למה כאשר ישראל אמרו "חזק הוא ממנו" הכוונה בעקיפין לקב"ה.
כאשר אדם לא מאמין בעצמו ושהשם בקרבו מלווה אותו, בכל אשר ילך. אזי הוא כופר בקב"ה.
דורו של יהושע שהתברך "בעִמְּךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ בְּכֹל אֲשֶׁר תֵּלֵךְ" זכה לדברים הגדולים ביותר. ותיקנו את עוון אבותם.
שנזכה גם אנחנו להאמין בעצמנו ובייחוד בכך שהשם איתנו ושנקיים את ברכת המקלל "הֶן עָם לְבָדָד יִשְׁכֹּן וּבַגּוֹיִם לֹא יִתְחַשָּׁב"
שלא ניכחד מלהוציא את היכולות שלנו לפועל.

יפה מאוד! יישר כחהָיוֹ הָיָה
וואו!תות"ח!

ממש אהבתי, תודה רבה רבה על זה....

....תות"ח!אחרונה

@משה @קן ציפור @לב אוהב @advfb. כדאי למחוק את התגובות שלו, וגם את המשתמש.

אני מאד חוששמבקש אמונה

שאני בכלל לא ראוי לימות המשיח ולא להיות בעולם הבא עצוב

 

נראה לי שלא. 

....תות"ח!

ברמב"ם יש הגדרות מאוד ברורות למי יש עולם הבא. ובאמת: "כל ישראל יש להם חלק לעולם הבא" מלבד יוצאי דופן ברמה קיצונית. הרמב"ם אומר שמי שפרש מן הציבור וניתק עצמו מן הכלל, אין לו חלק לעולם הבא. מכאן אנחנו למדים שעיקר השייכות לעולם הבא הוא מצד השייכות של האדם אל הכלל, כלל ישראל הוא קדוש וטהור, ואם האדם מתחבר לכלל, מתוך כך גם הוא עצמו מקבל משמעות גדולה כחלק מהכלל הזה.

 

לגמרא בעצמה יש תיאורים על מה יקרה בימות המשיח, ואלו לא תיאורים מלבבים. ולכן חלק מהאמוראים לא רצו להיות בימות המשיח, לעומת רב יוסף שדווקא רצה להיות, ולזכות לשבת בצל של גללי החמור של המשיח. דהיינו, יש הרבה דברים לא טובים שכנראה בגללם אמוראים אחרים לא רצו להיות בימות המשיח, אך דווקא זו הדרך להעיר לחיים את עם ישראל. הרב קוק זצ"ל כותב באורות התחיה פסקה מ"ג שמכיוון שהגוף הלאומי חזר לתחייה ועם ישראל התחיל להתעורר בתור עם, אז הכוחות החומריים חזרו לפעול, וזה שהם צפים ועולים, אע"פ שזה לא בצורה מתוקנת, זה סימן טוב ויפה לכך שאנחנו בהתעוררות הגאולה, ורק צריך לכוון אותם. כמו שהגמרא אומרת שקרי זה סימן טוב, זה מעיד על תחילת ההתפתחות של האדם באופן טבעי, וזה דבר טוב. נכון, דרושה עבודה ודרוש מאמץ לכוון את אותם כוחות, אבל בסה"כ צמיחתם זה דבר טוב.

 

ובכללי, כדאי לך להסתכל ב"אם הבנים שמחה" בפרק ראשון (כמדומני, אם לא אז זה בפתיחה....) שבגאולה האחרונה גם הרחוקים ביותר יקורבו וייגאלו, "ובאו האובדים מארץ אשור והנידחים מארץ מצרים". כשהטוב יצוף, כל הקליפות יתפרקו והאדם פשוט ידע את א-לוקים בלי מחסומים ובלי מחיצות, וכל הקלקולים נובעים מהסתר הפנים של ה' יתברך. וזה חלק מהעניין, לגלות את ה' גם בהסתר, זה חלק מהתפקיד שלנו.

 

ועיין במה שכתבתי בפרוזה וכתיבה חופשית על העצמיות של האדם.

 

בהצלחה! ה' אוהב אותך!

וואו, נשמע קשהadvfbאחרונה

אני אשמח מאוד שלא תחשוב ככה. ואם אתה רוצה להפסיק לחשוב ככה ממליץ לך ללמוד על המושגים הללו מהמקורות. מרבותינו הראשונים כמו הרמב"ם.